PENTAX K-5 Silver Special Edition のクチコミ掲示板

K10DとＫ５について。

[追手佐官]

どちらも所有しています。K10Dを購入したときは、FA77mmとの組み合わせで撮った写真に感動したものですが、K5については、FAﾘﾐﾃｯﾄﾞ、☆55mm、ﾌﾟﾗﾅｰ50mmとどれと組み合わせても納得する写真が撮れません。画質の好みかもしれませんが、しっくりきません。私と同じ様に感じた方はおられませんか？

書込番号：13045560

[かいざいく]

同じペンタックス製品、同じレンズであっても、センサーが違えば画が異なるのは当然かと思います。

K10DはCCD。
K-5はCMOS。

どれが良い・悪いではなしに、個人の好み・感性の違いかと。

私はそのボディ（センサー）の違いを受け入れて、
同じ画になるように設定をいじるのではなく、
「こういうもんだ」と割り切って使用しています。
もちろん好みの画はあるので、それに近づくように設定はしますが。

書込番号：13045878

[hattin89]

CCD（K10D）CMOS（K-5）でレンズが同じで差が感じられる事は、CCD優位者風
に見られるかもしれませんが、その感覚はきっと間違っていないと思いますよ。

私はK20Dから入り、645Dに行ってしまったので画素を中心とした性能面の差が
正直大きすぎて何とも言えないですが、画質が良い悪いとかでは無く、追手佐官
さんの好みとしてK10D（CCD）が合ってらっしゃるんだと思います。

実際はCMOSが搭載された意味は開発者レベルでしか分りませんが、
CCDと同等、もしくは僅かに下がってるとしても、それ以外の高感度特性や、
センサーとカメラ内での処理速度、機能面でアドバンテージがトータル上がる
等のあるのが理由なのかなっと思います（あとコスト面）。

それらを画質のくくりで語るのか、好みで語るのかはとても微妙な事ではあり
ますが、納得出来る絵がK10Dで多いので有れば、そこには、きっと明確な追手佐
官さんの事実があるんだと思います。

ただこれから出る機種がCCDセンサーに戻る事は無いと思いますので、
K-5とK10Dの作例画像（自だけじゃなく他も）を比べてK10Dが好みであれば、
どれだけK-5が高画素、高画質、高機能と言われようが答えは簡単に出ます。

幸いK10Dは1000万画素は越えています。出力後WebとA4位がメインであれば
（勿論補完技術も有りますしサイズ上でも行けます）まだまだ楽しめる機種かと
思います。
そう思えば、好みの画像を得られないK-5は思いきって無しって選択も有ると思います。

しかしながらフォトショップ等レタッチソフトを入れた場合でもその差は埋められないのでしょうか？
と言う思いも少々有りますし、それが可能であれば、それもまた好みの絵作りをする範疇
ではないかと思います（ポンと出てた物を調整して出すと言う煩わしさはきついですけど）。

私はプロなので、カメラが変わり絵が変わってしまう事に対してやはり多少なり
難儀だなと思ってます。本来でれば使用者がすり合わせて行くより、メーカーがモードと
して前機種のシュミレーション的なピクチャースタイルなんかが有ると助かると思ってます
（ダウンロードで必要な人だけ入れれたらさらに良い）。

まぁ基本高画質になって行く訳ですからかなりの少数派の意見ですけどねw。
ただ話題になりやすい秒間何コマや、AF性能の向上、電子水準器等便利になって
行ってるのでK10Dに戻っては如何？とはちと横暴な気がして言いにくいですね。
でもK10Dからしてみれば「俺でいいんじゃないの？」的な感じかもしれませんよw。

文面からは現時点でK10Dを持っているのか、手放してしまったのか分りませんが、
ヤフオクの中古で2万しない位ですし、画素、機能、自分の必要な物がK10Dで
まかなえる（機能より好みを取れる）なら３世代位戻っても良いと思います。
納得する為の確認用、またサブでも良いですし（サブをK-5でも良いのです）。

話は若干違いますが、ブログで嘆いてますので良ければ合わせてお読み下さい。
http://t223t.seesaa.net/article/200257940.html

書込番号：13046096

[利根]

DS2、K100D、K-10D、K-20D、K-5　と使ってきました。
K-10Dのカタログには22ビットA/D変換で分解能とか色が良いとか強調していましたが、20Dでは一切触れていない。たぶん画素数が上がったので12ビットでも大丈夫と戻したのでしょう。K-7、K-5のカタログでは一般的な12ビットの4倍の14ビットにしたとありますから、きっと20Dは12ビットなんだろうと思います。
このビット数の差がどう効いているのかは私にはよく判りませんが、CCDとCMOSの差だけでなくこの変換ビット数もK-10Dとそれ以降の機種との映像の違いに関係していないでしょうか。

CCDだからという理由なのか判りませんが、K-10Dは中古でも20Dに劣らず人気があるみたいです。

ところで645DとかK-5とかは横型のカタログになりましたが開きにくいし見にくいと思いません？。以前のようなA4縦型の方が良いと思うんだけどなぁ。

書込番号：13046223

[追手佐官]

皆さんのご意見大変参考になりました。ＣＣＤとＣＭＯＳの差異など考えもしませんでした。僕の好みが、やはりＣＣＤなのでしょう？これからもＫ１０Ｄと付き合っていきます。Ｋ５は当面サブという位置付けです。

書込番号：13046275

[やむ1]

追手佐官さん、こんにちは。
私はK-5ではありませんが、K10DとK-7で同じように感じました。
なんとなーくなんですが、K10Dの時のほうが、
存在感を感じられる写真が多かったような気がします。
今でもK10Dで撮った時の写真を見返すと、考えてしまうことがあります。
ただ、普段はそれ以上にK-7のレスポンスやK10Dに比べた安定感など、
様々なメリットも感じていますので、ほぼK-7オンリーになってしまっています。
こうなると、もうそれが普通になってしまいますので・・・(^o^;
細かなこと追い込むつもりもないんで、特に比較等もしておりません。
そして、K10Dはやっぱお気に入りでもあるんで、売らずにとってあります！！

K10DとK-5は違うカメラです。大枠での方向性はペンタとして同じだとは思いますが、
センサーが違う次点でやはり別物ですよね。
同じ方向に無理やり向けようと思わず、
それぞれの特性活かして両機楽しまれてはどうでしょうか。

書込番号：13046282

[arenbe]

k-5がサブってｗ

なんとも贅沢な楽しみ方です。

書込番号：13046362

[心の中にドナドナ]

こんにちは。私もＫ‐５とＫ１０Ｄを所有していますが、Ｋ‐５がサブで、更にプライベートでのスナップでは、ほぼ出番はない状態です。
本来なら、機能的にはＫ１０Ｄの出番はほぼ無いでしょう。豊かな諧調、多彩なカスタムイメージ、ＩＳＯ８０〜５１２００までの許容の広さ、格段に進歩したＡＦ、見やすい液晶、トリミング耐性が強い画素数、高い解像度、使えるライブビューｅｔｃ…カメラの限界は広く深くなりました。
本体の設定を操作する情熱や執念さえあれば、（動体除く）何でも出来る素晴らしいカメラです。

かたや進歩の早いデジタルで、Ｋ１０Ｄは過去のものです。ラチュードは狭いわ、連写はしないわ、暗くなればノイズがすぐ出るわ、ＡＦは遅いわ、画素数は少なくトリミング耐性は弱いので構図を追い込まねばダメだわ、…撮影するために足や機材で条件を設定してやらないとダメなカメラです。

しかし、それらも好みの問題ですので、自分に合うカメラを使えば大丈夫。これに尽きますね。

書込番号：13046425

[その通りだす]

なるほど、K-5がサブ機になるほどの画質とかだに。

なるほど、なるほど。

その通りだす。

書込番号：13046619

[甘柿]

　追手佐官さん　今晩は。

＞ＣＣＤとＣＭＯＳの差異など考えもしませんでした。僕の好みが、やはりＣＣＤなのでしょう？これからもＫ１０Ｄと付き合っていきます。

その前に。K-100DですとWBが合います。其れと一番大事な露出が・・・・・・(・_-)ビクビク

書込番号：13047877

[blackfacesheep]

K-5 & Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK	K-5 & Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK	K200D & Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K200D & Tamron A16(17-50mm/F2.8)

こんばんは。
私もK10Dとほぼ同じCCDを搭載したK200Dと、K-5を所有しております。
確かにツボにはまったときのK200Dの発色と画像の切れの良さは、思わず息を呑むほど凄いものがありますね。
いまだに「この鮮度の良い絵はK-5で再現可能だろうか･･･」と考えてしまうときもあります。

でも、K-5でも若干のチューニングを加えてやれば、結構K200Dっぽい雰囲気の色になるときがあります。
まあ、CIを「鮮やか」にしてアンダー目の露出を心がけるだけなんですけどね。^^;
添付の一枚目、二枚目がそうなんですが、K-5のCMOSもなかなかやるもんだわい、と思ってしまいました。

また、K200DでもRAWで撮ってPentax Digital Camera Utility4で現像してやると、これまたK-5っぽい柔らかい描写が再現できてしまったりします。
まあ、アンダー目で撮っておいて現像する際にシャドウを持ち上げてやるか、コントラストを緩めにして現像するということなんですけどね。
添付の3枚目と4枚目がそうですね。

どちらのカメラも良いカメラなんですが、やはり懐の深さではK-5が圧倒的に有利ですし、高感度特性にいたってはK200Dは絶対にK-5に勝てません。
RAWで撮っておけば発色や描写はかなりいじれますので、K-5でもK10D風の写真を撮れると思いますよ。

書込番号：13048133

[lifethroughalens]

スレ主さんの仰っていることは、多分ラティチュード幅の違いによるものなのではないか？と思います。


確かに3年以上前はカメラのセンサーはCCDが主流でしたが、一方で当時のセンサーが持つ性能としてのラティチュード幅(つまりダイナミックレンジ)は現在のカメラより幾分か(２〜３段ほど)狭いものでした。

ラティチュード幅が狭いと白飛び黒潰れが起きやすくなりますが、発色に関してはコントラストが強くなる(こってりした色になる)傾向にあります。

逆に、(特にその感覚に慣れてしまうと)最近のラティチュード幅が広いカメラはコントラストが弱い(色があっさり気味)ように感じてしまうかもしれません。


つまり、ある意味性能の悪い部分がさらに裏目に出て、結果的に好ましい結果になっていたのだと思います。K-5でも、トーンカーブを調整してコントラストを強くしてやれば(画像劣化を起こすことなく)K10Dのような仕上がりになるかもしれません。


なお、CCDとCMOSで上記以外に画質に違いがあるか？というと、特にマクロな観点で言えば(ミクロの観点でなければ)科学的にはその差異について(CCDが有利として)説明できる原因や理由はあまり無いのではないか、と思います。

絶対的な性能に関して言えば、撮像素子内でゲインアンプやAD変換までやってしまうCMOSの方が現時点ではS/N比で優れていると思います。フォトダイオード部分の開口率についても、従来はCCDの方が構造上有利でしたが、回路の微細化に伴いCMOSとの差は(特に大型撮像素子の場合)無視出来る範囲なのではないかと思います。

書込番号：13048248

[BOMB☆BEAT]

CCDから出る画像とCMOSから出る画像は違うと思います。
論理とか難しいことはわかりませんが、明らかに違うように思います。
特に同じレンズでもボケ方が違うように思います。
K10Dも使ってましたが個人的にはK200Dのほうが鮮やかでシャープな感じで
K10Dは少し暗めの色あせた感じに感じたものです。K200Dは今でも手放せません。
ただK20DとK-7、K-5でも実は違います。K20Dの諧調はK-5には及びません。
K-5はそれゆえ立体感や滑らかさが加わっているように思います。
これが諧調再現なのでしょうか。K-7もしかりです。K-5と同じ系統のような
諧調ですがCMOSの違いか　若干違いますね。それが良いか悪いかは別です。
反対にK20Dの画がK-5とは違い味のあるものであったと感じることも。
好きな画は人それぞれ。私はいまだに500万画素のKODAKのデジカメを
引っ張り出すこともあります。

書込番号：13048651

[ヒオウギ]

追手佐官さま

私も同感です｡
Ｋ２００Ｄを初デジイチとして使用､以後Ｋ−ｘ､Ｋ−５をつかっていますが､k200Dの抜けの良さはすばらしく､いまもここ一番では結構K200Dの方に手が…｡ただし､k-5は調整次第でk200D同等の写真が撮れるようになったなあと思います｡k-xはその点、出番が少なくなってしまいましたね｡(K-xではk200Ｄのマネはできませんでしたね｡いいところはあるんですが､低感度中心の私としては、出張に持って行くときくらい、レンズ交換を省く目的で使うくらいでしょうかね)。
それから、画質ではラティチュード広さはk-5は確実に広く、圧倒的に有利です。全く､blackfacesheepさんに同感です｡もちろんそのほかにもファインダーとか連写速度とか、ﾐﾗｰＵＰとかストロボ接点があるかとかレンズのピント微調整とか(このあたりはＫ１０Ｄにはあるんですかね)、基礎体力が違うのでしょうけど｡極論すれば画質以外は他の方法で何とかなりますから(私の撮影レベルでは)。
このように未だにＫ２００Ｄは手放せず､永久保存、もう1台買いたいくらい(もうＣＣＤカメラはでないでしょうから)｡なので追手佐官さんの意見には同感です｡

書込番号：13049073

[22bit]

K10D TAMRON A16P	K200D SMC PENTAX-M 100mm/F4

>K-10Dのカタログには22ビットA/D変換で分解能とか色が良いとか強調していましたが、20Dでは一切触れていない。

ASCII.jp：苦労は2倍、しかしこだわれる──ペンタックス「K20D」と「K200D」の開発者に聞く（前編）
http://ascii.jp/elem/000/000/119/119820/index-4.html

より引用。
------------------------------------
畳家　電気的な部分は、純粋に数字で比較されることが多いと思います。K10Dでは「22bit」というペンタックスならではのものを選んでいたので、当初はその点をアピールしたほうがいいのではないかという話もありました。今回は22bitと14bit、両方の回路を基板から起こしましたが、出たデータを見て、14bitのAFEが吐き出す絵のほうが圧倒的にいいという結論でした。
------------------------------------

K10D発売後には、22bitの効果については疑問視する声が多かったように記憶しています。

また、K10Dは中級機と言うこともあり、バランスをとっていた味付けだと感じていましたが、やや中途半端にも感じていました。
K200Dになってエントリー機となり、画質はやや派手目な味付けになりました。それと14bitADCになりましたが、ペンタックス自身もこのCCDに対してのチューニングが上手くなったのか、明らかにK10Dより画質面では上です。クッキリした絵と、奥行き感は持ち味であり、魅力的ですね。
でも、個人的には、メインにするにはやはり物足りないと感じます。このソニーのCCDの特徴と思われる色の軽さ（特に赤色）が、K20D以降のCMOS機に慣れてしまうと、違和感を感じることがあるからです。
個人的にCCDセンサーのK200Dは、あくまでも、K-5やK20Dとは違う写真を撮りたいためのサブ機としての位置づけです。
でも、大事に使っていきますよ、K200Dは。サブ機としての魅力にあふれているし、たまにふらっとK200Dだけで撮影に出かけることもあるので（笑）

K-5はやや暖色よりな傾向で、ちょっと線の太い描写なので、人によっては合わないのかもしれませんね。赤もやや癖があって飽和しやすいので気を遣いますが、レンズの味を引き出しやすい描写と高感度、階調性能についてはK200Dではまねが出来ないと感じます。これでK200Dみたいに立体感があればもっと良いのですがね。だから、K-5とK200Dとの組み合わせは良いのかもしれません。

書込番号：13049148

[イナバアウアー]

K10Dにて撮影

私はK10Dユーザーで、K-5は所有していません。

CCDがどうだとかCMOSがどうだとか機械的なことは一切わからないのですが、私もK-5の導入を検討していることもあって純粋に自分がK10Dで撮った写真と皆様がUPされているK-5で撮った写真を見比べることがあります。

K-5の吐き出す絵を拝見しているとK10Dの吐き出す絵とは明らかに別物という印象で、やっぱり私にはK10Dで撮れる写真（絵）の方が好みだなぁと思うのが率直な感想です。

AFは速くないですからシャッターチャンスに弱いものの、低感度におけるK10Dの画質は現行機種に決して劣らないと感じています。

また、K10Dで1000万画素でかつ低感度で撮影した写真をA3ノビまで印刷していますが、A3ノビも充分耐えうる素晴らしい画質だと感じています。

しかし、K10Dの高感度はMAX1600なので高感度を活かした写真を撮るのは中々難しいので、K-5を検討していますが、私が両方所有した場合は低感度でまかなえる撮影はK10Dで、高感度がどうしても必要になってくる撮影はK-5という使い方になるような気がしています。

これは私の好みの問題で私ならそんな使い方になるだろうということです。

スレ主様は現在両機種共に所有されておられるようですから、どちらも手放さずに使い分けをされていくのがベストだと感じます。

書込番号：13049200

[ミクストメディア]

RAW 未現像	Lightroom3で現像	現像の設定値

K100DからK20Dに買い替えユーザーです。

人物用や絵作りをする目的でK10Dをさらに買い増ししました。
結果、K20DではPhotoshopで着彩しなければ得られない色味が、
K10Dでは低感度のときにRAW現像のみで表現できるようになりました。
わずかですが手間が省けて重宝しております。

SmartFSITM技術の説明では
「CCD」とは「画質の均一性の高い」
ものだという説明があります。
http://digicame-info.com/2011/05/mos.html

当方専門家ではないため詳しいことは
わかりませんが、

上記のことをふまえまして
参考の画像になるかとおもい投稿させていただきます。


K10Dにて撮影したもので、RAW画像の暗部をできるだけ
自然に明るく持ち上げてみました。
設定は以下の通りです。

露光量は -2.63
補助光は +100
明るさは +150
コントラストは -５０
トーンカーブは３枚目の画像をご覧ください。
彩度は０です。

こうしてみると色味が均一にのっているような気がしますw

そう思うのは私だけでしょうか（汗
微々たるものかもしれません。

長々と失礼しました。

画質はK200D＞K10Dだと思います。

書込番号：13049356

[追手佐官]

本当にこれだけの貴重なご意見を頂き、感動しております！
皆さんありがとう！

書込番号：13049506

[ミクストメディア]

その１	その２

これまでK100D/K20D/K10Dと使用してきましたが、
ＣＣＤとＣＭＯＳとの比較についていろいろとあるなかで、
発色の傾向について述べさせてもらいます。


以前Ｋ１００Ｄで撮ったものを、Adobe Lightroom3で現像、
その発色の出方のサンプルを貼らせてもらいます。

ちょっと変わった色の補正の仕方ですが、
ご覧ください。

空や水などの青系を水色に変えるように意識してやると、
他のオレンジやピンクなども、それに合わせて均一に変化してくれます。

K20Dで撮った写真ですと、
現像だけでこのように変化はしてくれないので、
Photoshopでの補正となり、大変手間がかかります。

弄った項目は、以下です。

・露光量　マイナス
・補助光　プラス
・明るさ　プラス
・コントラスト　マイナス
・トーンカーブ　最後に味付け程度に

・彩度　必要に応じてマイナス方向に

ご参考ください。


これからASP-CサイズのCCD機をでしたら、
α380やD3100のような新しい方のラインナップがよいかとおもいます。

書込番号：13062833

[ミクストメディア]

＞これからASP-CサイズのCCD機をでしたら、
α380やD3100のような新しい方のラインナップがよいかとおもいます。

失礼しました。訂正です。
ニコンのD3100はＣＭＯＳでした。

D3000がＣＣＤでした。

書込番号：13062867

[The 1st]

本日キャノンイクシで室内から明るい室外を撮影したら、白飛びしまくりでした。K5の露出がコンデジと同じと思えば理解しやすいと思います。

書込番号：14895828

AF速度について

[＊きみきみ＊]

K100D、K10D、K20Dと使ってきて、最近、K-5に買い換えました。
カメラ店の店頭でキットレンズ18-55WRを付けたK-5を触った際には、
AF速度は非常に速く感じたのですが、購入して、いざ使ってみると
これまでのカメラに対して、さほど早く感じません。
これは、当方のレンズとの組み合わせのためでしょうか？
当方の使用レンズは、DA16-45、DA55-300、FA50F1.4、FA28-105F3.2-4.5です。

なお、購入後1ヶ月も経っていないのに、我がK-5は昨日より入院中です。
先週末の娘の運動会の際に、フリーズを発症してしまいました・・・

書込番号：13044605

[shu-iのアニキ]

こんばんわ　個体差があるのかもしれない。エージングと言ってしばらく使うと良くなる　かもしれないです　イヤホンやへッドホンだけなのかなー・・・・？AFもいっしょに点検してもらうと　いいかもしれないです。

書込番号：13044744

[その通りだす]

PENTAXなので。

その通りだす。

PENTAXですから。

その通りだにゃ〜。

書込番号：13045002

[ダグラスペンタックス]

↑ …………ｗ

書込番号：13045061

[寝る子はねむい]

１８−１３５ｍｍと３５ｍｍＦ２．４は今までのレンズよりＡＦが早いです。

その分ＭＦで撮るときは前のほうがよいです。

キャノみたいくＭＦ無視のレンズだと早く作れるがそこはメーカーの姿勢ですね。

書込番号：13045367

[二天一流]

＞DA55-300、FA28-105F3.2-4.5
この２本はAFももともと遅いレンズですから・・・

ピントがすっと合うことを望むなら、超音波モーター内蔵か最新レンズを。

書込番号：13045397

[馬鹿なオッサン]

システムでの速度はレンズ性能に依存しますからなぁ…。

それにしてもK-５でもK20Dと変わらないですかな？
かなり速くなったと思いますがネ。

この際は、全チェックがイイでしょうなぁ…。
フリーズするとはお気の毒ですな…。
他社機ではよく有ると思いますがネ、ペンタックスでは余り聞かない話でしょうからなぁ…。

ソフト関係ですかな？

書込番号：13045425

[よすみん]

※レンズにもよりますが、明るい場所ではK20Dそんなに遅くないと思います。

D90とK20Dでは明るい場合はK20Dの方がキットレンズ？では速いですが、暗くなるとD90の方がはっきり良いという結果でした↓

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/11/28/d90/images/050l.jpg

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/049l.jpg

で、AFがよくなったと実感できるのはやや暗めのときです↓

http://ascii.jp/elem/000/000/483/483320/index-2.html

K-5は持っていませんが、

K100Ds,K200D、K20D、K-m、K-x、K-rと使った感じでは暗所ではK-xからよくなったと実感しています。

もちろんレンズで変わりますが。

UPしたのはK-5ではありませんがすべてAFで撮りました。

ちなみに55-300mmでも１０分ほどチャレンジしましたが、AFが遅くて撮れる気がしませんでした。

AFが速いほうがいい場合、シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの方が55-300mmよりAF速いですよ。　

価格も2万ですしどうでしょう。

書込番号：13045485

[キムチとタクアン]

一言で言うと、そう感じるのはレンズの組み合わせのためと思われます。
18-55mmは、最短から無限遠まで回りきる時間が非常に短いです。おそらくペンタ最速?
まるでキヤノンのようにビュッと一瞬で合いますが、このレンズはK10Dでもビュッと動きます。

しかし、いざK-5をしばらく使ってから、K20D以前に戻ると遅く感じるはずです。
実際に使い比べての感想ですが、K-7以降では静物に対しては以下の点が変わっています。
・半押しから動き出すまでのタイムラグがほぼ無くなった。暗い場所では一瞬考え込むが以前よりかなり短縮されている。
(K20D以前は、11点オートだと動き出すまでに0.2〜0.3秒程度のラグがある。)
・最後の微調整が無いか、あっても圧倒的に速い。
これはアルゴリズム改善のほか、K-7以降でCPUが高速化されたことによる副産物が大きいと耳にしています。

AFカプラーの強さもK-7以降強くなっているようですが、厳密に比較しないとわからない程度のさりげない差です。

あと、フリーズについてですが、もしかしてファームアップしないままお使いだったのではないでしょうか?
ファーム1.00では突発的なフリーズがよく起こります。1.01以降にすると問題ないです。

書込番号：13045914

[＃４００１]

こんにちは♪
他マウントユーザーですけど（＾＾；；；

AFの体感的なスピードと言うのは、色々な要素で変わります。

1、レンズの回転スピード（トルク力＆ストローク長）
2、AFセンサーの反応速度（感度）
3、AFセンサーの精度（迷い、食いつき、追従性）

・・・で、ペンタのカメラは、1のレンズの回転スピードに関しては、昔から決して遅くは無いです。
ボディに内蔵されたフォーカス駆動モーターが強力ですから・・・
小型のキットレンズだと「ギャンギャン」とパワーに物を言わせて回転させてますんで・・・
ニコンのそれと比べると、はるかにパワフルです（私はニコンユーザーなんで（＾＾；；；）♪
ペンタのオートフォーカスで、長らく問題視されていたのは、2、3の性能です。
特に暗所での迷いと、速く動く物体への追従性が悪く「風景専用」等と揶揄された事もありました。
K-5では、この2,3の性能が大きく進化したと言われています。

キヤノンさんだけが、20年前から完全電子マウントを採用していて、全てのレンズにピントリングを回転させるモーターを内蔵しています。
キヤノンさん以外は、すべてミノルタさん（現SONY）の方式を採用して、ボディのマウントに内蔵されたモーターを動力にして、カプラーを通じてレンズのギヤーを回転させる事で、レンズのピントリングを回転させています。
※勿論、これらのメーカーでも、最近設計されたレンズでは、駆動モーターを内蔵したレンズが発売されています。

このボディ内蔵方式だと、レンズの大きさ（重量、ギヤの歯数等）、フォーカシングストローク（ピントリングの回転長＝最近接〜∞遠までの到達長さ＝1/4回転？1/3回転？1/2回転？）によって、最適なトルク（回転力）とスピードをコントロールする事が困難です。
小さくて（ギヤ比の低い）、ストロークの短いレンズでは、パワーに物を言わせてギャンギャンと回せても、パワーがありすぎて、正確な位置で回転を止める（ブレーキをかける）事が難しくなり、精度が落ち。。。
大きくて（ギヤ比の高い）、ストロークの長いレンズでは、トルクが不足するため、変速機でギヤチェンジする必要があるわけです（自転車のギヤと同じ理屈＝坂道を登る時は、ギヤを軽くする＝一所懸命漕いでもスピードは出ない）。

これが、キヤノンさんの方式（レンズ内蔵モーター方式）だと・・・
レンズ毎に、最適なトルクとスピードの駆動力を与える事が出来る。。。
特にリングタイプの超音波モーターでは、ギヤーを介さず、直接リングを回せるので、高速で正確なフォーカスが可能とされています。
※ちなみに超音波モーターと言うのは、高速で回転するのが特徴ではなく、「低速で高トルク（ゆっくりパワフル）」で回転させる事ができるのが特徴で・・・つまり、重たい物をスムーズに動かしたり、止めたりすることが可能な技術です（ストップ＆ゴーが得意）。

と言う事で・・・ペンタさんに限らず。。。ニコン以下「ミノルタ方式」を採用したメーカーさんは、未だ20年の遅れを埋め切れていないと言っても過言ではないです。
ボディ内蔵方式では・・・
小型のレンズでストロークの短いレンズならば、高速にフォーカスし・・・
大型の望遠レンズやマクロレズのようにストロークの長いレンズほど・・・ジーコレンズになっていきます（＾＾；；；

書込番号：13046663

[AXKA]

AFカプラーで駆動を伝えるボディ内AF方式は、
レンズにモータを配置しないため、光学設計に負担をかけないメリットがあります。
また経年劣化に強く、初期ミノルタレンズを最新ソニー機で使うことも可能です。
「レンズは資産、ボディは消耗品」という考え方からすると、レンズは光学系のみで
構築された方が合理的とも言えます。

書込番号：13047800

[甘柿]

＊きみきみ＊さん　今晩は。

＞K100D、K10D、K20Dと使ってきて、最近、K-5に買い換えました。

私も、上記のカメラ使ってきましたが、全然違います。
FA50F1.4此のレンズだけ在りませんが、AFのスピードと精度は雲泥の差です。

＞なお、購入後1ヶ月も経っていないのに、我がK-5は昨日より入院中です。
この際ですから全部点検されたのが宜しいかなと思います。

書込番号：13047967

[＃４００１]

AXKAさん＞
手振れ補正機構と勘違いしてる？(^^;
駆動モーターは、レンズユニット外部にあるので、光学系に干渉しません。

今時のレンズは、全て電子化されてますんで…
経年劣化の差異もありませんね(^^;？

昔のメカニカルなMFレンズならいざ知らず…
今時のAFレンズでは、その理屈は通用しません。

書込番号：13049456

[＊きみきみ＊]

皆さま、書き込みありがとうございました。
本日、我がK-5が退院してきました。
結局、フリーズ対策、ＡＦ合掌不具合対策のため、メイン基盤、ＡＦブロック、回路基板を交換したとのことです。
また露出不安定については調整を、CMOS清掃、各部点検していただいたとのことです。
まだ屋外での撮影は行っていませんが、室内での撮影ではカメラ店で触ったときと同じような
小気味よいAF動作に改善されており、一安心です。
これで本来のK-5が楽しめそうです。

書込番号：13076562

[＊きみきみ＊]

と退院してきて安心していましたが、本日、退院後、少し撮影してみたところ、
フリーズ再発！入院前に比べると少ないですが、わずかの時間の間に2回フリーズしました。
ファームの問題かなとも思い、再度1.03のファームを当てて様子を見ようと思います。
やっぱり再入院でしょうかね・・・

書込番号：13096403

[ららーら]

ホントにフリーズなの？
わたしは一回もフリーズしたことないんだけど…

そんなに頻繁になるものなのかなぁ？
たぶんファームアップしてもおんなじだと思う。

書込番号：13097118

[FutureCat]

K-5のフリーズについては、PentaxForums.comでもときどき話題に上っていますので
ファームウエアになんらかのバグを抱えているのかもしれません。
バージョンも1.03まで進んでいますので、残っているのは相当マイナーな（発生条件が特殊な）バグなのでしょう、
むこうでも『でる』派と『でない』派に分かれるようです。
（周期的に話題に上るので、むこうのひとも多少うんざりした雰囲気？）
かくいう私も2台のK-5で経験があります。
私の場合ですが、フリーズしたときの共通項は下記の通りです。
・F/Wはv1.03
・DAレンズ
・AF-C
・親指AF
3月に購入して2ヶ月で数度、いっぽうK-7では一度も経験のない症状ですので、
次回アップデートで解消されることを期待しています。

書込番号：13097599

[馬鹿なオッサン]

ソレはお気の毒ですなぁ…。

親指AF使用の動体撮影時に出る場合が有ると云うコトですがネ、ワタシのK-５はタダの一度も出たことが無いですからなぁ、ワタシのは、出ない派なんでしょうなぁ…。

スレ主殿、メディアはドコ製ですかな？
案外、コレではないですかな？

個人的経験ではK10D、K20D、K‐7、K-５と使いましたがネ、トラブルが無いと云うのがペンタックスだと云うイメージなので、大変不思議に思いますなぁ…。

早く直るとイイですな。

書込番号：13099087

[インダストリア]

＞K-5のフリーズについては、PentaxForums.comでもときどき話題に上っていますので
＞ファームウエアになんらかのバグを抱えているのかもしれません。

それは価格comでどこの馬の骨だか分らない人間がスレッド立てれば
それが真実となりハグを抱えていると結論付けるのと同じ程度のことですね（笑）

NIKONではマウント緩み起因と思われるエラー、キヤノンでは原因不明のフリーズ
（他人所有キャンﾝ機のフリーズ目撃多数あり）
の経験あるけど、PENTAX(istDs、K100D、K10D、K20D、K-7、K-5)ではフリーズした経験皆無なので
俄かには信じられないですね〜
もちろん嘘だと言う確証もございませんが、本当だとしたらお気の毒としか言い様がありませんね。



http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13039165/#13042839
＞解像力テストについては、ある個体、ある条件下で得られたデータとして認めるしかありません。
＞再現性含めこのデータの信頼性は未知数で、
＞ハナっから信じている人はとんだお人よし、ハナっから否定しているのは営業のかたかなと見ています。
2011/05/23 16:23　[13042839]

お言葉を拝借し、
再現性含めこのフリーズ情報の信頼性は未知数で、
ハナっから信じている人はとんだお人よし、ハナっから否定しているのは営業のかた
とかではなく正常な味方かなと見ています。

書込番号：13099286

[ズバリ言うわよ]

>当方の使用レンズは、DA16-45、DA55-300、FA50F1.4、FA28-105F3.2-4.5です。

のうち、DA16-45・FA50F1.4はシャープに写らないのね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=87,59&fullscreen=true&av=3,3&fl=16,17&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

よって、DA16-45・FA50F1.4は売却して、皆さんが早いと言ってるものと交換されては？？
劇的に変わると思えませんが。

後は大型量飯店で展示されてるレンズを試させてもらうのがいいわね。

最終手段はメーカー乗り換えですね。
被害の少ないうちに。

書込番号：13099430

[＊きみきみ＊]

＞馬鹿なオッサンさん
＞スレ主殿、メディアはドコ製ですかな？
＞案外、コレではないですかな？
東芝のClass10 16GBです。
正直、私ももしやと思い始めたところでした。
頻発するようになったらメディアを変えても再現するかやってみないといけませんね。
それより手っ取り早い方法がありましたら教えてください。

＞馬鹿なオッサンさん
＞インダストリアさん
私もK100D以降、ずっとPENTAXを使ってきましたがこのようなことはありませんでした。
ただ今回フリーズを多発して、”カメラといってもコンピュータのようなものなので
フリーズってのもあるのかも”と少し思ったりもしています。
メディアとの相性とかであればいいのですが・・・

書込番号：13099833

解像力テスト

[KakakuぽっぽCom]

テストは各社の50mmF1.4(Nikonは50mmは最新)

K-5の解像度
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability

EOS 60Dの解像度
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability

D7000の解像度
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability

レンズの差は多少加味しても？？？？？です。

それにしても、６０Ｄ／Ｄ７０００とＫ−５はかなり差があります。

ＲＡＷ出力前ＮＲの有の機種なのでしょうか？

ＲＡＷなので、そんなことは無いと思うのですが・・・・。

書込番号：13039165

[KakakuぽっぽCom]

よすみんさん

>レンズで変わると理解したのですが…

2011/05/22 19:17　[13039570]を刮目して下さい

ただし、純正レンズを買われる方もいるので、比較としては良いと思います。

書込番号：13041577

[インダストリア]

コロ助君はオウム返しか出来ないのでしょうか？
それから自慢のフルサイズの画像は出せないのですね。
あれだけマンセーするのだからよほど素晴らしいのでしょうから、
画像を是非見せて見せてもらいたいものですな。

書込番号：13041585

[KakakuぽっぽCom]

>画像を是非見せて見せてもらいたいものですな

こうべを垂れてください。

書込番号：13041618

[青い不連続線]

カメラのセンサーの能力を解像力でしか判断できない人って、まだいたんですね。
解像力って、カメラの画質性能のごく一部にしか過ぎないと思います。
優れた画質かどうかは、総合性能で判断しなければならないと思っていたんですが、いまさらながらこんな意見が出てきたことに驚きました。

画質を解像力だけで評価するのって、車の性能を最高速度でしか評価しないのと似てるような気がするよ。
実際の車は走らせて見ないとわからないよ。
コーナーリング性能とか加速性能とかブレーキ性能とか。
しかもスペックに現れない乗り心地とか運転の楽しさなんてのもあるしね。

>こういったテストもでてますし。
>http://digicame-info.com/2011/04/d5100dxomark.html

このリンクの先っぽにある「DXOMARK」で見ると、それぞれのメーカーが何を考えてカメラを作っているかよくわかるね。

ちなみに、３台までのカメラの比較ができるコーナーもあるんだけど、ここに比較したいカメラを選んでチェックしてみるとおもしろいね。
ちなみにK5とKrとCanon EOS7Dを比較してみたけど、7Dのオーバーオールスコアって、K5どころかKrにも負けてるんだね。

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/672|0/%28appareil3%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Pentax/%28brand3%29/Canon

オーバーオールスコアだけではなく、7Dの個別のスコアも、3項目中2項目でKr以下なんだね。
Color depth、Dynamic rangeでKrに負けていて、かろうじてLow-Light ISOで勝っているけど、K5には、はるかに及ばない。

これは7Dだけじゃなくて、他のCanonのカメラにも共通する特徴のようで、フルサイズ機の5D Mark IIですら、ダイナミックレンジはKrに負けてるね。

解像力はあるけど色の深みが足らなくてダイナミックレンジが悪いカメラより、バランスのとれた性能のカメラのほうが、画質としては良いと思いますよ。

書込番号：13041874

[うまダルマ]

新参者のうまダルマです。

あまりフルサイズの画像みたことないので見せて頂いても宜しいでしょうか？kakakuぽっぽComさん宜しくお願いします。

書込番号：13042223

[その通りだす]

今のコンデジも優秀だに。

こだわりも夢物語だす。
きっと、そうに違いないだに。

どこのカメラでも写せるだす。
PENTAXのカメラは高いだに。

販売個数が少ないのに利益率が高すぎだに。

もっと安く売れるダニ。
利益確保の夢物語だす。
PENTAXがすばらしい　とかだす。

書込番号：13042448

[フーズ]

皆さんを、「流石にご託を並べるだけのことはある！」と、
唸らせるような写真をUPすることが出来ればいいんだろけど…


ぽっぽ氏所有のフルサイズ機では、
そういう写真は撮れないんだと思う…


要するに、フルサイズ機を持っているだけで、
人を感動される写真は撮れないのでしょうね…


ぽっぽ氏に買われたフルサイズ機…なんか可哀想(涙)

書込番号：13042504

[キムチとタクアン]

> ＲＡＷ出力前ＮＲの有の機種なのでしょうか？

どのみちRAWにNRをかけるか公表するメーカーは存在しないので
これについて断定する根拠は何もありませんが、かかってるわけがないと思いますよ。

1600万画素APS-Cセンサーの低感度画像に対し、1200万画素と同等の解像度に落ちるまで
NRをかけようとする設計者が居たとしたら「バカ」です。センサー汚れの比にならないレベルの「事件」です。
ペンタックスというメーカーは以前からちょっと不器用なところはありますが、決して「バカ」ではありません。

書込番号：13042648

[FutureCat]

自由な意見（＝ネガキャン含む）が言えないコミュニティは不健全です。
個人攻撃に走るファシストはあらし未満（同等ですらない）とどうして気付かないんでしょう。
エスニッククレンジングしたいならファンサイトか縁側でやってほしい。
ココが今以上に多様で風通しの良い場所になりますように。

＞ＲＡＷ出力前ＮＲの有の機種なのでしょうか？

一部海外サイトや他機種においてそういう表現を見た気がしますが、
それをすることに意義があるとお考えですか？スレ主殿は。
ハード（信号系）でNRすることはありえます。というか普通やってるでしょ？
信号系にはアナログフィルタ的なものはあるだろうし、ADCの後ろには普通デジタルフィルタがあるでしょう。
それを称して「NRやってます」としてもまちがいじゃないと思います。
いっぽう話しをソフトに限定するなら、どこまで言っても推測の域をでません。
ただ、先にも言ったように、それをやる意義が私には見出せません。
伝送レートを律速するし、その見かえりがないように思えるからです。

解像力テストについては、ある個体、ある条件下で得られたデータとして認めるしかありません。
再現性含めこのデータの信頼性は未知数で、
ハナっから信じている人はとんだお人よし、ハナっから否定しているのは営業のかたかなと見ています。

書込番号：13042839

[寝る子はねむい]

フーズさん

どうせ口だけですから、せいぜいフィルムＫｉｓｓが２台て落ちでしょう。

６０Ｄも渡辺謙とかにいっぱいギャラ払って、他にもＣＭに金使いすぎ＆暴落で基がとれないで大変なんでしょう。

いまさらインチキテストを前面に持ってきてもしょうがないのに。

書込番号：13043989

[石川県民代表]

他人様のマニアックな評価の正確さや有用性について論争したり、発言のあげあし取りをしたり、個人的資質の嫌味であったり、兎に角、どんびきです。
測定機器の性能コンペの場ではないので、ほどほどに願います。
機種選びや使い方のヒント等、ご自身の経験と知恵を披露していただくことの方が、有難いです。例えは、白黒とカラーの解像感の違いという視点は、手持ちのレンズの評価を見直ししなければと思いました。読み手の読み方で参考情報となりますが、機種の購入前の確認目的で閲覧した人は、引くでしょうね。

書込番号：13044262

[BOMB☆BEAT]

いつも思いますがレンズごとに調整できたりするということは
同じレンズでも調整しないときちんとうつらないこともあり、
またファームウェアで改善されていたり改悪されていたり、
いったいどのタイミングが一番良いのでしょうかね？
というか解像度にこだわるなら自分が使うときにいろいろと調整できるのでは？

ＧＡＮＲＥＦのＴＥＳＴって発売からあまりたっていない時でファームのバージョンが今のＫ-５とはちがうんでないでしょうか？
Ｋ−７を買ったときにもファームで全く違ったイメージでしたよ。

書込番号：13044365

[森の目覚め]

まさに石川県民代表さんの仰る通りです。

ペンタックスを貶している人も、キヤノンを貶している人もどっちもどっちです。
今どきどこのメーカーのカメラを使っても素晴らしい写真を撮れるでしょうに。
貶し合いには辟易します。

GANREのテストなぞ参考程度に見ておけば良い。っていうか参考にするならば、ユーザーの作例を見たほうがよほど参考になります。テストチャートを見て自分の好みの写真か（画質か）どうか分かるはずも無いでしょう。

書込番号：13044518

[フーズ]

眠る子はねむいさん

kissってフィルムもあったんですね。
私のはKissX2とK-Xというデジタルです。
本当は60DかK-5が欲しいけど、
私には使いこなせません(笑)
ありがとうございました。

書込番号：13044636

[テトラポット！]

K-10D ネオンテトラ	K-5　ゼブラダニオ	K-5 スネークプレコ

こんばんは、撮りあえず、
誤差程度の解像度云々などの事より、
K-5を活かせる書き込みは出来ませんか？

当方としては高感度が使える様になった、K-5は
K10Dよりもかなり重宝に使えています。

K10Dですと、許容感度が800で、
どうしても、動きの早い魚だと
SSを稼ぐのに暗く写すしかなかったのですが、
K-5だとISO1600は軽く使え
数段動きの早い魚（真ん中画像）でも
明るく写せ、動きの少ない魚（画像右）でも十分絞って
撮影が出来ます。

所で、スレ主さんは、
｢ＲＡＷ出力前ＮＲの有の機種なのでしょうか？｣と言う質問を
したいだけなのですか？
それとも、K-5に御不満があるだけなのでしょうか、

もし、前者ならもう少し、書き込みの仕方を、
考えた方が良いかも知れません。

此処からは、K-5・他機種の画像勝負と言うのは、如何ですか？
サンプル画像が多数観られ今よりは、マシな書き込みになるかと。

書込番号：13045103

[修行僧 文殊]

なんにせよ　K-5が名機なのは事実です

書込番号：13045221

[gintaro]

他の方も書かれてるように、ボディの解像力テストと称するならせめてレンズは揃えてほしいところですね。

K5はISO3200以上ではRAW NRがかかることが知られています(DxO等)が、それ以下の感度では、少なくとも同じ素子のD7000と比べて余計な処理がかけられてるという報告はありません。
D7000との比較で、解像感に差が出そうなのは、ローパスフィルター周りくらいですが、Imaging Resourceのようにシグマレンズで揃えてるようなページで比較しても、K5とD7000とでは、大きな差はないように思います。

解像度も重要な性能の一つには違いないと思います。ただ、これまでは、それはほとんど画素数で決まっていたのでそれほど注目されてこなかったのではないかと。
しかし、オリンパスはE-P1(E-PL1?)あたりからかローパスが薄くなって文字通り一皮むけたように思いますし、ニコンからもローパスのオンオフを切り替えの特許が出てました。画素数とは違うスペックとしての解像を見直す動きが出てきてるのかな、と思います。

書込番号：13048039

[寝る子はねむい]

そーいえば、よく見たらあの　　　あの（大事な事なので２回）デジタルカメラマガジンのテストなんですね。

て　事はまったく当てにならないテストだって事ですね。

書込番号：13077264

[ｈｏｔman]

そう、あてにならないデジタルカメラマガジンのテストです。
（非常に大事なことなのでもう一度書いておきます）

645D更新は２年後ぐらいですかね、
中古で狙いたいのですが・・・まだまだ先ですね。

書込番号：13077751

[インダストリア]

GANREF＝デジタルカメラマガジンの解像力テスト
これは過去に何度も物議を醸すデータを平気で掲載してたので、
（何が何でもある会社が有利となるようなにデータを作っているとしか思えない！？）
それを知っている人間は端から全くあてにも相手にもしていません。

はっきりしていることは実写の解像力テストは適正で嘘は無いということ。
私がやっても全く同じように5D2は綿菓子のようにぼやけた描写になるので、
ピントのせいでもレンズのせいでも無いです。
このK-7にも及ばない5D2をどこまで引っ張るのか？
解像性能を改善した5D3は開発されているのか？
DIGICは動画のことで頭一杯で静止画画質の向上は無し？
更新は2年後？
一応C社ユーザでもあるので気にはかけてるのですが・・・

>K-7
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
>5DMark2
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg

書込番号：13078269

電源ＯＮ時の音

[富士太郎]

Ｋ−５を購入して１月経つのですが、購入時より
電源ＯＮ時に歯車がこすれるような音がします。
これは仕様でしょうか？教えてください、お願いします。

書込番号：13037716

[馬鹿なオッサン]

一度、SCへ相談してチェックして貰う事をお勧めしますなぁ。

ワタシの機台はその様な事は無いですな…。
メカニカルトラブルの可能性が有ると思いますがネ？

書込番号：13037731

[arnold_fushimi]

富士太郎さん

その音なら、大丈夫です。
私の機材も電源ONのたびに聞こえます。
たしか、絞りが動作する音だったと思います。
過去スレにもあったと思いますので、
検索してみてください。
ちなみに、ダストリムーバル（DR�U）の音は、
ほとんど聞き取れません。

書込番号：13037793

[22bit]

仕様です。K-7、K-5共に同様の動作音がします。

『電源入れたときの音』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12125426/

書込番号：13037906

[とっちゃんぼうず]

はい。

私の場合もＫ−ｒやＫ−ｍは鳴らなかったので入手当初は私も気にしていましたが
仕様ということでしたので今は気にならなくなりました。

慣れてくると逆にちゃんと作動しているということで安心なさってはいかがでしょうか？

書込番号：13037995

[akatsukix]

富士太郎さん

その音は問題無いと思います。
先日別件でK-5を入院させましたが、その音は変わらずしています。
問題があるのであれば、そこも修理されていると思うので。

書込番号：13038077

[富士太郎]

皆様短い間に書き込みありがとうございました。
絞りの動作音という事で納得しました。
　そうなると「馬鹿なおっさん」さんのカメラ
が心配になります。

書込番号：13038087

[馬鹿なオッサン]

ワタシのは全く完調なんですがネ。

歯車が擦れる音ですか？

聞こえませんなぁ。(泣)

書込番号：13038099

[22bit]

＞歯車が擦れる音ですか？

曖昧な表現なので、どういう音を連想されているかにもよりますが・・・
電源ON時に短く「ザッ」という感じで鳴る音のことです。
個体によって、多少は音の大小があるかもしれませんが。

書込番号：13038165

[pupa01]

K-7からでしたかね、この起動時の音。

書込番号：13038266

[富士太郎]

音の表現は難しいですね。
22bitさんが言われる通り、短く「ザッ」という感じで鳴る音のことです。
akatsukiXさんが修理に出されたのなら、問題ないですね。
pupa01さんK20D以来の購入なのでとまどいました。
　馬鹿なおっさんさん、曖昧表現ですみません。
　

書込番号：13038620

[馬鹿なオッサン]

＞22bitさん、スレ主殿。

了解です。

ワタシとしては、電源投入後の「ジャッ！！」と小さく短い音なら聞こえるので、それが「その音」なら仕様でしょうなぁ…。

K20Dと違い、K-5は作動音を徹底的に抑えた静穏設計ですからなぁ、戸惑いも有るかと思いますな。

ありがとうございました。

書込番号：13038653

[SN-ON]

22bitさん以外、ダストリムーバル(ごみ取り)の件に何方も言及してないけど、何で？
納得ならま、いっか。

書込番号：13038819

[Tubby sponges]

SN-ONさん

ダストリムーバルの音は、ここのお話では関係ないからですよ。

書込番号：13038869

k5とEOS60dのAF

[shu-iのアニキ]

体育館のやや暗い照明中で剣道を撮影したいのですが　キットレンズのみ、使用の場合　どちらが実際にすばやく　正確に　ピント合わせが出来るか・・？２機種とも　お使いの方　どうですか？ヨドバシで試したんですが　k5の方が早く感じました　キャノンはAFが早い事で　定評ですが　この２機種に限っていえば大差ないんでしょうか？　店員さんには　ほぼ同等の性能だといわれましたが・・・

書込番号：13035039

[アメリカンメタボリック]

「剣道」に反応しちゃいまして、サンプルご提示させて頂きます。

昨年最小コミュニティー大会ですがかなり迫力ありました。

残念ながら使用カメラ機種は異なりますが「レンズサンプル」と云う事で・・・

EF70-200mm F4L IS USMで十分撮影できいます。剣道試合はＳＳがどの程度稼げるがだと思っています。個人的には「竹刀」が止まるようなＳＳは必要ないとは思いますが、静体物を撮影するようにはいきません。また、どちらの機種を選択してもカメラの性能では問題ないと思いますが、この場合使用レンズ性能が物を言うと思いますので、某は６０Ｄに一票っと云う事で
（駄文失礼）

書込番号：13039365

[The OHMSJ]

ある方が他のスレでも解像度の事を挙げておられますが、スレ主さんの求める質問からずれていると思いますがいかがでしょうかね。少なくとも、体育館内の剣道の撮影にFA50はどうですかと言っている方もおられませんし。

僕はスペックオタクではないのでこの辺りはよくわかっていないのですが、FA50でもダイナミックレンジのシャドウ側はかなりいいのですね。

AF速度はFA50発売時のレンズの同じ時期のCANONには到底勝てる要素は無かったと思います。
カメラ側の性能が上がっても、レンズ側も対応できていないと総合的なAF速度と正確さは求められないと思います。

僕はFAレンズは持っていないので、実用レベルでは分かりませんが、スレ主さんの使用したい状況下であれば、PENTAXならK-5にDA★16-50もよいかと思いますが、50-135の方がAF速いでしょうね。
ただ、空手でもそうでしたが、他の方が言われているように置きピンもしくはQSFでも対応できると思います。
K-5の連写能力なら、いい瞬間を撮れるチャンスも増えそうですし。
CANONは全く分かりません。カメラ屋さんに言っても触る気がしない。プロが使う機種なんて、この場で話を出しても仕方ないし。
ちょっとお値段かかると思いますが、60DとK-5をレンタルされて撮影にいかれてはどうですか？
機種に対する個人的なフィーリングもあるでしょうし、数年間同じ機種を使って行くと考えるなら、実際に使ってみて比較する方が、後悔は少ないと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：13039420

[shu-iのアニキ]

プロは　canonかnikonという　ブランド志向が根強く、しかしプロの中でも好んでpentaxを使う方もいると思いますが　たしかに数としては　canonかnikonが多いですね・・・・・・ しかしながら　極限の撮影でなければ　k5でも十分　いけそうですね

書込番号：13039421

[明神]

>7Dや1D Mark IV で明るいレンズを使ってもAFでは歩留まりは低いだろうなと想像します。
あくまで想像ですが・・・

それはないですよ。私は7Dで撮影していますが、まずピントははずしません。置きピンにしなくてはいけないほど困難なAF状況ではないです。問題は、ちょうど技が入った瞬間を撮れるかどうかなんですけど、こればっかりは秒8枚の連写でも運が良ければって言うところですね。

書込番号：13039494

[KakakuぽっぽCom]

>プロは　canonかnikonという　ブランド志向が根強く、

ブランド志向ではないです。
プロが多い＝情報が増える(不満点等他)＝新機種に反映できる
ですので、プロは　canonかnikonが多いのです。
不満点が解消される可能性が高いので。

情報が無ければ何も出来ません。

書込番号：13039615

[馬鹿なオッサン]

＞極限の撮影でなければ　k5でも十分　いけそうですね
いやいや、スレ主殿。
何を仰っておいでか？
既に結論は出ましたなぁ…。

5DMk2にEF70-200F4LISUSMで、またはK-5にDA18-135付のISO12800で剣道を撮影出来ているヒトが居るのなら、まず、K-5で問題無いと思いますな。

5DMk2との組合せの場合は私もこの組み合わせで撮影しておりますがネ、AF能力はK-7にDA★50−135F2.8SDMでさえ、領域拡大AF設定を5DMk2に行った状態でも大して変わらない印象です。
ソレで添付の様に撮れるんなら、K-5にDA★50-135F2.8SDMで撮れると思いますな。

K-5に暗いキットレンズ（だが、AFは速いですがネ。）でISO12800のTAvモードで撮れるんなら、コメンテーターの方も仰るように明るい大口径レンズに換える事で、3200-6400の範囲で収まる筈ですなぁ。

あとは、モチロン個人の「ウデ（＝技量）」次第なのは云うまでもないですな…。
幾らAFが得意なメーカーのカメラを使っても、「思うように使えない（切れない）」のでは、結果は同じでしょうからなぁ。（笑）
知り合いに、お気の毒ですがそういうヒトが居ますな。（泣）

あとは、ワタシの質問に答えてくれないんですかな？
被写体までの距離は？

DA★50-135F2.8SDMで逝く場合は換算では5DMK2にEF70-200F4LISUSMと同じですが、実際は近距離からの引きつけての撮影になると思いますがネ？

なので、レンズを換装するのは、必須条件としてお勧めは。
DA★60-250F4SDM、DA★200F2.8SDM
近距離で撮れることが前提なら、DA★50-135F2.8SDMになるでしょうなぁ。

文面から、K-5にお決まりの様ですが、キモはカメラのブランドイメージでもなければ、AF性能でも無く、今回は「レンズ」ですな。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：13039764

[よすみん]

>手になりませんでした・・・・・・・・・解像度

レンズを変えると結果が変わりそうですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12306443/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%E6%82%B7%82%DD%82%F1%81%40%82%B7%82%DD%82%C1%82%B1%83l%83R

書込番号：13039859

[shu-iのアニキ]

k5もユーザーの意見を巧みに取り入れて　出来たカメラでしょうが　k3にも更なる進化を遂げて出る事を期待したいです　今からK3楽しみです。来年かなー・・・？　おっとその前にk5をゲットしないと　いかんですね。

書込番号：13040153

[KakakuぽっぽCom]

よすみんさん　

>相手になりませんでした・・・・・・・・・解像度

>レンズを変えると結果が変わりそうですよ。

ペンタックスのFA50mmF1.4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability
は、そんなにダメレンズですか？
F5.6迄絞れば悪くないと思いますが？

K-5の解像度
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability
(テストはＦ８で行っているようです)

書込番号：13040227

[itosin4]

shu-iのアニキさん

>小型軽量だった事です　長い時間所持しても　疲れないかなーと感じました。

之は、重要ですよ。　シグマのレンズは重いです。

Pentax　Online ShopのアウトレットでDA☆ 50-135mm F2.8ED が\92.800で
売っていますので今がチャンスですよ。　

http://shop.pentax.jp/c/c5010/

書込番号：13040316

[寝る子はねむい]

プロはニコンかキャノしか・・・

素人は報道とスポーツで使われてるとそれがプロの全てだと思ってるんですね。


少なくともプロが６０Ｄを買うことはないでしょう。

書込番号：13040541

[１００均]

>>C社ユーザがこぞってAFは優位と声を大にしてPENTAXのスレにやってくるのは、
>>高感度もコマ速も追い抜かれ、AFは最後の砦だとでも思って必死なのではないでしょうか。
>>なんかスペックおたくの断末魔を見ているようです。


なんか妄信的なＰ狂信者の戯言を見ているようです。
（全てのペンタユーザーのことではないですよ。ごく一部の狂信者のことです）

同じペンタユーザーから見てもこの発言はかなりイタい発言に見えるのではないでしょうか。
こうも都合良く解釈してしまうとはある意味では前向きと言うかなんというか、、、。

Ｋ−５は良い機種だとは思いますが、多くのＣ社ユーザーにとっては眼中になかったりして。

書込番号：13041084

[shu-iのアニキ]

やはり　プロが仕事上　使うのは　EOS1DとかD3なんでしょうね。中級機種の中では、k5は、ほんとに良いカメラだと思いますが、６４５Dも風景や自然を撮影するプロには　必需みたいですがね・・・・・・・そういえばpentaxには６４５Dがあるので　k5より上の
上位機種は作れないんですかね・・・？

書込番号：13041239

[KakakuぽっぽCom]

shu-iのアニキさん　

>pentaxには６４５Dがあるので　k5より上の
>上位機種は作れないんですかね・・・？

ハーフサイズの上位機種・・・即ちフルサイズですので、出来ない事はありません。

書込番号：13041500

[寝る子はねむい]

ペンタがフルサイズを出すことはそのうちあるかもしれないが。

キャノが中判だすことはこの先ありえない。

書込番号：13041555

[KakakuぽっぽCom]

>中判だすことはこの先ありえない。

暗いレンズばかりでは興味湧きません。

書込番号：13041583

[Kai-Yumi]

K-5を購入の際、C社・N社の同等機種を実際に触り感じた事は。。。
他社は、大きくて・重くて・音が煩くて・作りが安いと感じました。
その点、K-5はグリップを握った瞬間から良かった（個人差はあると思います）

先日購入したK-5は妻との共有物となり、女性でも持って外出しても苦にならないと言っており、
何時でもどこにでも持って楽しく写真を撮っております。

色々と比較するのも良いかも知れませんが、上見ればキリが無いですね！
待てば、（スペック上）良い商品は、次々と出てくるし…
私は、プロでもないので難しい事は言えませんが、楽しく沢山撮影した中から奇跡の1枚でもあれば、
『それで良し！！』と思っております。

書込番号：13043133

[寝る子はねむい]

フェーズワンは　　すばらしい！！！　　つかてみたいーー　　じゃなかったのｗ

買えも　使いこなせもしないだろうけど。

その場しのぎだからゆーことバラバラだよね。　　むかーーーーーしから。

他の中判の板でもご自慢の御高説を披露できるならしてみたら。

自称、所有のフルサイズのメーカーのレンズは

使えないもんばっかりなんで　興味湧きません。

書込番号：13043889

[asd333]

>>中判だすことはこの先ありえない。

>暗いレンズばかりでは興味湧きません。

ああ、今回の芸風は毘沙門天ですか…

書込番号：13043929

[shu-iのアニキ]

pentaxもk5の上位機種を出す技術力はあると思いますが、売れなければ意味がないので　それなら　ｋ５の後継機種を早く出そうと考えているかもしれない　その前にミラーレス一眼を出すらしいですが・・・・・・・k5やkrみたいに売れればいいですね。

書込番号：13043951

先にレンズありきでのボディ選び

[揺り椅子]

今まで【一眼レフカメラには触ったこともなかった】のですが
先日、【FA☆24mmF2AL】（とAF-500FTZ）を手に入れました。

折角(素敵らしい)レンズを手にいれたので
一眼レフカメラデビューをしたいと思い
色々調べているのですが
なかなか決められずに困っています。

現在
K-5、K-r、K20Dが候補に上がっていますが
手持ちにFA☆24mmF2ALだけがある現状で
どのボディがお薦めか
【PENTAXユーザーの】皆様からご助言を頂けるとありがたいです。


被写体としては
ペット（屋内）→風景（屋外）・人（屋内、屋外）・雑貨（屋内）→植物（屋内）→植物（屋外）
の順になりそうです。

予算的には、
長所、短所、実際の写り、コストパフォーマンス等に応じて納得いくなら
K-5 18-135レンズキットまでが購入可能な範囲内です。
（もし、中古ボディも候補となるようでしたら
「○○円で買えるなら■■の中古もお薦め。」みたいな感じ挙げて頂けると
とても助かります）

何卒よろしくお願い致します
m(_ _)m

書込番号：13028751

[アルカンシェル]

＞＞手持ちにFA☆24mmF2ALだけがある現状でどのボディがお薦めか


こちらのレンズは、ＡＦのピントがボディとピントが、もし合わなかった場合、古すぎてメーカーでも調整ができないレンズですので、（最近のレンズですと、データの書き換えで調整ができてしまう）ボディにＡＦ微調整機能が入ったタイプがいいと思います。

そうなりますと、Ｋ−５、Ｋ−ｒ、Ｋ２０Ｄと、候補の全てのボディにその機能はありますが、複数のレンズに対応しているのが、Ｋ−５、Ｋ２０Ｄです。
これからオールドレンズをやっていこうとされるのでしたら、この２機種がお薦めです。

あと、被写体として屋内の撮影の機会が多いのでしたら、高感度撮影に強いＫ−５がいいと思います。

書込番号：13028863

[ＳＬ愛好家]

我が家の長男君

おはようございます。
FA☆24mmとは、またいいレンズをお持ちですね。
このレンズがあればペットも風景もポートレートも撮れちゃうとは思います。
ただ、雑貨と花はマクロレンズが欲しくなると思うのですよ。
一般的なデジカメと違って、一眼レフはレンズを選択することで接写をしたり風景に特化したりするものですから。
えっ、知っていますって？？？
だとしたら、失礼しました。
でも、私はマクロレンズを１本持っておくのもいいと思うのですよ。
なのでボディはお買い得なK-rをオススメしておきます。
予算に余裕があるのでしたら、もちろんK-5以上のカメラはそうそうないとさえ思っていますが（ペンタックスでは、ですよ）。

FA☆24mm＋マクロレンズ＋18-135mmの３本セットなら、当面の物欲も満足してくれるかなと。
私はカメラを選ぶ時はボディをケチってレンズを選んじゃうのです。
おかげさまで、いまだにエントリー機種で頑張っていますです（恥）。
本当は私もK-5が欲しいんだけどなぁ。

写真はエントリー機種のK-mとFA 43mm Limitedで撮った我が家の黒猫長男君です。
拙い写真ですが、エントリー機種だってこれぐらいは撮れるんだぞと。

書込番号：13028994

[LE-8T]

一応K20D,K-5,FA☆24mmを持ってます。

K20Dの場合屋内でのAFは、弱いです。
ノイズ耐性は、K-5の方が良いでしょう。

上記の事からK-5が一番良い様に思います。
雑貨や植物撮りには後にマクロレンズを選択されるのが良いかと思います。

書込番号：13029075

[馬鹿なオッサン]

K-５でしょうなぁ…。

個人的には、DA★28が出ないものかと思いますなぁ…。

高感度、AFともに最新にして旧レンズでも対応出来る画像調整機能かあるK-５が一番イイと思いますなぁ。

書込番号：13029184

[Pic-7]

揺り椅子さん、こんにちは。

僕もFA☆24 F2を持っていますが、アルカンシェルさんの
>古すぎてメーカーでも調整ができないレンズ
にショックを受けています。知らなかったんで><
でもいいレンズですよ〜！

予算が許すのであれば、デジタル一眼は最新のものを買った方が無難ですし、満足度も高いと思います。
K-5にDA18-135、FA☆24でかなりの常用撮影範囲があります。
将来的にマクロレンズや望遠レンズの追加もすると楽しいでしょうね☆

楽しいPhoto Lifeを☆

書込番号：13029277

[やむ1]

揺り椅子さん、こんにちは。
FA☆24mmF2ですかぁ、いいレンズを手に入れましたね。
候補の中では、予算大丈夫であれば、やはりK-5がいいとは思います。
18-135mmも一緒に買えるのであれば、被写体はいずれも対応できるかと。
屋内はFA☆24mm使えますし、K-5の高感度・AFも優秀とメリットありますしね。
すでに書かれていますが、雑貨と花は、大きく切り出したい場合、
マクロレンズが別にあるといいかも知れません。
ただ、優先順位的には低いようなので、いずれ買い足す形でいいと思います。
タムロン90mmやペンタックスのDFA100mm、シグマ70mm辺りが評判もいいですね。
シグマはシャープ、ペンタはWRにQSFS、タムはポートレートにもと、
それぞれ特徴もあるようなので、検討時に調べてみるといいかも知れません。
最初からこれらマクロレンズも追加したい場合には、
K20DやK-rの選択でもいいとは思います。
K20DかK-rかは、操作性が一番の大きな違いだと思いますので、
可能であれば、どちらも触ってみれるといいですね。

書込番号：13029301

[core star]

揺り椅子さん、はじめまして。

K-5とFA☆24mm持っています。
ってか今通勤カバンにその組み合わせで入っているし。。。
で、ボディは室内が多いならオートフォーカスの速度やノイズの少なさから、
K-5かK-rが良いと思います。
レンズはFA☆24もDA18-135もどちらも中央勝負のレンズで
周辺画質は決して褒められたものではないようなので、
風景での写りの良さを重視するならばDA単焦点も一本手に入れた方がよいと思いますが、
細かい写りは気にしなかったり、ボケの量を求めなければ、
高倍率ズームはとても便利ですね。
でもまずは、K-rのレンズキットを買って好きな焦点距離を見つけてから単焦点を買い足す
というのもありかもしれません。

書込番号：13029331

[C'mell に恋して]

揺り椅子さん　こんにちは

　FA☆24mmF2のユーザーですが、費用面でk-5＋DA18-135mmWRが購入できる
　のであれば、一番良さそおうに思います〜！

　すでにアルカンシェルさんの書き込みにもありますが、このレンズはレンズ
　側のROMによってAF調整する事ができないレンズです〜。
　もしAF調整が必要な場合、カメラ側にその機能がないと厳しい事になります。

　馬鹿なオッサンさんの書き込みにもありますが・・・
　私もDA☆28mmSDMだしてほしいと思っている一人です〜^^;

　DA☆28mmF2SDMくらいでも良いのでpentaxさんには出して欲しいですね・・・。
　F1.8ならさらに嬉しいですけども^^;
　

書込番号：13029721

[冉(ぜん)爺ちゃん]

まもなく運動会　　ダス

そんなレンズがどこかに有ったような・・・



ありました。



（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：13030811

[餅つき]

K-5でFA☆24mmF2ALを常用レンズとして使用しています。
MZ-3時代に購入して数年放置してましたが問題なく使えました。
ヘタクソな写真ですが参考になれば幸いです。

個人的には35mm換算で28mm相当の明るい単焦点レンズが欲しいところです。

書込番号：13030939

[揺り椅子]

アルカンシェルさん、ＳＬ愛好家さん　
LE-8Tさん、馬鹿なオッサンさん　
Pic-7さん、やむ1さん
core starさん、C'mell に恋してさん　
冉(ぜん)爺ちゃんさん、餅つきさん


参考になるアドバイス、どうもありがとうございます。
とても助かります
まとめてのお礼になってしまいますが
みなさまのアドバイスや写真の一つ一つを
じっくり読ませて、鑑賞させていただいています


みなさんのアドバイスを読んで
今は、一周回って、K-5かK-rの二択
（ボディのスペックを重視してK-5にするか
予算をレンズに回してK-rにするか）
に的が絞れてきたように思います。


色々な情報を教えていただけたので
一周前よりも「なんでその二択なのか」が
自分の中でハッキリしてきました。
ありがとうございます。


まだしばらく（多分５月一杯くらいまでは）
じっくりボディ（及びレンズ）選びをしようと思っていますので
素人がうっかりしそうなあれこれについて
ご助言頂けるとうれしいです。
よろしくお願い致します。
m(_ _)m

書込番号：13031010

[アルカンシェル]

＞＞素人がうっかりしそうなあれこれについてご助言頂けるとうれしいです。

もしKー5にお決めになられた場合、Kー５の昨年の発売当初は、画像素子の汚れ問題が御座いまして、現在、製造されている機体では大丈夫みたいで、大手の量販店の在庫ではもう既に新しい機体に変わっている模様ですが、街の小さなカメラ屋さんではもしかするとまだ発売当初のものが在庫であるかもしれません。
出来るだけ、製造番号の新しいＫ−５を買われることをオススメします。

書込番号：13031111

[藤八]

・揺り椅子さん
　FA* 24mm F2 ALとAF-500FTZ入手おめでとうございます．
　個人的には，ボディ購入前に，レンズとストロボをサービスセンターへ持ち込んで，動作確認をしてもらうことを勧めます(もしかしたら有償修理が必要になるかもしれません)．ペンタックスのサービスセンターは東京と大阪にあります．
http://www.pentax.jp/japan/support/repair.html#p4
遠隔地在住の方向けにピックアップリペアサービスがありますが，私は使ったことがないのでよく判りません．
　動作確認で問題がなければ，ボディの選択になります．私はK20DとK-5でFA* 24mmを使っていますが，両者の比較だとK-5の圧勝です．理由はK-5の方が高感度に強く，ライブビューが優れているからです．ご参考までに，K-5とFA* 24mmで撮ったねぶたの写真をアップロードします(画像仕上げMIYABIでAWB, MFで撮っています)．K-rについては持っておりませんが，FA* 24mmとの組み合わせだと若干重量バランスが悪いように思います．
　またどのボディを選ばれるにせよ，FA* 24mmは癖の強い，使いこなしに時間を要するレンズです．この観点からは，保険のためにレンズキット(できればK-5 18-135mmレンズキット)を買われた方が良いと思います．
　最後にAF-500FTZはP-TTLに対応していないので，かなり使いづらいと思います．
http://bbs.kakaku.com/bbs/10603510043/
もっとも，K-5やK-rは高感度に強いので，外部ストロボを使う機会は少ないかもしれません．
　それでは失礼いたします．

書込番号：13032641

[揺り椅子]

>アルカンシェルさん
重ね重ねありがとうございます。
機種はK-5にすることにしました。
後は買うだけです（笑）
製造番号もチェックしますね

＞藤八さん
アドバイスと写真ありがとうございます。
K20Dとの比較も参考になりました。
FA* 24mmは癖の強いレンズなんですね、使いこなせたらいいなぁ

書込番号：13040931

[揺り椅子]

グッドアンサーを付けさせていただくのが
随分遅くなってしまいましたが
改めましてどうもありがとうございました

３件までしかグッドアンサーを付けられないのが残念ですが
みなさんのアドバイス、本当に参考になりました
ありがとうございました

書込番号：13063756