EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ハワイ島でのEOS 5D Mark III・・

[チロリン75]

こんにちは
来週、ハワイ旅行に行って参ります。実に25年ぶりの海外旅行です。

そこの最大の楽しみは、ハワイ島、マウナケアへのツアーなのですよ。
そこでの絶景を・・・

そのためだけに・・そう言っても良いほどに・・EOS 5D Mark IIIを買ってしまいました。
おまけに　EF14mm F2.8L II USM　も合わせて買ってしまいました。
一応、団体旅行なもので、スナップ用に　EF24-105mm F4L IS USM　も持って行こうと思っております。

ここで諸先輩方にお聞きしたいのですが、この5D3の売りである高感度。手持ち撮影でも、ここで・・マウナケアでも・・大丈夫と思われるでしょうか？　もちろん三脚をつかった低ISO感度との同等の画質を得られるとは考えておりません。

ここでの撮影の経験がある方。アドバイスをお願い申し上げます。
荷物も多いため、また他の皆さまとの手前もあり、できれば三脚は持って行かない方向で考えております。
ご経験のある方（ない方でも）何かサジェスチョン頂ければありがたいです。

ちなみに、昨日手持ちで夜景を撮影してきました。長崎港を望むレストランからの手持ち撮影です。
かなり、酔っ払った状態ですので・・・おしかりを受けるかと思いますが参考までに・・・
ADOBE LMで補正しております。

書込番号：14440831

[チロリン75]

bellucciさん
ありがとうございます。

とにかく楽しんできますよ。
もし、よい写真が撮れたらアップさせて頂きますよ。（笑）

こう、ご期待！（少し）

書込番号：14441309

[ぽんた＠風の吹くまま]

今回ばかりはD800をオススメします！
…マウナケアの女神とイオスの女神、ケンカしたら大変でしょ？



最高の場所に、最善の機材。いいですねー。

書込番号：14441311

[KonaCoast]

数年前の家族旅行で、マウナケアのスターゲージングツアーに参加しました。

その時は、30Dに17-85、10-22、28/1.8を持参しました。
「あふれる星空」も撮りたくて、軽量三脚とかインターバルリモコン等も張り込んで
持参しましたが、さすがにツアーではゆっくり三脚にセットしての撮影は無理でした。

唯一、フラッシュ（580EX）は結構「出番」が有りましたヨ。
雲海に沈む夕日をバックにして、家族写真を撮る際には、モロ逆光になるので、
デイライトシンクロ（トワイライトシンクロ？）で、重宝しました。

素敵な撮影が出来る事と、旅の安全を祈っております。。。

書込番号：14441312

[高ボッチ]

私はハワイにベルボンの三脚を持っていきました。
小型なのでかさばりませんよ。

http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultraluxil.html

書込番号：14441323

[チロリン75]

燃えドラさん

そうなんですよね。自分もコンデジを持って行くのですが
撮ってくれるように頼んだ相手が・・引いてしまうのですよね。

難しいもんですよね〜〜　
特に、私なんかど素人なのに（笑）

書込番号：14441343

[bearpino]

> チロリン75さん

この板も近頃殺伐としていますので、このような話題を出して
いただけるとなにかほっとしますね。

ハワイですかぁ、自分も娘が2才のときに行って以来ですので、
もう18年ほど行ってないですねぇ。
その娘が、6月からカリフォルニアに留学するので、それをいい
口実に、MarkIIIを持って海外に撮りにゆこうかなぁ。

撮影のご報告を楽しみにしています。

書込番号：14441353

[KonaCoast]

書き込みしてる間に、スレが伸びておりました（笑）。

「防寒対策」ですが、ツアーだと「本格的な防寒着」を貸してくれるハズです。
そうそう…、小さな懐中電灯が有れば便利かも。
陽が落ちると、雲の上は急に辺りが暗くなって、足元とか分かりませんし、
カメラバッグの中とかを探るには便利です。

もっとも、あまり威力有るヤツは、山頂では使えませんので。。。

書込番号：14441355

[チロリン75]

Green。さん

重ね重ね・・非礼をお詫びします。
また、お優しいお言葉痛み入ります。

今度は、しらふの時に（笑）

書込番号：14441474

[fotomax21]

チロリン75さんへ

　小生はハワイ島へは昨年の丁度東北の大震災の3/11に行っていました。
　　真夜中に津波警報で避難命令を受けて山のホテルに強制避難する経験を味わいました。

　　＊お尋ねのカメラ、レンズの組み合わせですが殆ど問題ないかと思います。　小生はもっぱら風景写真を大きく引き延ばす関係で三脚を常用するのが基本ですが、観光ツアーの場合には
ディジタルカメラのISO感度を高め(状況により400〜1600)にして殆ど手持ち撮影をやっています。
　レンズについてあえて申し上げれば、準備されたワイド系のもので殆ど９割がたよろしいかとおもいますがもし余裕があれば写材によっては200mmていどまであれば　なおよろしいかなーとは思いますが。　　どうぞ楽しい旅と傑作を得られますように。。。。。
　　以上老婆心ながら　ご参考までに。

書込番号：14441480

[チロリン75]

ぽんた＠風の吹くままさん

なかなか、おしゃれなコメントですね〜〜
センスを感じます。

＞最高の場所に、最善の機材。いいですねー。
これに最高の腕前がつけば・・・（涙）　がんばります！

書込番号：14441498

[チロリン75]

KonaCoastさん
ありがとうございます。
そうですね。やはり今回は三脚は持参しないことにします。
フラッシュは失念しておりました。アドバイス、ありがとうございました。

bearpinoさん
ありがとうございます。
正直、このハワイ旅行が5Ｄ3購入の背中を押してくれました。
下手くそなりに、楽しんで、頑張って撮影してこようと思います。

高ボッチさん
アドバイスありがとうございます。
今回は、三脚無しで挑戦してきます。
5Ｄ3の真価が試されるときかも・・・私ごとき下手くそで申し訳ないけど（笑）

fotomax21さん
アドバイスありがとうございます。
大変参考になりました。
自分なりに、楽しんで良い思い出を作ってきたいと思っております。

書込番号：14443045

[いぬゆず]

マウナケアツアーって、車で移動でしょ？
三脚持っていかれた方が後悔しないと思いますが・・・。

書込番号：14443503

[写真好き(^^)]

マウナケアのツァーって、どんなものか解りませんが、三脚とレリーズ持って行けば、5D3だと楽にスゴイ天の川が撮れそう。良いですね(^^)

書込番号：14443538

[写真好き(^^)]

調べてみたら、こんな感じで撮れるんですか(^^) 5D3だと、もっときれいに撮れる? スゲ~

http://apod.nasa.gov/apod/ap090219.html

書込番号：14444033

[島バナ奈]

チロリン７５さん、ハワイ島は楽しいですよ。
私も昨年行きましたが、また行きたくて仕方がありません。
うらやましい限りです。
私は、荷物を軽くするため、オリンパスのＥ−ＰＬ２とフジのＸ１００を持っていきました。
他の方が言われているように、フラッシュは必須ですよ。あと私もツア−ではゆっくり三脚を立てたりできませんでした。
何より、酸素が薄いのでゆっくりしか動くことしか出来ません。すぐ息が切れるので、
のんびり全部手持ちで撮影しました。
夕日が落ちる時の色の変化には感動します。
しかし、この日は満月に近く明るすぎて星空は全く見えませんでした。残念！
お気をつけて、行ってきてください。
お土産には、ボルケ−ノのホワイトハニ−が大変好評でした。

書込番号：14444173

[いぬゆず]

α７７　２４Ｆ２０ＺＡ、標高３７００ｍです

マウナケアって５０００ｍ超でしたっけ？
ものごっつキレイな夜空とか夜明けとか撮れますよ、ましてやフルサイズでしょ？

高山病と防寒対策にはお気をつけになって、楽しんで来て下さいね。

書込番号：14444187

[チロリン75]

いぬゆずさん
アドバイスありがとうございます。
今回のツアーの都合上、三脚は無理みたいなのです。残念です。
アップアップしながら、なんとか頑張って楽しんできますよ。

写真好き(^^)さん
ありがとうございます。
私の腕でどれだけ撮れるか分かりませんが、せっかくのチャンス。
がんばってきます！

島バナ奈さん
素敵な写真ありがとうございます。
ますます楽しみになってきました。

ストロボも忘れずに持って行こうと思います。
お土産の情報まで頂いて、感謝しております。

書込番号：14444360

[にわきゅ]

５月に新婚旅行でハワイに行きます！

嫁さんには５D３を買う許可を貰い、同じ境遇でハワイに行くことになりそうです。

ハワイの写真を楽しみにしてます！

書込番号：14445523　スマートフォンサイトからの書き込み

[TachiharaF45GF]

マウナケア山頂天文台	オニズカビジターセンター周辺

チロリン75さん

こんばんは。

僕も、去年マウナケアに行ってきました。

ハワイ島には１Ｄ３とベルボン三脚を持って行ってたのですが、当日は車内のスペース的にも他の参加者達の迷惑になると思い、ミラーレス一眼と軽量な８段三脚を持って行きました。
軽量な三脚でもあるとないとでは大違いなので持って行って欲しいですね〜〜
８段（多段）三脚ですと、瞬時にセッティングできるのでお勧めです。

勿論安定度は低いですが、非常時には１Ｄ３を載せる時もあります^^
ストラップさえ握っていれば意外と大丈夫ですので荷物をどうしても減らしたい時には使うこともあるので。

１４ｍｍをお持ちのようなのでマウナケアでの広角レンズで撮った写真を添付します。

素晴らしい撮影旅行にして下さいね^^

書込番号：14446110

[チロリン75]

にわきゅさん

ありがとうございます。そしてご結婚おめでとうございます。
新婚旅行か〜〜いいねでねぇ〜
マウナケアには、一歩先に足跡をつけてきますね（笑）

TachiharaF45GFさん
素晴らしい写真、ありがとうございます。

出発も間近に成りながら、まだ三脚で迷っています・・・
一応　GITZO GT1550Tがありますので、とりあえず現地までは持って行こうと思います。
後は状況次第で判断するしかないですね。
それにしても、ますます楽しみになってきましたよ！

書込番号：14447143

対応について 修理？交換？どっち？

[ことみさん]

皆さん、こんばんは、2日前に購入したばかりです。
AF性能は良いですね。流石です。連写時のシャッター音も気持ち良いです！！
が！！私はDPPを使って現像してるので現時点では正直言って5D2の方が解像して綺麗です。
DPPですが5D3だけが解像しないってファームアップで治る問題なのですかね？？

で、色々と不都合箇所が出てますが新品買ったばかりなのにテンション↓↓↓↓です・・
下の不都合等は完全にファームアップでは治らないでしょ？もし、そうなった場合はバラして修理して組み直しすか？新品で買った精密機器をバラして修理ってありえるのでしょうか？
組み付け直したのが原因で、先でのトラブルがあった場合は保証して頂けるのでしょうか？
それに通常は下取りに出してるので、治るまでに数日〜数週間もカメラが無いと困ります。サブカメラを持って無い方が悪いって叩く人も居るでしょうが、一部のカメラ収集家でなく一般論的に、それは論外です。私も5D2を売却して今手元に5D3しかありません。数日間でも無いと困ります。

普通に考えて今回の件はメーカーも確認してますので、（不都合とは）＝欠陥品＝不良品でしょう。試作機じゃ無いのでから、スムーズに対策正規品に交換して頂きたいです。皆さんは修理で良いのですか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
対応について
デジタル一眼レフカメラ 「EOS 5D Mark III」 におきまして、周囲が暗い環境下において表示パネルの照明を点灯すると露出表示値が変化する場合があることが判明いたしました。

現在対応方法を検討中です。決まり次第、キヤノンのホームページにてご案内いたします。

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120414eos5dmk3.html

書込番号：14436418

[高山巌]

私も　のすけ１号さん　と同じで、こんな撮影環境　今まであり得ないので、
実用上問題無いから普通に使っていきます。

もし対策品と未対策品があっても、実用上問題ないから　わざと未対策品を買います。
勿論「（修理）半年保証」狙いで（笑）　この辺はBABY BLUE SKYさんとすっかり被りますな。

同じ様な考えの人、やっぱり居るんですね(^_^;)　ついでに他も上手く絡め、ウハウハですな　（^^

書込番号：14439510

[やもめ の ジョナサン]

2chスレによれば。ヨドバシに入荷している商品は、肩液晶不具合対応済 だそうです？？？

書込番号：14439668　スマートフォンサイトからの書き込み

[5.11a]

できることなら問題ないという判断の方はそのまま所持し続け、対策してほしいという方に回していただきたいと感じます。（修理依頼が集中しないよう）
筺体交換なんてもってのほかです。そういうクチコミを見て購入した人がいるかもしれないという風に考えていただけませんでしょうか。
筋がとおりません。

書込番号：14439872

[NEX-9]

交換するにせよ、修理するにせよどうせ、二度手間になるので今は買わないほうがいいですね。

キヤノンの発表を見てから買ったほうがいい。


とにかく今は買わないほうがいい！

書込番号：14439890

[芝野健夫]

>待ってる間に値下がりも進行しますし今回の件は散々ですorz　　

せこー。
買った後も毎日値下がりチェックするんだよなこういうタコは。

書込番号：14440730

[ことみさん]

＞買った後も毎日値下がりチェックするんだよなこういうタコは。

カカクコムですからね〜殆どの人はチェックするでしょ！まぁ買ってからは殆どしませんが・・

ちなみに愛車は同じレクサスのRX ハイブリッドです。今回マイナーチェンジモデルに乗り換えます。

なにせ新しいモノ好きなので

書込番号：14440815

[harurun]

>ちなみに愛車は同じレクサスのRX ハイブリッドです。今回マイナーチェンジモデルに乗り換えます。






・・・・・・・・・・・・・・・・・。

書込番号：14440832

[ToyBoxxx]

ままままままままま〜まぁまぁまぁまぁ・・・


落ち着こう、落ち着こう。


価格コムおもしろ！

書込番号：14440884

[NEX-9]

レクサス乗ってるセコい奴も価格で書き込みってことで・・・・・

書込番号：14440961

[高山巌]

>ちなみに愛車は同じレクサスのRX ハイブリッドです。今回マイナーチェンジモデルに乗り換えます

車に興味無いので知らなかったけど、いくらするんだろう？と思い　調べてみた

http://kakaku.com/item/K0000089778/

書込番号：14441019

[Mr.Bonebean]

Legacyで十分だわ。

書込番号：14441082

[芝野健夫]

スピンドルだけで買い換えてくれてm(__)m。

書込番号：14441136

[bellucci]

>ちなみに愛車は同じレクサスのRX ハイブリッ
>ド です。今回マイナーチェンジモデルに乗り
>換え ます。

そんだけ経済力あるんなら、ちんけなこと言わず、D800/800E,D4,1DX全部買っていいと思ったやつだけ手元に残せばいいんじゃないですか？

書込番号：14441189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅう -。-]

弊社では現在対応方法を検討しており、決まり次第、キヤノンのホームページにてご案内いたします。

こんなのは修理対応しかないと思うので、対応方法にこんなに時間かかる訳がない
キヤノンは原因特定がまだできていないのではないでしょうか？

書込番号：14442639

[pu-助]

痘痕もえくぼ。誤差誤差。車にだってリコールがあるじゃないですか。それに比べりゃ取るに足

らない事です。上手く付き合えばいいだけ。

書込番号：14442704

[エッカーマン]

Nikonの画像は塗絵と書いたら消されるのですね。
じゃあ絵具って書けばいいのかな。
絵具は芸術的だもんね。


Canonの人肌描写は透明感とメリハリがある。
Nikonは濁っていて、厚化粧に感じる。

書込番号：14442785　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

塗り絵チックと言う点ではキヤノンも負けてないよ。50Dのカタログご覧よ。暗部が潰れてベタッとした油絵感満載(笑

不都合に関しては、7Dみたいにカタログ刷り直しで隅っこに※で｢希に〜になることもございます｣で終わるんじゃないの？

書込番号：14443199

[写真好き(^^)]

広告系とか雑誌は、ほとんどキヤノンみたいだから、そこに使われてる何かが有るんじゃないですかね(^^)

書込番号：14443821

[でぢおぢ]

＞私も5D2を売却して今手元に5D3しかありません。数日間でも無いと困ります。

って、毎日必ず撮影しないといけない職業ってこと？ (^^)


もし『数日間でも無いと困ります。』って云うほど『カメラに依存した生活』をしてる方なら、普通は『これが一台っきりのカメラ』って方はいらっしゃらないかと..... (^^;;

書込番号：14443908

[deep-sea/take]

レクサス乗りがガタガタ言わない・・・　自慢するくらいの財力があるなら、D800とD4を買って、好みのほうを残せば満足するんじゃない・？

確かに不具合が全く無いのがベストだろうけど、新機種なんだから多少が覚悟してましたよね！キヤノンはまだましでしょ！カメラメーカーに限らず、この手の不具合を闇に隠す企業なんて山ほど有る！

私はD700使ってます。近い将来この5DMark�Vか1DXに買い替えます。以前、1D3と5Dを使ってましたが、3年間浮気してました。やはりキヤノンの出す絵に戻りたく思っています。

書込番号：14444189

NikonのD800とくらべると

[quattromax]

5DとEF24-70を所有していまして、使用目的は自分の経営する店舗の看板、ポスター、DMです。
DMは良いのですが、被写体はモデルです。やはり大きい写真は画素数が足りず、一枚は難しいので何枚かで一枚の看板にしています。レンズが高いのでマーク�Vがいいのでしょうが、D800と比べるとスペックの割に高額なのかなと思いました。画素数も足りるのか不安なので、思い切ってNikonに変えるかどうか、悩んでいます。
このような使い方でCanonにメリットがあるのかどうか詳しい方お教えください。

書込番号：14410821

[robot2]

こんばんは
同じ対象を、複数枚撮ってそれをプリントして貼り合わせているのですね。
大変、難しい作業に成ります。
観賞距離の事も有りますが、大きいサイズの印刷は普通は画素補間をして行います。
画素補間を　しておられないのなら、先ずはお試しに成って下さい（肝は観賞距離です）。

大サイズの　プリントが必要な場合は、高画素機の方が有利ですので D800 が良いでしょう。
やはり、プリントサイズによっては画素補間をされた方がよいです。

書込番号：14410940

[hagitan]

現在複数枚つかって解像度を稼いでいるとのことで、それであれば解像度の高いD800の方が向いていると言えそうですが、D800では１枚で間に合うのか、それでも不満になるのかは、実際に使ってみないと何ともいえないのではないでしょうか。
やはり初代5Dでも２〜３枚張り合わせたらD800でも負けると思いますので。

5Dとは初代5Dのことですよね？
5D MarkIIに買い換えずにここまできたのは、どうしてでしょうか？

5D MarkIIと5D MarkIIIでは、画素数がほぼ横ばいないので、解像度では大差ないと思います。

書込番号：14410984

[quattromax]

回答有難うございます。
初代5D使用です。
何故�Uを買わなかったかは、たいして使っていないのにオブジェにするのが嫌だっただけです。
今思えば、2年フイルムで我慢して、�Uを購入すれば良かったです。
レンズが20万円ぐらいしたので、良い値段で売れれば、乗り換えるかもしれないです。
D800はなぜ安いのでしょうか？

書込番号：14411246

[明神]

駅の看板とか･･･

なんであんなに大きくできるんでしょうね？
スレ主さんは一般的な方法ではなく、非常に困難な方法をされているのではないでしょうか？

D800良いカメラですよ。
そんなに気になるのなら被害の少ない今の段階で乗り換えられたら良いと思います。

5D3もとても良いカメラで、5D2の足りなかったところを大幅に改善してくれていると思います。

でも、画素数が欲しい場合はD800で良いと思います。

書込番号：14411375

[TGIF@MA]

D800が安いと言っても、ボディ5万円程度の差です。

10-20万円のレンズを用途によって使い分けるプロ（やアマチュアヘビー）ユーザーの方には大した差じゃないですよ。
Nikonもレンズはかなり高いですし。

値段はあまり気になされない方が良いのでは。
単純に必要なボディ（スペック）とレンズを買われるのが良いかと思います^^

書込番号：14411395

[camerapapa]

＞足りるのか不安なので、思い切ってNikonに変えるかどうか、悩んでいます。

＞D800はなぜ安いのでしょうか？

　貴方の心はＤ８００に向かっていると思いますので、グズグズしないで早く注文した方が良いですよ！　私は、総合的に判断してキヤノンが好きですから、たまたま出た高画素のＤ８００という１台だけのカメラだけではメーカーを変えることはしませんけど。

書込番号：14411421

[狩野]

　私も会社の仕事で時々家の壁のような広告用のパネルを作成します。機能名は思い出せませんが、複数枚（１０枚から２０枚程度）の写真をフォトショップによって合成しています。印刷された写真はビックリするほど高解像です。
　この方法を使うとカメラ自体の画素数はあまり重要でなくなります。使っているカメラはD3(会社の都合）ですから、画素数はD800の1/3です。

　さて、毎月仕事でこのような写真を必要で、さらに自分で作る必要が有る時は、それなりに機材を揃えた方が良いかもしれません。しかし年１、２度の事ならば、現状のままの方が不要な出費がいらず現実的と思います。

　もっとも、スレ主さんが、このような事を口実にD800が欲しい、との理由ならばD800をお買い求めください。
　
　

書込番号：14411535

[Seiich2005]

画素数が違うといっても60％くらいの差なので、そんなに大差は
無いはずです。

書込番号：14411708

[嵐の釣り竿]

現在いろいろなところからＡ４プリンター用のポスター印刷ソフトが出てますよね。
継ぎ目がＮＧなら業者に委託するしかありませんが。

ところで驚いたのが、５Ｄで画素が少ないとのこと。
巨大なポスターをまじかで見るような行為をしない限り、
画素数は十分と思われますが。
またポスターソフトには画素補間機能が付いている場合があるのでご確認ください。

Ｄ８００が安いという事ですが、
解像度は約０．７６倍の５Ｄ�Uがお買い得だと思います。
ナント値段は０．６２倍です。
しかも高価なＬレンズをお持ちとの事。
ビルディングに貼るレベルの巨大ポスターが作れる事でしょう。

５Ｄ�Vは高感度や高速連写など様々な撮影に対処できるようになっているので、
モデルに、スポーツさせたり、夜の街でスナップ風に撮影したりしないのなら、
宝の持ち腐れで使いきれないかもしれません。

さてＤ８００を購入した場合、
その画素数を活かすには、
ナノクリスタルレンズというのが必要です。
多分、
EF24-70mm F2.8L USMの所有者なら、

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
こいつじゃないと我慢できないでしょう。
５Ｄ�Uより高価です。
安物のレンズとＤ８００じゃ５Ｄ�U＋Ｌより高画質か疑問です。

予算が明記されていないのでこういった予想を立てましたが、
Ｄ８００が好きなら買っちゃえば！！！

では良い写真ライフを。

書込番号：14411710

[Kurous]

D800が安いのは、5DMk2ユーザーを乗り換えて貰うためのバーゲン価格と言われています。
Mk3に乗り換えるなら、ボディーの31万で大丈夫でしょうが、
D800に乗り換える場合既存のレンズ資産を売っても5万以上高くなると思われます。

仕事的にはD800なら2枚の組み合わせが、Mk3だと3枚組み合わせが必要になる場合がありますね。

書込番号：14411975

[写真好き(^^)]

一応購入する前に、男子諸君は見ときますか? (^^)

http://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/6909210168/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/

書込番号：14412041

[en-zo]

お仕事の都合なら、今回はD800がよろしいんじゃないでしょうか。
D800が安めに作れたのは、5Dがマークで２で初代パーツを流用して安く作ったように、D700のパーツ（シャッター関係とか）を一部流用しているのかもしれませんね。

ちなみに、今回5Dがマーク３で高くなったのは、全ての部品を新規に作ったのと、AFかなり良くして、ボディ強度を上げたり、シャッター関連のパーツの質を向上させていたりで、あちこちにお金がかかっているからだと思います。

フィルムカメラと違って、撮像素子は平面性の精度が高いため、ちょっとしたボディの歪みがピントなどに影響するので、重いレンズを装着する可能性の高い上のモデルのは、最近はみなボディをガッチリ作ってきています。

5Dは、初代とマーク２は、画質に拘り、ボディはそこそこで、マーク２は安く売るために、初代のパーツを流用することでコストダウンしていましたが、今回はかなりしっかり作ってきたため、初期価格が上がってしまったのだと思います。

書込番号：14412139

[seresci]

通常は、何枚かの写真を併せて1枚の写真にするときは、
境目を合わせるためにシフトレンズを使うのではないでしょうか。

最近は、ソフトで見かけ上同じことは出来ますが、（実際にやったことがないので何ともいえませんが）結構神経を使いそうですね。

また、ソフトでおこなうと、画素数が減ったのと同じ現象が起きますので、ソフトでおこなうとすると、画素数の多いカメラが若干有利かもしれません。

書込番号：14412186

[quattromax]

総合的とはどんな事でしょう？

書込番号：14412246　スマートフォンサイトからの書き込み

[quattromax]

すみません、書き方が悪かったです。
畳2畳分の看板に4枚の別の写真を使っています。それまではフイルムで一枚で使っていたのですが、デザイナーが画素が足りないという事で、そうなりました。プロなので、画素補間はしていると思うのですが確認して見ます。

書込番号：14412250　スマートフォンサイトからの書き込み

[マットのした]

3600万画素で足りそうですか？
また出力サイズをもっと大きくする可能性はありませんか？

質問ばかりで申し訳ないですが、プラス1400万画素ですべて解決するのか疑問になりました。デザイナーの方に画素数どれくらい必要か聞いみてください。

ちなみにナノクリ信者ではありませんが、もしD800購入で長く使用との前提でしたら、AF-S24-70は使えると思います。ただ、一部にニコンはナノクリレンズでないとD800の性能を引き出せないとの趣旨の書き込みされている方がいますが、そういうことはないです。

書込番号：14412635

[Kaguchi]

畳二畳程度でしたらmk3でも十分だと思いますよ。D800の方が多少有利でしょうけど。
基本的には広告物が大きければ大きいほど、鑑賞距離は離れますし。フォトショップ等で画素補完したり、わざとちょっとノイズを入れたりしたりすればもっと大きいサイズでも十分使えるでしょうね。

mk3で十分とは言えスレ主さんの用途だとD800が有利なのには違いありませんから、Canonや5Dに思い入れとか全然ないのであればD800にしてしまっても良いかもしれませんけど。

書込番号：14414008

[チェシャネコ（価格com）]

はじめまして♪
現在の5Dで、レスポンスや高感度に不便を感じてらっしゃらないようであれば、かなり安い5D2えお購入されるのが、個人的にはコストパフォーマンス的に良いかと思います。


ただ、金額を考えないのであれば、高画素を必要とするスレ主様の用途であれば、間違いなくD800か645Dがベストだとは思います。

書込番号：14414066

[quattromax]

すぐにでも、D800が欲しい衝動が起きましたが、イロイロご意見を聞くと画素数だけの違いかな？写真の使用目的だと、
画素数は必要ですが、D800でも十分ではないようですね。ですので、もう少しピントや出力方法を考えつつ、5D�Uか5D�Vにしようと思います。

書込番号：14440057

D800と比べて気になること

[hagitan]

http://www.focus-numerique.com/test-1389/reflex-canon-5d-mark-III-bruit-electronique-12.html
に、
ESO 5D MarkIIIとD800のRAWファイルが掲載されていて、それを比較してみたのですが、普通に見ただけではノイズも解像度の差も予想の範囲で特別な差はないと思います。

しかし、そのままだと問題ないのですが、増感するとかなり大きな違いがあります。
ISO100の画像を+3EVに現像時増感した場合にシャドーにかなりの差が見られ、現像耐性がかなり違いそうな気がします。

5D MarkIIIはISO100の画像を+3EVしたら、同じシャッター速度でもともとISO800で撮影したものと比べてかなり画質が落ちます。
D800は持ってないので推測ですがISO100の画像を+3EVしても、もともとISO800だったかのような画質です。

画像添付したかったのですが、著作権の関係もあると思うのでやめました。

D800は、RAWにノイズリダクションがかかっているとかいう話もあります。
しかし、現像でノイズリダクションをかけても、D800までの画質にできません。
何でこんなに差があるのかわからないのですが、ご存知の方は教えていただければ幸いです。

私は5D MarkIIと、5D MarkIIIを持っていますが、D800を持っていないので、自分では比較できないのですが、5D MarkIIとD800か、5D MarkIIIとD800をお持ちで比べられる方のご意見も聞けたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14424690

[スペクトルム]

試作機でもよいのでは？フルサイズセンサーでは現在のところ最高画素数ですし、自前で生産してないニコンでは未到の画素数ですしね…


一応CanonではAPS-Hセンサーのサイズで一億二千万画素の試作までしています。


もちろんソニーも高画素センサーぐらい試作してるでしょうしね。

書込番号：14427737

[社会派]

改めてキヤノンは価格の根拠について説明を

書込番号：14427774

[Mr.Bonebean]

いくら価格の根拠や理由を知ったところで、5D3自体のハード的な部分は変わらないだろうし、
「製造過程でうんたらかんたらありまして……」とかミスや努力不足のことを言われたってどうせ納得しないでしょ。
努力もミスも含めて値段という結果に反映されてんだから。

その現状の品、価格で自分にとっての最善の選択を選ぶしか無いじゃん。

書込番号：14427848

[spacex]

hagitanさん


少ない脳みそで考えてみたｗ

＞5D MarkIIIはISO100の画像を+3EVしたら、同じシャッター速度でもともとISO800で撮影したものと比べてかなり画質が落ちます。

ISO100はSS1/4s、ISO800はSS1/30s。これをそれぞれ同じ14bit処理を掛けて階調を作り出す。と言う事は一階調の大きさには違いがあると考えられる。計算上露光時間の長いSS1/4sの方がひとつの階調がSS1/30sに比べ荒い。ゆえに画像を+3EVと補正を掛けたらノイズが目立つのは当然と言えるか。

両者の違いは階調の分解量ではなく、分解能の違いと言う事でしょう。つまり物差しのメモリの数は同じでも間隔（荒さ）が違うのでしょうね。


＞D800は持ってないので推測ですがISO100の画像を+3EVしても、もともとISO800だったかのような画質です。

推測ですよね？根拠がなく、私は5D3と状況/結果は同じと思いますが。

書込番号：14427966

[spacex]

＞推測ですよね？根拠がなく、私は5D3と状況/結果は同じと思いますが。

スッピンの話ね。

書込番号：14428039

[虹７００]

スレ主さんの気持ちわかりますね。５D２や５D３持ってても、どうしてもD８００が気になりますね。でも、キヤノンの肌色はニコンは叶わないように思えますし。悩ましいですね。

書込番号：14428068

[boby0803]

気になるならD800を使えばいいのでは。
私はいまのスーパーバカチョンデジカメより（不適切でしたらすみません）
ローライ、AE-1、ツァイスイコンタの方が好きです。
今のカメラは簡単に写真が撮れすぎですね。
趣味の範囲ならば、素直に自分のいいと思うものを使えば。

書込番号：14428159

[Mr.Bonebean]

>キヤノンの肌色はニコンは叶わないように思えますし。悩ましいですね。
そうですね。^^
あのマゼンタ被りは、ニコンじゃ到底できないでしょうね。＾＾＾＾

書込番号：14428243

[spacex]

あれ、解決済になってますが。。。


＞同じシャッター速度

どうやら私が質問の意味をよく理解できていなかったようです。
だから答えにもなっていなかったですね。スルーして下さい。

書込番号：14428257

[hagitan]

皆様教えていただきありがとうございます。

負けるな！東北さんにもGoodアンサー付けたかったのですが、３個までなのでつけられませんでした。

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/RN_ADU.htm
http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-nikon-d800-review-1061286/page:5#articleContent

教えていただいた上記のリンクが大変参考になりました。

D800は、低感度では5D MarkIIIよりノイズが少ないということだったのですね。
まさに見た目どおりの話ですが、低画素の機種がノイズで負ける部分があるとは思ってなかったので、意外でした。何で5D MarkIIIは低感度ではノイズが減らないのでしょうね。
ISO100でのダイナミックレンジの差が1EVでノイズも少ないというと、小さいような大きいような気になる差ではあります。

書込番号：14428325

[hagitan]

くらなるさん
ソニータムロンコニカミノルタさん

この件は、ソニータムロンコニカミノルタさんの話が合っていると思います。実際画像が出てきているわけですし。
しかし、ナイスボタンがくらなるさんが１１点で、ソニータムロンコニカミノルタさんが私を除き５点なのですが、これは、話が合っているか間違っているかへのナイスではなく、+3EV現像時増感というのがおかしいという所に対してのナイスだと思っています。
3EVも増感するのが間違いというのは、その通りだと思いますが、今回は増感した場合どうかという話ということでご了承ください。

書込番号：14428514

[hagitan]

spacexさん
コメントありがとうございます。

はい。露出時間が同じ場合の話です。

画像が示されてなくてわかりにくかったと思いますのですみませんでした。
言いたかったことは下記リンクの内容になります。
D800は4EV露出補正しても劣化が少しで、5D MarkIIIは劣化が大きいです。

ただしこれはISO100の場合限定になるのだと思います。

http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik

書込番号：14428541

[夢のデアドルフ]

写真１	写真２：Canon	写真３：ニコンサンプル写真から。

ども。

　ニコンんてこんな画像を売りにしているんだけどスレ主さんわかるかな。写真３

　ニコンはいくら画素数上げてもキヤノン（他社含む）みたいな自然空間は出せない。

　まだフイルムカメラなみの空間はデジはもう少しと思いますが、あまりにスペックとかノイズとやらに気を取られすぎないでしょうかね。

　写真１はフイルムカメラのローライフレックス６×６
　写真２は５DMK2


　ではでは。

書込番号：14435455

[spacex]

hagitanさん

フォローありがとうございます。

書込番号：14435464

[て っ ち ゃ ん]

　
夢のデアドルフさん　こんにちは！！
いつも素晴らしいコメントで勉強させて頂いています。

横からの質問ですが、僕にも教えていただけないでしょうか。
ニコンの見え方がキヤノンの空間表現には至っていない点
についてですが、

「写真1」（フイルムカメラのローライフレックス６×６）は
どこがどうとは言う間もなく、見た瞬間に物語の中に入り込んだ
ようなふんわりとした感覚となります。

「写真2：Canon」（５DMK2）は、大樹の幹外観が
中の樹体を感じさせながら丸く立体で覆っているように見える。
そのため、ニョキりんとした幹の実体感との対比で
周囲を流れ包む空間が良く感じられる。

「写真３：ニコンサンプル写真から。」は、見えたものが
丁寧細密に描かれているが、ディティールを
敷き詰め過ぎた感じがあり、それが空気感のない平面を
形作っている。また、柔らかいはずのコケ類は
触ると痛い感じを受ける。

そういった見え方に思えばいいのでしょうか。
お忙しいところ、お手数をお掛けしますが
よろしくお願いいたします。

書込番号：14435697

[hagitan]

皆様、コメントありがとうございます。

なるほど。確かに、キヤノンと同じ画質したいと思ってもできない場合もありそうですね。
画質に限らずニコンでキヤノンより悪い点もいろいろあるのだろうと思います。

ボディはニコンのデザインも悪くないと思いますが、レンズのデザインは光学機器メーカーとしての情熱が悪い意味で漂っている感じがして、あまり好きではありません。
逆にキヤノンは、逆光用のコーティングが一部のレンズだけしかされていないので、ケチ臭いと思っています。

お金と暇の問題でなかなかできないと思いますが、できればニコンも将来的には自分で試してみたいとは思っています。

書込番号：14437892

[夢のデアドルフ]

写真１：ニコンフイルム写真	写真２：赤い木はネオンの光りです。

スレ主さん板をお借りします。


　て っ ち ゃ んさん

　こんばんは。
　都会のサクラは散ってしまいましたか。



　フイルム時代はニコンを使っておりましたが、どうもなんか物足りなさを感じておりました。

　写真１はフイルムカメラ、Nikon F2A + Ai50mmf1.4 で撮って六ツ切プリントをスキャンしたものです。

　昔、D.D.ダンカンと三木淳氏の出会いで、ダンカンに貸した1本のレンズがニコンレンズを一躍世界的に有名にしたのはご承知と思います。
　当時のレンズからして解像力が高かったのが衝撃だったからですね。

　写真１でその平面的に見える状況は解像力とコントラスト他に光線状態とも関わりがあると思いますが、ニコンレンズ設計はそれだけではなさそうです。

　光線状態、コントラストに関してはキヤノンレンズも平面的にみせる時はありますが、所詮カメラの目は１つですので仕方ないかもしれません。写真２

　デジになって各社レンズ設計の見直しを測って（この漢字で良いのかな）来ましたが、それにもまして画像エンジンとやらで味付けされ、出力された画像はD800に限らずニコンはやり過ぎたのではないかと思います。
　
　D3あたりからノイズ消しや色乗りは確かにヒットはしましたが、ニコンは不自然さが増したように思います。

　５DMK３は発売前から高感度によるノイズ消しに期待がありましたが、一部問題があるようですがニコンのような不自然な絵にならなくて良かったと思います。
　
　もし私が今のニコンを使うとしたら、顕微鏡撮影・図柄撮影・絵画複写・鑑識撮影などかな・・・。

　
　ところで、て っ ち ゃ んさんはムービーもやられるようでこれから出るキヤノン製品C500とかわくわくしているのではないですか。

　私はムービーにまではまらなくて良かったです。
　1台何千万もしたカメラではないにしてもレンズも付けたら高すぎ?(◎-◎;)V
　キヤノンのムービーズームなんかどんな写りをするのか興味はあります。赤ハチマキにマウント側が赤いやつです・・・コワ＄！(^◇^)

　

　ではでは。
　
　

書込番号：14438019

[夢のデアドルフ]

写真１	写真２：D800

hagitanさん

＞逆にキヤノンは、逆光用のコーティングが一部のレンズだけしかされていないので、ケチ臭いと思っています。

　逆光の時のフレアーとかゴーストは確かに邪魔なときはありますが、まったく消し去ってはその場の空気感・臨場感とか失う場合がありますのでどうかと思います。

　人間の目も強い光りを見ればフレアーをおこしていると思います。
　まぶしければ無意識に瞳が絞られ、また目を細めることでしょう。
　写真は裸眼で良いと思ったところを撮るのですからそれに近い方が良いのではないでしょうか。

　光りは見えない無数の空気中の水蒸気や塵に反射して見えるものに変化を与えます。
　ちょうど今の春の景色と秋の景色を思い浮かべて下さい。
　秋は空気が乾燥して水蒸気が少ないから遠くの景色も良く見えるはずです。
　それがレンズのコーティングやら画像エンジンで消し去っては宇宙空間で見える景色となり、その良いと思った景色を撮れないのではないでしょうかね。

　冬から春のぽかぽかした陽気が秋の景色となって壊してしまうでしょう。

　私は�T型の７０-２００F2.8isを日頃使ってますが、先日急遽初代EF８０-２００mmF2.8を使い、逆光時のフレアーはこんなに凄かったかとあらためて驚きました。しかし、この大きなフレアーによる柔らかい絵は捨てがたいものがあり、ブライダル写真とか花撮りなんか良い雰囲気を作るのではないかと思います。

　最新のレンズですが、あまりにハッキリクッキリ写りすぎるのも写真で表現する方々にとってはあまり興味がないのではと私は思います。
　
　今のレンズは昔に比べればどれも優れたものと思います。
　なにしろ昔のレンズは部分的に像が流れていたりしてましたからね。

　今私が顔を出している縁側のみなさんはオールドレンズに興味が湧いていろいろ撮られてますのでよかったら覗いてみて下さい。

　http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/#438-1927
　

　写真１は実はライカ一眼Rレンズでして、マクロエルマリート６０mmF2.8を少し絞った写真です。ナノとか使われてたら花びらの柔らかさも出せなかったでしょう。


　ではでは。
　

書込番号：14438178

[て っ ち ゃ ん]

　
スレ主様、お邪魔いたします。

夢のデアドルフさん　おはこんばんは！！
早速の教授ありがとうございます。
（下のレスにご紹介の「縁側」を読んでいて夜明かししてしまいました）

ニコンとキヤノンの描写の違い、ハッキリと分かってきました。
説明写真の中の「平たく感じる面」「身体の後ろの厚みが感じられない」
の言葉で呑み込めました。

スペックだの、デジタル機ならではの解像度だのに囚われる前に
“写真”というこの平面の中の出来事を
見抜く目・読み解く目を持っておかなければと学ばせて頂きました。
ほんとうに、ありがとうございました。

ニコンがいいか。キヤノンがいいか。
今のデジイチはギリギリやっとデジタル写真が撮れている時代だと思います。
言い換えれば、超高性能な画像エンジンのおかげで
よく撮れているように見える──ということは自然ではないということ。
いつまでも画像エンジンをのさばらせておく訳にはいきません。
センサーそのものの技術が更に進み、結局はフィルム・カメラの描写を凌駕し
更には、その先のもっと自然な描写ができるような時代に
なるものと思っています。（あと8〜10年くらい）

モニターも、黒浮きのないものに置き換わっていると思います。

そういった未来から今を振り返り、どのカメラやレンズがいいのかなって
選択していこうと思います。また、オールド・レンズが手に入れば
過去の賢者たちの声にも耳を澄ませてみたいと思います。


C500、ほんとコワッ！！　嗚呼、良さそう！！　出力関係もグー！！

ビデオの方ですが、禁断のC500を見ますとヨダレがドゥワ〜なのですが
ここは意識をしっかり保って、まずは購入予定の5DIIIに
色々とアタッチメントを付けて“ナンチャッテC500風”にしますぅ。

ここから、光や編集センスなどもバリバリになった上で・・・
いや、レンズも周辺装置も値段が1ケタ違う。あまりにも金食い虫。
でも、綺麗なデータが撮れそう。これだけ出すのならSONYの方はどうかなあ。

寝ます。

書込番号：14438406

[Mr.Bonebean]

同じ光線、同じ条件で、RAWで出力して比較しなきゃどうも……。
EFマウントでニッコールを着けてる人もいっぱいいるし……。

書込番号：14440008

標準レンズで迷っていますが・・・

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

５ＤＭａｒｋ３の購入を予定しておりますが、標準レンズで迷っており質問させていただきたいと思います。

【質問内容】
本機のレビューで「5D付属のDPPでEF24-105mm F4L IS USM でも、単焦点クラスの像に変わります。」とありました。これは多くの方が感じている事実でしょうか？
もし多数の方が同様に感じておられるようでしたら補正前提で24-105に決めようと思います。
デジタルレンズオプティマイザとはそれほどの効果があるのでしょうか？

※レビューにけちをつけてるわけではございません。ほかの大勢の方はどう感じているのかを知りたい次第です。

【現在のカメラと使用レンズ】
・EOS7D
・SIGMA　28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
・Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
・EF100mm F2.8L マクロ IS USM

上記のレンズ構成です。
現在の標準レンズはAT-X M35 PRO DX 35mm F2.8 ですが5Dでは使用できません。

そこで5Dの標準レンズをEF35mm F1.4L USMか、EF50mm F1.2L USMか、
SIGMA24-70mm F2.8 IF EX DG HSM で迷っていました。
そこでDDPでは24-105が良くなるよ読み、それなら24-105が守備範囲も広く満足出るか？と迷いが増えたというわけです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14434557

[天国の花火]

ＤＰＰ補正で単焦点並になるならうれしいですが・・・

そのような感じは・・・全く感じません。

書込番号：14434611

[ToyBoxxx]

DPPがブッ壊れてる今、
＞EF24-105mm F4L IS USM でも、単焦点クラスの像に変わります

はないね。
今度出る24-70�Uしかないっしょ
サンプル出まわってるかしらないけれどね
前評判は全焦点域で並単以上の写りはするってお話だけど

書込番号：14434628

[黒仙人]

いろいろ訳あり（展示とかしているもので。。。）で、
全体をお見せできないのですが、
24-105mm の一番端っこの部分の等倍の切抜きです。
真ん中ではありません。
左が、レンズオプティマイザを適用させたものです。
同じ条件下で、DPP を使って現像した場合、
現在、Mark2 が最もシャープネスが強いです。
Mark3 は、バージョンアップを待つか、
もしくは、シャープネスを半分近くまで上げないと、
ボヤっとして写ります。ただ、Mark2 と比べたらであり、
僕は、あまり気にはならないですけどね。

レンズオプティマイザの副産物は、
レシピとして保存できなくて、ファイルに保存し、
更に容量が倍になってしまうのと、真正面からの逆光では、
縁取りが黒くなりますので、被写体は選びます。
あと、レンズオプティマイザは、
全てのレンズに適用できる訳ではないので、
事前に調べておいて下さい。

書込番号：14434847

[BIG＿O]

デジタルレンズオプティマイザをてきようすることで、解像感はかなり向上しますが、まだ不具合が多く問題を抱えています。

高輝度と低輝度の被写体の境界部や逆光時の木の枝など、輪郭部が通常消失するような被写体では、デジタルレンズオプティマイザを適用すると「黒フチ」が発生して不自然な画像になります。

この現象に関してDLOを適用したRAWデータをキヤノンに送ったところ、キヤノンサイドも「黒フチ現象を確認したので対策を検討する」とのコメントをもらっています。

５D�Vに関してはDPPの不具合や本体の問題（実際の撮影に関しては問題ないですが…）を抱えているようなので、早期の対策を期待したいところです。

書込番号：14434882

[黒仙人]

すみません。先ほどの画像はシャープネスが掛かっていたので、
今回は、すべてオフ。レンズオプティマイザのみです。
同じく、24-105mm の端っこの等倍です。

書込番号：14434946

[負けるな！東北]

実写で比較して、24-105F4よりも24-70F2.8の方が効果が高く感じます。どのレンズも同じような画質になるわけではなく、
やはりレンズの差は確実に残ります。
そして一番驚いたのが、7Dの画像に適用した場合。7Dで風景を撮った場合に見られる遠景のモヤモヤ
した感じが大きく改善されます。

書込番号：14436399

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

皆さん、コメントありがとうございました。
いただいた情報を検討しつつ、キャノンの光漏れとDPPの問題への対策方法が出るのを待って最終結論したいと思います。
結果次第ではD800へのマウント変更も視野に入れてはおります。

天国の花火様

私も同感ではあります。ただ今回の皆さんの書き込みやDPPでの補正画像を拝見し、補正が全く無力では無いことも確認できたと感じてます。正直、私の想像以上の補正です。ただし、希望するレベルでないこともまた事実・・・
これからもいろいろ考えないといけない感じです。

ToyBoxxx様

24-70�U・・・ぜひとも手に入れたいところですが本体と合わせては財政的に無理そうです。
�Tの方で検討してしまうかも。

黒仙人様

わざわざ補正された画像を添付いただきありがとうございました。
非常にわかりやすく今後の検討材料にさせていただこうと思います。
画面の隅であのような補正が出来てるのは期待感を持ちました。
今後DPPもさらに改善されることを期待すれば24-105もありかもしれません。

BIG＿O様

私は時々写真展などでA3プリントを使います。
ですのでBIG＿O様の「黒フチ現象」の情報は非常にありがたいものでした。
その現象があまりに強いともしかしたら私にとっては使用できない補正かも・・・
今度、キャノンギャラリで実際に補正を掛けたらどうなるかを確認したほうが無難な気がしてきました。
情報ありがとうございました。

負けるな！東北様

24-70よさそうですね。さすがに�Uは無理ですが・・・＾＾；
いただいた情報をもとにいろいろ検討していきたいと思います。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：14437923

電源切り忘れでバッテリー空に。不良品？

[Magical Pineapple]

うちの5DMark�Vですが、うっかり電源スイッチを切り忘れて放置したところ、一晩でバッテリーが空になっていました。
その間、カメラには触れておらず、動画撮影なども行っていない状態です。
再度確認しましたが、再現しました。
これって、不良品に当たった？　普通は起こらないですよね？
電源切り忘れることは時々あるかもしれないので、いざ撮影しようとしたときにバッテリー空で撮影できないのは困る。

書込番号：14436099

[0655ETV2355]

バッテリーはもう一度フル充電してということですか？

それにしても、電源を入れっぱなしで一晩放置ってすごいですね。
自分はしたことないです。。。

書込番号：14436125

[デジタル系]

自分でオートパワーオフ機能をオフにしていなければ、故障でしょう。

オートパワーオフ機能というのは、電源を自動で切る機能です。

書込番号：14436189

[じじかめ]

オート電源ＯＦＦは「しない」に設定したのでしょうか？

書込番号：14436216

[横道坊主]

車のエンジン切るの忘れて翌朝ガス欠で仕事に行けなくなったみたいな話？

書込番号：14436335

[NEX-9]

基本的なミスですな

書込番号：14436474

[Magical Pineapple]

オートパワーオフ設定は変えたつもりは無いのですが、色々いじっているうちに変わっていたかもしれない。
カメラがちょうど今手元に無いので、後で確認します。

書込番号：14436483

[ミノルタファンになりました]

オートパワーオフが切れてても、普通は一晩で完全放電しないでしょ。

欠陥品なのではないでしょうか？

書込番号：14436961

[ドドンパおやじ]

以前1DMark�Vをうっかりオートパワーオフにしていて、一晩で1/4になり、翌日撮影本番で約50カットでエンプティになりました。オートパワーオフしたと意識がなく、バッテリー故障かと思ったほどでした。

書込番号：14437764