EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark IV ボディ

  • 有効画素数約3040万画素35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したハイエンドモデル。
  • 映像エンジン「DIGIC 6+(プラス)」、「61点高密度レティクルAF II」など、プロ向けモデル「EOS-1D X Mark II」と同等の性能を誇る。
  • 新開発ミラー振動制御システムの採用により、最高約7コマ/秒の高速連写を実現している。
EOS 5D Mark IV ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):¥242,065 (前週比:+2,781円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年 9月 8日

店頭参考価格帯:¥242,065 〜 ¥343,656 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : 一眼レフ 画素数:3170万画素(総画素)/3040万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 連写撮影/秒:7コマ 重量:800g EOS 5D Mark IV ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EOS 5D Mark IV ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark IV ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark IV ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark IV ボディの店頭購入
  • EOS 5D Mark IV ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark IV ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark IV ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark IV ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark IV ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark IV ボディのオークション

EOS 5D Mark IV ボディCANON

最安価格(税込):¥242,065 (前週比:+2,781円↑) 発売日:2016年 9月 8日

  • EOS 5D Mark IV ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark IV ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark IV ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark IV ボディの店頭購入
  • EOS 5D Mark IV ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark IV ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark IV ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark IV ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark IV ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark IV ボディのオークション

EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

(18981件)
RSS

このページのスレッド一覧(全656スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EOS 5D Mark IV ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 5D Mark IV ボディを新規書き込みEOS 5D Mark IV ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ10

返信8

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

スレ主 upstartさん
クチコミ投稿数:4件


こちらの機種には限定されませんがキヤノンのデジ一眼についてです。

最近デジカメから離れてましたがキヤノンはまだローパス使っているのでしょうか?
10年くらい離れてますがSONY、NIKON等はローパスレスになりましたか?
(昔の記憶では確かキヤノン=ローパスってイメージがあるので元々キヤノン以外がローパスを採用していたか知りませんが。)

ついでに皆様のローパスに関する見解がありましたらお聞かせ頂けると幸いです。
この10年でどう変化したか知りたいです。
(もう今の画素ピッチだともうコンデジと大して変わらない?)

最近久々に購入して始め様にも何分情報がアップデートされてない為この様な質問になりました...。

書込番号:22677631 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33224件Goodアンサー獲得:5804件

2019/05/19 17:34

upstartさん こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1017396.html

上のサイトが 参考になるかも。

書込番号:22677648

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8509件Goodアンサー獲得:521件

2019/05/19 18:30

>(もう今の画素ピッチだともうコンデジと大して変わらない?)

コンデジの狭小画素化も「進展」していますので、画素数が同程度であれば、画素面積は1/2.3型コンデジに対して
フルサイズは約30倍、
APS-Cサイズは約11~13倍ぐらいも広大になります(^^;

書込番号:22677766 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:19件 「M」→『M』 

2019/05/19 19:09

5Ds以外は 程度の差あれど LPFあります。 5Dsもキャンセルしているだけ。

ニコンはD一桁にはあります。

書込番号:22677862

ナイスクチコミ!2


isoworldさん
クチコミ投稿数:6508件Goodアンサー獲得:328件

2019/05/19 19:18

 
 シャノンのサンプリング定理などによると、デジカメの場合は画素のピッチの2倍よりもきめ細かくCMOS上に周期的な画像を結像させる能力が(レンズなどに)あれば、サンプリングエラーが生じ、元の画像になかった像(モアレ模様など)が現れることになります。

 TVや映画の映像で、車の車輪やヘリコプターの羽の回転が止まったり逆回転するのを見かけることがありますが、あれもサンプリングエラーによるものです。

 カメラの場合はそうならないようにするのがCMOS上に設けたローパスフィルターで、複屈折材料を貼り付けてきめ細かく結像する画像を2画素以上に拡散させる(ある意味でボケさせる)ようにします。

 でも、最近のデジイチは高画素になり、画素のピッチが数μmくらい(以下)になると、レンズの結像能力(解像力)よりもきめ細かさが2倍以上も上回り、場合によってはローパスフィルターがあろうとなかろうと、サンプリングエラー(モアレ模様など)が生じないことがありえます。

 DxOMarkの測定データによると、キヤノンのLレンズの中には1千万画素くらいの解像力しかないものもあるようで、そうなるとローパスフィルターはあまり意味のないものになると思うんです。

 撮影画像が僅かにピンボケになっていたり、僅かにブレていても、ローパスフィルターの意味はなくなります(気付かずにそうした写真を撮っている人が価格.comにも非常にたくさんいます)。

 現状ではキヤノンはローパスフィルター付きのCMOSを標準的に製造しているようで、ごく一部にはローパスフィルターがないものもあるようですが、それはローパスフィルターの効果をキャンセルするフィルターを上に貼りつけているように思えます(なのでコストアップになる)。

 いつまでローパスフィルター付きが標準製品にするのかは、分かりませんねぇ。

書込番号:22677883

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8509件Goodアンサー獲得:521件

2019/05/19 19:26

機種不明

レンズ解像度→撮像面サイズと有効画素数

>最近のデジイチは高画素になり、画素のピッチが数μmくらい(以下)になると、レンズの結像能力(解像力)よりもきめ細かさが2倍以上も上回り、場合によってはローパスフィルターがあろうとなかろうと、サンプリングエラー(モアレ模様など)が生じないことがありえます。

添付画像の表は、こういう場合↑の資料として作成したものです。
ご参考まで(^^;

※レンズ解像度については、「アサヒカメラ」のニューフェイス診断室のまとめサイトが欲しいところ(^^;

書込番号:22677906 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:19件 「M」→『M』 

2019/05/19 19:32

LPFは 色の混合には 必要(悪)だよね ベイヤーだと。

キヤノンは 一次で光学的に混合してるけど、

他はソフトウェアで混合している ということでは?

1億画素で 4画素混合 とかしたら 面白いのかも

書込番号:22677918

ナイスクチコミ!2


isoworldさん
クチコミ投稿数:6508件Goodアンサー獲得:328件

2019/05/19 19:41

 
 追記です。

 これはデジカメから少し離れますが、たとえばローパスフィルター付きの3千万画素のデジイチで画像を撮ったとして、それを4Kテレビ(約800万画素)で再生したり、高画素と称する液晶画面(1,920×1,200=230万画素)で見たりすると、そのときにモニターなどにローパス機能がないと、サンプリングエラーが出ます(周期的な像がある場合)。

 ローパスフィルター付きCMOSデジタルカメラは、カメラメーカーの自己満足ではないか、と私は勝手に思ったりしています。


ありがとう、世界さん:

 Thanks for your helpful messages.

書込番号:22677938

ナイスクチコミ!0


lssrtさん
クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:28件

2019/05/20 02:24

機種不明

dpreview studio test 撮影例

もし興味があったら以下のスレなどを見てみてください。
内容的に重複した話かなと思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083378/SortID=22083099/

今の高画素のローパスレス機でも添付画像のような状態なので、
きちんと撮影する場合は10年前と何ら事情は変わりがないと思います。

ここ10年の変化としては、(特にボディ内の)手ブレ補正が普及し、
ブレた撮影が標準的になったために、ローパスの意味が低下した、
そのために廉価機は積極的にローパスレス化している、という印象はあります。

書込番号:22678809

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ88

返信14

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

スレ主 jycmさん
クチコミ投稿数:3730件
当機種
当機種
当機種
当機種

ISO20000

ISO32000 さすがにノイズが

ISO1000

子供

先日の日曜日にアオバズクを探しに行ったら・・・
なんと人生初のフクロウを発見してしまいました。
それから毎日通ってます。

5D4の高感度と54のおかげで何とか撮影できてます。

ISO20000とISO32000を貼ってみます。

書込番号:22669857

ナイスクチコミ!27


返信する
クチコミ投稿数:1441件Goodアンサー獲得:1件 縁側-てつのみち情報局の掲示板

2019/05/16 14:45

こんにちわ(^-^)v

高級機材を
自分のものにされて
素晴らしい作例ですね
それに
運も、ものにされて
さすがです

書込番号:22670106 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:716件Goodアンサー獲得:6件

2019/05/16 15:49

>jycmさん

お! 良い初フクロウおめでとうございます。

書込番号:22670227

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1015件Goodアンサー獲得:35件

2019/05/16 15:51

別機種

ISO20000 (15秒 F4) 1DX

ふくろうGETおめでとうございます!

よろしければもっと暗い条件のお待ちしております。

ノイズとか画質より ナイスシーン撮りたいなぁといつも思ってます。

飛んでるところも是非。

書込番号:22670231

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2146件Goodアンサー獲得:38件 縁側-暇な時はトリ♪の掲示板

2019/05/16 16:05

相変わらず持ってますねぇ♪

今度は親からのご飯渡し撮りましょう!!

書込番号:22670261

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1346件Goodアンサー獲得:24件 縁側-楽しくやってイルミ隊の掲示板

2019/05/16 16:37

自然フィールドでの探鳥の努力と結果に脱帽です。素晴らしい!!

書込番号:22670337

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4660件Goodアンサー獲得:186件

2019/05/16 17:27

んなモン都内のオウルカフェに行けば撮り放題…

ヽ(*`Д´)ノ┌┛ガッ☆(/_ _)/ アウチ

書込番号:22670405 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


J79-GEさん
クチコミ投稿数:1641件Goodアンサー獲得:16件 縁側-すずめクラブの掲示板

2019/05/16 18:05

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22313548/

即レス しようかと思いましたが

こちらは トンビ が 精一杯です。

書込番号:22670473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 jycmさん
クチコミ投稿数:3730件

2019/05/16 19:41

機種不明
別機種

見つけた時のスマホでの証拠写真

夕方にカメラを持って

初めて見つけた時は興奮してしまいました(笑)

>写真云々さん
お褒めの言葉ありがとうございます。
高級な機材・・・
お恥ずかしい限りです。

>デジカメの旅路さん
どうも

>PARK SLOPEさん
ハードルを上げないでくださいね。
15秒・・・
無理です。

>mirurun.comさん
親からの!
親が近づかないのです。
僕も撮りたい。

>柴-RYOの輔さん
いやいや、りょうさんの作品には全然およびません。
つうか、64クレ!

>J79-GEさん
ドンビ、自分も大好きです。

さて、初日の写真を貼ります。



あっ、忘れてた
マサくん、久しぶり。

書込番号:22670664 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


もらーさん
クチコミ投稿数:680件Goodアンサー獲得:23件

2019/05/16 21:04

別機種
別機種
別機種

ワシミミ赤

ワシミミ親子

別地域のアルビノさん

>jycmさん

初ふくろうおめでとうございます。
うちの近くの営巣は他の地域よりちょっと遅れているみたいで半月前ぐらいにやっと立ち姿が拝めました。

あちらのスレの方でもまたよろしくです。

書込番号:22670878

ナイスクチコミ!5


スレ主 jycmさん
クチコミ投稿数:3730件

2019/05/16 21:50

当機種
当機種
当機種
当機種

ノートリ

トリミング

動いた!!

そっちかよ

>もらーさん
コメントありがとうございます。
やはりフクロウは愛嬌があってかわいいですよねぇ。

この後はアオバズクの季節になります。

本日の親です。
飛び出しなんですが、茂みの奥に行きました・・・

書込番号:22671008

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2146件Goodアンサー獲得:38件 縁側-暇な時はトリ♪の掲示板

2019/05/18 13:53

別機種
別機種
別機種
別機種

刺激を与えてしまった

責任上

証拠写真貼りますね♪

機種違いご容赦!

>jycmさん

ヒナ飛べるようになってしまったら今年はもう終わりですかね?

ご飯渡さないまでも、親子の競演はまた来年のお楽しみにしましょう♪


つうかココ5DW板ですね。

おいら5DWで撮ってないや。。。

書込番号:22674602

ナイスクチコミ!2


スレ主 jycmさん
クチコミ投稿数:3730件

2019/05/18 16:29

当機種
当機種
当機種

mirurun.comさん

刺激をしていただきまして感謝しております。
また、素晴らしい作例をありがとうございます。

昨日の朝には雛たちは裏山に行ったと思われ姿が見えなくなりました。
その朝にアオバズクの姿を確認しました。

これからも楽しみが続きそうです。

では、二日目の夕方最接近した時の写真です。

書込番号:22674902

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:13件 EOS 5D Mark IV ボディの満足度5

2019/05/19 09:49

当機種
当機種
当機種

私も始めてフクロウ(キュウシュウフクロウ)をつがいで撮影することが出来ました。
目がクルクルしててとても可愛いかったです。

書込番号:22676590

ナイスクチコミ!2


スレ主 jycmさん
クチコミ投稿数:3730件

2019/05/20 08:19

当機種
当機種
当機種

少し離れたところに

近づいても逃げませんでした

>buffalo_soldierさん
超羨ましい親フクロウのお写真ありがとうございます。
こっちらの親は警戒心が高く、物音を立てたら飛ばれてしまい、近くでの撮影を許してくれませんでした。

キュウシュウフクロウなんですね。
自分のもそうなのか?

なんせ初見なので分かりません(笑)

3日目の朝に撮影したヒナたちです。
初めて2羽を確認できました。

書込番号:22679076 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信7

お気に入りに追加

標準

初心者 ボディ選び

2019/05/15 23:12


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

スレ主 tyg017さん
クチコミ投稿数:1件

現在80Dに純正70-200F2.8のレンズを付けて撮影しているのですが、どうしてもフルサイズに憧れがありボディを買い換えたいと思うようになりました。5DVの中古、6DUの二つで迷っています。
主に暗いライブ会場で動体の撮影をしており、動画はほとんど撮りません。この条件を踏まえた上で二つは大きな差が出るでしょうか?6DUは動体に向かないと聞いたのですが、画質、特に連写や高感度での撮影になるとどういう違いが生じるのか教えていただきたいです。

書込番号:22668909 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:59件

2019/05/16 00:58

わたくしは現在、仕事上で高画素カメラが必要だったのでEOS 5D4を購入しましたが、プライベートではEOS Mやらコンデジなどいろいろ使っています。
スチルカメラはフィルム時代のEOS55がほぼ最初の機材でした。
そしてそのカメラで報酬をもらって舞台撮影もしたことがあり、勿論失敗は出来ませんでしたので、高感度フィルムISO1600ときには3200を使っていました。
超上手なダンサーですとISO800でも止められたと思いますがグループショットになると誰かがブレているという、並のダンサーででたので高感度フィルムが必要でした。
で、少し古いスポーツ雑誌や舞台写真を見ると、いまではすごいノイズだと思います。
もちろん私が撮ったフィルム写真もノイズだらけでしたが、当時はそれほど気になりませんでした。
というより、いま見ても気になりません。
なぜなら、その写真はピントがきちんときて、無駄なブレがなく、役者やスポーツ選手の限りなく最高の姿が写っているからです。
機械ものですから、隣の方が使っているものも気になり、購入するときは出来る限りスペックも気にしたいものですが、昔の写真家はいまよりもかなり低スペックなカメラでも、現在でも見劣りしない写真を撮っています。
6D2も使ったことがありますが、こちらのカメラの方が使いやすさでは上です。
価格差ほどかと聞かれると???
6D2より良い写真が撮れるかと聞かれると、なおのこと?????
舞台撮影で連写は???
良い写真はどちらでも撮れます。コンデジでも撮れます。
「高感度ノイズが少なくて連写が出来れば、もっと良い写真だったのにな〜」とよく聞きますが、出来る人はどんなカメラでもよい写真が撮れます。
ただ、気に入った機材での撮影はテンションが上がって楽しく撮影もでき上達しますので妥協はしないでください。
すぐに買い換えるものでもないと思いますので。

書込番号:22669107

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:716件Goodアンサー獲得:6件

2019/05/16 07:03

>tyg017さん

トータルで5D3が良いと思います。

書込番号:22669355

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:11244件Goodアンサー獲得:573件

2019/05/16 08:42

>tyg017さん

>> 現在80Dに純正70-200F2.8のレンズを付けて撮影している
>> どうしてもフルサイズに憧れがありボディを買い換えたいと思う

80Dでは、1.6倍の320mm相当の画角になっているかと思います。

どうしてもフルサイズにされたい場合、画角が1.6倍にならず等倍になるので、サンニッパも必要あるかと思います。

書込番号:22669481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2056件Goodアンサー獲得:250件

2019/05/16 09:08

この2台で悩む方は多く、比較しているサイトも多数あるので、スペック的なものはそれらを見られるといいですね。
https://asobinet.com/comparison-eos-r-5d4-6d2/

今後、キヤノンはRFマウントの拡充を優先するようになると思うので、急がないならEOS Rの上位機種の発表を待ってみるのもいいかもしれません。

タイミング的に悩ましいですよね。

書込番号:22669517 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18991件Goodアンサー獲得:1115件

2019/05/16 09:50

>tyg017さん

動体ですか

望遠は足りますよね

動体なら5D3
ダンスなら止まる瞬間狙うと思うんだけど
そうなら6D2

書込番号:22669567

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4186件Goodアンサー獲得:412件

2019/05/16 11:54

>どうしてもフルサイズに憧れがありボディを買い換えたい

お気持ちはわかりますが・・・あこがれるほどの効果が出るかは微妙かもしれません。
高感度ノイズは、たぶん1段くらいの差かと思います。5DIIIならもっと差が詰まるかな・・・

>主に暗いライブ会場で動体の撮影をしており

であるのなら、AFエリアが広く撮れるAPS-Cの80Dが有利かとも思いますが。

>6DUは動体に向かないと聞いたのですが

6Dならサスガに向くとはいえませんが、6DIIなら5DIIIとそんなに違わないと思います。
AFポイントの移動は、マルコンのない6DIIの方が80Dと同じで扱い慣れているかもしれません。

私は未だに5DIIIを使っていますが、今なら5DIIIは今更感があります。
現役の6DIIがいいと思います。

連写性能は80Dの方がいいと思いますよ。5DIIIの連写速度はそんなに速くありません。6枚/秒だよ。
動体の追従は普通です。80Dが悪いとは思えませんが・・・手元にある70Dでもそんなに悪くないので。
6DIIでも80Dに比べて0.5枚/秒遅くなります。動体の追従も5DIIIより悪いとも思わないけど・・・
さらに、APS-Cの1.6倍の望遠効果もなくなりますし・・・フルサイズ用のレンズは重くて高いし・・・

そもそも論なら、F値の明るい単焦点レンズの方が撮りやすくなる気もしますが・・・
80Dは悪くないと思うけど・・・

ノイズの処理は、出力サイズと鑑賞距離にもよりますが、RAW現像で調整すれば80Dでも使えると思います。
「あこがれ」ならやめた方がいいとおもったり・・・お節介だけど・・・

書込番号:22669758

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18991件Goodアンサー獲得:1115件

2019/05/16 12:17

>どうしてもフルサイズに憧れがありボディを買い換えたいと思うようになりました。

ああそこね

欲しければ買うしか解決しません

スペックの差を上げ必要とする事の半分は買う言い訳です

例えば高感度がどうので必要なんて言うより
欲しいから買うの方が潔い感じがします


書込番号:22669801

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ4

返信8

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

本機で使用の24-70mm F2.8でレンズを検討しています。
本機との相性やバランスも含めて検討しています。
用途は、EF24-105 F4L IS USMからの置き換え及びEF70-200 F2.8L U IS USMとの併用で考えています。
撮影対象は、主に人・猫・風景あたりです。更なるボケ感や明るさが欲しくてF2.8としています。

同焦点、同F値の各メーカーの比較サイトもいろいろとみましたが、
数値上の違いはわかるのですが、それ以外の使用感などはよくわかりませんでした。

純正、シグマ、タムロンなどなどありますが、
みなさんはどのメーカーのどのもの(バージョン違いも含めて)を使われているのでしょうか?
本機において、使用感や、写り、比較の感想などもいただけたらと思います。

内容はレンズのことについてですが、
現在使用している機種が本機になりまして、その相性やバランスも含めてお聞きしたく、ここの掲示板に書き込んだ次第です。
ご回答、宜しくお願い致します。

書込番号:22668096

ナイスクチコミ!0


返信する
myushellyさん
クチコミ投稿数:4186件Goodアンサー獲得:412件

2019/05/15 17:51

別機種

TAMRON A007 24-70mm F2.8 +5DIII

>EF24-105 F4L IS USMからの置き換え及びEF70-200 F2.8L U IS USMとの併用で考えています。

純正のEF24-105mmF2.8 L II USMがいいんではないでしょうか。

>撮影対象は、主に人・猫・風景あたりです。更なるボケ感や明るさが欲しくてF2.8としています。

ボケが欲しいなら、単焦点の選択もありかと思いますが・・・絞り2.8よりさらに1段は明るくなりますし。
お気に入りの画角のレンズが1本でも、かなり違うと思いますけど。

違うとは思いますが・・・欲しい「明るさ」というのはなんでしょう?
単に明るくしたいだけなら、露出を明るくすればいいことなのですが・・・

私は5DIIIでTAMRON A007 24-70mmF2.8を使ってます。
解像は、24-105mmF4L初期型よりいいですよ。
手ぶれ補正が付いていて、お値段がかなり安い出会いがありましたのでこれにしましたが・・・
後に、A032が出まして・・・でも買い換えずにそのまま使っています。

元々TAMRONの色が好きなのと、「純正じゃないから惜しかったね」といわれたこともないのでこのままかなぁ。
でも、自分で納得しないのなら、サードパーティーじゃなく「純正」が間違いありません!

A007はサードパーティーなので、本体側のレンズ補正は「切り」がいいと思いますし、AFも遅いです。
よくバランスをいわれますが・・・
レンズ交換式のボディーではレンズによってバランスはまちまちなので気にしなくてもいいんじゃない?

書込番号:22668181

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5849件Goodアンサー獲得:114件 ちび6 

2019/05/15 18:02

|
|
|、∧
|Д゚ L単おすすめ♪
⊂)
|/
|

書込番号:22668203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7453件Goodアンサー獲得:299件 よこchin 

2019/05/15 18:07

>えくせっせんぬーわんさん

基本純正ですね。
たまにシグマのArtシリーズに浮気しますが
EF17-40mm F4L USMなんかはAPS-Cでも使いますし大好きです。

書込番号:22668212 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2296件Goodアンサー獲得:49件 EOS 5D Mark IV ボディのオーナーEOS 5D Mark IV ボディの満足度5

2019/05/15 19:23

>えくせっせんぬーわんさん

5DIIIとタムロンのように、色々の人が使って問題ないものもありますが、
5DIVは純正の方が無難です。

それは、AFが非常に複雑になっているからです。
EF24-70 F2.8IIは問題なく素晴らしいレンズです。

書込番号:22668356

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:953件Goodアンサー獲得:74件

2019/05/15 19:47

こんばんは。

結論から申し上げると純正24-70F2.8Uでしょうか。

24-70はF4.0IS、F2.8初期型、F2.8U
それと24-105F4.0初期型を所有しております。

個人的には子供撮るならF2.8の初期型を好んでます(単の方がもっと好きですけど)。
風景の時は24-70F4.0が多いです(100Lマクロを持参しない時)。
猫は殆ど撮らないのですが、撮る時は単焦点にしてます。

人とか猫なら、上の方でも仰ってますが単焦点の方が幅が出ますよね。
L単じゃなくても良いと思いますし。

でも風景もとなるとやはりズームの方が良さそうですし
70-200F2.8Uと併用と、敢えて記載されているところを見ると
サードパーティではなく純正、しかもメンテナンス等を考えると
最初に結論書いたようになります。


私ならレンズ数本持ち歩くの好きなので
24-105はそのままで、純正35IS、50F1.8STM or F1.4、タム85追加すると思いますけど。

書込番号:22668407

ナイスクチコミ!2


狩野さん
クチコミ投稿数:3568件Goodアンサー獲得:176件

2019/05/15 21:31

  私は、風景はEF24-70mmF4L、ポートレートは、50mm、85mmの単焦点、猫や犬は、100mmF2.8L MACRO が多いかな。

 とまあ、使い分けているので24-70mmF2.8は、素晴らしいレンズですが、使っていません。ご参考まで。

書込番号:22668662

ナイスクチコミ!0


GX-400spさん
クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:14件

2019/05/15 23:04

今後レンズの購入をあまりしたくない、できないというのであればお勧め。
資金を貯めて買える!もしくは買いたくなるかも!と思うならじっと今手持ちの
レンズを使い込んでいくのがいいのでは。その中で際立った特徴のあるレンズ
単焦点とかマクロとかもっと変わったレンズとか好きなレンズに出会ったときに
資金を温存しておくのがいいのではないかと思います。

私は単焦点にはまり、キットレンズの24−105以外ズームは今のところ買っていません。
その分単焦点を買っています。(私はボディが6Dなので、5DW、とっても羨ましいです^^;)

使っていないので無責任な見解ですが、純正のLズームの中でも優等生なレンズですから
機械としての相性は全く問題なく、むしろばっちりでしょう。問題は使い手さんの好き嫌いといった
話での相性が問題でしょうね。

どんなレンズを買うと、どんな写真が撮れるのかといった考え方もありですが、どんな写真を
撮りたいかはっきりした時点でそれに合ったレンズを買うという順序でレンズを選ぶと答えが
出しやすいのかもしれませんね。

書込番号:22668889

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30021件Goodアンサー獲得:646件

2019/05/16 04:55

つうか70−200/2.8を考えてるならボケはそれに任せて
標準ズームはよく使う画角を網羅してるか重視が良いと思うけどね

わざわざぼかしにくい標準ズームでぼかさなくてもよいっしょ
標準域でぼかしたいなら標準単買う方がよっぽどぼかせる

タムロンの35−150/2.8−4とか面白いズーム域のレンズも販売間近だし
色々検討するとよいと思いますよ♪


ちなみに僕は24−70/2.8は嫌いなズーム域のレンズワースト3に入るので
現状、一番理想に近い24−60/2.8をメインレンズにしています(笑)
これだと望遠端が微妙に長いけどそこは妥協で…

書込番号:22669262

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信19

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

スレ主 tm_30Dさん
クチコミ投稿数:163件

こんにちは。あいにく5D4は持っておりませんが、52Dのユーザです。以前5D2の掲示板で色々と質問、勉強させていただいておりまして、何点かご教授いただければありがたいです。

大昔(子供のころ)を除くと30D→5D2を使ってきて、いっときは毎週カメラを持ち歩いていましたが、この3年ぐらい諸事情で遠ざかっておりました。またカメラをいじりたいと考えておりますが、この3年ぐらいの間に色々と状況が変化していることかと思い、いくつか教えていただきたい次第です。

・写真の管理、編集のための環境

知らない間にLightroomがサブスクリプションのみになっており、今後どれぐらいの頻度で写真をさわれるかわからないことから二の足を踏んでいます。また、後述の通りフィルムに移行していくかもしれず、その場合編集的な機能はフィルムのスキャンソフトに依存するであろうことから、ますます、サブスクリプションについて躊躇しています。

現状ではサブスクリプションでのCC以外にどういった手段が有力でしょうか。

SILKYPIX:

一度買えばずっと使えるという話だったと思いますが、なにぶんAdobeさんみたいな大企業ではないであろうことから、SILKYPIXに移行しても今後大丈夫なのかという疑問が残ってます。

Luminar3:

この名前を今日知ったぐらいでよく承知していませんが、こちらは代替として評価はどうでしょうか。Luminar3から管理機能もついたということで、機能的に十分であればこちらも検討したいと考えています。

そのほか何か有力な代替手段はありますでしょうか。

・フィルムのスキャン

現状で35mmフィルムのボディをいくつか持っています。フラットベッドでのスキャンも以前頑張ってみましたが、ピントにどうしても納得がいかず、それ以来フィルムもあまり触らなくなってます。

昨今のフィルムの値上げの話も耳にしていますが、スキャン環境が十分整えられるようであればまた触ってみたいと思ってます。

35mmについては、OpticFilmぐらいであれば(レンズの値段を考えれば)リーズナブルですし、おそらくはピントの問題もフラットベッドよりはよいのではないかと考えてますが、一方で中判については(相当高価なスキャナを除くと)現実的な選択肢があまりなかろうかと思います。(フラットベッドはピントの問題で懲りてます。)

中判のスキャナとしては、どういったものが有力たりえるのでしょうか。また、OpticFilmの評価はいかがでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号:22667881

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2296件Goodアンサー獲得:49件 EOS 5D Mark IV ボディのオーナーEOS 5D Mark IV ボディの満足度5

2019/05/15 15:07

>tm_30Dさん

残念ながらライトルームをsubscribeするのが、一番容易だと思います。
私も昔は買い取っておりましたが、今はそういうものは無いようです。

フィルムは大変贅沢な遊びになりつつあります。
これから始めるのはお勧めできません。

5D3は、かなり安くなっているようですので、これに変えて撮影をされる
ことがよろしいと存じます。

書込番号:22667891

ナイスクチコミ!1


JTB48さん
クチコミ投稿数:9940件Goodアンサー獲得:927件 EOS 5D Mark IV ボディのオーナーEOS 5D Mark IV ボディの満足度5

2019/05/15 15:13

Lightroom 6今も買えるかな?
下記参考まで↓
https://photo.cyclekikou.net/archives/7444

探し方が難しかったけど私は運よく購入できました。がメーカー純正で十分でした。

書込番号:22667900

ナイスクチコミ!1


スレ主 tm_30Dさん
クチコミ投稿数:163件

2019/05/15 15:23

>佐藤光彦さん

ありがとうございます。フィルムはこれから始めるのではなく、いくつかボディもあり、過去に撮ったフィルムもあるのですが、いかんせんスキャンが、という状況です。

>JTB48さん

ありがとうございます。実は今日そのページを見たんですが、多分今は買えないのかなと思います。極論古いパッケージ版がオークションで手に入ればと今日チェックしましたが、見当たるのは多分不正なものですかね。

書込番号:22667911

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2587件Goodアンサー獲得:111件 縁側-カメラ機材、撮った写真で談笑しませんかの掲示板写真日記 

2019/05/15 15:23

>tm_30Dさん

こんにちは

AdobeのLightRoomは今はCCで980円/月ですね。
僕も昔Photoshop使っていたので今どうしようか悩んでいますが純正のDPP4かなり優秀なソフトだと思いますよ。
DPP4を使ってみて考えてもよろしいのではと思います。

書込番号:22667912

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11056件Goodアンサー獲得:183件

2019/05/15 15:32

DPPではダメなの?
此処では皆「Lightroomじゃないと!」とか「Photoshopがまだ対応してない!」とか社外ソフトで無いと始まらないみたいな人が多いが、貼られた写真見ると
拘りを持って作り込んだ様に見える写真少ないんだよなあ。

書込番号:22667930 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1758件Goodアンサー獲得:227件

2019/05/15 15:47

>現状ではサブスクリプションでのCC以外にどういった手段が有力でしょうか。

画像管理が必要になってきたら考えたらよろしいのでは?
・現像についてはキヤノンはDPPという現像ソフトが付いています。
通常の撮影でのプライマリ現像(全体的な明るさ、色温度、色被り、彩度、コントラスト、シャープネス、ダストデリート)などは一通りできます。
一応、ライトルーム6もパッケージ版が購入出来ますし、アドビのRAW形式(DNG)に変換すれば、最新のカメラでも現像可能です。

・写真の管理も、フォルダー名を日付と撮影内容の組合せにしておいて、ファイルをフォルダー別けしておけば、大概の写真は探し出せます。
必要なカットだけJPG変換して別のお気に入りフォルダーに入れておけば、サムネイルで判別できるし、撮影データから元データも直ぐにアクセスできます。


>スキャン環境が十分整えられるようであればまた触ってみたいと思ってます。
フイルムスキャナーは絶滅危惧種です。
フラットベットスキャナーのフィルムスキャン機能位しか入手できません。
フィルムと言う小さい物をスキャンするので、解像度も大したこと無いし、フィルム毎の色調整とか面倒ですよ。
必要なものは写真屋でプリントしてもらって、デジタル化したい場合はプリントをフラットベットスキャナで読み取った方が綺麗です。
特別に高解像度データが欲しい場合は専門会社でドラムスキャンでもしてもらって下さい。

書込番号:22667952

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1758件Goodアンサー獲得:227件

2019/05/15 16:00

訂正
ライトルーム6もパッケージ版の販売終了していました。

書込番号:22667978

ナイスクチコミ!1


スレ主 tm_30Dさん
クチコミ投稿数:163件

2019/05/15 16:18

皆様ありがとうございます。

私もLightroomパッケージ版が買えればと思いましたが、どうやら無理のようで、また、ヤフオクなどを見ても正規のものはなさそうでした。

DPPを使わない理由の一つは、今後、たとえばサブカメラを買った際に(おそらくRAW撮りをするつもりですが)それがCANONとは限らないということです。

管理機能、これも、一応30Dの頃からですので写真は長く撮っておったのですが、そうすると「あれはいつ撮ったかな」という時に年月は覚えてなくてもどのレンズを使ったかは覚えている、といったことがありますが、そういった際にレンズ名などで検索すると出てくる、等が便利でして。

フィルムはおっしゃる通り色々と難しい問題があり、二の足を踏んでますが、物欲の面では最近はデジタルより昔のフィルムに関心があります。とはいえ、最終的にはコレクターではなく写真を撮ることが目的なので、スキャン環境が整えられないようであればこれ以上の投資は控えるつもりでおります。

お忙しい中貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号:22668002

ナイスクチコミ!1


k@meさん
クチコミ投稿数:509件Goodアンサー獲得:35件 EOS 5D Mark IV ボディの満足度5 東京写真館 

2019/05/15 16:56

Lightroom6がもし購入できたとしても、古いプログラムはサポート対象外で、
不具合が出ても更新プログラムが提供されません。
WindowsUpdate等の影響で、突如動かなくなるなんて事も十分考えられます。

サブスクリプションは毎月料金がかかりますが、毎年バージョンアップして、その度にバージョンアップにお金を払うよりは安いんですよ。
お金を払って使っていれば、常に最新のプログラムが提供されて、不具合があっても修正プログラムが提供されます。
最新の機能も定期的に追加されて使えるようになります。
何だかよくわからない現像ソフトを使っていたら、いつの間にか更新しなくなって、不具合が修正されないまま、やる気のないサポートに怒りを覚えるなんて事もよくあります。

アドビならではの使い勝手の良い所は、
デスクトップ、ノートPC、Android、iOSとOSの垣根なくデータを共有して使える事です。
デスクトップのClassicCCで現像しているデータは、タブレットにインストールしたCCでも同期する事で共有して現像ができます。

書込番号:22668064

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:11244件Goodアンサー獲得:573件

2019/05/15 16:59

>tm_30Dさん

私は、デジタルはニコンとパナソニック、フィルムはオリンパスとキヤノン(故障中)を使っています。

35mmフィルム(カラー・白黒)のスキャンは、ニコンのフィルムデジタイズアダプター(ES-2)を使っています。
カメラは何でもいいですし、レンズは等倍撮影が出来、ワークディスタンスが短いのがおすすめです。

問題は、中判以上のスキャンの場合ですと、コピースタンド使って撮影されては如何でしょうか?

編集に関しては、SILKYPIXの正規品も使っています。
他に、パノラマ撮影の編集では、Cyberlink PhotoDirectorも使っています。

書込番号:22668068

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7453件Goodアンサー獲得:299件 よこchin 

2019/05/15 17:06

>tm_30Dさん

AdobeのCCは昨日くらいから話題ですが
現行と、その前バージョンしかサポートしないと発表しDolbyにライセンス料を支払わないのが原因とか。

ゆくえは分かりませんがサブスクリプションの980円/月が安全ですね。

他のソフトは無料期間が有ったり安価だったりで
結局ご自身の使い勝手の良い物を選択するのが一番良いと思います。

他の人が良いと言っても自身が使い難いと結局使わず仕舞いで
本末転倒と成りかねません!

書込番号:22668080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:11244件Goodアンサー獲得:573件

2019/05/15 17:07

>tm_30Dさん

もし、ES-2などで写真を取り込む場合、
GIMPで「階調の反転」と「ホワイトバランス」を自動補正するといいかと思います。

光源は、5000Kのライトボックスを使われるといいかと思います。

書込番号:22668083

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:65件Goodアンサー獲得:10件

2019/05/15 17:12

>tm_30Dさん

ニコンの製品の話で恐縮ですが、ご参考までに。
マクロレンズの前にフィルムを固定して撮影し、デジタルデータ化できるアダプターがございます。

ES-1
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-1/

ES-2
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-2/

当然の話ですが、ニコンは自社製品以外での使用は保証していません。
ですが、ネットで検索すると、自己責任で他社のカメラで使っている方もいるようです。

もしご興味があれば、調べてみられてはよろしいのではないかと存じます。

書込番号:22668095

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4186件Goodアンサー獲得:412件

2019/05/15 17:26

いろいろご心配のようですが・・・
まだCANON以外のメーカーはお使いではないのでしょうから、DPP4をしばらく使われてはいかがですか?
CANONのRAWファイルなら30Dのファイルも扱えるようになっています。
RAWの現像なら、ピクスタが使えるし、DLOも使えるし、悪くないと思いますけど。

SILKYPIXも使います。心配してても始まらないと思います。
使えなくなるのはPCの世界ではよくある話で・・・その際にはあきらめましょう。

ちなみに、RAW現像での編集データは互換性はありませんので、アプリを変えたら再度編集の必要があります。
その際、もとの現像アプリと同じにはなかなかなりません。

データの管理は、工夫すればWindowsのエクスプローラーでもできると思います。
なんでも一つでまかなおうと思わずに、目的に応じて使われてもいいと思いますけど。

フィルムスキャン、以前はやってましたが・・・カメラがデジタルになってほとんどしてませんねぇ・・・
まず、フィルムだと、物理的にゴミの除去が結構面倒だし・・・
なにより、出力をjpgのデータにしてしまうと、細かな調整はあきらめることになりますし・・・

四つ切りとかの写真をスキャンすることがあります。(A3スキャナ)
フィルムダイレクトよりキレイに撮れるような気もします。
でも・・・なかなか思うとおりの色にはならないけどなぁ・・・データ保存用が主な目的です。

お役に立てないみたいです・・・ごめんなさい。

書込番号:22668133

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5045件Goodアンサー獲得:71件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板天空の王者達 北海道猛禽族 

2019/05/15 20:39

フイルムスキャナーならあるよウチの会社に業務用のが。
アホみたく高いヤツ。

高解像のフラットベットとドラムスキャン。
無菌室みたいな部屋で白衣着てマスクしたオペレーターがやってるよ。
フイルムはコンプレッサーでゴミ飛ばしてフイルムクリーナーで掃除して1枚1枚
超が付く程丁寧に扱ってる。

って言うのはもう10年も前の話。
ストックフォトの会社や写真家さんからのデジタル化の依頼もすっかり少なくなって
きました。
時々、ドラムスキャン指定やフイルム愛好家のアマさんの依頼があるかな。

そうそう、今年になってキタムラさんで断られたって言って外国の大判のネガフイルムを
持ち込んできた方がいたな。


書込番号:22668519

ナイスクチコミ!0


スレ主 tm_30Dさん
クチコミ投稿数:163件

2019/05/15 21:39

皆さま色々とありがとうございます。

やはりサブスクリプションが無難なのですね。

フィルムの件もあわせて参考にさせていただきます。

書込番号:22668687

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:435件Goodアンサー獲得:8件

2019/05/15 23:33

少数派ですが私はシルキーピクスを使用しています
基本全コマをRAWで撮って シルキーピクスで補正して J-ペグで保存しています
10年以上前から シルキーを使っていて 使い慣れているので シリーズが新しくなるとその都度購入しています
いい現像ソフトだと思います

書込番号:22668965

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4069件Goodアンサー獲得:57件 縁側-動画からの切り出しって・・・凄い時代になったもんだの掲示板

2019/05/17 08:46

tm_30Dさん

LR: ずっと若いバージョンの頃から Ver.6に至るまでせっせと使ってきました。
      でも、>サブスクリプションのみになっており
      が主な理由で、最近はVer.6で止めたまま 殆ど使うことはなくなりました。

     ファイル管理:キーワード登録など使っていた機能も有るのですが、
              最近はPC(HD)のディレクトリーを 撮影年月日+機種(及びまたはレンズ) で作成し 
              そこに落ち仕込むことで 間に合わせています。

  非サブスクリプション系:
     PhaseOne の CaptureOne は如何ですか?

     ノイズ低減機能がお好みかどうかチェックが要りますが、超安価な ACDSEE Pro は如何ですか?

     Luminar 3 は 自分のPCでは まどろっこくて 使えないです。MACならいいのか?!
             > 管理機能もついたということで、機能的に十分であればこちらも検討したいと考えています。
       この管理機能がまどろっこいんです。
     
     FreeSoft: FastStone Image Viewer で画像選択し そこからお気に入りの現像ソフトに飛ばすというのが
            楽な気がしています。FSIVだけでも RAW現像できます。(日本語パッチも十分にあります)    

書込番号:22671856

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:244件Goodアンサー獲得:4件

2019/05/17 18:41

私もsilkyPixを使っています。
元々富士フイルムのベルビアに近い色が出せたからです。
因みに富士フイルムのXシリーズのフイルムシュミレーションのベルビアとCANONで撮影しsilkyで現像したものを見せても区別が付かない方が多いです。
但しsilkyはレンズをキーワードにして検索は出来ません。
一度、購入したらずっと使えますしバージョンアップした製品も11000円位です。
photoshopCCは近々値段が倍近く値上がりするそうですがrightroomを敬遠する方は毎月支払うのがもったいないという人もいますね。
大量のRAW画像を処理していますがちょっと現像しただけでもDPPと比べると臨場感は雲泥の差です。
CANONお客様相談センターの話ではDPPの苦情が非常に多いそうです。

書込番号:22672808 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ49

返信38

お気に入りに追加

標準

5DWか6DUか。

2019/05/11 14:15


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

クチコミ投稿数:5件

コンパクトさとコスパのよさでEOS KISS Mを購入しましたが、やはりフルサイズ機がほしくなり買い替えを検討しています。
レンズは純正728を所持しています。
使用頻度を考えると、価格差的に無理して5DWではなく、6DUでもいいのかなと思っていますが、AFポイントエリアが狭いという点が気にかかっています。もちろん買えるのであれば5DWのほうがいいのは承知しておりますが、プロではないので性能<価格を優先しようかと悩みに悩んでいます。
撮影は人物中心です。動いている被写体を撮ることが多いので、自分の技術の問題が一番大きいですが、買い替えのきっかけはマウントアダプタを介すことでAFに影響が出ているのかな?と思い始めたことです。
EOSKISSM自体は気に入っているので、手放さず場面に応じて使い分けようかなと思っています。

アバウトな質問で恐縮ですが、アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号:22659177

ナイスクチコミ!1


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:9940件Goodアンサー獲得:927件 EOS 5D Mark IV ボディのオーナーEOS 5D Mark IV ボディの満足度5

2019/05/11 14:24

細かな優劣はありますがバリアングル液晶にメリットを見いだせれば6D2だし不要であれば5D4で良いと思います。バリアングル液晶だと保護フイルムを貼らないでも済むのでフイルム貼りが嫌だなあと思えば6D2のほうが気が楽ですよ。あれって几帳面な人だと上手くいかなくてイヤになります。

詳細比較は下記です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000903380_K0000977957

5D4はもう持っていませんがバリアングル液晶が付いているEOS Rを現在は使っています。

書込番号:22659191

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10320件Goodアンサー獲得:524件

2019/05/11 14:25

プロでは無いからこそ
好きなのを使えばいいと思います\(^^)/

書込番号:22659192 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


holorinさん
クチコミ投稿数:4653件Goodアンサー獲得:451件

2019/05/11 14:35

6D2と迷っているなら6D2でしょう。10万超の差は大きく感じます。でもそれは人それぞれのところはありますが。
5D4だったら撮れたかもしれない、と思うような性格でしたら5D4にしておいたほうがいいですね。いつまでもモヤモヤが晴れないということになります。

わたしはF1.4〜F2のレンズを使っているのでシャッタースピード最高速1/4000sの6D2はほとんど視野に入れてはいませんが、5D4は買えません。いまだに5D2を使っています。

書込番号:22659211

ナイスクチコミ!2


狩野さん
クチコミ投稿数:3568件Goodアンサー獲得:176件

2019/05/11 15:41

  5DMarkWのユーザーですが,スレッドの書き込みを読む限りは6DMarkUを推薦します.


 6DMarkUを推薦しておきながら,じゃあ何故5DMarkWを使っていると聞かれれば,答えに窮します.少なくても理路整然と答えることは出来ません.6DMarkUを借りて使ってみたのですが,良いカメラだと思います.でも5DMarkWと比べると,何か細かいところが足りないそんな印象を持ちました.その差で10万円以上の価格差があるとは思えないのですが,5DMarkWに使い慣れているのでそんな差にも気が付く,そんな感じです.馬鹿馬鹿しい自己満足と云われれば,その通りです.

書込番号:22659307

ナイスクチコミ!0


GX-400spさん
クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:14件

2019/05/11 15:49

フルサイズ機とAPS-C機には違いがあると思うんですが、どこが気になって
フルサイズを検討されているかですよね。センサーサイズからくる画質の違いは
6D、5Dどちらもあるとして、AF性能やらもろもろは当然5D4でしょうし。
私は画質が良ければと、(予算もなかったんですが)6Dにして、レンズに走ってますw

書込番号:22659319

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11056件Goodアンサー獲得:183件

2019/05/11 15:55

>5D4だったら撮れたかもしれない、と思うような性格でしたら5D4にしておいたほうがいいですね

物理的には6D2だったら撮れたかもしれない
つう方が多いと思う。
ローアングルで撮ってると「真正面から覗けたら落ち着いて構図を決められるのに、見えそうで見えん!」
みたいな。

書込番号:22659329 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2056件Goodアンサー獲得:250件

2019/05/11 16:07

こんにちは。

「純正728」って知らないんですけど、型番か何かでしょうか?
700mmF2.8とかないと思うので、328とかの間違いかな?(^^;

本題ですが、かつて初代6Dと5D3で同じように悩んで、6Dを選んだ者です。
私の場合は、6Dでも十分以上だったと思っていますが、こればっかりはご自身でしか答えを出せない問題ですね。

思ったように撮れないときに、5D4だったら撮れたのか、それとも腕の問題なのかを冷静に判断して、仮に機材の問題だったとしてそれが10万円以上の価値があるものなのかってことでしょうか。

私は6Dを主に家族を撮るのに使っていた(最近RPに入れ換えました)のですが、仮に5D3にしていても腕の未熟さの問題が大きく、機材の差により撮り逃したシーンは殆どなかったと思っています(苦笑)。
もっとも、その差額で運動会用に70Dを買い足して併用したので、6D単体では撮れなかったシーン(連写コマ数,AF性能,1.6倍の望遠効果等)はそちらで賄っていた格好になりますが。

holorinさんもご指摘のように、「5D4なら撮れたのかも…」と、もやもやが強く残る可能性が高いなら、性能が上の方が無難かもしれませんね。
バリアングルでコンパクトなKiss Mとの併用なら、メリハリをつけて使うことができるので、固定液晶で大きく重い5D4でも問題ないように思いますし。

ただ、機材のせいにしてしまうと、究極的には「もし1D系でだったら…?」ということになりかねませんので、とりあえず6D2にしておいて暫く使ってみて、それでも機材の限界を感じられたら下取りに出して買い換えされてもいいのかなぁと。
その頃には、EFからRFへの移行も多少は進んでいて、また状況も変わってくるでしょうし…。

書込番号:22659350

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:682件Goodアンサー獲得:71件

2019/05/11 16:18

たぶん・・・
70-200f2.8じゃないですか?
ちょっと前も当該スレで呼び方で喧々諤々してましたし(苦笑

書込番号:22659375

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2056件Goodアンサー獲得:250件

2019/05/11 16:25

>小ブタダブルさん
>70-200f2.8じゃないですか?
なるほど、納得です。(^^;

書込番号:22659391 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2019/05/11 16:27

皆様回答ありがとうございます!!参考になります!

JTB48さん
KISSMもバリアングルですが、ほぼ使うことはありません。
少なくとも10万の価格差として重視はしていないポイントです!
比較のリンクありがとうございます!(見れば見るほどわからなくなります笑

ほら男爵さん
そうなんですよね〜何かと機材のせい?にしたくなるので、本当は5D4がいいのですが…
とはいえ、10万の違いは結構大きいなーと。宝の持ち腐れになるのも心配で。

holorinさん
正直10万という価格差が一番悩ませている点です。
SSについては、私もそこまで最高速を求めていないのですが、そこに10万の差がどれほど関係しているのかが
今一つ理解できず決断ができないでいます。

狩野さん
端的なアドバイスありがとうございます。
個人的にも明確な価格差の違いが感じられず、それであれば6D2でいいのかなーと思っています。

GX-400spさん
AF性能は重視したいポイントなので、そりゃ5D4のがいいだろう!なのですが、はたして10万の
価格差を素人の私がで感じられるほどなのか?!というところが悩みです。
どうせつきつめればレンズも欲しくなるだろうし、と思うとレンズに投資するのもいいですよね!

横道坊主さん
ローアングルで撮ってると「真正面から覗けたら落ち着いて構図を決められるのに、見えそうで見えん!」
これってどの点(機能)が関係してくるのですか?(素人の質問ですみません…

書込番号:22659396

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7453件Goodアンサー獲得:299件 よこchin 

2019/05/11 16:29

>決められない…さん

迷ったら高い方!
それより実質焦点距離短く成りますが大丈夫ですか?

書込番号:22659404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30021件Goodアンサー獲得:646件

2019/05/11 16:39

無難には5D4、僕なら絶対6D2買うてとこかな…
むしろベストはEFマウント機なら初代6D(笑)

機材は撮影者の撮影スタイルしだいなんだよねえ

書込番号:22659414

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3042件Goodアンサー獲得:28件

2019/05/11 16:42

|
|
|、∧
|ω・` 操作性抜群5D4♪
⊂)
|/
|

書込番号:22659420

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19359件Goodアンサー獲得:675件

2019/05/11 16:44

僕も70〜200mmF2.8かと思います(((*≧艸≦)ププッ

で、僕なら6D2かな。
まずは困ることはないと思いますよ。
昔はフラッグシップがEOS1Dsと1Dでした。
で、おもとめやすいフルサイズが5D。
でも、5D2がよくできてて、1Dsシリーズの意味がなくなりました。
今は実質的顔が5Dシリーズで…スポーツとかに1DX。
以前の5Dシリーズの役割が6D2でしょうね。
だから、あまり5Dに固執しなくても…6で十分かと思います。

書込番号:22659424 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2019/05/11 16:48

えうえうのパパさん

>「純正728」って知らないんですけど、型番か何かでしょうか?
  700mmF2.8とかないと思うので、328とかの間違いかな?(^^;
70-200f2.8のことでした!失礼しました^^;

>思ったように撮れないときに、5D4だったら撮れたのか、それとも腕の問題なのかを冷静に判断して、仮に機材の問題だったとしてそれが10万円以上の価値があるものなのかってことでしょうか。
>ただ、機材のせいにしてしまうと、究極的には「もし1D系でだったら…?」ということになりかねませんので、とりあえず6D2にしておいて暫く使ってみて、それでも機材の限界を感じられたら下取りに出して買い換えされてもいいのかなぁと。

まさにおっしゃる通りです!!!
結果どの機材でも自分の腕の問題もありますし、予算にも限界があるので、しばらく使ってみてにしようかなと思いました。
とはいえ、どんどん新しいものも出てくるので、結局悩みは尽きないということになりそうですが(笑)



小ブタダブルさん
ご指摘の通りです^^; 失礼しました!

よこchinさん
普段は私もそのタイプなのですが、10万の価格差が大きく感じられて悩み始めました!
距離が短くなる点については、本当は100‐400をそろえたいなところなのですが、撮影場所に応じて
KISSMと併用しようかなーと思っています。

あふろべなと〜るさん
気持ち的には5D4がほしいのですが、6D2の後押しがほしかったのでありがとうございます!笑

書込番号:22659429

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:30021件Goodアンサー獲得:646件

2019/05/11 16:50

>以前の5Dシリーズの役割が6D2でしょうね。

初代5Dの正統派の後継機が初代6Dだったからね
6Dの意思をまあまあ受け継いだ6D2も
まあまあ良い♪

書込番号:22659436

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:30021件Goodアンサー獲得:646件

2019/05/11 16:52

>「純正728」って知らないんですけど、型番か何かでしょうか?

つうかトキナー流のネーミングなら
70−200/2.8は728で正しい(笑)

トキナーの80−200/2.8は828です(`・ω・´)

書込番号:22659441

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:66件 ラジェンドラの憂鬱 

2019/05/11 16:53

728と言えば、シグマさんの70mm f2.8 しか無いですね。 
良いレンズですよ。

書込番号:22659445

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3042件Goodアンサー獲得:28件

2019/05/11 17:03

|
|
|、∧
|ω・` マルコンがある5D4♪
⊂)
|/
|

書込番号:22659458

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7694件Goodアンサー獲得:1078件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2019/05/11 17:04

こんにちは。
主な被写体が動く人物ということですが.....

シャッター最高速の違いについては、1/8000秒が必要になるのはF1.2〜1.8クラスのレンズを絞り解放で使う時くらいなので、さほど気にされなくてもと思います。F2.8クラスのレンズなら日中屋外でも1/4000秒あれば足りると思いますが。

AF測距点について、クロス測距は6DUは45点で5DWは41点ですが、デュアルクロス測距は前者が1点で後者が5点です。とはいっても仮に70−200mmF2.8である程度離れて撮るのならそんなに問題はないと思うのですが。

測距点の数よりも大切なのは動く被写体にAIサーボでピントを合わせ続ける追従性だと思いますが、動きが速い陸上競技とか室内競技を近距離で狙うというのでなければ6DUで十分なように思います。

もし暗所でライブビュー撮影を考えておられるなら、6DUは検出輝度がEV−2.5で5DWはEV−4です。その点ではさすがに5DWが有利だとは思いますが、ファインダー撮影がメインなら同じEV−3〜18なので差はないでしょう。

書込番号:22659460

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2019/05/11 19:09

みなとまちのおじさんさん

詳細なアドバイスありがとうございます。
とてもとても参考になります!

SSについては、1/4000秒で問題ないと思っています。
AF測距点はきちんと理解していませんでした。重視したいポイントではありますが、
この2機種間の違いでは、そこまでの違いが出るような撮影機会は多くないかなと思います。

AIサーボの追従性も重視したいですが、その点については5D4と6D2だとどのくらいの差がでますか?

ライブビュー撮影はほとんど使用しません。6D2のスペックで十分と考えています!

書込番号:22659675

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7453件Goodアンサー獲得:299件 よこchin 

2019/05/11 19:38

>決められない…さん

>>AIサーボの追従性も重視したいですが、その点については5D4と6D2だとどのくらいの差がでますか?

数値的な事で無く感覚的な話はご自身で確認するのが一番だと思いますよ。

書込番号:22659735 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2019/05/11 20:00

よこchinさん

なるほど。そうですね!ありがとうございます!

書込番号:22659779 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:39件Goodアンサー獲得:3件 EOS 5D Mark IV ボディのオーナーEOS 5D Mark IV ボディの満足度5

2019/05/12 00:16

僕はEOS6Dを所有していましたが、5D4、6D2、R、RPの発売まで待って悩んだ末、6Dとレンズを下取りに出して5D4を購入しました。

ちなみに僕は月に1〜2回しか写真を撮りに行かない素人ですが、普段仕事ではつけない高級腕時計を所有するのと同じでもったいないと感じていません。

書込番号:22660375 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10503件Goodアンサー獲得:1646件

2019/05/12 00:53

>決められない…さん

私は、予算が無いという大きな壁もありましたが、6DUを今年になって購入しました。今まで6Dを使っていて、大きな不満もなかったことと、バリアングルに魅力を感じたことで、5DWには予算を抜きにしても、それほど魅力は感じませんでした。Rには興味がありましたけど、予算の関係に、キヤノンのフルサイズミラーレス一号機ということで見送りました。

 ところで、APS-CのMと、フルサイズ機では、同じ70-200F2.8でも画角が違ってきますが、その点理解されてます?Mの200ミリ相当の画角が必要なら、6DUや5DWでは300ミリのレンズが必要になります。

 1/8000の必要性を感じなくて、あまり激しく動かない被写体なら、80D系のAFと言われる6DUでもこなせると思います。逆にAFがとか、連射速度がなんて言い出すと、7DUや1DXUの世界になりそうです。

 私なら10万の差額は、例えば100-400LUなどの購入資金に回すと思います。

書込番号:22660424

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:716件Goodアンサー獲得:6件

2019/05/12 08:09

>決められない…さん

今後のレンズの充実を考慮してRや
RPを検討してみても良いと思います。

書込番号:22660770

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:4186件Goodアンサー獲得:412件

2019/05/12 17:29

今更ですみません・・・

>マウントアダプタを介すことでAFに影響が出ているのかな

マウントアダプターが原因でAFに影響が出るというのは考えにくいのですが・・・
Kiss-Mのサーボの追従によるモノなのか・・・それともシャッター速度の遅さに起因することなのか・・・
動いている被写体は、それだけで難易度が高いので、原因の再確認をされてもいいのではないかと感じました。

フルサイズ機に何を期待しておられるのかはわからないですが・・・
AFの測距点の範囲は、APS-Cに比べると、どうしても中央に寄っています。
6DIIも5DIVも大きな違いはないと思います。

被写体の動きがどのような想定なのかはわかりませんが・・・
ファインダー内をフルに動く、あるいは、ファインダーからロストするような動きであれば、中央で測距すると思います。
大きな動きでなければ、AFポイントを選択することになりますが、そんなに端っこに合わせますか?
確かに、縦位置で目に欲しいときに「ポイントがない」ということはありますが・・・
ピントは「面」と考えて、瞳と等距離にある場所にポイントを合わせるということもあるかもしれませんし・・・
被写界深度を考慮するということもあるかもしれません。
またトリミングで対応するということもあるかもしれません。

AFポイントの選択に、マルチコントローラーは確かに便利ではありますし、付いているモノは常用しています。
ただ6DIIのようなサブダイアルの中がコントローラーになっていても、別に使いにくくはないですよ。
マルコン同様にダイレクトにAFポイントはコントロールできます。(70Dでそのように使っています)

「R」とか「RP」の顔認識AFも便利であることは確かです。
でも、大きな動きには追従できないようで、私は「RP」ですが、一点狙いを使っていたりします。
ただ、被写体にもよると思いますが、顔認識を使えると思えば「R」か「RP」は「あり」だと思います。

サーボは「RP」はまだかなぁ〜というのが個人的印象です。「R」も同じくらいじゃないかなぁ・・・
6DIIと5DIVで圧倒的な差は出ないと思います。
ピント精度についても、差はないと思います。差が出ていれば調整が必要です。

皆さんも心配しておられますが・・・
今までの200mmは、フルサイズ機では320mmの画角です。まさかサンニッパともいかないでしょうし・・・

一度実際に70-200mmを付けて試せるお店で試写をされた方がいいと思います。
6DIIでいいとおもうけど・・・将来的で「R」も悩ましいのかなぁ・・・

書込番号:22661803

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2056件Goodアンサー獲得:250件

2019/05/12 20:22

こんばんは。

6D2に傾いておられるようですが、まだ5D4が気になるようであれば、両方レンタルして比べてみるというのもアリですね。
もっとも、結構高くつきますし、数日で10万円の違いを感じられるほど使えるか微妙ですが…。

なお、動いている人物というのが、スポーツ等比較的激しい動きであれば、瞳AF云々のレベルの話ではなくなりますが、一部の方が触れておられるR/RPの瞳AFについては、下記のような動画が参考になると思います。

▼R
https://www.youtube.com/watch?v=U6RIf8iEHAU

▼RP
https://www.youtube.com/watch?v=-DmxIRRDk5I&t=1s

今後、キヤノンも(ソニー等に比べて遅れていると揶揄される)EVFやライブビューでのAFに力を入れてくるでしょうけど、OVF(光学ファインダー)でのAFは既に成熟してきており、スポーツ等ならKissMからOVFの6D2に変えただけでも撮りやすさは感じられると思います。
そんな訳で、私も6DはRPに入れ換えましたが、運動会用には70Dを手放せません。(^^;

あと、噂のR系上位機種が出て、5D系ユーザーがある程度満足できる性能(と価格)であれば、程度の良い中古の5D4が沢山流れる可能性もありますね。
6D2で様子をみて、不足があればそういうのを狙うのも悪くないかもしれません。

書込番号:22662126

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3042件Goodアンサー獲得:28件

2019/05/12 20:39

|
|
|、∧
|ω・` 5D4あるよマルコン♪
⊂)
|/
|

書込番号:22662178

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1441件Goodアンサー獲得:1件 縁側-てつのみち情報局の掲示板

2019/05/13 01:34

別機種
別機種
別機種
別機種

>決められない…さん
こんばんわ(^o^)

EOS6DUで
鉄道を主に撮ってます
云々と申します(^o^)
https://review.kakaku.com/review/K0000977957/ReviewCD=1110809/#tab
  ↑
EOS6DUのレビューです
読んで見て下さい(^o^)
今ならコスパも良く
高感度撮影は6DUはよく撮れますよ(^_^)v

写真は6DUでの撮影です

書込番号:22662752

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:1件

2019/05/16 21:27

別機種
当機種

5D4の高感度。
時代遅れ。

書込番号:22670941 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3224件Goodアンサー獲得:37件 一生趣味人-2 

2019/05/17 00:32

ブルー555さん

 価格さん経由の画像お借りしました。

 photshopで現像しなおしたけれど問題無いですよ。

 それよりニコン相変わらず、5D4より星消えてませんか。

 輝度ノイズを消そうとするとより星が消えてしまいます。

 奥行きはキヤノンのほうが広がりのある宇宙を感じますね。

書込番号:22671433

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3042件Goodアンサー獲得:28件

2019/05/17 03:14

|
|
|、∧
|ω・` 宇宙感じます♪
⊂)
|/
|

書込番号:22671572

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:18997件Goodアンサー獲得:1345件

2019/05/17 05:41

Kiss Mの何に不満があり、
何を求めてフルサイズを追加するかでは?
フルサイズで70-200F2.8を使用して
画角的に問題はないの?

書込番号:22671627 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5849件Goodアンサー獲得:114件 ちび6 

2019/05/17 07:20

|
|
|、∧
|Д゚ 頑張って5D4♪
⊂)
|/
|

書込番号:22671729 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:1件

2019/05/17 18:56

>☆M6☆ MarkUさん
私の5D4高値で買ってくだせぇ。

書込番号:22672830 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:1件

2019/05/17 18:57

>夢のデアドルフさん
キヤノンは星より苗が潰れてしまってます。

書込番号:22672831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3224件Goodアンサー獲得:37件 一生趣味人-2 

2019/05/17 23:10

ブルー555さん

 拡大してみなよ。

 初歩的なこと・・・5D4はブレてる。

 しかし、まわりは道路みたいだし同一条件かな?

書込番号:22673415

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「EOS 5D Mark IV ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 5D Mark IV ボディを新規書き込みEOS 5D Mark IV ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EOS 5D Mark IV ボディ
CANON

EOS 5D Mark IV ボディ

最安価格(税込):¥242,065発売日:2016年 9月 8日 価格.comの安さの理由は?

EOS 5D Mark IV ボディをお気に入り製品に追加する <3293

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング