EOS 5D Mark III ボディ
- 35mmフルサイズ約2230万画素CMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 5＋」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- AFセンサー「61点高密度レティクルAF」を搭載し、測距輝度範囲の低輝度限界もEV-2まで拡大し、暗いシーンでの撮影も可能。
- 最高約6コマ/秒の高速連続撮影やレリーズタイムラグ約0.059秒を実現するほか、ミラーが低速で駆動することにより静音で撮影できる。
EOS 5D Mark III ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1279スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画性能 |
15 | 17 | 2012年3月6日 07:55 |
| D800との差は？ |
425 | 58 | 2012年3月5日 23:18 |
| 長時間の変化をスピーディーに再現する微速度撮影可能 |
31 | 9 | 2012年3月5日 23:14 |
| フォーカシングスクリーン |
12 | 10 | 2012年3月5日 15:12 |
| 5Dmk3に期待するところ |
22 | 5 | 2012年3月5日 00:03 |
| 何がセールポイントなのか？ |
427 | 47 | 2012年3月4日 23:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット
画質の向上度はともかく、５D2のプロユースにも耐える動画に興味があります。
今回のMark3で、動画部分は何か性能アップしてるのでしょうか？
スペック見る限りは画質・感度くらいしかあがってないようですが？
D800 とどのくらい差があるのか、どなたか詳しい方教えてください。（あまり変わらなそうな印象なのですが・・・）
初心者ですいません。
0点
だから～下に書いたよね？
微速度撮影では、設定した撮影間隔で自動的に撮影した静止画をつないで動画として記録。
通常再生速度の24倍～36000倍の動画を、カメラ内で簡単に生成できます。
生成したデータは動画ファイルとしてカメラ内に保存されます。
雲の流れや花の開花シーンなどをドラマチックな動画として残せます。
書込番号：14243628
4点
ただ一つD800に以下の機能が付いているか心配
パソコンのモニターを見ながら風景をPCモニターに映し出し！
風景の拡大をPCのモニターで操作し、PCでピント調整をし、シャッターPC上でシャッター撮影可能か？！
また、動画も同じようにPCで操作出来るのか？を知りたいのですがD800は可能か？
また、PCのモニターを見ながらマウス操作でカメラ（D800）の
iso、ｓｓ、ｆ値、の変更設定も出来るか？
カメラに一台一台名前をパソコン上で記入し割り当て設定できるのか？
ファームアップもパソコンで出来るのか？
これがニコンD800に標準で付いてきているか？心配だね？
書込番号：14243678
1点
turbocomさん
どちらも実機が届いてないのでなんともスペック上の話で恐縮ですが
参考になれば...
D800はFXモードベースでの動画でも フルサイズいっぱいの横幅では動画撮影できないようです。
D4に使っている素子と委託先が違うためなのか... ３６MP故に処理が追いつかないのかわかりませんが
FXモード時では横幅が９１％と小さくなります。
またDXモードベースのAPS-C相当の画角になる１０８０Pの動画撮影モードがあります。
圧縮のやりかたは、NikonOneと似てるという話を聴いてますので たぶんにジャギーとか そのあたりは
NikonOneに近いのかな？という気もしています。
５DmIIIは仕様で特に幅が狭まるという記述が見当たらないので、まったく変わらないということは無いにしても
ほぼフルサイズと称する素子の横幅いっぱいで記録できるだろうと 推定しています。
一番 差異で気になるのが動画記録の ビットレート
D800はおよそ２４Mbpsが高画質時の記録レート
５DmIIIは低圧縮のALL-Iという記録モードを１Dxともども採用しています。
毎分６８５Mbyteに達するモード.. 「単純に６０で割って、ビットに直すと」 ９０Mbpsを越える？
ことになりますかね
他方IPBの方は ２３５Mbyte/分ですから ３０MBpsちょい超えというところでしょうか。
圧縮のやり方というか、フレーム間の処理とか違うようですので 被写体の動きによって、同じビットレートでも見え方が変わるかとは思いますが
商用動画では５DmIIIの方があつかいやすいかという気はします。
あとは、実機でてから「ローリング歪みのでかたとか」、いろいろ動画についてはでてくるかと思います。
たぶんに「ほどほどの画質でフォーマットきりかえとか利便性が多少あるのがNikonD800の動画。画質最優先なら5DIII」という感じになるのかな？という気もします。
書込番号：14243886
6点
5D2→5D3では、720/60pが追加になったこと。
ALL-Iが追加になったこと。
が違いでしょうか。
D800もカタログ上は5D3とALL-Iがないことを除けば差して変わらないように感じますが。
D800の特記事項は、フルサイズとDXサイズの画角での撮影が可能なところでしょうか。
書込番号：14244087
0点
あとD800にはHDMI出力で非圧縮動画を記録することもできますから、ビットレート云々は商用であるとNIKONの方が有利かもしれませんね。
気になるのは実写ですが、まだサンプルが少ないので何とも。D800はサンプルを見るとローリングシャッター現象はほとんど見られない感じです。
確かに今回のEOSMOVIEはMark2のものに比べ劇的な差はなさそうですね。
書込番号：14244110
1点
ヨーロッパの映像です。
http://vimeo.com/37804617
そのメイキング
http://www.youtube.com/watch?v=VuK9ikOD97U&feature=related
タイムコード対応で複数台でも合わせやすい、即ち今までよりもビデオ的。
書込番号：14244288
0点
癒し太郎さん、癒されないレス、しかもスレチ!
書込番号：14244674
2点
ご参考までに，D800による動画の例です。既出かもしれませんが。
微速度撮影から生成した動画も閲覧できます。
http://www.dmaniax.com/2012/02/08/nikon-d800-joy-ride/
書込番号：14244714
0点
動画に関してはALL-Iでの録画が可能ですので、
素材作成としては最高のカメラだと思っています。
D800はHDMI非圧縮出力が出来るので、色々部材を用意すれば可能だと思いますが
大げさになってしまいます。
EOS 5D Mark IIIは気軽？に素材を集められそうですね。
書込番号：14245131
0点
β機が出回ってるので、これから徐々に解って来ると思います。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/eos_5d_mark_iii/index.html
書込番号：14245231
0点
みなさん
いろいろ回答ありがとうございました。
プロが使うのならやっぱり５Dmark３のほうがよさそうですね（自分はアマだけど）。
canonは実績もあるし。
でもD800と正直迷ってしまいます。
書込番号：14245262
0点
5D2 の読み出しでは横の解像が良くて縦の解像が甘いのですが、
5D3 は横縦ともに甘くなる説（モアレの出し方が変わって多少改善した）と、
やはり横縦が違うのテストが見たことがあります。
http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp-pdf-files/WHP034-ADD39_Canon_5D_DSLR.pdf
動画ではモアレが邪魔ものですので、DIGIC 一枚で処理が追いつかなければ、
解像を甘くにした方がシンプルで良いと思います（ぼったくり値段でなければ）。
書込番号：14246179
0点
＞ D800はHDMI非圧縮出力が出来るので、色々部材を用意すれば可能だと思いますが
動画技術はソニーやキヤノンに及びませんから、この手は必須だと思います。
しかしプロでも中途半端なプロが圧倒的に多くて使える人は多くないでしょう。
美人アシスタントもいませんし。
書込番号：14246273
0点
EOSHDで写真好き(^^)さんのリンク先のブログの動画が紹介されています。
http://www.eoshd.com/content/7328/astonishing-canon-5d-mark-iii-iso-12800-video
すばらしい高感度性能です。
ISO12800の動画は人間の目よりも明るく見えるのですね。
ところで5DⅢの水平解像度は5760でフルＨＤの1920のちょうど3倍になっているようです。動画の使い勝手の良さから計算して22MPの画素数にしていたんですね。
まあ9ドットビニングとかはしていないとは思いますが。
書込番号：14246772
1点
同じ三行中二行を捨てて一行だけを読み出すとしますと、
静止画の感度より約 1.6 段ノイズが多くなりますが、
それより多く読み出しているかも知れません。
丁寧にテストしたらパターンが分かると思いますが
週末に何方か直接聞いていただきたいです。
写真好き(^^)さん、D800E 用の D800 改造キットも出るでしょうね。
書込番号：14247515
0点
>しかしプロでも中途半端なプロが圧倒的に多くて使える人は多くないでしょう。
確かにVEさんが付く撮影なら結構良い絵になりますね
5D3/1DX/D4/D800などにSDI(大きさが問題なので小型のSDIなど)が付くと
個人的にはうれしいのですが、一眼ボディにSDIは大き過ぎます
また、スチールに各種設定のコントローラを付けても趣旨が違ってくるので
メニュー設定で賄うにはなかなか難しく、NanoFlashなどで録画した絵を調整するしかありません。
個人的にはALL-Iが何処までいけるのか、期待しています。
（財布がさみしいので買えませんが、会社の経費なら・・と考えています）
書込番号：14247892
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
60Dユーザーで、フルサイズへの移行に憧れているものです。
マークIIIの評判が荒れていますね。
荒れる理由がいまひとつ理解出来ないのですが、やはりD800にくらべて画素数単価が高いことが主な理由なのでしょうか？それ以外に、マークIIIがカタログスペック上で明らかに劣っている所は見当たりません。
サンプル画像は所詮はサンプルの意味しかなさないでしょうし、ノイズが多いと評されているオーロラのサンプル画像も、果たしてこれ以上の画が撮れるカメラがフラッグシップ機以外にあるのでしょうか？
そこで、皆様のアドバイスを伺いたいのですが、APS-C機しか使ったことの無い私がフルサイズに移行するにあたり、マークIIIに行くべきなのか、いっそマウント替えをしてD800を購入すべきなのか、どちらがより満足度がたかいでしょうか？
ちなみに、レンズは何本か所有してますが、さほど高価なレンズではありませんし、60Dも引き続き使うつもりなので無駄にはならないと思います。
現在は、主にモータースポーツとJリーグを撮影対象にして個人的に楽しんでいます。他は、家族や友人をモデルにポートレートも撮ります。フルサイズにしたら、80mm単焦点や2.8通しの70-200mmでポートレートにチャレンジしたいと考えています。
初心者が買うカメラじゃないってのは無しでお願いします。
3点
この間に38件の返信があります。
今まで挙がってきたものの他に、おそらくミラーバランサーというかシャッターの感触もD800の方が上でしょうね。
7Dでも、D300、D700クラスには遠く及ばないですし。
おそらく5D3でもそうなるんじゃないかと、5D3の連写音を聞く限り思えます（7Dと似たようなバスバスいう連写音から察するに）。
Canonでシャッターの感触が納得できるのって、どうしても1D暮らすだけになってしまいます。
せめて、5Dや7Dなどの中級一桁台にももう少しマシなミラーバランサーを。
防塵・防滴性も5D3はシャッタートリガーにシーリングがされていませんが、D800はきちんとシーリングがされています。
また、D700と5D2や7DのCFスロットの蓋のシーリングを見るかぎり、D700のシーリングのほうがマシです。
画質面では、画素数重視か、バランス（高感度？）重視かでどちらに重点をおくかで賛否があるのでおいておくと。
ボディの性能は間違えなくD800の方が上位に来るでしょう。
それでいて、D800＋６万円くらい。というのはちょっと価格設定が高めに感じます。
個人的には、D800-2万円位が妥当に、画質面を置いておけば思えます。
書込番号：14233016
6点
既に解決済みにしてしまいましたが…
「キャノンにはスペック番長で…」という私の個人的な思いは、フィルム時代のイオスになる前の遠い昔の話です。
誤解を招くような発言だったかもしれません。お詫びします。
ところで、うる星カメラさんに伺いたいのですが、
>D700 よりは勿論、常用感度では D800 は D3S や D4 よりも全面的に良いです。
とは、どういうことなのでしょうか？
常用感度でのノイズが少ないという意味ですか？
わかり切った質問ならば、すみません。
書込番号：14233040
0点
kenta_fdm3さん
＞軽さ・・・ 5D3（950ｇ） ＞ D800（1000ｇ)
D800は900gですよ～！
D700より95g軽量化です！軽量化で遅れをとってるニコンにしてはがんばったと思います。
でも、そのため（？）かデザインが・・・（汗
書込番号：14233277
1点
１㎏も950ｸﾞﾗﾑもたいした違いはないかと。 (^^)/
カメラを重く感じたら、こんなストラップが良いかも。
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/712963/#712963
伸縮性があるのでカメラが軽くなったように感じます。
書込番号：14234822
0点
レンズ資産無くて風景主体ならこの際D800に行っちゃうのもいいかもしれませんね。
ニコンにはナノクリ大三元とCaptureNX2がありますから、
トータルのシステムとしてニコンのほうが完成度高いと思います。
D800が出て、完成、って感じですね。
ポートレートなら「キヤノンの色」でアドバンテージはあるかなと思います。
書込番号：14235674
2点
アスコセンダさん
あざ～っす！使ってま～す！D700+BP+エネループ8本、重いから・・・
ニコンブランドのOEMですが。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do
書込番号：14236206
0点
＞ キャノンの色？
うちの近所では何故か爺がキヤノン婆はニコンが多いみたいです。
色と言ったらキヤノンは赤玉子、ニコンはゴマ塩かも知れません。
書込番号：14236411
0点
> ポートレートなら「キヤノンの色」でアドバンテージはあるかなと思います。
これはまったくもってそう思います。
Nikonで人物を撮るのはほんとに大変です。
被ったような色合いが、RAWでも、NXでもSILKYPIXでもACRでもなかなか抜けないですし。多くの場合なんだか黄色っぽいし。
人肌での白飛びが、唐突にえぐれたようになりますから。
白飛びするにしても、黄色か、青か何らかの色が残った後唐突にえぐれたように飛んでいきますし。
Canonは白くうまく飛んで行くので、つながりが非常になめらかですし。
D4のサンプルで、ここのBBSでも話題になっていましたが。
CP+のモニターで見る限り、やはりD800、D4でも従来と同じでした。
Nikonは白と赤が非常に難しいです。
Canonは、いわゆる綺麗な写真を撮るのがNikonに比べると格段に楽だと思います（人物の場合）。
Nikonでやろうとすると、すごく大変なんですよね。
たとえば、Nikonで冬の午後に撮影すると偉いことになってしまう。
確かに、冬の午後は焼けたような色なんですが。
その点、Canonの場合、Kissのフルオートでもいわゆる綺麗な写真が一髪で撮れるんですよね。冬の午後だか、春の午前中だか区別がつかないかもしれませんが。
楽といえば非常に楽だと思います。
書込番号：14236752
3点
＞ 常用感度でのノイズが少ないという意味ですか？
そうですね。階調やレンジなど色んな画質がありますが元はノイズです。
常用感度とは ISO1600 までだと思いますが（画質が悪くても使わざる得ないと言う意味）、
ISO800 手前まで D800 が良くて、実は ISO1600 では僅差で負けるのです。
ISO800 は誤差範囲内です。ISO1600 でも NR をかけたら逆転します。
NR を使うのは邪道ではなく、解像情報があるから使わない手はないと思います。
高解像が低ノイズに変わるとパナソニックの人も同じこと言ってました。
それ以上は誤差以上の差が出ます。D800 の画質が D3S や D4 より悪くなります。
これは DxO のテストなどを見て結論を修正するかも知れませんが、
DxO も信用できない場合があります。精確に測るのは非常に難しいです。
アバウトで常用感度では D800 が一番と言っても良いではと思います。
5D3 の挑戦結果はまだ分かりませんが。サンプルを見たら・・・ね。
書込番号：14237048
0点
＞ポートレートなら「キヤノンの色」でアドバンテージはあるかなと思います
それは単に、ニコンよりキヤノンが好きというのと同じ意味かもしれません。
どちらも、ＲＡＷからサードパーティーの現像ソフトで丹念に追い込む以外に誠実な方法がないでしょうとと思います。
キヤノンの標準が楽チンでしたら、お気楽な人生に乾杯です。
書込番号：14237211
2点
＞NR を使うのは邪道ではなく、解像情報があるから使わない手はないと思います。
ＮＲはモラルの問題ではなくて、実際にやっぱり残念なことが多いでしょうと思います。
技術の進歩に期待したいです。
書込番号：14237212
1点
> ポートレートなら「キヤノンの色」でアドバンテージはあるかなと思います。
> 被ったような色合いが、RAWでも、NXでもSILKYPIXでもACRでもなかなか抜けないですし。多くの場合なんだか黄色っぽいし。
そうなんですよね～。ニコンはC-NXで追い込むとすごく良くなる時もありますが、総じてきれいな肌色を出すのが難しく感じます。
書込番号：14238458
2点
＞ ＮＲはモラルの問題ではなくて、
高画素数機側はより多く解像情報を持ってますので、それをどう使うか自由と言う意味です。
縮小でも NR でも、低画素数機以上細部が潰されなければ良いでしょう。
解像情報をより上手く利用できるのは NR ですが。
またベイヤー配列の低画素数機でも画素そのままの解像力がありませんので、
高画素数機の NR は更に強くやる余地があります。
書込番号：14240480
0点
WB や色味は自由に調整できますので特に問題がありません。
しかしチャネル毎の画質があります。カメラテストも全てはテストしないのがよくあります。
しかし今のテストでも人に説明するのが大変です。本当に興味があるのかと思います。
適当に、ニコンのシャッター音が良い、キヤノンの色が良いとかを言った方が楽です。
書込番号：14240549
0点
グローバルシャッター（メカニカルシャッターレス）のセンサーになるとシャッター音もなくなり、かつ連写も高速化すると思われます。
今年？パナソニックとソニーから出ると噂されていますが楽しみです。
ダウンロードして好きな音が使えるようになるかもしれません。
書込番号：14240774
1点
＞NR を使うのは邪道ではなく、解像情報があるから使わない手はないと思います。
高画素のＮＲオンと低画素のＮＲオフを比べると、お望みどおりの結果に誘導できるかもしれませんが、
一定画素どうしのＮＲオン・オフで比べたらどうでしょうか？
やっぱり、技術の目覚しい進歩を待ちたい絶望的な気分になるでしょうと思います。
書込番号：14240919
0点
＞ ダウンロードして好きな音が使えるようになるかもしれません。
センサーは Sony、プロセサーは Intel、シャッター音は Kenwood と、
中国製のカメラ（SIK）が出るかも知れません（マウントは選べます）。
書込番号：14241972
0点
○Canonは白くうまく飛んで行くので、つながりが非常になめらかですし。
ハイライト補正＆シャドー補正があんまし効かないのをそーゆー言い方もあるのか・・
元々もダイナミックレンジ狭いし。
キヤノンの色 が良いですか・・・
書込番号：14246786
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
微速度撮影では、設定した撮影間隔で自動的に撮影した静止画をつないで動画として記録。
通常再生速度の24倍～36000倍の動画を、カメラ内で簡単に生成できます。
生成したデータは動画ファイルとしてカメラ内に保存されます。
雲の流れや花の開花シーンなどをドラマチックな動画として残せます。
この機能が付いてるって素晴らしいことですね～
なんかわくわくしちゃう～
3点
D800の機能ですか？
５D3では、見つかりませんでした。
書込番号：14243543
5点
カメラ内に微速度撮影機能があるのはD800ですかね。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features02.htm
5D3で微速度撮影する場合は別売りのタイマーリモートコントローラーTC-80N3を使えば出来ると思います。
書込番号：14244406
2点
スレ主さんは ＰＣからのリモートを想定して インターバル撮影を考えているのでしょう。
やってる人は、以前から 使っていますね。
ＰＣ使わないなら インターバルタイマーで メディア保存。
あとは ソフトウェアでつなぐ。
http://vimeo.com/32033641
書込番号：14244498
1点
こんにちは
D800の事を 言って居られるのですね、他の方法で出来ますが便利ですね。
D800 の機能に 顔認識が有りますが、顔を認識し顔の露出を適正にコントロールする機能も併せ持っています。
書込番号：14244508
3点
ああ やはり Ｄ８００ のことですね。
どうして ５ＤＭａｒｋⅢのところに？という感じですが、
興奮のあまり間違って書き込まれたのでしょう。
書込番号：14244530
10点
スレの場所を間違えたのではないですか？
精神が？？？？・・・限りこの内容を５ＤＭⅢでＵＰしないでしょう！
書込番号：14245067
3点
Ｄ８００には微速度撮影機能が付いているのですか！？
見逃していました。
５Ｄ３と心に決めていたのに、
まんまとNikonの刺客の罠にはまりそうです…
書込番号：14245567
2点
今年から微速度撮影を始めました。
但し7Dで、ですが。
星野撮影を主としていますので、高感度撮影が普通に可能である様なので、5D3にかなり注目しています！
数百～数千枚のRAW画像が、カメラ内で動画にできるのは、凄いと思いますが、想像の範囲では、余りメリットを感じません。
（撮影現場で動画として確認出来る程の枚数を撮っているのなら、通常は撮り直しは難しい）
でも、無いより、有った方が良い機能だと思います！
http://youtu.be/Z1fZz5eR3JI
書込番号：14245754
2点
ダンパァ７さん
確かに星野撮影では、高感度が重要になりますね。
微速度撮影機能で心が揺れてしまってましたが、
今回の５Ｄ３の高感度を思い出して我に返りました＾＾
ありがとうございます<(_ _)>
書込番号：14246754
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
5D1を使っていますがマニュアルフォーカスもよく使うので、スクリーンを交換しています。5D3を待っていたのですがスペックをよく見るとスクリーン交換不可なんですね！7Dと同じようなスクリーンを使っているそうですが、F2.8レンズを多用しますがピントの山はどうなんでしょうか？交換しなくてもとってもいいよ！というようなもんなんでしょうか？
2点
ん~どうなんでしょ? まだ発売もされてませんし...
7Dと同じであれば7Dの板で、ご相談された方が早いと思いますが。
書込番号：14241088
0点
私は交換した事が無いですが、選択肢が無いと不安は感じます。
書込番号：14241095
1点
単純にピントの掴みやすさや、ファインダー性能を求めるなら、EOS1Ds MarkⅢ＆スーパープレシジョンマット Ec-Sと、α900＆M型スーパースフェリカルアキュートマット
の二択しかないですね。
書込番号：14241194 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ、AF専用＆ライブビュー専用カメラと割り切れば良いのかもしれませんね。
ファインダーでMFで風景写真を撮りたければ、EOS1D3やα900が無い今、1DXがイイかな？
書込番号：14241224 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
７Dを使用しています。７Dでのピントはマイクロアジャスト機能もあり風景撮影で多用するピント無限遠もビシッときまり、まず完璧ですがレンズ性能がもろに出ます。安価なレンズですとセンサー性能はスポイルします。ピントは肉眼よりはるかに正確です。またピント精度確認はモニターピクセル等倍（←重要）でなければわかりません。さらに、強固（私はジッツオ派）な三脚を使用しないと標準レンズ程度でもまずブレます。（私はスローが多いので）
書込番号：14241233
0点
5Dは全然判りませんが、
7Dのファインダーよりも
60D＋Ef-ｓの方がピントの山が掴みやすいので、
私はあまり期待出来ないのではないかと思っています。
書込番号：14241281
3点
値段が落ち着いたら買おうかと思っていたのですが
スクリーン交換不可の仕様を見て迷います。
現在、初代5DをほとんどMFで使用してますが、
もう一台初代を買い増しして当分使い続けるか、
Mark2を買うか、やはりMark3か。
書込番号：14241306
0点
CANONのサイトでスーパープレシジョンマットEc-Sの説明を見ると、5D3同様インテリジェントビューファインダーを搭載した1DXでは装着可能でも適正露出が得られないような節の記述がありますね。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0848b001.html
通常スクリーンを変えたら適正露出を得られるようにカメラ側の設定も変更しますが。
1DXの場合はファームが対応していないのか？それとも物理的に不可避なのか？理屈はよくわかりませんが、露出計が正しく仕事をしないようです。
つまりは5D3が仮にスクリーン交換できたとしても、同様に露出の問題を避けることができなかったかもしれません。
自分としてはそれでも交換したかったですが。
高感度に期待してずっと5D3待っていました。
しかしもしスクリーンが7Dと同等ならば、あれでMFは自分は無理なので、気持ちの傾き次第では5D2にしようかと思います。
はたしてどんなものか、実機を触るのが楽しみです。
書込番号：14242509
2点
何気に60Dはスクリーン交換出来た訳で有る意味モニターとファインダーに関しては7Dより上だったんだが、その事を評価する人は殆ど居なかった。｢坊主憎けりゃ袈裟まで…｣60D全否定の嵐が吹き荒れてたから…
今は5D3に吹いてるな
書込番号：14243058
2点
oka339さん はじめまして
７DとK-5 使って野鳥を主に撮ってます
７DのMFでのピントの山ですが
つかみやすいとは言いがたいです
明るくてAFで撮るには良いですが
追い込みたい時に使うスクリーンではないと思います
どうもピントの山をつかみやすいスクリーンは
CANON機使いの方からは暗くて使いづらい
という意見の方が多いようですし
AFのみと言う方も多くいるので
そうなっているのでしょう
私は明るさより山がつかみやすい方を
選ぶので５０Dは２．８用と言うのに変えて
MFのヒット率飛躍的に上がりましたし
メーカー違いですがK-5のファインダーは暗いと
言われますが その分 山はつかみやすいですね
私は使ったことがありませんがCANON機で
MFを考慮しているのは １Dsのみ
と聞いたことがあります
５DMk3のスクリーンもCANONで言う
2.8用とか言うのが搭載してくれれば良いのですが
実際に出てみて覗いてみないことには
わからない部分だと思いますし
私もここは交換可にしてもらいたかったと思います
C
書込番号：14244365
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
最初に他マウントの方、高画素派の方は退席願いますね（後でネガ山陽のスレッドたてますのでそちらへどうぞ）
今日は風邪を引いてグロッキー気味、暇なので書き込んでみました
ずばりあなたがこの進化したカメラで撮ってみたい被写体、使用方法など建設的意見の交流の場としてスレッド立てました
私はずばり都市夜景をＨＤＲで高感度で夕暮れの風景を撮ってみたいなと思います
とりあえず貯金しないと、といった感じです」
1点
安い買い物じゃないんだから、妄想するより、実機に触ってから考えた方がいいですよ。
一日レンタルできりゃベストだけど、せめて量販店で触ってみるとか。
この機種、まだ市販前だというのに、ヒステリー気味に罵倒する人からバンザイを叫ぶ人まで、冷静さを欠いた反応が多すぎる・・・
書込番号：14239611
0点
価格が
安く D８００と同等に成る事
を願ってる方多いのでは。
それを期待します。
書込番号：14240343
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
このカメラのセールスポイント何なのでしょうか？ 画素数、高感度特性、連写枚数等々いずれも抜きでたスペックはありません。しかも、ニコンD800に比べかなり高い。まあ、熱烈なキヤノン・ユーザーにはそこそこ喜ばれると思いますがー。相変わらずのマイナーチェンジ！ あの素晴らしい技術力はどこにいったのでしょう？ キヤノン・ユーザーの一人とし、腹立たしくもあります。
41点
この間に27件の返信があります。
>このカメラのセールスポイント何なのでしょうか？
>画素数、高感度特性、連写枚数等々いずれも抜きでたスペックはありません。
このように考える人、カメラをスペックだけで評価する人、つまり５ＤＭａｒｋⅢの良さが分からない人は、購入しなくて良いのではと思います。
とはいえ、カメラは非常に魅力的なのですが、価格は全く魅力を感じませんね。
書込番号：14235900
3点
少し、センセーショナルな投稿で皆様をお騒がせしたようで、もうしわけございません。
実は、この機種について特にどうのこうのいうことではなく、
キヤノンの製品開発一般について一言述べたかったのです。
EOS-1D Xの欄に投稿してもよかったのです。
具体的例で申し上げましょう。
昔、キヤノンAE-1というカメラを使いたおしたことがあります。
当時、このカメラは世界初のマイコン（？）を搭載した世界が刮目した逸品でありました。
シャッター・スピードを設定すればあとはちゃんと撮ってくれる。
しかも、ワンダーをつければ連写までできる。
（私はフィルム代が怖いので諦めました）
当時のキヤノンにはこのような先進性があったのです。
それに、グリップの出っぱりも使いやすかった！
（その後、ペンタックスのMZ３、コンタックスG1と変遷していますがー）
しかるに、昨今のキヤノンには世界が刮目するような革新的なカメラが現れません。
マイナーチェンジの機種ばかりです。
確かに、バランスのとれたマイナーチェンジの機種でもいいという方は沢山おられるでしょう。
それはそれで、結構！ 何も貶す気は毛頭ございません。
しかし、皆さん、よく考えてみて下さい。
仮にも、世界一のカメラ・メーカーですよ。
すぐ後ろには韓国製のカメラが控えています。
トップ・メーカーなら世界があっというようなモノを出し、世に知らしめて欲しい。
ここに、キヤノンありと！
現在、ニコンのD7000を使ってますが、高感度での撮影などではイマイチなので、
別の機種を物色中にこのような暴言を吐いてしまいました。
お気に触った方々には申し訳ございません。
どうか、真意をお察しください。 不一
書込番号：14235997
2点
バランスの良さでしょうと言う人が多いですが、バランス悪いでしょう。
値段がバランス悪すぎます。
お客様をなめてんじゃない。
安くなったら売れると思うなら、初めからその値段で売れよ。
周りの様子を見て、６０Ｄみたいに値段を落としていくのかよ。
高い値段で買った客をどう思っているんだ。
書込番号：14236095
14点
D700ユーザーですが、正直羨ましいスペックですよ。
画素、感度、連射などおそらくD700を使っていた方々の多くが「望んでいたD800」の仕様に限りなく近いものですから！
実際の使い勝手を考えれば、万能のカメラってこういう物なんじゃないかと思いますし。
D800は画素数よりも(D7000以降の)発色の改善が魅力で欲しですが、レンズ資産から移行はできない。私は800を買うとしても700は手放せないっていうジレンマがあります......
ストロボのリモート内蔵とバッテリーグリップによるブーストがあれば5D3こそ理想です。
書込番号：14236157
8点
伊勢神秀綱さん、
だけど、ストロボのコマンド機能はないんですよね、、、
AFまわりなど、D700に負けてたところはきっちり改善してきたのに。
新しいストロボシステムは580EXなどを切り捨てた最悪仕様なので、
せめて、5D Mark IIIにはストロボコマンド機能を実装して欲しかったですね。
あと、GPSがｱｽﾄﾛﾚｰｻｰにボロ負けしてますが、
これは天文にかけるライバル社の熱意を誉めるべきことだと思います。
書込番号：14236226
1点
ぽんた＠風の吹くままさん
ストロボのコマンダーモードとIRフィルターの組み合わせは本当に便利ですからね。
でも、そういうメーカーによる痛し痒し、でも嬉しがあるから面白いですよね！
実は、理想のカメラが現れないで待ち焦がれているから新製品にワクワクできて楽しいのかも知れません。
D800と5D3のパラメータのイイとこ取りのカメラって理想型で、今出たら間違いなく買うけど、それって楽しくは無いですよね。得手不得手あるから、賞賛も批判も嫉妬もあって多くの人が工夫したり議論したりするんだと思います。
書込番号：14236337
2点
今、5D2を使っていますがもう少しAFの精度が欲しい、連写速度が欲しいとは感じていましたが、画素数はこれ以上必要性は感じていません。十分良いカメラだと思いますが。じゃあ買い替えるかと聞かれたら、直ぐには替える気はないですf^_^;)画質がずば抜けてれば別ですが…
書込番号：14236342
2点
値段って所詮人それぞれの物差しでしょ。
個人的には５D2はAFがしょぼいから躊躇した身で
AF、連射に期待してたから普通に魅力的なんですが？
画素はどうだっていい。
だってA３サイズを隅々までルーペで覗くような
見方してたら写真鑑賞なんて楽しめないし。（僕はね）
それにあまり大きく伸ばしたプリントなんて置く場所が邪魔。A４で十分。
携帯、コンデジに４０００万画素とか言われても普通にあっそうって反応
するタイプなんで。
そもそも画素ばっか高くて３０万以上出して秒間３コマ前後しかとれねえような
カメラいらんし。
シチュエーションを選ばないカメラって意味では最高かな。
レリーズ音？別に音で写真撮らんからどうだっていいや。
それに僕昔のカメラの音なんて知らないも～ん。
７Dが進化した位に受け止めておきます。（連射以外ね。）
僕は３５万は別に高いと思わないし即買いかな。
なんか不満な人多そうだし発売日に手に入るといいな＾＾。
書込番号：14236398
4点
風景で画素数云々という話なら大判写真のフィルムみたことありますか？
8x10 とかのフィルム＋あおり機構で撮影したここぞの１枚を写真展でみていると、
小さな 35mmmx24mm のセンサーで、2000万画素か、3000万画素かって誤差でしょう。
書込番号：14236618
2点
セールスポイントは、汎用性の高さではないでしょうか？
マーク２は画質は良かったですが、カメラ（道具）しては、ほぼKissレベルでした。
今回は、画質以外の部分がかなり底上げされており、利用範囲が相当に広がったと思います。
これでやっと、フルサイズ・スタンダードの地位を確立したのではないでしょうか？
D800は、あれは従来のフィルムカメラですと、中判から大判カメラに匹敵する超高画質モデルで、新たに発生した新種ですから、今後キヤノンもフォローしていくと思います。
キヤノンは石橋をたたいて渡るクチですから、高画素でも納得した画質が出るまでは、今回は時期じゃないと判断したのだと思います。
ああいったモデルが欲しければ、待つか、今はニコンを買うかだと思います。
個人的には、あのカメラに28-300を付けてセット売りするニコンのセンスが理解出来ません。
書込番号：14236665
4点
視点は異なりますが。
ポジティブに考えると「スペックでは叩かれたけど、実際使いやすいカメラなんだよな」
ネガティブに考えると「フルサイズユーザーって簡単には靴替えしないし、このくらいの値段でもいいか」
ニコンにD40というカメラがありました。スペック悪いけど好まれたカメラでした。
スペックも大事だけどフィーリングも重要。
発売前後で評価が変わるのはよくあることです。どうなるか...。発売日が楽しみです。
書込番号：14236872
2点
よく言われる「キヤノンはもっとユーザーの声を聞け！」を実践したために、このような仕様のカメラになったんだと思います。
書込番号：14236882
3点
画質面では、2200万画素でも不要すぎるくらい高画素すぎると思っているので、ほんとここらで勘弁して下さい。お願いしますという感じですので。
D800の36MPは全力でやめてーというところです。
ですので、5D3がまだしも22MPで止まったというのは、逆にほんとにありがたいのですが。
D700,D800とどうしても比べられてしまうので。
防塵・防滴性をもう少し上げて欲しい。
ストロボを内蔵して欲しい。
バッテリーグリップを、MB-D10のように、本体にバッテリーを残したまま追加で繋ぐ形にして欲しい（電池抜いて、蓋を外して。さらに取り外して移動する時にバッテリーグリップの接点部分が邪魔）。
コマ速は、せめて7fpsはやはり欲しかった。
連写枚数ももう一声欲しかった（特にRAW＋JPEGが異様に少ない）。
それでいて、D800程度の値段には抑えて欲しかった。
ミラーバランサーとシャッターの感触をもうちょっと1D系に近づけて欲しかった。
レリーズタイムラグを50ms程度にはして欲しかった。
というのはあります。
バランスがいいとも言えますが、突出した部分がほんとに何もない。
D700、D800は部分的にとはいえ、フラグシップ級の性能がありますから。
わずか1fpsとはいえ、7fpsは欲しかったですね。
ちょっとずつですが、微妙に届かない感じなんですよね。
書込番号：14236935
4点
＞ロナとロベさん
＞あと、気になるのがＤ７００の時、散々写真は画素数ではないと言っていた人たちはどうするのだろう。
私も気になってます。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321781293/715
書込番号：14237490
2点
ニコンはセンサーという心臓部を外注に頼ってますからホントは高画素化したくなくても、せざるをえなかったりして…。
ま、邪推ですけど。
でもセンサーという首根子を押さえられてるのは事実でしょうね。
ソニーには敵わないでしょうがセンサー内製できるのはキヤノンの強みですね。
書込番号：14237553
2点
焦っていたのは、法的な問題で生産中止になっても、後継が用意できなかったニコンだと思う。それがD800の価格にも現れたのではないか。5D3はスペックアップが価格に反映している。なんなら5D3は3Dという名前にしてあれば価格問題は良かったんだがそれは温存されたのだろう。
書込番号：14237559
1点
バランスのとれた、良いカメラだと思いますよ。
皆さんと同意見ですが、やはり初期価格が高すぎます。
飛びついて買っちゃう人を、ちゃんと読んでますね。キヤノンさん。
書込番号：14237563
4点
3年前に5D3よりスペックの劣るカメラを80-90万円出した人がいることを考えるとこの値下がり感は感動さえ覚えるなあ。ソフマップでの買い取り価格が26万円なので無料で5D3と交換してあげるくらいでないと気の毒だなあ。てことは5D3も３年後には買い取り価格10万円かあ。
つまり、5D2をもっと売ってフルサイズのすそ野を広げたいってことかなあ。画素数が一緒ならフルサイズキスみたいなこと言ってもいいみたいな。つーか2桁Dくらいとそん色ないようにも思えるので、ホントの狙いがここにあるなら商売上手かもしれない。今までAPS-Cの人がフルサイズに移行するならベストの選択かもしれない。素人同然の人までフルサイズを手に入れて、フルサイズ人口が増えたころに5D3売ればいいみたいな。
一方ニコンには手ごろなフルサイズがない。これは5D2を廉価版フルサイズで売ろうというキヤノンの戦略のように思えてきた。
書込番号：14241411
0点
本当に5DⅢは、お値段以外のバランスは素晴らしいと思う。
キヤノンは安くなった5D2があり併売できるので、5DⅢをこういう価格にしたんだろうと思うが、
本当はニコンだってD800をあんな安くせず、できればD700を低価格のまま併売したかったと思うけど、
まあメーカーの色々な事情があるので。
それとキヤノン使ってますが、キヤノンに「尖ったものを出せ」とかは あまり思わないですね。
このご時世なので、潰れることなく（じじ臭い、笑）安定して製品を供給してくれれば・・・という気持ちの方が強いですね～
尖ったもの＝当たり外れがある＝外れた場合、それが尾を引く…こともあるので。
αユーザーでもあるので、αは色々あったから、そのせいで余計に「安定」を望むのかもしれませんが。
書込番号：14241728
0点
これの値段がさがっちゃうと
APS-CはKISSクラス以外壊滅しちゃいます
まあいずれ値がさがることが確実なわけですから
キヤノンはそれを狙って(読んで)いる臭がプンプンしますが(笑)
少なくとも7DやD300系のような機種を延命させる気は無いというのはハッキリと感じますね
とはいえ10万弱でクラスとしては残すんでしょうし
なんやかんやで売れる機種にするんでしょうけど
7DみたいなAPSC集大成みたいな力の入れ方はなくなるのかな
書込番号：14241847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<3020
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
