EOS 5D Mark III ボディ
- 35mmフルサイズ約2230万画素CMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 5＋」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- AFセンサー「61点高密度レティクルAF」を搭載し、測距輝度範囲の低輝度限界もEV-2まで拡大し、暗いシーンでの撮影も可能。
- 最高約6コマ/秒の高速連続撮影やレリーズタイムラグ約0.059秒を実現するほか、ミラーが低速で駆動することにより静音で撮影できる。
EOS 5D Mark III ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1279スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 デジタルレンズオプティマイザについて |
7 | 7 | 2012年7月29日 16:31 |
| CFとSDの違いについて |
132 | 39 | 2012年7月28日 20:20 |
| フルサイズ ミラーレス |
59 | 34 | 2012年7月27日 01:40 |
ライブビュー撮影時のシャッタースピード |
14 | 9 | 2012年7月26日 03:52 |
| EOS M |
27 | 12 | 2012年7月24日 18:50 |
| キャノンエクステンダーについて |
119 | 31 | 2012年7月24日 10:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
見出しの機能がＤＰＰのソフトについたということで、
これまでＳ－ＲＡＷで撮影してきたのを、ＲＡＷの種類に切り替えて撮影。
その後にＤＰＰで機能がどんな素晴らしいものかと使おうとしましたが、
100％の映像が表示され、それからどう処理して良いのかわかりません。
スライドバーを０％から100％にスライドさせても、これといった変化が
見あたらず。僕の使い方が間違っているのでしょうか。
ノイズリダクションの設定方法も「ＮＲプレビュー」やらの設定がついて、
これまた100％の映像が出て、それから先がよくわかりません。
「この映像でよくわからないなら、その機能を使わなくて良い」ということ
であれば、容量の多いＲＡＷでなく、再びＳ－ＲＡＷに戻すしかないかなと
考えています。
ただ、もしお教えいただけるなら、ぜひ、操作方法などについてご教示下さいませ。
0点
ＤＰＰ３．１１の取説を読んでみてください。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/soft.html
尚、最新版は ３．１１．３１ です。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-os.cgi
書込番号：14868692
0点
すみません コチラからです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-product-by-catg.cgi?i_cd_pr_catg=105
書込番号：14868705
0点
デジタルレンズオプティマイザ
調節画面までいかれているみたいなので，適用量欄にチェックを入れて画面を見ながら，自分の好みの適用量にスライドして適用量を決めます。下の方にある保存のボタンをクリックすれば，自動的に保存（適用）作業をしてくれます。ただ，デジタルレンズオプティマイザは，RAWファイルをもう一つつくり合体させたのと同じなため，RAWファイルのサイズが２倍近くに増えます。あとで，適用を解除（適用量の欄のチェックをはずし，保存ボタンを押して，再度保存）すれば，もとのRAWファイルのサイズに戻ります。
>スライドバーを０％から100％にスライドさせても、
>これといった変化が見あたらず。
絞りを絞った時に起こる回折ボケや，レンズの光学的な収差を補正してくれるものなのですが，そういった現象が起きにくい撮影条件だと必要ないですね。絞り込んで撮影した時には，結構はっきりと効果が分かります。
ノイズリダクションの設定
色ノイズ緩和レベルは，色のついた粒々のノイズを除去するスライダーです。輝度ノイズ緩和レベルは，粒状感を滑らかにするスライダーです。
色ノイズ緩和を強力にかけ過ぎると色がぼやけてきたり，色にじみという現象が起きてきます。輝度ノイズ緩和をかけすぎると，ノッペリとした画像になります。色ノイズ緩和と輝度ノイズ緩和のバランスが大切になります。
まずは，それぞれ個別に２０ぐらい（スライダーの一番右端）まで動かしてみて下さい。そうすると，それぞれのノイズ緩和の役割がわかります。あとは，レビューの100％の映像を見ながら，バランスを考えて好の画像に調節し，適用ボタンを押せば反映されます。
書込番号：14868740
5点
DLOは使用するレンズによっても効き方が異なるようです。
望遠/望遠ズーム系では劇的な変化は起こらないかもしれません。
また、周辺部の方がより大きな改善が見られますが、ボケている画像では効果は望めません。
つまり、広角系レンズで撮影したパンフォーカスの画像の周辺部で、大きな改善が認められます。
以前レスした17-40mm F4Lでの適用例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010030/SortID=14571399/
なお、DLOを適用する際はシャープネスは0にした方が良いとのことです。
書込番号：14868944
0点
16-35でDLO使った感想では、掛け過ぎに注意かな?
書込番号：14869631
1点
一番効果が解り易いのは広角系ズームレンズで絞って撮った木々の葉っぱ等。
特に四隅の葉っぱの解像度が見違える程改善されるのが解ると思いますよ。
書込番号：14869692
1点
皆様
ありがとうございます。
まず初歩的な確認が欠けていました。
本体については、取説を隅から隅まで読んでいたのに、
DPPにも取説があるということまで気づきませんでした。
ヘルプで表示される説明やカメラ雑誌の説明を読んでも
よくわからなかったことですが、これは盲点でした。
ただ、やはり皆様の回答の方がわかりやすかったです。
広角系で絞った写真でないと効果が見えないのですね。
逆に言うと、それ以外の写真ではＳ－ＲＡＷの画像で
撮影しても十分ということがわかり、その面でも
よかったです。ありがとうございました。
書込番号：14871819
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
ようやくマークⅢを購入しました。
マークⅡを売却しての購入ですが、納得のいく買い物ができたと思っています。さらにカメラライフを謳歌したいと思っているところです。
ところで、このマークⅢではCFとSDの両方が使えるとのことですが、それぞれの違いが今一つわかりません。
CFが高くて、ちょっと重くて大きい。しかし、店員さんがいうにはCFの方が早いのだそうです。（転送速度のこと？）
そして、SDについては知識があまりないのですが、classicが10だと早いとか。でもCFには叶わないということでしょうか。
何より、職場で使うカードリーダーが6,7年前のものなので、合わないSDもあるようなので、これから先もこのカードリーダーを使うなら、これまで通り8GのCFかなとも思っています。
最新のカードリーダーはCFを外しているのも見かけるので、気にはなっています。
安くはない買い物なので、一度、ご教示いただければうれしく思います。よろしくお願いします。
書込番号：14707490 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
カードリーダーも新しくすればいいのに。 ( ~っ~)/
安くわない買い物って言ったって、CFも安くなっているし、
カメラのお値段と比べたらたいしたこと無いんじゃないの？ （・ε・？
書込番号：14707509
31点
昨日発売のＣＡＰＡ7月号に書いてありますよ。P.150,P.151
「SDカードの速度は、CFカードに匹敵するほど速くなってきたが」と書いてあるので、
基本的には、CFカードの方が読み込み、書き込み速度が速いということでしょう。
SDカードの古くて遅いカードは書き込みエラーを起こす可能性があると書いてありますよ。
書店でご確認を！
書込番号：14707537
7点
>classicが10
Class 10ですね。クラス10だけだと全然遅いです。今のSDHCはUHS-Iで95MB/sまで上がってますので、クラス10の9.5倍。
>「SDカードの速度は、CFカードに匹敵するほど速くなってきたが」と書いてあるので、
>基本的には、CFカードの方が読み込み、書き込み速度が速いということでしょう。
速度比較は、速いCFと速いSDHC (UHS-I)を比較した場合の話ですね。
sandiskの最高速のやつです。
選び方によっては当然逆転します。
速いカードをPCで扱う際にも活かすなら、リーダもUSB3.0にする必要があります。もちろんPC側も。
http://buffalo.jp/products/catalog/supply/peripheral/cardreader/cardreader/bscr15tu3/
最新のカードリーダにもちゃんとCFもあるからCFでいいと思いますが、、、
書込番号：14707618
4点
SDについてはこちら↓がわかりやすいと思います。
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm
class表示が同じでも、実際の書き込み速度には幅があります。
UHS-Ⅰ表示でも同じです。
SD、CFどちらにしても、購入される際は
｢class**｣表示や｢×**倍｣、｢**倍速｣という表示ではなく、
｢最大書き込み速度：**MB/s｣を参照されるのがいいです。
＞カードリーダーが6,7年前のものなので
カードリーダーはそろそろ最新の物に買い換えられてもいいような？
3000円くらいでCFスロットつきがあると思いますけど。
(それなりのところを探せば、もっと安いのもあると思いますが。)
書込番号：14707645
2点
ＣＦにはＵｌｔｒａＤｉｒｅｃｔＭｅｍｏｒｙＡｃｃｅｃｅ（ＵＤＭＡ）と言う規格があり、バッファを介さずに直接データを書き込むものがあります。
特に連写時やムービー撮影には有効でＭａｒｋⅢは現在最速のＵＤＭＡ７に対応しています。
ＭａｒｋⅢはファイルサイズも大きいのでせめて、ＵＤＭＡ規格の使用をお奨めします。
信頼性も高く、高速が故に上級機はＣＦです。
対してＳＤカードはＣｌａｓｓ１０で書き込み２０Ｍｂｐｓがせいぜいで、取説、カタログを今一度、ご確認頂きたいのですが、ムービーへの書き込み速度はやっと要件を満たすに留まりません。
特にＲＡＷでの撮影をなさるなら８ＧＢでは容量不足になりかねません。
伴って書き込み速度が遅い旧品のＣＦでは書き込みが遅くなり、撮影中断を余技無くされます。
連写はしない、ムービーも使わない、ＲＡＷも記録しないのであればそのまま８ＧＢのものでよいと思いますが、折角のＭａｒｋⅢですから、せめてＵＤＭＡ６のものをお奨めします。
ＵＤＭＡ７は未だ高いのと、リーダーも対応しているか怪しいのでご注意を！
ＳＤにも３種類あって、通常のＳＤ、ＳＤＨＣ、ＳＤＸＣとあります。
順に書き込み速度も上がり、上限の容量も上がっていきますが、ＳＤＸＣは最近の規格なので
ちょっと前の家電を含め対応していない場合が多いです。
ＳＤＨＣであれば最大３２ＭＢまでが用意され、Ｃｌａｓｓ１０のものもありますので、同時記録を考えて、ＣＦの容量と併せて置くと安心です。（ＵＨＣ-Ｉと言う規格がありますが、今は対応機種が限られるのでこだわらなくとも良いとも思います。）
私はＣＦ ＵＤＭＡ６ ３２ＧＢとＳＤＨＣ ３２ＧＢ Ｃｌａｓｓ１０を使用していますが、
一日２０００枚程ＪＰＥＧで撮っても余裕があります。
双方、家電量販店ではちょっと高いと思います。ネットで買うのであれば、有名どころのバルク品では無く、パッケージ品をお奨めします。
各社データ補償は少ないですが、メーカーによっては永年保障のあるメーカーもありますし、サードパーティ（ＯＥＭ品）でも３年、５年の保障が付いている場合が多いです。
先に述べました内容とスレ主様の使い方により参考にしてください。
１６ＧＢ位で揃えて買換えをお奨めします。
書込番号：14707664
9点
驚くべきことに キヤノンで初めて ＵＨＳ－Ｉに対応したカメラは
Ｋｉｓｓ Ｘ６ｉ （明日２２日発売）です！
高速のＣＦ ＳＤ は、むしろ書き出し速度の方が速いので、
カードリーダーを高速にのものにすると、ＰＣへの転送が楽です。
書込番号：14707703
5点
追加で失礼します。
アンチ派の様ですが、私は基本的にカメラからのカードの抜き差しはしません。
（１）抜き差しによるカードの損傷の頻度が上がること。
特に冬場は「静電気」でデータ損傷の可能性が高いです。経験もあります。）
（２）ＵＳＢ３．０対応にはカードリーダーは元より、パソコンがそもそも３．０に対応していな いので、カードの追加に伴い出費がかさむこと。
（３）ＥＯＳ Ｕｔｉｌｉｔｙをカメラに限って起動出来る事。
などです。
大量のファイル転送には時間がかかりますが、その間、他の事しています。
最近買ったＰＣもＵＳＢ３.０対応では有りませんでしたが、周辺機器で３.０対応機種（プリンターやＨＤＤ）ではないので、導入はまだまだ先を考えています。
書込番号：14707710
4点
CFとSDは、信頼性が違います。
SDは端子が外に剥き出しです。CFは端子が奥まったところにあります。
私はCFしか使いません。
なんでCF２枚にしないのかなと思います。SD装備は、他人へのデータ渡し用ですかね。
書込番号：14707712
4点
うーん、、、上に書いたとおりなんですが、、、
>対してＳＤカードはＣｌａｓｓ１０で書き込み２０Ｍｂｐｓがせいぜいで、
Class10は10MB/s (バイト/秒) なのでビットレートは80Mbpsです。
>取説、カタログを今一度、ご確認頂きたいのですが、ムービーへの書き込み速度はやっと要件を満たすに留まりません。
やっと～留まりません ってどっち? (^^;
現実はClass10あれば余裕ですけどね。
>特にＲＡＷでの撮影をなさるなら８ＧＢでは容量不足になりかねません。
どうせ予備は持つでしょう。8GBでも一日撮って撮りきるかどうか位だと思いますが。
>ＳＤＨＣであれば最大３２ＭＢまでが用意され
32GBまであります。
>（ＵＨＣ-Ｉと言う規格がありますが、今は対応機種が限られるのでこだわらなくとも良いとも思います。）
ここに拘らないとエライ遅いです。30MB/sくらいが上限なので。
一枚に1秒以上掛かる感じ。
と、思って調べたらこのカメラは非対応なんですね。そうすると高速のSDカードを持ってきても性能を発揮しません。
買うなら高速のCFですね。
高速カードのメリットは、連写した後の復帰が速い (継続的な連写が少し速い) のと、PCへの吸い上げが速いことです。
書込番号：14707735
14点
＞CFは端子が奥まったところにあります
わたしもどちらかというとCFが好きなんですけど、
CFはピンが細くて曲がったりする危険性もあるんですよね。
万一曲がったら、自分では直せない･････････。
(修理に出せば、基板交換。)
ちなみに、USB3のHDD、
転送時間、短いですよ。
(もうUSB2には戻れない。)
書込番号：14707747
4点
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452
こんな感じじゃないでしょうか。
5D3ではないですが、やはりダブルスロットのデジカメで、僕はRAWをCFに。
JPEGをアダプターをかませたmicroSDHCに記録しています。
microSDHCにしているのは、スマートフォンやタブレットで扱い易いこと。
ストラップ等にmicroSD→USBの小型のものをぶら下げておけば、リーダーやケーブルを忘れた時にも使えることがある。
PQIがmicroSD→SDのアダプターに無線LANを搭載した商品を今度発売する予定があること。
などなどから多少遅いのですがmicroSDHCを使っています。
書込番号：14707761
2点
ムアディブさんに一票
＞と、思って調べたらこのカメラは非対応なんですね
あれ
対応してないんですか？
ここ見ると対応しているように見えちゃうけど
http://dance.h-sniper.com/archives/61
でも、高速性能を望むならより高速タイプのCFを買うのがいいでしょうね
書込番号：14707823
1点
先日、5D3用にメモリカードを買ったのですが、今までCFはもう古く、SDXC規格にマイグレーションするものとばかり思っていましたのでSDXCを買い求めようとしたところ、5D3の連写性能を活かすにはUDMA 7対応のCFを薦められ購入しました。
店員さん曰く、CFは高速書き込み等でSDXCを上回り、すぐに廃れてしまう物ではないと聞き、とんだ思い違いをしていた事に気がついた次第です。
書込番号：14707956
1点
職場のカードリーダーが6-7年前のものなら、SDHCも使えない可能性がありそうですね？
書込番号：14707963
9点
なんでCF×2のダブルにしなかったのだろう？
CF＋SDだと、CFしか使っていない自分には返って不都合ですね。
書込番号：14708142
9点
まぁくⅡさん こんにちは
EOS 5D Mark III の性能を発揮させたいのならば、CFはSANDISK SDCFXP-016G-J92・トランセンドTS16GCF600あたりの使用をお勧めします。
SDカードは東芝SD-S16GR6WAB・SANDISK SDSDXPA-016G-J35・パナソニックRP-SDA16GJ1K でしょう。
RAW+JPEGラージ/ファインでの撮影になると思いますので、16GBを標準としました。
CFは高速であり耐久性・信頼性も高いものが有りますそれに比べ、SDカードは若干信頼性に欠けるようです。ゆえにプロ用・高級品はCFが多い。
書込番号：14708210
2点
>あれ
>対応してないんですか？
仕様表にも記述がないし、Amazonのコメにも対応してないってあったので、対応してないのかなと。
>ここ見ると対応しているように見えちゃうけど
>http://dance.h-sniper.com/archives/61
同等速度のCFが161枚なのに対して47枚なので全然スピード出てません。非UHS-I機器に入れると、このカードは概ね30MB/s出ます。これは安いClass10より少し速い速度です。
なので、そのページを見るとUHS-Iが無効であることがわかります。
書込番号：14708219
0点
未だに高いＳａｎＤｉｓｋ製を崇拝されている方がいるんですね？
私はＰＣのメモリーで信頼あるメーカーの物をお奨めします。
価格も量産体制で安いし・・・
なんて書くと又、非難？？？
書込番号：14708277
0点
「5DMarkⅢは、SDカード UHS-I には未対応です。」
キヤノンからの回答ですので、間違いありません。
Class10までしか対応していないそうです。
ですから私も安いClass10しか使用していません。
バージョンアップで改善されるかと思っていましたが残念でしたので、
「UHS-I 対応になるように、次回バージョンアップで対応にしていただきたい。」と、
お客様相談センターに伝えましたら、
「お客様のご要望として、上げさせていただきます。」との事でしたので、
みなさん、お電話でもして要望してください。
αyamanekoさんもご紹介のサイトが、SDカード転送速度の比較がよくわかると思います。
TOSHIBAサイト
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm
CFカードの転送速度の比較を見るには、
SanDiskサイト
http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card
が参考になると思います。
書込番号：14708734
0点
>なんて書くと又、非難？？？
非難なんかしてないよ、ただ、
>対してＳＤカードはＣｌａｓｓ１０で書き込み２０Ｍｂｐｓがせいぜいで
なんて穴だらけのレスしちゃうから、ムアディブさんが修正のレス入れてる
だけでしょ？誰かが修正入れないと間違った知識が独り歩きするからね
>驚くべきことに キヤノンで初めて ＵＨＳ－Ｉに対応したカメラは
Ｋｉｓｓ Ｘ６ｉ （明日２２日発売）です！
驚きついでに。電波式のストロボトランスミッター機能も備えてるんだよね
あの小さなボディに・・・内臓ストロボは我慢出来てもトランスミッター位入れてほしかった
５D3に・・・
書込番号：14709261
6点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
近いところでは、
キヤノンは無い。
ソニーはあるかも。
良いか悪いかは用途による。
書込番号：14844752
6点
信ぴょう性の高い噂はまだないと思うけど
フォーマットサイズがでかいほどミラーレス化の恩恵は大きいので
中判こそミラーレス化すべきという意見も多いのですが
買える値段でだとフルサイズあたりが高画質のベストバランスかもしれない
現状の技術だと対応できる撮影は少ないのだけども
風景のようにＬＶで正確なピントを合わせるのが当たり前になってきている分野では
１眼レフは無駄に大きく重いだけなのでミラーレスは最高でしょうね
フランジバックが短いゆえに広角系のレンズが驚異的に小さく作れるのも大きい
コシナのスーパーワイドヘリアーのようなレンズとボディで
余裕で５００g切れてしまうわけですから(笑)
レンズは暗くても高画質であるならなんの問題もないでしょう
ＯＶＦとちがってＬＶやＥＶＦでは像の明るさに影響がほとんどないので
５インチ位の背面液晶ですべてのあおり操作のできる
トプコンホースマンＶＨ‐Ｒの現代版みたいな感じでもいいかもね
出れば最高に面白いし５Ｄ３との住み分けも明確に出来るって感じで
どっちがいいかは使い方次第でしょ
遠くない未来では、１眼レフは性能的にミラーレスには到底かなわなくなるけどもね
書込番号：14844787
5点
近々にはないと思います。
あったとして、どっちがいい？って、要素によるでしょう。
多分、フルサイズのミラーレスが出れば大きさは5D3などよりも小型になるでしょう。また、多分、ライカMマウントなどのレンズで遊べるでしょう。ただ逆に多分、「一眼レフのような」光学ファインダー（光学ファインダーがあったとしても）はつかないでしょう。またEOSのようなレンズシステムが出来るまでには相当な時間がかかるでしょう。
どっちがいいかは人によるでしょうね。
書込番号：14844796
1点
出たら良いなぁとはよく聞きますが、「出る」とは今のところ聞いたことが無いです。
キヤノンもニコンも廉価フルサイズレフ機を出すそうなので、その頃には話があるんじゃないかと思ってます。
APSｰCがミラーレス化したのですから、フルサイズが出ない理由は無いでしょうから。
どっちが良いかは、出てみないと誰にも分からないでしょう。
個人の好みもありますし。
書込番号：14844872
1点
放射線被害者さん こんにちは
レンズ遊びや 機材コンパクトにしたい場合など フルサイズのミラーレスできると 写真の表現範囲増え 良いとは思いますが 少し心配が‥
ミラーレスの場合 シャッター切る直前 シャッターが閉じるのですが マイクロフォーザズの小さいシャッターユニットでも 微妙な振動が出るので フルサイズの大きなシャッターユニットから出る 振動が撮影に影響出ないか心配です 素子シャッターになれば問題ないのですが‥
書込番号：14844875
0点
ところで 今日発表するはずの
http://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8&feature=player_embedded
こんな感じらしい。
書込番号：14844888
2点
赤や白のカラーバリエーションも有るんだ！ ＼(^_^)／
書込番号：14844952
2点
EOS Mですがビデオによるとカバーを付けるとグリップが大きくなるのですね。
http://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8&feature=player_detailpage#t=233s
書込番号：14845027
1点
キヤノンのミラーレス EOS M のスペックです。
http://digicame-info.com/2012/07/eos-m-1.html
以下転記
- 1800万画素APS-C CMOSセンサー
- 画像処理エンジンはDIGIC5
- 位相差・コントラスト併用のハイブリッドCMOS AF
- 動画サーボAF、サーボAF、タッチAF
- ISO範囲はISO100-12800、拡張で25600相当
- シャッタースピードは1/4000秒～30秒、バルブ、ストロボ同調は1/200秒
- 連写速度は4.3コマ/秒
- 液晶モニタはワイド3.0型104万ドット、タッチパネル
- メディアはSD/SDHC/SDXC（UHS-I対応）
- 動画は1920x1080 30p/25p/24p、1280x720 60p/50p、640x480 30p/25p
- 映像圧縮方式はMPEG-4 AVC/H.264、音声はリニアPCM、MOV形式
- マウントアダプターEF-EOS M で60種以上のEFレンズが使用可能
- 手ブレの少ないシャッター速度で4枚を連続撮影して合成する手持ち夜景モード
- 露出の異なる3枚を合成するHDRモード
- 4枚の画像を合成してノイズを低減するマルチショットノイズ低減機能
- クリエイティブフィルター
- 大きさは108.6mm（幅） x 66.5mm（高さ） x 32.3mm（奥行き）
- 重さは262g（本体のみ）、298g（バッテリー、メモリカード含む）
- キットレンズはEF-M22mm F2 STM、EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
- 一部のキットにスピードライト90EXとマウントアダプターEF-EOS Mが付属
透過ミラーが無いので、撮像面位相差AF方式ですね。
書込番号：14845049
1点
望遠好きには５Ｄ３がいいですね。
でも14mmF2.8が小さく作れるなら、専用でミラーレスもほしいです。
僕はEOS Mはまだ物欲が出て来ませんが、動画はどのくらい使えるのかが気になります。
書込番号：14845159
1点
どうせデカいレンズ付けるんだからフルサイズ小型ミラーレスなんてバランス悪いだけ
書込番号：14845196
11点
サイズや重さの問題はあるが、今の一眼が「撮る」ことに関してはいちばん使いやすいと思いますね。
書込番号：14845309 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
メカ素人で済みません。そもそもミラーは何でいるのでしょうか？
ファインダーを通して、高精細モニターを見れれば原理的にはそれでよいかと思いますので・・・。
フィルム時代は感光してしまうので、実像を追跡しようと思えば、ミラーは必須ですが、デジタルセンサーはそんな配慮も要らないから、なんでミラーがいるのかな？
さらに言えば、シャッターも要らないのでは？必要なタイミングと条件の映像だけ「切り出して」写真として記録すればいいと思っているのですが。
素朴な疑問で済みません（どこかに載ってるかも知れません）が、ご存じの方教えて下さい。
書込番号：14845342
0点
出始めはやっぱ高そうですね。
USD799.99 with 22mm lens,
EUR849 with 18-55mm lens,
EUR1049 with 18-55mm + 22mm lenses,
EUR979 with 22mm lens + EF adapter
書込番号：14845380
0点
＞C++--さん
＞そもそもミラーは何でいるのでしょうか？
こんにちは
光学ファインダーにするため。
ミラーで、反射した光を使って位相差AF方式にしています。
普通、ミラーレスはコントラストAF方式に成ります。
方式の、違いに付いてはググったりして見て下さい。
ミラー（透過ミラーも）が無くても、位相差AFの機種は有ります。
キヤノンの EOS M
ニコンの、J1 & V1です。
上記は、撮像面位相差AF方式に成っています。
反射ミラーが無いので、液晶ファインダーに成ります。
書込番号：14845418
1点
C++--さん
確かにそうですが、まだまだ液晶がそのレベルってことです。
細かいことはもっと詳しい方にお任せして、先ずは一眼レフとミラーレスで動き物でも連写で撮り比べられたら わかるとおもいます。ソニーの透過ミラーにしてもセンサーで感じ映像になるまでの僅かなタイムラグは気持ちいい物ではありません。
将来ファインダー覗いて「えっ これ液晶なの？気づかなかったー」って言わせるぐらい変わったら光学ファインダーの意味が無くなるかもですね。
愛機はキヤノンA-1という アナログ好きなので、光学ファインダーは無くなってほしくないなー
A-1はアナログじゃないか
書込番号：14845449 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に14件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
最近5D Mark IIIを買って撮影を楽しんでるのですが、一つわからないことがありどなたかわかる方いらっしゃったら教えて下さい。
ライブビューでの撮影時にシャッタースピードが1/30より遅くなりません。以前使用していた40Dでは、ライブビューを起動していても1/10などに設定できましたが、5D Mark IIIではできなくて困ってます。どこで設定すればいいのか教えて下さい。そもそもできないのでしょうか？
よろしくお願いします。
あとせっかくなので作例を見たいという方の為に作例を載せておきます。
夜にISO4000で撮影した写真になります。
私もここでかなり参考にさせてもらったので、もしよければご覧ください。
0点
アップされた画像のシャッター速度を見ると1/20秒になっていて1/30秒よりも遅くなっています。
シャッター速度を意図的に遅くしたいなら
・シャッター速度優先（Tvモード）で自分が設定したいシャッター速度に設定する
・絞り優先モード（Avモード）で絞りを絞る
・ISO感度を下げる
という設定で対応できます。
例えばアップされた作例でもAvモードで絞りをF4に絞ればシャッタ速度は1/10になるはずです。
逆にTvモードで1/10にシャッター速度を設定すれば、絞りはF4に設定されるはずです。
こうした設定を試してみて、好みのシャッター速度になるか確認してみて下さい。
あとAvモードなどでISOオートで撮影した場合、初期設定ではシャッター速度は自動的に設定されるので（ISOオート時のシャッター速度低速限界値は任意設定可能ですが…）、シャッター速度に任意の設定をしたいならISO感度は手動で選択すると良いですよ。
書込番号：14856983
1点
＞ライブビューでの撮影時にシャッタースピードが1/30より遅くなりません。
写真では１／２０になってますが？？？
書込番号：14857000
0点
さすらいの「Ｍ」さん
Ｍモードにしても1/30で止まってしまんです。
BIG＿Oさん
返信ありがとうございます。
作例の写真はライブビュー撮影をあきらめてファインダー覗いて撮影してます。
なので1/20秒で撮影できました。
ライブビュー起動時のみ、Ｍモード（Ｔｖモードも）でダイヤルを動かしても1/30秒で止まってしまいます。
何か設定がおかしいのでしょうか？
書込番号：14857042
0点
作例と質問内容が違うのでは？
作例は ふつうに光学ファインダーで覗いていると思いますよ。
で、まさか レバーが動画のところに行っていませんよね？
静止画ですよね？
書込番号：14857055
4点
こんばんは
おそらくライブビューのところのレバーが動画になっていると思います。
動画の状態だと30でピタリと止まりますよ
先ほど自分で確認して焦ったのは内緒ですが（笑）
書込番号：14857079
6点
この機種は知りませんがライブビュー設定で露出シュミレーションを動画用か何かにしてると
同じような現象になったような…
書込番号：14857193
3点
さすらいの「Ｍ」さん,CatRockさん,1976号まこっちゃんさん
動画用にしてました＞＜
動画撮影できる機種が初めてで二つモードがあるの知りませんでした。。
皆様ご丁寧にありがとうございました。
書込番号：14857742
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
公式ページに270EXⅡが着くとあるので大丈夫では？
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/features-extensity.html
つくとうれしいですね。
書込番号：14845620
1点
動体撮影時のＡＦレスポンスが気になるところです。
軽いのは歓迎ですが「レンズ交換式のＧ１Ｘ」だと魅力に欠けます。
書込番号：14845807
1点
Nikon陣営はどう思ってるんですかね。
SONYには同じ大きさのセンサーでコンデジ出てきたし、CanonはAPS-Cで出てきた。
かといってPentax Qほどコンパクトに特化してもなくJ1,V1が微妙になってきたような気がする。。
書込番号：14845828
5点
従来のEOSのアクセサリーが使用可能と書かれています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120723_548287.html
書込番号：14845940
3点
また、Ｍａｒｋ３と関係無いスレ板
いい加減にして！
Ｍａｒｋ３にスピードライト９０がついて、マスターとなるのか？
とかなら分るけど
書込番号：14849726
6点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カメラはキャノン5ＤＭ3でレンズはキャノン70-300ｍｍで撮影した写真です。
キャノンのカメラにキャノンのレンズとエクステンダー1.4Ｘを付けて撮影した写真が、エクステンダー1.4Ｘを付けずに撮影して、同じ大きさにトリミングすると、エクステンダー1.4Ｘを付けずに撮影した方が、全然画像が良いのは何故ですか。
すべて、価格高いキャノン製を使用しているのに、この様な現象は何故、キャノンの関係者教えてください。
4点
掲示板で質問するより、メーカーに問い合わせするほうがいいと思います。
書込番号：14841414
14点
>キャノンの関係者教えてください。
普通こんな所に堂々と出てこないので、メーカーに直接お問い合わせになるのが良いでしょう。
書込番号：14841445
22点
その比較画像がどれなのでしょうか？
エクステンダーは汎用です。光学的にマッチングが悪くなるのは当然有り得る。
書込番号：14841535
1点
キヤノンの関係者に聞いてるので、キヤノンの関係者じゃない人が答えると、あなたは関係者じゃないから と言われるんでしょうか
単純に中間にレンズが入ってるのと、F値が変わるからじゃないですか？
レンズが暗くなるとシャッター速度も変わるし
AFでピントもあいにくくなるというのもあるし
書込番号：14841547 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
トリミングの方が画質が良かったら、
エクステンダーが売れないでしょっ！
書込番号：14841574
0点
・エクステンダー
エクステンダーをつければ光学的に劣化
F値を揃えるとエクステンダー無しは一段絞れるから
なおさら光学的には不利
しかし画素数は22Mpxそのまま
・トリミング
トリミングすればある意味光学的な劣化は無い
ただし画素数は半分で空間周波数的にも苦しくなる
この２つを等倍で見て画素単位の解像感で言ってると予想
書込番号：14841581
8点
トリミングすると、画素数が減ってしまうから、場合によってはまずいでしょう。
エクステンダーのほうが画質が良かったら、望遠レンズ買う人がいなくなって
しまう。
ちなみに、私は、そんなものを使うつもりはない。画素数が足りるなら、トリミング
のほうがおすすめ。
書込番号：14841639
3点
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰによる光学的画像劣化の方がﾄﾘﾐﾝｸﾞによる画像劣化よりも大きかったのでしょう。
これは使用条件によると思います。
5D3は高画素機ですので、ﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性が高いのでしょう。極端ですが、600万画素機で同じ比較をしたら判定が逆になることも十分あり得ます。
そこの使い分けが出来れば腕のいいカメラマンと呼ばれるのではないでしょうか。
書込番号：14841752
6点
悪い言い方だと超望遠レンズに見せかけるためのごまかしみたいなのがエクステンダーですからね。
かなり高いですが、素直に超望遠レンズ単体の方がよろしいかと思います。
画質が悪くなるのは試したことないからわかりません。
書込番号：14841784
1点
70-300にエクステンダ？
どの70-300だか分からないけど、AF対応範囲外じゃない？
AFしてくれただけでも、ラッキーでしたね。
『価格高いキャノン製』だからって、仕様範囲外のことを求めらても…。
書込番号：14841894
5点
簡単に説明できるよう、努力します。
撮像用レンズ光学系（例えば、１本のズームレンズや単焦点レンズとお考え下さい）では、レンズ前玉（被写体に
一番近いレンズ）から入った光線が、カメラボディ内の撮像素子（CMOSやCCD）の受光面で一番綺麗に像を結ぶ
ように設計します。ここで「綺麗な像」とは、被写体（写したいモノ）をクッキリとゆがみ等なく反映した像のことです。
ズームレンズの場合、ワイド端からテレ端まで、複数枚のレンズを動かして、像を拡大縮小させます。そのため、
ワイド端からテレ端まで、全てのポジションにおいて綺麗な像を維持することが難しく、全体を通して、ある一定
以上の綺麗さの像が得られればＯＫとする、ということになります。これに対し、単焦点レンズでは、その名の通り、
特定の焦点距離だけで綺麗な像が得られれば良いので、設計の自由度が上がり、一般的に、ズームレンズよりも
綺麗な像が得られやすいことになります。
前置きが長くなりましたが。
エクステンダーはその名の通り、交換レンズの焦点距離を1.4から2倍程度まで伸ばすものです。つまり、前述の像
を交換レンズ単体の時よりも、拡大させることになります。エクステンダーの中身は、入ってきた像が撮像素子の
面に届くまでの間に拡大されるような、レンズ構成になっています。
ここからが重要です。
前置きの部分で「レンズは撮像素子の面で綺麗に像を結ぶように設計されている」と書きましたが、このエクス
テンダーを交換レンズと撮像素子（ボディ）との間に入れることで、像の綺麗さが少なからずとも損なわれます。
それは、交換レンズがそれ単体で綺麗な像を結ぶように設計されているため、エクステンダーという、余計なモノが
入ってくると、どうしても像に乱れが生じます（クッキリ感が損なわれたり、ゆがみ等が発生します）。また、エクス
テンダー自身は、前述の像の乱れが極力小さくなるよう設計されるのですが、いかんせん汎用性が求められる
（特性の異なる複数の交換レンズに使えるよう設計する）ため、どの交換レンズに装着しても、そこそこの性能を
達成するよう、言わば「浅く広い」設計になっています。
以上をまとめますと、
「交換レンズは、それ単体で最高の性能が出るように設計されている」
「エクステンダーは、幾種類もの交換レンズに対応できるよう、汎用性を持たせた設計になっている」
その理由から、エクステンダー装着による撮影画像の劣化は避けられないのです。
長文、かつ分かりにくい説明かと思いますが、お許し下さい。
以上です。
書込番号：14841986
13点
こんにちは。yous777さん
メーカーに聞いてください。
書込番号：14841994
0点
 |
 |
|---|---|
×1.4エクステⅡ使用 |
×1.4エクステ使用 |
僕の場合エクステは緊急用と思って使ってます。
トリミングで済む場合はそうしてますし。
ただ、僕のような素人には、２つ並べて比較しない限り画質が明らかに劣化してるかどうかはわかりませんけどねｗ
余談ですが・・・
もしかして花火は手持ち撮影ですか？
書込番号：14841995
4点
ところで70-300ってエクステンダーつくんでしたっけ？
エクステンダーと各レンズの相性の情報がほしいですね！
書込番号：14842197
3点
70-300mmは装着可能レンズの対象外です。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html
仮に装着できたとしてもAFも使えないはずです。
書込番号：14842306
7点
純正エクステンダーならまず逆転はありえない
なんかおかしな比較条件になっているか
AF速度の低下やF値の低下(に伴うSS低下またはISO感度上昇)のことを言ってるだけでしょう
書込番号：14842415
3点
皆さんの仰有るように、エクステンダー装着で画質は落ちます。
画素数を落として良いならトリミングでOKでしょ。
最終出力しだいでは、エクステンダーを使うよりもこっちの方が結果が良いことの方が多いです。
画素数を落としたくないときは、エクステンダーは費用対効果抜群。
手軽に望遠の圧縮効果も強調できたりと、工夫次第。
当然一番良いのは、そのレンジのレンズを買い足すことですけど、それなりの銭がかかります。
書込番号：14842522
3点
エクステンダー 好きだな。
単焦点300mmに付けるのを基本としてますな。
荷物を少なくしたいときには、70-200mmにも付けるけど、ズームはやっぱり画像落ちるね。
（70-200 2.8 L に×1.4 なら、十分に許容範囲。ただしトータルf8～11で使うべき）
トリミングするのとは、「ひきよせ効果」が違うので、画像のニュアンスが違ってくるの。
バッグにはたいがい入れてます。
書込番号：14842525
3点
スレ主さんの別スレも見させてもらいました。
初心者さんとのことで、正直言いましてスレ内容の文章もいまいち分かりにくいのですが、
私の推測では、エクステンダー使用によって望遠度が増し、かつF値が増してシャッタースピードが落ちて、カメラブレ、被写体(特にカワセミ等の鳥類)ブレが起きたことで、画像が落ちたように見えているのではないでしょうか？
ブレが起こっていないか確認していただく必要がありますが、どなたかも言ってますが、実際の比較写真を載せてもらえれば、結論はすぐに出ると思いますよ。
書込番号：14842690
3点
作例がどれのことかわ今ひとつ分かりにくいですが、ISO感度の絡みも無いですかね？
エクステンダーはそれだけ分レンズが増すので少々の劣化は仕方ないと思います。
F値も1段分落ちるのでその辺も注意しないと、同じF5.6でも1段絞るF5.6と開放のF5.6では全然違うし…
マスターレンズのいい70－200F2.8IS2は1.4倍3との相性はかなりいいようですが…
書込番号：14842878
0点
この後に11件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<3024
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
