EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

24-105につける保護フィルターについて

[ドアの角に足の小指]

24-105に保護フィルターをつけようかと思うのですが、
物によってはケラれるみたいですね。

安値でケラれが発生しないフィルターを教えて下さい！

書込番号：20015577　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF24-105LIS

純正でよろしいんじゃないでしょうか？

書込番号：20015624

[gda_hisashi]

>物によってはケラれるみたいですね。

このレンズでは聞かないな〜

書込番号：20015628

[もとラボマン ２]

ドアの角に足の小指さん　こんにちは

厚みのある　偏光フィルターでは　ケラレが心配になると思いますが　一般のフィルターでしたら大丈夫だと思いますし　花形フードの　一番低いところから　はみ出す様な　厚みのあるものでない限り　ケラレは出ないと思います。

書込番号：20015648

[スースエ]

個人の想像ですので事実と違ったらごめんなさい。

まともなフィルターなんて、有名光学アクセサリーメーカが作っている物が殆どと想像され、
色々なブランドやメーカ名のものでも、数社のメーカーがOEM生産しているのではないか
と推測します。

市場の大きさと製品単価を考えて、設備投資やらなんやらを考えたら、まともな製品
で新規参入するってのはビジネスとしてはどうなんでしょう？ と思います。

同じ格好をしています、ってだけのコピー商品なら、安価なものがあるかもしれませんが。

あくまで個人の勝手な想像です。

書込番号：20015650

[ts1002]

標準厚でも問題無いと感じていますが心配なら少し高価になりますが薄枠のもの
http://kakaku.com/item/K0000843313/
が良いでしょう。
周辺減光の多いレンズなので蹴られかと思う人も居るようです。

書込番号：20015698

[myushelly]

プロテクトフィルターですよね？
ＰＬフィルターで厚いヤツならけられるかもしれませんが・・・
普通のプロテクトフィルターなら、ケラレがでるほど厚いモノはないかも。
厚さに注意して安いの買って下さい。

書込番号：20016109

[遮光器土偶]

　６Ｄですが、24-105Ｆ４ＬにケンコーのＰＲＯ１Ｄの普通の厚さのものを使っていますが、全く蹴られません。Ｃ−ＰＬは念のため薄型を使っていますが、プロテクトフィルターなら敢えて薄型を選ぶこともないと思います。

書込番号：20016358

[okioma]

多くの方が言われるように、
保護フィルターなら特にケラれは気にする必要はないです。

メーカーは高い純正のものでなくても
カメラ屋さんで売っている
マルミとかケンコーのフィルターで良いと思います。
撥水タイプとか色々ありますが…


ケラれを気にするのはC-PLフィルターです。
24-105の広角側でケラれると思いますので
C-PLフィルターを使用末う際は、
ワイドバンドのものを購入すれは良いでしょう。

書込番号：20016680

[娘にメロメロのお父さん]

＞ドアの角に足の小指さん
ケラレよりも逆光性能を気にされた方が良いと思います。
安いフィルターは逆光でフレアやゴーストが出やすいです。
マルミのEXUSかケンコーのZetaじゃないとせっかくのLレンズが勿体ないと思います。
画質重視なので安価なレンズだったら保護フィルター付けませんが高価なレンズは
マルミのEXUSが薄いので入れてます。
マルミのEXUSかケンコーのZetaが無くて安価なフィルターを付けるしか選択肢が無いとしたら
保護フィルター無しにします。
フードは余計な光が入らないようにするのに重要なので必ず付けてますから、直接前玉に
触れることは殆ど無いですが後継の大きいレンズは心配なので入れてます。
せっかく良いカメラを使うのですからフィルターも吟味した方が良いですよ。

書込番号：20017082

[YAZAWA_CAROL]

守備範囲が24-105で広角なので、やはりケラレが気になり
薄いプロテクトレンズを買いました。
ヨドバシで実際に見てみると良いですね！

ご存知でしょうが、偏光レンズが分厚いですよ。高いし、、

書込番号：20017366

[けーぞー＠自宅]

博学でなくて申し訳ないです。
薄枠のものを選べば大丈夫です。

書込番号：20017669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

過日、クロスフィルター（結構厚い）買ってこのレンズにつけたのですがケラレは感じません。
ただレンズも個体差あるかもしれませんから自分のものでOKだからと言って保証出来るかどうか。

書込番号：20017695

バルブモードでの撮影について

[タッチ&ミナミ]

バルブモードでの撮影にて、Ｆ値やISO、撮影秒数を一定にしても、ライブビュー撮影にすると露出が明るく写るように思います。通常時の撮影と一緒の露出設定にできるのでしょうか？ご回答お願い致します。

書込番号：19997221　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

通常のファインダーでの撮影	ライブビューでの撮影

バルブで双方の撮影方法で
試し撮りしてみたけど・・・
変わりないような。。。。。。。

書込番号：19997392

[okioma]

バルブモードできちんと露光時間は制御できていますか？
バルブモード以外であれば問題はないのですかね？

周囲の明るさが変化しているとか？

書込番号：19997440

[guu_cyoki_paa]

えとね

ライブビューのとき、ファインダーから光が入らないよーにしてる？　(´･з･`)

書込番号：19997464

[もとラボマン ２]

タッチ&ミナミさん　こんにちは

ライブビューというのは　センサーに当たった光に対し　カメラ内で画像に変換し映し出しているものですが　バルブの場合　センサーに当たっている間 　光りを貯めているため　その間は画像に変換できないので　露出を反映できないと思います。

でもオリンパスの場合は　ライブバルブ機能が有る為　撮影中でも画像確認できます。

書込番号：19997468

[タッチ&ミナミ]

＞うちの4姉妹さん
さっそくの返答ありがとうございます。当方は5Dmark�Vを使用しています。特に感じるのは、バルブモードにて星景撮影時にライブビュー撮影では風景がしっかり写る設定にしていても、同じ設定でファインダー撮影をすると風景が写っていなかったりと。私のカメラだけなのでしょうか（涙）

書込番号：19997472　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチ&ミナミ]

＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞guu_cyoki_paaさん
返答ありがとうございます。私がバルブモードにて撮影する場合は星景撮影がメインになります。だいたいはライブビュー撮影にて、ISO800〜1600.Ｆ値2.8前後、シャッタースピードは15〜30秒(気合をいれるときは7秒以下)にして、後ほど比較明合成しています。この設定では、たいてい風景も星も白トビせず、しっかり写るのですが、同じ設定でファインダー撮影に切り替えると真っ暗で何も映っていません。

書込番号：19997512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タッチ&ミナミさん　返信ありがとうございます

＞同じ設定でファインダー撮影に切り替えると真っ暗で何も映っていません。

よければ　その写真貼る事できますでしょうか　基本ライブビューでもファインダーでもデーターが同じなら同じ明るさに写るはずだと思うのですが。

書込番号：19997556

[BIG＿O]

タッチ&ミナミさん　こんばんは。

普通、設定を同一にすればファインダー撮影とライブビュー撮影は同じように写るはずです。
ライブビューの場合は、設定を「露出シミュレーション」にするとライブビューの状態で露出状態が確認できるようになります。

あとライブビューモードにした場合は、ミラーアップされることによって接眼部から外部光が入らなくなるので、露出の狂いは無いはずだと思います。もしファインダー撮影モードと露出差が出るのであれば、三脚を使ってファインダー撮影をした際に接眼部から外部光が入って、これによって露出差が出ている可能性があると思います。ファインダーを塞ぐゴム製の蓋がストラップについていると思いますので、三脚＋ファインダー撮影時の際にこの蓋を使ってファインダーを覆ってみると良いと思います（手持ち撮影でファインダーを覗いて撮影する場合は、目や頭で外部光を遮るので露出が狂うようなことは無いです）。


>>800〜1600.Ｆ値2.8前後、シャッタースピードは15〜30秒

という設定で比較明合成するのであれば、バルブモードよりもMモード（マニュアル露出）で撮影したほうが良いと思います。

例えば、マニュアルモードでシャッター速度を30秒、絞りをF2.8、ISO1600に設定した後、連写モード（ここがミソ）にして、リモートスイッチRS-80N3を使ってシャッターを押した状態でロックすると、30秒間隔でシャッターを自動的に切り続けてくれます。あとは必要な時間を見計らってリモートスイッチRS-80N3のシャッターロックを解除すればOKです。

長時間露光を前提にした場合は、ミラーショックがブレにつながるので、ミラーアップ併用かライブビューの静音モード１（電子先幕シャッターになる）を使う方が良いので、ライブビューで上手く露出制御できているなら実用上は問題ないかと思います。

書込番号：19997673

[タッチ&ミナミ]

＞もとラボマン ２さん
＞guu_cyoki_paaさん
＞okiomaさん
＞うちの4姉妹さん

今一度、データを確認したところ自分では同じシャッタースピードにしていたつもりでしたが、ファンダー撮影のデータは1/5秒表示！！？
撮影メニューでライブビュー撮影を「しない」に設定したところ、同じように撮影できました！！
本当に自分の確認不足で、ご迷惑をおかけし申し訳ありません。

書込番号：19997681　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチ&ミナミ]

＞BIG＿Oさん
丁寧にご返答ありがとうございます。お恥ずかしながら解決できました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：19997691　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチ&ミナミ]

＞うちの4姉妹さん
＞BIG＿Oさん
＞もとラボマン ２さん
＞guu_cyoki_paaさん
＞okiomaさん

皆様、丁寧なご返答ありがとうございました。お恥ずかしいかぎりです。今年はホタルの撮影に行こうと思っていましたが、ライブビュー撮影では他の撮影者の方に迷惑がかかってしまうと、悩んでおりましたが、これで行けそうです。ライブビュー撮影しない・する、の設定があったとは、、、忘れておりましたm(._.)m

書込番号：19997708　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タッチ&ミナミさん 返信ありがとうございます

原因解って良かったですね。

書込番号：19997737

[タッチ&ミナミ]

＞もとラボマン ２さん

、、、m(._.)m。

書込番号：19997747　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

キヤノンってさハイエンド機のくせにアイピースシャッターすらケチってるんだよw

カッコ悪いけど…かわりになるようペンタ部にいつも黒パーマセル貼っといてある(^_^;)

書込番号：19998155

5D4を買うなら...

[666＞]

あと数ヶ月程で5D4が出るようですね。購入される方、又若しくは5D4が初めてのCanonと言う方(自分もですが)そのような場合、やはりキットレンズで購入するべきかボディだけ買って別のレンズ(単焦点など)を別途購入した方がいいのか？皆さんはどのような購入の仕方をしますのでしょうか？
キットズームには24-105(新型？)と24-70の2種類で発売されるとしたらやはり24-105で行くのが無難なんでしょうかね？

〜5D3までを御使いの方はレンズも多数持ってそうなのでやはりボディだけ購入なのでしょうが当方、Canonレンズを一本も持っていないのでどうしようか悩んでおります。

書込番号：19949731　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　初めてキヤノンのカメラを買うなら、レンズキットをお勧めします。
レンズは、新しくなるらしく少しリスクがありますが、キヤノンを信じてEF24-105mmF4L ISでしょうか。レンズが従来のままですとEF24-70mmF4Lが、コンパクトな割に描写が素晴らしく愛用中なので自信を持ってお勧めできます。

　そのうち単焦点レンズで楽しんでみたくなったら、50mmだけでもシグマも含めるとたくさんあります。とレンズ沼コースは他の方に書き込んでもらいましょう。

書込番号：19949749

[666＞]

＞狩野さん
やはりキットレンズでCanonデビューするべきなんですね！

24-105なら自分の場合、まずメインのポートレートやバイク(停車中)、晴れた日の景色(桜や紅葉)辺りまで幅広くつかえそうです(^^)

書込番号：19949764　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

お便利的な使い方をしたいなら断然24-105でしょう。
ただ私は最近5D3に24-105よりも35mm並単ばかり使って
おりますが。

書込番号：19949783

[スースエ]

何を撮るのか？
今、お持ちのカメラ＆レンズも使用し続けるのか？
によると思います。

５D4を買ったらポートレイト撮影に主に使うとか、
主に航空祭で使用するとか、
なにか目的があれば、それに見合ったレンズを購入すれば良いと思います。

まあ、目的もなく５D4を買うことはないでしょうけど。

多目的に御利用の計画なら、目的に応じたレンズがそれぞれ必要かと。

撮りたいものがある、使いたいレンズがある、そのために５D4が欲しいってことではなさそうですね。

もっとも５D4がどんなカメラかわからないし･･･

書込番号：19949790

[マキ0502]

＞666＞さん
こんにちは。

どんなものを撮るのでしょうか？

それによると思います。

書込番号：19949791　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

まぁレンズキットが1番お得ですね
その中でどちらのレンズにするか？ですが
マクロ的な撮影が多いか望遠的な使い方が
多いかで決定すればよろしいかと

なので、スレ主さんの使い方でしたら
24-105Lのキットの方が良いと思います

書込番号：19949792　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

他社のデジカメ一眼を所有されている方の初キヤノン購入ならキヤノンならではのレンズを購入する方が良いと思います。35L2、50L、85L2、11-24Lとか。
マウント移行ならキットでしょうが、価格を考えたら5D3のキットでも満足できると思いますよ。
現行の24-105Lも24-70F2.8L2と比べなければいいレンズですよ。
そもそも5D4の販売が今年の秋の紅葉に間に合うかわかりませんし。

書込番号：19949812　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞666＞さん
おはようございます。

私は、5D2で買った時の24-105をそのまま使用しているので、5D3はボディだけ買いました。
今は、24-70F2.8LIIも持っていますが、それでも一本しか持ち出しのない場合は24-105もよく使います。
あと、もう少しほしいという時に105�oは魅力です。

書込番号：19949851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukyo_1988]

ほとんど絞って使う16-35f4以外はf2.8のほうが絶対おすすめですよ。ただ重さ的に70-200f2.8が使いにくいようであれば100Lのマクロと70-200f4での使い分けもいいと思います。24-70f4に関してはピントシフトがかなり問題(新しい24-105で改善されるかもしれません)と標準レンズにしてはf4があまりにも暗くて旅行以外でほぼ使い物にならないため50の単焦点をお勧めします。

書込番号：19949866　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

キットレンズはとりあえず何でも使えるって言う
メーカーのお勧め

実際はキットレンズを含め引っ掛かるな(欲しい？)物を買えば良い

書込番号：19949932　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

既に多く上がっていますが、初めてでしたら、やはりレンズキットのうち２４−１０５Ｌ(予想される新型)にされるほうが良いかと思います。
そうして、いちばん使う焦点域に近い単焦点を追加されていかれるほうがよいでしょう。
ただ、ＥＦ５０ｍｍＦ１.８ ＳＴＭはあっても良いでしょう。

自分は画質云々より普段使いに割りきって、ＥＦ２８−２００ ＵＳＭという古いレンズを５Ｄmk�U/�Vに使用していますが、それでも５Ｄmk�Wをもし購入するとしたなら、レンズ性能が負けていることが大きくなってくることと、予測される新型というのが間違いないと確信されれば、新２４−１０５Ｌのキットにするでしょう。

日常的な利便性というものを考慮するのであれば、１０５ｍｍくらいあるほうが何かと都合が良いことが多いですから。

それでも５Ｄmk�W自体の登場が未だ噂の域を出ず、仮に出たとしても一定の評価が固まるまでは待つと思います。

また、自分の住んでいるところは田舎なので実機が展示されることはないでしょうから、都市部まで見に行かなければなりませんから、実際に発売されたとしても当分は先になるといったとこでしょうか。

書込番号：19949942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

ボディのみとの価格差にもよりますね。

なんだかんだ標準ズームがあれば便利でしょうから、バラで買うよりそれなりにお得感あればキットかなあ。

書込番号：19949986　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズが良いと思います(*^^*ゞ

書込番号：19950190　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ボディのみが良いと思います(*￣ー￣)ゞ

書込番号：19950209

[萌えドラ]

Kマウントがあって、Eマウントもあって、Xマウントも持ってる。
で次はEFマウントですか…
機材欲は尽きませんね。

聞きっ放しスレ見ましたけど
●K-1からみたK-5‖s
●貴方がﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを撮るなら?
どっちかて言ったら実写より妄写が好きなタイプな感じがしました。

5Dmk4買ったってスレ主様はすぐ飽きそうな気がしますよ。
Eマウントフルサイズ機を足せば良いのに…

書込番号：19950227

[ゆーけ]

24-105 なんでしょうか？
ニコンの24-120、ソニーの28-135みたいに、競合に対抗して焦点域を少し伸ばすような気がします。
いずれにせよ、ある程度画質を維持した上で何でも撮れるもっとも便利な焦点域ですから、レンズ資産がない状態なら、キットで買って当面はこの１本で撮ってみるのが良いかもしれません。

5DmarkIVは、動画推しで来るでしょうから、動画AFに最適なナノUSMを積んでくるかもしれませんね。
（Lレンズの重さをナノUSMでいけるのかは微妙なところですが）
先に出た80Dのキットレンズ EF-S18-135mm もかなり評判が良いので楽しみです。

私は単体購入を検討していますが、価格差とレンズ性能によっては、キット購入も検討したいところです。

書込番号：19950259

[TAK-H2]

キヤノンのフルサイズ用レンズを持っていないのでしたら、新24-105F4レンズキット（今より高額になりそうですが）で決まりだと思います。
キヤノンは小三元ズームも高い性能で揃えてくると思いますし、24-105F4はなんだかんだ言っても、85mmF1.2Lなど単焦点好きの私ですら一番便利に使っています。

確か、５Ｄ２のとき、24-105F4 ISとのキットはバラで買うより９万円くらい安かったような記憶ですが（ヨドバシカメラ）、キヤノンの場合はキットのお得感がより高いことが多いですよ。
発表されたら価格にも注目して判断してみて下さい。

書込番号：19950301

[666＞]

＞萌えドラさん
＞どっちかて言ったら実写より妄写が好きなタイプな感じがしました。

妄写ってエロ系の画像ばかりが検索すると出てきます！

私はそう言うポートレート撮影を望んでませんよ。

それを撮るのならEマウントが宜しいとの回答ならお門違いです。

あと蛇足ですが自分はCanonのFF機が欲しくて(昔にAE1Pの写りが忘れられず)それと天秤に掛けるように現在K-5‖sを持ってるからK-5‖sよりK-1は圧倒的に良いか？と思ったので過去にスレを建てただけです。

余計な事を書いてしまい回答を下さった他の諸先輩方、又もしこのスレを参考にしてる方、申し訳ありません。

書込番号：19950351　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

５D4が発売されるころには事情が変わっている可能性があります。
発表されてから質問されても十分間に合うでしょう。
それまでにやることは、できるだけ多くの資金を用意することです。

書込番号：19950397

[フェニックスの一輝]

キットズームがどれになるのかもまだわかりませんし
ボディのみとキットの価格差も分かりません。

このあたりは、発売されてみてから、どんなレンズがキットなのかとか
価格差がどの位なのかによって、キットを買った方がいいのかボディのみの方がいいのか変わりますので
発売されてから考えた方がいいと思います。

書込番号：19950493

5D3にレンズをつけて比較

[貧乏してます。]

EOS 5D Mark III ボディ

EF 50mm F1.2 L USM
CANON EF50mm F1.8 STM

2枚ともライブビューにてマニュアルで撮影
絞りはF4で写真は右上の隅です。
なんども撮影後に一番に解像してるのを選択
どちらがLレンズか判別できますか？

正解者にベストアンサーつけさせていただきます。
なぜかというとレンズの性能に疑問があるのでご意見をいただきたくお願いします。

書込番号：19966454

[貧乏してます。]

答えがバレバレてしるので
なぜ価格の高い方がもやもやで解像しないのか
それがキヤノンの回答なのでしょうか？

価格の高いレンズほど隅が絞ってももやもやが画質が良いということでしょうか？
皆さんのご意見をお待ちしてます。

書込番号：19966474

[貧乏してます。]

ちなみにEF 50mm F1.2 L USMに関してはF8まで絞っても4隅はなんとなく甘い感じが見受けられます。
左右均等なので片ボケではないはずなのですが私の個体だからでしょうか中央は段階を経て上がって行きます。
4隅も少しずつは良くなりますがなんとなく甘いままです。

50mm STMに関してはF2.8まで絞ると4隅も中央も解像力が激変して上がります。
F4で中央と等々まで4隅が解像します。

書込番号：19966499

[道東ネイチャー]

＞貧乏してます。さん今日は、
CANON EF50mm F1.8 STM は持っていませんが

全てのLensが「解像度ありき」とは限らないのではないかもと思います、
他にもその価値を見いだすモノがあるかも知れません、

といいつつ　僕も解像度大好き人間です。

書込番号：19966508

[☆Ｍ３☆]

1番♪ (￣ー￣)b

書込番号：19966511

[5D2が好きなひろちゃん]

　貧乏してます。　様

　はじめまして。
　うわ〜！　確かに、違いが分かりますね。私は、EF 50mm/F1.2Lを所有していて、EF50mm/F1.8は安価な�U型なんですが所有です。

　しかしながら、この違いは驚きですね。折角、高価なレンズを購入して、50mm/F1.2Lこそ標準レンズとレビューもしたのに・・・。
　貧乏してます。さんの50mm/F1.2Lは、調整等はされているのでしょうか。私の50mm/F1.2Lは、十分に納得の描写なんです。まぁ、節穴の目をもっては比べてはいないので分からないのかも知れませんが。

　他の方のレスも参考にしたいです。　”楽しいフォトライフ”にするためにも、知りたい懸案です。

書込番号：19966514

[貧乏してます。]

味わいに関していえばどちらも昭和レトロ
絞りの変化を楽しめます。
同等の味です。

ボケ味に関していえばお互いに収差が多く同じ絞りでは同等
わずかに５０Lの線が細く見える程度です。

前ボケに関していえば50Lは煩く後ボケはスムーズだが場所により煩い
50STMは前後ろとも均等だが場所により煩い

パープルフリンジ２線ボケに関しては同じ条件なら50Lのが出やすい

逆光に関しては50mm STMの方が明らかに強いです。

私の個体の50Lがおかしいのか疑問に思えてます。

書込番号：19966517

[貧乏してます。]

F2.8以降の絞りでは４隅は50Lより明らかに50mmSTMの方が解像するということで良いのでしょうか？
４隅の性能に関してはかなりの差があると思うのですが一部の人の意見では判断できないので

みなさんのご意見をお待ちしてます？？？

書込番号：19966522

[テト親]

Photozoneを見ればわかりますが、絞った時の解像に関しては純正50mmでは50mmF1.8STMが一番です。
その部分においては50mmArtにも匹敵しますからね。
まあそもそも50mmF1.2はもう発売から10年が経とうとしてますし、解像重視のレンズではないと思いますが。

書込番号：19966532

[貧乏してます。]

私の比較では明らかに明るさ以外では50mm STMの性能と解像力がかなりの差で上回ってしまいます。
収差やボケ味も同じ絞りならほぼ同等。

50Lはボケ味が最高に良いという人もいますが本当でしょうか？
煩くありませんか？

このようなレビューもありますし
http://digicame-info.com/2009/11/ef50mm-f12l.html

それとも私の目が節穴か私の個体だけおかしいのか
まずます頭が混乱してます。

書込番号：19966535

[ゆーけ]

ボケ味テスト

私もそういう比較やったことあります。
50mmF1.2 はボケ重視のレンズですし、何より古いですからね。そんなカリカリにならないですよね。
じゃ、そのボケ味はどのくらいの差があるかというと…
点光源を映しこんだりしないと、ボケがうるさい場所じゃないと、そんなに差はでないかもしれませんね。
ただ、ポートレートなんかは解像感がないくらいの方がちょうど良かったりしますので、50mmF1.2が好まれていたりしますね。


キレ重視なら、海外の比較サイトが参考になるんじゃないですかね。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

シグマアートとかもそうですけど、最近のレンズはキレキレのものが多いですね。
キャノンのBRレンズやツァイスOtsuは、最大解放F1.4でも色収差が出ないので、結構魅力的です。
50mmF1.2もそうですが、解放だと後処理でとるのが難しい色収差が出たりしますので。

書込番号：19966541

[貧乏してます。]

テト親さん
絞ると50mm STMはsigma50mm ARTと同等かそれ以上になりますね。
しかもF2.8でSTMは同等か超えて行きます。
実はsigmaも持ってます。

なぜ廉価で小さいSTMはここまでの性能なのか疑問です。
また50Lの４隅について他の所有者の意見もお待ちしてます。

例えば135mmF2や300F4は古くても絞ると４隅はかなり解像します。
ボケも味わいがあります。

50Lは絞っても改善はしないわけではないですがあまりしません。
中央は良くなります。

みなさんはどうでしょうか？

書込番号：19966549

[貧乏してます。]

ゆーけさん
お写真を拝見しました。
解像とボケ味のバランスのとれたsigmaは中々かもしれませんね。

古いとはいえ単焦点
50mm STMに遥かに劣る4隅の50L
5D3だからまだしも5Dｓにつけたら性能が追いつきませんね;;;

50Lの4隅はメーカー調整すればF4以降で解像するようになるものでしょうか？
もともとそういうもんでしょうか？
世の中には5０Lは開放は甘いけど絞るとカリカリに変化するという方もいらっしゃいますし
ここのレビューにもあるのですが信じられません？？？

どうでしょうか？

書込番号：19966570

[貧乏くじ3]

あくまで私の私見、体験を話します。
初代ef24mmf1.4lと現行ef24mmf2.8だと ともにf2.8での撮影で解像度では後者の方が上と感じました。

全体の雰囲気、空気感は前者の方が好みでした。
色乗りや表現力とでも言うのでしょうか？

「設計の新しいレンズは解像度が上がってるけど色乗りを求めるなら金出さないとダメなのかな」なんて感じた瞬間でした。

書込番号：19966574　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

テト親さん

50mm STMも光学設計は25年以上もも前の設計ですよ
恐ろしい解像力です。

みなさんの50Lの４隅はどうでしょうか？
どしどしご意見お待ちしてます。

書込番号：19966581

[貧乏してます。]

貧乏くじ3さん
色のりですが上記はほぼ同じ設定でスタンダードなので
STMとLの違いは感じられません。
24L２も所有してます。

色のり神話とは本当にあるのでしょうか？；；；

50Lの４隅があまりにも解像しないということでその理由とみなさんの50Lは解像するのか調整すれば激変するのかそんなのもなのかまずは知りたいです。

書込番号：19966592

[露憫仏徒]

貧乏してます。さん。こんにちは。はじめまして…かな。
怒らないでほしいのですが…ハッキリ言えば「分かってないなぁ」です。

ケンカ売っている訳じゃないのでm(^^理由も簡単に書きます。
（ワタシだって完全に分かってるワケじゃないですけどね〜）

新品購入か中古購入かはわかりませんが、
「こんなに高いお金を払ったのになんで安いレンズよりも解像しないんだ！」
というのがお怒りの根底にあるのではないですか？！
しかし…
「画像全面の解像＝高級レンズ」ではありません。
また、
「すべてのＬレンズ＝万人から文句の出ない画像が撮影できるレンズ」でもありません。
それに、カットされている画像が中央部ではなく隅というのも理由の一つです。

そもそも、EF 50mm F1.2 L USMと、CANON EF50mm F1.8 STMは特徴というか特性が違うレンズだと私は思います。

例えると、レースの特定のカテゴリーのレースカーと、市販されている普通の乗用車の良く出来た車との違いです。
レースカー＝すべてのカテゴリーのレースに速いケではありません。
またレースカーは高額ですが普通の道を目隠しして乗れば乗り心地は乗用車の方が良いのも分かると思います。

私の個人的見解で言えば、EF 50mm F1.2 L USMってかなりクセのあるレンズだと思います。
中央部から隅へのボカし方などハマる人にはタマらないレンズなのでしょうけど…
私的には＆私のカメラ用途としては好きになれないレンズでした。
でも、EF 50mm F1.2 L USMだけがＬレンズじゃありません。
他を使う気になれないほどの素晴らしいＬレンズも存在します。

つまり使い手の腕と、好みの問題。
EF 50mm F1.2 L USM＝すべてのＬレンズを語るレンズではないのです。
貧乏してます。さんが気に入るレンズを探すのもカメラの楽しみの一つではないでしょうか？！
もちろんこのクセモノのレンズに合わせた撮影を会得して楽しむ方法もあります。
まぁ今回は良い勉強になったと思って次に行って下さい。
撮影楽しみましょうよ。

書込番号：19966599

[貧乏してます。]

露憫仏徒さん

露憫仏徒さんのご意見はごもっともですが今回はレンズの性能の比較なので私の個体一つでは許容範囲内の個体差ともとれるので複数の方の意見を聞きたいと思ってます。

50Lの４隅とはこんなもんでしょうか？
他の方のご意見どしどしお待ちしてます。

書込番号：19966604

[貧乏してます。]

新品で初代5Dと同時に購入してほとんど使わず防湿庫に置いといたのを思い付きで今に持ち出してさっき実験をはじめたわけです。

初代5Dでは十分の性能でしたが5D3に付けてみるとあれれでした;;;
４隅の性能についてみなさんのご意見を教えてください？

50Lこんなものでしょうか？

書込番号：19966613

[ゆーけ]

> 解像とボケ味のバランスのとれたsigmaは中々かもしれませんね。

このテストだと、光源がそれほど強くないので（大きめのボックス1灯）、これが点光源を直接撮ったら、また印象が変わりますよ。
レンズをお持ちなら、いろいろテストしてみてください。キレ味に関しては海外の比較サイトを見た方が速いでしょう。


> 5D3だからまだしも5Dｓにつけたら性能が追いつきませんね;;;

そうですね。解像重視なら、このレンズは合わないでしょう。


> 世の中には5０Lは開放は甘いけど絞るとカリカリに変化するという方もいらっしゃいますし
> ここのレビューにもあるのですが信じられません？？？

カリカリになるって言っても、シグマアートのようになるかというと、ならないでしょう。
それは、比較サイトで見ても分かると思います。



レンズは（所有欲を加味した上で。笑）目的に合ったものを選択すべきだと思います。
例えば、星景を撮る場合は解像重視なので、シグマアート24mmF1.4を使います。
動画用途の場合は、デュアルピクセルCMOS AFが効かなくなるので、純正を使います。（同録する方はSTMやナノUSM）

安価なレンズで良い写真を撮っている人もたくさんいますよ。
知り合いのファッションカメラマンは、50mmF1.4 を好んで使っています。
最近、写真集が結構売れているポートレートカメラマンは、50mmF1.8 を好んで使っています。
レンズの価格と写真の良し悪しは必ずしも比例しません。

書込番号：19966616

[貧乏してます。]

ゆーけさん
５０Lはこの程度の４隅で正常ということですかね？

サンプルまでに7Dに付けて撮影したものです。
これだと性能がわかりませんね。

APS-Cの7DだとF1.2でも４隅まで解像してます。
フルサイズだとトホホです。もしやほととんど未使用なのに片ボケの不良品かもと思えた次第です。
みなさんのご意見をもっといただけたら参考になります。

お待ちしてます？

書込番号：19966633

名機5D3にベストな単焦点とは？

[貧乏してます。]

お久しぶりです。

名機5D3にベストな単焦点とは？
私は5D3には50mm STMが今までで最高のボケ味と画質でした。
あなたは？

書込番号：19915787

[おかめ@桓武平氏]

＞貧乏してます。さん

あれ〜、
200mm F2と300mm F2.8のレンズはどこ？

書込番号：19915794

[横道坊主]

スレ主さんが写真のレンズをワンセットにしてスレ参加者に順番にレンタルしてあげるのが、一番公正な結果が期待出来そうです。(^-^)

書込番号：19915802

[貧乏してます。]

>>おかめ@桓武平氏さん
いえいえ貧乏なので買えません
望遠側は70-200と100-400�Uのズームしか持ってないんです。

書込番号：19915805

[☆Ｍ�E☆]

22 or 428…

書込番号：19915806　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

>>☆Ｍ�E☆さん
そもそも☆Ｍ�E☆さん持ってないだろ

書込番号：19915811

[おかめ@桓武平氏]

＞貧乏してます。さん

あと、14mm F2.8と20mm F2.8も見えませんけど・・・

書込番号：19915812

[貧乏してます。]

上記の写真の単焦点以外のレンズはズームしかないので所有の単焦点レンズでお願いします

所有ズームはこちら
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF16-35mm F4L IS USM
EF24-70mm F2.8L II USM

書込番号：19915821

[おかめ@桓武平氏]

＞貧乏してます。さん

ん〜、

EF35mm F1.4L II USM
EF85mm F1.2L II USM

が良さそうです！！

書込番号：19915827

[貧乏してます。]

35mm�Uは欲しいなと思って様子は見てます。
少しお高いので19万になれば買いたいのですが
85mm F1.2�Uは昨年まで持ってましたがAFが遅くて動き回る感じのポートレートには不向きなので手放しました

書込番号：19915833

[けいたろう〆]

物撮りがちょこちょこある身としては、TS-E85/2.8は捨てがたいですね。
「明るくてボケる」L単とはちょっと毛色が違いますが、ティルト・シフトは結構オモシロいですよ。

書込番号：19915840

[貧乏してます。]

>>けいたろう〆さん
TS-E85/2.8
これは良いかもしれませんね。
候補にあげておきます。

人物にも動きがなければ使えそうです。

書込番号：19915851

[YUPIN the Third]

機材自慢は他でやってください。

書込番号：19915869

[スースエ]

何々？ 機材自慢のスレッドはこちらですか？

ちげぇよ、引っ込んでな！

あい・・・

書込番号：19915994

[ts1002]

EF180mmF3.5Lマクロ

書込番号：19916036

[佐藤光彦]

35mm F1.4 LII
135mm F2 L
200mm F2 L

書込番号：19916049

[さすらいの「Ｍ」]

135mmF2Lではツマラナイ？
100mmF2.8L MACRO IS　では当たり前すぎる？

じゃあ、200mmF2.8L（�T型）する？

ところで、これからリニューアルされるレンズ８枚絞りの(L)単は、９枚絞りになるでしょう。
５枚や６枚だったのが、７枚になってるし。
すでに、
35F1.4L�U　300F2.8L�U　400F2.8L�U　400F4DO�U　500F4L�U　600F4L�U
などが９枚絞り。
光芒（のカタチ）が気になる方は、さて如何する？
（ズームで済ますにしても、つぎつぎ７枚９枚になってる）

書込番号：19916055

[fuku社長]

オータス55�of1.4が良いんじゃないですかね。

書込番号：19916071　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

50�oF1.8�U

書込番号：19916207　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

Ｙ/Ｃ　マクロプラナー　100mmF2.8
これ、最近どはまり。

書込番号：19916419

[nao-taro]

やはり目的ありきでレンズは選ぶべきでは？
個人で評価軸も違いますし。

書込番号：19916438　スマートフォンサイトからの書き込み

5Dmark3購入に関して。

[ボブボーブ]

現在、幼稚園撮影や結婚式のビデオ撮影等をしている会社に所属していますが、私物として一眼レフを持ちたいと考えています。ちなみに、職場には5Dmark2や7Dmark2などが有り、使う事も有ります。
自分の技術向上も兼ねて一眼レフを持ちたいと考えた次第です。その一眼レフで写真6割、動画4割の割合で使う事になるのが理想なんですが、今から5Dmark3を購入するのは有りなのでしょうか？それとも5Dmark4を待った方が良いのでしょうか？ムービーで撮るモノは結婚式ダイジェストや、エンドロールが主になるかもしれません。
長々と書いてしまいましたが、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：19936337　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

普通はビデオ制作会社とか書くと思うが　自分の居る業界なら

書込番号：19936379

[もとラボマン ２]

ボブボーブさん こんにちは

カメラ本体は　デジカメになってから　消耗品だと思いますので　必要だと思ったら　新型が出るかわからない状態でしたら　購入してもいいと思いますし　

新型が出たとしても　初めは価格高く　初期不良の可能性もあるので　当分は　 EOS 5D Mark III を使いながら　新型に変えるタイミング見るのもいいかもしれません。

書込番号：19936404

[のんびりじじ]

5DIVが待てるなら、発売(または発表)まで待って仕様などを5DIIIと比較したうえで、どちらかにお決めになるのが良いと思います。

この時には5DIIIも価格落ちするでしょうから5DIIIを選ぶ場合でも、今より安く入手できると思います。

待てないなら早く購入したほうがスキルアップに、より早く着手できると思います。

書込番号：19936409

[ボブボーブ]

＞VallVillさん
確かにビデオ制作会社の方が分かりやすかったですかね;^_^A
前はテレビの制作会社に居て、今はビデオと写真をやっている会社に居るんですが両方やってると言う説明で充分かと思っていましたm(_ _)m

書込番号：19936412　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

4K動画については、どうお考えでしょうか？
5D�WはCFastが予想されますし、PCのスペックも
結構高いものが要求されますよ。

私はヒーヒー苦しんでます(笑)

4K動画とフリッカーレス
不必要なら5D�Vでも良さそうな気がします。

書込番号：19936465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボブボーブ]

＞もとラボマン ２さん
＞のんびりじじさん
お返事ありがとうございますm(_ _)m
お二人の言い回しだと5Dmark3でも今の現状では問題無い感じなんですね。良かったです。初めての私物での一眼レフ購入で迷っていたのですが、金額的にも無理をしてmark4を手に入れるか迷っていた次第です。

書込番号：19936467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞ボブボーブさん
こんにちは。

動画も撮られるということでしたら、�Wはおそらくそこに力を入れてくるでしょうから「待ち」かな？と思います。

私の場合、5D3が出てから安くなった5D2を買ったのですが、結局�Vに買い替えてしまいました。

書込番号：19936557　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんちわ

別に5D3を今から買っても良いと思いますけど
でも5D3は、動画撮影ではマニュアルフォーカスに
なってしまうので、
その点だけ気をつければ良いかと思います
そして秋まで待てるならば
5D4で、フルサイズでの動画でもオートフォーカスが
搭載されると思うので
動画のウエイトが高いならば
5D4を待った方が良いと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19936595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボブボーブ]

＞じーこSZ_KAIさん
確かに4Kも付いていて良いに越した事有りませんが、現状では未だにDVD納品が主流でブルーレイ納品も増えてきたかなって言う状況で4Kの良さが伝わるのかが分かりません;^_^A
実際に自分も4Kの映像をマジマジと見た事は無いので;^_^A
量販店で4Kのテレビを見た時は綺麗だと思いましたが。

書込番号：19936642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

＞ボブボーブさん

こんにちわ。
5DmarkIII で写真や動画を撮ったりしています。動画 6、写真 4 って感じです。
結婚式の撮影や、当日編集エンドロールもやったりしますよ。


私は mark IV を待ちですね。今のところ、8〜9月発表って話です。
そのスペックによっては、sony に移行するかもしれません。

スチルに関しては、markIII で全く問題ありません。
動きものを本気で撮る以外は、非常に使いやすいですし、むしろ、これ以上のスペックは必要ないくらいです。
ただ、動画の画質に関しては sony と大分差が出ます。
単純に、4K と HD の差ではありません。mark III のピクセルビニングと、α7R II / S II のオーバーサンプリングを比べると、ジャギーやモアレ、解像感で大きな差があるのです。
実際、結婚式の一眼ムービーの有名なところは、5D markIII や C100 あたりから、sony に移行しています。
まー、ブライダルの撮影業者は、コスト面から画質にこだわるところが少なく、6D や 70D でジャギーやモアレが盛大に出ている画でも構わない業者が多いようですが。。

一部の噂によれば、5D markIVは 1DXmarkII を上回る動画性能って話もありますし、動画メインの人間が sony に流れているのは、canon も把握しているはずなので、一応、5D markIV に期待しています。
1DX mark II のタッチパネル＋デュアルピクセルCOMS AF はかなり強力ですし。
レンズ資産があるので、できればcanonに留まりたい。笑


お金と時間があるなら、動画性能が格段に上がる markIV を待った方が良いと思います。
ま、でも、mark III でも動画・写真ともに十分にキレイな画が撮れますよ。

書込番号：19936647

[ボブボーブ]

＞kurolabnekoさん
こんにちは。mark3に買い替えたの動画の使い勝手が良いからmark3に買い替えたのでしょうか？もしそうでしたら、今現在、mark3での動画撮影に対して機能で不便な点等が有りましたら教えて貰えたら嬉しいです。

書込番号：19936690　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

再送です。

すみません。基本私は5D３では動画は撮りません。
変えたわけは、5D３の完成度の高さですかね…。

「慌てて買うのではなく、待ったほうがいいですよ」という例と思ってください。

書込番号：19936707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボブボーブ]

＞ゆーけさん
こんにちは。
まさにゆーけさんと同業かもしれませんね。
ソニーに流れる理由も分かります。動画に関しては実際の所はソニーだろうと思います。若い頃はテレビの制作会社にいたのでビデオカメラはソニーか池上かと言う世界で働いていましたから。でも、数年前から一眼ムービーの動画を見だしてから、あのボケ感の良さに感銘を受けた次第です。
話がズレてしまいましたが確かに、ソニーのα7s�Uも進められたりもしましたが、写真との両立と言う意味で5Dmark3が候補に上がりました。
mark4の動画がソニーのそれに近くなって写真との両立が出来るのが一番なんですけどね;^_^A

書込番号：19936738　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

会社の雰囲気はどんなでしょう？
レンズ等を貸してくれたり、持ち出しに問題は無いでしょうか？大丈夫ならCanon

問題が起きた時、疑われたりトラブりそうなら、私物は逆のNikonのほうが良いでしょうね(^_^;)
他社なら会社の備品は使えないので、そんな配慮をしている方もいらっしゃいます。

書込番号：19937008

[デジタル系]

ルーズな会社で私用オーケーなら、借りればいいのでは？

5D4は、一時噂がありましたが、その後、噂はぱったりなくなったので
どうなるか誰にもわかりません。

動画が主体なら、むしろセンサーサイズの小さなマイクロフォーサーズの
ほうがおすすめ。センサーサイズの大きなカメラは、ボケが大きく発生
するので動画では面倒。

私もフルサイズで動画撮ったことがありますが、フォーカスが面倒で
一度で懲りました。

書込番号：19937158

[そうかも]

５Ｄ�Vを今導入するのはあり、５Ｄ�Wを待つというのは無しだと思います。
往々にしてこのような話が出てきますが、そもそも存在する現行品と未来予想品を両天秤にして考えることはナンセンスの極みではないでしょうか…
迷うのは、せめてメーカーからの開発発表があってからの話ですね。
いずれにしてもＡＰＳ系はよほどの思いがない限りやめておいた方が先々安心と考えます…。

書込番号：19937468

[でぶねこサンバ]

5D3でいいんじゃないでしょうか。
実際ボケとか気にするのって、お客様じゃなくて
製作者側ですよ。

僕は5D3ユーザーで自分の撮った写真のボケとか気に
しますが、大好きな映画鑑賞とかではボケなんて気に
した事もないですよ。

書込番号：19937557　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ネーミングは「5Dクワトロ」がカッコいい、、、？

書込番号：19937692

[からす１２３]

>mark3での動画撮影に対して機能で不便な点等が有りましたら教えて貰えたら嬉しいです。

AFはない物と思って、MF専用機という心構えで撮影に臨みましょう。

ズームレンズはほぼ有りません。EOSのレンズでズームすると基本ピントがずれますので注意しましょう。

動画用（動画に配慮した）レンズという物がありません。フルサイズのSTMとか・・・。音声は基本的には、

別撮り、またはアフレコ専用の方向で。またこの事は、絞りも段階的で瞬時となります。

他社のような動画に配慮したレンズがない場合、AEも動画中は切った方が良いかもしれません。

また、外付けオプションとしても、ファインダー(EVF)が有りません。

私用で気軽に動画４割・・・というのはなかなかに難しいかもしれません。

プロの制作ツールとしては、もちろん有りです。が、このカメラで動画制作なら、動画専用にセッティングしないと

きついかも。写真は別のカメラをもう一台持って行って撮った方が、効率良さそうです。

書込番号：19937753

[うちの4姉妹]

まぁでも手をこまねいて
新型が出るのを待つより
１日でも早く5D3を、買って1枚でも多くの
写真を撮ることが1番だと、思いますけど
その上で、5D4が出てから
改めて買い換えるかどうかを考えればいいのでは？

書込番号：19937785　スマートフォンサイトからの書き込み