EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

サッカーの試合と5D�Vの相性そして後継機の存在（？）について

[セレソンブラジレイラ]

サッカーの試合の近距離撮影（10〜20ｍ位）で5Ｄ�V+EF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせを検討しております。
望遠側は所有している７Ｄ�Uと400�oで撮影します。
人物・風景も被写体と考えておりますがサッカーの試合撮影ではサブ機の役割を5Ｄ�Vに期待しております。

【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？
【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？

〜　私の希望および条件　〜
・　（キャノンの）フルサイズが欲しい。
・　カメラとレンズの同時購入になるので予算は厳しい。
・　今すぐ必要と言う訳では無い。

皆様のご意見を聞かせて頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19417223

[たそがれた木漏れ日]

5D3買うのは今でしょ！

書込番号：19417262　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

７D２は、不満なのでしょうか

７D２を、２台、購入された方が良いと思います

書込番号：19417278

[黒シャツβ]

コマ速と測距エリアの狭さをどー克服するかっすね
単純なAFの能力では、5�Vの方が高いと思うよー
フルサイズの解像感を味わうと、むしろ7�Uの出番が少なくなっちゃうかも
5�Wはどーだろーねえ
5�Vの完成度が高いだけに、どんな仕様で出てくるのか予想が難しいっすね

書込番号：19417280　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

セレソンブラジレイラさん

> 【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？

連写性能は７Ｄ�Uより劣りますが、画質は７Ｄ�Uより優れているかと思います。

> 【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？
> ・　今すぐ必要と言う訳では無い。

だとしますと、5Ｄ�Wが落ち着いた時が旬だと思います！！

書込番号：19417288

[Dr.T777]

対象は大人？子供？
数年前に同僚の子供さん（中学3年）を頼まれて数回撮りましたがピッチ？サイドでそんな距離で１D4+328＋１．４ｘ有り無し
で撮ってました。
70-200と併用した時もありますが持ち替えてるタイミングでチャンスを逃すので結局１台で撮ってました。
５D3＋70-200でもゴール前の白熱したシーンとかはそれなりの選手が入るので良いのではないでしょうか？
あとは使い手の技量だと思います。
６コマ/秒ですがむやみに連写するより選別が楽かも？？
鬼の様に連撃してもコマ間が欲しいとなる事もありますから・・・


余談ですが
値段は別として使うには100-400なんか手頃なレンズなんじゃないでしょうか？

書込番号：19417344

[Canasonic]

＞【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？
向いていると思います。レンズによる部分も大きいと思いますが。
EF70-200mm F2.8L IS II USMでは焦点距離が足りないのでは？と思いましたが、
＞近距離撮影（10〜20ｍ位）
とありましたね。エクステX1.4�Vもあれば安心だと思います。

＞【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？
今すぐ必要でないとのことなので、待つべきだと思います。せめて5D4のスペックが明らかになるまでは。

書込番号：19417416

[柴。]

急がないのであれば、後継機を待ってから決めるのが良いと思います。5D3もその頃ならもっと安くなりレンズに回す事ができますよ。でも後継機みたらきっと後継機が欲しくなるのでしょうね。だからと言って、先に5D3を買って後悔するかもしれないし。んー悩んでいるときは本当に楽しいと思います。今の時点で待てるなら待って損は一つもないので、どうしても撮らないといけないシーンがないのであれば待ちましょう！私も、1dx2と5d4を見てから5d3もしくは7d2も考慮に入れて機材の入れ替えを考えてます。消費税10%も気にして購入時期を決めるつもりです。

書込番号：19417426　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

7DIIがあれば不要

書込番号：19417484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

５Dmk�Vで動体撮影は向いていると思います。
メインに７Dmk�Uを持ってくるという使い方のようですので、充分に補完の役割を果たしてくれるとおもいます。

またその他に示された撮影用途にも、オールマイティー的な要素のある機種ですので、本領発揮といったとこでしょうか。

自分も５Dmk�Vと７Dmk�Uを持っていますが、相互に補完し合うような性格といって良いでしょうか。

ただ、後継機(仮称５Dmk�W)の噂を時々聞くことがあり、正式に発表されるまで噂は噂の域を出ないものではありますが、気になるものだったりします。

そこで真相はどうなのか見極めができるまで、購入を待たれたほうが良いとも考えます。
早急に必要というものではないと書かれていますので、状況がわかってからで良いかと考えます。

勿論、新しいものが良いというのはわかりますが、価格が高くなるということもあるでしょうし、登場したとしても初期のうちは不具合も出てくるでしょうから、落ち着いた頃を
見るべきなのでしょう。

しかし、現状の５DMk�Vも非常にバランスがとれていると言ってよく、実用面だけを見ていくなら、充分な機種と言って良いでしょう。

仮にこちらを選ばれたとしても、後悔はほとんどないだろう･･･若しくは少ないかとかんがえることはでき
ます。

書込番号：19417508　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

＞セレソンブラジレイラさん

＞〜　私の希望および条件　〜
・　（キャノンの）フルサイズが欲しい。
・　カメラとレンズの同時購入になるので予算は厳しい。
噂に対するコメントでは、「5D4はさらに値段が高くなるのでは?」との声もあります。正直今の価格では5D3は買いどきでしょう。
サッカー撮影ではEOS iTR AFのある7D2の方がAFの食いつきが良いのではと思いますが、全体的なAF性能比較で開放F2.8のレンズでは5D3の方がAFはやや良いのではと思います。

書込番号：19417618　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？

7D2ほどではないと思いますが、それなりに向いていると思います。
（5D2の弱点を補ったのが5D3ですし）


＞【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？

数ヶ月ででるのが確実（想定）する場合は
後継機の発売を待ったほうがいいと思います。

後継機が発売されても、最初のうちであれば5D3の在庫はあると思いますので
その時点で安い5D3を選ぶか、後継機を選ぶか検討できます。

書込番号：19417801

[myushelly]

私は屋内スポーツ用に５ＤIIIを買いました。
動体撮影に不満は多くないですよ。無限連写をするわけでもないですし。
コマ速は速い方がいいのは確かですが、６枚/秒でも撮れます。
もっとも、屋外では７Ｄの方をよく使いますけど。

急がないのなら待てばいいし・・・欲しいなら買うのもいいのではないでしょうか。
数ヶ月内に出てしまったら、下取りに出して買い直してもいいかも。

望遠効果とコマ速が必要ないシーンが一般的には多くなりそうなので、その場面では５ＤIIIが使いやすいかも。

書込番号：19418234

[もとラボマン ２]

セレソンブラジレイラさん　こんにちは

5D�Vは　オールマイティーに使えるカメラだと思いますし　サブとしてだけでなく　メインでも十分使える機種だと思います。

書込番号：19418266

[tohrmahler]

＞セレソンブラジレイラさん

【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？

5DmkIIIが十分なのか否かは、秒間6コマの速度であなたが満足できるかだと思います。
小生は、5DmkIIIと7DmkIIの両方所有していますけど、秒間6コマは多少遅い感じはします。
しかしながら、これ以上だと、フルサイズでは、現状1DXしかないですし、サブ機ということですから、撮影技術でカバーすれば良いと思います。

【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？

5DmkIVがどのようなスペックなのか分かりませんが、来年の春〜夏にかけての発売だと思います。
価格は、アメリカ初値で３５００ドル程度ではないかと予測しています。日本初値は４５万円ぐらいでは・・・

現在、5DmkIIIの価格は、２５万円を切って、底値圏ですし、トラブルも対策されていますから、安心して使えるので、小生なら、5DmkIIIを選ぶと思います。

もし、撮影だけのことを考えるなら、7DmkII+EF100-400F4.5-5.6LISIIが一番使いやすいと思いますよ。

もう少し待てば、EF200-600F4.5-5.6LISが発売されるとは思います。ニコンAF-S200-500VRの対抗レンズだと思いますから、割とリーズナブルなはずです。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-12-07

下記が、気長に待てる場合、良いかもしれません。

7DmkII＋EF200-600F4.5-5.6LIS
5DmkIII+EF70-200F2.8LISII

書込番号：19418599

[しんちゃんののすけ]

＞（キャノンの）フルサイズが欲しい。
5D�V買う金無くて6Dにしました。全く後悔してません。
＞カメラとレンズの同時購入になるので予算は厳しい。
あんまり同時購入しません。
＞今すぐ必要と言う訳では無い。
物欲で買ってます。

今、5D�Vは微妙ですよね〜。お持ちの400�oってなんでしょ？456なら100-400�Uに入れ替えでは。428なら余計なお世話でした。

書込番号：19418808

[セレソンブラジレイラ]

早速の、また多くの回答頂きまして有難うございます。
キャリア＆知識の豊富な皆様の様々なアドバイスを頂き本当に参考になりました。

幾つかの質問や記入漏れに対しまして補足させて頂きます。
宜しくお願い致します。

７D�Uに不満はございません。
サッカーの試合撮影に置きましてメイン機の役割を全うしてくれています。
もう一台持つならフルサイズと考えております。

所有レンズは単焦点４００�o/Ｆ４ですので本当はEF100-400F4.5-5.6LISIIも有りかと思うのですが
現状の予算的な問題で人物＆（人物を含む）風景撮影も考えるとEF70-200mm F2.8L IS II USM
が都合が良いかと思いました。

７Ｄ�Uの前に所有していたのが７コマ/秒の７０Ｄでしたので５Ｄ�Vの６コマ/秒はサブ機として
十分許容範囲かな〜と考えております。

サッカーの試合の被写体はプロから子供（中学生〜高校生）までです。

＞Canasonicさんへ
近距離撮影（10〜20ｍ位）でEF70-200mm F2.8L IS II USMでは焦点距離が足りないですかね・・・？
もし足りない時は仕方ないので割り切ろうと思います。
エクステX1.4�Vも状況次第で検討するのも良さそうですね。

＞tohrmahlerさんへ
新ズームレンズの情報、有り難うございます。　販売されたらよく売れそうですね！
５Ｄ�Wの日本初値が４５万円ぐらいになると考えると５Ｄ�V購入が現実的な選択になります。。。

書込番号：19419138

[Dr.T777]

４００は４００F4でしたか。

対象のクラスにも寄ったり撮影場所にもよりますが
サイドライン付近からの撮影ができる前提で自分なら
５Dm3なり後継機のｍ４？＋４４（４００F4）
７D2に70-200テレコンは基本無し距離により装着
のパターンで挑みそうです。
距離的なりAF駆動速度等に問題なら７D2+44かな？？
とは言え１D系じゃないのでそんなに差は出ないと思いますが・・・

７D2に70-200なり５D3で２００ぐらいならサイドライン？タッチライン？付近なりコーナー付近で撮影できるのなら
ペナルティエリア付近のプレーで一人二人を大きく撮りたいのならダメですが数人を雰囲気が判る丁度いい具合になると思います。

あとはスレ主さんの現状の経験からおよその焦点距離も判ると思うのでそれを考慮して機材選びをすれば良いと思います。



余談ですが
現状の５D3は2と比べるとAF周りがかなり改善されたようで汎用性がかなりUPしたようですが
この感じで正当進化すれば５D4が楽しみですね。
私もボタンのカスタマイズでもうチョットという点があり踏みとどまっていますが４の様子を
楽しみにしてはいるんですが予算次第です・・・・

書込番号：19419331

[レンズがほしい]

セレソンブラジレイラさん　こんばんは

私も高校生たちのサッカーの撮影に７DII+100-400mmLIIと5D3＋70-200LF2.8IIで撮影しています。
特にスレ主さんは400mm単焦点ですから、余計に5D3＋70-200LF2.8IIあると便利と思います。

質問１：私には問題ありません。連射枚数は少ないですが、あまり連射を使わないので問題ないです。
　　　　　むしろ、出てくる絵は7DIIより歩留りやピントが良いと感じています。
　　　　　本当はメインに5D3を使いたいのですが、1.4エクステンダー使うよりも7DIIが良いかと思って使っています。
　　　　　5D3持って後悔することは無いと思います。
質問２：これは判りません。新しい方が幸せですが、価格が優しく無いと思います。
　　　　　こればかりは、スレ主さんの価値観と懐事情次第だと思います。
　　　　　個人的には5D3にフリッカーレスが付いてほしいです。

まぁ、急がないということなので次機種を待っても良いと思います。
5D3買ったらすく5D4が発売されたというのも残念ですから。

スレ主さんの撮影対象のサッカーは子供たちですか？（違っていたら以下読み飛ばしてください）
子供たち(特に小学生)のサッカー撮影楽しいですよね。
頑張っている姿の写真を撮ってあげてください。

書込番号：19419380

[TOCHIKO]

慌てていないなら待った方が良いと思いますね。
5D3で悩んでる時点でスペックに満足できていないんだから5D4が出たらショックでしょう。
7D2使ってると6コマ秒は遅く感じるのでは？

たまーに子供のサッカーを撮りに行く時は
1DX＋EF70-200F2.8LIIと7D2＋EF100-400IIです。
基本連写はしないのですが両機とも低速8コマ秒で単写連写を使い分けてます。
どちらが使いやすいかと言えば後者の方で、
AFエリアが広いのは撮り易いです。
そう言えば今日も試合やってるんですが…面倒だから行かない(笑)

書込番号：19420198

[Canasonic]

セレソンブラジレイラさん、こんにちは。
返信ありがとうございます。

＞もし足りない時は仕方ないので割り切ろうと思います。
＞エクステX1.4�Vも状況次第で検討するのも良さそうですね。
近距離撮影（10〜20ｍ位）で全ておさまるのでしたら不要かもしれませんが、緊急用としてエクステを準備しておいたほうが良いと思います。私はいつもポケットに忍ばせています。

書込番号：19420554

ショック・・・

[バルゴのシャカ]

先日雨のなかで使用してしまい
カメラが故障してしまいました。

まず、バッテリーとの交信が出来ませんのメッセージ、バッテリーを交換しても同じです。

次にレンズとの交信も出来ないみたいです。
AFがまったく作動してくれません。
これも、レンズ交換しても同じです。

修理したらいくら位するんでしょうか？
高いのかな〜。

書込番号：19391874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>先日雨のなかで使用してしまい

をいをいw ヾ(￣□￣;) 対策しようぜ？

とりま、SC行きやな☆

書込番号：19391910　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

雨天使用後に完全に乾かせば . . .
使えるかは保証できませんが。
でもやっぱり雨天でも使えた方がいいですね。
答えになってなくてすみません。

書込番号：19391912　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　バルゴのシャカ　様

　お気の毒様です、心中お察し申し上げます。
　修理費用等は、HPにある程度の金額が提示されているかと思いますが、現状を見てみないと見積もりは出来ないと思います。
　すみません、お答えになっていないかもしれませんね。
　ドライヤーでバッテリー室等を乾燥してもダメですか。

　参考に教えて欲しいのですが・・・
・5D3は「防滴防塵仕様」ですが、雨の中でバッテリー交換やレンズ交換をされたのでしょうか
　単に、雨中での撮影は全然大丈夫のはずなんですが。どのような、状況で使用されたか教えてください。私は、よっぼどの雨ならタオルを巻いて撮影をしたりします（雨でも撮る必要がある場合に限りますが・・・）。

　早く直ると良いですね。

書込番号：19391913

[オミナリオ]

バルゴのシャカさん

おシャカさんになってしまったのですね
心中お察し申し上げます

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=EOS5DMK3
「電源が入らない」で修理見積もりすると、２万ほどが上限みたいですけど
浸水、水没判定になると修理不能になる可能性もあるかもしれません
（水による故障の場合、影響する範囲が特定しにくく再発の可能性があるので
全損扱い＝修理不能で取り扱われてしまう事がままあります）


いずれにせよ分解しないと確定診断できませんし
他人の例を聞いてもあまり意味がないと思います

まずはSCで見積してもらうのをおすすめします

書込番号：19391917

[☆きらり]

ご愁傷さまです。自分も２度ほど水に濡らして壊してしまったことがあります。もしかしたらという、対処法が一つあります。
水に濡れてからどのぐらいたちましたか？　まずは濡れて誤作動が起きたら、ドライヤーを使って乾かすことです。
本当はスイッチを入れる前にやるのがいいと言われますが、普通はそんなことはなかなか出来ないですよね。
自分はカメラを首にぶるさげたまま用水路に落ちてしまい、7Dを水没させました。
で、帰宅してドライヤーでしつこいぐらい乾かしました。で、撮れるようになったのですが、スイッチを切って、再度、スイッチを入れると、年月日の再設定が必要になってしまいました。こうなってしまっては、使いづらいためにサービスセンターに持っていきました。
チェックしてもらったところ、大掛かりなメンテが必要で、確か7万円ぐらいになるという話でした（記憶はあいまい）。
7Ｄレベルだと再購入しても、それほど変わらないこともあり、結局、下取り交換にも出せず、お蔵入り。安いならば買いますという人が現れ、１万円で譲ってしまいました。今のデジカメは電気製品と同じで、回路が水に濡れると、まずは完璧な修繕ができないと考えたほうがいいかも知れません。

書込番号：19391939

[ＭｉＥＶ]

自分はフイルム時代、オランダで夜景を撮っていた時、急な雨で濡らしてしまいました。
上にある小さな液晶は、表示しなく、シャッターも切れませんでした。
完全に動きませんでした。
帰国後、SCに出すと、色んな部品と基板交換になりました。
しかし、今回のようにデジイチだと、背面液晶もあるので、どこまで費用がかかるかはわかりません。
SCに出し、見積もりを出して貰う事になると、思います。
あまりかかるなら、買換えになるかもしれません。

書込番号：19391946

[狩野]

　心中お察し申し上げます．お見舞いの言葉しか書けません．

　でも雨の中の撮影の参考のため，そのときの状況を報告して頂けたら，と存じます．

　私は，20年近く雨の中でも撮影をしていますが，今のところトラブルなしです．原因が何なんだろうな，と不思議な気持ちです．

書込番号：19391954

[tametametame]

どの程度の雨の中で使ったのかわかりませんが、防塵防滴なのに残念ですね。
雨の程度によってはキヤノンにクレームでもいれたくなりますね。

携行品損害補償に入っていたら、水没なら補償が受けられたかもしれないけど、偶発的な事故ではないから雨の中で使った故障では無理でしょうね。

納得のできる金額で修理できるといいですね。

書込番号：19391973　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

水没したら修理不能ですから…買い直しです。
そのつもりなら…驚かずに済む金額で治るかもしれませんね。

降られたら逃げられない沢や海で撮るタイプなので…我が身のような気持ちです。

書込番号：19392002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

乾燥させるなら
ホームセンターで
シリカゲルを買って来て
ストッキングかなにかかぶせて直接触れない様にして
密閉で来る容器かビニール袋に入れて半日放置
（機材のゴムブーツは開放して）

電子レンジで再利用出来るし
１キロ千円もしない
自分は通気性のある袋に入れてカメラバックの
湿気取りにも使ってます。

http://www.dena-ec.com/item/206976335?aff_id=PLA1659&gclid=Cj0KEQiAv5-zBRCAzfWGu-2jo70BEiQAj_F8oPRLFlMYCEbvIEOMcRmH9UQ8YI6b61fOq3gaId0VyhQaAgUQ8P8HAQ

携帯電話を水没させても活躍しますよ。
携帯の場合いは飛ばない様に注意して
タオルでくるんで振り回して水切りすると、なお良い。

書込番号：19392017

[もとラボマン ２]

バルゴのシャカさん　こんにちは

濡れた状態で　電源入れたのでしたら　危険な気がしますが　まずは　レンズをはずし　電池も外した状態で電池室など開けられる所は開け　風通しの良い所に置き　1日乾燥させて　乾燥できたらもう1度電源入れてみると　助かる場合もあるので　まずは　乾燥させてみたらどうでしょうか？

書込番号：19392021

[うさらネット]

＞修理したらいくら位するんでしょうか？

そこおこに掛かるかも知れません。制御（CPU）系の基板ですかね。
回り込んだ場所に依りますから、開けないことにはわかりませんので、見積もりは上限でくるでしょう。

私もニコンを何回か雨中で使っていますが、冷や冷やものですね。

書込番号：19392023

[杜甫甫]

別機種ですが昨年浸水した時は・・・まだ一部、動作しているにもかかわらず修理不能とＳＣから回答がありました。
スレ主さんの浸水度合いはわかりませんが、とにかく迷っているより、大至急SCに持ち込むのがよろしいかと思います。

書込番号：19392059

[Canasonic]

バルゴのシャカさん、こんにちは。心中お察しいたします。

ダメもとで、カメラ内部を徹底的に乾燥（強制乾燥ではなく、バッテリーカバーやボディキャップなどを外して通気を良くして自然乾燥）させてから、再度オンさせてみてはいかがでしょうか。濡れた後に電源のオンオフを繰り返されているのでしたら、基板がショートしていてダメかもしれませんが。

私はデジカメを水没させたことはありませんが、電子機器の塊であるラジコンを水たまりの中に落としたことがあります。結構なお値段の品物でしたので、かなり落ち込みましたが、しばらく考えた末に意を決して同じものを購入しました。不思議なもので、再購入品が届いた日に、水没機の電源をオンにしてみたところ、なんと正常動作するようになりました。皮肉なものです。
但し、いくら復旧したとはいえ、一度水没して動かなくなった品ですので、突然壊れる可能性もあると考え、再購入品の部品取り用として大切に保管しています。

励ましやアドバイスができず、すみません・・・。

書込番号：19392065

[myushelly]

お気の毒です。
ただ・・・防水ではないので水は嫌いますよね・・・
私も、早くＳＣに入院させて結果を聞いた方がいいと思います。
水濡れの場合、時間が経つほどに悪化することもあるかもしれないので・・・

書込番号：19392069

[横道坊主]

以前、オリのセミナーで、佐々木啓太プロが
｢雨の中の撮影では傘をささないで下さい。カメラと一緒に自分も濡れて下さい｣
って言ってたけど、撮影者が傘をささずに頑張れる程度の雨なら結構カメラも頑張れるんだよな。
それが、自分だけ雨対策ガッツリしちゃうと、意外とカメラの置かれた状態に気付かない。

余談だが、俺がカメラバッグ選びする時の基準はレインカバーが内蔵されてるかどうか？
カメラバッグに見えないとかはどうでも良い。

書込番号：19392089

[kyonki]

とりあえず、
風通しの良い乾燥した所で自然乾燥させてみてください。
キャップや蓋などは全て開けておきます。

これで復旧する場合もありますが、だめなら諦めましょう。

書込番号：19392090

[スペクトルム]

お宅さんも必死だねぇ。

書込番号：19392094　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

>バッテリーとの交信が出来ません のメッセージ

が出た？　なら電源入ってるよ。
案外　（急速に）乾燥させたら、立ち直ったりして．．．
どっかショートしてます。

書込番号：19392095

[藍川水月]

　このたびはご愁傷様です…。
　5D2の頃に、同じように雨でダメになったことがあります。

　ほぼ全交換で、センサーとペンタプリズムと外装くらいしか残ってないじゃん、というレベルでした^^；
　それで、確か5万円前後だったと記憶しています。

　幸い、私の場合は撮影会の時に壊れて、主催者が入っていた保険のおかげでほとんど自腹を切らずにすみましたが…

　5D3の場合、5D2に比べて本体価格が高いので、もう少しお値段かかるかもしれません。
　多少でも参考になれば。

書込番号：19392145

電池室の蓋キシミ

[しゅうじ＋]

こんにちは。
いつもありがとうございます。

先日やっと憧れの5D3を購入して嬉しく思っておりますが、
1つ気になる部分がありましたのでご教授いただけますでしょうか。

気になる部分は、
グリップを握ると電池室の蓋周辺からキシミ音が若干出る事です。
色々試してみるとやはり蓋を開けた状態ですとキシミ音は出ないようです。

書き込みなどを拝見すると、
個体差で出る人と出ない人が居るようですが、
キシミ音で初期不良交換してもらった人などはおりますでしょうか？
このキシミ音は不良ではないのでしょうか？

使っているとキシミはしなくなる、蓋を交換したら改善したなど
どんなものでもいいのでご意見をお聞かせいただけますでしょうか。

宜しくお願いいたします。

書込番号：16950596

[Masa@Kakaku]

こんにちは。
5DIIIご購入おめでとうございます。

お題の件ですが、私はそんな事思った事がありません。
それはつまり、私の個体はキシんでないという事でしょう。
気になるのでしたら、購入店なりキヤノンSCなりに持ち込んで対応して貰った方が
いいと思いますよ。のっけから気になるんです。この先ずっと気になりますよ。

安くない買い物です。万全にして気持ち良くフルサイズ撮影を楽しみましょう♪

May the EOS be with you.

書込番号：16950817　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

購入先に電話っw(ﾟωﾟ)w！
5D2わ酷かった・・・

書込番号：16950821

[さくら印]

ん（･ω･）
電池蓋じゃなかったです。
CFの取り出し蓋でした（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16950845

[EOSスーパー]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347676/SortID=14916352/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%AB%82%B5%82%DD#tab


調べていたら昔の価格.comのスレにこんなスレがありました。
読んでみると、「デジタル一筋さん」という方も同じようにバッテリーの蓋からきしみ音がするようです。

参考になれば幸いです

書込番号：16951144

[しゅうじ＋]

皆さん ありがとうございます。

以前にも全く同じ症状の書き込みがあったのですね。
すいませんでした・・・。

やはり不良と言うよりは仕様って感じなのかなぁ・・・。

とりあえず蓋を交換してみるのもいいかもしれませんね！

書込番号：16951168

[横道坊主]

このスレ主さん、何か購入する度に些細な不都合見つけてくるよな。
俺ならこの人の発見した不都合箇所の半分も見つけられないと思う。

書込番号：16951278

[しゅうじ＋]

申し訳ございませんが、
あなた様の製品と関係ない感想は聞いておりませんのでお控えください。

書込番号：16951389　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

しゅうじ＋さん、おはようございます。
私は以前、5D3を使っていた者です。

>先日やっと憧れの5D3を購入して嬉しく思っておりますが、
やっと購入されたボディですと、色々な部分が気になりますよね。
お気に入りであればあるほど・・・。

さてさて、キシミ音の件ですが、私の場合はありませんでした。開閉どちらの状態でも、強く握っても
音はしませんでしたよ。5D3が発売された直後に買いましたので、初期ロットに近いものだと思います。

音の程度にもよりますが、この件は不良扱いにはならないと思います。
また、交換されたい（して頂きたい）お気持ちも分かりますが、この場合は無理だと思います。

冷たい書き方になってしまって申し訳ないのですが、上に書きましたことは私の想像ですので、
他の方も言われている様に、SCへ連絡、もしくは持ち込みされたほうが、スッキリすると思います。

早く解決すると良いですね。
気分良く、年末年始のシャッターチャンスをものにしたいですね！

後日談をお聞かせ頂ければと思います。失礼しました。

書込番号：16957908

[しゅうじ＋]

皆様 いろいろありがとうございます。

色々考えて直接画質に関係ない部分ですし、購入した店に持って行くのも面倒だったので
電池室の蓋を交換してみて、それでも改善しなかったら諦めようと決断しました。

幸いにも東日本SCに勤務地が近いこともありますし、
蓋の値段が1120円と安価だったので週末早速購入し交換しました。

そうしたら今までのキシミは気持ちよく改善されました。

今回の件で検索すると同じ症状のオーナーが居る事も事実なので
悩んでいる人は一度蓋の交換をオススメいたします。

ありがとうございました。

書込番号：16962174

[BOURNE21]

私と友人の個体でも軋み音がしていましたが、添付画像の赤線部を紙やすりで削ると軋み音全くしなくなりました。
蓋は安価なので交換する前にダメモトでトライしてもいいかもしれません（自己責任で）。
ボディーと蓋のすきまを確認しながら、すこしずつ調整しながら削りました。
0.1mm〜0.5ｍｍぐらい削りました。

書込番号：19410538

５Ｄ３ ７Ｄ２ 手持ちのレンズ 後悔しない選択

[ケンタロウ3]

今までのカメラの歩みは、EOS7 →EOS７Ｄです。経歴だけは長いのですが、腕はよくありません。
よく撮るシーンは、室内が多く・・・神社、寺等の暗い室内のスナップ（記録として）や集合写真（５０〜１００名）くらい（４〜５列）
あとは、たまに結婚式や葬式等のスナップを撮ります。（思い出として）
一度は、APS-Cで身を固めようと思ったのですが、集合写真で半切にしたとき、少しAPSの限界を感じました。
気づいたことは、APS-Cの平面になれすぎたかなと・・・

現在メインは、7Dと１７−５５　２．８　ISがメインで、その他広角は１１−２２　望遠は７０−３００ DO です。
他に持っているレンズは、２８−１３５と５０�Uです。

そこで質問です。
室内のスナップ及び集合写真をメインに撮るとき、どの組み合わせを勧めますか？

１、5D3＋　２４−７０�U　２．８
２、７Ｄ２＋　１７−５５　２．８

理想は５Ｄ３メインでサブに７Ｄ２としたいのですが・・・

仮に予算を６０万として、どのような組み立てがおすすめですか？（カメラ・レンズ売却含む）
ちなみに１７−５５以外のレンズは、イマイチかなと思う昨今です。

あまり飛躍的な発想は、控えて下さい。腕がないので。
それと２４−７０　２．８�Uと　２４−７０　Ｆ４　も迷ってますが、手ぶれとかどうでしょうか？

書込番号：19382485

[ほら男爵]

手ブレはシャッター速度でカバー出来ますよ
あれば、静物相手には便利かと思いますけど♪

吾輩なら（キヤノンは持ってませんが）
５Ｄ�Vが約２５万円として
フラッシュ（５万円くらい？）
タムロン １５ー３０ １０万円くらい？
タムロン ２４ー７０ １０万円くらい

あと、残り（約１０万円）で…
予算内で欲しい単かタムロン７０ー２００かシグマ２４ー３５か
安くて欲しい単＋安くて欲しい単か
安くて欲しい単＋安くて欲しいズームか
７Ｄ残すとか…

書込番号：19382556

[たるたるまみー]

室内のスナップと集合写真なら、１、5D3＋　２４−７０�U　２．８ で良いと思います。

集合写真は三脚を使用すれば手ぶれは関係ないし、室内のスナップで手ぶれが心配なら感度を上げてシャッタースピードを確保すれば問題ないと思います。

手ぶれが気になるなら、7Dと１７−５５　２．８　ISで、ISをオフにしてご自分がどのくらいのシャッタースピードで手ぶれをするのか？を把握して、手ぶれに不安を感じるなら、２４−７０　Ｆ４ ISにすれば良いと思います。

書込番号：19382572

[うちの4姉妹]

＞ケンタロウ3さん
こんにちは

５Ｄ�Vと７Ｄ�U使ってるものですｄ(*^ｏ^)ｇ



で、室内での集合写真で
フルサイズでのＦ2.8となると
かなりボケますよ。。。

それに24-70L�Uは、IS　もついてませんしね

で、室内メインであるならば
スピードライトの導入も視野にいれて
５Ｄ�Vに24-70Ｆ4Ｌにスピードライト600ＥＸ-ＲＴあたりで
十分でないかな・・・

書込番号：19382593

[ktasks]

＞ケンタロウ3さん
こんばんは
動体をあまり撮られない様なので
あくまでも自分なら

６D＋サブに７Dを残す。
TS-E17mm F4L
EF85mm F1.2L II USM

１４＋２３＋１９＝５６万
もしお持ちにならないなら＋良い三脚

機材選びは楽しく、悩ましいですね。
良いご選択を。

書込番号：19382599

[遮光器土偶]

　５Ｄ�Vじゃなくて６Ｄですが、はっきり言って私には低感度で撮影した時のフルサイズとＡＰＳ−Ｃの違いなんて、よくわかりません。このへんは自分の感性の無さなんでしょうね。

　ＡＰＳ−ＣはＸ２から７Ｄを経て７Ｄ�Uを使用しています。まあ、７Ｄ系は連写専用機みたいなところがあって、特に７Ｄは低感度でも粒子が荒れることがあったのも事実です。その辺は７Ｄ�Uで改選されてると思いますが、使用目的が室内での撮影であれば、メインはフルサイズで、さぶにＡＰＳ−Ｃが欲しいのであれば７０Ｄかその後継機で十分じゃないでしょうか。

　Ｆ2.8はあればシャッタースピードを稼ぐには有利ですが、動きの無い被写体であればＦ４に手ブレ補正の方が有利だと思います。
　ということで、24-70Ｆ2.8Ｌ�Uに拘りが無ければ、５Ｄ�Vに24-70Ｆ4Ｌでしょうか。

　お持ちのレンズのうち70-300ＤＯはちょっと特殊なレンズですが、望遠としては小型なので、念のために置いておいてもいいと思います。

　５Ｄ�Vに24-70Ｆ４Ｌを購入して、ストロボが必要なら合わせて購入、残りは次のために貯めておくでいいような気がします。

書込番号：19382621

[ケンタロウ3]

申し遅れました。580と420のストロボ&スタンド持ってます

書込番号：19382665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンタロウ3]

うちの4姉妹さん
初歩的な質問で申し訳ありませんが、フルサイズで2、8はボケますか？

書込番号：19382685　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

手ぶれ機能のレンズが買えるのでしたら
そちらをレコメンします。

夕方/室内も撮影できて行動範囲の制約が減ります。
一方，Ｆ値の明るいレンズもよいですが重い，デカイです。
IS付きは重宝しますよ！

書込番号：19382860

[Masa@Kakaku]

そらもう、がっつりボケます♪

>>フルサイズで2、8はボケますか？



フルサイズで２と８ボケました…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：19382903

[佐藤光彦]

＞ケンタロウ3さん

＞室内が多く・・・神社、寺等の暗い室内のスナップ（記録として）や集合写真（５０〜１００名）くらい（４〜５列）

であれば、ボケは困りますよね。
やはり
5DIIIと24-70 F4をｆ5.6程度で、あとはストロボでしょう。

書込番号：19383083

[写歴40年]

ケンタロウ3さん おはようございます。

5D�Vに24-70�oＦ2.8が良いと思います。

あなたのメインが人物ならば手振れ補正に関しては、集合などは三脚を使用すれば問題ないですしスナップなどは、手ブレするシャッター速度では人物は被写体ブレしますので、手ブレ補正はなくても良いと思います。

暗いレンズしか使ったことのない方にはわかりませんが、現在Ｆ2.8のズームをメインで使用されているのであれば、暗いレンズを使用するとファインダーも暗くなりますし焦点距離が同じならばボケ量は同じなので、ある程度の距離でのスナップならばＦ2.8開放でのボケは主役を引き立てまわりの雰囲気のわかる良いボケだと思います。

書込番号：19383175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

手振れ補正にこだわるならニコンの
http://kakaku.com/item/K0000799663/
とD750と言う選択もあるのでは？

書込番号：19383185

[ts1002]

室内、手持ちなら手振れ補正無いと使い物にならないと思います。

書込番号：19383195

[うちの4姉妹]

＞ケンタロウ3さん
返信ありがとうございます（≧∇≦）

フルサイズのボケですか？
まぁ
フルサイズで絞りF4で撮っても
APSCのF2.8で撮った写真で比べても
同じかそれ以上にボケますよんd(￣ ￣)

なので、予算もソコソコありそうなので
F4通しの
16-35�oF4Lと24-70�oF4Lの
二本立てでシステムを再構築しては
どでしょか？

そして、サブで
kissデジなんていかが？
ウチには、最初の2台以外にも
kissデジが2台有ります(￣▽￣)

書込番号：19383204　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ボケは撮影距離にも依存しますからね。
０．６メートルくらいてますか？
そんなことないなら、絞って耐えましょう。
要点は光量をどう補うかなのかなあ。

書込番号：19383290　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>室内のスナップ及び集合写真をメインに撮るとき、どの組み合わせを勧めますか？

との質問ですが，写真を撮る事を目的にすれば，現状の

>２、７Ｄ２＋　１７−５５　２．８

で十二分に目的を達成できるでしょう．私も，スナップは同じ組み合わせがメインです．

　でも，写真を撮ることではなく，カメラを所有することが目的ならば

>１、5D3＋　２４−７０�U　２．８

ですね．
　スレッドを読むかぎりはスレ主さんは，現状からさらに一歩前に進みたい気持ちが強いと感じました．そのきっかけにカメラを変える手も良いのかな，とも思いますので，この組み合わせでしょうか．

　個人的な見解を書くと，7DMark�Uと5DMark�Vで撮った写真に差があるかというと，上手な人が撮れば上手に，下手な人が撮ればそれなりに，とまあ撮った人が同じならば差などありません．ですから，カメラを買い換えることには，あまり賛同できません．でも，写真は，個人の趣味ですで，カメラを買い換えることがきっかけになれば，それはそれで良いのでは，とも思います．

書込番号：19383315

[横道坊主]

何かボケの話に終始してるけど、寺社の記録写真と集合写真の記録が主な被写体なら、ボケない方が良いんじゃないの？

オーディオの購入相談みたく、予算いっぱい使わせようとしてるけど、LEDライト買うだけで済む話では？

後、機材替えても写真自体は変わりません。
モチベーションが上がるつうのも、良く聞くけど実際にそういう人見た事無いなあ

フォトコンに入賞したり、クラブを変わった事で写真や撮影スタイルが変わった人はよく見るけど

書込番号：19383406

[STAMEM03S]

１か２であれば、１ですが
私なら
５０−Ｆ１．８だけつけて撮ります。

書込番号：19383467

[ケンタロウ3]

＞横道坊主さん＞狩野さん＞けーぞー＠自宅さん＞うちの4姉妹さん＞ts1002さん＞写歴40年さん＞Masa@KakakuさんYAZAWA_CAROLさん＞遮光器土偶さん
皆さん貴重な意見ありがとうございます。

なぜ、５Ｄ３を見当している一番の理由は、集合写真を半切等に大伸ばししたとき（重要）、やはりAPS-Cでは（７Ｄ）、解像度に限界があるのかなと感じ・・・また、奥行き感が少ないと・・・感じるのですが・・・

一層のこと７Ｄ２を購入するより、フルサイズで見当した方がよいのかなと・・・

ふだん７Ｄ＋１７−５５　２．８　でめちゃ気持ちよく撮っています。

５Ｄ３＋　２４−７０　２．８　使いこなす自信が・・・

５Ｄ３＋　２４−７０　Ｆ４　　　　では、７Ｄ２　＋　１７−５５　とでは、同じような・・・気がしますが、どうでしょう？

＞狩野さんのおっしゃる通りだとおもうのですが・・・

ただステップアップとしては、＞写歴40年さん
のおっしゃる　５Ｄ３　＋　７０　２．８　が、最終的には後悔しない選択かなと・・・

あと７０−３００　DO ですが、ソフトレンズみたいに出来上がりが　ほわ〜っとしているのが嫌で・・・
ですので、将来的には７０−２００もほしいのですが・・・
これもＦ４かＦ２．８か迷ってます。

なんせ沼に入って・・・・・最悪です。

だらだらとすいません。

書込番号：19383500

[秋の使者]

〉５Ｄ３を見当している一番の理由は、集合写真を半切等に大伸ばししたとき（重要）、やはりAPS-Cでは（７Ｄ）、解像度に限界があるのかなと感じ・・・また、奥行き感が少ないと・・・感じるのですが・・・

写真の奥行きというモノは、機材の性能云々ではなく光の差し込み方や、影の向きなどで立体的に見えたり平面的に見えたりするのです。仮に、5D3と2470�Uを使って撮ったからといって、写真に『奥行き』が出るかと問われれば、それは愚問です。
これに関しては、本屋やwebで写真の基礎知識を勉強された方がいいかもしれません。

解像度に関しては、出力時のPhotoshopとプリンターの設定が原因か、もしくはレンズの光学性能が原因でしょう。1755は設計が古いですから、最新設計のレンズに比べて光学性能は少し落ちるかもしれませんね。

ちなみに、5D3と2470�Uを使いこなせるのか心配されている様ですが、心配する必要は御座いません。
基本的には、高級機の方が操作が簡単ですから。

質問者さまは室内スナップも撮られるという事ですので、開放F値の低い2470�Uと5D3を推奨します。
カメラ、レンズともに、大は小を兼ねると言いますから、携帯性さえ気にならなければ、なるたけF値の明るいレンズの方がいいですよ。

私も以前はAPSCを使っていましたが、現在はフルサイズ(α99)と2470Ｆ2.8に落ち着きました。

書込番号：19383557　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影後カメラにて写真を確認するとぼやけてます。

[サーマルティク]

RAWで撮影しています。
ライブビューにて拡大してピントを合わせて撮影後にカメラのモニターでピントを合わせた部分を拡大して確認するとピントが合っていないように見えます。
ライブビューよりもかなりボヤけています。
ライトルームに入れて確認するとピントはしっかり狙った部分に合っています。
この症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：19375626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProDriver]

ライトルームに入れて確認するとということはＰＣ画面上ではピントは狙いとおり合っているという解釈で宜しいですね。
ならばカメラの液晶モニターの物理的解像度と表示した画像の縮小の関係で表示画像がぼやけて見える場合があります。
また、普通2200万画素の画像を物理表示の大きさ（表示画面の大きさやドットの大きさ）によって縮小した画面を見ているのでピントの粗は目立ちませんが等倍で見るとピントの甘さが目立つ場合もあります。
このあたりのことをよく考えて画像を見る必要があると思います。

書込番号：19375672

[technobo]

一般論ですが、RAWのみで撮影された場合の再生表示は、その都度現像が行われるわけではなく、RAWファイルに埋め込まれた解像度の低い画像が使用されます。
試しにRAW＋JPEGで撮ってみてください。この場合は再生にはJPEGが使用されるのでめいっぱい拡大できると思います。

書込番号：19375702

[フェニックスの一輝]

撮影後にカメラの背面液晶で画像を確認している場合は、本来の2230万画素の画像を表示せずに
サムネイル画像を表示していると思われます。

背面液晶自体は104万ドットしかありませんので、サムネイル画像でも十分なのですが
拡大するときも、サムネイル画像を拡大しているようなので、ぼやけて見えてしまうようです。

拡大のときだけでも、元画像から表示すればそんなこともないように思いますが
表示待ちが長くなってしまい、実用的ではなくなってしまうので、元画像は使っていないように思います。

その為、どうしても撮影時に撮影後の確認をしたい場合は
Windowsタブレット等を別途用意したほうがいいように思います。

Surface Pro 4
http://kakaku.com/item/K0000822729/

Surface Pro 2
http://kakaku.com/item/K0000588608/

書込番号：19375843

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん　こんばんは

RAW撮影時　ライブビューで　ピント確認した時　背面液晶でもピント来ているのに　再生させ確認するとピント来ていないように見えるということですよね？

ですと　やはりRAWは　まだ画像データーになっていないデーターの為　確認の為のサムネイル表示しているので　解像度落ちて見えている可能性があります。

書込番号：19375859

[MA★RS]

うちの5Dもです(^◇^;)

これはRAWの中のサムネイルが表示されてるからです。プレビューで表示されてるのもサムネイルですね。

JPGで撮影してもJPG内のサムネイルが表示されてると思います。

書込番号：19376487　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

所謂、EXIF規定のサムネイルはプレビュー用には使ってないよ
RAWの中にも、プレビュー用のJPEGがあって、それをプレビュー時に見てるハズ
そのプレビュー用のJPEGは、2230万画素の圧縮率がまあまあ高めのやつだと思う

で、スレ主さんの疑問だけど
ライブビュー時は、ピントを見やすくするためにシャープネスが強めの映像になってることってのが、まずひとつの原因じゃないかなー

もーひとつは、いくらRAWだといっても、プレビュー用のJPEGは、おそらくカメラに設定してあるピクチャースタイルにのっとったものだと思うんで、
これがニュートラルとかのもともとシャープネスが弱いやつの場合は、少しぼけてるよーに見えるかも

カメラに設定してあるピクチャースタイルのシャープネスを強めにかけると改善するかもしんないよー
ライトルームじゃ、この設定はどっちみち関係ないからね、ぜひ試してみてねー

書込番号：19376831　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルティク]

＞ProDriverさん
＞technoboさん
＞フェニックスの一輝さん
＞もとラボマン ２さん
＞MA★RSさん
＞黒シャツβさん
皆様返信ありがとうございます。

RAWのみで撮影を行っていましたが、jpgも同時に保存させる設定にしてみたところ、変化はありませんでした。
ピクチャースタイルは忠実設定で撮影しているので、シャープに表現されているはずですが、こちらもPC上で見るのとカメラで再生させるのとでは雲泥の差となりました。
カメラで再生させるとどこにピントがあっているのか、狙っているところに本当にピントがあっているのか？さえも判断がつきません、それほどボヤけて見えます。
ライブビューを使えばピントがあっている写真を撮ることは可能ですが、ファインダー撮影ですばやく確認したいときなど使えないと不便でなりません...

書込番号：19379200

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん　返信ありがとうございます

拡大し過ぎると　ピントが甘く感じるようになる事もありますが　拡大している途中で　ピントがよく見える所は　有りますでしょうか？

書込番号：19379257

[くらなる]

＞サーマルティクさん

ピクチャースタイルの忠実設定は、名前の通り忠実な設定なので、シャープはかかっていません。
DPPで開いてみてもらうと判りますが、アンシャープマスクの強さ＝0となっている筈です。

この設定で背面液晶の画像を確認すると、ピンボケかな？と思える位になってしまいます。

書込番号：19379263

[黒シャツβ]

ファイナルイメージシミュレーションのこともあるからねー、忠実設定のシャープネスの項目だけ、3〜4ぐらいにすれば色味はそのままで、ピントの確認だけしやすくなるかもー
んでも、忠実設定ってマゼンタ強くない？
ちなみに、俺のは液晶そのものがピンクっぽいんで、ニュートラルのシャープネス3だか4だかにしてるよー
どっちだかは忘れた 笑
ま、試してみて自分が見やすい設定がいーと思うよー

書込番号：19379541　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルティク]

＞もとラボマン ２さん
＞くらなるさん
確認してみました、確かに忠実設定ですとシャープは0になっていました...

RAWのみの撮影でピクチャースタイルをスタンダードにもどして撮影を行ってみたところ、見事にライブビューと同じものが再生画面で表示されました...

やっと解決できました、本当に皆様ありがとうございました。
実はCanonに問い合わせをしていましたが、圧縮された画像であるためといわれて解決できていなく、半年間ほど納得行かないまま使っていたところでした。
ものすごくスッキリしました、本当にありがとうございました。

書込番号：19379557

[eneinstar]

＞サーマルティクさん

これは、eos全般に当てはまる事象で仕様です。

取説の｢ライブビュー撮影全般の注意事項｣の項目を引用しますと、
｢映像を拡大表示すると、実際の設定よりもシャープネスが強くかかって見えることがあります。｣
とかいてあります。

これは、ピント合わせがしやすいように意図的にシャープネスを強くかけて、
ピントの山を見やすくするための仕様です。

撮影結果は、ピクチャースタイルを反映して、シャープネスをかけていますので、ピント合わせ中よりも、ボケて見えます。
ちなみに、シャープネスを、マニュアルで最大にかけると、
ピント合わせ中と同様の、撮影結果が得られますよ。

書込番号：19379582

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：19379588

[infomax]

背面モニターがチープだから

書込番号：19381303　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞をスタンダードにもどして撮影を行ってみたところ、見事にライブビューと同じものが再生画面で表示されました...

それって解決なの？

意図があって、「忠実設定ですとシャープは0」にしてたわけではないのですかね(;^ω^)


うちのもシャープは0で撮影ですが、拡大表示はそういうものという事で、
明らかにピンボケは撮影後に削除、微妙なのは家でビュワーで削除しています。

書込番号：19382114

[くらなる]

＞MA★RSさん

>意図があって、「忠実設定ですとシャープは0」にしてたわけではないのですかね(;^ω^)

忠実設定っていうのはメーカーが用意した設定であって、デフォルトではアンシャープマスクの強さが0になってしまうんです
。

忠実設定はどちらかと言うと商業印刷を意識した設定だと思われます
商品撮影のような場合には、トリミングやレイアウトした上で適切なシャープネスをかけます。
元の素材にシャープネスがかかっているのは好まれません。

一般で使う場合はカメラのピクチャースタイルを調整して登録して使うのが良いと思います。

「忠実設定」は、標準的なデーライト光源下で撮影された被写体が、測色的にほぼ同じ数値の色となるように調整されます。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/style/faithful.html

書込番号：19382314

[MA★RS]

忠実設定の説明がききたい訳ではないですが(;´･ω･)
私は、すべてのカメラでシャープ・輪郭強調０にして使用してます。
もっともキヤノンでは、忠実設定ではなくニュートラルを使ってます。

それはさておき、トピ主さんが、意図があって、忠実設定にしてるなら、
スタンダードにしたらぼやけない、だからスタンダードで解決、
というのは、

　　ポリシーがあって忠実設定を使用している⇒解決ではない
　　忠実設定にポリシーがない　　　　　　　　　⇒解決

ってことですよね、っていう意味です。

書込番号：19382454

[サーマルティク]

皆さん、こんばんは。

ピクチャースタイルにてスタンダードを選択後に撮影を行ってライトルームに入れただけの状態でほぼ再生画面と同じくらいピントが合っている画像がPC上に表示されます。
忠実設定ですと、明らかにぼやけてしまって確認どころではありませんでした。
kissシリーズも使っていましたが、当時はほとんど気にならないで使えていたので5Dで全くピントの確認ができないと悩んでいました。
5D買った当初は気にならなかったのですが、何時頃かわかりませんが、ぼやけてしまって全くピントの確認ができなくなってしまっていました、この時にピクチャースタイルが変わってしまっていたのだと思います。

忠実設定でのカメラで再生させた時とライトルームで確認した時では大きな差が生まれてしまうので、スタンダードが私に撮ってもっとも合っていると思いました。
jpgで撮影を行わない私にとってピクチャースタイルはあまり関係ないようです...
ですので忠実設定でなくても大丈夫です。

皆様ありがとうございました。

書込番号：19382484

[黒シャツβ]

＞MA★RSさん
結論は単純
忠実設定が、所謂、キヤノンスタンダードと勘違いしてたってことっだけっすよー
相手がどーゆーレベルで書いてるのか読みとってやんないとね

書込番号：19383415　スマートフォンサイトからの書き込み

7DM2と5D3 どちらがお勧めですか

[fhiroaka]

撮影主体はスポーツです。野球と空手を撮影しています。
400mmを使用し、連射を多用します。そのほか、子供のスナップです。
風景撮影は少ないです。
7D2の10コマ/sは魅力的ですが現有5コマ/s機で事足りてはいるため
最重点にすべきか？　とも思いフルサイズにも魅力を感じます。

また重要視したいのがシャッタータイムラグ、AF速度、合焦精度です。
価格は抜きにするとどちらが買いでしょうか。

5D3でスポーツ撮影される方、ご意見を聞かせてください。

書込番号：19345284

[けーぞー＠自宅]

室内で空手を撮るときにフリッカーが発生したことありますか？

書込番号：19345315　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞400mmを使用し、

現在使ってるカメラの記載がないけど、APS-C機なら5D3にすると望遠が足らないですね。

＞価格は抜きにするとどちらが買いでしょうか。

価格を抜きにするなら、5D3に70Dか8000Dを追加するのがいいのでは。

フルサイズ機が候補にあがるということは、7D2にしてもずっとフルサイズ機が気になるはず。

でも、機種を決めるのに予算は無視できないと思う。

書込番号：19345427　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞fhiroakaさん

・シャッタータイムラグ
7D2の方が短い
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html

・AF速度
主観ですが、7D2の方が早いと思います。
使用レンズによっても違ってくるでしょう。

・合焦精度
主観ですが、5D3の方がいいと思います。

画像の綺麗さや高感度では断然5D3です。
ただ、室内でフリッカーが出るような状況ではたとえ1DXであってもどうにもなりません。
室内で高速シャッターを使わざるを得ない場合はほぼ7D2で撮っています。

書込番号：19345433

[fuku社長]

急がないなら5D4を待つのが良いと思いますが、400mmはf2.8ですか？

室内なら高感度の問題もあると思うので5D3が良いと思いますが、フリッカーレスは魅力ですな。

5コマで足りている現状を考えると5D3が良いと思いますな。

書込番号：19345441　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞7D2の10コマ/sは魅力的ですが現有5コマ/s機で事足りてはいるため

5コマ/秒で足りているのであれば、高感度性能が上がる分だけフルサイズを購入したほうが
今との違いを感じられて、購入後の満足度が高くなる可能性があると思います。

ただ、5Dmk3はもうすぐ発売後4年になるので
もし今までのように4年でモデルチェンジとなると
来年3月には後継機が出ることになってしまいますので
そのあたりが気がかりかなと思います。

書込番号：19345469

[fhiroaka]

早速のレスみなさんありがとうございます。

舌足らずでした
レンズは100-400　F4.5、通常時は35mm　F1.4を予定しています。それぞれ純正で考えています。
現有はNIKOND300ですが、故障買換えに伴いキャノンへ移行することを決めました。

フリッカーは出ています。一試合200コマ撮りますのでその中から除けていますがままベストアングルで出ると哀しいものがあります。

来年２月から試合が始まりますので�Wを待つわけにはいかず現行機で検討しています。

7D2でつないで�Wを待つのが良いかも知れませんね。

書込番号：19345572

[くらなる]

レンズも揃えないとならないとなると、相当な出費ですね。
5D4が出ても暫くは高値でしょうから7D2の倍以上となってしまうでしょう。

現行でもAPS-C機のようですので、7D2にしてレンズをEF100-400IIを選ばれたらいいと思います。

もし5D4が欲しくなったら、7D2は下取りに出して交換と言う形でも良いと思う。
まだ新しい機種なので、それなりに値が付きますから。

書込番号：19345678

[Masa@Kakaku]

5DIIIと7DII持ちです。
空手撮ります。 (￣▽￣)ﾉ

画質（高感度耐性）的には問答無用で5DIIIですが、フリッカーが厄介なので試合は

7DII ＆ EF70-200F2.8LISII

の組み合わせがメインです。それと別に

5DIII ＆ EF100-400LISII

の組み合わせで高速シャッターが必要ないカットを撮影します。もちろん状況に合わせて組み合わせを変えたりしますが。

つまり私は

APS-Cの画質／フルサイズ画質のフリッカーリスク

を天秤にかけ前者を選択している状態です。

5DIVが待てないなら現状7DIIか8000Dで繋いで5DIVを購入がベストです。

あちこちで書いてますが、屋内スポーツに重きを置くならフルサイズカメラ＆フリッカーレスの組み合わせが最強かと（5Ds/R除く）。




良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：19345720　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

フリスクが気に成らなければ、5D産！

良いご洗濯を！ (^з^)-☆日帰り

書込番号：19345755　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

7d2ユーザーです。

野球を考えると、圧倒的に7d2だと思います。
70Dから7d2に変えて、連写スピードの向上に大満足しました。

フルサイズにした時に、望遠が足りるかどうかも大きなポイントだと思います。

でも、空手は体育館ですよね？
明るい望遠レンズではないようですが、
iso、シャッタースピードの限界は考慮に入れてらっしゃいますでしょうか？

もしかしたら、
高感度耐性が一番のネックになるなら、
望遠、連写スピード、アンチフリッカーを犠牲にしてでも、
高感度に強い5D3 という選択肢もあるかもしれません。


フルサイズの画質 高感度耐性
を重視するなら5D3

連写スピード、アンチフリッカー、望遠
を重視するなら7d2

というところでしょうか。

書込番号：19345785　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

シャッタータイムラグ、AF速度、合焦精度なら
7D2+100-400だと思いますが

ニコンを使用しているならレンズ優先、フルサイズ
D750＋200-500mm f/5.6E ED VR
こちらのほうが良いかも知れません

書込番号：19345910

[クェーサー1DX]

フルサイズの画質と高感度が、まったく気にならないなら、７D�Uで決まりでしょう。

少しでも気になるなら、５D�W待ちがよろしいかと。

書込番号：19345940

[fhiroaka]

野球では400でまあ足りますが（地方球場なので）トリミングの必要が出てくる時があります
その場合画質面でフルサイズがかなり有利なのではと思うのですがどうでしょう。

室内では確かにF4.5では苦しいものがあります。ご指摘のこと頭から抜けておりました。


Masa@Kakakuさんは空手を撮られるんですね。形メインに撮られますか？　(￣▽￣)ﾉ
70-200　F2.8　確かに明るさが必需かも知れません。組手を追いますのでシャッター速度を稼ぐ必要があります。
ちなみに今まで使ってたのは70-200F4でISO上げてなんとか。　うーん悩ましいです。

皆さんのご意見を総合すると7D2でつないでみるというのが実利的のようですね。

書込番号：19346118

[blue_fantasista]

f4でなんとかなるなら、

シグマ 120-300 2.8 + 1.4倍テレコン
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/

がオススメですね。

apsなら、420の1.6倍 f4通しで撮れますから。
空手はもし近くから撮れるなら、2.8で撮れるでしょうし、
トリミングも不可でないなら、明るさ重視で、ってのらありだと思いますよ。

f4でよければ420mmにもなりますし。

体育館で100-400の400側は4.5ではないですし、
相当暗いと思いますよ。。

書込番号：19346253　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

5D3所有してませんし、ｽﾎﾟｰﾂ撮りしてませんし、ｺﾒﾝﾄは差し控えさせていただきますm(_ _)m

書込番号：19346290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞fhiroakaさん

D300からの買い替えで苦労される方は多いみたいですね。

フリッカー対策も重要だと思うので
＞7D2でつないで�Wを待つのが良いかも知れませんね。
これが正解かも♪

書込番号：19346349　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

7D�Uしか持ってませんが、
・フリッカーレスとるか高感度耐性とるか、、、
・フリッカーレス付きそうな5D�Wの導入前提だと、
買い足しならAPS-Cの望遠効果で7D�U、買い換えなら中古価格の下落幅の小さそうな？5D�V、、、
・レンズの組合せが、
7D�Uだと70-200F2.8�U、5D�Vだと328、、、

書込番号：19346364

[tametametame]

＞レンズは100-400　F4.5、通常時は35mm　F1.4を予定しています。それぞれ純正で考えています。

＞野球では400でまあ足りますが（地方球場なので）トリミングの必要が出てくる時があります
その場合画質面でフルサイズがかなり有利なのではと思うのですがどうでしょう。


今現在、APS-C機のD300を使って400mmで撮っていてトリミングする必要のある時があるということなら、さすがにフルサイズ機の画質がいいからといっても、D300で撮った時と被写体を同じ大きさにするための1.5倍のトリミングをして、さらに不足分をトリミングをするということになるので、画素数がかなり少なくなり、画質的に厳しいのでは。

書込番号：19346404　スマートフォンサイトからの書き込み

[fhiroaka]

皆さんレスありがとうございました。

決めました。
7D�Uでつないで�Wが出た時点でフルサイズを検討します。
レンズは一考の余地ありなので、先に35mmだけ買います。
望遠は予算との関係がありますので熟考が必要ですね。

＞Masa@Kakakuさん
空手写真拝見しました。　�Vと2.8の組合せの威力なんでしょうか、すごい。　
2.8欲しいです。

書込番号：19346472

[くらなる]

＞fhiroakaさん
先日の体育館・運動会の画像をアップします。
（仕事の画像なので、トリミングです。ピントは人物に合わせていますのでボールには合っていません。）

7D2でEF70-300F4-5.6IS、ISO6400、1/500秒、F5.6で撮影しています。
以前のAPS機ですと高ISOにすると画像が眠くなったりしますが、現行機はそういう傾向がありません。
確かにノイズは多いですが、画像に破綻が無く、見苦しい感じはありません。

F2.8のレンズが有るに越したことは無いのですが、F5.6でもそれなりのシャッター速度で撮影は可能です。
空手の場合はコートの脇で撮影可能なケースも多いですので100mmですと引ききれませんね。
近接撮影が可能なら70-200F2.8がベストです。
100-400F4-5.6での撮影も、7D2では大丈夫です。

ただ、どこまで許容するかは人それぞれですが。

書込番号：19346488