EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

動体撮影挑戦

[デジ一ライフ楽しい]

オオタカの幼鳥	オナガ	オオヤマトンボ	ギンヤンマ

5D�Uと1D�Wで花、風景、野鳥撮影を楽しんでいましたが、最近はもっぱら野鳥撮影が多くなり、1D�Wの重さが気になって来たのを機に、風景にも動体撮影にも対応できそうな5D�Vに入れ替え、動体撮影に挑戦しててみました。

1D�Wに比べるとレリーズタイムラグの遅さが若干気になりましたが、私にとっては連写性能も含めたそれ以外はとりあえず合格点をつけられる性能であると感じました。都市公園での冬鳥の撮影が楽しみです。

又、暗い森の中などでは、むしろ1D�Wより合焦しやすく、合焦精度や暗部ノイズも良いように感じました。

本気野鳥撮影は1D�W、風景や気軽な動体撮影や暗い場所での撮影は5D�V、といった使い分けが出来そうです。

書込番号：15111170

[EF-L魔王]

結果、僕も同じような考えで1D4から5D3に入れ替えた経緯があります。動体撮影も全く問題ありません！

書込番号：15111197　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

なぜか、４枚目のギンヤンマが面白い。

書込番号：15111434

欲を言えばきりがないが、いいカメラですよ。

[コウケン２０００]

つくづくいい時代に生まれたなあと思います。
昨年９１歳で他界した近くに住む叔父は若い頃からの写真マニアで、家の中に現像部屋を作って、モノクロの写真に凝ってました。カメラは何台買い増ししたか分からないくらい持ってました。おそらく５０台ではきかないと思います。ライカも３、４台あるはずです。処分してしまったのかどうか、ちょっと気になるところです。

小学生の頃遊びに行った時に、露出計を持って、被写体になる人の顔の前などで計っていたのを未だに覚えています。そういうアナログ的なところにまたいろいろな工夫があったりして楽しかったんでしょうね。

今やデジタルの時代、カメラの中のコンピュータが瞬時に分析して最良の写真を撮ってくれる。デジタル一眼レフカメラは高級バカチョンと言えるかもしれません。

さて、暑さもやっと終わり、すっかり秋の気配が漂って来ました。絶好の被写体を見つけようと、みなさん気もそぞろになる季節ですね。性能を完璧に生かした作例はもうちょっと勉強してからにして、庭に咲いていた秋海棠（シュウカイドウ）と紫式部を撮ったものをアップします。雨で少し薄暗いのでISOを5000に上げて撮ってます。紫式部は色づき始めで、月末になるともっと鮮やかな紫になります。

書込番号：15094235

[L&Bs]

高級バカチョンという言葉は響きました。
今でもデジカメで撮る時に単体露出計を使うこともありますが、ある程度アナログな部分がないと考える、想像するという大事な部分が弱くなりそうで危惧します。

書込番号：15094276

[コウケン２０００]

高級バカチョンカメラはちょっと言い過ぎたかもしれませんが、たとえばオートの設定にすればISO感度もシャッタースピードも露出もカメラが決めてくれる、このことをバカチョンと思うわけです。画角はどうであれ、それなりに誰でもきれいな写真が撮れるわけです。

L&Bsさんのように露出計を持って計ったり、自分であれこれ想像したり、工夫する余地がないと写真の本当の面白さは分からないと思います。

私の友人に新しもの好きの人がいて、経済的に裕福なものだからカメラでもパソコンでもスマートフォンでも新機種が出るとどんどん買い換えます。それくらい興味を示すのだから、さぞかしプロユースかと思うと、全然。使いこなすどころか脇で見てて勿体ないなあ、猫に小判だなあと思うくらいに使えない。

ときどき一眼レフの自称入門者がMark�Vを買いたいが、と相談を持ちかけます。
カメラのことを知らないで高級機に手を出すのはどうかなあ、とも思いますが、高級バカチョンの一面も持ってますから、それもありかなと思わず苦笑してしまいます。

ただ、余り数値的なデータにこだわり過ぎるのもどうかなとも思います。1800万画素と2300万画素と4000万画素と数字で比べれば4000万画素の方が上ですが、作品は他にいろいろな要素が微妙に絡み合って出来るからです。

アナログ的な部分も大事にしながら撮っていきたいと思っています。

書込番号：15094354

[ロナとロベ]

そうですね。
ＦＤからＥＦにかわって驚いて、デジタルにかわってまた驚いて、フルサイズになって三度驚く。
その間に撮り方が雑になったのは確かですが、それもまた人生。
昔には戻りたくないですね。

昔のパソコンで、一からアプリも打ち込んだ８８のようなもの。
といってもわかる人は少ないか。
そういえば大学のコンピューターの授業でマシン語で打ち込んで１＋１の計算をさせたなあ。
本末転倒。

便利な世の中になりました。

書込番号：15094708

[yellow3]

高級バカチョン、いいことばですね。
欲を言えばあと10年くらいデジカメの進歩が早ければよかったかな。
撮り逃したものは多いです。
５D3は成熟し、長く使えそうですね。僕は最近出費が嵩んだのでしばらくは５D2で我慢です。

書込番号：15094792

[ｈｏｔman]

今の世は、フルマニュアルで凝った事をしようと思えば返って高くつきますね。

書込番号：15094912

[吉野屋のねぎだくが大好き]

このカメラを購入して１ヶ月も経ちませんが、使うほどに良いカメラだと思います。
シャープな画質、速く正確なAF、びっくりするほど高ISO耐性、などなど。
写真を撮るのが楽になりました。その分、どう撮るかを考えるだけに集中できます。

でもバカチョンっていうのはどうかと。
明確な差別用語ですから・・・

書込番号：15094983　スマートフォンサイトからの書き込み

[コウケン２０００]

言葉は使い方を間違えると相手の感情を害し、傷つけてしまうことがあります。
気をつけなければならないのは、自分はそんなつもりで言ったのではないのに、相手は別の受け取り方をしてしまう、それで仲違いをしてしまうことは良くあります。

差別用語はいけませんね。この度の中国の半日デモでは愛国無罪という言葉に踊らされて、暴動、放火、略奪にまで発展し、無数の日本に対する差別用語が飛び交いました。

「バカチョン」が差別用語だとは私は思っていませんでした。
この言葉にはこういう解釈の仕方があります。

｢バカチョン｣の「ちょん」とはちょっとしたもの、転じて、程度の軽いもの、まともでは無いもの、頭の悪い物や人物を指す。江戸時代の文献にも見られる言葉。1870年代（明治3年頃）に書かれた『西洋道中膝栗毛』にも「ばかだの、ちよんだの、野呂間だの」という表現で出てくる。「バカチョンカメラ」の語源はこちらであるとされる。

バカチョンカメラという言葉がはやりだしたときに語源は何だろうかと調べました。上記のような内容で、｢ちょん」は朝鮮人を蔑んだ意味ではないという説をとってきました。

誤解だと言いたいのですが、一方で差別用語だという人もいるようですので、以後この言葉は使わないようにしたいと思います。 人の感情を傷つけるのは本意ではありませんから。

ところで、吉野屋のねぎだくさん、｢ねぎだく｣って食べ物ですか。吉野屋って牛丼の吉野屋ですか。面白い名前なので由来が知りたくなりました。すき屋の牛丼だったら、月に一回位のペースで食べてますが(^0^)

書込番号：15095571

[ムアディブ]

カメラの設定をいじくるより大切な事があると思うけどな。

フルオートでもカメラ素人でもいい写真は撮れる。

書込番号：15095655

[Nikon D777]

吉野屋？

「吉野家」でなく、「吉野屋？」

書込番号：15096000

[porco nero]

言葉狩りは本意ではありませんが、やはり不快感を覚える方がいらっしゃる以上、使用を避けられるのが賢明だと思います。

また「ちょん」が何を指すかについて議論があるのは承知ですが、差別意図がないにしても「バカにでもちょんにでも写真が撮れるカメラ」という意味ですから「カメラに詳しくない素人」を侮蔑する響きがあるとか、上から目線だとかいう点だけでも不愉快に感じられる方もいらっしゃいます。他人様を「ばか」呼ばわりするということは、自分をその対極に置くということでもありますから。

そういった観点からも、言葉遣いにはお互いに慎重になるべきでしょう。
特に不特定多数の方がご覧になれる環境下で発言をしているわけですし。

ところでムアディブさんがおっしゃっるように、フルオートだろうがカメラに詳しくなかろうが、いい写真は撮れるとわたしも思います。「撮れてしまった写真」「カメラが撮ってくれた写真」であろうがなんであろうが、いいものはいいのです。認めざるを得ません。

カメラが進歩した分、いつ、何にレンズを向け、いつシャッターボタンを押すか。
これに集中できるようになっています。
大事なのは時と場面を選び切り取る感性でしょうね。

ここにおられる諸氏ほどに詳しければともかく、中途半端な知識しか持っていない私などにとっては「詳しいといっても、機材は立派でも、撮れる写真がそれではね」なんて言われてしまう時代が来たということです。その点はご指摘の通りかと。

くわばらくわばら(笑)

書込番号：15096127

[が〜たん]

(^-^=)　コウケン２０００さんの気持ち・・・わかるな〜
今まで普通に使っていた言葉がある日突然、差別用語になる
この言葉も完全に放送禁止用語なのでアウト・・・

ドリフのコントも現代の規定では
全て放送出来ませんしね
今後の日本、５０年後の地球は大丈夫なのかしら？

それよりISO-5000でもクリアーですね♪

書込番号：15096158

[Nikon D777]

自分が悩んで選んで購入したカメラを「バカ○○」と表現されると不快感があります。

昔、近所のカメラ店で客と店主が談笑中に、客が「バカチョンカメラうんぬん…」と発言した瞬間、店主が突然「バカチョンカメラなどというカメラは無い！！！」と客に大して怒鳴った光景を見たことがあります。
その時の店主の気持ちがなんとなく分かる気がします。

書込番号：15096332

[ｈｏｔman]

>自分が悩んで選んで購入したカメラを「バカ○○」と表現されると不快感があります。

コンデジならいいのかな？

書込番号：15096364

[kokokotyutyu]

バカチョンカメラってバケーションカメラ（VACATION）のローマ字読みじゃないんですか？。
自動露出で誰にでも簡単に撮影でき、バケーションに持っていくようなカメラってことで。

書込番号：15096430

[デジタル系]

今も昔も写真は難しい。

露出適正で、フォーカスが合ってて、ブレがなければ、人をうならせる
いい写真ということにはならないもんね。

書込番号：15097091

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

>吉野屋のねぎだくさん、｢ねぎだく｣って食べ物ですか。

食べ物ではなく、牛丼屋などでの注文の時に使う　盛り付け方です。
[ねぎだく]はタマネギを多めに盛り付けた状態です。（ネギをたくさん入れて・・・）
その逆が「ネギ抜き」　（ネギを抜いて・・・入れないで・・・）

吉野家では2007年12月を以って一部店舗を除き、ねぎだく・ねぎ抜きの注文受け付けを終了したようです。すき家・松屋はねぎだく・ねぎ抜き共に注文可能らしい・・・。

たのみ方は、「牛丼、大盛り。ねぎだくのつゆだくだくで！！」などと注文時に言います。

さらに・・・

「つゆだく」　　汁・つゆ　を多めにかけて。
「つゆだくだく」汁・つゆ　さらに多くして！！
「つゆ抜き」　　汁・つゆ　をなるべくかけないで！！。

最近、食べてないなー、今日吉野家行ってみよう。

書込番号：15097997

[コウケン２０００]

５Ｄ/ＭＫ２０００さん、ありがとうございました。タマネギを沢山ですか、なるほど。
一種の業界用語みたいなものですね。

この間までの猛暑が嘘のように一気に例年のこの時期の気温に戻って、雨上がりの庭で久しぶりにマクロレンズを出して撮ってみました。ISO感度を上げて撮ってみました。ISがついていても注意しないとぶれるので三脚を使いたかったのですが、時折ぱらぱらと降ってくるので手持ちの撮影です。JPEGのAUTで撮ったままです。

書込番号：15099491

[某店販売員]

バカダのチョンだのは差別用語だが
バカチョンカメラの由来は
バカでもチョンと押せば取れるカメラであり
これが禁止されるのは、チョンと聞いたら差別だと脳内変換する在日により
事実が歪められたものです

今大分明らかになったように
マスコミは在日批判を絶対に流しません

TOPに在日が居座っている企業に支配されているのだから当然と言えば当然ですが

なお、バカチョンカメラといって激怒する店員は間違いなく日本人ではありません
木下という名前なら朴というように
日本名の通名を何度でもつけられるのが在日特権なので
区別が難しいですが、、、

書込番号：15104014

[kokokotyutyu]

ウィキペディアでコンパクトカメラを調べると「AEカメラはアメリカで「休日に気軽に持ち出して使えるカメラ」との意味で Vacation Camera と呼ばれ流行した。」とありましたが、これが語源だと私は思っていたのですが、違うんですかね？

書込番号：15105506

[高山巌]

高級バカ CHON　は面白いくだりですね（笑）

書込番号：15106092

[Nikon D777]

語源なんてどうでもいいよ。

不快に思う人がいるってことは事実だよ。

それが分かっていてもバカチョンカメラって言葉をどうしても使いたい人もいるみたいですね。

書込番号：15106131

[しそをそし]

バカチョンカメラって商品名でしょ？

書込番号：15106467

[サイコきゃんぱー]

波平「誰でも撮れるカメラを探しているのだが・・」
店主「（店の奥に向かって）おーい馬鹿でも撮れるカメラ持ってこーい」
波平怒って店を出る

このネタを思いだしてしまいました。^^;

書込番号：15106576

[横道坊主]

＞性能を完璧に生かした作例はもうちょっと勉強してからにして

ここですよね　勉強は後回しにしてもそこそこには撮れる。
以前、やたらと気楽にお手軽にってはしゃいでた人が居たけど、そこで終わっちゃうんですよね
「ちょっと撮って見たけど奇麗です」ここから先へ進まない。
皆、カメラ雑誌でプロが仕事で仕方なく撮ってるレンズ比較写真を真似して終わってる

>今でもデジカメで撮る時に単体露出計を使うこともありますが、ある程度アナログな部分がないと考える、想像するという大事な部分が弱くなりそうで危惧します

想像力は設定じゃなく、構図やシャッターチャンス、次の場面の予測に使えば良いんじゃないのかな？
昔は適正露出、ジャストなピントにしただけでも良い写真と言われてたけど、今ではそんな事は当たり前
その上ではっとする瞬間、人を魅了する画を撮らないと行けないから、フォトコンなんかだと今の人の方が
よりハードルが高くなってる。

書込番号：15107872

高感度性能に感動

[カメラがうまくなりたい]

RAW現像編集　４倍程度トリミング

５D3購入後、試したかった子どものサッカー撮りが出来ましたのでレポートします。

特に夜間照明時の撮影で５D3の高感度性能に期待しておりましたが、非常に満足しています。
作例は、レンズ70-300Lにテレプラス1.4 300DGXを装着し、SS200を確保した際の撮影です。
実際の画像はRAWデータを編集後４倍程度のトリミングをしております。

作例だけを見た場合、ノイズもあり眠い画像と思われがちですが、焦点距離420mm ISO25600という環境下での撮影でこれだけの画を出せることに私自身は感動モノです。

以前は絶対に撮れない条件でしたので。

本当はテレプラスを装着せず300mmで撮影し、同じ大きさの画像にトリミングした場合との比較をしたいと思っておりましたが今回はできませんでした。

テレプラス1.4を装着して、この環境下でもAFはストレスなく作動しました。

今後テレプラスを装着した方が有効なのか、そうでないのかは検証していきたいと思います。

いずれにしてもどのような状況でも撮影ができるということは何事にも代えがたいです。
５D3と70-300Lは現時点で私の中での最強コンビです！

書込番号：15071120

[tabochan]

流石にノイズが、有りますけど、撮れなかった世界が広がりますよね！

ノイズがあっても、撮れないより、ずっといいことです。

バンバン、撮れなかった世界を撮りましょうね！

構図とか、良い感じですよ！

書込番号：15071216

[放射線被害者]

Ｆ２．８のレンズでｋｉｓｓで撮ったほうがよっぽどきれいに撮れますね。。。


「ボディに金かけてもレンズに金をかけない」という、
典型的なバカ丸出しの写真ですね。


このシーンで平気でF8で撮るという神経は、
まともな写真撮る人からは到底理解できないでしょう。

書込番号：15071228

[スペクトルム]

他人の作品にケチばっかりつけてないで、自分の作品を出したらどうだい？

書込番号：15071280

[Lusakaのおじさん]

>「ボディに金かけてもレンズに金をかけない」という、典型的なバカ丸出しの写真ですね。

-人のことバカって言う人がバカなんだ！　ばーぁか！-

書込番号：15071314

[初恋ジジイ]

人の作品にケチしかつけられないなんて、悲しい人じゃ。
同情する。

書込番号：15071320

[高山巌]

こんにちは

これだけ大きくトリミングしているのにこのノイズだとやはりノイズの少なさが伝わりますね。
ノイズはあっても撮れる事が大事ですから。
F8？と思ったら、テレプラス使用なんですね。テレプラスだとF8でもAFが普通に使えるのでしょうか。

・ウジ虫が一匹湧いてますが、気にしないで下さい。

書込番号：15071339

[ケアンパパ]

口でアレコレ評価するのは誰でも出来ます。
でも、実際にこの条件下と設定で撮る事(撮れる事)が重要だと思います。5DmarkIIだと撮ることさえ困難な領域ですしね。

口ではどんな凄い写真でも空想で撮れますから・・・

スレ主様、とても良い写真ですね^^♪

書込番号：15071371

[シブミ]

＞Ｆ２．８のレンズでｋｉｓｓで撮ったほうがよっぽどきれいに撮れますね。。。

＞「ボディに金かけてもレンズに金をかけない」という、
＞典型的なバカ丸出しの写真ですね。

300mmでF2.8だったら、kissと組み合わせたって６０万はする。
計算もできない「バカ丸出しのコメントですね」


ところでこの「放射線被害者」っていう、本当の被害者を侮辱してるＨＮ、
カカクが許してるのが信じられないんだけど。

書込番号：15071377

[-Gecko-]

「Ｆ２．８のレンズでｋｉｓｓで撮ったほうがよっぽどきれいに撮れますね。。。」

UFOスレの人へ

AFO発見！

書込番号：15071436

[カメラがうまくなりたい]

皆さん おはようございます。

まず、約一名の方のコメントはここにアップする時点で折り込み済みです。
全然気にしていませんので皆さん気にしないでくださいね(^-^)
ちなみに70-300Lはテレ側開放で5.6です。
テレプラス装着では物理的にF8になりますから。
これよりも開放使えるならさすがの私でもそうします（笑）
しかし挙げられた2.8+Kissならそちらの方が品質上がりますかね？？
ヨンニッパなら、F値3段分でISO感度を3200に落とせる。
KissのISO3200を使った方が上かー(￣◇￣;)

＞高山厳さん
普通に使えます。AFスピードも気になるほど減速していません。

とにかく撮れることがありがたくってアップしちゃいました！
実際、これ以上を求めるなら50万コース以上のレンズ投入しかないでしょうしね(^_^;)

書込番号：15071552

[カメラがうまくなりたい]

ちなみに皆さん、悲しくなるのでバカだのなんだのと使わないようにしてくださいね。

レスに気分が悪くなるのはわかりますが、応戦してしまうと同じレベルのコメントになってしまいます(-｡-;

書込番号：15071562

[フォトキッド]

それにしても「放射線浴びすぎ被害者」はひどいですね。

書込番号：15071578

[ネオパン400]

カメラがうまくなりたいさん

素晴らしく良いタイミングのショットですね。息子さんの活躍の様子が伝わってきます!

MarkIIIは荒れても、デジタルを増感しましたという感じのしましまが出にくい所が良いですね。
高感度フィルムで撮ったように自然に見えます。

書込番号：15071637

[ブローニング]

ノイズも時には臨場感っ！！

書込番号：15071742

[ts1000]

おはようございます。
5D3のISO25600、実用になると思います。
値段の割に悪く言われていますがAFを主に細かい改良が随所に見られます。
フルサイズ、2300万画素で6枚連写出来るのもグッドです。
スポーツ向きのモードでは無いですが、私は静音ワンショットと言うのも気に入りました。

書込番号：15071778

[そだ]

おはようございます。

パソコンで拡大して見るとノイズが目立ちますが、
L版印刷でも同じでしょうか？むしろ味のある作品になる？

Kissならテレコンを省ける分、明るさを稼げるので悩ましいですね。
AFや解像度の違いもあるから、どちらのボディがいいかは両方使ってみないと言えないんでしょうが。

書込番号：15071846

[貧乏．ｃｏｍ]

自分もそう思います。
328は凄く高価なレンズで誰でもが使っているというレンズではないと思います。
そこで、スレ主さんの今回のテストは現実的に多くの方が気にするシチュエーションではないかと思います。
人の事にケチをつけるのは簡単ですがこういう条件でこれくらい行けますよと
実際の写真をアップしてくれたスレ主さんに感謝すべきでしょう。
328の方が良いのは誰でもわかっています。
敢えて一般的な70-300でどうなの？と知りたい人は多いと思います。
頑張って下さい。

書込番号：15071856

[大子煩悩]

放射線被害者とDX0の人が同レベルに見えるｗ
ま、どちらにしても吠える事しかできない小心者。
気にしないのが一番ですね。

書込番号：15071871

[そだ]

スレ主が構うなって言ってるのに批判する人ってなんなの。。スレ汚したいの？

書込番号：15071930

[porco nero]

スレ主さま

テレコンをつけたときのAFの追従はいかがですか？
近々必要になるのですが、AFの追従速度が実用になるかどうかを知りたいのです。

サッカーだと被写体が不規則かつ高速に移動すると思いますが、何割ぐらいついていっているでしょうか？

もし、教えていただけるならありがたいです。
体感でけっこうですので。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：15071937　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kisuke@overdrive]

さすがにＩＳＯ２５６００ではノイズが目立ちますが

撮れない写真が撮れるのはすごいですね。

またいい写真撮れたら見せてください。

書込番号：15071951

[カメラがうまくなりたい]

そださん ありがとうございます(^-^)

色んな方がいるのはわかっています。
心ないレスも許容します。
でもそのレスに応戦するのはやめましょ(^_^;)

書込番号：15071956

[西海のGG]

スレ主さん
ＩＳＯ感度２５６００の画像、ノイズが出るにしてもここまで感度を上げて実際写真が撮れる時代になった。デジタルなればこその恩恵を受けるている我々は幸せだと思う。ルバーサルフィルム時代を過ごした者には到底考えても見ない感度です、ＩＳＯ４００で２倍増感が精々でした。押せば写る老若男女誰でもが簡単に取れる昔に比較し夢の様な写真界、最近は女性もいい感覚の人が増えてコンテストなど応募者が増え上位入賞の方が出ています、手にしたカメラで感度を上げるなり下げるなど大いに撮りまくりましょう。
スレ主さんの画像アップ勇気がすばらしい。

書込番号：15071968

[キヤノロン]

おはようございます。

ISO25600でこれだけの写真が撮れれば、撮れないより絶対良いですね。

髪のふわりとした感じ、
右手のぶれ、
ユニフォームの流れ、
サッカーボールの水しぶき、
左に傾いた体勢など、躍動感があって良いと思いますよ。

ただ、価格コムの、「画像、動画投稿のルールとマナー」　
「18歳未満の人物が映っている画像・動画の掲載はご遠慮ください」
に該当すると思いますので、今後は顔を分からなくするなどの、
対策をしたほうがよろしいかと思いますよ。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#23

過去に、顔を犬、狐に小細工されホームページにUPされた例もありましたからね。

書込番号：15071970

[そだ]

スレ主さん、失礼しました。
余計なことを色々書いてしまう前に引き下がります。

書込番号：15071989

[春タマネギ]

カメラがうまくなりたい　さん

おはようございます。作例を見せていただきました。
ノイズはありますが、ピントもあっていてキレイに写ってますね。

ところで質問ですが、1.　使用したAFを教えてください。（サーボ？）
2.AFはどのフレームを使ってますか？（追従とか乗り移りを変更してますか？）

教えていただけないでしょか？　来月、幼稚園の運動会があるので参考にさせていただきたいです。

書込番号：15072148

[放射線被害者]

雑魚ちゃんどもが、ウザイですねぇ。

いいアドバイスいただいたら、
素直にありがとうございますというもんですよ。


もう一度無知な方々にレクチャーしますが、
前述の通りレンズの選択も間違ってるし、
撮影シーンの選択も間違っています。

照明に対してシャドー側で撮っていますが、
反対から撮ればあと０．５段、場合によっては１段稼げるシーンです。

あと１段稼げれば、
手が妖怪人間ベムのように蕩けることもある程度防げるでしょう。
はっきり言って、見てて気持ちが悪いです。


これを呼んだ雑魚ちゃん達は、
素直のお礼をいいなさい。

書込番号：15072286

[Nikon D777]

放射線被害者
っていう文字が視界に入ったら下にスクロールするなり、下に行くまで一切読まないほうがいぃよ。

読むと害になるから。

書込番号：15072314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1000]

Kissに300mm付ければ480mm相当になりますが、結局画素数を除けばフルサイズをトリミングしたのと同じですがフルサイズをトリミングした方が画質は良いです。

書込番号：15072478

[眠りねずみ]

70-200 F2.8 II ISと70-300と悩んで、70-200にいっちゃいましたが、70-300もいい感じですね。
ノイズの種類や感じにもよりますが、私は結構ノイズ好きです。
趣味で楽しむだけなのでNikonと比べる必要もないし。

お子さんの夜間スポーツの作例、私も娘のを撮ろうと思いつつもそのままなので、参考になりました。
ありがとうございます。

ゴキブリみたいな人がいますが…
無視しようにも皆さん反応してしまいますよね。
まぁ何を言おうが、カメラ、レンズともにモノを持ってない、使ったこともない人が妄想で書いてるだけなので、
皆さん多めに見てあげましょうよ。
貧乏で買えないから想像で話すしかなく、それでやっかみ書き込みになってるんでしょうから。^^;

書込番号：15072483

[カメラがうまくなりたい]

春タマネギさん

AFはこのときはAIサーボです。
AFモードは一点AFです。
およそ50mほどの距離がありましたし、子供のスピードですので一点AFのAF点が後ろに抜けることもありませんでした。
半分くらいの距離であれば領域拡大の4点か8点を使うと思います。
カスタム設定はケース4のサッカーのマークが付いたやつです。
ご参考になりますか？

約一名の方のご意見ですが(^_^;)
レンズはこれ以外まともなレンズがありませんので選択の余地がありません。
撮影の場所の件ですが、同一場所からしか撮影ができないんですよね。
左右には動けず、反対側は観覧できない場所です。
さらに地方の一グラウンドですので正直光線はあまり良くありません。
ただiso51200にしてしまってSS1段上げて撮影テストしてみても良かったかもしれませんね。
ノイズは相当出るでしょうが、試してみるべきでした。

ある意味考えるキッカケになりますね。
一応お礼を言っておきます(^_^;)

書込番号：15072679

[春タマネギ]

カメラがうまくなりたいさん

早速返信いただきありがとうございます。

1点AFなんですね。　拡大領域やゾーンAFではピントがあまい感じがしていたので質問しました。
参考にさせてもらいます。

書込番号：15073745

[さすらいのバットマン]

スレ主様、はじめましてo(^-^)o。さすらいのﾊﾞｯﾄﾏﾝです。
私も3を持っていまして、来年に保育園入園予定の息子がいます♪。これから暗所での撮影機会が増えると思いますので、このスレは大変参考になりました☆。 6400からの高感度をやるのに勇気がありませんでした(^_^;)。ノイズよりも撮れることを教えて頂き感謝ですo(^-^)o。

書込番号：15074111

[porco nero]

スレ主さま、ヒントをありがとうございます。

テレコンつけてもなんとかなりそうですね。
明日、買いに行きます。
二倍テレコンでも速度は大丈夫かなあ。
ま、店で考えます。

書込番号：15074672　スマートフォンサイトからの書き込み

[そだ]

２倍だと流石にAFきついんじゃないの？

http://ec1.kenko-web.jp/category/448.html

書込番号：15074785

[カメラがうまくなりたい]

そださん
おかえりなさい(^-^)
約一名はお帰りになったみたいですので（笑）

porco neroさん
私も2倍はAFキツイと思います。
静物ならもしかすると中央なら効いたりするかもしれませんが、もし効いてもあまりメリットはないと思います。
試されたらレビューお願いします！

書込番号：15074872

[そだ]

カメラとレンズを持ち込んで試せばいいんじゃと思いましたが、
お店の中とナイターじゃ光量もまた違うでしょうから
現場で試してみるしか無いんでしょうね。

書込番号：15074904

[カメラがうまくなりたい]

確かに。

実際7Dと70-300Lにテレプラスを自宅の室内でしたら静物にAFきましたが、現場では迷いまくって実用できませんでした。
2Xも店内では効くかもしれませんが現場ではわからないですね。

店内静物で効かなければ話にもなりませんが(^-^)

書込番号：15074929

[ねこたろうさん]

あと既出だったらすみません。
弱めでいいんでストロボ使えると、露出もだいぶラクになりそう。
af補助光とか。

書込番号：15076025

[porco nero]

スレ主さま
そだ　さま

ありがとうございます。
何か、別スレ立てろよみたいなことになってて申し訳ないですm(__)m

マスターレンズのテレ端が200mmなんで２倍がいるかな？
1.4倍だと280mmだしそれなら素直に70-300mm買えよって話だな？
いや、それなら70-200mmとかぶりまくりだし･･･
100-400mm？リニューアル近いって言うし･･･
なんて混乱状態(^^ゞ

もうちょっと頭クリアにしなきゃ。
撮影現場にロケに行っとかないとダメですね。
何mmまで要るかもちゃんとは分かってないし(^^ゞ

２倍でも合焦するのは確かめたんですが、動体に追従するかどうか。
そこが気になったのでおたずねした次第です。
お店の中じゃ100mmを13秒とかで走る被写体がいないし(笑)

なんか横から邪魔したみたいですみません。
ごめんなさい。

5D3の高感度性能には助けられてます。
なかなか使えますよね(^.^)

書込番号：15077100

[カメラがうまくなりたい]

porco neroさん

おはようございます。
レンズは70-200 Lですか？F4でしょうか？

私も70-300Lを購入する際は相当悩みました。
悩みに悩んだ末、2倍テレプラス(テレコン)で悩むなら70-300Lで1.4倍にしようという考えに至った次第です。

ただもうすでにレンズをお持ちでしたらレンズ追加は現実的ではないですものね。
私が今もし７０−２００を持っているなら2倍でAF性能と画質ダウンを考えると、1.4倍でトリミング前提の方が良いのかなと考えます。

難しいですねー！(^_^;)

書込番号：15077234

[porco nero]

スレ主さま

ありがとうございます。

マスターレンズは70-200 F2.8L IIです。

悩みますね。
資金が潤沢なら･･･(笑)

1.4倍でイイかな･･･
今回の内容的にはサイズが小さい写真でもいいのでトリミング対応にしようかと思います。

すみません。おじゃましましたm(__)m

書込番号：15079086

[fireboss2]

突然失礼しますが、キャノン銀座ではロンドンオリンピックの写真展を行っていましたが、
どれも息を飲む出来映えです。ISO6400がメインだとは思いますが、ニコンさんは行って
ないことを考えると５DMk�Vのパワーを感じます。

書込番号：15079124

[カメラがうまくなりたい]

porco neroさん こんばんは。

70-200 2.8 L�Uですかー。
でしたらなおのこと悩みますね。

もしかすると私も2倍行っちゃうかも…(^-^)
2.8なら行っちゃうかなー。

書込番号：15081220

[カメラがうまくなりたい]

fireboss2さん こんばんは。

もちろんレンズは2.8レンズでしょうから、私の作例ベースで考えて、iso6400でもSS1段上げられますものね。
あるいはSS200でiso3200であればノイズはほとんど感じられないでしょうね。

今日も子供のサッカーを撮ってきましたが、日中ピーカンなら7Dでも全然納得いく画が撮れます。
でも夜間は本当に5D3の高感度恩恵をヒシヒシと感じます(^-^)

書込番号：15081273

[fireboss2]

カメラがうまくなりたいさん

SS1段あげられることは日照の少ない動き回るサッカーなどスポーツ分野で
生かされると思いますよ。私はスポーツ写真家ではないですが、70ー200　F2.8であらゆる
被写体をカバー出来ると思います。余談ですが７Dは５DMk２や３に比べ、やや線が太いですね。
現像である程度のカバーは出来ますが、浅い深度でわざとフレヤーをいれつつ、女性をとる時等は
フル３５に軍配があがります。

書込番号：15082226

[porco nero]

スレ主さま、こんばんは！

えーと･･･
1.4倍のをポチろうと思ってなにげにこのスレッドを拝見･･･
え？2倍に行くかもってか？

･･････････････････････ポチ･･･

やってしまった感いっぱいの現在です(^_^;)
明日届きます。

使ってみたらまたここに書かせていただくかもです。
m(__)m

書込番号：15090178

[カメラがうまくなりたい]

porco neroさん こんばんは。

行っちゃいましたかー(^-^)

使用感コメント楽しみにしております！

書込番号：15090262

[porco nero]

テレコンのIII型２倍を使ってきました。
マスターレンズはEF70-200mm F2.8L IS IIです。
被写体はよそ様のお子様たちですので、公開はできません･･･m(__)m
（PTAの広報のお手伝いです。）

やっぱり400mmあって良かったな、と。
ただ、ワイド端が140mmになるのでフットワーク良く動かないと主被写体がフレームに収まりきれないですね(笑)特にスタートラインやバトンゾーン付近。

今回は「広報」の腕章が威力を発揮したので、撮影場所には困らず助かりました。
でも、やっぱりこういう撮影にはボディが２台は要りますね。

AFですが、それなりに追従します。
体育大会なのでトラック競技がほとんどでした。
AFが追いつかなくて困る･･･ということは「ほとんど」なかったです。
それでも「遅いな」と思うことはありました。
（マスターレンズ比）

それにテレ端でデフォーカスしてしまうとなかなか戻ってこないことが２度ほどあって困りました。このあたりの制御は何とかならないかと思いました。
ワイド端に切り換えて、フォーカスさせてそれからテレ端にすれば元に戻りました。

説明書を読むと、わざとAF速度を落としているとありました。
きっと速度を上げると弊害があるからなんでしょうが･･･
この辺は、せめて1.4倍と同様の速度にならないものかと思います。
素人なのでこのあたりは見当違いのことを言ってしまっているのかも知れません。

屋外で、今日は好天に恵まれましたから、シャッター速度優先AEで1/3200で楽に撮れました。
来月後半あたり、屋内での試合の撮影があるので、そこでどの程度の性能が出せるか試してみたいと思います。

ナイターのサッカーと、照明で言えばどっこいどっこいの条件なんでしょうか？？

それにしても5D3の高感度耐性には助けられています。
25600とかでも、それなりの絵にはなりますからね。

書込番号：15100549

[カメラがうまくなりたい]

porco neroさん こんばんは。

実地及びレビューありがとうございます！

テレコン２Ｘでも「使える」ということですね。
ただ、やはりマスターレンズがよいことが大条件な気がします。

今のところ70-200 Ｆ2.8 IS �Uを購入する予定はなくなってしまっておりますが、購入する際にはテレコン２Xも実用範囲として考えたいと思います。
ありがとうございました！

また室内撮影もされるとのこと。
体育館でしょうか？
それならテレコンなしでF2.8開放で撮影ができるのでは？
F2.8が可能であれば、SS1/200キープでもISO3200程度となるでしょうから、十分に実用レベルだと思います。
実際私も体育館内のスポーツ（フットサルなど）撮影は気になるところです。
違う板でも結構ですし、ここでも結構ですので是非レビューお願いします！

書込番号：15100970

[porco nero]

スレ主様　こんばんは。

それなりに実用にはなるってことです。
いい買い物をしたかも知れません。
絵面もマスターレンズから少し甘くなるような気がしますが、A4程度なら分からないと思います。

来月後半の撮影は体育館です。
卓球なのでコートの場所によっては対角から撮らねばなりません。
大きな体育館なので、対角ともなると200mmでは不足で、300mmは必要です。
400mmまでは要らないかも。
動きが速いし、これの撮影では球がちゃんと写るかどうかがポイントなんです。
しかも球が速い！
スマッシュだと秒速20mは出るんだそうです。
上級者だと秒速30〜40mにも達するとか。
止めちゃうのはムリですが、ある程度の軌跡でもとらえないと選手だけでは絵になりにくい。


･･･こりゃまた、物欲が(笑)
試したら、書かせていただきます(^.^)

書込番号：15101162

[カメラがうまくなりたい]

porco neroさん

なるほど。
ということは1.4Xですか(笑)
それほどのスピードでしたら、SS1/500がほしいところでしょうか。

ISO 12800でトライといったところですね。
でもきっと良い画が撮れる気がいたします。

レビュー楽しみにしております！

書込番号：15101291

7Dに買い増ししました。

[HOPSTEPWGN]

ずーっと欲しかった5D3を6Dの発表の噂を横目に購入しました。
7Dに買い増しです。
7Dはサッカー撮影の望遠撮り、5D3は室内の子供撮影用です。
運動会は2台体制でのぞみたいと思います。

とにかく高画質、高感度が最高です。
7Dよりはさすがにレスポンスが遅いですが、ＡＦはよいですね。

24-70mmL2は当分買えそうもなく、ヤマダ電機の在庫がレンズキット
のみであったため、かつタムロンの在庫がなく（というか登録もなく）
結局F2.8のボケを最終的には求めますが、24-105F4で常用は
当分いきたいと思います。（シグマの50mmF1.4も登場させますが）

次は600のフラッシュか100mマクロにしようかな・・・

この文章では表現しきれていませんが、フルサイズはいいですね。
とにかく購入して嬉しくて嬉しくてクチコミに中身のない内容を
書いてしまいました。

書込番号：15087417

[犬のエッシー]

購入おめでとうございます。
私も７Ｄに追加購入です。５Ｄ３と７Ｄは操作がほとんど同じようだし、７Ｄに不満はありませんでしたが、同じくフルサイズがどうしても欲しくなったのです。
Ｄ800も気になりましが、ずっとキャノンなので５Ｄにしました。
まだ商品は届いてませんが、待ち遠しいです。

書込番号：15089332

[さらさらもうた]

こちらの機種の購入を考えております。

＞7Dよりはさすがにレスポンスが遅いですが、ＡＦはよいですね

具体的には、どんな感じで遅いんでしょうか？

書込番号：15089881

[Nikon D777]

なんのレスポンスですかねぇ？
両方持ってる私も気になっています。

書込番号：15090181

[HOPSTEPWGN]

遅いのはシャッターがおちるまでと、連続的撮影時の次の撮影までの時間(これはコマ数ですが)です。
逆にAFの精度がよいために、時間がかかるのかもしれないです。

少年サッカーの写真を撮っていて比べてみると、ワンテンポ5D3がレスポンスが遅い感じです。
もしかするとAFがしっかり合うまでシャッターがおちないということなのかもしれません。

まだ購入したばかりの感覚で誤っているかもしれませんが、、、(設定が悪いのかも)
でもAFユニットの問題なら、1DXも同等に遅いですかね。

書込番号：15090377

現状ベストバランスなカメラ

[大子煩悩]

僕がこのカメラを購入してちょうど３ヶ月たちました。
以前は、5D Mark�U＆7Dの２台体制でしたが、5D Mark�Vを購入するにあたり２台とも処分しました。
２台体制とは言っても、かさばるし重いしで２台とも一緒に持ち歩く気にはなれず、その日のシチュエーションでどちらか１台をチョイスしなければなりませんでした。
（風景のときは5D2、子供の運動会は7Dといった具合）
5D Mark�Vになってからは、静物撮影も動体撮影もこれ１台で賄えます。
画素数は�Uから�Vになってほとんど増えてませんが、画質については�Uでほとんど完成されてましたから、結構聞こえてくる「画質が進化してない」という声は全く気になりません。
それよりAF性能が飛躍的に進化した事と連写性能の向上が、Mark�Uでは難しかった動体撮影を可能にしています。
それとやはり高感度性能がアップしてますので、5D Mark�Uや7Dでは使えなかったISO12800が使えることで、撮影の幅を広げてくれます。
一つだけ難点をあげるとすれば、APS-Cの7Dが無くなった為、レンズ1.6倍が使えなくなった事ぐらいでしょうか。
まぁそれは物理的にしょうがないことですから最初から納得していました。
ともかく、トータルで見ると現在市場に出ているカメラの中では、ベストバランスと言えるカメラだと思います。
5D Mark�Uからの不満点が全て解消されており、非常に満足感が高い為撮影にも集中できます。
撮影枚数も、以前の２台体制時より３倍以上になりました。
久々に長〜く付き合えるカメラに出会ったと思ってます。

書込番号：15042773

[大子煩悩]

すみません、３枚目の写真のExifが消えてますね。
こちらでどうでしょうか。

書込番号：15042856

[ブローニング]

大子煩悩さん

＞トータルで見ると現在市場に出ているカメラの中では、ベストバランスと言えるカメラだと思います。
私はニコンユーザーです。
悔しいですがおっしゃる通りだと思います。
D800だと連写少なすぎ、D4だと高価な上画素ちょっと少なすぎ。
仕事で風景、趣味で猛禽を撮る私にとって5D Mark�Vが一番理想に近い機種だと思います。
会社はFマウントだし、友人知人もFマウントが多く貸し借りの融通が利く環境なのでマウント
変更はできそうもありませんが一時期本気で考えました。

また素晴らしい作品を見せてください。

書込番号：15042932

[ミノルタファンになりました]

私も5D3を購入して二カ月が過ぎました。
おっしゃる通りベストバランスで、何でも撮れるデジイチだと思います。
1D3と7Dで撮影していましたが、5D3購入後は思い切って1D3はドナドナしました。
私も5D3は永くつきあえると感じています。

書込番号：15043517　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

いきなり質問ですみません。
左側の写真で使用してるレンズはなんですか？

書込番号：15043566

[ホワイトマフラー]

横やり入れるようで恐縮ですが、5D3って
スタジオプロとか、風景撮る人には決して喜ばしいカメラではないようです。
こういう人達用の受け皿も作ってやった方がいいような気がします。

普通に人物中心に撮る分には応用範囲も使用できるシチュエーションもものすごく広いいいカメラですね。

書込番号：15043630

[大子煩悩]

ブローニングさん

ニコンは銀塩時代にF4を使ってました。
その後お金に余裕がなくなり、しばらくカメラから遠ざかってました。
デジタルになってからはキヤノンです。
ニコンのD800も素晴らしいカメラのようですね。
お金に余裕があれば使ってみたいカメラです。


ミノルタファンになりましたさん

ご同意いただき恐縮です。
1D3も素晴らしいカメラですよね。
それでも5D Mark�Vを選択された方がいることは大変心強いです。


Nikon D777さん

レンズは、一番左がEF70-200mm F2.8L IS �U USMで、他の３枚がEF24-105mm F4L IS USMです。
僕は機材をあまりたくさん持たない主義で、他にEF100mm F2.8L マクロ IS USMの３本体制でいつも撮影してます。


ホワイトマフラーさん

僕は、このカメラが風景に向かないとは全く思ってません。
5D初代機で風景撮影には十分と思ってましたから。
風景に必要なのは、機動力より画質だと思いますが、5D Mark�Vの画質で何が不満なんでしょうか？
「他社と比べて数値が負けてるからダメ」と決め付けていませんか？
スタジオプロに関しては、僕には全くわからない世界ですのでなんとも言えません。

書込番号：15043774

[放射線被害者]

ベストバランスというのはベストアマと考えれば正解でしょう。

アマには最適ですね。

プロには取柄がないんで不要なカメラですけど。

人間もいっしょで、
プロの世界では、
なんにもできない人のことを、
「なんでもできる人」と言います。

プロ野球でいう所の、
「どこでも守れるけどレギュラー取れない選手」
みたいなカメラですね、５Ｄ３は。。。

書込番号：15043820

[Nikon D777]

放射線被害者はネガティブな性格だね〜
周囲を暗い雰囲気にさせるのが得意でしょ？

書込番号：15044047

[大子煩悩]

放射線被害者さん

すみません。
僕には何をおっしゃりたいのかさっぱりわかりません。
きっとプロというのは、アマとは全く次元の違う考え方をお持ちなんでしょうね。
心中お察しいたします。
写真撮影　楽しんでますか？

書込番号：15044057

[大子煩悩]

Nikon D777さん

何かお考えがあってのことと思います。
この掲示板を有効に使う為に必要なのかもしれません。

書込番号：15044070

[放射線被害者]

＞きっとプロというのは、アマとは全く次元の違う考え方をお持ちなんでしょうね。

そうですね。
アマちゃんにはわからなくていい話ですね。

書込番号：15044117

[Nikon D777]

人の気持ちがわからない某被害者の言うことではないｗ

書込番号：15044150

[横道坊主]

確かにベストバランス買って損しないカメラだと言う事は判るけど
人ってちょっとバランス崩してても突出した部分が有るものに強く惹かれるのも事実。
５Dがmk２にMCした時何故あそこまで熱狂的に迎えられたかと言うとクラス初の二千万画素超えと
言うエポックが有ったからで,ショボいAF,モッサリした操作系等が有ってもそれらを帳消しにした。
あれがもし1280万画素でAF,連射を強化したバランス路線だったらどうだったんだろう？
今ほどキヤノンユーザーのフルサイズ化は進んでない気がする・

書込番号：15044153

[小鳥遊歩]

放射線被害者さんが言っているのわかりますよ。
プロって言っても、広告写真（さらに得意分野にわかれるでしょうし）、グラビア、スポーツ、風景、昆虫や動物、報道などこれだけじゃないしこの分類じゃ大雑把ってぐらいにまあいろんな分野があって、「僕は写真が上手いからグラビアと風景」をやりますとかそういうのはほとんどないですからね。

各自が自分の得意分野を日々追求しているわけで、どの分野にもまんべんなく80点の実力を発揮できますってカメラよりもその分野で95点の実力を発揮できるカメラをそれぞれ選びたいということになりますから。（実際に5D3がまんべんなく80点かとかそういう意味ではなく）




5D3が難しいなって思うのは、5D2の価値を一番認めてそのマイナス面にも目をつぶって使っていたゾーンからするとD800/D800Eのほうが相対的には魅力的に見えてしまうことかな。5D2の尖った部分はそれほど求めていないけど5D2ではもの足りない使えないと思っていた層には非常に満足度の高いカメラにはなっているわけですが、そこにはEOS-1DXがあるわけですからね。

書込番号：15044236

[大子煩悩]

放射線被害者さん

ありがとうございます。


Nikon D777さん

プロの方々はいろいろと大変なんだと思います。


横道坊主さん

>人ってちょっとバランス崩してても突出した部分が有るものに強く惹かれるのも事実。

僕はそう思いません。
カメラはトータルバランスだと思います。
AFだけすぐれていても、連写だけ突出していても、また画素数だけ多くても僕は良しとしません。
5D Mark�Uが2000万画素超えした時は、時代がまだ画素数至上主義だったからです。
1500万画素超えが当たり前の今では、それ以上の画素は特別な用途を除いて必要ありません。
実際2200万画素の5D Mark�Vで撮った画像をかなりトリミングしても、A4プリントには問題ありません。
特別な用途の方は、それ用の機種を選べば良いと思います。

書込番号：15044293

[大子煩悩]

小鳥遊歩さん

1D系が良いのはわかりますが、5D Mark�Vの倍の値段です。
とてもじゃないですが買えません。
それとデカイ・重い1D系。
僕にはとても扱えません。
趣味の写真ですから、5D Mark�Vで我慢しますｗ

書込番号：15044343

[写真好き(^^)]

放射線被害者さんはプロなの? でもプロだったらそんな事言わないよね(^^)

書込番号：15044355

[ミノルタファンになりました]

私は普段は室内スポーツとポートレート、そしてアルバイトで披露宴を撮っています。

5D2の時は全く魅力に感じませんでしたのでスルーしましたが、5D3は1台で全部こなせると判断し、購入しました。
5D2が当時画総数番長であったことは存じています。

＞きっとプロというのは、アマとは全く次元の違う考え方をお持ちなんでしょうね。

うーん私もよくわかりません・・・
プロレスとアマレスの違いみたいなものでしょうか？アマレスの方が真剣に感じますけど！

書込番号：15044370

[大子煩悩]

Nikon D777さん

今気づきました。
左の写真は245mmになってますね。
キヤノンのエクステ×1.4�Uを噛ましてます。

書込番号：15044410

[Nikon D777]

プロじゃない人がプロのふりして知ったかぶりしてるのが何人もいて笑えるｗ

書込番号：15044418

[小鳥遊歩]

大子煩悩さん、実際は5D3はかなり良いカメラであると思っています。僕もいずれは必ず購入するつもりです。
あと、最初の掲載写真良いですね。今後とも是非よろしくお願いします。

書込番号：15044429

[大子煩悩]

写真好き(^^)さん

プロというのは、いわば究極のオタクのようなものだと思います。
凡人には思いもよらぬ考えをお持ちかも知れません。
でも、そういう人たちのおかげでいろいろな技術の進歩があるのも事実です。


ミノルタファンになりましたさん

披露宴は、僕も一度請け負って撮りましたが、ご当人にとっては一生の思い出。
非常に神経を使った記憶があります。
やはり信頼の置ける機種が必要ですよね。
プロは他人のため、アマは自己満足の為（一般的に）　という目的の違いがありますから、意見の相違があって当たり前なのかもしれません。

書込番号：15044440

[放射線被害者]

＞プロは他人のため、アマは自己満足の為（一般的に）　という目的の違いがありますから、意見の相違があって当たり前なのかもしれません。


そうですね。
アマは５Ｄ３をベストバランスと言うのに異論はないし、
プロなら１ＤＸをベストバランスと言わざるを得ないということです。

書込番号：15044463

[大子煩悩]

Nikon D777さん

本当のプロかもしれませんから・・・・・


小鳥遊歩さん

正直言って購入するまで「値段高過ぎ！」と思ってましたが、実際使ってみると本当に素晴らしいカメラで、感動すら覚えます。
今の最安値より2万程高い値段で買いましたが、この3ヶ月間に撮った写真のことを思うと全く気になりません。
自信を持ってお勧めできるカメラです。
こちらこそよろしくお願いします！

書込番号：15044487

[大子煩悩]

放射線被害者さん

確かに、プロの方が失敗の許されない現場において最も信頼のおける機種ということでしたら、1DXを選択するのはごもっともな意見と思います。
僕には、値段含めて扱いきれないシロモノですけど。

書込番号：15044540

[かえるまた]

ミノルタファンになりましたさんへ

＞5D2が当時画総数番長であったことは存じています。

意外に思われるかもしれませんが、５D2は発売当日の段階で、α900に画素数で下回っています。
ただ、当時の高画素機の中で、５D2が一番「バランスが良い」と思ったので、私も迷いなく購入しました。

SONYα900 DSLR-A900　2460万画素(有効画素)　発売日：2008年10月23日

CANON EOS 5D Mark II　画素数：2110万画素(有効画素)　発売日：2008年11月29日

ニコン D3X　2450画素(有効画素)　発売日：2008年12月19日

書込番号：15044546

[24mm]

はじめまして。5Dmark3いいですよね。結局は適材適所なんでしょうけど、自分は報道、ドキュメンタリー畑の人間ですがバランスが取れていてベストなカメラだと思います。mark2では撮れなかったスポーツも、オリンピックなどの大舞台では無理ですがそれ以外だったら結構いけると思います。1DXはフラッグシップですから文句無しに、性能や堅牢性、信頼度は優れていますが、実際、新聞や通信社のスタッフフォトグラファーでもない限り、なかなか買えるような値段ではないですね。最低二台持ちで、撮影する現場によっては３、４台必要なときもありますから。。。
APやロイターでフリーでやっている友人達はみんなmark3に変えましたが、AFとISOの向上に満足しているようです。当方、アメリカ在住なのですが、こっちの人はフラッシュを使うのを出来るだけ避けるので、ISOの向上はとても魅力的です。３年周期で性能の良いカメラが出てくる状況を考えると、コストパフォーマンスの面からも良いカメラだと思います。自分は残念ながらまだカメラ本体に使える資金が溜まっていないのでmark2二台でなんとかやっていますが、早くmark3にアップデートしたいです。
mark3での撮影、楽しんで下さいね。

書込番号：15044670

[ガラ イヤ]

＞D800だと連写少なすぎ・・・
Ｄ８００　４コマ／秒
５Ｄ３　　６コマ／秒

そんなに困る物をお撮りになるんですね。

ちゃんとした防塵防滴とか質感とかの方が気になります。

α９９やＤ６００がでたら全ての優位が消える・・・

書込番号：15044809

[ねこたろうさん]

特に１枚目、いいですね。

景色撮りにいっても、とっさに、こういう動きものを撮りたいときもあると思うので
確かに「ベストバランス」かもですね〜。

書込番号：15044848

[nikon-canon]

たぶんAlpha99Vが出るまでの3日天下のような気がしますが、僕自身A99VvsEOS5D3は興味があり、いずれ僕自身購入してテストしてもると思いますが、個人的にはZeissが好きなのでAlphaかな、ZA135mmf1.8はCoshinaやNikon,CanonにはつくれないLensだと思うので、A99にはかなり期待していますがどうでしょうか。

SonyはLensの数は少ないが、単焦点Lensの質ではNo1でないかと個人的に思っていて、今のAmountに足りないのはTSEと12mmf４SSMくらいでしょう。

TSEに関してはSamyongがたぶんSony用も出すようなので、来年までには解決できる問題ですし、もうCanonNikonがSonyに長い目で見て勝てる可能性はかなり少なくなったと言わざるおえないでしょう。

EOS5D3も良い機種ですが、A99Vは多分別次元の仕上がりで出てくると期待されます。

AlphaはCNと違いmirrorバタバタ問題がないので実際の解像力は24mpでも相当なもんでっしょう、特に高解像度Sensorはあってもそれにふさわしい解像力のLensのないNikonと比べるとA99＋Zeiss24＋85＋135のSonyは実戦向きです。

よくD800教信者の方はD800の解像力はもう中盤Hassyなどに追いついたなどと海外のforumでも言われておられますが、PhaseやHassyは非常に高性能なZeissや他社のLensが使用可能ですが、NikonD800Eにはそれに匹敵する性能のLensは皆無というのが現状ですのでbody単体ではともかくD800body＋NikonLensVSHassyH4D-40＋HassyLensではくなべるのも時間の無駄くらいの性能差があるわけで。

何が言いたいかというろ、135mmで超高画素に行きたいのなら、Lensが大事でNikonには無理、Canonにも無理、ただ数字だけおって無理やりそこに行こうとするNikonは本当に問題のある企業体質だなと思わざるおえない。

135mmは解像力や画質ではどうしても645DにはかなわないのだからSonyやCanonのように135mmは究極のバランス追求すべきでないかと個人的には思っていて、今回はSonyの良心のようなものが良い形でA99というカメラとして出されたのかな。

SonyやCanonは自社製CMOSでやろうと思えばD800以上の高画素は簡単に作れるがやらなかった、ここに何か隠されたSonyのNikonは我社の実験、人柱政策のようなものが少し見えるような気がする。

XQDも同じ、Sonyはこれが信頼できる品質でできるまで自社のカメラに使わずNikonに実験台になってもらうような気がする、というか実際Sonyはそうしているし。

だからD800が出た頃は品物が流通していなかったこともありこれは非常に過大評価されていたが、品物が出回ることにより誰でも買える安物高画素でしかないことがバレて、これの評価は落ちていく一方、SonyのSensor実験会社でしかない自社製Sensorもなく、その設計すらできない立場の弱さがここに来て非常に目立ってきているのかな？

逆に発売当時は非常に過小評価されていたMK3は海外でも評価が非常に上がってきた、実際D800はあまり仕事で使えるようなカメラではない、バランスは悪いし、Lensも悪い、つまりD800もEOS5D3も良いカメラだがバランスではA99の方が良い、特にzoomが必要のない方にはSony以上の選択肢は内容に思える今日この頃です。

135mmであまり現実離れした夢は見ないことです、Fullframeというと何かすごいもののように思えるが、現実はただの135mmですので。

書込番号：15044879

[shoen9]

カメラのカタログとか、雑誌の広告に使われているサンプル写真ってそのカメラを使ってプロが撮ってるんじゃないの？
与えられた条件の中で、求められる最良のものを引き出すのがプロってモンでしょう。
プロが使ってるから良いカメラって訳じゃ無いと思う。
まあ、プロにもいろいろあるし、うちの街の写真屋さんだって立派なプロ。
5D3を取り柄がないと言うプロなんてただの機械音痴じゃないの？

書込番号：15044942

[フォトキッド]

本当のプロならこういう場で「放射線被害者」みたいな事は言いません。

書込番号：15044968

[アンパン通り]

＞特にzoomが必要のない方にはSony以上の選択肢は内容に思える今日この頃、、

zoomが必要な人には魅力ないってことかな？

ダメじゃん。それじゃ。α９００の二の舞ですね。きっと。


しかし、ほんと５Ｄ３って敵が多いですね〜。バランス万能機の宿命かな？こりゃ。

書込番号：15045037

[ホワイトマフラー]

確かに、プリントA3までという環境なら22Mで全く不足はないんです。あまりファイルが大きいとPCも大変です。ヒトを撮るなら16とか18Mがベストバランスかもしれません。

現在のアウトプットの環境ではベストバランスかもしれません。ものすごくいいカメラだと思います。手持ちで撮ることが多い人たちのことよーく考えていますね。真っ暗でも撮れちゃいそうです。ファインダー視野率も100%だし、頑張ったと思います。36Mだと画素数多すぎるのでという理由でD700から移行してくる人もいるようですね。

書込番号：15045109

[ホワイトマフラー]

＞「他社と比べて数値が負けてるからダメ」と決め付けていませんか？

ここなんですね。
今月号のアサカメ読んでも画素数のノビしろはまだあるってところ。

レンズ解像度を基準にしたら100Mまではいけると言うこと、実際メーカーは試作機はもうできているし、明日にも製品化できると言っていること（ただ二―ズがないかもしれません）。
将来、スーパーハイビジョンが出回ってくると33M、アスペクト比9:16なので、2:3で考えると40M位必要ってところ。

もっと近い将来4Kパネルが出てきて、動画もそこらへんに移行するだろうと言われていること。
5D2で21Mのとき、遠くの葉っぱが解像しない、もやもや(綿菓子様)が出てしまうなど、風景の人たちには高画素の要求高いと思います。

以上のように高画素推進派の意見があります。
全然ダメなんて思ってないです。

シンクロスピード1/200sと色温度設定が大雑把すぎるところがストロボ使って仕事する人には頂けないようです。これだけ高いのにアイピースシャッターが付いてないのもマイナスポイントのようです。

ですが、そんなの関係ないって人も多いですよね。ニーズの最大公約数をとればベストバランスだと思います。

なので、スタジオプロとか風景撮る人用にもう１機種用意してやった方がいいのではないかと思った次第です。高画素推進派のニーズも吸収できるし一石二鳥です。スタジオプロなら２台は買ってくれるだろうから1DXのような無意味に頑丈なやつでなくてもいいと思うし。

書込番号：15045118

[スースエ]

最近、パラボラを立てたので 「キヤノンプレミアムアーカイブス　写真家たちの日本紀行〜未来に残したい情景」 が見られるようになったのですが、ここ数カ月（第199回 3月31日　 石橋睦美先生の回から）は使用カメラが 5D3 のみだったような気がします。（気のせいだったらごめんなさい。） ＴＶ番組故のシバリはあると思いますが、プロも使用していると思います。

書込番号：15045191

[しそをそし]

自分も放射能被害者なら、こんな考えしかできないかも知れませんｗｗｗ

ちなみに本当にプロなら、私ならこーゆー頭の人には仕事の依頼はしません

書込番号：15045254

[こんなにカメラが好きなのに‥]

結果 5D3は良いカメラと言う事でヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

書込番号：15045295

[大子煩悩]

かえるまたさん

なるほど、そうなんですね。
貴重なデータありがとうございます。


24mmさん

>APやロイターでフリーでやっている友人達はみんなmark3に変えましたが、AFとISOの向上に満足しているようです。

報道関係の方も結構使用してるんですね。
現場の方々に認められるというのは非常に心強いですね。


ガラ　イヤさん

秒４コマと６コマ。
たった５割増しじゃないかと思われるかもしれませんが、体感的には倍ぐらいの違いに感じられます。
４コマだったら、人差し指でのマニュアル連写でいけそうですが６コマは無理です。
連写を多用しているわけではありませんが、いざというとき非常に助かっています。


ねこたろうさんさん

ありがとうございます。
そうなんです。この日は風景を撮りに行ってたんですが、そこにカモメが飛んでいたので撮ってみました。
もし5D�Uだったら諦めていたと思います。


nikon-canonさん

いろいろお詳しいんですね。
まだ出ていない機種の事に関してはなんとも言えませんが、そのようなお考えも一理あるのかもしれません。
キヤノンとニコンにソニーが加わって三つ巴の戦いになれば、更に各社刺激し合って今後良い製品が出てくる可能性に繋がる事と思います。
楽しみですね。


shoen9さん

おっしゃるとおり、プロが使ってるからといって良いカメラと決めつけるのは良くないですね。
自分の用途、目的に合致しているかどうかで選べば良いと思います。
その中で僕は5D Mark�Vを選びました。


フォトキッドさん

いろいろな意見があっても良いのかも知れません。
賛同コメントばっかりだと、それこそ提灯掲示板と言われてしまいそうですから。


アンパン通りさん

僕はズームばっかり使ってますよ＾＾；
ズームで撮ったか、単焦点で撮ったか、僕には見分けつきません。
良いものには敵が多いというのは宿命ですね。


ホワイトマフラーさん

確かに高画素を要求している人はいると思います。
メーカーには、その要求に答えるような機種を用意して提供する責任があるかもしれません。
ただそれは5D Mark�Vの役目ではないような気がします。
ハイアマチュア全般を対象としたカメラということであれば、現状の性能で十分と思います。


スースエさん

プロの方も使用されてるんですね。
確かカタログには以前5D Mark�Uを使用していた米さんの写真もありましたが、その後5D Mark�Vに移行してないんでしょうか。


しそをそしさん

僕が想像するに、プロというのは何か突出したものを持ち合わせていないといけないと思います。
そういう意味からすると、考え方一つとってもある種のこだわりのようなものが必要です。
アマには理解できない「何か」があるのかも知れませんね。


こんなにカメラが好きなのに‥さん

はい、おっしゃるとおりです＾＾
非常に満足感の高いカメラであることは間違いありません。

書込番号：15045634

[コウケン２０００]

おはようございます。
ついに私も5DMark�Vのオーナーの仲間入りをさせていただくことになりました。
今日の午前中に宅配で届く予定です。

大子煩悩さんのアップした写真を見て感動しました。大変良く撮れてます。特に滝と花火はすばらしいと思いました。滝とか川の水の流れとかは好きで、一昨年は車で500�qほど走って奥入瀬の渓流まででかけました。ISO感度とかシャッタースピード度とか、露出とか、ほとんど三脚に乗せてマニュアルで撮りましたが、楽しかったです。Mark�Uというデジタル一眼レフの世界を満喫しました。

今回は5DMark�Uからの買い換えです。5DMark�Uを手元に残して２台体制とも思いましたが、40Dと5DMark�Uで持て余しましたから、ヤフオクで次の人に買ってもらいました。キタムラで下取りということも考えて交渉しましたが、希望価格よりもかなり低く、Mark�Vの店頭価格もここの最安値よりもずーっと高かったので止めました。

知人が使っているのを見せてもらって、自分のＣＦを使って撮ったものを自宅で見ました。
画質の違いに驚きました。Mark�Uも良かったのですが、比較するとMark�Uは風景写真なんかで全体がかすかなもやがかかっているように感じました。それがこのMark�Vではもやが取れてすっきりしたような印象を受けました。

ISO感度の向上も目を見張るものがありました。連写速度も上がって、好きなサッカー観戦で使ってみたいなと思いました。
シャッターの静音機能もいいですね。余り音を出せないとか出したくない環境では便利です。
どこかのスレでシャッター音が話題になってましたが、Mark�Uに比べると軽い音がします。軽快に写真が撮れるような気分になり楽しいです。

私も車で出かけるときはスレ主さんと同じレンズ構成です。
今度からもう一本増えます。３５mmＦ1.4の単焦点です。
アマゾンのアメリカから買いました。送料も含めて114,000円ほどでした。国内で買うよりも26,000ほど安くなります。強力な助っ人が増えた気分です。

暑さも和らいで来ていよいよ初秋の気配が漂ってきました。
昨日の午後に町中にオレンジ色の秋桜が咲いているのを見つけました。とてもきれいで、是非此を35mmと70〜200mmズームと100mmマクロで撮ってみたいと思いました。

書込番号：15045655

[大子煩悩]

コウケン２０００さん

ご購入おめでとうございます。
また、拙写真をお褒め頂きありがとうございます。
奇遇ですね。滝の写真は、正に奥入瀬で撮った写真です。
九段の滝 というそうです。
奥入瀬は本当に素晴らしい景色で、シャッターを押すのが憚られるぐらい圧倒されました。
これから写真撮影には最高の季節になりますね。
5D Mark�Vライフを満喫しましょう！

（４枚とも奥入瀬渓流で撮った写真です）

書込番号：15045775

[コウケン２０００]

大子煩悩三さん、レスありがとうございました。
そうでしたか、奥入瀬渓流だったのですね。どこかで見たような滝だとは思ってましたが。
一昨年の10月末に行ったのですが、その年も今年のような猛暑の年で、９月下旬まで暑い日が続き、紅葉が遅れた年です。例年だと紅葉のきれいな時期で、それを楽しみに行ったのですが残念なことに緑のままの奥入瀬でした。
十和田湖の周辺の山は一部紅葉してましたが、厳しい冷え込みがないので色鮮やかとは言えませんでした。
拙作ですがアップさせていただきます。

書込番号：15046043

[大子煩悩]

コウケン２０００さん

作品アップありがとうございます。
奥入瀬の美しさがよく表れていますね。
5D�Uもまだまだ頑張れるカメラだと思わせてくれます。
紅葉の奥入瀬は素晴らしいと聞きますが、一昨年は大変暑く紅葉が遅れたようですね。
今年も暑かったので少し遅れるんでしょうか。
いつか紅葉の奥入瀬を撮って見せてくださいね。

書込番号：15046504

[Nikon D777]

唐突ですが、
次回の「キヤノンプレミアムアーカイブス　写真家たちの日本紀行」はあの鉄道写真家「中井精也」さんですが、この人って最近キヤノンのカメラを使ってないはずなのに、なぜこの番組に出演するのか疑問…。
やっぱ名の知れたプロって広告塔の面があるんだなってあらためて思った。中井さんの影響で鉄道風景写真が好きになってよく撮影にも行くし、毎回お気に入り写真もたくさん撮れるのでなんだかんだ言ってもファンですよ。

それはそうと渓流写真良いですねｗ
私も先日5D3と機材一式を担いで裏磐梯で滝や渓流の写真を無心になって撮りました。早朝だったためか誰もいなかったのでラッキーと思って数時間撮ってると背後から人の声が聞こえた気がしたので振り向いても誰もいなくて、気のせいかと思って気を取り直して撮影開始したらまた声がする。
なんと岩場の真下からカメラと三脚を担いだ老夫婦がこちらに向かって笑顔で挨拶をしてくれたみたいです。気づいた瞬間心臓が止まるほどビックリしました。
以上ですｗ

書込番号：15046561

[ド ナ ド ナ]

あのすみません・・・

こういう作例ははっきり言って迷惑なんですけど^^;
7Dしか持ってなくて5D2を個人売買で買ってくれと言われてる私にとっては・・・

旧型なんか買わずに7Dも売って5D3だけでいい気がしてきました(^^)

書込番号：15046857

[大子煩悩]

Nikon D777さん

鉄道風景写真憧れます。
ただ、時刻表とか撮影スポットとか調べるのが、面倒くさい僕には無理と思って諦めてます。
渓流&滝は撮ってて気持ちいいです。
風景の素晴らしさもさることながら、マイナスイオン飛びまくりですからねｗ
心から癒されます。


ド ナ ド ナさん

お目汚しすいません。
APS-C1.6倍にこだわりが無ければ行っちゃいましょう！（笑）
くれぐれも望遠レンズ沼だけはお気をつけ下さい。

書込番号：15046980

[y_belldandy]

　ベストバランス…

　私はニコン（D800）派ですが、その言葉に異論はないと思います。

　十分な画素数、連写性能、高感度耐性…。その他諸々ですね。


　まぁ、放射線被害者さんほ「器用貧乏」とでも言いたいのでしょうが、放っておきましょう。

書込番号：15047006

[Nikon D777]

水はふわっとコケはカリッとｗ

普段はネットにアップしないんだけど画像が劣化するのかどうかためしに5D3で撮った写真をアップしてみます。
長辺を1024にリサイズのみです。

書込番号：15047145

[Nikon D777]

度々すみませんｗ
やっぱjpegをアップするとすごくぼやけることが確認できましたｗ
残念…。お騒がせしましたｗ

書込番号：15047223

[阪神あんとらーす]

苔生した橋良いですね、Ｄ８００Eならどんな絵になるか興味があります、余り変らないかな(^O^)。

書込番号：15047756

[ホワイトマフラー]

＞ただそれは5D Mark�Vの役目ではないような気がします。

---そうなんです。この言葉に尽きますね。
5D3はプロ用じゃない、特にスタジオプロ。
そういえば、5D3を出すときに、高画素機も開発中とか言ってましたけど、どうなったんでしょう。こいつが出れば、

高画素機：D800 vs 3DX (仮称)
Full size入門機：D600 vs 5D2
22-25M万能機：D3S? vs 5D3 1Ds3?

とかなり微妙なねじれ現象が出来上がってCanon優位が確立して、
5D3がますます売れるようになる気がします。

Nikon党からも、5D3のような25M 6連写、ISO10万、AFポイント51、視野率100%のカメラを作ってくれという悲痛な声が聞こえてきそうです。なんでNikonのFXの25Mはうんと高いのとうんと安っぽいのしかないんだ？みたいな。せめてD700位のカメラを作ってくれと。

フォトキナあたりで3DX(仮称)を出すよって話もあるんですけどね。

書込番号：15048793

[放射線被害者]

ニコンユーザーは、
５Ｄ３はＤ７００の対抗馬くらいにしか思ってないですけどねぇ。。。

書込番号：15049100

[大子煩悩]

y_belldandyさん

ニコンD800は、高画素にもかかわらず高感度性能にも優れた良いカメラですよね。
連写があと１コマ多ければ欲しい候補になったかもしれません。
ただ、風景撮りに持って行きたいカメラベスト１です。
キヤノンとニコンがお互い切磋琢磨して、より良いカメラを世に出してくれる事を祈ります。


Nikon D777さん

作品アップありがとうございます。
ぼやけているようには見えませんよ。
水のふんわりした雰囲気と苔のシャキっとした感じ、よく出ています。
このデータからするとNDフィルター使用でしょうか。
渓流撮影するとわかっていて、フィルターを持って行かなかった自分が悔やまれます（笑）


阪神あんとらーすさん

ありがとうございます。
確かにD800Eなら素晴らしい写真になるかもしれませんね。
でも、こちらの掲示板のサイズならこれぐらいで良いのかも知れません。


ホワイトマフラーさん

僕はあまり”対抗”とか”比較”とか好きじゃないんですよ。
比べた所で、レンズ資産がキヤノンですから、必然的にキヤノン機を選びます。
どちらにしても一定レベル以上の高性能カメラですから、あとは使いこなせるかどうかです。
たらればは今言ってもしょうがないような・・・


放射線被害者さん

D700がどんな機種かわかりません。
5D Mark�Vに対抗するぐらいですから、きっと良いカメラなんでしょうね。
両方使い比べてみましたか？

書込番号：15049880

[ホワイトマフラー]

誤　D3S
正　D3X

でしたね。改めて仕様表見ましたが、堅牢性を除いて

5D3 > D3X

にしか見えないけどなあ。半額で買えるところが素晴らしい。
アイピースシャッターと1/200sはいかん。
面白いのはD800も半額で売ってしまっていることなんだけど。

書込番号：15049891

[大子煩悩]

ホワイトマフラーさん

キヤノンもニコンもそうですが、なぜフラッグシップ機はあんなに高いんでしょうか。
5D Mark�Vでさえも高いと思っているのに、更にその倍なんて絶対買えません。
アイピースシャッターについては、僕の場合あんまり必要ありません。
眼鏡かけてるので、ファインダー覗くと隙間から光入りまくりで撮影してます＾＾；
これでそれほど問題にはならないし、いざというときはゴムの蓋も面倒なので親指でファインダー塞いでます（笑）
1/200sは、ストロボは記念撮影でしか使わないので全く気になりません。

書込番号：15049960

[写真好き(^^)]

プロ機が高いのは、シャッターにボディ耐久性やdigicの枚数とか処理能力等に様々な部品コスト等じゃないですかね? それとプロサービス等のコストとか?　ペンタ645Dが出た時にプロサービスに対応すると商品に価格が上乗せされる事になってお高くなるって、どこかの記事で読んだ事あります。

書込番号：15050081

[Nikon D777]

>このデータからするとNDフィルター使用でしょうか。

CPLフィルターを使っていますよ。約2段分減光されていると思います。

アップした画像の元ファイルよりアップ後の画像のほうがファイルサイズが小さくなっているのでさらに圧縮されてるってことでしょうかね。少し残念w

書込番号：15050556　スマートフォンサイトからの書き込み

[大子煩悩]

もし、新品の1DXと5D Mark�Vを２つ並べて、どちらか好きな方をタダであげると言われたら、みなさんどうしますか？
僕は、迷わず1DXをもらいます！（当然）








で、すぐヤフオクで売って、そのお金で5D Mark�Vを買います（笑）
僕の用途で堅牢性・防塵防滴はそれほど重要じゃないし、シャッターが寿命になるまで使わないし、だいいち5D Mark�Vでさえ重いのを我慢して持ち歩いてるのに、あんなにでかくて重たいカメラは持ちたくありません。
今ならやっぱり5D Mark�Vですね。

価値観って人それぞれ違いますから、それで良いと思いませんか？

書込番号：15051354

[大子煩悩]

こういう掲示板は、色々な意見があって良いと思ってるので、強制的に削除してしまうのはどうかと思うんですがね。
なんか一つ一つのレスに、つながりがなくなってしまうんですけど・・・
こちらの管理人は、本当にこの掲示板の役目を理解してるんでしょうか。
臭い物に蓋をするにしても、やりすぎな感じがするのは僕だけでしょうか。

書込番号：15052878

SDカードの比較テスト

[名前のないレビュワー]

5DMark3のSDカード書き込みが遅いってのはよく言われます。
では、高速SDカードを使う意味はないのでしょうか？
どの程度の速度で書き込みできるのでしょうか？
ちょっと試してみました。
なお、各カード1枚づつのため相性や個体差により、また、本体のファームウェアなどにより速度は増減する可能性があります。
個人で計った結果のため数値の正確性はあまり気にせず、参考としてご利用ください。


比較カード
1、Sandisk Extreme 16GB(赤 45MB/Sモデル）
2、Sandisk Extreme PRO 16GB（金 90MB/Sモデル）
3、Silicon Power 16GB（よくホームセンターなんかで売ってるアレ　公称最高速度不明）
4、トランセンド　16GB（オレンジラベルのやつ　公称最高速度は不明）
いずれもスピードクラスではClass10となっているカードです。
また、比較用としてSandisk Extreme PRO 16GB（600倍速）のCFも同様のテストを行いました。

テスト1
EOS 5D Mark3 + EF17-40 F4L USMにて、カメラは出荷時状態（ファーム1.1.3）から記録形式をRAW＋Lにだけ変更し、AFをOFF、Mモード、絞り開放、SS1/640に設定。
カードは初期化をして、連写モードにて20枚撮影、その後アクセスランプが消えるまでの時間を計測。
これをカード初期化の部分から3セット行った平均値（小数点以下2位切捨）を結果としています。
計測は手計算ではなく、動画に撮ったものを使い時間を計りました。
いずれのテストでもメーカー公称値通り、8コマ目から連写速度が遅くなっています。
尚、書き込みデータは約604MBでした。

テスト1結果
San赤　31.2秒　約19.36MB/S　最終レリーズ22.3秒時点
San金　30.8秒　約19.61MB/S　最終レリーズ22.1秒時点
Silicon　99.4秒　約6.07MB/S　最終レリーズ45.7秒時点
トランセンド 45.1秒　約13.39MB/S　最終レリーズ36.0秒時点
CFカード 9.3秒　約64.95MB/S　最終レリーズ7.5秒時点

テスト2
テスト1と同じ条件で、スロット1にCF、スロット2に各SDカードを入れ、CFにRAW、SDにJPEGを記録。

テスト2結果
データ量はCF分が約532MB、SD分が約73MBでした。※こちらは各カードの速度は出せないため、全体の転送速度を表示します。
San赤　12.1秒　約50.00MB/S
San金　11.9秒　約50.84MB/S
Silicon　21.2秒　約28.54MB/S
トランセンド　16.4秒　約36.89MB/S

なお、テスト3としてＳＤカードに同一条件でJPEGのみを記録しましたが、優位な差は出ず、どのカードも公称値（65枚）以上速度低下なく連写できたため、実用上問題はないと判断し、結果は省略します。


考察
1、EOS 5D Mark3のSDカードスロットは、最高で約20MB/S程度の転送速度と思われます。
2、高速なカードを使う意味がない訳ではないが、45MB/S以上のモデルでは顕著な差はでない模様です。（ただし、僅差ではあるが全ての計測においてSan金はSan赤を上回っていました）
3、JPEGのみの撮影ならSDカードでも充分。ただし、メーカー公称連写速度は65枚程度なので、ある程度の連写を行う場合にはできるだけ高速なSDを使うほうがいいようです。
4、CFとSDの振り分けをすると、CFのみの場合より確実に遅くなります。テスト１でのSDとCFの速度差（CF速度はSan赤・金の速度の3.3倍程度）よりもデータ量の差（CFのデータ量はSDの7.29倍程度）があるにも関わらず、必ず遅くなることから、CFとSDは並列書き込みできない仕様の可能性があります。

※Sanの30MBタイプは持っていないので試していませんが、学研のMOOKで見る限りでは、45MBモデルとはあまり差がないように見えます。
※SiliconPowerのカードは他と比べてちょっと動作がおかしい気がしましたので、速度については参考程度に捉えてください。これは個体によるものか相性によるものかは不明です。

書込番号：14985551

[そだ]

とても参考になる実験ですが、
SDカードに拘りがあるのか肝心なところが落ちてる気がしまして、

・連射速度の観点では、実験に使用した機器の中では90MB/SモデルのCFを単独で使うことが一番望ましい

という結論でよろしいでしょうか。

書込番号：14985632

[学研付録]

5式3型がサポートするSD規格は
理論最高速25MB/sまでなので
25MB/s以上のSDカードを買うことに全く意味はない。

したがって比較テスト結果は正しい。
ただ
考察の３：「できるだけ高速なSDを使うほうがいいようです。」
は誤っており、
考察の３：「25MB/s以上のSDなら差異はない。」
が正しい。

PC側がUHSをサポートしている場合のみ、高速SDを買う意味がある。

書込番号：14985656

[名前のないレビュワー]

>そだ さん
左様です。連写枚数でいうならばCFのみで行うのが最も多くなります。
Mark3の場合にはCFよりSDのほうが遅い、ということは様々なところのレビューにて紹介されているため、連写枚数・速度については敢えて省略し、カメラ内でのSDの転送速度がどの程度のものか、どの程度の速度のSDを選ぶのが最適かを示せればと思い、SDに的を絞って調べてみた次第です。

CFの優位性を知りつつ、予算の都合上SDで、できるだけ性能を出せるものを選びたいって人は結構いると思いますので。

書込番号：14985671

[名前のないレビュワー]

>学研付録 さん
最高速度は存じております。しかしながら、計測の結果Sanの金が全ての計測回においてSan赤を上回る結果（僅差、体感上は殆ど感じない程度）を出しており、また、数値上は（実効速度としては限界近いはずですが）バス速度の限界には達してはいないため、カードそのものの反応速度を無視すべきではないと考え、敢えて差異なしとはしないこととしました。

>PC側がUHSをサポートしている場合のみ、高速SDを買う意味がある
まったくもって同感です。

書込番号：14985715

[長谷坊主]

参考になります。
5D2の頃と使い方が変わってないのでSDは入れたことが無いのですが緊急用に1枚買おうか迷ってました。

>学研付録 さん
5式3型・・・気に入ってますね。私もです(笑)。

書込番号：14986468

[ムアディブ]

実に良い実験です。参考になります。

一般的には、非UHS-IのSDも実測30MB/s程度までは出るので遅い方ですね。

CFが遅いわけではないので、何か内部処理の都合でシリアライズしているというより、単純にSDのドライバーがプアなんでしょう。

足引っ張るような速度しか出ないならCF×2にしたほうが良いと思うんですが。

ファームアップに期待かな?

書込番号：14986594

[HOPSTEPWGN]

大変参考になるデータ有難うございます。

5D3購入時に、SanDiskのSDカード64GB　90MB/sを購入しようとしていました。
（CFのSanDisk64GB、90MB/sは持っています）

赤のSanDiskと金のSanDiskの速度差は誤差レベルではないでしょうか？

書込番号：14986776

[凸東雲凸]

(Silicon Power社やトランセンドのまわしものじゃないですけど)比較テストと銘打つわりにあまりにも比較製品のトランセント製品についていい加減な記載なので書き込みさせて頂きます。

まず、そもそもとして
>3、Silicon Power 16GB（よくホームセンターなんかで売ってるアレ　公称最高速度不明）
>4、トランセンド　16GB（オレンジラベルのやつ　公称最高速度は不明)
としておられますが、品番もなくあまりにもいい加減すぎます。
Silicon Powerの製品は推測すら憚られ、トランセンドはオレンジラベルのクラス10のSDHCカードということで
・トランセンド社のSDHCカード Class 10 (Ultimate)の初期生産タイプ
ということが推察出来ますが同じトランセンド社のSDHCカード Class 10 (Ultimate)でもオレンジラベルの初期生産品と、黒ラベルの後期タイプ(現在の販売品)と存在しているのはご存知なのでしょうか?!
また「公称最大速度は不明」としておられますがトランセンド社のHPなどで「毎秒10MB/秒を保証。最大転送速度が読み込み毎秒20MB/秒」と記載されていて直ぐに調べられるのにこの書き込みではいい加減なメーカー品かのような書き込みです。

次にSandisk社の製品は最新型UHS-I適応製品を使いトランセンド社製品は(UHS-I非対応の!!)旧タイプを使用するのは正しい比較と言えず何を持って「比較テスト」とされたのか疑問であり、Sandisk社の２製品と比較対象されるならトランセンド社の「SDHC Class 10 UHS-I」で比較されるべきではないでしょうか。
このスレの書き込みが「比較テスト」ではなく「それぞれの商品を使ってみての個人的使用環境での速度データ」というならまだ分かりますが、「比較テスト」としておられる限り比較商品は条件を同じになるようにすべきです。
イコール条件ではない商品を比較するのはさもすれば比較メーカーのイメージを貶めるとも受け取れる書き込みとも受け取られかねませんので如何なものかと思います。

そして最後になりますがそれぞれの商品は正規品なのでしょうか?!家電街の裏路地で格安で売っていたりヤフオクなどで入手した海賊版ではと疑いたくなりますので比較検証されるのであれば入手元も明記すべきです。

あまりにも独り善がりで稚拙な書き込みで読み手に間違った情報を植え付けているように思いましたので以上申し上げました。

書込番号：14987075

[スタバ命]

５Ｄ�Vを高速連写で使用した場合は購入当初からSDカードの挙動不審事象（CF記録に設定しても勝手にSD記録に切り替わる、eye-fi SDカード使用時に動作不安定 等々）が気になっていましたが、下記記事を目にして以降は（高速連写時）SDカードスロットは挿さないようにしています。

http://jeffcable.blogspot.co.uk/2012/06/why-you-should-not-put-sd-card-in-your.html

本記事はデジカメinfoにも２ヶ月前に掲載されていましたが要約しますと設定位置（標準、自動切換え、振り分け、同一書き込み）に拘らずSDカードを挿すことでCFカードの転送速度も133x（約20MB/s）に低下するという内容です。

本件、キャノンお客様相談窓口に問い合わせたところ一週間ごとに「テスト中でもう暫らく時間が掛かります」と云われ続けて１ヶ月後に「SDカードスロットがCFカードスロットに影響することはない」と回答をもらいましたが、SDカードスロットの挙動不審経験および記事内容を信じて（高速連写時）SDカードスロットは使用しないことにしました。

つくづくSDカードスロットをUHS-1対応にして欲しかったですね。
たぶん今後７Ｄのようにメジャーファームアップがあったとしてもハードの修正が必要になり非UHS-1→UHS-1に変更することは出来ないのだろうなぁ・・・。

書込番号：14987144

[ムアディブ]

凸東雲凸さん

もちっと落ち着いて投稿しよう。

>また「公称最大速度は不明」としておられますがトランセンド社のHPなどで「毎秒10MB/秒を保証。最大転送速度が読み込み毎秒20MB/秒」と記載されていて直ぐに調べられるのにこの書き込みではいい加減なメーカー品かのような書き込みです。

あなたの情報は

>いずれもスピードクラスではClass10となっているカードです。

と全く同じ。

で、メーカーの名誉がどうとか全くナンセンスね。書いてないものを書いてないと言って何が悪いのかだね。それでいい加減という印象を持たれるとメーカが思うなら、カードに明記すべきじゃない?

あなたがメーカの関係者なら、あなたが反省すべきことね。

>次にSandisk社の製品は最新型UHS-I適応製品を使いトランセンド社製品は(UHS-I非対応の!!)旧タイプを使用するのは正しい比較と言えず何を持って「比較テスト」とされたのか疑問であり、Sandisk社の２製品と比較対象されるならトランセンド社の「SDHC Class 10 UHS-I」で比較されるべきではないでしょうか。

カメラのテストをしてるんであって、カードメーカの誠実度のテストじゃないでしょ。

そんなに悔しかったら、安い高速なメモリーを市場に出しなさい。90MB/s保証のトランセンドなんて普及してないでしょ。

>このスレの書き込みが「比較テスト」ではなく「それぞれの商品を使ってみての個人的使用環境での速度データ」というならまだ分かりますが、「比較テスト」としておられる限り比較商品は条件を同じになるようにすべきです。

いろんなカードを比較テストしてみたんだから比較テストで正しい。

>イコール条件ではない商品を比較するのはさもすれば比較メーカーのイメージを貶めるとも受け取れる書き込みとも受け取られかねませんので如何なものかと思います。

イコール条件だと思うが。

投稿する前に的外れじゃないか見直したほうがいいよ。
滅多にみないきちっとした投稿だと思うけどね。

書込番号：14987363

[tabochan]

3、Silicon Power 16GB
4、トランセンド　16GB

何れもＰＣの世界では有名なメモリーメーカーなので、東雲さんの言わんとするところ、気持ちは良く理解出来ます。

＞ホームセンターでよく売っているあれ

との事で、パッケージ品、出どこで、もっと良い結果が出たかもしれない。

ＳａｎＤｉｓｋだけ正規品かな？
他の２種は書いていないとの事でバルク品で海賊版かも知れない。

２社に悪い印象が残るので、正規品でのテストも知りたいですね！？

ＳａｎＤｉｓｋのチップはどこの半導体メーカーだろうか？

書込番号：14987441

[写真好き(^^)]

CFが有るのに、980円のSDではダメなんですか?

書込番号：14987582

[学研付録]

私は以下の理由でスレ主様に好感を持っているぞ。

１．測定条件を明確にしデータを掲示しているのが良い。
２．不明確な点は不明と記載しているのが良い。
３．測定結果と考察を明確に分けているのが良い。
４．データ誤差が含まれる可能性に言及しているのが良い。
５．ボランティア精神にあふれているのが良い。
６．私のようなものの指摘にも真摯に回答されるのが良い。

そして
最近やたら多くなった
「非常に主観的な初スレ」->「放置」->「削除」という
私には役に立たない口コミと比較すると
かな〜り良い。

書込番号：14987761

[三島ビューティ]

昔から紹介されているけれど、ここのはデータが豊富。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452

書込番号：14988074

[名前のないレビュワー]

>長谷坊主さん
RAW+JPEGで8枚以上の連写を必要としないならば、緊急用と言わず常用でもいけると思います。

>ムアディブさん
UHS-I非対応モデルの中では、かなり速い部類だと思います。
SDHCのHSモードは4bit×50MHz=200Mbps=25MB/Sです。カードリーダなどではカードの許す限りの速度で読み取りをするものもありますが、
書き込みは50MHzを守っているものが多いです。Mark3も規格外のアクセスはしないようにできていいるのでしょう。
あと、フォロー有り難うございます。

>HOPSTEPWGNさん
撮影時においては完全に誤差レベルと考えていいと思います。1分ぐらい連写すれば撮影枚数が1枚程度変わりそうですが、そんな変な使い方はないでしょうし。

>凸東雲凸さん
タイトルがまずかったですかね。複数SDカードによるMark3のSDカードスロットの速度に関する考察とでもしておけばよかったでしょうか。

トランセンドのものに関しては、現在のUHS-I対応のものも知っていますし、黒ラベルも知っています。
そのうえで、手許にあって初期化できる状態だったものがオレンジのラベルのものだっただけです。
オレンジのものは約３年前に買っており、公式Web上に情報がなく、黒と同一とみてよいか不明であったことから速度不明としています。
黒と同一ならば書込速度は17MB/Sとなっていますので、実測で8割程度の速度が出ていることから、評価を貶めるような速度ではないことがわかるでしょう。

SiliconPowerに関しても、購入後１年以上経っており、パッケージが既になく、カードのラベルには型式がないため、速度不明としています。
また、実測値がスピードクラスを下回るなど数字に疑問があるため、敢えて下段に※で原因が不明だけどおかしかった旨を記載しました。
ただし、今回テストしたカードの中で体感的に（他の機種で使った場合でも）最も遅い感じではありました。

テストの内容は、ちゃんと読んでいただければカードの評価ではないことがわかると思います。一応、書き込むにあたりカードの表示順を50音で並べ、
速度によるランク付けや並び替えを行わず、考察においても個々のカードの評価をしていないはずです。

尚、気にしていたカードの来歴です。
私個人としては、正規品以外は絶対に買わないつもりです。
※購入店舗が正規品を扱っているかどうかの判断はお任せします。
Sandisk2枚　2012年8月　東京都内のヨドバシカメラにて同時に購入。今回初書込み。
SiliconPower　2011年7月　神奈川県内のZOAにて購入。GR Digital4で1000枚程度撮影及び任天堂3DSで使用
トランセンド　2009年8月　神奈川県内のキタムラでGR Digital3と同時購入。同カメラで3000枚程度、GR Digital4で1000枚程度撮影。
SiliconPower、トランセンドともにデータの破損等は今のところ一切ないです。
※SiliconPowerを「ホームセンターなんかで売ってる」てのはカインズホームでよく見かけるためです。

独りよがりで稚拙な書込で申し訳なく思っております。今回の書込みにあたり、できるだけ主観は挟まないよう心がけたつもりですが、どのように書き込めば良かったのか、
学のない私には解りません（見ての通り日本語がちゃんと扱えてるわけではないですから）のでご教示いただければと思います。
また、私はテストを生業としているものではなく、トランセンドUHS-Iカードなど満足できる比較対象を持ち合わせておりません。
容量16GBのトランセンド黒及びUHS-1、レキサー600倍速、東芝EXCERIA Type1あたりがあれば充分な比較が行えるかと思いますのでいただければ幸いです。

>スタバ命さん
UHS-Iはハード的に対応していないようなので、ファームではやはり無理でしょう。ただ、SDとCFの同時書込みぐらいはできるようになってほしいですね。

>tabochanさん
いずれも正規品のつもりです。

>写真好きさん
安いSDでもなんの問題もありません。ただ、CFとSDのコスト差などから、SDをメインに使いたいっていう層は確実にいるので。


>学研付録さん
有り難うございます。そういってもらえると少々救われます。

>三島ビューティさん
こんなとこあったんですね。知りませんでした。ここ知ってればわざわざ調べなくて済みましたね。


最後に
最初に想定したのとちょっと違った方向にレスが付いていた気がしますが、私個人の結論としては、SDの速度はあまり気にしなくていいと思います。
今売っているSDカードは、JPEGなら充分な速度を持っているようですし、RAWで連写するならSDの遅さのよりもバッファ切れが怖いです。
（5Dの能力以上の連写をするなら7Dか1DXを使えばいい）
あとは、耐久性・信頼性やPCへの取り込み速度などの付加価値に意味を見いだすか否かといったところでしょう。

書込番号：14989215

[masa.HS]

大変有意義なスレお疲れ様です＾＾

バッファフルまで連写する事はまず無いので、
私の高速メディアの購入意義は「PCへのデータ転送」一点ですね。

書込番号：14989410

[長谷坊主]

>名前のないレビュワー さん

ありがとうございます。

SDの使用も視野に入れてみます。

書込番号：14994640

[maskedriderキンタロス]

スレ主さんへ。

色々な方がいるので言われたりしますが、

「手持ちでできることをやってみた」という点ですごくナイス！だと思います。

ＳＤはメディア忘れやバックＵＰ用と考えたほうが良いみたいですね。

気長に待てば問題ないのかもですけどね！

書込番号：14997215