EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

EOS 6D formally announced in Australia

[中立カメラユーザ]

Canon AustraliaのHPでEOS 6Dの正式発表がありました。

こちら参照です。

ニュースプレス
(http://www.canon.com.au/About-Canon/News-Events/News-Press-Releases/IMR-EOS-6D?cid=scfb1209021)


製品ページ
(http://www.canon.com.au/For-You/EOS-Digital-SLR-Cameras/EOS-6D)


スペック詳細はほぼ噂通りの内容ですね。日本は本日、祝日なので明日午後に発表があると思います。

楽しみですね。

書込番号：15079433

[canon2006]

ホームページに出てますね。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/index.html

書込番号：15079462

[Canon AE-1]

連休の最終日に、こっそりと発表したような気がしますが・・・（^^;。
12月上旬の発売ということですが、最近のキヤノンを見ていると、年内に出るのか怪しいところです。

でも、個人では最近5D2に買い増しで、ImageMonster2.0（7D）を運動会用に買ってしまったので、
暫くは様子見するしかないです。

書込番号：15079512

[さすらいの「Ｍ」]

こっそりと言うより　フォトキナ前日までに間に合わせた格好でしょう。
それにしても、６０Ｄに近い寸法ですか．．．
ストロボよりＧＰＳを採ったし．．．野外用かな。
でも、標準ズームレンズは　相変わらず　２４−１０５Ｌ　かぁ（笑）
ＥＦ２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５ＩＳ　ＵＳＭ
なら少しは軽く出来たのに、残念。

書込番号：15079691

[じじかめ]

http://www.koelnmesse.jp/photokina/fair.html


これのせいでしょうね？

書込番号：15084559

LP・・で始まる付属のレンズポーチについて

[makun_f]

このレンズキットにもポーチが付属されています。
EFレンズを買うと邪魔なくらいよく付いてきます。
取り寄せると結構な値段がするので、意外と便利な用途のポーチなんでしょうか？
私の場合、取説同様に元箱に入れて保管状況のよくない押入れ等々に放置です。
売却時に影響があるかと思い、直接聞いたのですけど、キタムラさんの査定では付属ポーチ有無はほとんど関係ないそうです。

書込番号：15073664

[yellow3]

>EFレンズを買うと邪魔なくらいよく付いてきます。

同意します。その分安くしてほしいですね。

書込番号：15073707

[+wisteria]

付属のポーチは、携帯用のブロアやレンズ拭き、レリーズなどの
小物を集約して持っていくのに使ってます。
サイズも中途半端？なお陰で色々入るので、カメラバックのレンズ入れるところにスッポリ♪

何気に重宝してます（笑）

書込番号：15073794

[kandagawa]

スレ主さん

購入後　2-3 ヶ月は「初期不良」の可能性を考えて保管しますが、
その後は、お役御免にして、元箱と一緒に捨てます。

但し、「白レンズ」に付属のケースは、「捨てるには惧れ多い」
立派な作りなので、「押し入れ住人」として在籍中ですが、カビが
生える心配があるし・・・。

書込番号：15073967

[長谷坊主]

そうですか？結構重宝してますよ。

まぁ一通り持っていればレンズに必ず一個ついてくる必要はないですが。
という私も昔は同じことを思ってました。

あの袋は結構丈夫で、ビジネスバッグにカメラとレンズを入れたいときに便利です。カメラもレンズも結構丈夫でレンズ同士の衝突による傷などが心配でしたがレンズを袋に入れる用にしたら意外に大丈夫なのでカメラバッグの方も緩衝材も取ってしまいました。(仕切りが欲しい時は緩衝剤は使ってます)
小さい袋はMacbookAirのACアダプターやマウスを入れたりブロアーとかを入れたりしてます。
ただしカメラバッグとは言いませんがバッグ自体が丈夫な物である必要があります。

わたしは結構前からカメラバッグの緩衝剤をとって仕事に使っているので上記の様になりました。

ただしレンズを中古で売ることを考えてる方はそのまま保管しておいたほうが良いかもしれません。

ちなみにサイズはLP1219をよく使ってます。新宿のマップカメラでたまに200円で売っているので見かけたら欲しいサイズをいくつか買ってます。1219は既に3袋持ってるので同じのはいりませんが。

書込番号：15074014

[背面飛行]

今晩は。
自由雲台の持ち運びや保管に使います。
或いはフィルターを入れて持ち運びに使います。
マップカメラで中古を買い二重にして耐衝撃性を高めたりします。
シグマのレンズポーチも良いですね　♪

書込番号：15074690

[そだ]

私のようなカメラバックを持たない人間にとっては
リュックサックにレンズを詰め込んで持ち運ぶときに
付属のポーチが重宝しますよ。

書込番号：15074713

[健悠]

少なくともオートフォーカス性能は、Ｄ８００より確実にマーク�Vがうえですね。
画質は、いろの好みの問題もあると思うので、どちらがいいとは、一概には決められないですね。
Ｄ８００のオートフォーカス性能があまりにもお粗末なので、マーク�Vに買えかえました。

書込番号：15075016

[そだ]

ほう、ポーチにAFの秘密が？

書込番号：15075044

[Lusakaのおじさん]

>EFレンズを買うと邪魔なくらいよく付いてきます。
私も同意します。

一度もポーチを使ったことがありません。

私にとって無用の長物かな。

書込番号：15076500

[スースエ]

レンズポーチ、確かに邪魔ですけど･･･

初期型の EF85f1.2L や、EF50f1.0 等に付いてきた皮製のレンズケースが、どうしたものかと。
使ってもいないのに皮がヒビだらけになってきて、とても使い物になりません･･･
（レンズを売ることもないから、捨てるか、それとも記念にとっておくか･･･）

って、そっちの厄介物の気になっていたので、ポーチまで気が回りませんでした。

こちらのスレッド、参考にさせて頂きます。m(_ _)m

書込番号：15077009

[さくら印]

中野のペコちゃんに中古がたくさん売ってるよねぇ（^ω^）
おそらくレンズとは別にして売っちゃうのだわー♪

書込番号：15078233

[長谷坊主]

ネズミ袋は前述の通りですが、Lレンズのケースは私も持て余してます。

この間地元でSLが走っていたのですが、その際にリュック姿のお兄さんが普通のリュックサックから白い皮ケースをニョキっと出した時は妙に納得してしまいました。キャノンはカメラバッグとか作ってはいるけど本当はいらないと考えているのだろうか？と思う程しっかり作ってますよね。

でもLレンズもネズミ袋にしてもらって白ケースは別売りが理想ですね。

書込番号：15078575

[makun_f]

たくさんのご返信ありがとうございます。＾＾
楽しませて読ませていただいてます。
レンズ収納以外の用途は驚きです。
丈夫な袋のようなので、恥ずかしながら開けて確かめたことがなく、自分なりの収納を見つけてみようと思います。＾＾

書込番号：15078827

5Dmark�Uと5Dmark�Vで撮られた美しいタイムラプス動画

[安心パック]

あるサイトで見つけました。
カメラマンのジョン・イークルンド氏が2台の5Dmark�Uとmark�Vを使い26万枚の写真を撮影し
作成されたタイムラプス動画です。
画像といい、音楽といい素晴らしいものでしたので紹介させていただきました。
自分の持っているカメラでもこんな写真が撮れるんだなーと感動しました。
なんだか最近トゲのある書き込みをする人が多いので、気分転換に見てください。

http://gizmodo.com/5941875/america-never-looked-more-stunningly-beautiful-than-this-timelapse

書込番号：15072799

[スースエ]

素晴らしいですね。ほんとに。

ところどころに流れ星だか飛行機だかがよぎりますが、(最初から再生させて)1分02秒位で画面左から現れて、飛び去っていく光はなんなんでしょうね？

書込番号：15073094

[Pic-7]

安心パックさん、こんにちは。
とても美しいです〜。癒されました。
どこのメーカーのページもトゲのある書き込みが増えてて残念です。
逆にいうとアンチがつくのは、それだけ注目を集めてる機種ってことで、
それらが各社から発表されてるんでしょうね(^^)

書込番号：15073820　スマートフォンサイトからの書き込み

[StarDust☆彡]

僕も5Dmark2で星景のタイムラプス撮影をメインにやっているのですが、これは本当に美しいタイムラプス映像ですね〜！
ロケーションがめちゃくちゃ素晴らしいですね！
5Dmark3の高感度ノイズの少なさにも憧れます！
スーエスさんの疑問の光跡は飛行機だと思います。微速度撮影していると結構カーブして飛んでいたりするときあります。

書込番号：15075001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこたろうさん]

5d2になりますが、若者のクラブで有名なスペインibiza島での例です。夜遊びの島だと思ったら自然も素晴らしい。
http://vimeo.com/40136171


こちらでもスースエさんのいう横に飛んでいく光が有りますよ。

書込番号：15076000

[スースエ]

StarDust☆彡さん
ねこたろうさんさん

ありがとうございます。飛行機なんですね。
向こうへ飛んでいくときも白い光だったのと、（飛行機がこんな直角のルート、飛ぶ？）というような飛び方だったので、なんなんだろうと、思った次第です。
ねこたろうさんさん御紹介の動画のように、見慣れた飛行機飛行機した画像とはちょっと違って見えたもので･･･
お手数をおかけいたしました。納得です。m(_ _)m

書込番号：15077039

[ねこたろうさん]

いえいえ、ufoかもしれません（笑）。

書込番号：15078179

EOS 6D が登場！

[nakacyan7]

いよいよ、EOS 6D が登場するようですね。

重さ755g（バッテリー、メディア含む）とのことです。
EOS 5D Mark�Vは 950gで、ニコンのD600が850gですから、確かにひとまわり小さいようですね。

書込番号：15065902

[ぎんらこう]

１２月発売予定らしいです。
キヤノンの予定は未定ですので
発売時期はあてになりません。
価格はボディが195000円前後の予想

廉価フルサイズ機ですが、
これまた賛否両論殺到でしょうかね。

書込番号：15065962

[ぎんらこう]

情報、貼っときます。


EOS 6D のスペック・価格・発売日

- センサーは新開発の2020万画素フルサイズCMOSセンサー
- 画像処理エンジンはDIGIC5+
- APS-C機並に小型化されたボディ
- ボディはカバーのみマグネシウム合金
- W-Fi内蔵
- GPS内蔵
- AFは11点、中央はF2.8対応のクロスセンサー
- 連写は最高4.5コマ/秒
- シャッター速度は30-1/4000秒、シンクロ1/180秒、
　　　シャッターの耐久性は10万回
- 防塵防滴
- 液晶モニタは3型104万ドット
- 動画はフルHD（1920x1080）
- ISO100-25600（拡張で50、51200、102400）
- クリエイティブオート
- メディアはSD/SDHC/SDXC（UHS-I対応）
- 重さ755g（バッテリー、メディア含む）
- 発売（on-sale date）は2012年12月
- 店頭予想価格はボディが195000円前後、
　　　EF24-105mm F4L ISキットが295000円前後

書込番号：15065975

[ホワイトマフラー]

なるほど
いくらでも売れそうですね。

http://digicame-info.com/2012/09/eos-6d.html


>- 2200万画素フルサイズセンサー
- 可動式モニタ、フラッシュ内蔵
- 19点AF、63分割測光
- シングルDigic5+
- 4.9コマ/秒（4.5コマ/秒という話も聞いている）
- 3インチ液晶モニタ（以前にタッチスクリーンと聞いている）
- ISO12800
- 新型のバッテリーグリップ、オプションで新型のGPSとWi-Fiグリップ
- 接続ソフトと共有ソフト内蔵

書込番号：15065978

[ホワイトマフラー]

中判デジタル出すって噂もありましたよね。

書込番号：15065988

[☆バンビーノ☆]

12月発売予定って事は来年の夏頃発売でよろしいですね？

書込番号：15066029

[テクマル]

いよいよですか

でも廉価フルサイズとは言えちょっと高いかな

書込番号：15066030

[ぎんらこう]

>ホワイトマフラーさん

こちらの情報の方が新しいですよ。

http://digicame-info.com/2012/09/eos-6d-20.html


で、下記の情報にアップデートがあった様で

バリアングルとフラッシュは採用されないとの事です。

http://digicame-info.com/2012/09/eos-6d.html



＞中判デジタル出すって噂もありましたよね。

やっぱ出ますかね？

書込番号：15066053

[HAL-HAL]

廉価フルサイズ機とはやはり私には高額です・・・（汗）

書込番号：15066082

[BAJA人]

くぅーーーーっ！
楽しみ！
値段はもう一声お願いしたい！(笑)

書込番号：15066083

[長谷坊主]

正直微妙です。なんか他のところにも書いた気がしますがもっと手を抜いて安くした方がよかったかなぁと思います。それこそ5D2の数値上のスペックは変えずにプラボディ化、新コストダウンセンサーとデジック5、ファインダーやシャッターも5D2流用で売り出し10万以下。エントリーならこのくらいの方が良い気がします。

玄人の方は、風景やるなら十分、スポーツでAFなら上位機種が必要なことはわかるでしょうし。素人の方なら魚眼から望遠まで今までのレンズラインナップを十分に使える楽しみをわかってもらえば良いわけですから。

5D2の高感度性能UP版で軽量化モデルなら私は普通に買います。EF40mmF2.8STM専用機にします(笑)

書込番号：15066086

[写画楽]

こんばんは
5Dの更新を考えているのです。小型軽量化は大歓迎。内蔵フラッシュはなし？
しかしRX1が出たので予算が厳しくなってきて、混乱ぎみ。
結論は出せないけど、15万円くらいまで下がるのを待つしかないか。
待てるということはデジモノ選択ではよいことだから余裕があるともいえるのかどうか。
　

書込番号：15066204

[ｈｏｔman]

5D2からスペックダウンしているみたいな・・・

書込番号：15066232

[写真好き(^^)]

なぜ新型センサーなんだろう?...が、気になる。

書込番号：15066268

[camerapapa]

１５万以下なら即、買いですね！

　コンパクトの上、ＡＦ,ＳＳ,ＩＳＯ　共に５Ｄｍ２より優秀みたいだから発表が楽しみです。

書込番号：15066315

[Roxas]

wifi内臓が気になります。
AFは中央一点クロスなのかな…
もう少し軽いのを期待していたのですが。

書込番号：15066391

[スペクトルム]

微妙なカメラですね…

AFは7D並みの19点ぐらい、出来るなら39点ぐらい。

シャッター耐久性も15万回を維持して欲しい。

ファインダー視野率なんざわかりはせんから96〜98％かな？

書込番号：15066418

[SPモード]

でた内臓ｗ

書込番号：15066464

[ねこたろうさん]

もっともっと軽くなってほしいので、思い切ってフルサイズミラーレスまで待ちたいですね。
マウント径の電気接点みると、しばらくなさそうにみえてしまいますが、、、。。。
ついでに次回こそ、ストロボマスターも、できれば無線でついてほしい。。。

書込番号：15066535

[功夫熊猫]

α９９のスペックみても、もう画素数論争は終わった感じですね。

高級機はＡＦ性能とか、中級機は小型化とかで従来の機種と差別化を図ろうとするのでしょう。
完全にフルサイズエントリー者用なので、５Ｄ２からの買い換えは少ないでしょう。

日本は既にフルサイズ市場は成熟してるから、アジアなどの海外市場でどのくらい売れるかですね。５Ｄ２はこれでやっと御役御免になりそう。

書込番号：15066551

[学研付録]

他社製カメラにユーザが流出することを防止するためのキヤノンマーケッターの意図的なリークに決まっているではないか！

私は現マーケッター陣が退陣した上で、他社を気にすることなしに、
キヤノン開発が思うところのベストなカメラに仕上げることができたなら、
再度名機を作りだすことはたやすいと確信している。

どうして5Dや5D2の成功例を学ばないのかが不思議でならない。
キャノンが独自に思うところの頑張ったカメラを開発すれば、
つまらぬ策を講じずとも自然とユーザに評価される。

とはいえ、新規開発センサ採用という部分は非常に気に入っている。
御手洗毅さんがこだわった
「歯を食いしばって研究努力」
というキヤノンの原点を開発は忘れていないと信じる。

その開発陣がまた無理なスケジュールで疲弊しないかという点が心配だ。

書込番号：15066678

フルサイズ ＶＳ それ以下のサイズ

[randou]

私のサイズ選択は、フルサイズは、ボケ味重点、広角レンズを多用　(欠点は、大きい、重い)。
望遠レンズを多用等は、ＡＰＳＣで、上等です。(イメ−ジサ−クルが小さいから、小さく軽い)。
画素数(フイルムで言う粒子の細かさ)は、最終プリントの大きさで、選べば良い。(Ａ４以下なら、８Ｍで十分。Ａ１／Ａ０以上なら、２０Ｍ／３０Ｍ以上大きい方が良い)。
ＰＸ７５００、ＰＸ９０００で、巾３〜５メ−トル以上の大型プリントでは、もっと大きな画素数を必要と感じている。フイルム写真機のときは、４ｘ５、８ｘ１０を使用していた。標準レンズも、それぞれ１５０�o、３００�oで、おおきなイメ−ジサ−クルが必要なため、高価であった。
現在は、５Ｄ１を使っている。５Ｄ３に、魅力を感じているが、ＲＡＷ現像に問題が有りそうで、二の足を踏んでいる。　　・・・　又の機会に続く

書込番号：15065367

[ディロング]

まったく、おっしゃる通り
必要以上の画素数、CMOSの大きさ等は不要と思います。

書込番号：15065475

[キヤノロン]

＞現在は、５Ｄ１を使っている。５Ｄ３に、魅力を感じているが、ＲＡＷ現像に問題が有りそうで、二の足を踏んでいる。

５D1も５D3もRAW現像の最新のDPPは同じバージョンのはずですが、
どこにRAW現像に問題があるのでしょうか？　

５D3が発売されてすぐはDPPに問題ありましたが、
最新バージョンのDPPでは不具合はすでに解消されていますよ。

書込番号：15065638

[D76]

ファイルサイズがでかくなるので、PCのスペック的に懸念があるって話でしょ。

書込番号：15065742

[Err 99]

ご自身のレベルにあったカメラを使って下さい。


＞又の機会に続く

不要です。

書込番号：15065750

[デジタル系]

内容が変だ。

何、幅５ｍの印刷って？？　幅２ｍくらいなら経験あるし、印刷してくれるところもあるけど・・・
幅30cmでは、小さすぎて話が合わない・・・。

RAW現像の問題って、ファイルサイズかな？

私もいつかこんななっちゃのうか・・・。最近、人の名前を忘れることがよくある。
カメラに凝るより、たくさん写真撮影したほうが良さそうだ。ゴミ量産の可能性も
あるけど。

書込番号：15065787

[HC110]

8×10はニッコール300mmf8を使ってたけど、高価ではないよ。
4×５はフジノン150mmf5.6だったけど、これも高価ではない。
レンズとシャッターだけだからね。
ドイツもんは高かったけど、イメージサークルが大きいのが理由ではない。

PX7550を使っているけど、3~5mのプリントは出したことないな。
経験上バイキュービック法で200%リサイズで問題ないでしょう。
鑑賞距離の問題もあるしね。

フィルムは撮影、現像した段階で、その銘柄によってシャープネス、コントラスト、彩度が強調されるのが普通。
言い換えれば、情報を失っていることに等しい。
引き延ばし機の性能と、引き延ばしレンズの光学性能、プリント時のケミカル性能で、どんどん情報を失っていく。
スキャナーにかけた場合でもこれは同じこと。

RAW現像とて、絵を作っていく段階で情報の喪失はおこるけど、自らの意思で手を下せる方がいいんじゃない。

書込番号：15066090

[たけうち たけし]

会社にいるデザイナーの人に聞いたことあるけど
別に大きなサイズだからってそれに比例した解像度が必要な訳じゃないって
言ってたよ。A4 350dpiくらいのデータがあれば、ポスターでも、
ビルサイズでも大丈夫なんだってよ。


なんでかっていうと、大きな媒体になればなるほど、
実際に閲覧する距離は遠くなるので（近くで見ても何が書いてあるのか意味不明）
結局、必要画素数は、ある程度で頭打ちになるんだってさ。

書込番号：15066108

[長谷坊主]

ありゃ？続いてませんね。続いてから書き込もうと思ったんですが。

内容は大旨おっしゃる通りなのでレンタルで試せば良いのでは？または噂が流れている高画素版を待つのも手ですよね。あとそこまで大きい印刷をされるのであれば
フェーズワンのデジパッグも検討に入れてはいかがですか？中判カメラ(マミヤ67ProD2とかハッセル)がまたデジタルで蘇りますよ。

書込番号：15066138

[写画楽]

こんばんは
別に連載しなくても・・・・

僕も古サイズ(5D)ですけど、
廉価版競争激化を期待しつつ、
フルサイズ一体型も値下がり待ちでで楽しみたいというのんびりしたスタンス。

書込番号：15066273

[餃子定食]

８ｘ１０のフィルム代、現増代を考えたら安い安い。

たかが100カット分の値段で買えますよ

書込番号：15066372

キャノンDPP対Lightroom対DxO

[botadecouro]

DPPでノーマル現像	DPPで露出を限界の−２とハイライト−５の状態	DxOで露出−４、HDR強	LRでﾊｲﾗｲﾄ-40、ｼｬﾄﾞｳ-9、白ﾚﾍﾞﾙ-100

最近ご縁があって5DMarkIIIを導入しました。

３種類の現像ソフトで比較してみました。
個人的にDPPは非常に悪いと思いました。

DxOやLightroomはそれぞれ良いところと悪いところがあり、目的別で使い分けています。
アップした画像のバスタブ部分に注目してみました。
レンズ補正はそれぞれのソフトのデフォルトを使いました。
共通点は色温度5200K、忠実設定、シャープは０。

DPPで再現できない部分がLightroomで楽々現れました。
本当にビックリしました！

書込番号：15050648

[あふろべなと〜る]

こういったのってシャドーハイライトで調整すると
各社のアルゴニズムの差がでて当然と思いますが

トーンカーブでやったりすると綺麗にできたりしないのかな？

書込番号：15050704

[-Gecko-]

楽々出来るとの評価は高いですね。


「DxOやLightroomはそれぞれ良いところと悪いところがあり、目的別で使い分けています。」と書かれていることはDPPにも当てはまると思います。

DPPも使い込まれたら「DPPは"非常に悪い"と思いました。」とまでは悪くはなくなるのでは無いですか。

書込番号：15050770

[スースエ]

カメラを買ったら、DxOやLightroomが無償で使えるなら使ってみたいです。

>> 本当にビックリしました！

逆だったらビックリするのですが･･･

書込番号：15050785

[HC110]

あふろべなとーる　さんのおっしゃるとうり。

使っちゃいけないツールの代表が、シャドーハイライトです。
トーンカーブの「カーブ」の部分を無視して調整しているので、画像は荒れます。

書込番号：15050824

[ケアンパパ]

私も一通り現行の現像ソフトは使ってみましたが、どの現像ソフトも一長一短あり
使う人の目的によって違いますよね。
撮影者の作画意図によっても変わりますし・・・
DPPが決して悪い現像ソフトだとは感じたことはありませんが、全否定される方が
いらっしゃるっ事に少し驚きました。
カメラの設定によっては、特定のシチュエーションでDPPの良さが出る場合もあるかとおもいます。

私は、こと写真に関しては『これはこうだ!!』と完全に言い切れる結論は無いと思っています。

でも貴重な意見として興味深く拝見させていただき参考になりました。
ありがとうございます。

ちなみに私はCS6のCamera Rawを愛用してます。軽くて私の様な初心者向けで使いやすいからです。

書込番号：15050868

[さすらいの「Ｍ」]

DPPだけが　カメラ設定を反映しますが、
忠実設定は　白飛びすますよ。
ニュートラルが良いです。

書込番号：15050958

[飛ぶ男]

コントラストを低くすればDPPでもある程度出ると思いますが。
他の２種類であれだけ露出を無視したような現像をするのですからコントラストを下げても問題ないでしょう。

どういう結果になるかぜひ見てみたいです。
あとDPPではRAWタブだけでなくRGBタブでも調整できますのでそちらも併用してみてください。

書込番号：15050975

[写真好き(^^)]

DPPとLightroomはどんなものか分かってるんですがDXOはさっぱり分からなくて興味津々です(^^)

書込番号：15051075

[あふろべなと〜る]

まあシャドーハイライトは気軽に調整できるので
この機能だけでいい結果になるなら便利に使えばいいと思いますけどね

でもそれでうまくいかないならトーンカーブも使えばいいと思います

僕はフォトショップ系がメインですが
ＤＰＰもトーンカーブが使いやすいなあと評価してます♪

書込番号：15051153

[BABY BLUE SKY]

DPPの良いところ

・細部で偽色が出にくく解像度チャートのような白黒の単純なものは
　ギリギリまでちゃんと白黒に解像する

・DLO


DPPの悪いところ

・偽色が出にくい反面 細部を舐めているところがあり
　線の太い印象が拭えない

・上のクリップが多めにとってあり
　他の現像ソフトで出てくるハイライトが出てこない

書込番号：15051180

[くらなる]

失敗写真を救済できなくて「DPPは非常に悪いと思いました。」と言われても・・。

書込番号：15051683

[botadecouro]

皆様、いろんなご意見ありがとうございました。

くらなるさんのご意見はかなり上から目線ですね。
相当な腕前をお持ちでしょうね。

書込番号：15052283

[EF-L魔王]

僕はLightroomもDxOも使ったことなく、現在はDPPとApertureの使い分けをしています。それぞれ良いところはあると思いますし？だからこそ両方使ってます。

書込番号：15052600　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕方の紅茶]

私はDPPとCapture Oneを使っています。
どちらも長短ありますので使い分けている感じですが　最近は7:3でCapture Oneの出番が多いかな。

最終的にはPhotoShopで仕上げますので、純粋に「現像」用途だけでの意見です。

あ、Lightroomも2、3、4と順次バージョンアップして使って来てはいますが、出番はほとんど無し。
私にはあまり合わなかったかなぁ・・・5が出てももう買わないと思う。

書込番号：15056510