EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ほしいなー５Ｄ３

[rom97634]

今月発売は決定なんですかね？伸びないでほしいな。

ところで気になるところはこの機種をゲットしたとして、

DPPでの現像に必要な MAC or PC のパワーです。
現行のi7 ＭＡＣを用意しないと厳しいのかと財布が不安です。

30Dなどの機種が35万位したことを考えると値段は妥当かな？
できればLANやFW800かusb3がボディ側にほしかったけど仕方がないか、、。

パンフがペラ一枚なのはいただけないなーなど思います。

書込番号：14281358

[＠７８]

キヤノンはよほど慌てて作ったんですかね。
体験会ではちゃんとしたカタログいただきましたよ。
きょうび、そんなに印刷も日にち掛かるわけではないけど、
印刷所に出すと漏れるから、それを恐れたんでしょうね。

書込番号：14281389

[rom97634]

なるほど。会場では配られたのですね。
DMはA3ペラ二つ折りでした。
うーんほしい。。

書込番号：14281486

[ハイ美ジョン]

フルHDムービー編集されるならi7はありでしょうけどスチルではそこまで要るかどうか。 CPU発熱･待機消費
電力等も甚大ですからね　機能盛りだくさんもいいですがメカが複雑化しすぎてもエラー要因度が上がるし。｡
それにしてもペラパンフで意気消沈、お察しします。 私はそれすら見たことない。｡

書込番号：14281591

[gda_hisashi]

昨日
ビック有楽町に店内用厚口カタログありました

書込番号：14281842

[横道坊主]

歴代EOSはどれも発売日前にEOSDIGITAL新製品ニュースなるものを配布するのは恒例です。5D3に限った事じゃないよ

書込番号：14281989

[mt_papa]

ネットの発達のせいなのか、魅力ある紙のカタログ、最近ほとんどない
ですね。

書込番号：14283834

[rom97634]

ヨドバシに厚いパンフでたんですね。もらいに行こうっと。
５Ｄ３ペラの件は「発売するよ！」ってパンフだったのかな？

たしかにネット先行になると紙の内容作りは難しいかもしれないですね。
どうせなら速報とかの新聞調で少し遊びある方法でもらいたいくらいです。
なんにせよ連射のいらないストロボ使用などの撮影では十分に働いてくれそうですね。

5d2でDPP使用の段階でファンがフル回転の2006MBP(coreduo2.6)はネット番かな。
RAW（２０Ｇ分）→リサイズJPG（1050x700）で6時間かかるので５Ｄ３はそれ以上となると効率悪いです。
ってなるとi7のＭＡＣminiも欲しい。ついでにネットワーク組んで画面だけ引っ張って、、

ハードの構成で妄想ふくらみすぎて物欲がやばいです。。

ＬＡＮを標準でつけてほしかったな−。

書込番号：14284510

5D-�Vに不満！！！

[fotomax21]

＊　小生はこれまでNIKONシステムに始まり，旧MINOLTAを経てこの10年ほど前からCANONシステム愛用で風景写真を楽しんでおり、現在は発売初荷で得た5D-�Uと7Dを愛用している者ですが、今回の5D-�Vの発表にはCANONに対して失望を感じています。　
　。。。それはMARK �Vに期待していただけに、NIKON D800に比べてコストパフォマンスが余りに差があったために　CANONの企画や開発陣、それに販売戦略に不信すら感じた故です。
　＊そこで小生はとりあえず5D-�Uをもう一台新規購入し、しばらくはCANON CAMERAの様子を見ながら　状況によってはNIKON D800を中心にしたシステムへの切り替えも視野に今後の状況を観察していくつもりでいます。
　CANONの企画、開発陣の皆さん　アマチュア風景写真のCANONファンを軽視せず、NIKONを見習って頑張ってくれるよう願っています。　　／／

書込番号：14277502

[Betchie]

5D3は高いから気に入らないというだけのことでしょうか。

5D2をお持ちでさらに追加購入されたそうですから、5D2で事足りているということなのでは。

ご自身の期待と違ったら「アマチュア風景写真のCANONファンを軽視」と考えてしまう。
結局、自分の思うとおりにならなければ気にくわないだけなのでは。

実際に発売されれば、製品版に触れることもできるでしょうし、価格だってさがってくるでしょう。
今の時点で愚痴を書いてもあんまり意味がないように思います。

書込番号：14277538

[明神]

えーと、5D2購入するご予算がおありならD800にまわして5D2と併用されたらいかがですか。
両方使ってみるとそれぞれの良い点と悪い点が見えてきますよ。

書込番号：14277539

[うろじい]

それでいいんじゃないでしょうか。
乗り換えできるのはうらやましいです。
自分自身で、気にいらなければ使わない・・・というのが正しい選択でしょう。

そういう人が増えていくことでキヤノンも安くなって行く事を期待してます^^

書込番号：14277552

[MA★RS]

この機種って同じようなトピがいっぱい立ってますね。。

直接CANONに言った方がいいんじゃないかな、って
おもっちゃいます。。

最近、2chでも
「社員もここ(2ch)見てるはずなんで、改善に期待します」
みたいな書き込み多いですが、どうなんでしょう。。

書込番号：14277571

[明神]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13694228/#13699692

こちらを見るとお値段のみが不満と言うことですね。
2〜3年待てばお望みのお値段になると思いますよ。

ちなみに15万から20万なんて希望したって新機種が旧機種と同じ値段で発売と言うことはまずありえないですよね。

書込番号：14277574

[アーリーＢ]

いいですねぇ、簡単に乗換えることが出来て・・・・
レンズも１１本くらい持っていると、簡単に乗換えできないっす。

私は機能的には十分正常進化していると思いますよ。

書込番号：14277581

[阪本龍馬]

そんな話は御自身のブログかニコンスレに書いて下さい！

書込番号：14277591

[その先へ]

5DマークIIの時は、性能に不満がある人が多かったですけど、
EOS5DマークIIIは値段の不満が多いですね・・・・

D800と比べるのは良いですが、EOS5DマークIIとEOS-1DsIIIをたして、AFには1Dx並みの性能、
秒6コマ、さらに高感度もろもろ刷新で、1DsマークIIIの半値なんですけど？？
メーカだって「経済活動」ですから、高いと文句を言うなら、「買わなきゃ良いジャン」の
一言です。


簡単に乗り換えるとか言っておりますけど、いくらD800が安いと言っても、24-25万、
最低ナノクリ24-70f2.8＆70-200f2.8で40万。EOS7Dのような機動力はない機種ですから
それを補うには、さらにD300s＋グリップだと13-14万、D700＋グリップで補うなら17-18万
かかります。ストロボも欲しいですね、SB-910が約5万円。

最低でも80万〜90万ぐらいはかかりますね。


EOS5DマークIIIが価格が落ち着くのを待てば、30万を切るのはさほど遠くないでしょう。
「初値」はお祭り価格という言葉をご存じですか？
ボーナス商戦ぐらいになれば、在庫も潤沢になるでしょうし、少し長い目で見るべきだと思います。



今の「fotomax21さん」の不満は、単なる「金がない！　買えない！」と叫んでいるようにしか
見えません。

書込番号：14277647

[さわるら]

しばらく様子見がいいですね。

いいカメラ悪いカメラは発売から一年くらい経たないと判断できませんし。

書込番号：14277658　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

具体的にどこがご不満なのかがよく判りませんが

少なくとも、これまで5DM2についてユーザーから散々言われ続けた不満点の
多くは今回改善されていると思うのですが…
連写性能・視野率・レスポンス・AF測距点・更なる高感度ノイズレス　等々

画素数は明らかにD800が多いですが
画素数UPの要望はそんなに多くはなかったように思います。

となると、あとはお値段と言うことでしょうか？
私が予約注文時に近くのお店で確認した時はD800と5DM3の仕入れ値は
ほとんど変わらない様な話しでしたので、直ぐにお値段は同じくらいになるんじゃないかと思ってます。
私は5DM3とD800両機を予約するつもりでお店に行きましたが
そのお店ではD800の方が高かったので、5DM3のみを予約した次第です。

書込番号：14277685

[doss]

皆さん　厳しいご意見ですね〜(^^ゞ

私は高くてもニコンには行く気が起きません。

初機値は高いもんだし値段も落ち着いてくれば価格相当かそれ以上の性能になると
期待しちゃってます(*^^)v

kiss系3台・1D系4台・40D・７D・5D系3台と使って来ましたが今だに
Canonには裏切られたと感じた事はありませんので信じています。

書込番号：14277711

[大話西遊]

ライバルメーカー同士は、その時々で（スペック上の性能や価格に）勝ち負けが出るでしょう。CANON VS NIKONクラスだと、どっちかが勝ちっぱなしって、普通ないと思いますよ。

そのたびに、実機をきちんと使う前から「システム換えるぞ」と悲憤慷慨する客って、メーカーから見たらきっといいカモでしょうね。これでNIKONに行って、5D MarkIV VS D900でまた大騒ぎしてCANONに戻ったりして。

書込番号：14277714

[αyamaneko]

Mark�Uを買い足す理由が？？？？？？？？

現有機寿命に備えて？

寿命を迎える頃には、ある程度は下がってるんじゃないでしょうか？

それとも、今日明日にでも逝きそうなのでしょうか？
それにしても、シャッターユニット交換のほうが安上がりだと思いますけど？


個人的には、羨ましいかぎりです。

書込番号：14277755

[ロイローラー]

＞スレ主さん
う〜ん、公共の場（掲示板）を私物化しちゃ駄目ですよｗｗ
〜だから、○○と考える。とか、〜だけどどう思う？とか書き込むなら気になんないですけど。
自己完結して自分の考え載せてハイ終わり！って書き込みが目立ちますね。

まあ自分のブログに書くか、日記にでも書いてくださいね。

書込番号：14277768

[優斗]

スレ主さんは5D2を発売初荷で購入されたとのことですが、それだと5D3と
3万程度しか違いませんよね？
その３万の差額で失望されてるのでしょうか？
5D2をもう一台新規購入される予算がある位ですから、３万の差額で新規スレッドを
立てるほど困窮されてるとは思えないのですが・・・

5D3の性能に不満が有るわけでは無いですよね？
単純にD800に比べて高いから、コスパ的に不満があるんですよね？
5D2で29万ほど出せたのに・・・

価格が高い＝5D3が悪い（性能が悪い）みたいな書き込みされる方大勢居ますが、
大きな間違いだと思います。
コスパに不満があるなら、安くなるまで待てば良いだけの話です。
いい加減　高いって愚痴スレッドが乱立していて、見飽きました。

個人的には希望的観測より高い初値でしたが、スペック的には満足しておりますので、
5D3発売が待ち遠しいです。
5D3関連の有意義なスレッドが増えることを望んでいます！

書込番号：14277774

[スタバ命]

ライバル機と比較して高い安いと言っても所詮は発売前の価格差は利益率はほぼ同等で製造原価の差のみとなり、高い機種はそれだけ高価な部品を奢っているとか高度な製造方法を採用しているということになります。５Ｄ�Uと継続生産・併売するのはそのような事情があるからと特別体験会で説明員から伺いました。

どちらもオープン価格設定ですので一年も経てば売れ行きや評判などが明確になりそれを考慮した実勢価格になっていくでしょう。しかしハッキリ言って現段階の価格差がもっと広がることになるだろうと予想しています。

書込番号：14277777

[向かいの山田君]

ニコンのレンズを持ってるならD800も別に悪くないですよ。自分は4fpsのレスポンスが気に入らずニコンは更に興味が無くなりました。お金があれば適当な単焦点とD800を組み合わせて遊ぶのもアリですけど。

値段の話はまだ早いみたいです。発売も3月30日だっけ?それからは値段が下がると思います。

書込番号：14277779

[チャルラン]

食べ物みたいに、これがなきゃ死ぬってんなら高いって文句分かるけど
趣味の商品に値段で文句たれるってｗ

ポンと買えるだけの収入が得られない自分に腹立つんであって
すり替えちゃいけない。

書込番号：14277780

[チェシャネコ（価格com）]

ホント高いですよね…
自分は室内撮りが多かったりするので、5D3欲しいですが、風景メインの方でしたら、絶対にＤ８００の方が良いかと思います。

良いレンズやこのクラスのカメラは購入してもそこまで大きく価値は落ちなかったりするので、5D2を買い増しされるのであれば、とりあえずD800＋ナノクリレンズを購入されると、より良いかと思いますよ♪

ブライダルカメラマンでもない限り、5D2二台はあまり要らないでしょうし、風景写真であれば5D3よりもD800の方が恩恵を受けやすいですし。

書込番号：14277794

[mg-fuji-nano]

こんにちは

自分も自分勝手な予想価格で、有る程度予算立てして思いっきり外れた結果、価格がこなれるのを待つこととなりました。
EF24-105を手放したのでこの際レンズキットと思っていましたが…。

ただ、スレ主さんの過去の書き込みで「２０万〜１５万以下」との希望が有りますが、この5D�Vのスペックを見れば、底値状態の現行機と同価格には…。

価格にご不満なら、皆さんが仰る通り、D800+レンズで考えると、5D�Vを新調の方がはるかに安いと思いますが如何でしょうか？

自分は1DXが発売になり、その予約分の供給が落ち着くころまで様子を見て、価格の下降を待ちたいと思います。

書込番号：14277804

5D3を使用している人がいるみたいですけど。

[オムライス島]

5D3をキヤノンから借りて、土日だけ試し撮りしている人がいるようですけど。
しかも「初めてのフルサイズ機」らしいです。

http://airoplane.net/2012/03/04/eos-5d-mark-iii-sample-sakura.html

こんなことってあるんでしょうか？

書込番号：14273796

[Haruhisa]

等倍で画像をUPしないとか何らかの縛りがついていそうですが、他にもHPありますね。ブログを使った宣伝でしょうかね！？安上がりかも。

デモ機の数からして発売日が遅れることはなさそうかなと勝手に思っています。

書込番号：14273842

[MA★RS]

モニターで試作機を借りた、という人のサイト
他にもあったかと思います。

都内の橋を高感度で撮ってましたよ。

書込番号：14273852

[オムライス島]

なるほど・・・
どうやって選ぶのかなあ。
キヤノンフォトサークルに入っているメンバーとか・・・？
それなら僕も一応入っているんですけどね。

書込番号：14273876

[さすらいの「Ｍ」]

会社代表のブログですから、宣伝活動でしょう。

http://o.ran.je/%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E6%A6%82%E8%A6%81/

書込番号：14273888

[MA★RS]

ある意味、その道のプロの方ですよね。。

書込番号：14273929

[きんちゃこ]

こんにちは

どの様な基準でブロガーの方々が選ばれているのでしょうか?
発売前に使えて羨ましい限りです。

で、4名のブロガーの方々はCanonのHPで紹介されています

http://cweb.canon.jp/camera/5dmark3/index.html

右下に掲載されているので確認してみてください。

書込番号：14273946　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

商売じょ〜ずだなぁ〜。

書込番号：14273969

[スタバ命]

スレ主さん

カメラに限らず先行モニター機の貸出を行なうことはよくありますが、高価品やモニター機に限りあるケースではモニター募集は行なわず直接対象者にコンタクトしてモニター依頼しているのでしょう。

選定基準はまちまちだと思いますが、日頃から頻繁に作品アップなどしている影響力のある人が選ばれるのでしょうね。

書込番号：14273973

[オムライス島]

皆さん
短時間にたくさんのレスをありがとうございます(._.)

なるほど。
キヤノンのHPにも載っていましたね。
見逃していました。

しかし、いろいろな宣伝方法をとるもんですなあメーカーって。

書込番号：14274136

[Macbe]

おそらくアクセス1000くらいあるブログ。プロカメラマンではない人の撮影データっていいですね。

書込番号：14274192

[Macbe]

tunakkoさんとみたいもんさんはかなりのアルファブロガーですね。

書込番号：14274228

[ぽんた＠風の吹くまま]

これまで百貨店などが重視してたマーケティング手法ですね。


ただし、5D Mark lllって、誰が買うカメラでしょうか？
通りすがりにブログを読んだ、未経験者が買うようなカメラでしたっけ？
「流行りの手法を取り入れました！」って感じの話ですが、
所有者層を考えると、かなりズレた宣伝手法だと思います。

しかも、旧機種より値上げして、一般ユーザーにはますます縁遠い存在になったのにね。

書込番号：14274253

[Macbe]

ずれているのは誰？って感じですね。

書込番号：14274278

[ファンタスティック・ナイト]

いゃあ〜、こういうサンプル見ちゃうと5D3に行きたくなってしまいます。
やっぱり求めているものは高感度なのかなぁ？と考え直しそうです。

書込番号：14274282

[デジタル系]

素直に、いい写真だと思いますね。

いくら一般人でも、腕のある人じゃなければ頼まれないでしょうね。下手な写真だされたら、
カメラのせいにされてしまうから・・・。

ただ、これが宣伝に結びつくのかなあ・・・。
上手ではあるけど、思わず目がさめるというような写真ではないし。
カメラ雑誌あたりと連携した単なるモニターじゃないんですかね。

書込番号：14274787

[タイガーバリー]

さすらいのMさんへ
　発表会？での5DM3の写真、いいですね〜、存在感があって、どっしりしています。
　いい顔してますね（笑）。

書込番号：14274846

[山スナ]

羨ましいですね。

私も3年後に�Wでモニターに当たりたいです。

書込番号：14274943

[スースエ]

>> どうやって選ぶのかなあ。

結構厳正な審査があったりするようです。

某大企業の展示会の広報ブログ作成に応募した話を聞いた事がありますが、５名募集して、応募が１万件、合格が２名だったそうです。既存の掲載予定ブログやＨＰのリンク先まで審査の対象となったようで、その企業の合格基準に達したのはそれだけだったようです。不足分はブログ制作会社に依頼したようです。
ブログ掲載までの期間も限られている上、掲載後にも審査があり、審査に合格してようやく謝礼。掲載後も掲載後何年間は削除変更などをせずに公開し続けるなど、いろいろと制約があったようです。
掲載写真も、「人が沢山集まってにぎやかな様子を、ただし個人が特定できないように。目線に黒を入れるのは犯罪者みたいだし、モザイクはアダルトみたいなので、そういう事をしないですむように、上手に撮影してください。」というような注文だったそうです。そうそう、カメラも申し込みに時に申請して、撮影当日も事前チェックがあったそうです。

今回のキヤノンのケースとは違うでしょうけど、ご参考まで。

書込番号：14275079

[Macbe]

広告をたくさん貼っているアルファブロガーばかりですね。広告関連ビジネスと連動した企画なのかな。

書込番号：14275142

[うる星かめら]

小本営発表ですか。デジタルマーケティングは色々試してやった方が良いと思います。
気になる点があっても書けないとか色々制限があるでしょうから
貴重な情報とは思いますが、やはり発売後でないと全面な評価は出来ないでしょう。

書込番号：14276506

発売日。

[Cervantes101]

皆様ご存じでしたらすみません…。

発売日についてamazonで

『CANON デジタル一眼レフカメラEOS5D MarkIII　この商品の発売予定日は2012年3月30日』

『CANON スピードライト SP600EX-RT　この商品の発売予定日は2012年3月30日』

『CANON バッテリーグリップ BG-E11　この商品の発売予定日は2012年4月27日』

という表示が出ました。。

信憑性ははっきりしませんが、3月下旬発売予定のスピードライトは同じ日付で

バッテリーグリップは4月になっていますので、

何らかの根拠があるのかもしれません。


かくいう自分も、昨日品川に実機を見に行って好感触で予約しました。

発売前で賛否両論あるようですが、Mark�Uから3年、

純粋に心待ちにしています。

書込番号：14272749

[Canon AE-1]

さすがAmazon。何にするにも、早いですね（笑）。

他でも書きましたが、体験会では「3月下旬は、下旬です」と言われましたので、
最終週とは予想していましたが、3/30ですか（^^;。

書込番号：14272783

[okioma]

＞何らかの根拠があるのかもしれません。

根拠って？？？
理由なら…

アクセサリーで発売日が違うって別に珍しいことでもないような…

書込番号：14272784

[Cervantes101]

スレ主です。

表現が悪くてすみません…

メーカーの発表通りに、本体とアクセサリーで予定日が違っていたので

逆に信憑性あるのかな、と思ってしまいました。

個人的には、さくらの時期に間に合えばいいなと期待しています。

書込番号：14272877

[さすらいの「Ｍ」]

下旬と発表されているので、単純に　月末にしておくのが無難と考えたのでは？

３月３１日　は　土曜日
４月２８日　は　土曜日
４月２９日　は　日曜日　昭和の日
４月３０日　は　月曜日　振替休日

偶々、金曜日になりましたが。

書込番号：14272878

[Haruhisa]

Amazonって、とりあえず予定日を入れているだけで、正式に発売日の発表があると予約をしている人にはメールでアナウンスが来ます。先日のオリのE-M5もメーカーの正式発表の翌日ぐらいにメールで発売日の案内が来ました。たまに間違えることもあるのでそこまで正確じゃないと思います。

書込番号：14272947

[Cervantes101]

＞先日のオリのE-M5もメーカーの正式発表の翌日ぐらいにメールで発売日の案内が来ました

そうでしたか、ありがとうございます。

やはり、正確な発表までもう少し待つしかないようですね。


ちなみに実機の感触ですが…

バッテリーグリップは、本体と一体感があって手にしっくりとなじむ感じで、

縦ボタンも違和感なく使えました。

新しいスピードライトもGN60の割には大きいなあという印象はなく、

背面液晶表示も見やすくなっていました。

ワイヤレスで実際に遠隔操作させてもらいましたが数ｍ離れても反応は正確で、

多灯撮影が気軽かつ確実にできるようになりそうです。

色々期待して、発売を待ちたいと思います。

書込番号：14273138

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark llの時も、11月の30日に発売だったような気がします。
今回は値段が落ち着くまで、指をくわえて我慢するつもりです。

書込番号：14273235

[スタバ命]

スレ主さん

Amazonの3/30発売日の表記は掲載直後から気付いていますが、他のカキコのようにあくまで暫定日です。現に１DXの発売日も一ヶ月後の4/30になっていますから。

本当に今月発売であれば、最後の体験会になる仙台・広島の3/24のあとでしょう。一般的に週末の新製品発売の可能性は低いので3/26〜3/30と読んでいます。

書込番号：14273877

[スースエ]

5D2の時、ワイヤレスファイルトランスミッターの在庫がなく、メーカからの入荷を１〜２ヶ月位待ったので、発売日よりも実際の納入日の方が気になります。

書込番号：14275123

[ロイローラー]

キヤノンのＨＰの５Ｄ３体験会の案内のページですが、（http://cweb.canon.jp/camera/5dmark3/index.html）
3月20日の福岡会場までは「特別体験会」となっていますが、24日の広島・仙台は「体験会」とだけ書いてあります。
この4日の間になぜ「特別」の文字が消えたのか・・・？

この「特別」が発表前ということを表してるとしたら、「特別」の消えている24日の広島仙台会場は発売後の体験会ってことかも？
どこかで22日発売という噂を見ましたが、案外あってるかもしれませんね！

書込番号：14275868

[Haruhisa]

今までは遅くとも発売の前の週に正式発表されていた記憶が・・・。来週発売だとしたら今週金曜日までにはアナウンスあるんでしょうかね！？発表から発売が1か月以内だったらCanonの一眼レフにしては珍しいパターンでは！？7Dが結構、短かった記憶がありますが。

書込番号：14276254

[スタバ命]

特別体験会と体験会の違いは単なる内容の違いのようです。

現に特別体験会の中にも、東京・大阪・名古屋会場は講師を招いてのイベントもありますが、札幌・福岡会場は講師不在ですが５Ｄ�V本体の他に新レンズやプリンタなどの体験コーナーがあります。

対して、広島・仙台は５Ｄ�V本体のみ内容になっているのでしょう。

書込番号：14277197

[のすけ１号]

１５日まで来ても「発売日」のアナウンスがありません。
canonっていつもそうなのですかね？
中国あたりでは、すでに入荷情報もあるようですが、なぜ、ここまでもったいぶるのかわかりません。
予約している方も「今日、入荷しました３５万円ですけど」というのも、ちょっと客の都合など知らん、という感じです。
nikonは、速い段階で、ちゃんと日付まで出してますけどね。

書込番号：14291549

[Haruhisa]

>canonっていつもそうなのですかね？

いつもってわけじゃないですけど、「けっこう」そうです（笑）
もう下旬って言ったって今日の時点で発表がなきゃ、来週の金曜日しかないじゃんってタイミングが多いです（笑）23日ぐらいにしれっと30日発売と発表するのがキヤノンぽい感じがします＾＾；明日か月曜日になければ30日なんでしょうね。休みの谷間の月曜日に発表は可能性は低いですかね・・・・

明日あたりに23日発売と言う一縷の望みにかけてみるか・・・・それがなければ30日かなぁと勝手な予想をしています。

書込番号：14291567

[のすけ１号]

このタイミングの発表なら、もうその時に相当数が完成→箱詰めまで行ってなければ「月末」発売は無理でしょうし、その目処がなければ「月末」とも言えないでしょう。
だから、内部では当然発売日は決まっていると思われますよね。

で、実際にすでに海外に出荷しているのに、日本では「店頭デモ機」はおろか「カタログ」すらも出してこない、この徹底ぶりにいったい何の意味が？（笑)

書込番号：14291616

[あら・さぱにん]

> 実際にすでに海外に出荷

別スレの中国情報ですか？
でしたら、あれには出荷とは一言も書いていませんよ。
「販売店に入荷した」とあっただけです。
あの入荷写真のソースである微博（中国版ツイッター）も見ましたが、
出荷については一切触れられていません。

書込番号：14291664

[のすけ１号]

>「販売店に入荷した」

良く意味がわからないのですが、
「出荷」しなければ「入荷」しないのではないでしょうか。
それともcanonは出荷していないものが、中国には入荷したということなのでしょうか？
ということは、
�@実は、５Ｄ３って日本国内製品ではない？
�Aあるいは、あれは偽物の箱か、偽の写真ということ？
�Bそれとも、単に「出荷」「入荷」という言葉に噛みついたの？

わからん　Ｗ

書込番号：14291901

[あら・さぱにん]

> のすけ１号さん

いやはや。これは完全な私の勘違い＆早とちりでした。
決して噛み付いた訳では有りません。

「海外向けに出荷」ですもんね。なぜか「販売店から出した（＝販売した）」と
勘違いしてしまいました。

失礼しました。m(_ _)m

書込番号：14292215

[ロイローラー]

Canon rumorでは3月22日っぽいって記事がありましたね。
買うのを決めたら早く手にとって見たくなりますね！
でも22日発売なら今日にも発表があっておかしくないんだが・・・。

・・・ないですね（泣
15時頃からかな？

書込番号：14292409

[ゆきくら]

因みに５D2の時は11月21日に発売日が11月29日と発表してます。
どのみち半月以内で手には入って使えるでしょう。

書込番号：14293207

【NR無し等倍サンプル比較】5D3 vs 5D2

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#14256950
で紹介しておきながら、ちょっと気になっていたのですが、

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ImagingResourceさんのサンプルイメージはNR(ノイズリダクション)が掛かっていました。
※下記のNR無し現像と比較すると明快です。

イメージセンサーの高感度ノイズ耐性を計るには、"NR無しサンプル"で行うことが望ましいと思います。
そこでImagingResourceさんが公開しているRAWファイルより、NR無し等倍サンプルを作成してみました。

現像パラメータ等は以下の通りです。
・RAW：ImagingResourceさんのRAWファイル
・現像ソフト：CameraRAW6.7
・現像パラメータ：シャープネス無し、NR無し
・その他：レタッチ無し、露出調整なし。

■比較方法
ブラウザを２つ並べて、それぞれ比較したい製品のアルバムページ(後述)を表示させて比較。
※写真を選択→写真を選択→「元画像」で等倍表示ができます。
※写真を選択→右下「Exif情報を見る」→Exif情報が閲覧できます。

■【NR無し等倍サンプル比較】5D3 vs 5D2

NR無し等倍サンプル(後述)で、5D2と5D3の高感度耐性を比較してみると…
若干ノイズが減っているようですが、正直5D2からあまり変わっていないように感じました。

NR処理後の絵は、素晴らしくノイズレスなので、DIGIC5+かDPPのノイズ処理性能が著しく上がったということなのかもしれません。
※ネガキャンではありません。兼ねてから5D3が出たら購入検討しようと思っていました。

○5Dmark2 NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6213000
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

○5Dmark3 NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6212464
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

■参考　
その他NR無し等倍サンプルをD700、D3s、D4、D800、Canon 5D2、5D3用意しました。
※現像パラメータはすべて上記と同じ

参考までに。

○D700 NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6213048
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

○D800 (ローパスあり)NR無し等倍サンプル　※ニコンショールームで撮影
http://photozou.jp/photo/list/286152/6209695
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.
※被写体が異なるため、似た色のグレー背景(右の柱や天井部分等)で比較すると判別しやすい

○D3s NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6212884
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

○D4 NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6212908
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

○5Dmark2 NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6213000
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

○5Dmark3 NR無し等倍サンプル
http://photozou.jp/photo/list/286152/6212464
All images copyright(c) 2012 by The Imaging Resource. All rights reserved.

※ImagingResourceさんのRAWファイルは下記にありますので、ご自身で確かめたい方はどうぞ。
　http://www.imaging-resource.com/camera-reviews
　→メーカー選択
　→モデル選択
　→Samples ※全モデル用意されている訳ではありません。

■補足
上記は製品の優劣／勝ち負けを判定するためはなく、購入対象の比較検討を目的としたものです。早い話が自分(jt)が大きく揺れ動いているからです。(⌒-⌒;
自分の製品チョイスにおいて高感度性能は大きなウエイトを占めます。これを気にフルサイズデビューする方、マウント変更しても機種変を検討している方等々、同じように悩んでいる人は他にもいるのでないかと思いました。
ボディは決して安価ではないので、製品の性能を正しく理解した上で購入したいものです。

例)
商品Ａの後継モデル商品Ｂが発売された。サンプルイメージを見ると、ＢはＡより高感度耐性が５段高く見えた。高感度性能に引かれ商品Ｂを購入してみると、５段上がって見えたのは、NR(映像エンジン/付属現像ソフト)の改良によるところが大きくイメージセンサの耐性向上ではなかった。
→もし上記だったら個人的には凄く悲しいと思いました。NRは後からでもかけられますし、総じてカメラ内NRよりPC用NRソフトの方が優秀です。個人的にはカメラでNRは掛けずPCでNR除去しています。イメージセンサーで既にNRが掛かっているものもありますけど、、、。(^^;

書込番号：14272616

[ネオパン400]

jt_tokyoさん

有難うございます!
作業お疲れ様です。これは今の時期貴重なサンプルです。
ナイスを１０個入れても足りないくらい感謝します。

個人的には気になっていた縁の部分や線の部分、ハイライトの部分が
MarkIIとほとんど変わりが無い所が大変嬉しかったです。
これに強力なAFに静かなシャッター音が備わるとは、もう理想のカメラです。
もろ手を挙げて歓迎です。

書込番号：14273667

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

>ネオパン400さん

5D3を予約している身としては真の姿を見極めたく調べ倒していたら、Imaging Resource さんのサンプルにNRが掛かっていることに気がつきました。

> 個人的には気になっていた縁の部分や線の部分、ハイライトの部分が
> MarkIIとほとんど変わりが無い所が大変嬉しかったです。

なるほど〜。視点変わればこのような違いもあるんですねー。気がつきませんでした。
DIGIC5+/DPPのノイズ処理のアルゴリズムが変わったのでしょうか？

参考になったようで良かったです。

書込番号：14274399

[Transatlanticism]

5D Mark IIIの低ノイズのCMOSセンサーと高度なノイズ処理を行う映像エンジンDIGIC 5の連携により最適化されたNRよりPC用NRソフトのNRのほうが優秀というのは本当でしょうか？

書込番号：14274444

[Transatlanticism]

この方、D800のクチコミのほうで5D3 vs D800というのを書き込んでいますが、製品の優劣、勝ち負けを判定するためはなく・・・と書いてあるくせに、もろD800 vs 5D3のNR無し等倍比較で全ての高感度においてD800のほうが低ノイズと勝ち負けつけています。
しかも明らかに5D3 vs D800の撮影環境が異なるのに単純に比較し、全ての高感度においてD800のほうが低ノイズと断言されています。正直、唖然としました。

5D Mark IIIのクチコミでは5D Mark IIIの映像エンジンが優れているだけでセンサーだけで見れば大したことないですよ。というような意図の書き込みをして、
D800のクチコミではセンサーだけで見ればD800のほうが優秀でNRなんてNRソフトでなんとでもなりますよ。というような意図の書き込みにしか見えないです。
気になる方はD800のクチコミを見てください。

5D3とD800で迷われている方はたくさんいると思うので、不当な比較はやめていただきたい。
やるなら同じ環境の同じ被写体の撮影サンプルで比較してどちらが優れているか決めていただきたい。そう思います。

書込番号：14274675

[跳庵]

僕もNRはOFFで撮影しているます
RAWデータをダウンロードしてDPPでNRオフ現像しようとしたんですが
当然ですが、まだ未対応で困ってました
この比較はとても参考になりました

書込番号：14274777

[jt_tokyo]

> Transatlanticismさん
> 5D Mark IIIの低ノイズのCMOSセンサーと高度なノイズ処理を行う映像エンジンDIGIC 5の連携により最適化されたNRよりPC用NRソフトのNRのほうが優秀

5D3のNRよりPC用NRが優秀などとは、どこにも書いておりません。
5D3はまだ一般に出ていませんから、NR専用ソフトとの優劣は付けられません。

自分はNRを後処理しているといっているだけです。尚、自分が後処理しているNRソフトは現像ソフトやLRなどに内蔵されているNRではなく、NeatImageなどのNR専用ソフトのことを指しています。

> やるなら同じ環境の同じ被写体の撮影サンプルで比較してどちらが優れているか決めていただきたい。そう思います。

ここに投稿した(5D2と5D3)のは、「同じ環境の同じ被写体の撮影サンプルで比較」したものですよ。

繰り返しますが購入対象の比較検討を目的としたものです。
比較はあくまで一個人の感想です。ノイズ比較は外によって見方が異なるだろうし鵜呑みにしないでください。ご自身の目で判断願います。

僕も5D3/D800/D4を検討しているのです。高感度性能はカタログスペック等ではなかなか判別しくいですし一番気になる部分だと思います。同じように悩んでいる人が多いと思いますし、参考になるかと思って投稿しただけです。

参考にするしないご自由です。参考にならないと思われるのなら、無視していただいて全然結構です。またソースは示しておりますので、データが疑わしいと思われるのであればご自身でご確認ください。

書込番号：14274958

[Transatlanticism]

＞ここに投稿した(5D2と5D3)のは、「同じ環境の同じ被写体の撮影サンプルで比較」したものですよ。

私が言っているのはD800 vs 5D3のほうですよ。向こうは「まったく異なる環境の同まったく異なる被写体の撮影サンプルで比較」したものですよね。
正しい比較を載せるなとは言っていませんし言いません。ただまったく異なる画像を比較して勝敗を決めて書きこむのはいかがなものかと。
めんどくさくてリンク先に飛ばない人だっていますし、初心者の方もいます。
影響力は大きいのです。

書込番号：14275307

[Square12]

右がrawからの画像　左がjpg画像	右がrawからの画像　左がjpg画像	右がrawからの画像　左がjpg画像

私は jt_tokyo さんの試みを高く評価いたします。
事情により5d3 RAWファイルへの対応ができていないため
リンク先では jpgしか見られなかったのです。
あれだけの枚数を現像・Uploadして頂いたこと、
感謝申し上げます。

おかげさまで上のような、特に気になっていた箇所の比較ができました。
右が jt_tokyo さんのrawからの画像　左がjpg画像です。
赤系と白との境界部分に見られた黒い線が、
右側では消えています。
実機においてNRの掛け具合の調節が、
どの程度反映されるか、気になるところです。

書込番号：14275369

[Square12]

追記です。

アップいたしました画像はすべてISO800からのものです。
申し訳ございません。

書込番号：14275511

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

> Transatlanticismさん
> 正しい比較を載せるなとは言っていませんし言いません。ただまったく異なる画像を比較して勝敗を決めて書きこむのはいかがなものかと。

勝敗ではありません。ノイズ判別なんて人によって見方が異なるでしょう。
またキチンと判断データを示している訳ですから、ご自身の目で判断願います。
そもそも価格コムの書き込みなんて大半が個人の感想ですよ。

また以下のように断りもいれています。
| 解像度が異なるので判断が難しいところがありますが、個人的には以下のように感じました。
| D800は撮影環境が異なるため単純比較はできないとは思いますが、本サンプルでは上記のように感じました。

> めんどくさくてリンク先に飛ばない人だっていますし、初心者の方もいます。
> 影響力は大きいのです。

今度はリンクがめんどくさい？、影響力は大きいですか、、、、、言いがかりはよしてください。

どこの誰だか分からない一個人の感想で、30万円前後の製品購入を判断する人がいるでしょうか？
ノイズなんて自分で実際に見てみないと、どの程度が分からないでしょう。
百歩譲って、示したデータを確認せずに一個人の感想を鵜呑みにしたとしても、それは自己責任でしょう。

参考にするしない自由ですが、判断は自己責任ですよ。

書込番号：14275518

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

> Square12さん
> 赤系と白との境界部分に見られた黒い線

おぉぉぉぉ、ホントだ…ImagingさんのJPGは黒い境界線が出てますね。
「ネオパン400さん」がおっしやられていた「線の部分」ってこのことだったんですね。
これは、意識しだすと気になりそうです、、、、。

ImagingResourceさんがどのように現像されているか分かりませんが、DPPで現像しているとして、CameraRAWで消えているところをみると、DIGIC5+ではなくDPPの新機能「デジタルレンズオプティマイザ」あたりの影響でしょうか。
だとすると、ひとまずDPPを使わなければ解決できそうですね。

参考になってよかったです。(^^)

書込番号：14275668

[Transatlanticism]

揚げ足の取り合いはめんどくさいので率直に言いますが、

【NR無し等倍サンプル比較】5D3 vs 5D2
【NR無し等倍サンプル比較】D800 vs 5D3 (D800が低ノイズ!?)

この２つのスレを読めば違和感がかなりありますね。意図が見え見えです。

【NR無し等倍サンプル比較】D800 vs 5D3 (D800が低ノイズ!?)のスレの比較をこっちにも書きこんでくださいよ。
比較対象機なのにこっちには書き込まないこと自体おかしいでしょう。

あなたが書いた

○NR無し等倍サンプル比較　D800 vs 5D3
iso1600…D800が低ノイズ
iso3200…D800が低ノイズ
iso6400…D800が低ノイズ
iso12800…D800が低ノイズ
iso25600…D800が低ノイズ

これの比較を。

これも一個人の感想なら問題ないんでしょう？

書込番号：14275692

[早起きはつらい]

jt_tokyo さん
Square12 さん

大変参考になりました。有難うございます。
5D3も大変期待できる感じですね。

ところで、Square12 さんの切り出しの画像は右の方に黒い線が
見えるのですが、ひょっとして右左逆？

書込番号：14275713

[kenta_fdm3]

>>Transatlanticismさん
横レスで失礼します。
トピ主さんは5D3の掲示板に書くと、掲示板が荒れると判断したので、5D3向きの情報だけ掲載したととりましたがいかがでしょうか？
むしろ5D3ユーザーに気を使っているように見えました。
何にせよ、悪意はないと思いますから、そろそろ止めておきましょ。

書込番号：14275759

[Transatlanticism]

kenta_fdm3さん

気分悪くさせてしまい申し訳ございません。

＞トピ主さんは5D3の掲示板に書くと、掲示板が荒れると判断したので、5D3向きの情報だけ掲載したととりましたがいかがでしょうか？

そうかもしれませんね。しかし、こちらのスレでは「NR無しなら5D2とあまり変わらない」と言い、向こうのスレでは「NR無しならD800が低ノイズ」と言っているのを見るとかなり違和感があり不愉快に感じました。

書込番号：14275872

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

> Transatlanticismさん

D800 vs 5D3の感想をここに書かなかったことは次の通りです。

(1)【NR無し等倍サンプル比較】5D3 vs 5D2
(2)【NR無し等倍サンプル比較】D800 vs 5D3 (D800が低ノイズ!?)

・2つのの書き込み時間をみると分かりますが、(1)を書き込んでいる時はまだD800 vs 5D3 の比較をしていません。
・5D3の板に書来たかった情報は下記だけです。
　イメージセンサーの比較サイトとして、ここでImagingResouceさんを自ら紹介しておきながら、NRが掛かった画像であったことが分かった。イメージセンサーの高感度比較はNR無しが望ましいと思ったため、NR無しでの比較情報を書き込んだ。

気分が害されたのであればごめんなさい。自分の書き込みに配慮が足りなかったんだと思います。

> kenta_fdm3さん
ありがとうございます。それもあります。
また参考程度の情報をワザワザ5D3の板に戻って書くこともないと思いました。

書込番号：14275971

[Square12]

早起きはつらい さん　みなさま
もうしわけございません！！！m(__)m
左右逆でした。ハズカシイ〜

左がjt_tokyo さんの画像　右がImagingResourceさんのサンプル画像　です。

書込番号：14276047

[かますのひもの]

>Transatlanticismさん

このスレッドではマーク2とマーク3の比較を
実際のデータでやっているのであって、データに偽りもないし
D800のことなんて何も書いてないと思うのですが？
あなたこそD800の板の方に書き込めば？

実際に購入を悩んでいる身としては
こういったデータを挙げてもらえて非常に参考になっています。
せっかくデータを挙げてくれている人の気分が萎えるような行為はやめて頂きたい。

データに偽りがある場合だけ、噛みついてくれると助かります。

書込番号：14276134

[ASUも]

Transatlanticismさんの感じたこと判る気がします。

書込番号：14277096

[TGIF@MA]

jt_tokyoさん

興味深い考察ですね。非常に参考になりました^^
ありがとうございます。


それにしても、ここまで気を使って、言葉を選び、注意書きを書いても噛み付いてくる方がいるなんて、、
ちょっと神経質過ぎるのではと思います。

＞「しかも明らかに5D3 vs D800の撮影環境が異なるのに単純に比較し、全ての高感度においてD800のほうが低ノイズと断言されています。正直、唖然としました。」

ご指摘のこの部分も、D800の方のスレには「D800は撮影環境が異なるため単純比較はできないとは思いますが、本サンプルでは上記のように感じました。」とスレ主さんの注意書きがあります。普通に文面を読めば、断言しているとまでは感じません。

虚偽の投稿はいけまんせんが、投稿内容や形式は自由のはずです（こちらの掲示板のルールに法っている限り）。注意書きでここまで丁寧に情報が提供されているならOKではないでしょうか^^
うるさい書き込みですいません。ちょっと気になったので。失礼致しました。

書込番号：14277355

ちょっと気になる現象

[BIG＿O]

本日体験会に行ってきました。

ちょっと気になったのは、米先生の氷柱のサンプル写真で、氷の柱のエッジに「黒いフチどり」が出ていました。写真自体は会場で配布された５D�Vのカタログにも出ていて、画面左側中央部付近の氷柱に黒いフチどりが出ています。

サンプル画像のオーロラの写真（これも氷のエッジ部）にも同様の「黒いフチどり」が出ていましたが、これは本体のソフトのバグかデジタルレンズオプティマイザーの影響かは不明です。

係員の方に質問をしましたが、「確かにフチが出ていますが、原因は技術担当がいないので分かりません」との回答でした。

発売までに、これらの問題を解消してもらえると良いですが、発売は3月下旬のようなので５D�Uの黒点対応のように後日ファームウエアで対応されるかもしれませんね。

あとデジタルレンズオプティマイザーは5D�Uでも適用できるそうなので、風景撮りメインなら５D�Uで十分で、動体撮影・高感度撮影の頻度を考えて５D�Vの購入が必要か判断していきたいと思いました。

しかし61点AFの使いこなしと言うか、実際の撮影時のセッティングは相当試行錯誤が必要と感じました。

書込番号：14270137

[小鳥遊歩]

他のスレにも書きましたが、一番気になったのは、前川さんのシマウマの写真（配布パンフにも掲載されています）のハイライト部の木の枝に明確に黒い縁取りがかなり目立ったことです。個人的にはかなり気になりました。

書込番号：14270244

[doss]

こんばんは

レポートありがとうございますm(__)m

黒い縁取り？はその内にどうにかなるかと思います(^^ゞ

61点AFは風景みたいに絞って撮影する時にはあまり必要ないかと思いますが
鉄撮りやポートレートや花撮りなど色々な撮影方法で便利になります(*^^)v

今までは中央1点で追っていた動体撮影も多少ルーズにしてAiサーボとかでも
追える様になるかと〜

私は高感度より61点AFと6枚の連写枚数に魅力を感じます。

書込番号：14270245

[TGIF@MA]

「ちょっと」じゃなくて、「かなり」気になるんですか、、　^^;


ソフト（処理）の問題で改善可能であることを願います。

書込番号：14270276

[藍川水月]

　こんばんは。言われてから改めてみてみると、確かに目立ちますね。特に小鳥遊歩さんのおっしゃる写真はかなり＾＾；
　5D2の黒点問題同様、早期に解決するといいですね。

書込番号：14270294

[Mr.beanbone]

ALOのせいじゃないの？

書込番号：14270308

[BIG＿O]

撮影は2011年12月ぐらいのプロトタイプ機のようですが、このプリントが堂々と展示されているというのは、キヤノン自体この現象に気がついていないのかもしれません？

今回の展示写真は拡大率が非常に高いので、なおさらエッジ部の黒いフチどりが目立っていました。

なんとなくシャープネスを上げ過ぎて、エッジ部が不自然になってしまったような感じもします。

書込番号：14270367

[毛糸屋]

1DXのサンプル写真image4【サッカー】
の少年の左肩ユニフォームと背景の境目とか、ボールの輪郭とか、
黒い縁取りが見えませんでしょうか？

5D3のサンプルがとってもシャープに見えることといい、
もしかしてDIGIC5+がJPEGを作る時にシャープネスを上げすぎているんじゃないかな？と、
それが”黒縁現象”(リンギングが正しいのでしょうか？)になって現れているのではないか？

最近そんな気がしてきましたが、いかがでしょうか？

書込番号：14270419

[BIG＿O]

>>5D3のサンプルがとってもシャープに見えることといい、
もしかしてDIGIC5+がJPEGを作る時にシャープネスを上げすぎているんじゃないかな？と、
それが”黒縁現象”(リンギングが正しいのでしょうか？)になって現れているのではないか？

確かに５D2と５D3のサンプル比較を見ると５D３のほうがシャープネスが高いですからこの傾向はあるかもしれませんね。

ただ展示されていた「氷柱」の写真は、カタログに「デジタルレンズオプティマイザー」を適用と書いてありましたので、この写真はRAWデータの現像時に何らかの影響で「黒フチ現象」が出たのかもしれません。

「デジタルレンズオプティマイザー」はDPPでRAW現像時に撮影レンズを適用した上で、改めてRAWデータを生成、つまり元のRAWデータとは別にデジタルレンズオプティマイザーを適用したRAWデータを作るとのことで、バッジ処理は出来ないとのことでした。

書込番号：14270456

[ゆるりと]

PIXUS PRO-1のカタログに掲載されている、海岸線の熊の写真の石の縁にも黒縁が見えますね（1D X撮影）

5D3だけの問題では無さそうですね。

書込番号：14270488

[Canon AE-1]

はっきりしたことは言えません（分かりません）が、「デジタルレンズオプティマイザ」が
原因（弊害？）ではないでしょうかね〜。ちょうど、体験会でDPPのデジタルレンズオプティマイザの
デモを見ましたが、この機能を利用すると、シャープがかかったように、くっきりはっきりしますが、
掛け過ぎると、エッジが立ってきました。スペシャルボックスの中に入っていたカタログの写真の
殆どに「デジタルレンズオプティマイザ」が使われているようですね。


デジタルレンズオプティマイザを掛ける前と、掛けた後の写真が比較できれば一番いいのですが（^^;。
発売されて、利用者の報告を待つしかないですね。

もし的外れな発言でしたら、ごめんなさい（^^;。

書込番号：14270504

[藍川水月]

　確かに、縁取りと関係あるかは分からないですが、下のスレでも書いたように、デジタルレンズオプティマイザを使った絵は、どうもデジタルくさいというか、CGっぽいというか…シャープネスかけすぎたような不自然な雰囲気になる気がしました。(前川先生のトラとか、米先生の霧氷とか…)
　そのせいであれば、強度等の設定の問題ってだけならいいんですけどね…

書込番号：14270579

[Mr.beanbone]

(¬з¬)ど〜せ、色々論議しときながら、最終的には、ALOのせいだってなるんでしょ。

当該の写真は見てないけど…

書込番号：14270593

[夢のデアドルフ]

写真１：１ＤＸサンプル写真部分	写真２：シャープネス＝０	写真３：シャープネス、ディティール１００％↑

こういう部分でしょうか。写真１（１ＤＸサンプル部分）


　写真２・３はパナで撮った写真ですが、シャープネスかけてディティール上げるとコントラストの大きな境目に黒縁が出来ますが違うかな？

　ではでは。

書込番号：14270689

[TGIF@MA]

夢のデアドルフさん

おお、それらしい感じですねー。ってことはソフト（Digic）の問題かな。

最終ファームでは改善されていると良いですね^^

書込番号：14270749

[写真好き(^^)]

RAW→Jpeg	Jpegそのままダウンロード

RAWをダウンロードしてLightroom4でそのまま→JpegとJpegをダウンロードしたものです。
ちなみにRAWファイルCR2では、まだ未対応なのでDNGに変換。

書込番号：14271017

[NY者]

私見ですが、その"黒い縁どり"やらを意識して見ると確かに見えますが、写真自体を鑑賞する時には全く気になりません。その黒縁が、写真の(内容の)質を落とすレベルであれば問題だとは思いますが、サンプルを見た限りでは→がなければ気づかない程度に見えますが。　

書込番号：14271077

[mao-maoh]

RAW現像後、レタッチしてるんじゃないですか？

JPEGとってだしとか
RAWでストレートに現像して、そのまま作品にすることはないんじゃないですかね

書込番号：14271102

[毛糸屋]

1DX image4[サッカー]	5D3 imade13[スノーボード]ウェア	5D3 imade13[スノーボード]雪塊

サンプル写真から〜

1DX　image4[サッカー]ユニフォームと背景の境目
5D3　imade13[スノーボード]ウェアと背景の境目
5D3　imade13[スノーボード]雪塊と背景の境目

こんな感じで、明るさが大きく変わる場所で見つけられます。

シャープネスを上げると、暗部〜↓↑〜明部となるので、
そこが黒縁現象になって見えているのでは？と感じています。


(私自身はアンチな訳では無いので、単純に好奇心からレスしています＾＾；)

書込番号：14271562

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

ＲＡＷからのそのままでこういう現象が起こるとしたら天体写真用のカメラとしたら忌々しき問題ですが、見たところ輪郭協調の効かせ過ぎのようですので、あまり心配していません。
単にレッタチした人が、そういう点に無頓着な人だったんでしょう。

天体写真の場合、大抵はＲＡＷ保存したデータを専用のソフトの現像して加工、一般的なレタッチソフトを使うのは最後の微調整くらいですから、純正ソフトの出来が多少アレでもあまり問題ありません。
重要なのは、ＲＡＷが本来の意味でのＲＡＷであること。
キヤノンは過去の機種ではＲＡＷは頑なにＲＡＷでしたから、５Ｄ�VでもＲＡＷはＲＡＷであると期待しています。

書込番号：14271600

[BIG＿O]

現象としては、夢のデアドルフさん　にアップしていただいたサンプルのとおりです。

夢のデアドルフさん　のサンプルではシャープネス･ディティールの強調を強めにかけた場合の影響のようですが、デジタルレンズオプティマイザーの影響も考えられますね。

あとALO(オートラティンぐオプティマイザー）のコントラスト調整に関しては、5D�Uではこうしたフチドリ現象は無かったので、新たに取り入れた機能のデジタルレンズオプティマイザーの方が怪しいかなと思います。

DPPのデモでデジタルレンズオプティマイザーの紹介をやってましたが、これを適用した後の画像はものすごく解像感というかシャープネスが上がっていて、逆にチョッと立体感が損なわれているような感じがしました。実際には効果は調整できるんでしょうけど、写真は適度な輪郭のボケがあった方が自然に見えるような気がしました。

書込番号：14271622