EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

DXOの結果が気になる方へ

[空の犬]

衝撃を受けている方が余りに多すぎるようなので…



5D3がD800と比べてDXOのスコアで勝ることを期待していたのでしょうか？
そりゃ、自分が買ったカメラが高く評価されればうれしいけど…
撮影環境を突き詰めればD800がスコア的に優位になるのは容易に予想できたはず。
（いろんな意味で。）

ただ、このスコアが仮に正確なものだとして、
それは調整された環境における「瞬間最大風速」＝「限界性能」のようなもんじゃないですか。
実際の撮影現場では瞬時の判断と動作が求められることがほとんどです。
じっくりとカメラ性能を限界まで引き出すというケースは、未熟な私にはあまりありません。

そうした中でいかにシャッターチャンスを逃さず、
一定品質以上の作品を量産できるか（平均風速）が、
数値化されにくいけれど、私が重視するカメラの性能です。
連写と高感度性能が向上した5D3は、5D2のシャッターチャンス強化版ととらえるべきです。
（5D3の高感度の恩恵はJPEG撮りでしか受けられないという趣旨の意見もありますが、
仮にそうだとしてもいいじゃないですか。厳しい環境でも一定品質以上でシャッターチャンスを逃さなければ。）

よって、5D2の多くの作例を見てその画質特性に感動し、
正統後継を待っていた私にとって、5D3のスコア結果には不満も驚きもないわけです。
5D2的な画質・データサイズで、5D2が苦手だった現場でも使いたくて購入したわけですから。

だからフルサイズの新機種購入を検討する上で、
センサー性能の進化はさほど重要な項目ではありませんでした。
てか、発売前の作例見ただけで体感できる進化がなさそうなのは、購入した皆さんも気づいていたでしょう。
まー、実は購入する直前まで5D3にするかD800にするか悩みましたが、
もうすぐ２人目の子供が生まれますし、私の場合はスナップに強そうな5D3を選んだってわけです。
（D800はニコン社員に「できるだけ三脚使ってください」と言われた。）
これはあとは使用目的の問題なので、
自分の作品の方向性が決まってさえいれば、
どっちが優れたカメラかなんてどうでもよくなるでしょう。

とにかく人の評価は気にせず、
自分が手にして撮影した感触を大事にしましょうや。
それでだめならそれでいいし、良けりゃなおさらいいし。
大丈夫、このカメラ、結構サクサクいいの撮れてるぜ。
さ、天気もいいし、早朝撮影行ってくるかー。

書込番号：14459874

[天丼よりカツ丼]

限界性能は高いほうがいいです

６６０ＣＣの軽自動車と１０００ＣＣのコンパクトカーで
１００馬力のエンジンを作り運転するのなら
１０００ＣＣの車の方が加速、減速、曲がる、
全てに余裕があるからです

書込番号：14459878

[貧乏してます。]

私がキヤノンのカメラを買うことで、わずかな会社に利益がでます。それがたくさん集まってまとまった利益になります。

その利益もキヤノンに対する投資です。

それからまた良い技術と未来を見せてほしいと。

前に進まなければ落胆して当然です。

5D2から3年以上、センサーは全く技術が向上しなかったのです。

5D3を高画素にできなかった理由はセンサーが進化できなかったことの妥協です。

書込番号：14459916

[松永弾正]

全く気にならん(笑)。

寧ろ、朝の６時２４分。ボディのみで最高価格が４０万円をはるかに超えてるやんけ(笑)！

この方が気になります。

書込番号：14459967

[エッカーマン]

フルサイズのカメラを買う理由はボケが美しいため、よりもそのセンサーサイズに起因するダイナミックレンジやノイズの少なさ、レタッチ耐性の強さなどが主体だと思います。

センサー能力が低い結果が出ればショック受けるのは当然です。

だからフォーサーズの画質が向上して、サブやメインに検討する人も出てきています。
夜景などは三脚が軽いものでも実用として問題ないので私は積極的に使ってます。

仮にCanonがセンサーを外部調達して7D後継機に載せて、5D3より良い結果が出たらフルサイズにステップアップする意味がかなりなくなると思います。特に望遠を多用する人は。

書込番号：14459984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんた＠風の吹くまま]

40万円越えって、ほとんど1Dの世界ですよね、、、

悔しくないと言ったら嘘になるんでしょうけど、
今回は素直にニコンを褒めるべきでしょう。
スペックにしても、価格設定にしても、非常に意欲的で、
向こうが凄すぎたというのが実際だと思います。

キヤノンはD3ショックに対して回答を示したけれど、
AF面で頑張ってるだけで、肝心な部分がまだ負けてますね。

書込番号：14459993

[ぽんた＠風の吹くまま]

追伸、

ただ、いくらセンサーが良くても、ピントが悪ければ写真になりません。
そういう意味で、1Dと同じAFを載せるというのは正解ですし、
どちらを買うかと言えば、私はEFレンズ持ちということもありますが、
さらにAFが良くて、測距点連動スポット測光の使える1D Xを、私は待っています。

書込番号：14460011

[食べ過ぎ注意]

AF・AE、レリーズラグ、D800の方がシャッターチャンスにも強そうですね＾＾

5D3は、JPEG撮って出しの見た目勝負でしょうか？

書込番号：14460041　スマートフォンサイトからの書き込み

[それはそれは有難うございます]

センサーから可変ゲインのアナログアンプまではちゃんとしているのに，
アンプからADCの間に雑音が載っている感じです。
そのため，高ISOでアナログアンプのゲインをあげると，
センサーやアンプの雑音が支配的になりD800に近づくのに対して，
低ISOでゲインを下げてもアンプ後段からの雑音が減らないため，D800に劣ってしまう。
センサーに関しては，後段の設計を見直す必要があると思います。

書込番号：14460115

[20-26]

D800の比較というより、この価格で5D2から殆ど進歩していない、
むしろ風景スコアでは下がっているという状態に
ショックを受けているんだと思いますよ。
ランドスケープのスコアが下がったのは動画のためのローパスのせいなんですかねえ・・・

書込番号：14460198

[小鳥遊歩]

「5D3は5D2の弱点だった、レスポンス面とAF関係を強化して＋αで最新機能をのっけた弱点克服機ですので5D2のそこが嫌で不満というユーザーの方、またはそこが嫌で購入しなかったという購入予備群の方は是非ご購入下さい。
しかし、5D2のそこのところは我慢できるという方は、画質的にはほぼ同等ですので乗り換えるメリットはあまりありません。」とでも、親切にメーカーがアナウンスしてくれればいろいろなことでネット上で荒れることもそんなにないんでしょうね。

そう言われてれば、いや、画質的には同じっていいがら高感度はなかなか良くなってるよ。キヤノンも謙遜しすぎじゃないの？みたいに、より＋面に皆の目が向くんでしょうけど、、。

書込番号：14460239

[南海湖東]

ガンレフのカメラ性能テストではニコンとキヤノン、此処と逆転していろ場合が多いのですが、どんなものでしょう。？？？

レンズ性能テストでは、ガンレフではニコンの方が格段にシャープに解像しているようです。
？？？

何処のテストが正確なのでしょうか。・・・・・・・ドチラモ好い加減な気も。（＾＾；

書込番号：14460318

[空の犬]

天丼よりカツ丼さん
＞限界性能は高いほうがいいです
６６０ＣＣの軽自動車と１０００ＣＣのコンパクトカーで
１００馬力のエンジンを作り運転するのなら
１０００ＣＣの車の方が加速、減速、曲がる、
全てに余裕があるからです

そうですよね。
走り重視ならそうなりますよね。
ただ、1000ccの車にどこまで走破性を求めるかは、
結構意見が分かれるところだと思います。
ちなみに、私は速いバイクが好きですが、
今はSR400でとことこ乗り回しています。
まだ寒いですが、案外いいもんですね、このバイク。


貧乏してます。さん
＞5D2から3年以上、センサーは全く技術が向上しなかったのです。
5D3を高画素にできなかった理由はセンサーが進化できなかったことの妥協です。

そこに期待していた人にとってはがっかりですよね。
ただ、進化できずに妥協したかどうかについては、
直接開発陣に取材したわけでも資料に目を通したわけでもないので判然としません。
より正確に言えば、5D3では体感できるほどのセンサーの進化は見られない、ということでしょう。
その点については、発売前の作例を見ていて明らかでしたね。
（高感度については進化した実感は多少ありますが…）
まあ、いずれにせよ、今後は挑戦的な機種も出してくれれば楽しいですね。


松永弾正さん
＞寧ろ、朝の６時２４分。ボディのみで最高価格が４０万円をはるかに超えてるやんけ(笑)！

ほんとだ！なんじゃこの店！


エッカーマンさん
＞フルサイズのカメラを買う理由はボケが美しいため、よりもそのセンサーサイズに起因するダイナミックレンジやノイズの少なさ、レタッチ耐性の強さなどが主体だと思います。
センサー能力が低い結果が出ればショック受けるのは当然です。

おっしゃる通りです。
低評価については、こんな私でも決していい気分ではありません。
（気にしてるわけでもありませんが）
ただ、実際に撮影していて、レタッチして、
「こんちくしょー！全然だめだ！センサーが弱すぎる！」
みたいにはまだなっておりません。
もちろん、D800でじっくり趣味撮りして多角的に比較検討すれば、
不満点が出てこないとも限りませんね。
でも、私にとって重要なのは、実際に撮って現時点で不満らしい不満がないということです。


ポンタ＠風の吹くままさん
＞悔しくないと言ったら嘘になるんでしょうけど、
今回は素直にニコンを褒めるべきでしょう。
スペックにしても、価格設定にしても、非常に意欲的で、
向こうが凄すぎたというのが実際だと思います。

おっしゃる通りだと思います。
D800はいいカメラだと思いますよ。
今でもよだれが出るほどほしいです。
きっとハッと驚くほど素敵な写真が撮れる瞬間があるはずです。
でも、きっと5D3でもそんな瞬間は来ます。
写真の素敵さって、そのくらい多様で複雑な要素です。
ちなみに、私ははるか古代のD70で撮っていてもニンマリできる瞬間があります。
あまり引き延ばせませんが…


食べ過ぎ注意さん
＞AF・AE、レリーズラグ、D800の方がシャッターチャンスにも強そうですね＾＾
5D3は、JPEG撮って出しの見た目勝負でしょうか？

あ、そうですね。観点を変えればD800の方がシャッターチャンスが強いとも言えますね。
そこは主観が多分に入る部分ですね。
私が最も重視したのは連写です。
スポーツも撮るので、ちょっとでも速いと助かるんですよ。
最後の一文については…そういう趣旨の記述はしていないと思いますが…
写真の用途や撮影状況によってはJPEGを使ってもいいと思っているということです。


20-26さん
＞D800の比較というより、この価格で5D2から殆ど進歩していない、
むしろ風景スコアでは下がっているという状態に
ショックを受けているんだと思いますよ。
ランドスケープのスコアが下がったのは動画のためのローパスのせいなんですかねえ・・・

いやあ、価格については購入する上で最後までネックでしたねえ。
多少剰余金があったのと、急ぎの用があったので買っちまいましたが…
ランドスケープのスコアはなんで下がっているんでしょうかねえ。
一度キヤノンに取材してみたいですね。
ま、撮影していて気にはなりませんよ。（これ重要）
仮に動画のためのバーターだとしたら、
そろそろ動画にも挑戦してやるかー、くらいの気概で構えようと思います。


いずれ、5D3買って悔しい思いをしてるぐらいなら早く売るのもアリですよ。
今なら損失も小さくて済むんじゃないですか。
むしろレンタル料と思えば安いもんですよ。
ただ、どうせ買ったのならとことん楽しんだ方がいいと思います。

気分を悪くする情報もネット上には多いと思いますが、
そんなこと気にして現場に行っても、たぶんいい写真撮れませんよ。
私の写真の師匠はあまりスペックやデータを気にしない人でしたが、
撮影者と機材の相性は重視していました。
これは極めて言葉にしづらいフィーリングの世界です。
ボディを握って、ファインダーのぞいて、ピタっとくればいいんですよ。
ピタっとこなけりゃどうしようもない（笑）

ということで、高い買い物なのに、
せっかく買った人がたかがスコア結果によって
購入の喜び→購入の後悔
になってる方が何人かいらっしゃって心が痛み、駄文を重ねてしまいました。
このスコア結果は、素敵な写真を生み出すための要素のごく一部に過ぎませんよ。
第一に優先すべき判断は、撮影していて自分がどう思うかです。

スコアの存在意義を否定する趣旨ではありません。
クソ眠いですが、そろそろ仕事に移ります。

書込番号：14460337

[高山巌]

DXOって、その会社の出した参考値。　気にならないですね。

ノイズの数値にしても、高感度に弱いと言われるα900の数値の方が1DMark4より高いんだから、よく分からん世界。

DXOを唯一絶対と崇めているお人達もいるし・・・「鰯(いわし)の頭も信心から」　ってなことか（笑）

書込番号：14460340

[写真好き(^^)]

ローパスは、そんな変わらないと思います。動画に関してモアレが出にくいのは3X3のビニングらしいです。これは、D4も同じなのかな?

書込番号：14460355

[ミノルタファンになりました]

天丼よりカツ丼さん

間違ってませんか？
例えるなら、同じ660のエンジンで100馬力のものと80馬力のものとで、どっちがよろしいか？ではないでしょうか？
今回の比較はその程度のものですよ。

書込番号：14460392　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

ミノルタファンになりましたさん

>> 例えるなら、同じ660のエンジンで100馬力のものと80馬力のものとで、どっちがよろしいか？ではないでしょうか？


こちら、

同じ660のエンジンで100馬力→ピーキーで乗りづらいけど、回せば速い。
転じてノイズは多いけど画素が多い。

同じ660のエンジンで 80馬力→低回転でのトルクが太くて扱いやすいけど、踏んでも遅い。
転じてノイズは少ないけど画素が少ない。

って理解でよろしいのでしょうか？

頭が悪くて申し訳ないです。m(_ _)m

書込番号：14460416

[ミノルタファンになりました]

スースエさん、

はい。明確な解説ありがとうございます。
充分です。

ただ、私が言いたかったのは、天丼よりカツ丼さんが、同じフルサイズセンサーなのに5D3を660ccでD800を1000ccのエンジンに例えたので…。

私も天丼よりカツ丼が好きですが(^o^)

書込番号：14460457　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

ミノルタファンになりましたさん

>> 同じフルサイズセンサーなのに

なっ、成る程 ！

全然わかってなかったです。m(_ _)m
お手数をお掛けして申し訳ないです。


>> １０００ＣＣの車の方が加速、減速、曲がる、

こちらで、（「減速」と「曲がる」はエンジンが小さく軽い方が有利なんじゃないかな？） って所に引っ掛かってしまって、他に気がまわりませんでした。

書込番号：14460476

[マットのした]

カメラって咄嗟に撮影した時の方が瞬間風速が大事になりますよ。
とはいっても数字で自分の買ったカメラに疑問符がつくとしたらなんだかなって感じですが。

スレ主さん仰るようにカメラとの相性は非常に大切になると思います。好きになれないと撮れるものも撮れません。
まあ、デジタルになってそういうのも希薄になったかもしれません。

書込番号：14460493

[しまつた]

毎日いい写真を量産しなきゃいけないプロは平均風速重視だろうが、
俺みたいなアマは1000枚に１枚のスゴい写真があればいいから、みんな瞬間風速派じゃないか？
俺の場合はこれはすげーていうのが一枚撮れただけで、このカメラ買ってよかったぜ！
ていう気持ちになるよ。

書込番号：14460671

EF100-400mm と EXTENDER EF1.4 の組み合わせでの ＡＦ動作

[YUKI5099]

テープによる端子絶縁なしの「EXTENDER EF1.4 」と、
「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」の組み合わせで ＡＦ可能か 試してみました。

・結果は不可 でした。（仕様通りでした）

（なお、EXTENDERの端子を絶縁すれば AF できることは確認できました。）

書込番号：14423277

[ﾀｽｹﾃｰX]

スレタイをパッと見たら、この組み合わせでAF動作したのかと勘違いしたw

書込番号：14423354

[ｈｏｔman]

これ1D Xの方が気になりますね。

書込番号：14423623

[芝野健夫]

どうせ、コントラストAFでできましたとかでドヤ顔してんのかとか思ったら、なんてこたない、普通に出来ないって、そりゃそうだ、F8ない。

書込番号：14423691

[高山巌]

ケンコーのテレプラスならどうでしょうね。　

もしかしたら・・・と、期待感も^^；

書込番号：14425052

[gda_hisashi]

純正も裏技できるんですか

知らなかった

どのモデルも出来るのかな〜

書込番号：14425349

[けんちんじる]

EF100-400mm＋エクステンダーの話題は過去スレに数え切れない程書かれていて結論も出ているのに。

書込番号：14425711

[YUKI5099]

新製品（5D MARK �V）で試してみたら、 旧製品（5D）と同様にダメだったとの主旨ですよ。
残念でした！！！

書込番号：14468689

[YUKI5099]

追記です。
「EF100-400mm」 と 端子を絶縁した「EXTENDER EF1.4」 の組み合わせで撮影したRAWファイルは、DPPソフトで DLO可能でした。
現像した画像には、それなりの効果がみられます。解像度は明らかに向上しました。

端子絶縁しない場合には、DLOはできないと思います。試してはいませんが。

書込番号：14471161

こんな記事がありました。

[mau ke mana]

キヤノンとニコンを「楽しく」比較した動画

http://sankei.jp.msn.com/wired/news/120406/wir12040612530000-n1.htm

一応ご参考までに

書込番号：14399756

[明神]

この記事の中の一文

「ブランド信仰は、わたしにはどうでもよいことだ。この動画で自分が買うカメラを決めることはやめたほうがいい。自分のメッセージを伝えることのできるカメラを選ぶべきだ」とグッド氏は語った。「カメラは、測定されるためではなく、ストーリーを伝えるために作られているのだ」

良い事言いますね。すばらしい。

書込番号：14399859

[エフ博士]

使う方の思想など、どうでもいいのです。、

書込番号：14399937

[ebicco]

見てみました。

最後に破壊してるのは、本物？

書込番号：14399941

[ひとし君]

高感度ノイズに関しては、ISO3200ぐらいからものすごく差が出ますね。

それにしても、最後の５ＤＭＫ�Vハンマーで壊すのって本当に壊したのかな？

入荷待ってる者の気持ちとしては勿体ない。

書込番号：14399950

[高山巌]

作者はニコンユーザーなのでD800さえあれば十分なんだろうが、
だからといって、5D3をわざわざハンマーで叩き壊わして笑ってるのは、
彼にはとても楽しい行為なんだろうが、どうかと思う。

もし反対にキヤノンユーザーがD800を「こんなもの！」とハンマーで叩き壊し
その後皆で笑ってたら、ニコンユーザーには楽しくないだろうと思うが。

書込番号：14400031

[スペクトルム]

なんだ。壊すぐらいなら私に譲っていただきたいものですな。


欲しくても買えない人がいるのに、ずいぶん景気のいいことで…

書込番号：14400147

[ToyBoxxx]

いいねー
ストレステストが物足りない感じがするけど
派手に壊す感じでやって欲しかった@某自動車番組のように

暗いところ以外じゃD800に軍配か
mk3はすでにもってるけど、動画周りの機能一切いらんから
写真に特化してほしいよ
餅は餅屋の精神忘れんなー

書込番号：14400158　スマートフォンサイトからの書き込み

[負けるな！東北]

別の評価記事。

http://www.dslrnewsshooter.com/2012/04/01/video-shootout-nikon-d800-vs-canon-5d-mkiii/

シャープネスでD800、モアレの無さと高感度で5D3かな。

書込番号：14400404

[ダグラスペンタックス２]

トップギアみたいにロケットランチャーでねらっちゃそりゃ木っ端微塵でしょ。

マシンガンで蜂の巣…(;つД｀)

書込番号：14400534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>最後に破壊

これはまずいですね。
当たり所が悪かったのか、横へ飛んでいっちゃってる。
もし本物なら金かけた割にはお粗末ですね。

書込番号：14400696

[そだ]

ニコン信者だね。

書込番号：14400713

[boby0803]

外国では表現方法がワイルドですね！！
日本のネガキャンさんもこのくらいすれば面白いですね。
しかし、D８００の緻密な画像はすごいですね。
画素数だけのことはあります。

書込番号：14400821

[ストロングG]

海外じゃ結構ありますよね、某人気ゲーム機やスマホ・タブレット、わざわざ並んで買って店の前で破壊するって奴･･･
まだ検証してから破壊しただけマシ？

書込番号：14401087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストロングG]

でも5D3の高感度性能は凄い！動画撮りもする方にはかなり使えそうな感じですね。

書込番号：14401136　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

無理ですよ。

日本のネガキャン連中はどちらも買うことすらしないで、ニコン凄いとかCanon凄いとしか書き込むことしか脳がありません。

書込番号：14401253

[向かいの山田君]

壊された5D3、今自分の欲しいものですから、かなり勿体無く感じます。
でもまぁ、PS3やXBOX360、高級車を破壊するイベントまであるからなぁ。

書込番号：14401663

[inchalla]

この程度の画質の違いなら暗くても写る５Ｄ３の方が使えますね。

書込番号：14401956

[スペクトルム]

いいですね〜

90式戦車の120mm滑腔砲やアメリカのA-10攻撃機30mmアヴェンジャーガトリングの劣化ウラン弾仕様ですかな？…さすがにやり過ぎか…

いずれにしても製造業の私には辛いものがあります。


関係ないけれど任天堂のゲームボーイは、湾岸戦争の爆撃でも液晶とボディは駄目になったけれど、中身自体は無事で液晶と外装交換で済んだという話もありますしね。

書込番号：14402735

[TGIF@MA]

おお、まいがっ。。

いくら才能があっても、よい作品を作る人でも、この行為には共感できないですね。
製品を作ったCanonの方の気持ちを考えると、心が痛い。


動画の最後で、彼らは「次回、"これら"のカメラを使って別の検証（green screen usage）を報告する」と言っていますので、（自分自身の精神衛生上も含めて）偽物を破壊したと思っておきます。

書込番号：14402871

[エフ博士]

感度6400を超えた画質はすばらしいですね。　参考になりました。

書込番号：14405205

タムロンから出ましたね

[燃えドラ]

デジカメwatchより。

タムロンは5日、交換レンズ「SP 24-70 mm F2.8 Di VC USD」（Model A007）キヤ ノン用の発売日を4月26日に決定した。価 格は14万7,000円。

私は画質は単焦点に任せて、標準ズームには利便性を求めるので、手ブレ補正は魅力です。
24-105で特に困ってないので買うかどうかは未定ですが。

書込番号：14397976　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

うわー
24-70で、ガチンコ勝負だ。　　(°m°;)
こりゃ、タムロン。　　(*^▽^*)ゞ

書込番号：14397988

[スカエボ]

タムロン出ましたか。
１０万以内で来て欲しかったです（--）

書込番号：14398003

[スカエボ]

http://kakaku.com/item/K0000359370/

今のところ140000ですね。

書込番号：14398024

[高山巌]

カメラのキタムラ　で　￥107,800(税込)　

下取りのカメラがあれば、さらに￥2,000円値引！

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/149992

10万割れも時間の問題かな？

書込番号：14398072

[つるじ]

キタムラネットショップで\107,800ですね。
サンプル画像を早くみたい。

書込番号：14398075

[マットのした]

ピンの正確性とか個体差を少なくしてほしいですね。
高いものなので…

書込番号：14398085

[森の動物さん]

A09がポートレート向きの描写で有名なレンズでしたので、手ブレ補正のみならず描写の良さも期待したいところです。大きくなりましたし、期待できるのではと思っています。

書込番号：14398310

[エフ博士]

タムロンを購入されるときは、持参ボデーに装着し、F4.0に絞り込んでイビツな絞り羽根形状にならない個体か、確認してくださいね。

書込番号：14398478

[bellucci]

はやくサンプル画像がみたいですね。

書込番号：14398623　スマートフォンサイトからの書き込み

[優斗]

手ぶれ補正付きなので、純正24-70持ってない私には大変魅力的な商品でしたが、やはり高めですね〜

この価格帯だと、2型でる為に安くなってきた1型24-70の中古などと悩みますね！
ズーム逆と社外品というハンデを覆す描写力に期待してます！

書込番号：14398703　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

確かにサンプル見たいですね
おそらく私のようなアマチュアにはキヤノンのと並べても区別つかないと思うので、手ブレ補正分タムロンのほうが良かったりして…。
個人的にはシグマのツヤ消しブラックはかっこいいとおもいますが、タムロンのレンズの外見と質感は好きでは無いですが。

書込番号：14398727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

そろそろA09の投売りが始まるのでしょうか？

書込番号：14398812

[mojio2010]

私は今度のEF24-70mm F2.8L II USM に期待してる方なんですが、
タムロンのレンズは使ったことがないので興味があります。
価格はともかくとして、解像度、色、ボケ味なんかはどうなんでしょう？
比較が見たいですね。

書込番号：14398904

[ジージのお遊び]

この程度の焦点距離、おまけに５Ｄ�Vなら高ISO使えるのにスタビライザー付いてないと撮れないのかなー。　

書込番号：14398942

[向かいの山田君]

タムロン　タマロン　マカロン　マカロフ　トカレフ

書込番号：14398993

[写真好き(^^)]

7、8万ぐらいになったら売れそうですね(^^)

書込番号：14399040

[☆一番星]

タムロンはキヤノンとズーム回転が逆なのがネックです。

シグマ24-70mmF2.8がモデルチェンジして手ぶれ補正付きになるといいですね〜

書込番号：14399321

[たらこのこ]

純正より価格が安いのが魅力ですね
タムロンの色の出方の好みも重要だと感じます
私も何度かタムロンやSIGUMAを使ってきましたが
暖色、寒色傾向が好きになれず
純正に戻ったことがありました

書込番号：14399386

[Err 99]

タムロンは何故ズームリングの回転方向を純正に合わさないのかな？これさえ解決すれば魅力的なレンズはなのに、、、

慣れの問題という方も中にはいらっしゃいますが、私は全然ダメでした。逆にストレスたまりました。

書込番号：14399403　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬らんのパパ]

＞タムロンは何故ズームリングの回転方向を純正に合わさないのかな？

ニコン用では純正と同じだから。それぞれのマウント向けに回転方向を変えるとコストに跳ね返るので、キヤノンユーザーに泣いてもらっているという図式ですね。
外車が右ハンドルになっても、ATのシフトレバーやウインカーの位置は左ハンドル仕様のままになってるのと同じ話です。

書込番号：14399779

カタログの写真

[adds]

５D�Vのメーカーカタログの米美智子先生の写真は逆さまだと思うのですが、何か意味があるのでしょうか？雑誌などでまれに逆さまの写真を見ることはありますけど・・・

書込番号：14466990

[guu_cyoki_paa]

逆さまじゃないでしょ？　　(^ー^* )
”氷筍”でググってあそばせ。　　( ^_^)／

書込番号：14467049

[さすらいの「Ｍ」]

ひょうじゅん　と読むのですね。

初投稿で　このような質問は変な気がしますが、
知っていての質問？　それとも．．．（ＨＮ換えての×××）

書込番号：14467091

[ハイ美ジョン]

ははは 米美智子先生は存じ上げませんがご本人様に当スレッドを紹介したいですね笑

書込番号：14467095

[1/10]

わ！なんじゃこりゃ！
みなさんはやくカタログ探してください。

書込番号：14467101

[やかん1２号]

キヤノンのサイトの「EOS 5D MarkIII カタログ」
で見れますね。
確かに、「なんじゃこりゃ??」と思っちゃいます＾＾
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/index.html

書込番号：14467237

[毛糸屋]

作品として、カタログの向きが標準なんでしょうね。＾＾

書込番号：14467276

[TGIF@MA]

笑、凄いですねー。
私も黒部ダムで見たことがあります。でも写真で見ると また印象が違いますね。

カタログ見たら、欲しさが倍増してきました。
鷹？ですかね。こんなレンズは逆さになっても買えませんが、動体撮影向きの5D3ならではの作例ですね^^
（5D2でも撮影できるのかもしれませんが..　そんな突っ込みは無しってことで）

書込番号：14467436

[さすらいの「Ｍ」]

鷹？　オジロワシのことでしょうか？
Ｍ氏の写真ですよね？
聞くところによると、同時に１ＤＸも試していたそうです。
米さんのも　北海道でしょうか？

書込番号：14467475

[chimeny]

カタログではありませんが、CAPA５月号P13のS100の長崎の眼鏡橋も逆さまです。CAPAへ何か意図があるのでしょうかと質問しましたが、回答がありません。

書込番号：14467484

[Canon AE-1]

chimenyさん、今、手元の雑誌をみましたが、逆さですよね（^^;。
よく気がつかれましたね。何か意図があるのでしょうかね？単なる間違いのような・・・・。

書込番号：14467949

[のんきな猫のしごと]

毛糸屋さん
＞作品として、カタログの向きが標準なんでしょうね。＾＾

ヒョウジュンとかけてあってすごい！えらい！

一応、つららじゃなくて、地面に落ちたしずくが上に上に凍りながら積みあがっていく（？）ものだそうなので、これでいいんでしょう。個人的には見たことないけど。

ただ、水面の映り込みとかの写真で、これは逆なのでは？　と思うことはときどきあります。

書込番号：14467990

[おとぼけ宇宙人]

氷筍

guu_cyoki_paaさんの、逆さまじゃないでしょ？ に一票です ( ∩_∩)/

書込番号：14468000

[1/10]

誤解されてる方、逆さまじゃありませんよ。

書込番号：14468011

[TGIF@MA]

さすらいの「Ｍ」さん

ありがとうございます。自信が無かったので、鷹？と書きました^^;

書込番号：14468013

[青空公務員]

氷筍　ですねぇ
したたり落ちる水滴が凍って上に伸びてくるんです

同じような物に　石筍　といって　鍾乳洞に入りと下から成長する鍾乳石に出逢えますよ

あ、ＢＳＪの　写真家達の日本紀行　米先生でしたね

プロの仕事ぶりを見るのは参考になりますね

書込番号：14468093

[毛糸屋]

氷筍は水滴がゆっくりと凍って柱状に形成された単結晶の氷柱で、
かつて長野オリンピックでは氷筍の薄切りがスケートリンクの表面に
敷き詰められたりしました(抵抗が減るのかな？)。

カメラ的な話ですと、蛍石は単結晶鉱物ですね。
人工蛍石ってどうやって製造するんだろ？
シリコンウエハー用インゴットみたいに溶解液から引き上げるのかな？？

考え出すと、また眠れなぁ〜い(笑)

書込番号：14468102

[Seventhly]

おとぼけ宇宙人さんの写真に写っている人は超人だと思います（笑）


あまり関係ありませんが、傾きセンサーを持っていて、それを記録する機種では、
カメラをさかさまにして撮影しても、傾き情報を解釈するようなソフト（例えばフォトショップ）で開くと、
勝手に回転されてしまうことがあります。

書込番号：14468107

[おとぼけ宇宙人]

氷筍

昔、僕が ‘氷筍’ を見に行った時は、暖冬の年だったため、ずんどう型のかっこ悪い （？） 氷筍でしたが・・・。

ちゃんと寒い （？） 冬なら、カタログの写真のように、根本が細くて頭でっかちの綺麗な ‘ツクシ型’ になるようです (^-^)

書込番号：14468181

[mt_papa]

カタログの写真をこれまで不思議に思いながらみていましたが、この
スレッドのおかげでスッキリしました。（笑）

書込番号：14468977

[MRCP]

長崎の眼鏡橋は、逆にしたから目にとまったわけですね。
目にとめてもらうのに有効な手段でしたね。
ビーチ・ボーイズのオランダのジャケなんて、逆にしてみると船がうつってるだけのなんてことのない写真ですものね。
他に有名なものは何かありましたっけ？

書込番号：14469019

f4 レンズの魅力について

[むらさま81]

はじめまして乱文…すれ違いはならごめんなさい
EOS 5D Mark IIIに憧れを抱きつつ…うわさに翻弄されEOS 5D Mark �Uを使っております。(諸問題に納得できたら買います)

以前オークション購入したEF28-70mm F2.8L USMを使っていたのですがお亡くなりになりまして…標準レンズが無い状態になってしまったのです。

正直、5ｄ3のキッドレンズの24-105　F4で良いんではないかと思ったのですが、キタムラで試し撮りしたものを持ち帰ったのですがどうも絵が眠たく感じるのです。(分かりにくい表現でごめんなさい)
F4ってこんな感じなんでしょうか？(あくまで主観なんで気を悪くされた方はごめんなさい)

EOS 5D Mark IIIに移行を前提におすすめレンズは無いでしょうか？
(F4でもいいぞって思われる方がおれば拝聴してみたいです…17-40 F4も眼中にはあるので)


解像度はEF28-70mm F2.8L USMで満足していたんでこれが基準になると思うのですが…
常用は35mmから70mmまでです。
被写体は雑食なんで色々です
写真は何か出さないとまずいかなと思い貼ったものなのであまり気にせずに…

書込番号：14466489

[ぽんた＠風の吹くまま]

純正とタムロン24-70/2.8の評価が出揃うまで、怖くて買えません。


とりあえず、24-85/3.5-4.5をレンズキャップ代わりにいかがですか？

書込番号：14466581

[take44com]

F8	F4

個人的にはF13は絞り過ぎのような気がします。
僕は絞ってもF8までです。

書込番号：14466608

[その先へ]

新EF24-70f2.8L II USMが出てくるのは6月ですが、代わりに24-70f2.8I型がいっぱい中古に
出回っていますよ。これにするか、AFの速さと価格相応の画質なら、シグマのAF24-70f2.8HSM
がそれなりに評判も良いです。

＞http://review.kakaku.com/review/K0000012296/


タムロンのA09（28-75f2.8）はどうしても、ツナギに・・・というなら、3万前後で手に入ります。

書込番号：14466629

[紅い飛行船]

私の懇意にしているカメラ屋のオヤジのいうことにゃ、
「レンズは絞って撮ったらどれもたいして変わらない」
というのにいたく共感しまして、ズームは安いＦ値変動ズームレンズ
その代わりに、単焦点レンズをたくさん買いました。

＞常用は35mmから70mmまでです。
とのこと。
5DII+35mm F1.4
5DIII+50mm F1.2
この二つのカメラをバッグに突っ込んで取っ換え引っ換えでどうでしょうか。

書込番号：14466653

[紅い飛行船]

私のＦ４レンズのも上げときます。

単焦点って画は眠くならないですよ。

書込番号：14466698

[さすらいの「Ｍ」]

バックは大和郡山城址の枝垂れ桜ですね。

どちらかと言えば、２４−１０５Ｌは解像度が売りでボケは五月蝿いです。

書込番号：14466708

[そだ]

レンズの絞りと解像度は以下のサイトを参考にしてます。
24-105がないのが残念ですが。。

http://hajime3776.fc2web.com/lens-resolution.html
圧縮率が悪い＝情報量が多い＝解像度が高い
というのは短絡的な気もしますが、何も無いよりは参考になるかと。

書込番号：14466751

[むらさま81]

早速のご返答ありがとうございます。
>>ぽんた＠風の吹くままさん
>>その先へさん
確かに気になります…出揃うまでオクで中古がナイスな選択ですよね。
結構、オークション価格が釣りあがってるのも確かなんですがねW

>>take44comさん
赤い奴はボクも大好物です…雪に赤釜最高ですね
去年の岡山のデデゴのお召しは行きたかったっす涙
普段はF10前後です…郡山城壁の枝垂れをもっとはっきりさせたかったのでこんな感じです。

>>紅い飛行船さん
短焦点はヌケはピカイチなんであこがれてしまいます。
重たくなってしまうのがタマにキズなんですが…

皆様ありがとうございます…オクで間をつなぐのが妥当そうですね。
お礼にぺたです

書込番号：14466790

[むらさま81]

	28-70が真っ二つなったので70-200で無理やりW

なんだか嬉しくなります…ご意見ありがとうございます
>>紅い飛行船さん
300mm　F4ですね…短焦点の真骨頂ですね！！列車がしっかり浮き立ってますね。
ローカール線大好きなんで行ってみたいです。(しっかり描写されてます)
ズームF4特有なのかなあの眠さは？

>>さすらいの「Ｍ」さん
正解です…今年は期間中二度も豪雨に見舞われたので休日撮影はこれっきりになりました。
日曜も駄目そうなんで今年の桜はとほほです
24-105ｍｍのボケの雑さは感じました

>>そださん
リンクありがとうございます参考にしてみます

ありがとうございます

書込番号：14466870

[take44com]

EF70-200mm f/4L IS USM +1.4x	E300mm f/4L IS USM

F4レンズならあと二本持ってます！
むらさま81さん　のお名前にあやかってペタリ！

書込番号：14467097

[くらなる]

>キタムラで試し撮りしたものを持ち帰ったのですがどうも絵が眠たく感じるのです。(分かりにくい表現でごめんなさい)F4ってこんな感じなんでしょうか？

作例の黄色い電車が、EF24-105 F4Lで写したものですか？
キタムラで試し撮りしたものって事ですが、店外で写したって事ですか？
それともこの作例は別のレンズですか？

EF24-105 F4Lが眠いってことはありませんよ。
EF24-105 F4Lが修理中で、仕事の依頼主からEF28-70mm F2.8L USMを借りましたが、もう修理も出来ない状態なのだろうか？甘い描画でした。

書込番号：14467139

[myushelly]

＞解像度はEF28-70mm F2.8L USMで満足していたんでこれが基準になると思うのですが…

かなり古いレンズですよね。
このレンズと24-105mmF4Lを持ってます。
残念ながら７Ｄでの使用ですが・・・

解像に関していえば、24-105mmF4の方がいいと思います。
特に、28-70mmの解放はかなり甘い感じになりますが・・・そこが好きなんですけど・・・オールドっぽくて・・・
眠いといえば・・・私は28-70mmの方が眠いと思いますけど・・・

エンがあれば５ＤIIIをと思ってはいるのですが・・・
そのときの標準はとりあえず24-105mmF4Lにしようと思ってます。
今より１段高感度が使えれば、2.8並のシャッター速度が得られますし・・・
２段上が使えれば、なんと2.0並のシャッター速度が得られることになるので・・・
被写界深度を浅くしてボケを大きくしないのであれば、便利レンズだと思うのです・・・

24-105mmF4Lなら、小絞りボケの対策に「デジタルレンズオプティマイザー」が使えますよ。
うまく使うと、かなりの効果を得られそうです。
さすがに28-70mmF2.8Lが、この対象レンズになる確立はきわめてゼロに近いと思います。

APS-Cユーザーなので周辺部のことはわかりません・・・失礼いたします。

書込番号：14467406

[むらさま81]

>>くらなるさん
ご指摘の件ですがキタムラにて5D3で店内にてRAW撮影させていただき、
自宅にてDPPとシルキーピックスにて現像した際に感じた個人的な見解なんで
コントラストと描写性能においては旧レンズの28-70ｍｍはかなわない部分だと思います。
後は色ノリについては好みってことになります。
もうひとつ言えばボカシさえ考えなければ24-105ｍｍは好きです。

ちなみに掲示させていただいた『近鉄特急と枝垂桜』は28-70mmF2.8Lで撮ったものです。
普段は70-200ｍｍ　F2.8等で鉄は撮影しています。

>>take44comさん
ありがとうございます　ローピンのパーイチ日本海は好物ですWW
ポン海は永遠の旅路に付きましたがボノには末永く頑張って貰いたいし、
5月から関東に出張なんで撮りにいきたいっすW
ちなみに『81』は国番ですよ…でもそっちの81も好き

ボクもズームですがシグマ100-300ｍｍF4を使ってます。300ｍｍ4Fと鉄は相性いいので…


ありがとうございました

書込番号：14467577

[ぽんた＠風の吹くまま]

エースカーでしたっけ？
上本町界隈に会社があるのに、名前がわからず、恥ずかしい限りです。


28-70/2.8Lは折れてしまいましたか、、、ご愁傷さまです。
鉛レンズですよね。85/1.2Lが呼んでますよ？

書込番号：14467681

[くらなる]

やはり旧28-70ｍｍでしたか。

24-105ｍｍの欠点は
・ボケが汚い
・周辺光量不足
・歪曲がひどい
・逆光に弱い
って処でしょうか。

タムロンの新型24-70f2.8もMTFだけ見れば、24-105のそれよりもボケ具合は良さそうです。
解像度はｆ4以上絞ったらどうかな？って思います。
もうすぐ販売ですので、触ってみるのもいいかもしれません。

書込番号：14468487

[mt_papa]

どちらかと言えば、解像感については 24-105L のほうが 24-75 より良いかも。
24-70 は、周辺までの画質や、明るさ、ボケ味などで、高くなっていますので、
そこの差に価値を感じないなら、24-105 でいいと思いますよ。

一応、リングUSMですし。AFやAI SERVO での追随性も、3rd party よりは
良さそうです。タムロンの USD って、マイクロUSM 相当？ リングUSM相当？（笑）

書込番号：14468991

[のんきな猫のしごと]

やっぱりフルサイズのキットにするぐらいなので、メーカーもまあまあ自信を持ってやっているのでしょう。

私もお金がないので妥協しつつやっていますが、ほぼ

１　EF24-105mmF4L_IS_USM
２　70-300ｍｍEF70-300mmF4-5.6 L IS USM
３　SIGMA 15mmF2.8EX DIAGONAL-FISHEYE　　を持ち歩いています。
（１と３は中古で買った。３は旧タイプ）

24-105ｍｍＬいいですよ。（３本ともいいです。）

ただＬレンズにしては、四隅とか周辺部の流れ・収差が大きいのが弱点かと思います。
逆光にも強くないとは思いますが、そんなにひどくもないとも思います。
落としどころを考えた４．３７５倍ズームということで、ズバリ明るい大きい重い３倍ズームに勝てたらおかしいでしょう。（委員長の丸尾君談）

書込番号：14469005

[ネオパン400]

むらさま81さん

ef24-105mmf4の広角側は結構歪みが大きいですよ。
これは鉄道では問題になるかもしれません。
私は28-70mmf2.8と比較し、湾曲の少なさ評価して後者を買いました。

書込番号：14469326

[むらさま81]

結局は画角に保険かけるのでトリミングする(汗)流れはあまり関係無くなるんですけどね

これほどまでにご意見が貰えるとは本当にありがとうございます。
>>mt_papaさん
>>のんきな猫のしごとさん
>>ネオパン400さん

やはり　四隅の流れですね私も以前28-70mmでは画角不足だったので24-105mmをお借りしたわけですが、現像した際にやや気になりました。
いまさらながらにお亡くなりになられた相棒の存在感を感じます。

標準レンズが40DのキッドレンズEF-S17-85しかないので…ムリジャン(涙)
何とかせねばならんのですよ

写真は去年のお台場『冬の花火』で28-70mmで撮影したものです。

書込番号：14469590