EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

5D3or7D2どっちがポートレート撮影に適してますか？

[ラスカルフレンド]

ポートレート撮影に適してるのはどっちでしょうか、先日7D2の発表会で試し撮りしたのですが7D2のAFエリアはポートレート撮影により有利な感じがしました。
7D2はかなり範囲が広くピントが合わせやすく感じました。しかしフルサイズのボケや高感度の強さが魅力で7D2に踏み切る決心がつきません。
5D3にするとレンズ購入資金が今後必要になる事も足かせになってると感じ悩ましいばかりです。
現在50D・EF-S18-200・EF40を使用してます。5D3を購入するなら今後はEF501.4・EF851.8を追加するつもりです。
7D2を購入するならEF501.4・EF851.8・EF8-15ｆ４を追加するつもりです。
ご教授下さい。

書込番号：18025846

[ちびたのおでん]

人それぞれでしょうけど、私ならボケが欲しいときもあるので5D3でポトレは撮る！ AFは一番近い測距点で合わせて振ると思います。普通のポトレは一瞬ポージングで止まるのでワンショットでいけます。

ただし、自然な動きの中からいいカットを選ぶなら、サーボで追いつつ連写したいので、測距点が広く連写が早い7D2がいい。

ポトレと言っても、撮影スタイルの違いもあれば、屋外かスタジオの違いもあるので、それによっても考え方は変わると思いますよー

書込番号：18025922　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

5D3でしょ。

書込番号：18025929

[Masa@Kakaku]

そら5DIIIでしょ。

7DIIを検討するのは下記７項目に該当する場合です。

�@ 物欲成就重視
�A 動体撮影重視
�B 物欲追求重視
�C 物欲恍惚重視
�D 望遠撮影重視
�E 物欲完遂重視
�F 物欲快感重視

よいご選択を。(￣▽￣)/ I am serious.

書込番号：18025937　スマートフォンサイトからの書き込み

[#$%&/:;<\@^_^]

迷わずフルサイズのEOS5D3です。APS-Cはどうせ歴史の彼方に消えて行きます。なんたってフルサイズを単純にトリミングしたのがAPS-Cカメラなんです。AFエリアを含めてね。

書込番号：18025944

[t0201]

このカメラがこの被写体とは決まっていませんが、
5D3が適していると思います。

僕はポートレートでも5D3で十分満足しています。

書込番号：18025963

[fuku社長]

5D3ですな。

ボカすだけがポートレートの表現方法ではありませんが、ボケの大きさや滑らかさなどフルサイズの方が表現に幅が出ますな。

書込番号：18025968　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ポートレートなら、５０Ｄのままでいいんじゃないでしょうか、なんていうと怒られますかね？

５Ｄ３がほしいなら、７Ｄ２に目を奪われずに、資金を貯めましょう。

書込番号：18025987

[ラスカルフレンド]

主に撮影場所は屋外・ライブ・スタジオの順番です。
ピントの合わせ方が7D2の方が歩留まり良さそうに感じました。キヤノンの方はAF性能は5D3並みかそれ以上とオッシャツてましたが私的には、AFそのものは同じくらいで5D3にないAFゾーンの選択、ファインダーのAFゾーンの広さが5D3以上と解釈いたしました。

書込番号：18026026

[さすらいの「Ｍ」]

７Ｄ２のＲＧＢセンサーは　顔認識してくれますし、測距点連動スポット測光してくれます。
そこはポイントですね。
ボケボケ言わなければ、使えるでしょ。

書込番号：18026064

[葵葛]

＞APS-Cはどうせ歴史の彼方に消えて行きます。なんたってフルサイズを単純にトリミングしたのがAPS-Cカメラなんです。

主語を変えれば

「なんたって中判を単純にトリミングしたのがフルサイズカメラなんです。」

とも言えるね┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

書込番号：18026103

[葵葛]

縦構図のポートレートだとAF範囲が広い7D�Uの方が使いやすいのでは？？(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：18026116

[写歴40年]

ラスカルフレンドさん　こんばんは。

ポートレートを一度フルサイズで撮られると、APS-Cでは撮りたくなくなるほど違うと私は思います。

予算があるのであれば迷わず5D3だと思いますし、ボディは6Dにしてレンズを良いものを揃えるというのも良いと思います。

AFエリアが多少狭くても連写枚数が少なくても、ポートレートなら撮り方次第でどうにでもなると思います。

書込番号：18026187

[伊7豆D]

私はポーレートなら5D3買うと思います。
7Dmark2は高感度が未知数なので実際手にしてみないと判りませんし実際あと7万くらい頑張れば5D3のボディが買えますからね。
AF活かして動体メインなら7Dmark2だと思います。
5D3へ行って全て純正レンズでなくてサードパティでも良いレンズは沢山あるのでうまくやりくりすれば、コストも抑えれるかと思います。

書込番号：18026195　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　……レンズのほうが大事じゃない？

書込番号：18026211

[娘にメロメロのお父さん]

5D3でレンズで悩んだ方が良いのでは？
ポートレートはボケが大事だと思います。

書込番号：18026229

[AGAIN !!]

Kissでも良いので、レンズとライティングにお金をかけた方が・・・

書込番号：18026250

[Santos007]

APS-Cとフルサイズの差が付きにくい作例	フルサイズの良さが出やすい作例

ラスカルフレンドさん、こんにちは！　お悩みの件、お察しいたします。　僭越ながらアドバイスをさせて頂きますと、どれだけ暗い場面でポトレを撮る機会があるかどうか、によると思われます。　例えば屋外囲みでのモデル撮影会、あるいはスタジオでのモデル撮影会など、ライティングがきちんとされている場合は7D2のほうが撮影しやすいです。これはご指摘のとおり、7D2のほうが軽く、AFエリアがファインダーいっぱいに広がっているから。　フルサイズの5D3、あるいは1DXであってもファインダー内AFエリアの広さでは7D2にかないません。また、連写性能も5D3より7D2が上です。

逆に、ライティングされていない場所での撮影や、あえて味を出すため、暗い場所で撮影される場合は、フルサイズの画質がモノを言います。そのかわり、カメラ本体はもとより、レンズも高価になってしまいます。

Canonの板では、フルサイズのボディに85mmF1.2L などの機材を強力に推薦する方がたくさんいらっしゃいます。　もちろんボケ味や立体感などは最高なのですが・・

ただ、そういった撮影機材を使っても、優れた作品として仕上げるには、機材の他、腕も、トークも、撮影場所も、そしてモデルさんも、すべてハイレベルでマッチさせる必要があります。　もちろん、それを目指すのであれは、ようこそフルサイズ、ポトレ撮影の世界へ。

逆に、囲みの撮影会などで、気軽に楽しむのであれば、7D2や70Dをオススメします。18-135と、50mmF1.8があれば結構なんでも撮れちゃいます。　誤解して頂きたくないのは、それでも十分高価な、そして画質にも優れた機材だということです。 モデル撮影会でも、フォーサーズとか、ミラーレスで撮影してらっしゃる方はたくさんいらっしゃいます。 そういった方の方が、モデルさんとのコミュニケーションよく、撮影を楽しんでらっしゃる場合も。　PCでの等倍拡大だけが写真の楽しみ方ではない、ということですね。　ぜひステキなフォトライフを。

書込番号：18026263

[okioma]

レンズ次第であって、
ポートレートでAF性能をどれだけ必要かですね。

5D�Vが良いかと。
でも…
撮影は…
ポートレート、オンリーですか？

書込番号：18026293

[t0201]

7D2と5D3を比較してAFポイントは同じサイズでしたか？
7D現行機は大きくピントを目に合わせにくかったのですが？

教えて衣良抱きますか？

書込番号：18026308

[さすらいの「Ｍ」]

言うの忘れてましたが、
レンズね、８−１５をＡＰＳ−Ｃだけで終わらせるお積もりですか？
どのみちフルサイズ欲しくなりますね、８−１５活かす為に。
レンズの選び方を考え直したほうが良いかも。

書込番号：18026358

５Dと５D3のJPEGポートレートでの差は？

[南米猫又]

５Dマークなしで、５D系ファンのお仲間入りさせていただきました。

まだ一日試しただけでよくわかんないですが、とても気に入り、じゃ来年あたり ５D3 にいこうかな？
で、５D と５D３とのJPEGの絵の差が知りたいところ。

ネットで見ると、５D3 はなんとなく美肌がかかっているような？　現在フジをメインに、キヤノ二コの旧いのをつかっており、
キヤノンは低コントラスト低シャープの柔らかい絵で考えてます。　ネットで見ると、５D3のほうが５Dより絵がキツイようですね。

それで、マーク３とマークなしの両方で人物、特に女性ポートレートを経験された方、ちょっとご意見と、
できたら作例をいただけませんか？　比較作例でなくてもかまいません。　肌表現の差などをご説明いただけるとありがたいです。
日本では人物作例は公開が難しいので、説明だけでも助かります。

ぼくの使用環境は、室内窓辺自然光、部屋の奥ではそれに家庭内照明がミックスされ、夜は家庭内照明のみ、
特にライティングはせず、その場でのインスタント撮影が主。
レンズは純正の安物大口径か、アダプター経由で他社製をMFで使います。

５Dで困るのは、広角開放での周辺減光で肌に激しいノイズがのってしまい、ヴィネットで簡単に解決できないこと。
高感度に弱いのにミラーショックが激しく、蛍光灯で補強したくらいでは手振れになりがちです。
また、広角の逆光ではMFが難しいので、もっと強力なAFが欲しい、というような点です。

あっ、説明は省きますが、RAW撮影できないので、JPEGの条件でお願いします。　一番の興味は、
５D3 のJPEGでも、コントラストとシャープを最低まで落とせば、５Dの最低と同じくらい柔らかい絵にできるかどうかです。
ソフト（LR使用）で落とすのと、元画が柔らかいのとは、けっこう違う気がするので…

このところ忙しいので、おひとりずつに返信できるかどうかわかりませんが、ぜひ感想をお聞かせください。

書込番号：18024412

[スースエ]

一般論として、EOS学園なんかで教わりますと、キヤノンの古いモデルの
画像は「ねむい、あまい、ぼーーーーっとしてる」が基本みたいです。

画像処理前提の階調優先の画像だそうです。

ただ、ソニーのミラーレスみたいなクッキリハッキリが素晴らしくて、
キヤノン機の絵はピンぼけみたい、という人達が増えてくると、
キヤノンといえどもマーケットのニーズに応えて、シャープな絵作りに
なるのかもしれません。（この段落は推定です。）

ピクチャースタイルの 「ニュートラル」が、1D(s)Mark II までの画像と
同様の、画像処理前提の絵作りだったと思います。

　

書込番号：18024483

[スースエ]

すみません、質問に答えてませんでした。

>> ５D3 のJPEGでも、コントラストとシャープを最低まで落とせば、５Dの最低と同じくらい柔らかい絵にできるかどうかです。

５Ｄ３を持ってないので推定ですが、ピクチャースタイルを 「ニュートラル」 にするだけで、
階調豊かな 「ねむい、あまい、ぼーーーーっとしてる」になると思います。

今、出先なんで、５Ｄ２のＲＡＷデータをピクチャースタイルを変えて現像してアップすることが
できないんですけど、
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/style/neutral.html
こちらの作例を見てみて下さい。
　

書込番号：18024501

[南米猫又]

スースエさん、お久しぶり〜

＞　５Ｄ３を持ってないので推定ですが、ピクチャースタイルを 「ニュートラル」 にするだけで、
階調豊かな 「ねむい、あまい、ぼーーーーっとしてる」になると思います。＜

５Dのニュートラルから、さらにシャープとコントラストを最低まで落とした絵が気に入りました。　
なので５D3でも是非柔らかい元画が欲しいんですね。
多少の色の違いとかはまあいいんですけど、ネットで見ると５D3はくっきり画が多く、
柔らかいのが見つからなかったので、まだ、両方使ってる人いるのじゃないかと…
時代の好みだけではないような？

５D3もシャープネスはゼロにできるはずですが、柔らかさはそれだけじゃないから、
現像エンジンがどうなってるのか、どうも心配です。
スースエさんのマーク２のふにゃふにゃ画待ってます。（笑）

書込番号：18024574

[540ia]

CineStyle	CineStyle復元後	DPPでRAW現像

南米猫又さん

　5D3はもう手放してしまったのですが、ピクチャースタイルをCineStyleにして遊んでた時のがありますので添付しておきます。

　CineStyleは動画を撮る人がダイナミックレンジを拡大する時に使ってたようです。
　バンディングが出る場合が有るのでもう使われていないかもしれません。

　画像１：ピクチャースタイルにCineStyleを使用。
　画像２：Lightroomを使用してトーンカーブを適用して復元。
　画像３：DPP4.0を使用してピクチャースタイルをニュートラルで現像。
　　　　　コントラスト-4.0、シャープ0

　ボディ生成のJPGではないので参考にはならないかもしれませんね…

書込番号：18025366

[けーぞー＠自宅]

Ｒａｗで撮ってＰＣで現像するなら
その差は吸収できる範囲ってことなのかな。
でも、それ以外の差のほうが多いかも。

書込番号：18027393　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

買ったばかりなら、一年後に入手予定のカメラの設定より、今使ってるカメラの使いこなしに注力した方が良いですよ。
一年後にはMk4が出てるかも知れないし…｡

書込番号：18027425

[540ia]

書き忘れました。^^;

1枚目のCineStyleで撮った画像はボディ生成のJPGです。
2枚目のCineStyle復元後は1枚目のJPG画像をLRのトーンカーブで復元しています。
3枚目のDPP現像結果はRAW+JPG撮りしていたRAW画像をDPP4.0で現像したものです。

1,2枚目と3枚目で本体JPGとRAW現像の違いと言う事になります。


で、個人的な考えなのですが、5Dがソフトなのは12MPという解像度によるローパスフィルターの
影響ではないかと考えています。
5D3は22MPですので、必要とするローパスフィルターは必要以上にボカす必要が無いので
5Dのようなソフトな画像にはならないような気がします。

これはD100、D700、5D、5D2、5D3、D800Eと解像度が上がるたびにパラメータとしてのシャープの効き以上に
シャープさが上がったように感じた経験からです。

書込番号：18027526

[南米猫又]

540iaさん

一枚目のCineStyleはふにゃふにゃですね！
3枚とも柔らかいのできっと大丈夫そう。　５D3のこんな絵は初めてみました。
が、５D3の使用説明書、130ページ、ピクチャースタイルにCineStyleは載ってません。
バンディング問題でなくなっちゃったんでしょうか？

＞　これはD100、D700、5D、5D2、5D3、D800Eと解像度が上がるたびにパラメータとしてのシャープの効き以上に
シャープさが上がったように感じた経験からです。＜

なるほど、鋭い観察、でもD4、D800系のDR優先のちょっと眠い絵は好きですよ。
キヤノンの絵がああゆう眠さで表現できたらいいなとかおもったのですが、
あっちを取ればこっちがですから。
Xマウントに限らず、ミラーレスが進化途中なのでカメラの購入には半端な気分の時代ですね。

書込番号：18027936

[南米猫又]

けーぞー＠自宅さん、ご無沙汰です。

くっきり画はX−A1 があるのと、キヤノンのくっきり画は好きではなく軟調が好み。
個人的な望みなので時代の傾向に噛み合ってなくて…

５D3に不満はないんです、役割分担させようとすると癖のある使い方がしたくなります。
カメラは一台だけというなら５D3のような絵がよいのでしょうけど。
貧乏なくせに3マウント！　常に最新型一台よりは自分の性に合ってますが、
旧い機種だとそれなりの撮り方になりますね。

書込番号：18027961

[南米猫又]

横道坊主さん、こんにちは〜

＞一年後にはMk4が出てるかも知れないし…｡　＜

ウッソ〜、また脅かす！　…そしたらうんと安くなってる５D3いくかも。

いま、いざというときにまともに使える性能のはD700しかないので、ポックリいかないうちに５D3をという気持ちもあるんです。
XT‐１ だと手持ちのX‐A1 の絵とけっこう似てるし、５Dがよくても10年前のカメラなのでキヤノン軍のピンチヒッターです。
そろそろキヤノンの絵にも花を持たせてやりたい。（笑）
でも５Dの絵はいいですね！

書込番号：18027982

[540ia]

CineStyleとスタンダードの比較	トーンカーブで補正	スタンダード	風景

南米猫又さん

　CineStyleはキヤノンではなくTechnicolorのサイトから入手できます。
　http://www.technicolor.com/en/solutions-services/technology/technology-licensing/cinestyle
　Download
　http://www.technicolor.com/en/solutions-services/cinestyle

　5D Mark 2以降で使用可能だったはずなので、5Dで使えるかどうか分かりません。
　5D2や5D3を入手したときのために、今のうちにダウンロードしておいた方が良いかも知れませんね。


　CineStyleのふにゃふにゃ具合をスタンダードと並べて比べてみました。　画像１

　CineStyleで撮った画像の補正はトーンカーブで行います。　画像２
　
　ついでなので、DPP4.0で現像したスタンダードと風景も入れておきます。


　CineStyleは本来は補正して使用する物ですが、表現手法の一つとしてそのまま使っても良いかも知れませんね…

書込番号：18029605

[540ia]

CineStyleと風景の比較	5D2	7D	7D

比較画像が間違ってしまいました。　CineStyleと風景の比較を入れておきます。


参考までに5D2と7DのCineStyleサンプルを入れておきます。 補正前です。
ポートレートでなくて申し訳ありません。 m(__)m

書込番号：18029819

[スースエ]

南米猫又さん

すみません。５Ｄ と ５Ｄ２ の比較例を作ろうとしたのですが、
なんか良くわからない結果しか得られず、ごめんなさいです。
（部屋で人形を相手にしていたからか？）
そんなんでグズグズしているうちに、本命の５Ｄ３の例がアップ
されてるし・・・

クソの役に立たずに申し訳ないです。

あと、レンズでも、多少の違いがあります。
わたしのリンク先に、EF50F1.0L、EF85F1.2L、Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S で
撮影したものがアップされていますが、「Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S」は、
開放では（ピントが合わない？）という位の印象です。
Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S は新品を買って、ピンを削って使っているので、
レンズの芯ズレとかは無いはずなんですが、開放だとピントが合った感じがしないです。
ニコン板の重鎮が、ニコンのレンズは写りがシャープ過ぎて、写りの甘いキヤノンが
ポートレイトなどではうらやましく思ったりする、というような書き込みをしていた
んで、どんだけシャープなの？ってんで買ってみたんですけどね。


　

書込番号：18031377

[南米猫又]

540iaさん

カメラ内の機能ではないのですね。　勘違いしてしまいました。

CineStyleをダウンロードしました。　機会がきたら試してみたいと思います。

＞　CineStyleは本来は補正して使用する物ですが、表現手法の一つとしてそのまま使っても良いかも知れませんね…

多少補正するでしょうけど、ふにゃふにゃなのはよいことです。
肉眼はコントラストは強いのに、ダイナミックレンジがやたら広いので、写真より柔らかい感じに見えますよね、
だからふにゃふにゃ写真のほうが自然に見えるんだと思います。

個人的な質問にいろいろご丁寧にありがとうございます。　 安心しました。
フジもキヤノンも新モデルごとに絵がスッキリ、クッキリしてきてるので、カメラでの調整巾をもっと広げてもらえるといいのですが、
全体にクッキリ側にスライドしてしまった印象を受けていました。 画素数が増えたからそう見えるのではないかという観察にびっくり。
確かにそうかもしれません。
　
ニコンがD7000 あたりから諧調優先に出たのは流石に思います。　たくさん売りたいだけだったら、これはしなかったでしょう。
ボディのつくりなど見ても、骨のある会社ですね。　

書込番号：18031436

[南米猫又]

スースエさん
すれ違っていました。　上に出てしまうとわからないですね。

開放が甘いレンズならけっこう持ってます。　蜂蜜を通して、もわ〜んと見えるようなのとか。
レタッチでまつ毛をバシって起こせないやつは、甘いのじゃなくて、
実は解像してないってことだと思うんですが、
ぼくはピンぼけや手振れを光量不足の室内で連発するので、自分ではよく分析できません。
ISOを上げてますから、画質が悪くて余計わからないです。
かと言ってちゃんとライティングする環境にありませんで。

甘くても解像してる写真は確かにあります。　Nikkor 50mm f/1.2Sはどうなんでしょうね。
癖レンズの評判ですね。

女の子撮るひとは普通キヤノン、ぼくは今までキヤノンにどうもついてなかった。
５D使ってみてよい感じ！　この先はキヤノンのよさを認識したいと思います。
3社とも好きなので、マウント統一できずに困っちゃいます！
今更統一する気起きません。

書込番号：18031574

[540ia]

ポートレート	CineStyle	忠実設定	CineStyle

南米猫又さん

　説明が足りなくて申し訳ありません。

　CineStyleはTechnicolorのものですが、EOS Utilityを使ってボディに転送する事で
　ボディ内で選択出来るピクチャースタイルとして機能します。

　5D Mark 2以降の機種で使えると思います。

　http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/eos-utility.html

　5Dにも転送できるかもしれませんが、その場合、何らかしらの不具合が出るか、あるいは
　本来の機能を発揮できない可能性が有ります。

　CineStyleをダウンロードされたのであればDPPを使って試す事は可能です。
　この場合もボディ内での設定と同じ結果になるかどうかは分かりませんが雰囲気は掴めると思います。

　DPPでRAW画像を開いてRAWタブのピクチャースタイルにある参照から Technicolor_CineStyle_v1.0.pf2 を選択するだけです。

　CineStyleが内部で何をしているのかは分かりませんが、CineStyleをベースにパラメータを調整して
　自分好みに仕上げるという使い方も良いかも知れませんね。

　5D3が来るまではDPPで遊んでみて下さい。



添付は5DのRAW画像にDPPを使用してCineStyleを適用した例です。　現像は全てDPPを使用。
現像結果をLightroom5.6を使用して無補正出力。 サイズ3000K制限。

書込番号：18031826

[540ia]

5Dmk2で最適化されているようですが、全てのEOSカメラで使えるみたいです。
http://www.technicolor.com/en/solutions-services/cinestyle-download/cinestyle-faq

書込番号：18031910

[南米猫又]

540iaさん
こちらこそ説明不足でたいへん失礼しました。

＞　　CineStyleはTechnicolorのものですが、EOS Utilityを使ってボディに転送する事で
　ボディ内で選択出来るピクチャースタイルとして機能します。＜

これは直ぐに予想でき、一応走り読みしました。だって一度記録されたJPEGを柔らかくするのでは意味がないので、
撮影時に選択する機能のはずですから。

作例を拝見しますと、CineStyleはホントにふにゃふにゃですね。
トーンカーブでいろいろできそうです。

＞　Although the Technicolor CineStyle Profile was designed and optimized for the Canon EOS-5D Mark II camera, the Technicolor CineStyle can be installed and used on any current Canon EOS DSLR camera.＜

よかったああああああああああ〜〜

マーク２の場合、推薦している設定が、
＞　ISO: 　a multiple of 160　＜
というのがよくわかりませんが、高感度の時のノイズリダクションなどと干渉して、
へんなになっちゃうのだろうかと、その点が気になりました。　これはテストしてみるっきゃないですね。　

ちょっと暗いとISO 1600なんかで撮ってます。　
５Dは旧いので明るめに撮らないと肌にノイズがのるので、SSがかせげず手振れ、被写体ぶれ多いです。
理想として150〜200分の１秒くらいをキープしたいのに、ファインダーに20分の１とか出るともう泣けてきて、
レンズ全開放以外は使えません。（笑）　　広角やズームだと2〜4段暗くなるし。
新機種の高感度の塗り絵のがまだ救われます。

モノブロックやソフトボックスを揃えても、結局撮影スタイルに合わず、どうせ使わないことになるでしょう。
画質無視のスタイルで追い込むしかないと思ってます。

書込番号：18032147

アドバイスお願いします。

[aggressive_Eriko]

現在初代５Ｄを使用しています。
被写体は主に家猫、野良猫、ポートレイト、風景です。新幹線とかスポーツとか動きの速いものは撮影しません。

質問ですが、私はキャノンの一眼しか使った経験がありませんが、先日カメラ屋さんで、ニコンの低ノイズのアドバンテージを聞かされ、キャノンしか知らない私はへ〜と聞くだけでした。でも昔ソニーのコンデジのサイバーショットで撮影した写真がやたら良いと思ったり、ひょっとしたらニコンやソニーのカメラの実力はキャノンを超えるものがあるのでは？と思ったりしている今日この頃です。でも他メーカーのカメラの使う機会は無くそれを実感することはありません。

私が求めているものは、見た目にいかに近く撮影できるかです。ダイナミックレンジが広いのはとてもアドバンテージですね。たとえば、白と黒の混じった猫が逆光で見た目に近く撮影できるとか、黒猫が逆光でも低ノイズで撮影できるとか。そのあたりは重要です。

そこでキャノンを使い続けるか、ニコン、もしくはソニーに変えるか悩んでいます。何かアドナイスをお願いします。
レンズはそれなりに揃っています。

書込番号：17988441

[nao-taro]

具体的な記載が無いのでなんですが、
レンズが揃っているなら無理にメーカーを変える必然性はないのではないでしょうか。

ただ、画像エンジン等の進化も有りますから
ボディベースで2モデル変わってくると
けっこう変わってきているのを実感出来る可能性はあるかも知れません。

書込番号：17988484

[okioma]

見た目に近いものに再現できるか…
現状はどれに行っても難しいかと。
いかにして、今持っている機材を駆使し、
後処理で対応するしかないのでは？


他のメーカーが気になるのであれば、
そのメーカーのものを一度レンタルして見るのもよいかと思います。

書込番号：17988487

[松永弾正]

あくまでも私見ですが、結局はどこでも大差はないと思いますよ。
微妙でひどく曖昧な『好み』という尺度はありますけどね。

ダイヤルやユーザーインターフェースが笑えるくらい逆なので…そっちの方がデカいかも。

書込番号：17988506

[ｈｏｔman]

撮影対象を考えますと6Dでいいような気がします。

5Dからですと2.5世代で、ノイズの方は2段くらい良くなっている様に思うのですが。

書込番号：17988532

[G55L]

ニコンやソニーのカメラで撮った猫写真なんて幾らでもネット上にあるのだから
探して自分の目でみて決めれば良いんじゃないですか
人の感覚と自分の感覚が一致するとは限らないのですから

書込番号：17988561

[ProDriver]

カメラ屋さんも商売ですからね。カメラ店の担当の好みもあるし、利益率の良い物（店にとって都合の良い商品）を敢えて薦めることもあるし、まずその店との信頼度合いでレコメンドの評価は変ります。
初代５Ｄをお使いですがボディ以外の資産はどれほどお持ちなのかにもよりますが、どのメーカーも一長一短で何を求めるかで判断は変ると思います。
店の見解だけではなく、こことかネットで情報収集して納得した方向に進まれたら良いと思います。

書込番号：17988563

[橘 屋]

色々使ってますがメインはニコンです、
＞先日カメラ屋さん で、ニコンの低ノイズのアドバンテージを 聞かされ、キャノンしか知らない私はへ〜 と聞くだけでした
差は個人的好みの差だと思いますよ、

＞私が求めているものは、見た目にいかに近 く撮影できるかです。
見た目ほど怪しい色はありません、全て記憶で美化された色です、
ダイナミックレンジ？人の目のほうが広いです。

ニコンに変える必要性は全く無いと思います、
ニコン機は肌の色が黄色いとよく言われます(外国では黄色が強いほうが好まれるようですが…)

でも、一台位購入してみれば楽しいと思いますよ (^_^)ゞ

書込番号：17988659　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ボデーとレンズの組み合わせで変化はあると思います。
まぁ、その時のボデーとレンズによると思いますよ。

書込番号：17988928

[#$%&/:;<\@^_^]

ニコンもキヤノンも実力はほとんど同じ。強いて言うならば風景ならニコンで人肌ならキヤノンで間違ってない。但しソニーだけは駄目です。子供だましの玩具なんだな。

書込番号：17988932

[遮光器土偶]

　７Ｄと６Ｄ使ってます。隣の芝生は青く感じがちですし、キヤノンのセンサーはニコンやソニーに比べて劣るという書き込みも見ますが、マウント変更の経費を考えると頭が痛いので、他のマウントへの浮気はしないようにしています。

　色合いとかはＲＡＷで撮って現像時に調整すればかなり変更できますので、その時にご自身のイメージに近くなるよう調整すればいいと思います。
　
　逆光特性などはレンズに影響される部分が大ですから、動体撮影しないなら５Ｄ�Vではなく６Ｄにしておいて、差額をレンズにつぎ込んでは如何でしょう。

書込番号：17989074

[BIG＿O]

センサーの性能テストをしているDxoではキヤノンのセンサー性能はニコン・ソニーのセンサーに
比べて総合性能は低く出ていますが、実際の撮影サンプルでは５D�Vや６Dの高感度画質は
決して悪いわけでは無いようです。

http://www.focus-numerique.com/test-1990/reflex-nikon-d750-bruit-electronique-12.html

ニコンは画像センサーを外部から購入するようになりましたが、キヤノンも割り切れば外部から調達
することはできると思います。
それでもキヤノンが自社製センサーを使い続けているのは、センサー、プロセッサー、レンズ、ボディ、
現像ソフト、プリンターなどの写真を仕上げる全ての過程を総合的に判断しているためかと思います。

初代５Dは私も使っていましたが、５D�U、５D�Vと代を重ねるごとに画質は向上しています。

高感度性能は画素数が上がっていても2段ぐらいは良くなっていると思いますし、白トビまでの
粘りも５D�Vの方が良くなっています。

動体撮影がないなら、コストパフォーマンスが高い6Dを選んでも良いかと思います。

書込番号：17989160

[水戸黄男（こうまん）]

D750が良さそうなのでお店で

とりくらぺさせてもらうと良いと思います。

書込番号：17989259

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

スペックなどの数値では表せない、比較できない部分は
ご自分で実際に試して、自分の目と感性で判断するしかないですね

例えば誰かが語った「ニコンが良いですよ」って一言だけで
今の機材をすべて投げ売ってマウント移行できますか？

レンタルでもいいのですが、「本気」で自分に合った道具を
探求するつもりなら中古でもいいから購入して使ってみて
自分の感性に合わなければ次の機材の下取りでも売却でもすればいい

多少の出費と時間はかかりますが、決して無駄なことではありません！
赤の他人の思い込みや評価や言葉ではない「自分の基準」を
確固たるものにするための人生の経験と必要経費です！

ちなみに自分の基準では
「WBはオート、ピクチャースタイルなどの特殊効果で余計な手を入れない
出来る限り素のままのJPEG撮って出し」の色味や画では
キヤノンとフジの2社が好みですね

店頭やショールームで展示機を少し試しただけなものもあれば
実際に購入して試してみたがすぐに手放したものも含めて
ペンタ、ソニー、ニコン、オリンパス、ライカぐらいしか
試してませんが…
キヤノンとフジの2社以外は、画が好みではない…とか
とにかくコスパが悪すぎるメーカー…
「画」自体は割と受け入れられてもカメラを「システム」として
評価すると受け入れがたいメーカーなどもあり…

被写体がスポーツメインなこともあり
今自分は一眼はキヤノン一筋で
コンデジでは昔からフジばかりを愛用してます

それでもマンネリにならないよう、
凝り固まった思考にならないよう
色々と散財をしながら試してます

書込番号：17989376

[水戸黄男（こうまん）]

追伸。

5D3は来年に後継が出ると

思います。

書込番号：17989377

[マクロなマグロ]

決して初代5Dの性能が劣っている訳では無いですが、やはり最新機種とのアドバンテージはそれなりにあると思います。

他の方も勧めていますが、一度6Dを試されては如何でしょうか？？

レンズもそれなりに揃ってるそうですが、具体的にどのレンズをお使いですか？

場合によっては、レンズの更新でも画質の向上が期待出来ると思います。

書込番号：17989469

[デジタル系]

5DIIIが良い。

私は、キヤノンからニコンに移りましたが、結局同じですよ。D800Eの高解像度に
あこがれて移ったのですが、結局、なかなか活かす機会がないです。モニターで
等倍にしてみるとすごいですが・・・

キヤノン、ニコンのフルサイズなら、出来上がった写真を印刷したら、まず見分け
がつかないでしょう。

レンズのあるキヤノンでそのままいくことをおすすめします。ニコンは新しい機種をだして
くるので目立っていますが、新しい機種が出るたびにマウントを変更していたら、破産し
ますよ。

５D4の噂が少しずつでてますね。もしかすると来年あたりに出てくるかもしれません。
新発売の機種をすぐ買うのは危険なので、今５DIIIでも良いような気がします。

書込番号：17989528

[MA★RS]

5D　クロネコ	5D　クロネコ　ViewNXでD-ライティング処理	5D　クロネコ	5D　クロネコ　ViewNXでD-ライティング処理

私も5D使ってます('◇')ゞ
5Dで高感度に行き詰まりを感じています。。
なら、SONYとかSONYセンサーを使ったNIKONに行くのは
ありかな。。という気もします。

＞白と黒の混じった猫が逆光で見た目に近く撮影できるとか、黒猫が逆光でも低ノイズで撮影できるとか。
NIKONも使ってますが、これNIKONでも見た目に近く
なりますかね。。(;^ω^)

NIKONの場合、アクティブD-ライティングといって、ダイナミックレンジを
広げるパラメタもあります。私はOFFにしてますが。。
トンネルから明るい外を見た、とか、暗い室内から
外の景色が見えてる、とかでどっちも綺麗に写る
と言われてますが、画像処理で実現してますので、
不自然に見える事もあります。

ちなみに、ViewNXというNIKONのビュワーがありますが、
JPGに対して、あとからD-ライティングを掛ける事が
できます。
勿論、CANONのJPGでもD-ライティングを掛ける事が
できます。

5Dで撮った、逆光のクロネコをViewNXで後処理してみては(*^▽^*)
ViewNXはフリーでDLできますし、まず試してみて、
損はないと思います。

書込番号：17989574

[萌えドラ]

公平にみれば、そりゃダイナミックレンジはキヤノン機は狭いよ。

ローパスも動画向けにガッツリ効いてるから、ニコン機と比べたら精細感も落ちる。

キヤノンは色が良いとか言うけど最近のニコン機は傾向も変わってきたし…
いま買うのにキヤノンが特に優秀とも思わない。

5Dmk�Vは良い機種だけどズバリ言って割高なんだよね(^_^;)
好き嫌い抜きで考えるとニコンのフルサイズ機ラインナップはコスパも高くて、またレンズも安くてデキが良いのが豊富だったりするから、人には勧めやすい。

キヤノンは高いレンズか古くて安いレンズかで選ぶ楽しさが弱いもん(笑)

書込番号：17989683

[JTB48]

＞そこでキャノンを使い続けるか、ニコン、もしくはソニーに変えるか悩んでいます。何かアドナイスをお願いします。
レンズはそれなりに揃っています。

具体的な機材が記載されてませんので適切なアドバイスになるかわかりませんがLレンズとか3本以上お持ちならキヤノンの機種で5D3とか6Dで宜しいのでは？ちなみに私は6D使っていますが高速連写とか背面モニターは重要視してないので十分です。未だ出てこないEOS-3Dが出れば買うかもしれませんが．．。

機材選びに他人の意見を伺ううちは思い通りの写真なんか撮れません。貴方は人生のパートナーは誰かに選んでもらうのでしょうか？

書込番号：17989923

[水戸黄男（こうまん）]

>機材選びに他人の意見を伺ううちは思い通りの写真なんか撮れません。貴方は人生のパートナーは誰かに選んでもらうのでしょうか？

これを言ってしまうと、あとは買いました（良）　か　（悪）か　荒らしスレだけになってしまいます。

書込番号：17989993

バッテリーパック LP-E6の見分け方〜

[技師夫婦]

こんにちは。
60D（４年前購入）と5D3のバッテリーパック LP-E6、混ざっちゃって
どちらが古いのか分からなくなってしまいました（汗）

キズの具合から、なんとな〜く区別できるような気がしますがハッキリさせたいです。

よく観察すると、片方がマットなブラック
もう片方は艶のあるブラック、、、、といった感じ。

購入時期に数年の差があるので、微妙なところで変化があるのかな？と思うんです。

5D3のバッテリーパック LP-E6は、どっちでしょう？

書込番号：18012735

[Seven★Stars]

バッテリー情報の劣化度で見分けられるのでは？

書込番号：18012746

[ＭｉＥＶ]

この電池を、持っていないので、回答出来ません。
自分は、1DXで、LP-E4Nを、ボデイを同時購入し、全部で、3個あります。
偏った使用を避けるため、購入日と番号を、NAME LANDで作ったテープを、貼っています。
これで、順番通り使う事が、出来ています。
今回は、同時購入ですが、家に、ニッケル水素電池のeneloopが、30本以上あります。
購入時期は、バラバラです。
同じように、NAME LANDのテープに、購入日を書いて、貼っています。
以前は、紙に書いた物を、セローテープで貼っていました。

書込番号：18012752

[技師夫婦]

返信ありがとうございます。

バッテリー情報の劣化度、、、、とは
充電の時のランプの点灯具合、、、、でしたっけ？

どこかで見た記憶があります〜探してみます！

書込番号：18012753

[ＭｉＥＶ]

劣化度は、カメラ本体のメニューの中にあると、思いますよ。

書込番号：18012759

[技師夫婦]

ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。

そうなんですね〜！
そういうところまで、気が回りませんでした（汗）
今度、バッテリーが増えたら対策を実行しようと思います★

書込番号：18012765

[技師夫婦]

ＭｉＥＶさん！！

ありがとうございました〜発見しました★

書込番号：18012779

[ＭｉＥＶ]

見つかったようですね。
取説で、確認していました。
338ページに、記載がありました。

書込番号：18012794

[くらなる]

うちの古いのには「ＣＥ」や「ＧＯＳＴ−Ｒ」のロゴマークが付いていない。

書込番号：18012795

[t0201]

僕は古い順にバッテリーに直接おい番を書いています。
でないと分からないので。
でも、共通のバッテリーを使用してくれるのはユーザーとしては
ありがたいです。

書込番号：18012805

[fuku社長]

LP-E6は8本所有しています。
5D2、7Dで使用。
テプラで番号、バッテリーのシリアルナンバー印刷しています。

書込番号：18013049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

私もLP-E6は4本持ってます
同じバッテリーなのですが
カメラ毎、買った時期毎に管理して
色分けしてます

だから、たとえごちゃ混ぜになっても
区別つきますよ〜( ^ω^ )

書込番号：18013085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

型番のシールの片隅にA,B,C,D,E,F…って、入手した順番に
マジックで印を書いて均等に使うように気を使っています。

本体のメニューのバッテリー情報で固有IDが見れた気がします

入手時期に差があれば新しいほうのバッテリーが
大きい数字になっているかもしれませんね…

書込番号：18013184

[Tomotomo-Papa]

　解決済みだけれど．．．

　私もマジックで番号を書いています。昔は本体がグレーだったので側面に書いていたのに，いまは黒になったのでシールに書いています。保護カバーをつけると番号がわからないので，色の変更は改悪です。なんでグレーではダメなんだろう?

書込番号：18014332

[FlaShadow]

バッテリー自体にシリアルみたいな番号記載があると思いますが、若い番号の方が古い、と判断できるのではないでしょうか。僕のバッテリーはQE...とSH...となっていて、QEのほうがバッテリー劣化度が2になってます。

書込番号：18014466　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

LP-E6は6本所有しています。
5d3、5D2、7Dで使用。

ごちゃ混ぜになってて気にしません　ｼｮﾎﾞ――――(´・ω・｀)――――ﾝ

書込番号：18014971

DPP4へのプラグイン設定方法

[レンズがほしい]

皆さん、こんにちは。
5Dmk3のユーザです。
カメラでなく、DPP4の使い方について質問があり、皆さんの知識をお貸しください。

私がインストールしたDPP4(Ver.4.0.1.0)では、ツールバーから[ファイル]−[プラグイン印刷]を選ぶと
「(なし)」と表示されます。
皆さんは、どうですか？

取説を見ると、P96に
１　メニューの[ファイル]＞[プラグイン印刷]＞印刷するプリンターのPlug-Inを選ぶ
　　−＞Plug-Inが立ち上がります。
２　写真印刷に必要な設定をして印刷する
としか書いていません。

どなかた、DPP4にプラグインを設定する方法をご存知でしたら、教えてください。
Easy-PhotoPrint EXを設定したいと考えています。

ちなみに、DPP3では、Easy-PhotoPrint EXとEasy-PhotoPrint Proが設定されていました。
（自分が意識して設定したことはありません）

以上、よろしくお願いします。

書込番号：17999378

[黒仙人]

プラグイン印刷は Print Studio Pro しか対応してないよ。

書込番号：17999705

[nakayuha]

初めまして、Canonへ問い合わせしたところ、
EPPのプラグイン対応していませんでした。

せっかくなので、検討してくださいとお願いはしましたが・・・

以下メール
抜粋です。
***
この度、Easy-PhotoPrint Proをインストールしたが、
Digital Photo Professional上の[ファイル]-[プラグイン]では
「なし」と表示され起動できない状態とお問い合せをいただいております。

大変ご不便をお掛けしておりますこととお察しいたします。

本件につきまして、Digital Photo Professionalのバージョンが
[4.0.1]であるとお知らせいただいております。

しかしながら、バージョン[4.x]以降のDigital Photo Professionalには、
あいにく対応していない次第でございます。
***

書込番号：18000177

[レンズがほしい]

早々に回答頂きましたが、返信遅くなり申し訳ありません。

黒仙人さん

そうでしたか・・・(ﾉ_-｡)
対応プリンタ持っていません。
納得したけれど、悔しいからインストールしてみたらプラグインに表示されました。
起動すると、”プリンタが無いぞ！”と言われてソフト閉じてしまいます。


nakayuhaさん

貴重な情報ありがとうございます。
キヤノンもDPP4から金持ちしか相手にしなくなったのですね。
せめて、Easy-PhotoPrint Proは使わせてほしいですね。
※Easy-PhotoPrint Proは、安い複合機も相手にしてくれますから。

書込番号：18002739

[レンズがほしい]

黒仙人さん、nakayuhaさん、お二人の回答で全て解決です。
ありがとうございました。

書込番号：18002757

[ロゼットビオラ]

私は学生時代はF1と２４−３５ｍｍと１００ｍｍマクロを持って山と高山植物を見に山に登り、社会人になってからはＥＯＳＲＴや旧デジカメを持ってほぼ毎年海外の山を登りに行き今年も７月にイタリアのドロミテへ行ってきました
ヨーロッパアルプスは２０回位行ったと思います
最近はイタリアのドロミテばかりで今年も５ＤMark�Uと２４−１０５ｍｍ、７０−３００ｍｍ、１００ｍｍマクロを持っていきました
実は以前は７０−３００ｍｍではなく１７−４０ｍｍを必ず持って行きました
一度７０−３００ｍｍを重くて嫌だったのですが使い、今まで経験したことがなかった写真が撮れそれ以来夏には必ず１７−４０ｍｍをやめ現在の３本体制になっています
私は若い頃から広角派で望遠レンズは全く興味がなかったのですが一度はまると抜け出せないものがあります
山はもちろんですが人を撮る事の楽しさを７０−３００ｍｍは教えてくれました
ただ１本選ぶならやはり諸先輩方のおっしゃるよう２４−１０５ｍｍだと思います

また現在はバッテリーが進化していますから問題ないと思いますが、Ｄ６０や５Ｄの時代にシャモニーやコルチナへスキーをしに行った際に４本持ち脇の下に入れて暖めながら撮った記憶があります
寒さと高山病にはご注意を


秋は９月に２回行っただけでよくは知らないのですがヨーロッパ人はあまり秋山に関心がないように思われます
私の愛するドロミテも９月１５日以降はバスやロープウェーの交通機関も山小屋も登山者にとっては非常に不便になります
しかし一般の旅行者が訪れるシャモニーやグリンデルワルドは問題ないと思われます
グリンデルワルドは還暦の為に残してあるので訪れたことはありませんが、シャモニーは夏も秋も冬も素晴らしいです
日本語も結構通じる店やガイドも多いです

私もまたラック・ブランからシャモニー針峰群を眺め、夜はアルベール・プルミエで食事をしたいです
楽しんできてくださるよう祈っております

書込番号：18007350

Nikonからの移行を考えています。

[まさkichi]

当方現在Nikonユーザーですが、
売却しCanonに移行しようかと考えております。
現在のシステムは

[本体]
D600、D7000

[レンズ]
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE

[ストロボ]
スピードライト SB-700

主な被写体は家族・友人のスナップ、旅行、ブライダル、ディズニー等で、
風景や鳥といったものはあまり撮りません。

Nikonの不満点
1、黄色くなる（特に室内での人肌がどうしても嫌いです）
2、AWBの不安定さ
3、眠い画質
Nikon機で撮ったjpgは上記の点で好きになれず
ピクチャーコントロールをいじったり、RAW現像しているのですが、
枚数も多くあまり時間も取れないので、Canon機の画質に憧れています。

Canon機に期待していること
1、AF性能
2、人肌の綺麗さ


Canonユーザーの諸先輩方にお伺いしたいのですが
1、Nikonにくらべてダイナミックレンジがせまいという話を聞くのですが
実際のところはどうなのでしょうか。

2、私の現在のレンズ構成をCanonに置き換えていくとすると、
どのような構成になるのでしょうか。

3、私と同じようにNikonからCanonに移行された方がおられましたら
画質、操作性など何でも結構ですので、
ご意見をいただければ非常に嬉しく思います。


稚拙な文章で申し訳ございません。
何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：17983220

[スースエ]

まさkichiさん

折角のNikonユーザ様なんだから、そのままニコンがよろしいのではないでしょうか？
わたしは、40年位、キヤノンの一眼を使ってきてまして、マウント替えのタイミングで
ニコンに移り損ねていまだにキヤノンユーザです。

今でも色が変だったり、立体の物が平面っぽく移ったり、面の角度が変になるのを承知で、
ニコンっていいなあって思います。

高校生の頃、同級生がとにかくニコンブランドにあこがれて、ニコンのボディにサードベンダー
の安価レンズを付けて、悦に入っていたのを思い出します。

無料現像ソフトのＤＰＰも、フォトショップを使っている人には関係ありませんし。

センサー、エンジンから、現像ソフト、印刷ソフト、プリンタードライバー、プリンター、インク、用紙まで、
キヤノンは一貫して設計しますから、プロでもそのまま使えてしまう程の完成度ですが、
そんな恩恵に預かっているのも一部のユーザだけですし。

わざわざダイナミックレンジが狭いと感じるキヤノンなんか使わなくても良いのでは？

操作性は、昔みたいに、レンズの絞りリング、ボディのＳＳダイヤルを頻繁に使用するなら大問題が沢山ありましたが、デジタルになって、ダイヤルの回転方向って、機種によったらカスタムファンクションで変えられたかもしれませんし、記憶違いかもしれません。

　

書込番号：17983267

[MA★RS]

Nikon、Canon使ってます。
NikonからCanonへの移行は、逆よりは楽そうです。

でもそんなにちがうかな(^◇^;)

隣の芝生は、って事もあるので、売却してマウント変更なら、まずレンタルで試してからにしてみるとか(^-^)/

AWBはにたりよったりかな。
レンズの回転は逆みたい。
ダイナミックレンジは気にした事ないです(^◇^;)
オールドレンズ遊びはCanonの方が、
自由度あります。

ピクコンは恋しくなります(；´Д`A
かな

書込番号：17983299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

まさkichiさん、こんにちは。

わたしはキヤノンからニコンへと画策してる最中で、最終的にはダブルマウントになるかと思っているのですが、ニコンを考え始めたのは色合いがD4SやD810以降、自分の好み(黄色くない？)になったからです。AWBもかなり安定してきてると多くの人が言ってますね。

ニコンはレンズ更新も意欲的ですし、特徴ある機種も多いですし、なんでみんなニコンにしないのだろうか、と思うのですが、そこはキヤノンも魅力的に見せるのがうまいんですよね。それなので私もキヤノンを使っているのですが。。。(^^;

ですのでD750あたりに行った方が良いのではないでしょうか。

書込番号：17983314

[春タマネギ]

人肌の色がはっきり嫌いと思っているならマウント変更で良いのではないでしょうか？
今のカメラで撮っていて楽しいですか？

書込番号：17983316　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

仕事でキヤノン機使ってますが、正直ニコンへの鞍替えも考えますね。

MFしづらいファインダー、遅々として進まないレンズ更新、この先ローパスレス機を出す気がない、割高で不親切なサービス対応など…

長く使ってるとそれなりに不満も溜まってくるもんですよ(笑)

例えばニコンがラジオスレーブを実装したらスパッと全入れ替えするかも知れないなぁ。

書込番号：17983351

[fuku社長]

キヤノンがメインです。
色は好みの問題がありますな。
肌色はキヤノンに比べると黄色が強いと思いますな。
でもRAWで撮影して調整したり、JPEGでもピクチャーコントロールで調整すれば良いと思いますな。

AF性能も極端な差は無いと思いますな。

ダイナミックレンジはDXOで測定するとキヤノンは評価が低く、ソニーセンサーは高いですな。
使ってみて極端な差は無いと思います。

操作はNikonとキヤノンはズームが逆なので慣れが必要だと思いますな。
ボディも慣れが必要だと思います。
一つの機能を呼び出すにしても操作は違いますから慣れるしかありません。

知り合いはキヤノンからNikonに移行しました。
同じクラスのレンズを揃えるのが大変だと言っていますな。

レンズは次の通りかな。
24-105L
35f2 IS
85f1.8
タムロン、シグマはキヤノンマウントに変更するだけ。
フラッシュは430EX2

って感じかな。

個人的にマウント変更するより、レンズ投資やフォトショップやライトルームなどのソフトを購入した方が良いと思いますな。

書込番号：17983394　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

キヤノンからニコンへ移りました。

D800Eの解像度が欲しかったというだけの理由です。色は違いませんよ。撮って出しJPEGは
違うかもしれませんが。

撮って出しも並べてみれば違いがわかるかもしれませんが、一般人が並べてみてもしょうがない
と思う。

でも、止めませんよ。納得行くまでいったほうがいいでしょう。ただ、ニコンで当たり前に
できてたことが、キヤノンでできなかったりすることがあるので、それは覚悟したほうがいい
ですね。もちろん、逆もありです。

ソニーに移ると友人に言われたら反対しますけど・・・。電子系は良くできてますが、メカニズム
系が弱い印象です。ソニーという会社の方針がすっきりしないのが気になります。将来あっさりと
切り捨てられたりして・・・VAIOみたいに・・・。
マイクロフォーサーズもいいですが、やっぱりセカンドカメラですね。

引取値段は、買った時の 40％前後ですかね。大変な散財ですが、頑張ってください。

書込番号：17983415

[デジタル系]

スレ主さんのレンズ見なおしたら、大三元もないし、あまり高価なレンズないですね。

これなら、乗り換えても、そんなに散財したことにならないような気がします。

キヤノンに移ったら、定評のある大三元レンズ使ってあげてください。

結局、写真はレンズが命だなと思います。

書込番号：17983430

[d3200wow!]

すいません、通りすがりのニコンユーザーです。

私は海外在住ですが、海外サイトでは、日本の雑誌のように遠慮の固まりのような比較ではなく、率直な比較が多いように思います。で、5D3 vs D810の比較もいろいろとされていますが、プロの写真家兼レビュアーのTony Northup氏のレビューによると、D810はかなり良さそうです。英語ですが、人肌、フォーカス性能、ダイナミックレンジ等を比較されています。

https://www.youtube.com/watch?v=VR7Kjeq2aH4

ということで、せっかく良いレンズをお持ちですし、D810か、最新のD750にされたらいかがでしょうか？なお、私の師匠は（フィルム時代にプロ）６Dを使っていますが、室内では必ずマニュアルホワイトバランスをセットしています。それと、師匠はD810が欲しいそうです（＾＾）。

それと、私はアメリカですが、蛍光灯は少なく、黄色っぽい電球色が多いので、見た目そのままに写すと室内ではどうしても黄色っぽくなります。ところがSB-700をつけてとると、かなり白っぽくなるので、日本であってもどこであってもストロボ（SB-700等）でだいぶ改善すると思うのですが・・・いかがでしょうか？

書込番号：17983487

[kenta_fdm3]

自分は同じ悩みを持ち、しばらくポートレート専用としてキヤノンも併用し、その後風景やその他被写体でもキヤノンの絵が好ましく感じたのでキヤノンに完全移行しました。
ダブルマウントが金銭的にも非効率だったのももちろんあります。
結果的にはマウントの変更は成功で！今現在の機材には大満足です。
センサースコアなど、気になるところも有るでしょうが、キヤノンだとあまりいじることもなく、特に不都合感じません。

もし予算がとれるならば5D3をお勧めします。

AFはキヤノンが速いですが、合焦し易いのはニコンです。
最初は違和感ありますが、すぐに慣れますよ。

書込番号：17983501　スマートフォンサイトからの書き込み

[”ぽよりん”]

資金力にもよりますが、6Dと24-70mmf4を購入して、1年くらい試してみてはどうでしょう？

同じところで、両マウントで撮って人肌の色を比べてみては？
圧倒的な違いはないかも。

キヤノンの方がキレイな肌色ですが、ニコンの方が、正しい色のような気がします。
私は、ニコンでしたが軽い気持ちでキヤノンを追加したら、ダブルマウントになってしまいました。
今ではどっちがメインか分からなくなりました。

そんなことよりもレンズの違いの方が圧倒的ということがよく分かりました。

書込番号：17983512　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

色が気に入らないんならキヤノンにしたら良いけど、キヤノンにしたら必ずニコンユーザーから｢何故、キヤノンにしたの？｣って聞かれると思うよ。
不思議とニコン使ってる人に｢何故ニコン使ってるの？｣って聞く人は少ないけどね。

後、写真は構図が命なんで、マウント選びに悩んでるより、センス磨きに没頭した方が良い。

書込番号：17983643

[hiderima]

機材が少ないから、マウント移行するなら今のうちかもしれませんね。

レンズより、カメラ本体の値落ちが激しいから、売るなら急いだ方が良いと思います。

書込番号：17983691

[まさkichi]

皆様
短時間の間にたくさんの参考になるお言葉をいただき
感激しております。ご親切に本当に有難うございます。

スースエさん
写真歴40年の大先輩からご教授いただけて嬉しく思います。

>>今でも色が変だったり、立体の物が平面っぽく移ったり、面の角度が変になるのを承知で、ニコンっていいなあって思います。

やはりCanonユーザーの方から見ると、Nikonの色は変なのですね…汗
それでもNikonが良いとおっしゃられるあたりに、カメラマンとしての
懐の広さを感じました。
たしかに周辺機器までCanonで揃えると
たくさんメリットはありそうですね。
ただほぼPC鑑賞のみですのでプリンターは当面縁がなさそうです。


MA★RSさん
ご回答ありがとうございます。
両方のマウントを使われておられるとのことで
大変参考になります。

たしかに仰るとおり、今の私は隣の芝生は青く見える状態です。。汗
Canonのすっきりする絵がとても魅力的に見えています。
CanonからNikonへの移行のほうが大変なのですね。。？
レンタルは考えておりませんでしたが一度しておいたほうがよさそうです。


ペコちゃん命さん
ご回答ありがとうございます。
Nikonへ移行を考えておられるのですか！
たしかにD4SやD810では黄色みが改善されているのは
気になるところではあるのですが・・・

D7000にD600を買い足してからCanonへの憧れが強くなりまして
D750も素晴らしい機種と思うのですが
また同じNikonへの変更で満足できなかったらどうしよう
という不安の方が大きいです(*_*；


春タマネギさん
お返事ありがとうございます。
本当に仰るとおりと思います。
撮っている最中は楽しいのですが、
ふと家に帰ってから大量に現像するのかという現実が
ずしっと脳裏に浮かんでしまいます。

その点Canon機の撮って出しでは大丈夫なのかなぁと・・



萌えドラさん
大変参考になるご意見ありがとうございます。
やはりCanonユーザーの方にも色々と不満があるのですね。

たしかにCanonは設計の古いレンズが現役で使われているという
イメージがあります。
Nikonは新しい定番のレンズが色々出ていますが
Canonでこれから揃えるレンズとしてのおすすめがイマイチわからず
質問させていただいた次第です。
ラジオスレーブというものも便利そうですね。

書込番号：17983709

[prayforjapan]

ニコンはD4とD300Sで、キヤノンは1D Xを使用してます。
いつまで経ってもD300Sの後継モデルを出さないので、7D Mark IIの発売を機に
ニコンの機材一式すべて売り払ってキヤノンに完全移行しようかな・・・と、考え中です。

肌色云々は個人の主観なので何とも言えませんが。
まさkichiさんがニコンの肌色は嫌だと感じていて、キヤノンの肌色が気に入ってるのでしたら
キヤノンに移行してもいいかもしれませんね。

ただ、キヤノンにはAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDやAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gみたいな
比較的安価で開放から十分シャープな描写力のレンズは少ないですよ。

ということで、キヤノンに来るならレンズの事もよく調べた（考えた）方がいいと思います。

書込番号：17983799

[まさkichi]

fuku社長さん
ご回答有難うございます。
またレンズの構成もご教授いただきありがとうございます。

>>肌色はキヤノンに比べると黄色が強いと思いますな。
でもRAWで撮影して調整したり、JPEGでもピクチャーコントロールで調整すれば良いと思いますな。

最初は黄色みのあるあたたかさがNikonの良さと思い込ませていたのですが
今ではCanon機の青白さ？が自然に感じています。
RAWも数枚であればいいのですが
一度旅行等に行くと大量のRAW現像が待っていますので
現実的ではないのかなぁと…(*_*;


デジタル系さん
ご回答有難うございます。
大変な散財になることは覚悟しております。
おっしゃるとおりレンズも高価なものは揃えておりませんので、
変更するなら今のうちかなぁと・・・^^;
やはりレンズが命なのですね。
個人的には大したことではないですが、
友人のCanon機で撮った際、
撮影時のプレビューがその1枚のみ、ということに驚きました。



d3200wow!さん
参考になるURLありがとうございます。
D810かD750ですね…

なんだかその方がいろいろ悩まずに割り切れるような気がしてきました…
Canon機でもやはりマニュアルWBが安定するんですね。
SB700をつけて撮った画像・・探して見てみたのですが
やはりNikon特有の眠い感じが出てしまうなぁ…という印象です。
私に使いこなす腕が足りていないだけかもしれません。^^;



kenta_fdm3さん
おお、、まさしく同じ境遇の方がおられて嬉しく思います。
マウント変更は成功だったとのことで
Nikonに戻りつつあった気持ちがまた揺らいできました。。。
結局このままだましだましNikonを使ってもいけるのでしょうが
kenta_fdm3さんのような方を拝見すると本当に悩ましく思えてきます。^^;

AFは速い反面合焦しにくいということでしょうか。



”ぽよりん”さん
両マウント使われているとのことで、あまり違いはないのですね。
きれいなCanonと正しい色のNikonという話はよく目にしますよね。
個人的にはCanon機の絵の方が好みなんですが
皆さんのご指摘を拝見する限り違いは少ないとのことで驚きました。


横道坊主さん
ご返信ありがとうございます。
本当に仰るとおりと思います。
マウントの差は大して重要じゃないのかなと‥
まわりにNikonユーザーがおらずCanonを使っておられる方ばかりなので
Canonで撮ったいい写真を目にする機会が多かったせいかもしれません。

構図の勉強のほうがよほど大事かということがわかりました。

書込番号：17983823

[まさkichi]

prayforjapanさん
ご返信ありがとうございます。
Nikonのレンズに比べてCanonは選ぶ幅が少ないなと思っておりました。
開放からシャープなレンズは少ないのですね。。
やはりCanonは高価なレンズは当面揃えられそうにないので、
サードパーティ製で揃えていくことになりそうです。

書込番号：17983844

[Hinami4]

こんにちは、ニコン・キヤノン、「α」ユーザーです。

色合いやその他は各個人の好みがあるので、移行するのも良いでしょう。
良いと思ったら実行できるときでないと、長引けば精神衛生上は良くないこともあったりします。

ニコンの場合は「自分色」を見つけていくことから始まるので、ここが負担になる人もいるでしょう。
買ったままや初期設定のままだと、D７０００だと特に物足りないことも。
D7000を買ったとき、確かに物足りませんでしたし、D7100もこういった傾向です。
ただ大きな破綻はなくなりました。

AWBもハナからあてにせず、太陽光や各モードにK設定で対応していますが、K設定も大雑把？なので、WBの微調整の座標で合わせていく必要もあります。

キヤノンだとAWBの精度は確かに良くK設定も１００単位で弄れたり等、ニコンの労力？からは解放されますが、逆に誰が撮っても同じ…といいますかメリハリなく、個々の色合いを出そうとすれば結局はWB微調整の座標やピクチャースタイルを弄らなければいけないので、最終的には互角と見ています。
ただし設定を弄らなくても、誰が見ても納得するといいますか「万人向け」に近い色を出せるのはキヤノンでしょう。

眠い画質というのは、ニコンの中・上級機に共通しているようで、自分のD２００やD３００s等も「弄らず撮ったまま」だと、そういう傾向になりがちです。
これはピクチャーコントロールなどで、自分で見つけ出していくしかないでしょうし、RAWで撮ってPCで後補正となってくるでしょうか。
ただキヤノンも「ビシッと決まる」ようで、納得がいかずに調整していく人もいるようですので、画質は最終的に自らが求めていくものではないかと考えます。

ただ最近のキヤノンはピクチャースタイルの反応が良く、弄りかたによってはペンタックスも負けるか…といった色合いにもなったりします。
以前はひとつ目盛りをずらしただけでは差を見出だせず、当たり障りのない領域を出ないのかと思っていましたが、今は違います。
ペンタックスはKｰ５０のみしか持っていませんが、かえって大人しく見えてしまう設定が７０D等にできるようです。

キヤノンのAF精度は悪くはありませんが、５Dmk�Vの高レスポンスはD３００/D３００sの領域を出ておらず、AF自動選択で「来たいとこに来てくれる」ようになったのは、５Dmk�VはともかくEOS７０Dになってからと実感しています。
ニコンでは、D３００sはともかくD８０の頃から確立されていたようです。

また、マクロ域で等倍に近くなるにつれてAFが迷い出すのが早いのはキヤノンのほうだと実感しています。
ニコンのAF精度は良いと言われていますが、確かに等倍ぎりぎりまで粘ってAFを合わせてくれます。

人肌も大きく弄らず万人向けとなるのはキヤノンといえそうです。
ただ人種によりけりなのか、室内ではやや健康的といえない肌色になったりすることもあります。
うちの相方のように白色系だと、如実に出たりもします。

レンズは、ほぼ同じような仕様がありますので、特に問題はないかもです。
ただキヤノンのほうが設計が古いものもあるようですが、現状でも特に支障なく、画質を求めていくならそれ相応のレンズをチョイスするのは、ニコンもキヤノンも変わらないでしょう。

まぁ、大きな破綻なくAT車的なキヤノン、MT車的なニコンと思っていますが、結果重視であるならキヤノン移行も良いかと思います。
特に時間が取れないと書かれていますので、こういった面ではキヤノンのほうが有利かと思います。

書込番号：17983862　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　うーん、ニコンとキャノンでそんなに違いますでしょうか。

　我が愚妻がニコン（Ｄ４、Ｄ８００、Ｄ３００ｓ）を使っています。確かに色には多少個性がありますが、決定的な差ではないと思います。またＷＢを丁寧に設定すれば色味の違いを克服できると思います。

　マウントを変えるとレンズを付け外しする回転方向、ピントリング、ズームリングの回転方向が、みんな逆になります。何度か妻のニコンを使ったこともあるのですが、まあ慣れの問題と云えますが、それまでのあの不自由さイライラ感を経験すると、わざわざマウントを変更する気には全くなれません。

　とまあ、マウントを変えることに異議を申し立てます。

書込番号：17983938

[だらけ猫シロ助]

各カメラメーカーのロゴに使われている色が写真の色に近いと昔、言われてましたが今も変わっていないですね。
NIKONは黄色ですしCANONは赤なので、その傾向はありますね。

両メーカーの色は全く違いますね。
学生時代にフィルムカメラとしてNIKONを使い色が悪くコンタックスに変え遊びでクールピックスを使い地味に感じていて大型カメラからデジタルに移行の際には最初からCANONに決めていました。
以前、D800と1DMark�Vと同じ被写体を撮り比べたことがあるのですがNIKONの方がダイナミックレンジが広いとのことですが出来上がった画はCANONのほうが遥かに陰影を表現していて、臨場感が良かったです。

知り合いにNIKON党の方が数名いまして何でこんなに地味なのかメーカーに文句を言ったそうです。

仮にサードパーティー製の現像ソフトを使ってもNIKONで好みの色に仕上げるのは時間がかかるそうです。
私は大量の写真をセレクトして納品しておりますが現像に時間が掛かるのは避けたいですね。

ただ最近のD810など傾向が変わり仲間内ではNIKONに変えている人もいるので興味はありますね。

書込番号：17984233