EOS 5D Mark III ボディ
- 35mmフルサイズ約2230万画素CMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 5＋」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- AFセンサー「61点高密度レティクルAF」を搭載し、測距輝度範囲の低輝度限界もEV-2まで拡大し、暗いシーンでの撮影も可能。
- 最高約6コマ/秒の高速連続撮影やレリーズタイムラグ約0.059秒を実現するほか、ミラーが低速で駆動することにより静音で撮影できる。
EOS 5D Mark III ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全396スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モノブロックストロボ２台の同時シンクロの仕方について |
40 | 42 | 2014年12月24日 08:39 |
| なめらかエロボディか、ゴツゴツマッチョボディか・・・ |
235 | 60 | 2014年12月18日 16:42 |
| カメラの画素数と引き伸ばしサイズについて |
136 | 42 | 2014年12月14日 01:25 |
| どれも調整前がいい |
83 | 27 | 2014年12月12日 01:37 |
| 操作ボタンのカスタマイズについて |
7 | 3 | 2014年11月30日 06:42 |
| フルサイズとは？ |
317 | 61 | 2014年11月29日 21:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
諸事情により、スタジオでの撮影を多くやる機会が多くなりますので、モノブロックストロボ２灯とフラッシュメーターの購入を検討しています。
その際に、多灯（今回は２灯だけですが今後増やしていく予定）ライティングのために、カメラとストロボをシンクロコードにて同調させたいのですが、複数のモノブロックストロボを光らせるには、どうすれば（何を用意すれば）いいのでしょうか？
スレーブは、シェア型のスタジオもあるため、誤発防止として無しでお願いします。
カメラは本機種になります。
書込番号：18294496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シンクロタップで分岐させるのはどうでしょう？
書込番号：18294518 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
有線か無線かのこだわりはないのでしょうか？
書込番号：18294547 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
将来も２灯以上に増えることないのでしょうか？
前から２灯、後ろから１灯とかありそうです。
背景を照らすためだけにもう１灯とかの計４灯とか？
２灯追うものは４灯得るとは師匠の言葉です。
書込番号：18294558 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
MA★RSさん
なるほど！そういう手もありますね、他に方法はあるでしょうか？
けーぞー＠自宅さん
特にこだわりはありません！
書込番号：18294559
1点
けーぞー＠自宅さん
今は予算的に２灯+フラッシュメーターが限界ですが、
2灯あればとりあえずのライティングはできるということで、2灯購入しようとしました。
最終的には、メイン、フィルイン、アクセント、背景飛ばしライト等使い分けて４つ程度にしようかなと思っております。
書込番号：18294567
0点
どのランクのものを買うのかわかりませんが、
http://www.comet-net.co.jp/products/generator/ca3200II.html
もともと電源部には、複数のストロボを接続する場所がありますね
こういうのは質問するより、これから買おうとしている製品の取説をダウンロードして読むほうが早いように思います。
書込番号：18294576
7点
安くても小さくても良いので、ジェネレータとヘッドをコードで繋ぐタイプがよいのでは？
シンクロコードは１本、手元にジェネを置く。
ヘッドは延長コードでつなぐ。
床が煩わしいですが．．．
書込番号：18294590
1点
大体予算としては、カメラマンが本業ではなく、土日祝日等に趣味でやる（商業向けのも撮影する予定）ですので、
ストロボ1灯で7～8万ぐらいの出費で抑えたいのです。
そりゃあ２０万もするような本格的モノブロック買ったほうがいいのはわかりますが、家内の圧力もあり、
趣味にそこまでお金をかけられないのも事実です・・・・
その中でおすすめのモノ等も教えて頂きたいです。
書込番号：18294595
0点
総予算次第、発光量次第なのでしょうが、
４灯までで、独立して光量(比)を変えれるタイプがいいと思います。
バッテリーまでは不要ですよね？
カメラとチャージャー(コントロール部)までは、有線か無線かは
後からオプション追加でなんとでもなるかな。
無駄な買い物をしないようにしましょう。
それはそれで楽しいけれども。(笑)
http://www.prokizai.com/
プロ機材ドットコム
物欲は尽きません。
書込番号：18294609 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マジックリさん こんにちは
最終的に4灯まで考えているのでしたら 初期投資は多くなるかもしれませんが 操作系が一箇所で操作できる ジェネレータータイプの方が良いように思います。
書込番号：18294644
2点
まともなものブロックならスレーブが付いているから何も追加する必要はないよ。
みんなそんなことも知らないで書き込んでるの？？？？
書込番号：18294658
2点
東京のかかしさん
>>スレーブは、シェア型のスタジオもあるため、誤発防止として無しでお願いします。
書込番号：18294678
7点
ちゃんと読めよ。
シェア型スタジオ（ストロボが混在する場面）を想定しているぞ。
書込番号：18294683
5点
モノブロックに拘るなら
プロ機材ドットコムの「ストロボ遠隔操作」の
「ラジオスレーブ/赤外線」項目を見ていただくと
どんぴしゃのものがあるかも。
電気的に絶縁するという意味で、無線制御が安心かも。
最大発光量だけでなく、最小発光量や刻みが重要かも。
発光量をツマミで回すアナログもあれば、デジタルもあります。
より小さな単位で調整でき、再現性の高いデジタルをお勧めします。
４灯がそれぞれ別メーカーなものより同じほうがいいです。
メイン以外は発光量が少なくてもＯＫかもしれません。
でもスペア部品は共通のほうが安上がりかも。
貧乏性な私なら、フォーメックス400Eをメインの２灯に、
残りを同200Eにするかなあ。納期が気になるけど。
無線部分は同調速度 1/60以下が推奨な RTG-1Gシリーズ"以外"が
いいです。
カメラからは無線でサイバーシンク 2.4GHz FM送信機にて。
モノブロック間は有線が使えると安く収まるかも。
これなら16ｃｈあるので隣人との混信も回避できるでしょう。
書込番号：18294714 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分はPROFOTOの D1 Airを使ってます。
3灯で使っていますが、面倒くさいシンクロコードのとりつけもなく、快適です。
老舗メーカーなので、品質も良く、プロの現場で使われているのもよくわかります。(PROFOTOのセミナー等もうけたことがありますが、サポートも親切だと思います)
もしお子さんがいらっしゃり、写真に興味があるのであれば、アカデミックプログラムの利用も可能だったりするんですけどね。。。
http://profoto.com/images/localcontent/Japan/academic_program_2014.pdf
書込番号：18294717
0点
2014/07/05 00:00 [17698518]
> http://profoto.com/ja/products/air-system-wireless-sync-remote-control
> Profoto Airシステム
ですねっ。
値段はともかく世界のプロ御用達なのでしょう。
以下の番組でも何度も登場します。
> FOX Japanの視聴ができない方はこちらをどうぞ。
> http://www.youtube.com/watch?v=4UaaYx1cTL0
> Asia's Next Top Model Season 2 - Episode 4 part 2
書込番号：18294860
0点
無線でも同じｃｈ使うなら誤発光あります。
そのときはジャンケンして負けた側が辞退するでも良ければ
安価な無線式あります。
あるいは負けた側が有線にするとか。
Ｘ接点って極性とか電圧とか何種類もあるのかなあ。
ネットで調べて有人店舗で一式揃えるのがいいです。
相性問題が起きても安心かも。
書込番号：18295105 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
横レス失礼
あふろべなと～るさん
余計なお世話ですが、じじかめさんが別の板でヒントをくれたので、調べてみました。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n2577
すると、↓これだけでオケなんですよ。
http://amazon.jp/dp/B00KLZMOVC/
余計な事で、すみません。
書込番号：18295245
1点
>スレーブは、シェア型のスタジオもあるため、誤発防止として無しでお願いします。
これ、相手側の問題です。
仮に、スレ主さんが2台のストロボを有線または無線で繋いで使ったとしても、隣りの撮影者が2台以上のストロボでスレーブONの設定にしていれば
意味なしです。相手にとっても同様なことが言えます。
両方がスレーブOFFで1台使用のときぐらいしか誤発光は防げません。
ジェネレータータイプのストロボであれば、スレーブを感知する部分に黒紙などをかぶせ、一定方向からくる光をカットすることで、
不必要な発光を防ぐことができます。（プロの間では普通にやっていた方法です）
モノブロックでは、発光部が一体になっているためできません。
＞スレーブは、シェア型のスタジオもあるため、誤発防止として無しでお願いします。
黒紙、黒布を折り畳んで持って行き、現場ではなるだけ隣りに光が漏れないようにするのが現実的です。
書込番号：18295331
1点
この後に22件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
初めてカメラを購入するのですが、本機種のなめらかエロボディ（canon）か、D810のゴツゴツマッチョボディ（Nikon）
か悩んでます・・・
主な使用目的としては、主に週末に山登りでの風景撮影、モータースポーツでの撮影（レースクィーン含め）
が主な使用目的です。
酷使はしないですが、今まで使っていたコンデジでは、結構標高の高い山や、雨の日や猛暑での使用で、そういった耐久性から壊れてしまいました。
使用目的、耐久的にはどっちがいいのでしょうか(´・ω・｀)？
エロボディもいいし、マッチョボディも捨てがたい・・・
予算は60万です。
レンズ資産はゼロです
連写もちょっと使います。
3点
げるぐぐ好きなら5D3よ（´・Θ・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：18256442
23点
>>雨の日
どちらも防塵防滴をうたっていると思いますが、
雨の日に必要なのは「防水」ですよ。「防滴」では賄えません。
書込番号：18256443
14点
どっち選んでも楽しいと思うっすけど、5DⅢのがエロエロと無難な気がするっす♪
D810でキャンギャル狙ってると毛穴までバッチリのすんげ～エロ職人ぽいイメージっす(⌒▽⌒)
それはそれである意味楽しいとは思うっすけど(￣∇￣;)
書込番号：18256458
5点
「防滴防塵」は、レンズ含めて考えてくださいね。
で、風景となると（２者選択なら）E810ですかね。でも、重いですよね。目先を変えると、オリンパスのE-M1にPROレンズが登山の風景には適していそうですね。重量が全然違って軽いです。
しかし、動き物のモータースポーツとなると・・・
重さに耐えられるなら、やはり上記のどちらかですかね。すみません、答えになっていないので撤収します。
書込番号：18256470
2点
外見ばっかりは好みですからねぇ
このクラスのカメラに性能差はないでしょうし、持った感じやシャッター音、好みのブランド
あとは使用したいレンズで選ぶしかないですかね
よく言うのは、風景はニコン 人物はキヤノンですね
使用するレンズによりますが、ＡＦ性能はキヤノンの方が優れているともいわれます
ですので、動体を撮る方はキヤノンが多いです
でもニコンも強いですからねぇ
書込番号：18256491
2点
頑張って両方買う!!!
エロマッチョ＼(^_^)／
書込番号：18256492 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
いかにもフルサイズ妄想が膨らんだスレタイとお見受けしました♪
クソ重いフルサイズレフ機よりE-M1とPROレンズ2本をベースで考えたらとかいかがですか？
ご予算60万円は決してフルサイズ資金として潤沢でもありません。
DX810又は5DmkⅢ標準キット＋70-200/F2.8ズーム、その他もろもろで直ぐ使いきれちゃいますね(汗)
スレ主様みたく最初から熱血大人買いしたものの、僅かな期間で軽量ミラーレスへ浮気する人は普通にいます(笑)
いきなりメイン機に全力投球だけじゃなく手軽なサブ機まで考えて予算を組まれることをオススメします♪
書込番号：18256495
6点
60万あれば両方買えるじゃないですか！
気に入らなかった方を売却してレンズ資金にするってのは如何？
贅沢の極み♪
書込番号：18256524 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
人に聞く事か？
書込番号：18256534 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
ミラーレスへの移行が始まっているこの時期にヘビー級をあえて新規購入ですか？
α7Ⅱ（フルサイズ）あたりが今後の主役になる可能性が高いと思います。
画質も携帯性も操作性も超一流です。
書込番号：18256540
2点
軍資金を倍にして両方購入。
使用後どちらかに決めるか、ダブルマウント使いとしていくか？
頑張ってくだされ～
書込番号：18256563
1点
人物なら
CANONかな
人物ではCANONの描写が好きです。
モータースポーツ、風景とありますが
5Dm3でちょうどいいかと。
まずは24-70mmLのレンズキットで、、、。
24-105mmLがお好みなら、そちらでも、、、。
http://kakaku.com/item/K0000517973/
あとはお決まりですが
70-200mmF2.8でしょうかｗ
http://kakaku.com/item/K0000079167/
いずれ必要になりそうな
100-400mmL（新レンズ）でしょうか
http://kakaku.com/item/K0000713956/
書込番号：18256578
2点
こんな琴線に触れるスレタイ付けおって…
つ、釣られないぞ！ (;￣□￣)ﾉ
どエロな5DIIIで。 (￣▽￣)b
書込番号：18256583 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
なるほど、早速の多いご意見ありがとうございます。
なにぶん一眼は初めてなもので、店員にきいてもカタログを読み漁らないとわからない程度の浅はかな知識であったため、こちらでご意見伺いました。
あくまでアドバイスが頂いたいのです。
そして、もうひとつ質問があるのですが、連写6コマというのは、どの程度のものなのでしょう？
よくモータースポーツなどにいくと、「ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ」みたいなものすごい連写をしている方が多いです。
なので、連写が強い機種も教えて頂きたいです。
そして、ほとんどの方が白いレンズを着けておられるのですが、あれはどこのメーカーなのでしょうか？
あの連写と白いレンズがかっこいいから欲しいというのが強いです。
書込番号：18256585 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちょっと釣りに見えてきたが…
書込番号：18256622
22点
＞ほとんどの方が白いレンズを着けておられるのですが、あれはどこのメーカーなのでしょうか？
↓こんな感じでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011922_K0000226444_K0000510139_K0000141299_K0000226443
＞「ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ」みたいなものすごい連写をしている方が多いです。
１ＤＸでしょうかね。
http://kakaku.com/item/K0000302704/
予算内に収めるなら、キヤノンなら７ＤⅡに100-400ＬⅡくらいかな？
書込番号：18256623
5点
2回目の投稿です。
私の貼ったリンク先のレンズは白レンズです。
CANON純正で、Lレンズと呼ばれており、
簡単にいうと、高級レンズですｗ
標準域のレンズだと、Lレンズでも色は黒ですが、レンズ周りに赤いラインが入ってます。これがLレンズの象徴です。
連写については
正直な話、5Dm3では、モータースポーツなどで良く聞く連写ほど速くないです。
その上の、1Dxでないと、超高速連写ではないですね。
もしくは
APS-Cセンサーのデジイチである、7Dm2なんかも、高速連写です。
ちなみにKissシリーズ（初心者モデル）のデジイチの高速連写は秒間5コマですｗ
参考までに
高速連写の動画を参照ください。
5Dm3
https://www.youtube.com/watch?v=NOSuxUuduBw
7Dm2
https://www.youtube.com/watch?v=BCSFoOHRZe0
1DX
https://www.youtube.com/watch?v=P9c8WHA8rzM
Kiss X7i
https://www.youtube.com/watch?v=RUl0aNdvwKI
書込番号：18256641
3点
キャノンのエロボディにエロレンズで決まりっしょ～♪
書込番号：18256676
8点
こんにちは、
＞主な使用目的としては、主に週末に山登り での風景撮影、モータースポーツでの撮影 （レースクィーン含め） が主な使用目的です。
私ならD810です、理由は登山にてクロップの活用が出来るからです、
トリミングと同じですが撮影意欲は違います。
ニコン＆キヤノンどちらでも三脚は必要、
登山でもどこの山に何を？撮影したいか・・・？
ボディよりレンズの選択が重要ですね、自分はこの山で、この様に撮影したいと(撮影出来れば)想像し、考えレンズを選択し、
撮影前に自身で撮影したい画像を想像してシャッターを切ってます。
同様にモータースポーツも同じですね、お姉ちゃんが主なら85mm f1.4D
走る車がメインなら80-400G、500/4.0G、800/5.6Gなどが必要で予算不足です。
まずは主目的を一つにして下さい、登山とモータースポーツは用途が反します、
私なら機材は別にします、全ての要求に応える機材はありません、
用途別に使い分けをしましよう、両方を満足させるボディはキヤノン1DXとニコンD4Sです(ボディで予算オーバー)
本題に…
正直申し上げます、カメラはバカみたいに金がかる趣味です、
レンズ資産が無いなら私ならオリンパスのOM-D E-M1 にします、
小型軽量、登山向けオススメです(私も欲しい)
書込番号：18256679 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
まあ
確かに予算が60万円というのは微妙ですね。
APS-C中級機をレンズ財産含めて購入する額ですね（三脚やその他アクセサリー類揃えて）
その前にパソコンの画像処理能力大丈夫でしょうか？
また保存用HDDの増設やら何やら、、、モニターもそれなりのが必要ですし、、、。
EOS70D連写
https://www.youtube.com/watch?v=h3cN9LrWTqM
予算60万円での現実的な機種
70D
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566870_K0000534203_K0000534202_K0000534201
あとは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643742_10501011533_10501011808_K0000417329_K0000150561_K0000126374_K0000065674_K0000115358
残ったお金で
パソコン環境ですね。
あ
三脚が結構高いっすよ。
書込番号：18256772
2点
この後に40件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
用紙サイズに対して必要な画素数について。
今まで趣味でカメラを握っていましたが、
事情により商業目的（しかし副業）のA0、B0サイズの用紙でプリントすることが多くなることになりました。
その際、超高精細な画質は必要ないのですが、A0、B0サイズに伸ばして、
1～2ｍぐらい離れた場所から見ても、そこそこ見れる画質が必要です。
現在使用しているのが、EOS 5D mark Ⅲですが、これの画素数が２２００万画素です。
この画素数は、A0,B0サイズの引き伸ばしに耐えうるでしょうか？
もし厳しいならば、Nikon D800の買い増しも検討しております（645Z中版は経済的な理由から厳しいです）
また、縦2ｍ横3ｍ級の巨大ポスター印刷もするかもしれない（これは4ｍ以上離れてもある程度見てる画質が必要）ので、それについても教えて頂けると幸いです。
4点
5D3でも問題無いと思いますな。
まぁB0.ならD810の画素数を活かせると思いますが、色合いなどNikonに変更した場合、最初は調整に迷うかも知れませんな。
予算があるならD810、12-24、24-70、70-200と購入も良いと思いますな。
書込番号：18239755 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
商業目的、しかも副業ならそんなに金かけなくても…
と思ってしまう。
書込番号：18239806
11点
問題ないとか言ってる人って、本当に印刷したことあるのかな～～。
仮に最大Ｂ０とすると、用紙サイズは１４５６ｍｍ×１０３０ｍｍ。
トリミングなしで使えたとしても５Ｄ３の画素数は５７６０×３８４０。
これで印刷にかけるとすると、実際にはＢ０全面で無いとしてもぎりぎり１００ｄｐｉ。Ａ０版でも何とか１００ｄｐｉオーバー。
遠目で見るポスターならなんとか使えかも知れないけど、１ｍは厳しいかも……。
もちろん、ポスターの内容や用途に依るけどね。
っていうか、こんなところで聞くより、入稿先や印刷所に相談した方が適切な回答が得られると思うけど…。
書込番号：18239824
15点
こんにちは♪
>1～2ｍぐらい離れた場所から見ても、そこそこ見れる画質が必要です。
フジフィルムのX-T1発表会で、1600万画素の写真を「畳3畳（1.8ｍｘ2.7ｍ）」ほどに引き伸ばした物を展示してましたけど・・・
髪の毛1本・・・木の葉1枚まで・・・キッチリ解像してましたよ♪
※ブロック状のギザギザを目視で確認する事はできない。
ご参考まで♪
書込番号：18239837
16点
今日は！
5D3での画像を実際に印刷して確認してみたら如何でしょう？
2000円程で可能です。
瞬速プリントサービス
http://www.shunsoku.biz/
書込番号：18239851 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私が撮影した1DsMarkⅢ（2100万画素）のRAWデータを、A0のパネルに引き伸ばして展示（5～60㎝まで接近可）されたことがありましたが、印刷業者さんが上手く処理していただけたみたいで、なんとか見れましたよ(^_^;)
書込番号：18239853
1点
視力１の人は１ｍ先で 0.3mm を識別できるそうなんで、0.3*5760=1.7m ほど。
長辺はこのへんまで伸ばしても許容だとして B0 でも行けそうな感じですね。
この解像度まで出るレンズは多くないですし、ローパスによっても解像度落ちが
ありますが、思ったよりは酷くないと想像します。
街角の商業ポスターなんか見るとボケボケのとかけっこうありますが・・・
そんな見方をする人もごく僅かかもしれません。
書込番号：18239855
2点
つるぴカードさん
印刷したことないのでこうして質問しているのです
書込番号：18239859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つるぴさーどさんすみません、勘違いで私に言ってるのかと思いました＞＜
書込番号：18239863 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
その業界にいるんだから実際に印刷して試せばよいと思うのは、私だけ？
書込番号：18239866
5点
その業界にこれから入ると言う形で、まだ色々と時間もなくて試せていないのです
なので経験のあるかたにお伺いしようと思ったのです。
書込番号：18239871 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://s.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=16440478/
書き込みの機種は6Dですが、書き込みの中には1200万画素機(NikonD300かD3ではと予想しています)でも、かなり大きく引き伸ばしに対応できているとの書き込みがありますな。
ブローニング氏は印刷会社の方でHiGraの編集長をしている方です。
面識はありませんがHiGraは地元のカメラ店で入手しましたがクオリティの高い印刷技術だと感じました。
自分はEOS10Dの600万画素で全紙、5D2ではA0プリントが最大サイズでのプリント経験です。
データはノートリミング、RAW現像で仕上げたもので三脚使用してブレ無いように注意したものです。
どこまでのクオリティを要求するのかにもよりますが計算以上にデジタルは引き伸ばし耐性が高いと思っています。
確かにB0プリント経験は無い。
がプリントは数学では無い。
プリントに必要なサイズを計算上で導き出すだけでは本当の結果は得られないと思いますな。
書込番号：18239898 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
凛として梅雨さん、はじめまして。
類似の書き込みをたまに見ますが画素数的にはまず問題ないと思います。
むしろ５ＤmarkⅢを既に所有しておられるのでしたら気にされるべきはカメラではなく
レンズだと思だと思います。
Ｌレンズを使用が前提です※
※ＬレンズとしましたがＬレンズにもいろいろありますし、Ｌレンズ以外でも撮影と処
理技術があれば問題ないと思います。
実際に当方はそのサイズで印刷はしていませんが、問題ないと思う根拠としては、街中
にある大型ポスターのどれもがはたして全て2000万画素以上で印刷されているかといえ
ばそんなことは絶対にないからというのが根拠です。
つまりＤ800の発売前から街中には大型ポスターは存在していますし、Ｄ800発売後でも
そういった大型ポスターの画像がＤ800などの3000万画素を超える画素数のカメラで撮
影されているかと言えばそんなことはないからです。
また、Ｄ800を所有していますがハッキリ言って先述したとおり５ＤmarkⅢと同じで画
素数に対応できるレンズで撮影しないと画素数は活かせませんので、カメラだけでなく
撮影に対応する高額なレンズも購入する必要がありますので、書き込みからお察しして
御予算的に無理だと思います。
更に申し上げると、「４ｍ以上離れても」と記載しておられますが大型スポターは大型
なほど離れて観賞するのが大前提です。
（そういう趣味の方はともかく^^*）基本、街中の大型ポスターは大型ほど離れて見ら
れるからです。
（逆を言えば離れた場所からでも見てもらえるように大型にするのです）
引き延ばすことでドット荒れはないとはいいませんが、それより画素数的には1500万画
素(解像していれば1200万画素)もあれば十分で画素数云々よりもまずは色滲みなどを抑
えた解像した撮影をすることだと思います。
また、実は当方の知人が街中の大型ポスターの印刷機をおそらく日本で最初に輸入した
人なのですが、カメラのある程度の画素数以外に必要というか正確には「良さ」につい
ては、レンズと処理技術と印刷機の性能によるところが大きいと思います。
最終的には(私的には実際に使用されているのを知っているレベルで1600万画素でも充分
だと思います)５ＤmakrⅢ＋Ｌレンズを用意され、後は処理の技量含め印刷技術を印刷業
者様と確認されるのがよろしいかと思います。
以上、参考になりましたら幸いです。
書込番号：18239918
2点
でかいプリントは画素補間処理しだいといいますけどね…
一昔前はビルの壁いっぱいサイズの写真でも６００万画素でなんとかしてた(笑)
書込番号：18239937 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>>現在使用しているのが、EOS 5D mark Ⅲですが、これの画素数が２２００万画素です。
>>この画素数は、A0,B0サイズの引き伸ばしに耐えうるでしょうか？
鑑賞距離が変わりますから、キッチリ撮影されてさえあれば解像度について問題となることはまずありません。
駅などの大判コルトン看板でも大抵は特殊なものではありません。
書込番号：18239955
1点
A0、B0サイズといいますが、これの全体像を見るためには、1ｍぐらいでは近すぎで、実際の鑑賞ではもうすこし離れることになります。
実際には、印刷屋さんがある程度の補完をかけてくれるので、2200万画素で十分です。
ただし、トリミングする余地はないので、構図は十分考える必要があります。（商業印刷では、トリミングは日常茶飯事です）
なんか参考になるものはないか、と思ったら、駅貼りポスターを近距離で見てください。以外に荒かったりしますが、普通の距離感で見るには全く問題ないことがわかると思います。
書込番号：18239974
1点
ここ価格コムでは
この手の質問で対応できる人は、かなり少ないかと思います。
しかしながら
5D3を商用で使うプロもいるわけですから
撮影機材よりも印刷機の能力次第かと、、、
実際
駅やデパートなどの大型ポスターなどでも、近くで見れば「アラ」だらけですからｗ
書込番号：18239975
1点
レンズを書くのを忘れておりました
私が所持しているレンズは、
24-105mm f4 is USM
24-70mm f4 Ⅱ is USM
24-70mm f2.8 Ⅱ USM
70-200mm f2.8 is USM
になります
書込番号：18239977 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
１０年以上前ですが２６０万画素機で撮ったデータでの全紙（Ａ０よりは小さい）モータースポーツ写真を見ました
画素補完後の出力だそうでしたけど鑑賞距離でフイルム機と比べ劣ると言う事はありませんでした
（厳密に言うと当時のデジタル機では赤系に色はフイルム機に多少劣っていましたが）
他の方もコメント有りますがもっと少ない画素数で撮影したデータでもっと大きく伸ばしている場合もあります
機材（画素数）の心配は必要ないかと思います
書込番号：18240038
1点
選挙用に撮った写真をＢ０にして選挙事務所にプレゼントしたことがあります （カメラはＥＯＳ５ＤⅡ）
充分実用に耐えられるというのが私の判断です
書込番号：18240084
2点
この後に22件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
デジカメウォッチのキヤノンDPP 4.0で仕上げる紅葉風景
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141209_679081.html
私にはどれも調整前の方が良いなと思います。みなさまはいかがでしょうか？
4点
こんばんわ。
この手の現像レタッチはほぼ自己満足になりますからね。
本人のセンスの中で「良し」と思えばそれが「良し」になるのです。
ネットに公開すると様々な意見を頂けますが、僕も前のほうが自然な感じがしていいかなと思います。
こういう点で考えが分かれるのもカメラの面白いところですよね。
書込番号：18254005
7点
この程度の差であれば、見る液晶の差で変わってしまうのでは…
キャリブレーションしたモニターで見てますが、正直どっちでもいいって感じがします。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/679/081/html/s2_after.jpg.html
キャプション間違ってる…。
まあ初心者写真サイトにありがちな、コッテコテに彩度上げた写真にして無いっていうのは
評価できますかな
書込番号：18254033
5点
mac27インチでみましたがどちらも良いと思いますが、あえて選ぶなら前ですかね。
晴天なら絶対前かな。たぶん見頃前かな
書込番号：18254080
3点
あるある。
無理してでも編集しちゃう病。
rawデータをLRで取り込んでみたらrawのままが一番綺麗じゃね？って。
必ず色づけしなくちゃいけないわけでも無し。
書込番号：18254115
8点
記事で紹介するなら補正し甲斐のある分かりやすい画像を使えばいいのに。
書込番号：18254199
6点
好みの問題ですね。
自分で楽しむために撮った写真を自分の好みな
仕上がりにしただけのことですよね。
好みの違う人同士分かり合えないのはよくある
ことで良い悪いの問題じゃない。
ましてや初心者にありがちな・・・とか余計な
お世話としか言いようがない。
書込番号：18254269 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
好みの問題だと思いますな。
おいらはプリントが最終結果と考えているので、まずはRAW現像してプリント。
プリント結果を見て調整の必要性の有無を判断しています。
スレ主が調整前が良いと思うなら調整する必要が無いと言うことで完結で良いと思いますな。
書込番号：18254336 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
現像テクニックというより、DPPの機能紹介ですね。（笑）
書込番号：18254509
4点
この本、買ったら損するな。
ヒストグラムを輝度だけで見るのかー。
Rが飽和してる。
書込番号：18254599
3点
DPP4.0の機能説明。特に目的に対して手法を説明しているだけなので、内容としては成立しており問題無いと思います。
Rについてですがヒストグラムでは飽和は確認できませんし、Rチャンネルの画像を見ても飽和して潰れてはいませんでした。謎
本来はもっと大きな画像なのだから、Rの飽和などは気にしなくても良いと思いますよ。
紹介された方のHPのリンクを見ましたがセンスは良いと思いました。
書込番号：18254657
0点
金子美智子さんのホームページでは「茨城県 大洗海岸 日の出」が良かったです。
写真は色だけではなく、内容もしっかりあると感じます。この様な感じにしたい時は、と思った時に参考になるDPP4.0の説明サイトと思います。
書込番号：18254685
0点
星名美怜さん おはようございます。
私はiPhoneで見た感じでは調整前は黄色で、調整後は黄金色という感じに見えて実際は黄金色に見えるように思いますが、黄色が綺麗だなと思います。
RAW現像に関しては好みなので人それぞれだと思いますが、散々調整してやっぱり最初が良かったなどは私の場合良くあることで、私的にはその程度のテクニックしかないと思っていますが、調整した方が間違いなく良くなるように技術を磨きたいとは思います。
書込番号：18254993 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>撮影はすべてAdobe RGBで行っているため、［作業用色空間］も［Adobe RGB］に設定されていることを確認してから使う。
RAWの場合、撮影時にAdobeRGBと設定しているのか、sRGBと設定しているのかはどうでもよい。
>STEP 05：［デジタルレンズオプティマイザ］でシャープネスを強める
シャープネスは、他の調整をすべて終えたのちに、最終出力サイズに合わせて調節する。
最終出力サイズがL版プリントならL版の大きさで、A4版ならA4版の大きさで判断する。
書込番号：18255049
5点
補正前と補正後で極端には変わって無いので、正直「現像テクニック」と言われても参考にならないですよね…
もっと分かり易い、見た瞬間「すごーいヽ(・◇・)ノ」っと思うような補正画像を見せて貰えた方が参考になるような。
補正前の方が自然でよい感じですね。
書込番号：18255249
2点
現像の一例でしょうから、自分の好きなように現像・レラッチすればいいと思います。
書込番号：18255593
2点
「金子美智子さんのホームページ」 はっきり言って画像処理に関しては素人。
彩度の上げ過ぎで、CMYKでは出せない色のオンパレード。
彩度の高いR、G、B、M なんかオフセット印刷では出ないよ。（インクジェットだと多少は救われるけど）
朝日カメラの紅葉特集なんかもひどかったな。
書込番号：18255786
2点
こいう作例って わかりやすくする必要があるせいでしょうか ちょっと大げさなことがままありますね
私もたいていの作例は 調整前の方がいいんじゃないの と思います
書込番号：18255905
2点
  |
|---|
ちょっと濃すぎるかもしれないけど、レタッチの説明としてはこれくらいしたほうがいいと思う。
たぶん、とてもお上品で、おだやかで、そつのない方なんでしょうね。
書込番号：18255972
1点
この本、ガイド本としては良く出来てるよ。
この間立ち読みして、買おうかと思ったが
値段見て棚に戻した。
書込番号：18256480
3点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
MarkⅢのオーナーさんにお尋ねします。
操作ボタンのAF-on に、ワンショットとAIサーボの切り替えを割り当てることは可能ですか。
取扱説明書を見ると出来ないようなのですが・・・
0点
できないよー
1DXはできるよー
7D2はどーなのかな？
5D3は絞りこみボタンでやるしかないよー
書込番号：18210558 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
7D2はできるよー
書込番号：18210601 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
7D2 と共通にならんもんか？2台持ちにはチト面倒。ファームアップ！！！
書込番号：18222036 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
連投申し訳ありませんが、失礼します。
まだ購入して二日目ですが、少し色々撮ってみて思った感想です。
今までAPS-Cのエントリーである、X5を使ってきて、特に画質に不満があったわけではありませんでした。
しかし、やはりすぐにセッティングができなかったり、ちょっと撮影条件が悪い場所ですと、変な写真が量産したりと、いろいろ苦労したものでした。
そして、フルサイズに乗り換えた今、比較になりますが、以下が私の思ったことです。
まず、圧倒的に設定が簡単でした。
サブパネルのおかげで、シャッターチャンスを逃すことがほぼなくなりました。
そして、視野率100ﾊﾟｰｾﾝﾄにより、ファインダーで写った範囲がそのまま撮れるというのは、大変便利でした。
そして肝心の画質ですが、どこが違うというと、明らかにAPS-Cと違う点で思ったことは、写真に立体感があるなと思いました。
ボケと解像度についてはいわずもがなですが、APS-Cですと、なんか平べったい感じだったのですが、フルサイズでは、立体感がすごい出た感じがしました。
フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？
書込番号：18206340 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
凛として梅雨さん
> フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？
撮像素子が大きいので高画質、ぼけ味が大きい、広角側がAPS-Cより有効利用出来やすい。
書込番号：18206387
1点
36mm*24mmの撮像素子を搭載したカメラ。
それ以上でもそれ以下でもない。
書込番号：18206402
21点
センサーサイズが大きいので、画質が優先であれば一般人が一番手に
入れやすいカメラですね。（ 645 とかのデジタルもありますが、普通は手をださ
ないでしょう）
動体が主被写体だったり、連写に頼る撮影スタイルの場合は、選択肢は別に
なるかと思います。
書込番号：18206451
0点
50mmレンズがフィルムカメラと同じ50mmの感覚で使えるカメラ。
引き出しが多く、余裕があって使いやすいカメラ。
書込番号：18206453
6点
画質と機動性のバランスが取れたフォーマットの一つ。
書込番号：18206489
2点
レンズが高くなるので、もれなく『レンズ沼』が付いてくる物です(≧▽≦)ブッ！
書込番号：18206513
16点
フイルムの頃の作品撮りは中判に圧倒されていましたがデジタルでは一番バランスが良いフォーマットになりましたね。
書込番号：18206518
4点
APS-C一眼レフの価格は、安くなってやっぱりどこかコストダウンの部分があります。
フルサイズは高額な分、スペックにも妥協がないんですよね。
で、センサーも同世代のAPS-Cとフルサイズを比較すれば、どうやってもフルサイズセンサーの方が余裕がありますから
高感度・階調・解像感の面で数段余裕が出ます。
キヤノンとペンタックスはAPS-Cもきちんと作っているけど、ニコンに関しては、D7100止まりですから・・・
EOS7DIIかK-3並のDXフォーマットニコン機が欲しいですね。
書込番号：18206542
4点
>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？
良い特徴はイロイロ有るんですが…、価格.com見てると、どうしても、常連さん（だいたいキヤノンかニコンユーザー）が他社のカメラユーザーを馬鹿にして回る為の基盤になってるだけにしか見えないのがなともはや……。
書込番号：18206583
27点
こんばんは^ ^
最近、Nikon機ですがD750を購入しました。
ファインダーが圧倒的に広く、とても見やすいです。APS-C機と随分差を感じました。
シャッタースピードが稼げない室内での撮影が多いのですが、ISOを遠慮なく上げて撮影する事が可能になりました。
よって、私にとってのフルサイズ機とは…
圧倒的に撮影がしやすいカメラです。
APS-C機で制限されていたシチュエーションでも万能にこなしてくれるようになりました^ ^
憧れのフルサイズ機…
所有欲も満たされて、私は大満足です^ ^
書込番号：18206632 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
おでぶレンズ焦点距離がそのままで使えるのーヽ(o´д`o)ﾉ
書込番号：18206654
9点
フルサイズとAPS-Cの違いで大きいのは、同じ画素数ならフルサイズの方が１画素あたりの面積が広いので、受光に余裕があり、ノイズが少なく、高画質になることかな。
スレ主さんが挙げた、前半の操作性や視野率は、ハイアマチュア向けの上位機種だからであって、フルサイズとは関係ないですね。
後半も、レンズによるところが大きいかも。
一時期、6Dを使ってましたが、私にとって、フルサイズ機とは、画質は素晴らしいけど、本体も高いし、カメラの性能を活かそうとするとレンズに金がかかるので、芸術作品を撮るの目的ではない私には無用の長物だったということ。
書込番号：18206669 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
フルサイズとは
大多数の人にとって
ステータスと所有欲を満足させる物！
良い写真が撮れたと錯覚させる物！
書込番号：18206728 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
それを乗り越えると
新しい写真の楽しさを教えてくれる物！
書込番号：18206736 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
EFﾚﾝｽﾞをﾌﾙに使う為のｶﾒﾗ。
書込番号：18206758 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
135Lはフルで無いと意味なしって思ってます。自分の好きな 50mm も、
APS-C じゃ選択肢が限られますし。
画質では 7D2+328で撮影して APS-C も捨てたもんじゃねぇと思いましたが、
画角も違うしテレコン+モータードライブですね。
ボタンカスタマイズを 7D2 相当にファームアップしてくれんもんかの～
ほぼ同じ操作に設定したくても微妙にできないんですよね。あと SS の
下限の設定も 1/250 迄だと不便っす。
書込番号：18206780
1点
ヤマタア電気の従業員であります＾＾)v
APS-C →お客
フルサイズ →金づる
書込番号：18206832
22点
フルサイズとは
50mmのレンズが50mmの焦点距離で使えるカメラ
書込番号：18206889
5点
APS-Cより高感度特性に優れ、レタッチ耐性に優れ、ファインダーが見易い。
APS-Cより少し大きく、少し重く、そして少し高い。
どれも大差ないといえば大差ないので、何を優先するかで選択。
私は画質と見易さ優先でフルサイズ、
もひとついえば、気になるレンズが全てフルサイズ版なので
レンズに合わせるという意味でもフルサイズになってます。
書込番号：18207024
1点
>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？
ＥＯＳ1Ｎの延長線上。
α７(ミノルタ）の延長線上のカメラもほしい。
でも、小フォーマットのカメラも実用的になって、ほんとに楽しくなった。
>そして肝心の画質ですが、どこが違うというと、明らかにAPS-Cと違う点で思ったことは、写真に立体感があるなと思いました。
>ボケと解像度についてはいわずもがなですが、APS-Cですと、なんか平べったい感じだったのですが、フルサイズでは、立体感がすごい出た感じがしました。
たぶん、別の理由が絡んでるのでしょう。でもそう思えているほうが幸せなので、それはそれでもいいと思います。
書込番号：18207043
6点
この後に41件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<3024
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
