EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

レンズとのバランス

[passion7]

すみません。
ちょっとスレ違いかもしれませんが5DMark3買う気持ちが高まってます。
（ちょっとだけ、D800の3600万画素にも後ろ髪ひかれてますが）

レンズは、
新型24-70mmと、二型の70-200mmf2.8L USMとEF50mmf1.2Lを買おうと思ってます。

5DMark2に、二型の70-200mmf2.8L USMとEF50mmf1.2Lをつけた外観バランス見たいので、お暇な時に、フードつけた状態やフード外した状態で、斜め正面、横、上からといろんな角度からのカット見せてくださる優しい方いらっしゃればお願いします！

書込番号：14238766　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
レンズは　外観バランスとか格好では無いので、メリットを生かしそれなりに使いこなさなくてはいけません。

書込番号：14238866

[ロナとロベ]

こんにちは。

物撮りは苦手なのでご容赦を。
５Ｄ２と５０ｆ１，２Ｌです。

書込番号：14238933

[passion7]

ロナとロベさん
写真ありがとうございます！

思ったほど、バランス悪くないですね！
5DMark3買った場合は、50mm単焦点は外せないですが、本音は50mmf1.2希望なのですが、ちょっとf1.4と比較して大きいかな？って思ってました。
カッコいいですね！
ありがとうございます！

引き続き、70-200mm装着カット持ってる方お願いします。（フード有り無しで）

書込番号：14239012　スマートフォンサイトからの書き込み

[passion7]

ロナとロベさん

お願いついでで厚かましいですが、
後日でもいいので、レンズキャップなしのバージョンも出来たらお願いします！

吸い込まれるような玉見たいので！

書込番号：14239019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

ついでに。

書込番号：14239314

[ｈｏｔman]

70-200（�T型ですけど）　フードをつけた状態

書込番号：14239335

[道具は使ってみないとわからない]

Ｍｋ３とは何の関係もないような・・・・？

５Ｄ２の板でやってくださいね（笑）。

書込番号：14239356

[momopapa]

兵器になりそうな外見ですね。


※そういえば、戦場では兵器と間違えられてカメラマンが殉職していますね

書込番号：14239370

[passion7]

ロナとロベさん
追加写真ありがとうございます！

hotmanさん
70-200mmありがとうございます！

そんなにバランス悪くなさそうで安心しました。

道具は使ってみないと分からないさん

ご指摘ごもっともです。
これにて閉じさせて貰います。
ご協力ありがとうございました！

書込番号：14239376　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

作例を見たいと言うのなら判るが…｡カッコ悪かったら買うのやめるの？(笑　見た目にこだわるなら自分の背格好とスキな服装を書いて、持ち歩いてる画像、撮影してる画像も募集してみたら？

書込番号：14239407

5D3価格の妥当性

[image3]

初値 5D2 29.8万 5D3 35.8万

価格が上がったことに驚いています。

・5D3が5D2の初期価格より6万高い理由は何で しょうか？

・5D2を10万で売却して、25万の追金で5D3を 買う魅力は何でしょうか？

書込番号：14232950　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の熊オヤジ]

値段が高い理由はＣＡＮＯＮおよび販売店へ聴いてください

高いと思うなら買わなければいいのだし、売れなくなれば値段も下がるだろうし

私には買えない値段なので、書き込みするのもどうかと思いますが、お金があればほしいカメラではありますね
５Ｄ２のＡＦが、７Ｄくらいになってほしいと思っていたらそれ以上だったので

書込番号：14232988

[ぽんた＠風の吹くまま]

・ファインダー視野率が上がった
・1D Xと同じAFシステムが搭載された

5D Mark IIで弱点とされていた点が着実に改善されていますね。
特にAFシステムは、基本的に初代5Dの継承でしたから、
これが最新型の1Dと同じになったのは素晴しい進歩です。
旧型1DのAFが搭載されるという噂はありましたが、
まさか最新型1DのAFが搭載されるとは、、、

ただし、5D Mark IIは価格破壊でユーザーから熱狂的に支持されましたが、
今回はガッカリな値上げです。内容的には仕方ない感もありますが、
それにしても、ライバル機種よりこれほど高い価格では、
文句のひとつでも言いたくなる気持ちが起きて当然だと思います。

書込番号：14233008

[向かいの山田君]

・ズッコンバッコンじゃなく切れのあるシャッター、6fpsになった。
・AF・操作性・画質がいい感じ。
・CFとSDスロット


・魅力…無いかも。まだ発表から1日、焦りは禁物です。お布施価格とかよく言うじゃないですか。

もし5D2を売るならオマケをつけてヤフオクでさばいたほうがいいかもしれません。
それまで大事に5D2を使いましょう。

書込番号：14233012

[優斗]

5D2を10万で売却して、追い金25万で得られる満足度かなり少ないと思います。
私は7D使ってますが、5D2の連写数がワンコ撮りに厳しいので諦めていました。
5D3は高感度耐性と連写6コマに惹かれ、多少高くても前向きに考えてましたが、初値高すぎで戸惑ってます。
5D3の値段がD800程度に落ち着けば7D下取りしての購入考えてますが、5D2からの買い替えは25万前後にならないと割りに合わないかもしれませんね

書込番号：14233038　スマートフォンサイトからの書き込み

[テツてつ鉄五郎]

5D2はヤフオクでも手元に残るお金は12万円程度でしょうから、20万円の追い金ですね。

私は持っている1Ds3をヤフオクに出しても、ほぼ等価交換になりますから、5D3はやめました。私には1Ds3の方が格段に値打ちを感じますから。

SIGMA SD1 merillを買い増しするかどうか検討中です。レンズキットでも22万円程度ですから、こちらの方が相当魅力的です。

書込番号：14233051

[びぃえむだぶりゅう-M3乗り]

高いと思ったら、安くなるまで待てばいいんじゃーないでしょうか？
安いと思えば、買えばいいし。

消費者が、買え控えれば、価格も落ちてくるでしょう。。。いつまでも強気価格ではいられないはずです。。。
他のカメラもそうですが、ＴＶなんかもいい例じゃーないですか？　(^^;

書込番号：14233075

[en-zo]

5D2は、一部初代5Dからの流用パーツもあり、コストダウンが出来ていましたが、今回は基本骨格から新しく、グレードアップしており、AF関連も大幅なアップグレードされているので、実際のところ、１ランク上のカメラになっていると考えた方が良いと思います。
感覚としては、5D2が60D相当としたら、今回5D3は、7Dに相当し、かなり中身が良くなっています。

5D2からの買い替えの魅力は、AFやボディ剛性、レスポンスの向上など、色々あります。
スレ主さんが、違いや魅力を感じられなかったら、買い替える必要はありません。

書込番号：14233079

[Err 99]

これから増殖するであろうD800のオーナーの意見で多いと予想されるのが『パソコン買い替えの必要性』だと思います。D800になってD700と比較したら画素が一気に３倍だから、ファイルもそれだけ重くなり、そのストレスは計り知れないよ。安いと思って買ったD800だけど、結果的にパソコンに追加投資する人は必ずや出てくるでしょう。

それに比較したら、５Ｄ２で問題なくパソコン使えてれば、５Ｄ３でも何ら問題ないはずだし、７ＤやKissからのステップアップだとしてもそれほど差は感じないハズ。結果的には５Ｄ３の方が安く快適に使える可能性が高いんじゃないでしょうか？

高いか、安いかといえば高いですが、個人的にはあのチープで頼りない入門機並の９点ＡＦが大幅に改善されただけでも大きな購入動機になってます。

書込番号：14233096

[DDT_F9]

私としては、心はSIGMA DP1 Merrillに動いてますね。
ＳＡマウントに魅力ないんで・・・

書込番号：14233100

[AE84]

・5D3が5D2の初期価格より6万高い理由
AFと視野率100％ファインダー

・5D2を10万で売却して、25万の追金で5D3を 買う魅力
人それぞれ。私はフルサイズ機自体もってない。

書込番号：14233135

[尽義侠]

道具として出来上がった気がします。ハイアマチュアとはいいますが、基本はプロモデルでしょうから。私的には予測予算大幅オーバーなので購入時期がズレました。

書込番号：14233154

[牛的人間]

5Dmk2で皆不満だったところが解消されて、いいカメラに仕上がっていると思いますので
高くはないのでは？

ファインダー、AF、連射、文句ないスペックでしょう。D800と比較するから高い感じは
しますが、性能でいったらこの価格でも満足できると思いますがね。

書込番号：14233164

[燃えドラ]

スペックは理想的です。画質も良くなるでしょう。やはり、仰るとおり高い…。
ま、落ち着いた時の実売価格がどうなるかは分からないので、発売日にどうしても欲しい人以外が騒ぐのは時期尚早だと思います。
私は夏の旅行前に買いたいなと思ってます。

書込番号：14233213　スマートフォンサイトからの書き込み

[image3]

皆さん、ご意見ありがとうございます！

5D2からの買い換えで、5D3の良さは理解していますが、追い銭に見合うを価値を見出したく、皆さんの考えも聞いてみたかったので質問しました。

他にもご意見があれば宜しくお願いします！

書込番号：14233228　スマートフォンサイトからの書き込み

[3262]

今回は素直に買い換えします。
散々指摘されていますが、5D2の弱点をそつなく克服した機体で大歓迎です。価格差は5D2に対し数値以上に各所がブラッシュアップしていること、特にAFの強化はそれだけで差額を支払う価値はあると思います(発売当初の価格の比較)。
今更ニコン機に移行する気は全くないし強豪機種も気になりません。CP＋でD800やD4を触ってみたものの、操作系の違いに違和感ありまくりで全然だめでした。ていうか、D800がバーゲンプライスに思えるのは正直羨ましい。
5D2は2台あるので1台は残して2と3を併用するつもりです。5D2の弱みをフォローすべく使用中の7Dをどうするか思案中。

書込番号：14233287　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ポン吉太郎]

たぶん文句言う人はどんなスペックになっても文句を言うのかも知れません。
機能を上げすぎると価格が高くなるし・・・
下げると機能的に指摘されるし・・・
でも日進月歩で進化しているし生産コストも落ちてきている世の中実質値上げといっても
過言ではないのかも知れません。
私も初値298000円くらいなら考えましたがちょっと躊躇してしまう価格帯です。
もっと値段をだして1DXに行ったほうがいいのか（でもまともなサンプルがないのでわかりませんが）、D4に行ったほうが幸せなのか。。。
これから十分吟味したいと思います。
急ぎませんから・・・

書込番号：14233331

[Silent Wings of Freedom]

価格の妥当性という点において考えると下記の2点がポイントになると思います

１）キヤノンのこれまでのカメラ価格販売戦略
２）市場環境における適正価格（消費者が受け入れられる価格、ライバルとの比較）


まず、キヤノンのこれまでのカメラ価格販売戦略ですが、キヤノンはこれまで銀塩時代から、常に「普及機の価格で上位機の機能」で市場を席巻してきました。

キャノネット、ＡＥ−１、Ａ−１、この５Ｄシリーズも初代は衝撃過ぎる価格です。フルサイズは７-８０万円したものを３０万円にしたのです。

「５ＤMark3の価格は初代と変わらないよ」という論理はキヤノンの販売戦略から考えると余り意味を持ちません。３０万円の価格に上位機の機能がどこまで詰まっているか？だと思います。


次に市場環境における適正価格ですが、
・世界的な不況で消費者の財布の紐が固い
・レンズが現行品では負けているので同時発表の24-70等を同時に買わねばならない。
・比較検討しているニコンが路線は違うが現在の価格より低価格で販売される。



ところで、私は５Ｄ２ユーザーですが、フルサイズ用レンズ資産が24-70F2.8L, 70-200F2.8L, 50F1.8, 35F1.8, 85f1.8しかありません。

暗い場所では三脚を使いますし、動くものは殆ど撮りません。

単に画質一点で比較した場合、画素数は同じで高感度特性が飛躍的に向上しています。
しかし、それは低ISO感度で撮った場合はほとんど差はないのではないでしょうか？
となると、新しい24-70F2.8を買って現行の5D2で使った方が、5D3に24-70F2.8の現行タイプを付けて撮影するのと比べて高ISO感度特性以外では画質が向上するように思います。

あと、カメラもレンズも買い換えることを考えた場合、現24-70を撮り飛ばして5D2は残しておき、5D3と24-70NではなくD800とナノクリ24-70を購入して、2マウント体制でも良いかなと考えています。

書込番号：14233393

[背面飛行]

フォトグラファーも消費者です。
高額と思うなら買わないか別のマウントに移行するの選択肢が存在します。
消費者の特権でも有ると判断します。
私は５Ｄ２を購入した金額の１８万円になれば５Ｄ３を購入したい。

失礼しました。

書込番号：14233420

[image3]

Silent Wings of Freedomさんと、レンズ構成・撮影用途が一緒なので、購入するつもりですが今一つ費用対効果の面で5D2の時ほどの高揚感が得られません。
新旧24-70の比較も検討材料の一つなのかも知れませんね…

書込番号：14233430　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカエボ]

スペック上では表せきれない何かが有ったりして？
使ってみて初めて凄いと思える事になるのかもしれませんね。

例えが悪いかもしれませんが
今のスマートホンなんかだとスペック重視で使ってみると全然ダメって機種も多いし
逆に引きつけられるようなスペックは無くても使い易く不具合も無く満足できる物も有ります。

発売後のレポートが楽しみです（^^）

書込番号：14233525

5D2よりダイナミックレンジはアップ？

[山のワニ丸]

初めての投稿です。
重い1Dsを担いで山に入っていますが、年には勝てず軽い5Dクラスに乗り換えたいけど・・・
雪山は結構ダイナミックレンジが広くて5D2では不満、5D3に期待していますが触って見られた方、
ご意見下さい。

書込番号：14234685

[子怡]

今まではキヤノンのセンサーはダイナミックレンジが悪いので有名でした。
DxOMarkでは12.0EVを超えているセンサーはありませんでした。
ペンタックスのK-5が最高値で14.1です。ソニー製だと思われるセンサー（K-5も）はだいたいこれに近い値です。
今回のセンサーは旧センサーから3、4年も経っているので、いくらなんでも今までどうりと言うことはないでしょう。
たぶん良くなっていると思います。

書込番号：14234820

[1Dやまと]

触ってはいませんが、「ハイダイナミックレンジモード」が役に立つかも知れません。

いわゆるHDRですが「露出アンダー/標準/オーバーの3画像を撮影・合成し、白トビや黒ツブレを緩和した広ダイナミックレンジの画像・・・」と説明されています。

3画像を合成すると被写体ブレでうまく合成されず違和感を感じる場合ありますが、1枚のRAW写真からもできるようです（明るめに現像、暗めに現像、中間の状態で現像し合成）

撮影後に付属のDPPでも合成できるようになるのでしょう。

書込番号：14235174

[山のワニ丸]

すぐにご意見をいただきうれしくなります、感謝です。
5D2に比べ諧調性が少しでも良くなっている（らしい）ような気になってきました。
一度、発売後の評価をみて購入したいと思います。

ご意見をいただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：14235309

[デジタル系]

多分ですが、ダイナミックレンジは大きな変化はないと思います。
あたらしいセンサー技術は使ってないようなので・・・

ニコンとかソニーのほうが優秀です。ただし、たかだか1EV程度の差なので、
そっちのカメラに買い替えてみてもおそらく満足できないでしょう。

私は、ハーフNDフィルターを推奨します。使い方は簡単ではないですが、景色の写真集を
出している方が手放せないと言ってました。

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%8A%E3%83%BC-%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-100x125-039035/dp/B00350KDZO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1330776166&sr=8-1

書込番号：14235634

[山のワニ丸]

デジタル系さん
貴重なご意見・ご説明ありがとうございます。
画素数が多くなると（ニコン800Eのように？）１画素の受光面積が小さくなり
ダイナミックレンジにも悪影響する・・・との話を聞いたことがあり、
その点5D3は解像度とのバランスもよくベストチョイスと進められているのですが、
ここらあたりを数値化して一般に公開してもらえるといいのですが・・・
やはりメーカなりのこだわり・社外秘で無理でしょうね。
基本に戻ってハーフＮＤで5D3かSD1Mで戦ってみるか、又は一度見放したニコンの
選択肢も考えてみたいと思います。
アドバイス感謝です。

書込番号：14237764

[子怡]

ダイナミックレンジの比較はココに載っています。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_landscape
メーカーによってかなり違いがあるのがわかります。
キヤノンのユーザーの方は見ない方が幸せかもしれません。

書込番号：14237998

[デジタル系]

DxOマーク確認してみたら、ニコン系とキヤノン系のセンサーのダイナミックレンジの
違いは2Evほどですね。結構大きい。

ほんと目の毒。

D800については実機がでてないので、まだ評価されてません。解像度があがれば、
ダイナミックレンジが下がるのが共通原理なので、D800は悪い可能性があります
が、実際のところはまだわかりませんね。

私もニコンへの乗り換えを検討始めたところです。あくまで検討ですけど。

書込番号：14238128

[山のワニ丸]

小怡さん、早速の情報ありがとうございます。

各社のデータが見れてすごい！感激です。
時代（世代）とともに少しずつ良くなっているような気がしますが、
技術力の差なのか狙い目がちがうのか？パッと解決とはいかないのでしょうね。
無理なことを言っても仕方ないので複数のメーカ製を試してみたいと思います。
過去の機材収集マニアに戻ららなければいいのですが・・・
自己マインドコントロールがコワイ・・・

書込番号：14238187

5DMark2と似て異なる5DMark3

[passion7]

今回の5DMark3、予想した通りのスペックで無事発表されました。

残念という意見が多いですが、
私は、61点のAF、2200万画素ありながら、秒6コマという点は、風景もスポーツも動き回る子どもを撮るという意味でも個人的に合格点です。

なおかつ、5DMark2は画質に関しては文句なしでしたが、
D800や1D系と違い、全く食指が伸びなかったのは、5DMark2のあの丸っこいペンタ部と、間の抜けたキレの全くないシャッター音、とってつけたようなプラスチッキーっぽいバッテリーグリップでしたのに、
5DMark3のペンタ部は、とてもスマートにシャープに感じ全体的なデザインも1Vを彷彿させる引き締まったデザインに持つ喜びを感じさせてくれそうです。
またバッテリーグリップも新開発とありましたが、デザインや革の配置などが一新されてます。

またシャッター音も下の方のスレで紹介がありましたが、5DMark2の気の抜けたシャッター音じゃなく、洗練されたシャッター音に感じました。1D系以外にもようやく持つ喜びを感じさせてくれるボディになった点は非常に好感持てます。流石に33万近く出すなら、趣味性にも拘りたいですし有難いです。

反面、少し残念なのは、
スピード性もうたいながら、連続撮影枚数の少なさです。
流石に、JPEGオンリーは、UDMAモード7のCFカードを使用すれば、D800より遥かに多いですが、
RAWオンリーがD800より少ないというのは少し物足りない気がします。

D800
非圧縮RAW/14ビット記録 16コマ
圧縮RAW/14ビット記録 20コマ
JPEG FINE 56コマ

かたや5DMark3は、秒6コマという連写速度はありながらも、
D800より低画素の2200万画素で、
JPEG L/ファイン：約65枚
（約16270枚）
RAW：約13枚（約18枚） RAW+JPEG L/ファイン：約7枚（約7枚）
（）内UDMAモード7使用

体験会で実機に触れるまでD800と悩む所です。

5DMark3を待望されてた方、
5DMark3買いますか？

書込番号：14230093　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャルラン]

＞残念という意見が多いですが、

残念っていうとカッコイイって思ってる人がよく集まるカカクコム

ってだけじゃないの？

書込番号：14230176

[Green。]

こんばんは。

＞残念という意見が多いですが、

残念と思っている人は多くはないと思いますよ。

書込番号：14230196

[ECTL�V]

1DXの廉価版が５Ｄ３？

どうもやってることがわからん。

ＳＯＮＹの企画もひどいが下には下がいるんだね。

書込番号：14230199

[『ﾀｶｵ』]

私は、5D Mark�Uのシャッター音が、どうしても好きになれずに購入しませんでした(^^;)

初代5Dを数台購入して使い続けていたので、5D Mark�Vに大満足です。

5D Mark�Vを購入するのは、来年の予定ですけどね(^^;)

書込番号：14230218

[Break PgDn]

このスペックでこの価格?????????? 裏切られた感じです。
個人での予想では23〜25万円と思っていました。
値頃にキャッシュバッグがあれば思案します。

書込番号：14230225

[たらこのこ]

シャッター音がどう変わったか、録音ではまだ分かりませんね
実音を聞かないことには判断がつきかねます
以前も他機でネットで発売前の音を聞きましたが実際の音は違って聞こえましたから

デザインは好みですから、なんともですが
キヤノン信者にはよく見えるのでしょう

6コマ/秒は早くもないです,8コマ秒の7Dでがっかりしましたので「被写体が暗いと速度が落ちる」実機使ってのレスポンスでしょう

AF61点あっても、これまた速度あってのポイント数ですから
ニコンでもそうですが、端っ子はまだまだ使えません

書込番号：14230235

[タコダ]

いやかなり残念だと思っている人が多いでしょうね。
D800/800Eがインパクト大だっただけにね…。
既存のEFマウントユーザー以外の新規や両マウントユーザーは、大半がD800/800Eの方を選ぶでしょうね…。
価格も意外と安いですし…。
5D3ざんね〜〜んでした。

書込番号：14230241

[うる星かめら]

＞ 個人的に合格点です。

限りなく不可に近い可ですが、値段で却下します。

これは 4/3 機だと思います。最初は無理やり高い値段に設定しても後は総崩れします。

なので期待はしています。

書込番号：14230253

[NEX-9]

そういえば、内蔵フラッシュとかUSB2はサボってるね。
いつものことだけど。。。

書込番号：14230271

[写真好き(^^)]

D800と比べるのであれば、D800がD700と同じ位の高感度だとしたら、これから3,4年はキツいのかも。そう考えたら、私の用途だと5D3なのかもしれませんね。APSCのFujiの高感度が、D700/5D2なみらしいですからね。

書込番号：14230288

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>5DMark3を待望されてた方、
5DMark3買いますか？

待望と言うより切望してました
ストロボ以外は切望してた通りのスペック(HDRや多重露光等予想外の嬉しい機能もありました）
で出てくれました。
当然、買います。今年は何かと要り用なので、発売日当日と言う訳にはいきませんが
（去年の方が良かった(^_^;)）
５Ｄ２に心が傾いた時期も有りましたが、待ってて本当に良かった〜

書込番号：14230297

[おおくぼひこじゃえもん]

>ＳＯＮＹの企画もひどいが下には下がいるんだね。

5DMark�Vは確かに酷いですね・・・
１ＤＸもちょっと酷いと思いました。

書込番号：14230316

[うる星かめら]

＞ D800がD700と同じ位の高感度だとしたら

実際 D800 常用感度でのノイズは D3S よりも D4 よりも少ないですのでかなりキツイです。

5D3 は今の半額以下でしたらなんとかユーザーを納得させることができるかもと思いますが。

書込番号：14230328

[Tape-AW]

初めてスペック見たとき、おぉっと思ったけど、冷静に見るとブレークスルーがないな。
７Ｄでさえデュアル DIGIC 4なのに、そうすれば８コマ/秒に、この価格ならそうしてほしかった。
でも、視野率100%・電子水準器・測距点が61点に増えて、今までちょっともの足りなかった
ところが改善されてて、現物を触ったら欲しくなるんだろうな。
当分買えないけど。

書込番号：14230406

[デジタル系]

＞D800/800Eがインパクト大だっただけにね…。

確かにインパクト大だった。解像度下げて、ダイナミックレンジとか
コントラストを上昇させるのが、最近の流れだと思っているけど、
ニコンは勘違いした。びっくりしたよ。今時、3600万画素なんて。
絵が悪くなるに決まっている。

フジのローパスフィルターなしも、たいしたことないし、800E
は、ニコンユーザーからも見捨てられている。

書込番号：14230516

[小鳥遊歩]

はい。僕もそう思います。「5」ナンバーでなくても良かったようなカメラかなと。

書込番号：14230519

[デジタル系]

＞5DMark3のペンタ部は、とてもスマートにシャープに感じ全体的なデザインも1Vを
＞彷彿させる引き締まったデザインに持つ喜びを感じさせてくれそうです。

私は自分のカメラをそんなにしげしげと見たことはない。
それにそんなつまらないことではカメラを選ばない。

カメラマニアは、写真マニアとは別種の種族のようだね。ながめて、磨いている
だけなら、カメラも傷まなくて良いだろう。

書込番号：14230538

[Hiro Clover]

Tape-AWさん

＞７Ｄでさえデュアル DIGIC 4なのに、そうすれば８コマ/秒に、この価格ならそうしてほしかった。

DIGIC 5+は、DIGIC 4の約17倍の処理能力らしいですよ。

書込番号：14230585

[じじかめ]

あまり高性能（機能）にすると、D1Xの売れ行きに影響するかも？

書込番号：14230626

[けんちんじる]

>初めてスペック見たとき、おぉっと思ったけど、冷静に見るとブレークスルーがないな。

ブレークスルーがないは同感ですが、大きな欠点もない。
強いて言えば値段が高い。これに25万円以上出したくない。

書込番号：14230645

ダスト除去機能について

[F1大好き]

EOS 5D Mark IIIのダスト除去機能は、EOS-1D Xと違うのでしょうか？

ＣＡＮＯＮのＨＰを見ると、
EOS-1D Xでは「超音波モーションクリーニング」の説明がありますが、EOS 5D Mark IIIの説明では、「【ダストの付着を抑制】ローパスフィルター1に付着したダストを超音波振動でふるい落とします。」となってます。

書込番号：14232131

[Frank.Flanker]

断定できませんが

1DXでの超音波モーションクリーニング新方式と説明があるけれど、5D3ではその説明がないということは．．．
多分5D3が新方式なら説明があるはずと考えると5D3のは従来の方式なのかも

書込番号：14232226

[my name is.....]

従来より性能は落とさないでしょう。

まぁ入れないように心がけることが一番大切ですけどね。。

書込番号：14232422

[F1大好き]

Frank.Flankerさん
そうですね、説明がないので従来どおりかも知れませんね。

my name is.....さん
おっしゃるように新機種の方が劣るということは少ないでしょうね。

一度、メーカーに聞いてみます。

書込番号：14232608

[infomax]

価格に見合った装備

書込番号：14232742

[ほんわか旅人＋]

値段を考えると、現状維持（５Ｄ�Uと同等）なのでは？

書込番号：14232839

[ぽんた＠風の吹くまま]

公式サイトでの製品比較では、1D X側にピンク色表示（優れている）と出ますね。

書込番号：14233018

[アスコセンダ]

センサーのごみ問題はデジタル一眼では、ほんと深刻な問題です。
ごみ対策としてセンサーを震わしてごみを落とすシステムを各社搭載していますが、超音波振動でごみを振るい落とす方式ではない場合が結構多いです。
しかしながら、フォーサーズのように超音波振動を利用してごみを振るい落とすタイプでないと、効果はほとんど期待できません。
そのことはオリンパスの方もおっしゃっていました。
特にフルサイズ機はセンサーのサイズも大きくて、センサーにごみも付きやすいので、超強力なセンサーのごみ落としの仕組みは、絶対に必要なものではないでしょうか。
そのあたりを手抜きしないことがメーカーの良心ではないかと思います。

書込番号：14233541

S3 ３５万画素の使い道

[mao-maoh]

720X480 35万画素

L（ラージ）：約2210万（5760×3840）画素
M（ミドル）：約980万（3840×2560）画素
S1（スモール1）：約550万（2880×1920）画素
S2（スモール2）：約250万（1920×1280）画素
S3（スモール3）：約35万（720×480）画素

1DXはM1、M2がありますが
5D3は小さいJPEGが拡張されてますね
S2 250万画素は普通に使えそうですが

S3の使い道は具体的にはどう使いますか？

どういうユーザーからの要望が強かったのでしょうか

これって結構、画期的？　今後のAPS-C機にも適用されますかね

いままでなかったのは、間違ってこのサイズのまま大事な撮影をしてあとで気がついてショックみたいなことを憂慮してだと思いますけど

書込番号：14229361

[Frank.Flanker]

ブログとかホームページに使うには丁度良いくらいのサイズじゃないでしょうか

でも私だと大きく撮って、HP用はリサイズしちゃうけど．．．

書込番号：14229378

[en-zo]

Web用でしょうね。

ブログ、オークション、ネット販売などには、十分なサイズです。

書込番号：14229384

[たるやん]

WEB画像用にとりあえず付けたってとこじゃないですか。

書込番号：14229390

[シミーちゃん]

「Eye-Fi」対応のＳＤを使ってブログ用にイイですね。
でもこのカメラで自分撮りは難しそう

書込番号：14229392

[や、まざる]

780pix
ノートリミングならウェブページの横幅にちょうどいいですね。

でももう少し大きなサイズで撮るでしょうから、
あってもあまり使わないと思いますけどね。

書込番号：14229424

[背面飛行]

今晩は。
大半のブログの指定の大きさのようですね。
私にはＳ２とＳ３の中間の大きさが良いです。

書込番号：14229529

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
私の場合飛行機撮りの際に空港のフェンスに貼ってある離発着の時刻表を
メモ代わりに最少サイズで撮ったりします。
5Ｄ3を買ったらそう言うメモ代わりの用途に使うでしょうね

書込番号：14229574

[「青い稲妻」]

＞Web用でしょうね。
＞ブログ、オークション、ネット販売などには、 十分なサイズです。


オークション用の写真を30万円のカメラで...
豪華ですね。(笑)

書込番号：14229622　スマートフォンサイトからの書き込み

[向かいの山田君]

JPEGの保存サイズ如きでなんでスレ立てるんでしょうか。他に欠点が無いからか。大変だなぁ。

書込番号：14229892

[mao-maoh]

やっぱりS3はWEB用ですよねえ
１０２４じゃなくて７２０としたもんなんですね

RAW＋LPEGの画像セレクト用途だと、ピントとか見るのにS2ぐらいは最低必要ですか

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
そういう使いかたをして、結構戻し忘れて失敗します（笑）

今回の５D3は、画素数おさえて実用性を上げた感じでそういうところは良いですね

A4プリントぐらいじゃ画素数は要らないんだという信念で、
S1の５５０万画素でJPEGもRAWもそれで行くというのもいいですかね

書込番号：14232072

[ビンボー暇なし]

撮影サイズだけで言ったら、工事現場の管理写真もこの位のサイズがちょうどいいです。ま、こんな高価な機種を持ち込むには勇気も要りますが。
夜間の広範囲の撮影では現場用コンデジでは高感度が足りなくて、やむなくデジ一と28-80ぐらいの安いレンズで使う事もあります。

書込番号：14232308

[まっmacky]

サービスサイズのプリントは200万画素程度で十分と感じてます。

書込番号：14232501

[まっmacky]

間違えました。すみません。
忘れてください。

書込番号：14232507