EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

どうするか悩んでます

[kenzo5326]

おはようございます。
現在、７Ｄと５Ｄ２の２台とレンズは中三元（16-35L�UF2.8、24-105LF4、70-200L�UF2.8）体制
＋100Lマクロです。（先に言っておきますが腕はまだまだ未熟ですが）
レンズ取替えの面倒からだいたい２台で対応していますが、やはりフルサイズの方がと
思っております。それに被写体が風景・花が主で動き物等はあまり扱っていません。
そこで、お金の問題はあるものの７Ｄを売却し５Ｄ３購入、24-105Lを売却し24-70�UL購入と
思ってますが、24-70�ULの評価がいまいちのようですし、まずは５Ｄ３のみにしたほうが
いいのかなって思ってます。同じような悩みの方いらっしゃいましたら参考までにお聞かせ
願えればと思っています。

書込番号：15045604

[さすらいの「Ｍ」]

要は、２４−１０５Ｌだけが　Ｆ２．８でないのが気になるのですよね？
だったら、先にレンズに行った方が良いと思いますよ。

ただ、わたしなら　２４−７０Ｌ�Uと２４−１０５Ｌは使い分けしたいので、
しばらく両方使ってみて２４−１０５Ｌが不要と判断したら手放します。

カメラは別に考えます。
すくなくとも用途別に２台以上は持っておきたいので。

書込番号：15045693

[とんぱた]

こんにちは。

24-70�UL厳しい意見で迷いますね。
24-105LF4と入れ替え予定であれば、迷いますよね。
もし動きモノ無しの私ならば、5DMark�V購入絶対条件で7D、16-35L�UF2.8売却。

5DMark�V+17-40Lを購入。17-40L+24-105LF4+70-200L�UF2.8+100Lﾏｸﾛです｡

書込番号：15045954

[写画楽]

こんにちは
自分ならどうするかを考えてみましたが・・・・
静物対象が主体で、３０万円弱の追加投資が有効かどうか考えますと、
費用耐効果は低いように思います。（7Dの売却価値も含め）

薄暗いところで超高感度で花を撮っても、薄暗いところで撮った写真になるだけです。
7Dは結構でかくて重たいので、愛着が低ければ売却の方向。
いざというときのバックアップボディーとなり、日常の散歩カメラにもなる
EOS Mダブルキットを購入、（アダプタ付属 / 今月中旬発売）

予算がかなり楽になったところで、背景の柔らかな描写の得られやすい
全域F2.8のタムロン28-75mmF2.8（A09)をお勧めしておきます。

書込番号：15045999

[mla29176]

カメラを入れ替える理由が分かりません。
24-70�Uを追加購入で良いのではないでしょうか。

書込番号：15046039

[狩野]

　せっかくのご決心に水を差すようですが、コメントします。

まず、

>レンズ取替えの面倒からだいたい２台で対応していますが、やはりフルサイズの方がと
>思っております。

　ですが、ご自身の目で確認されましたか？　Ａ３ノビ以上でプリントされた写真を見て７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uを見分けられますか？　

　違いが分かるならば７Ｄの売却して５ＤＭａｒｋ�Vの購入をお勧め致します。レンスズもう少し様子を見ましょう。

　もし、さまざまな情報や、先入観、思いこみを忘れて７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uのプリントされた写真を見て比較して違いを感じないとき、購入資金は金利はほとんど無いのですが銀行においておきましょう。やがて７ＤＭａｒｋ�Uや５ＤＭａｒｋ�Wの購入資金となると思います。
　

書込番号：15046058

[背面飛行]

こんにちは。
Ｆ２.８にこだわりが有るように感じますが。
５Ｄシリーズは２４−１０５Ｌと運命共同体と持ってます。
５Ｄシリーズあっての２４−１０５Ｌで２４−１０５Ｌあっての５Ｄシリーズかと。
カタログを見ると５Ｄ２と７Ｄの重量はさほど違いは無いようですし。
様子見で24-70�Uを追加購入するか旧型の24-70も考慮にしても良いと思います。

失礼しました。

書込番号：15046081

[ｈｏｔman]

EF24-105L F4 IS付のメリットはそれなりにあると考えます。
24-70�UL・・・とりあえず買い増ししてみてはどうでしょう。

書込番号：15046130

[tabochan]

Ｍａｒｋ�V買ったら、Ｍａｒｋ�Uは使わないと思います。

７Ｄは毛色が違うので、Ｍａｒｋ�U、２台とも売却ですね。

２４−７０も高い、新しい�Uを無理すること無いし。
現行２４−７０で良いんじゃ無いですか？
そうすれば２．８通しで。

Ｍａｒｋ２、２台売れば、Ｍａｒｋ�V買いやすいし。

書込番号：15046261

[kenzo5326]

みなさん　こんにちは
早速色々コメントありがとうございます。

■さすらいの「Ｍ」さん

F2.8気になるんですが、24-70L�Uのスレはまだ少ないようですが、前評判より
よくないみたいでもう少し待ちですかね？

■とんぱたさん

ひとつ質問ですが、16-35L�U売却の17-40L買いという理由はなんでしょう？

■写画楽さん

費用対効果低いですかね？
あの程度の重量はけっこう私好みなんですけど。

■mla29176さん

入れ替えの意味ですか、単にフルサイズに統一しようかなって単純な考えです。（笑）

■狩野さん

そうですね、A4でしかプリントしませんのでわかりません。
なんとなくフルサイズの方が迫力あるように思えるだけです。
5D4まで待ちですか？

■背面飛行さん

F2.8に少しこだわっていますが、24-70Lはもう少し待ったほうがよさそうですね。

■ｈｏｔmanさん

いつもどうも。
5D3はさておき、24-70L�Uの評判をもう少し見てからにします。

書込番号：15046279

[放射線被害者]

狩野さん

＞ですが、ご自身の目で確認されましたか？　Ａ３ノビ以上でプリントされた写真を見て７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uを見分けられますか？


このスレ主は、自分では見ても何もわからない人ですよ。
７Ｄと５Ｄ２の見分けもつかないし、
Ｆ２．８とＦ４の違いも自分では見分けのつかない人です。

こういう人には、
適当に金使わせていればいいんですよ。

書込番号：15046329

[kenzo5326]

■tabochanさん

確かに2台売れば少しは楽になりますね。
でも2台持ち歩くと思いますので使うと思います。

■放射線被害者さん

手厳しいご意見ありがとうございます。
でも適当にはお金使いません。(笑）

書込番号：15046387

[robot2]

お考えで、良いと思います。
自分が、したいようにする！誰が何と言おうと。

書込番号：15046418

[さわるら]

＞同じような悩みの方いらっしゃいましたら

日本は今不景気です。
そうそう居ないですよ〜(笑)


客観的に言えば24-70�Uを買えばテンパイです。
万々歳なのではないですか？
ボクならそうします。
たしかに評価は悪いようですが
新型は洗礼を受けるのがココの常ですからね。
しっかりご自分で見極めましょう。

書込番号：15046433

[レッツビギン！]

私なら７Ｄは置いといて、5D2を売却、5D3を購入し、24-105を売却、24-70�Uを
購入しますね。7Dは1.6倍と何かと役にたちます。

書込番号：15046464

[横道坊主]

毎度の事ながら、凄い展開だな〜。皆、自信たっぷりに回答してるから、もう発売されたのか？と思わずレンズ板覗いてしまった(笑

書込番号：15046533

[Debu Throater]

発売してますよ。

書込番号：15046562

[大子煩悩]

kenzo5326さん こんにちは。
僕も以前、5D�Uと7Dの２台所有してました。
僕の場合、5D�Vを購入するに当たり２台処分しないと予算的に厳しかったのでそうしました。
ただ、２台体制を維持したいということでしたら、フルサイズ２台よりフルサイズとAPS-Cの２台体制の方が良いと思います。
フルサイズだとテレ端200mm、APS-Cだと換算320mmになりますから撮影の幅が大きく広がります。
ということで、5D�Uを売却して5D�Vを購入する に１票です。
それからレンズですが、僕の場合105mmは結構使いますし手ぶれ補正もかなり重宝します。
テレ側70mm迄になると何かと不便を感じると思いますよ。
レンズ交換も面倒なようですし。
F2.8への強いこだわりがあるなら仕方ありませんが、F4.0でも手ぶれ補正がありますから２〜３段SSを稼げます。
レンズは今のままで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：15046583

[Nikon D777]

7Dの使用頻度はどれくらいですか？
7Dを売却してフルサイズ二台体制にするのも良いと思いますが、焦点距離が1.6倍になる7Dを残しておくのも良いと思います。つまり5D2を売却するのも有りかと。
もしくは5D2に不足が無ければ現状維持でレンズのみ買い替えというのも有りかと。

書込番号：15046587

[kenzo5326]

■レッツビギン！さん、大子煩悩さん

確かに1.6倍は有効ですね。レンズへの出費抑えられますね。

■Nikon D777さん

７Ｄ：５Ｄ２＝７：３程度です。
７Ｄに２４−１０５、５Ｄ２に１６−３５、両機７０−２００装着ですから
２４−１０５（３８−１６８）の使用頻度が多いですかね。

書込番号：15046642

[燃えドラ]

私はマーク3買ってからマーク2の出番は2回しかありません。
画質は置いといても、写真を撮る気持ち良さが違います。
マーク2と7D両方売っちゃってもいいんじゃないでしょうか？
低感度での画質に対する費用対効果は低いという意見は同感です。AFなどフィーリングの問題です。

書込番号：15049769　スマートフォンサイトからの書き込み

5D3のAWBの性能は？等の質問。

[ソニックブルー555]

モーターショー、オートサロン、ゲームショウ等の室内イベント（コンパニオンがメイン、車も）等の
ポートレート系を撮るのが好きですが、5D3ユーザーの方に質問があります。


【1】
5D3のAWBの性能は、5D2よりさらに進化しましたか？
室内イベント会場はミックス光源なので、RAWで撮って後からWBを変更しなくてはなりませんが、
もし、ほとんどのシーンでAWBで合えば、後処理に時間が掛からなくて済むのですが、いかがでしょうか？


【2】
5D3は超高感度でもノイズがとても少ないので、オートライティングオプティマイザ機能と併せれば、
ノーストロボでも十分撮れてしまいますか？
もしそうなれば、機材の軽量化になるのですが・・・


【3】
5D3のCF・SDデュアルカードスロットは、画像をSDに、動画をCFに保存（またはその逆）、
というように振り分け可能ですか？


よろしくお願いします。

書込番号：15042627

[ソニックブルー555]

すみません、追加です。


【4】
5D3で撮った動画は、付属ソフト（ZoomBrowser EX等）で好きな動画のシーンから、
画像を切り出す事は可能ですか？（1秒単位で切り出せますか？）

書込番号：15042663

[ケアンパパ]

【1】AWBは5D2より優秀です。
ピクチャースタイルオートでAWBを併用して撮られるとミックス光源下での撮影は非常に転び難いです。
5D2はミックス光源下ではことごとく転んでましたから^^;

【2】高感度に強いですが、後処理を考えればオートライティングオプティマイザーは併用しない方が無難です。レタッチ耐性が下がります。
jpeg撮って出しだと併用した方が良い結果が得られます。
高感度域はやはり低感度の画質には敵いませんが、5D2より高感度域での諧調とか色域がかなり広く残ってますので画像処理はとても楽でイメージ通り仕上がると思います。
シャドー部とハイライトは5D2に比べて異常なほどに粘ります。
私感ですが5D2はISO1600以上の感度域ではかなり被写体を選ばないと使えませんでした。
5D3ではISO6400までは行けます。
ISO12800だとノイズを残す処理の方がとても自然で綺麗に仕上がります。

あくまで私感です・・・^^;

【3,4】は使用したこと無いので他の方にお任せします。スイマセン。

書込番号：15043101

[飛ぶ男]

【1】
２のAWBもけっこう優秀だったと私は思いますが３も同じく優秀ですよ。
ほとんど外しません。敢えて言えば２よりも新しい機種である分強化されてると感じます。

【2】
確かにノイズは少ないですね。ノーストロボでもいけると思いますが、感度を上げるだけではコンパニオンさんたちの顔にかかる影は消せません。
仮にALOを併用しても顔の影を消すほどとなると背景が飛んでしまうと思います。
なので小型でもいいのでストロボは持って行った方がいいと思います。
イベコンは声をかけて至近距離で撮れるのですから。

【3】と【4】は試したことがないのでわかりません。

書込番号：15043321

[ソニックブルー555]

＞ケアンパパさん

以前、クチコミで5D2＋AWB＋ストロボ発光のコンパニオン画像を見せて頂いた事があり、
AWBのままでも結構行けるじゃん！と思いましたが、5D3はさらに良いんですね！
ピクチャースタイルオートとAWBを併用すると、精度が高いというのも興味深い話ですね。
参考にさせて頂きます。

【2】の回答も、とても興味深く読ませて頂きましたm(_ _)m

書込番号：15043840

[ソニックブルー555]

＞飛ぶ男さん

＞ノーストロボでもいけると思いますが、感度を上げるだけではコンパニオンさんたちの顔にかかる影は消せません。
＞仮にALOを併用しても顔の影を消すほどとなると背景が飛んでしまうと思います。

やっぱり、そうですよねぇ〜・・・
ストロボ使わないと、背景や白い衣装は飛んでしまいやすいですからね。



引き続き、【3】と【4】のご回答もお待ちしていますm(_ _)m

書込番号：15043910

[眠りねずみ]

【3】ですが、カスタマイズでも静止画、動画の保存先の自動切替機能はありません。
ただ、CF、SDの選択項目があるので、
メニューから選択、マイメニューに項目登録、
もしくは背面のQボタンを押せばダイアルで保存先を変更できるので、
通常使用で写真はSD、動画の時は背面スイッチで切り替える際に、
保存先を変更してCFに…とすれば手間にならないと思います。

スイッチ切り替えで動画撮影モードにし、背面液晶にライブビューで画面出た際、
Qボタンを押せば、そこでも保存先変更項目が出るので、そこから切り替えででもいいかもですね。

どちらにしろ、それ程の手間はないです。と私は思っております。

書込番号：15044341

[ソニックブルー555]

＞眠りねずみさん

文章だけ読むと何か難しそうですが、【3】の方法は可能なようですね。
そもそも画像と動画で、CFとSDに分けて保存するのが良いのか？すらも分かりませんが＾＾；
今後の参考にさせて頂きます。


【4】については、過去の5D2スレで回答を見つけました。
自分のやりたい事は可能なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8957909/


ご回答を頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：15047012

[飛ぶ男]

追伸です。
５Ｄ３にはZoomBrowser EXは付属してません。
ImageBrowser EXだけです。

ここの板の過去スレにZoomBrowser EXでは５Ｄ３の動画は再生できないというような書き込みがありましたがどうなんでしょうか。

私は動画は撮らないので検証すらできません。

書込番号：15048757

[眠りねずみ]

すいません、何かややこしい書き方になっちゃいましたね…^^;

一度、どこかのお店で触ってみて、操作やご質問の件を試されるのがよいかと思います。
私が書いたのややこしいですが、触ってみると、あぁなるほど！
とわかって頂けるかなと思います。

書込番号：15049343

[ソニックブルー555]

＞飛ぶ男さん

そうでしたね、5D3の付属ソフトは、ImageBrowser EXです。
教えて頂き、ありがとうございます。
検索したら、ImageBrowser EXでも、動画の好きなシーンから静止画を取り出す事は可能ですね(^^)


動画から複数の静止画を取り出す方法（ImageBrowser EX）
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/67027-1.html


＞眠りねずみさん

いえいえ、教えて頂き、ありがとうございます！
【3】の方法は不可能と思ってましたが、可能という事なので、今後の参考になりましたm(_ _)m

書込番号：15051338

[あら・さぱにん]

横レス失礼します

> 飛ぶ男さん
> ここの板の過去スレにZoom Browser EXでは5D3の動画は再生できない
> というような書き込みがありましたがどうなんでしょうか。

Image Browser EXがインストールされていれば、Zoom Browser EXでも5D3動画は
再生可能です。恐らくですが、Image Browser EXインストール時に5D3動画対応の
コーデックがインストールされるのでしょう。

私はImage BrowserよりもZoom Browserの方が使いやすいと思っているので
両方インストールしてZoom Browserを使っています。

書込番号：15051431

アイピース部分がカクカク

[眠りねずみ]

同じような書き込みがなかったので質問させて頂きます。

アイピースですが、外れることはないのですが、
上下左右に動かすと、結構カクカクしています。
他の所有しているCanonカメラではガッチリしていてカクカクしていないです。

皆さんの5DMk3はいかがでしょうか。
カクカクしますでしょうか。
自分で何か詰め物して動き抑えたりも考えていますが、
修理？交換で対象できるならその方がいいかなと思っております。

書込番号：15038625

[万雄]

こんばんは。眠りねずみさん

>アイピースですが、外れることはないのですが、
>上下左右に動かすと、結構カクカクしています。

僕は5D3を所有していませんが1度S.Cに持参されて症状を説明されて
点検してもらえばいかがでしょうか？

アイピースの溝部分に緩みがあるんではないでしょうか？

もしアイピースの溝部分に緩みがあるなら新品交換してもらえば良いと
思います。

書込番号：15038661

[さすらいの「Ｍ」]

程度がわかりませんが、５Ｄ３のアイカップＥｇは、
１Ｄ系、７Ｄと同じモノです。
７Ｄでは少しアソビがありますが、ユルクはないですね。

書込番号：15038671

[さすらいの「Ｍ」]

あ　アイピースって　接眼（レンズの）部分　を差すと思うのですが、
わたしの勘違いでしょうか？
アイカップの不良ですかね？　アイピース（接眼部）側に歪みがあるのでしょうか？
気になりますね。

書込番号：15038724

[小鳥遊歩]

7Dのもちょっとかくかくしますね。5D3も同じじゃないでしょうか。5D、5D2、50DやKissなどではあまり感じたことないです。

書込番号：15038762

[sasa_p]

あら、ホントだ、だいぶ動きますね。

書込番号：15038829

[キヤノロン]

＞皆さんの5DMk3はいかがでしょうか。
＞カクカクしますでしょうか。

アイピース、結構カクカクしますね。
もう少し精度を上げて作ってもらいたいものですね。
SCに持ち込んでも、”仕様です　”　で終わりでしょうね。

視度補正レンズEgを装着しても同じくカクカクですよ。

書込番号：15038880

[長谷坊主]

私のもだいぶ動きます。外れる気配はないので気にしてませんが。

書込番号：15038881

[to-mori]

二桁EOSや５D･５Dmk2と違い、1D系の大きなアイカップは設計上遊びを設定してあるため動くのが仕様です。この点はメーカーも認めています。ただしボディをゆすってカタカタと音がするほど遊びがあるのは規格外です。

私の１Dmk4のアイカップはメーカー検証の結果、ボディ寸法、アイカップ寸法とも公差内でしたが組み合わせると規格外となったため遊びの少ない部品と交換になりました。

１Dmk4のアイカップは別包装のためボディにセットされていません。規格外があっても工程内では誰も検証していませんので不良品が流出したようです。
あくまで個別では不良品ではなく、たまたま反対方向の公差ずれ部品の組み合わせによるものと報告されました。
私は遊びが気になるため汎用品に変えています。
どうしても気になるならSCに相談することをお勧めします。

書込番号：15038923

[眠りねずみ]

こんばんは。
皆様、返信ありがとうございます。

> 万雄さん

ＳＣ相談…なるほど、一度点検してもらった方がいいかもですね。
本体とレンズのピント調整に出そうと思ってたのですが、
預けるよりも自分で調整してみるべ！
と思ってたのですが、カクカクの件も含めて出してみようかな…
ありがとうございました。


> さすらいの「Ｍ」さん

失礼しました！
アイカップです！
アイピースって書いちゃいました…お恥ずかしい…^^;

5DMk3のは1D系、7Dと同じで大きいタイプですよね。
アイカップ側なのか、本体側なのか…
結構大きくカクカクしています。


> 小鳥遊歩さん

7Dもカクカクしていますか？
取れる感じではないのでしょうか。

Kiss、30D、60D、5DMk2などでは感じませんでした。
あれ？と気づきのカクカクなのでこんなものなのかな？とちょっと不安になっています。


> sasa_pさん

sasa_pさんも同じでしょうか。
結構カクカクしますよね？


> キヤノロンさん

視度補正装着してもカクカクですか…
ってことは、アイカップ側に何か挟むなりしてカクカクを抑えた方がいいかもしれませんね。
スポンジが薄手のゴム、両面テープ系とか…


> 長谷坊主さん

外れる感じはないですか？
私の場合、アイカップを外す感じで横をちょっと挟み押しただけで軽く外れるくらいでした。


> to-moriさん

あらぁ、動くのが仕様ですか！
メーカーが認めてるってことですか…
ただ、ボディを揺すると縦方向の場合はカクカクしています。
汎用品を使用するか、ＳＣに相談か、もしくは自分で対処するか…


傷ついたり、汚れたりしない程度に、自分で何か試行錯誤した方が早いかもしれませんね。
でも、大きなアイカップの場合でも他のでも、この辺りは高精度で造ってもらいたいですね。
それなりのお金出して購入しているわけですし。^^;

皆様、レスありがとうございました。

書込番号：15038954

[眠りねずみ]

ご報告です。
カクカクの処置をしてみました。
画像を載せる程ではなかった為、写真は撮っていませんが…

PC内部の振動防止用の薄手のシリコンゴムが残っていたので、
さらに薄く切り、カメラ本体側の溝とアイカップの間に仕込んでみました。

厚すぎるとアイカップをはめた時に下にずれ、アイカップの引っかかりが本体にはまらないので、
下手に力加わるとスポッ！と取れてしまうのもわかりました。

アイカップ装着時にゴムがずれたりせず、上手く溝にはまったまま、アイカップの引っかかりが本谷にはまると、カクカクもなくなり、力加わっても外れることがなくなりました。

シリコンではなくても何かゴム類を挟むのは有効かもしれません。
気になる方はお試しを。

書込番号：15039570

[en-zo]

このアイカップ、7Dの時から、かなり緩いですよ。
ロックが甘く、摘まなくて、取れてしまいます。
本体側は、まず問題なく、アイカップの品質の問題です。
販売店かメーカーに症状を言って、アイカップを交換してもらうのが良いですよ。

書込番号：15040369

[かえるまた]

赤枠内の爪が緩い

私の５D3のアイカップも、少しだけ遊びがありますが、簡単に上へ外れる様な状態ではありません。（左右両側から力を加えると、外れます。）
１Dxのアイカップも同型で、５D3より少ないですが遊びがあります。

外してみてアイカップの裏側（ボディ側）を確認すると（写真）、覗窓両側にフックの付いた爪がありますが、これが意外に緩く、またボディ側の溝底より間隔が若干広いため、遊びをなくすテンションが得られないと想像されます。
もう少し精度を上げて欲しいです。

＞シリコンではなくても何かゴム類を挟むのは有効かもしれません。
ゴム類には可塑剤が含まれるものがあり、樹脂と長期間密着させていると、樹脂と融合してしまうことがありますので、ご注意ください。

書込番号：15040427

[Err 99]

80度位のお湯に浸すかドライヤーで温めて、上の写真の赤丸印の部分を少し内側へクセがつくように曲げてみてもいいかも。

書込番号：15041763　スマートフォンサイトからの書き込み

最安値を教えて下さい

[HOPSTEPWGN]

クレジットカードでの購入をしたいのに、当サイトでは現金価格と大きく差が、、、
どなたかお店のお得な購入状況を教えて下さい。

ポイントあり、なし双方の情報いただけると幸いです。

書込番号：15036699

[霧Ｇ☆彡。]

クレジットカードでの購入について

販売店が、クレジット会社に手数料を出さないといけないので
価格的に破格の場合、現金のみとなるときが多いですね！

書込番号：15036786

[万雄]

おはようございます。HOPSTEPWGNさん

EOS 5D MarkIIIの最安値ですか。

価格.comの最安値店ぐらいしかないんじゃないでしょうか。
http://www.raku-den.com/PShow.aspx?pcid=5DMARKIII-BODY

書込番号：15036806

[カメラをこよなく愛す]

他力本願せず自分で探せば？

このサイトで安値が探せるんだから。

書込番号：15036814

[SidneyMAX]

キャッシングして最安値のお店で現金購入するのはどうでしょうかね？
ボーナス一括払いご検討中なら難しいでしょうが。

例：30万×18パーセント÷365×30日　4438円（金利分）

書込番号：15036827

[Frank.Flanker]

カードだとカード会社に3〜5%の手数料が取られますし、即現金化されないのでギリギリの価格で勝負しているところはカードを嫌いますし、その分価格に転嫁したりポイント減としてくるところもあります

またカードで支払いの手数料無料にしている店はその分を想定して利益を確保している店でしょうから結局は安く買うには運とタイミングかもしれません

書込番号：15036838

[masa.HS]

クレジットカードと言う事ですが、キャンペーン等でお得な金利なのでしょうか？

書込番号：15036883

[小鳥遊歩]

今なら、マップカメラ、フジヤカメラあたりでの中古狙いもアリでしょうね。
中古っていっても、もうベースが3月発売なので今ならリスクが少ないですし、これらカメラ専門店であればお店側で半年もしくは長い場合は1年の保証がある場合もある。カード利用も不利にはなりません。

なるべく通販ではなく実際に店頭に行ってみてから決めるのが良いですけどね中古の場合は。

書込番号：15036899

[霧Ｇ☆彡。]

キャッシングの１８％は大きいですね！

275,000の１８％　＝　49500
サイバーショット DSC-RX100（\46,495）が購入できますな〜

何かを購入するなら　待ってでも　貯金して現金ですね！
待つだけ　新しい商品もでますから　もう少し待ってからでもよいのでは？？

何も　お持ちでないのであれば

５Ｄ２の中古でも購入して　５Ｄ３は現金で購入できるまで　貯金　貯金
購入する頃には、もう一台　コンデジが購入できるくらい値が下がっていると思いますが

考え方は、自由ですので　ご自分の判断にお任せします。

書込番号：15037362

[tabochan]

カードが使えて、このサイトに常連の「カメラのキタムラ」が、良いと思います。
１．専門店
２．カードｏｋ
３．Ｔポイントが更に付く。
４．スタジオ・マリオのお試し券が付く。→ネットオークションで売る。

てな、内容で、最安値店を凌ぐ場合もある。

毎回、なんか買うとき、結局、キタムラになっている私です。

書込番号：15037364

[αyamaneko]

どちらにお住まいなのでしょうか？

大阪近辺なら、ナンバシティのミナピタカードだと結果お得なる場合(時期)があるみたいですが･･････････････。

書込番号：15037543

[じじかめ]

なんばCITYのキタムラは9/1〜2日に「10％OFFセール」がありましたが、15-17日にも
再度実施されます。

書込番号：15038016

[本多 篤人]

あ〜、頭が痛い。
ゆとりちゃん？

書込番号：15039209

[surprise]

7末あたりにデジカメオンラインでカード利用289,000円ってのがあったので即購入しました。
提携のクレジットだと20回まで金利無料とかやってるから結構お得ですね。
当方、付与ポイント目当てでカード決済にしましたが、今考えると結構良い値で購入できましたね。
キャッシングは出来る限り使わないほうが良いでしょうね。
信用情報に載るから金融機関からダメ人間と判断されてしまいますｗ

書込番号：15041384

[HOPSTEPWGN]

皆さん回答有難うございます。

陸マイラーなので(とにかくなにもかもクレジットカードで支払い、3年毎に家族5人飛行機代タダで
海外旅行をしているので)クレジット分のポイントを少しでも貯め、より遠くの海外へ行きたいのです。

店で交渉する前に実際ビックやヤマダやジョーシン、ヨドバシなどの格安事前情報は役に立ちます。
それと価格コムの情報と合わせると、クレジットカードでもポイントをうまく活用し、ポイントで
元々欲しい物を買うようにすると、価格コムの現金価格より安く買えるので。。。

ギリギリまで店の儲けの厚みを削ぎ落として、更に海外までいく狙いなんです、。

皆さんもお試しあれ

書込番号：15043846

レンズの保護フィルターについての質問です

[コウケン２０００]

よくレンズにフィルターはつけない方がいいということを聞きますが、安価なレンズならともかく、高価なレンズをフィルターなしで使うには不安が伴います。指紋をつけたり傷をつけたりしないかと。
で、私の場合はすべてのレンズにカメラ屋さんで勧められた3,000円前後の保護フィルターをつけています。
たまたまアマゾンで保護フィルターを検索したら、随分価格に差があることを知りました。性能の差ということなんでしょうが、皆さんはどんなフィルターを使っていらっしゃいますか。またお勧めのフィルターを教えて下さい。

レンズは被写体が一番最初にカメラに情報を取り入れるところで、そのレンズの性能を損なうような保護フィルターはないと思いますが、ちょっと気になっています。よろしくお願いいたします。

書込番号：15031194

[take a picture]

こんばんは。コウケン２０００さん

僕はマルミ製かケンコー製のデジタル対応の保護フィルターをつけています。
レンズに傷がついた事が過去にありましたので
フードをすれば大丈夫ですが　念には念を

薄型とか撥水加工などいろんな種類が売ってますよ。

書込番号：15031229

[さすらいの「Ｍ」]

撮影時に通常は付けないのですが、砂埃や水滴が気になる時に、
プロテクターを付けます。

マルミ　ＤＨＧスーパーレンズプロテクト

http://www.marumi-filter.co.jp/protect/

書込番号：15031249

[写画楽]

こんばんは
撮像面側の反射率はフィルムに比較して高いため、
平行面となるフィルターとの面間反射の問題が多く顕在化したため、
フィルターの裏面のマルチコーティング化が進みました。
価格が高いものは材質以外にもこのあたりにコストがかかっています。

弊害が出やすいのは、輝度差の大きな夜間光源などですが、
そのつどマメにはずせば問題はないわけです。
質のよいものはある程度それらの弊害に対し強いと言えますが、万全とはいえないと思います。

保護フィルターは保護目的以外はいいことはなにもありません。
（私は夜間撮影が多いこともあって一切つけていません）

書込番号：15031283

[Frank.Flanker]

私はほとんどがケンコーの安いMCプロテクトフィルター
昔のフィルム時代のレンズにはUVとかスカイライトがついてます

ただし夜の撮影時には幽霊が写るといけないのでフィルターは外してます

あ、幽霊じゃなかった．．．ゴ、ゴーストですね（笑）

書込番号：15031341

[Roxas]

夜間撮影以外ではブラインドテストである程度の価格のする保護フィルターの有無を
正確に判別できる人はまずいないと思います。
お気に入りのレンズにはKenkoのZetaとZeissにはsonyのZeissフィルターをつけています。

書込番号：15031346

[okioma]

私は付ける派ですが、逆光や夜景などの撮影では外すことが多いです。
付ける目的は、字のごとくレンズの保護が目的です。
万が一、レンズにキズが付くのを防ぎたいからです。
フィルターを付けていても傷つく時は付くと思いますが…
指紋は気にしませんね。付いたらふき取りますので。

使用しているのは、KenkoのPR01Dがほとんどです。
あとは、マルミのも数枚持っています。


付ける、付けないは考え方次第。

画質が気になるのであれば、付かなくても良いのでは？

書込番号：15031354

[Green。]

こんばんは。

私もケンコーかマルミのデジタル対応フィルターを使っています。

薄型のフィルターになると高いですね。

書込番号：15031364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私の場合、レンズ保護の目的で、大抵プロテクトフィルターを装着しています。
最低限、Kenkoのpro1Digitalプロテクトフィルター、
高額で高画質なものには、同じくKenkoのL41Super Protectを使っています。
後者は、フィルターの中でも高価なので、画質云々という方にも個人的にオススメです。

書込番号：15031378

[TAKA.net]

写心撮影を趣味として6年経ちますが。
レンズの保護フィルターや、液晶保護カバーの保護フィルムも使った事がありません。
レンズ交換も頻繁に行ないますし、雨天の撮影も年間5回位は遂行しますが。
それでも、経年使用による擦れで、外装の塗装剥がれくらいです。

保護フィルターや保護フィルムは、安心料と考えたほうが良いでしょう。

書込番号：15031398

[アンパン通り]

自分は保護目的にいつもフードは付けてますが、保護フィルターは砂埃とかが気になる時しかつけません。

持っている保護フィルターは、たまたま特売だったとかでなるべく安いのを買っていますので径によってバラバラです。

書込番号：15031427

[背面飛行]

今晩は。
私の場合はレンズの保護の目的で絶えず装着します。
以前に指紋を付けてしまい拭き取るのに苦労した経験からです。
メーカーはケンコーやマルミやマップカメラのオリジナルを購入です。

書込番号：15031431

[1976号まこっちゃん]

僕も基本はマルミですが、ヨドバシだとレンズを買った時にケンコーのフィルターが安くで手に入ったりするので
その時はケンコーにしています。

マルミのほうがレンズキャップがしっかりと装着できるのがメリットじゃないでしょうか…
ケンコーはマルミよりもコーティング層が多いらしく9層と言ってましたが、マルミは何層なのかは不明です。

どちみち違いはほとんどわからないと思いますし、
逆光などゴーストの出やすい条件で外すことを習慣付けていればそれほど気にする必要はないのではないでしょうか…

書込番号：15031433

[杜甫甫]

保護フィルターとしてＵＶフィルタをキャップ代わりに付けてますが、撮影時は外します。
逆光とかだといろいろ不具合ありますよね。
ただ、キャップだとシャッターチャンスを逃す可能性があるのでフィルタを使っています。

書込番号：15031518

[にほんねこ]

こんばんは
僕も付ける派ですが、マルミはネジがしっくり
くる感じですね、中古レンズにはキタムラ
ジャンクコーナーで500円の物を(^^;

書込番号：15031616

[うちの4姉妹]

子供撮りには、フィルターは必須です(笑)

アップで撮ろうものなら油ギッシュな手で容赦無く前玉を攻撃してきます
そしてうっかりレンズキャップをし忘れたときには、ムンクの叫び状態となります。

ちょっと横スレになりますが、現在ケンコーのフィルターを使っておりますが、
過去に買った（20年くらい前）キヤノン製やマルミ製のフィルター（スカイライト）が捨てようにも勿体なく捨てれずに多数あります。どうしよ〜？っとおもいつつ何年経ったことやら・・・
どうもスレ主さん　すみませんでした<m(__)m>　スルーしちゃってください。

書込番号：15031638

[スペクトルム]

私は全部のレンズに付けてます。

基本的にレンズキャップを取ってからの撮影をしますので、かなりうっかりさんなのでレンズに指紋をつける可能性大ですから…

夜景なんかでは面倒ですが外して撮影してます。

同じような理由でフードもとりあえず付けてます。

書込番号：15031708

[tabochan]

レンズ表面を気にしている訳にはいかないので、私は、「ＣＡＮＯＮ純正」のｐｒｏｔｅｃｔｅｒを使用しています。サードパーティは色々と差別化していますが、純正は思いの外、安く、メーカーが作っているのだからと、信用しています。

逆にあれだ、これだ、はかえって心配です。「素」が一番だと思います。

昔はＳＫＹＬＩＧＨＴやＵＶとかでしたが、やはり色が変わるのではと、「素」の
プロテクターにしています。

唯一、魚眼だけはフィルターが付けられず、飛び出していますから、取り扱いはヒヤヒヤものですね。
過去に２、３回はレンズ交換時に落とした事があるので、フィルターは無いと不安です。
油がついて、アルコールで拭くと本来のコーティングも薄れると思うので、レンズ面には何もしません。やって、エアージェット位かな？　しかも凍結してしまうので、離してブローして、さっさとフィルターかぶせちゃいます。

書込番号：15031741

[ねこたろうさん]

いままでKenkoか純正だったのですが、CP+でマルミのサンプルのフィルタ、
フッ素コートのものかな？、見せていただいて、指紋がつきにくくていいなぁと
思ったんですが、お使いのかたもいらっしゃるようなのでついでですが
油や水滴耐性はどうですか？？？

書込番号：15032003

[ねこたろうさん]

おまけですが、たまたま試した77mmでの逆光耐性としては
Kenkoのzetaでしたっけ、たかいやつがpro1dやキャノン純正より
よかったですね。マルミはわかりません。

zetaは水滴は普通の印象だったので撥水性良かったら
マルミ雨中でつかいたいな。

書込番号：15032063

[スースエ]

EFレンズ、TS-Eレンズには保護フィルターを付けています。
（安い反射望遠レンズなどには付けていません。）

一時期はマップカメラのオリジナル保護フィルター購入した事もありますが、最近はキヤノンの純正が一番安い事が多いので、キヤノンの純正にしています。どこかの板で　「フィルターまでメーカー純正を使っているヤツ･･･」　などと馬鹿にされましたが、安いんだからしようがない。

社外品のちょっと良いヤツに比べると、枠の厚さ？高さ？（レンズの光軸方向の長さ）があり、着け外しはしやすいです。（ぶつけて曲げて、外れなくなった際に純正だったのでＳＣに持込む際に余計な神経を使わずに済みました。）
保護フィルターにＰＬとか重ねる人は居ないと思いますが、もし、重ねて使う事があるならば、広角系だとケラレがちょっと心配になるも？

キヤノン純正とはいえ、社外品を作っているメーカー殿がＯＥＭ？、外注？、委託生産？　で製造しているものと思いますので、コーティング等の性能は社外品と似たようなものかと思います。


あとは･･･、
マウントアダプタ経由で Nikon　Ai Nikkor 50mm f/1.2S も使いますが、こちらには Nikon ニュートラルカラー NC 52mm を付けています。
v(^-^)

書込番号：15032473

コマ収差の最も少ない（超）広角レンズは？

[ダンパァ７]

星景写真を撮るために、高感度撮影でのノイズ耐性が高い5D3の購入を考えています。
現在7Dで、10mm〜で撮影していますが、ISO25600まで常用とされる5D3で、シャッターを開けている時間の短縮とノイズの低減を目論んでいます。
フルサイズ用の（超）広角レンズで、コマ収差が最も少ないレンズ（20mm以下）を教えて頂きたいと思います。
出張中の為、返事は週末まで差し上げられないかも知れませんが、宜しくお願い致します。
レンズ資産が有るため、他のマウントは考えていません。

書込番号：15027387

[usagi25]

こんにちは。
専門外なので質問にはお答えできませんが、
星景写真なら、アダプタを使った他のマウントのレンズが候補でもよろしいのでは？

書込番号：15027478

[s-kenji]

実は星景写真には、長時間露光していてもノイズが乗りにくい
KissX2が一番良いなんて話もあるようですが・・・。
もしくは、天体撮影専用の60Daとかも良いかも？

スレ主さんはシャッター速度を上げて高感度で撮りたいようなので
そうなると5D3が良いんでしょうね。

書込番号：15027537

[proca]

コマ収差、という収差について良くわからないのですが、特性的にダントツで性能が良いのはEF14mmF2.8L2だと思います。周辺までの像の安定が抜群です。それ以外ではサムヤンの14ミリか、ニコンのレンズをマウントアダプターで使う？のが良いのではないでしょうか。

書込番号：15027752

[takuron.n]

コマ収差の少なさにこだわるなら現状ではマウントアダプター経由でNikonの14-24ミリF2.8を使うか、当たり外れもあるようなので外れの場合は交換交渉することを覚悟でSAMYANG14ミリF2.8のどちらかになると思います。

アオリレンズまではちょっと分かりませんが、残念ながらCANONの広角レンズでこれよりコマ収差の少ない広角レンズは今のところありません。

広角になればなるほど特に周辺部の収差補正は難しくなりますので、勿論上げた二つも解放から完璧などというわけではなく、特にフルサイズで使うとなればやはり1段絞ってという使い方をした方が、より良い星像が得られると思います。

書込番号：15027907

[proca]

キヤノンEF14mmのチャート実写を見つけました。スクロール一番下
http://slrgear.com/reviews/zproducts/canon14f28l2/zz_sampleindex.htm
のVFA Target, EOS-5D body (full-frame sensor)の14mm f/2.8のアッパーレフト。

ニコン12-24は
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon14-24f28/zz_sampleindex.htm
のVFA Target, D3 body (full-frame sensor)の14mm f/2.8

それぞれコマ収差についてはわからないと思うのですが、解像感の傾向はわかると思います。キヤノンの良さは像面の歪みが少ないこと。色ズレは別として実は微妙に解像度も良いことがこの結果からは読み取れます。

書込番号：15027984

[takuron.n]

procaさん

スレ主さんがコマ収差にこだわっておられるのは星の写真では多くの人が気にすることですが画像周辺での星像の肥大や変形によって写野一面に均一な画質にならないなどということの少ないレンズが欲しいということと思いました。

この画像周辺の星像の変形というのは特に広角の場合はじつはコマ収差だけが原因ではなく、広角独特の四隅の引っ張られによって星像が放射状に伸びてしまうことも理由の一つで、正確にはこの二つは違う収差なわけですが、星の写真の世界では簡単にコマ収差とか周辺像の悪化とか一言で言ってしまうことも多いです。

コマ収差は非球面レンズを効果的に使うことである程度補正出来ますが、四隅の引っ張られはじつは像面歪曲と関係があり、その補正を強くしてあるものほど、つまり像面の歪みが少ないものほど強く現れ、普段一般的な撮影ではたいていの被写体は面積があるので目立ちませんが、星は点像なので放射状に線のように伸びてしまうわけです。

つまり星の写真の場合画像隅まで均一な星像を求めるとあまり歪曲補正の強くないものの方が適しているわけで、これを突き詰めると最も四隅まで星像の変形が少ないのは魚眼レンズになります。

星の写真の場合厳密な観測に使うのでない限り、一般的な鑑賞用の写真の場合は像面歪曲はほとんど問題にならず、というか歪曲していることも分かりませんので、少々歪曲があっても四隅の星像の変形の少ないレンズの方が好まれるわけで、スレ主さんが欲しいレンズというのもまさにそういうものではないかと思います。

勿論これらの収差は絞り込めばある程度軽減しますが、スレ主さんは星景写真を短時間で撮るために高感度の使える5D�Vにまでされたわけで、やはりあまり絞り込んで露出が長くなるのは避けたいのではと思います。

Nikonの14-24F2.8が出るまではCANONの14ミリF2.8も星には結構使われましたが、14-24F2.8が出たとたんそのあまりの周辺像の違いに、一部では神レンズなどと呼ばれるくらいの違いに、こだわる人はマウントアダプタ経由でこちらを使うようになりましたし、SAMYANG14ミリF2.8が出てからはこちらの方がNikonよりさらに星に向いているという人もあるくらいで、1年ほど前から国内でも買えるようになってからは多くの人が使ってますが、じつはこのSAMYANG14ミリF2.8は歪曲が強く、建物を撮るのには向かないとか、Photoshopで補正をかけなければなどと言われているんですが、これが逆に星に向いている理由の一つなわけですね。

現在ではこだわって広角による星野星景撮影をする人の中でCANONの14ミリF2.8を使っている人はほとんど見かけなくなってしまいましたが、値段が何倍も安くて星に向いているレンズが他にあるとなるとそれも仕方ないわけです(^_^;)

書込番号：15028124

[proca]

すみません、像面歪曲という言葉が確認できませんでした。像面湾曲とは異なる概念のお話だと理解できますので、その理解でまいります。メルカトル図法てきに展開するかどうかの話ですよね。

EF14mmはメルカトル図法的だと思います。その意味ではとても正確です。そして、サムヤンとニコンはタルを残します。両方のタル収差。
EF14mmF2.8L2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff?start=1
NIKON 14-24
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1

タルを残すくらいのほうが自然な星景写真になるのですね。このあたり星を撮ったことがなく私はわかりませんが、理解できます。

前出のリンク
http://slrgear.com/reviews/zproducts/canon14f28l2/zz_sampleindex.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon14-24f28/zz_sampleindex.htm
ではニコンが決してダントツではないことがわかります。EF14mmには1型と2型がありますが、どうやらそのあたりがお話の中で混同されているようです。
EF14mmF2.8L2　2007/9発売
NIKKOR 14-24mm f/2.8G　2007/11発売
両機種は発売時期はかなり近いのです。2型は周辺の画質が向上しました。

やはり、ニコンより上？との評判になったというサムヤン14ミリは低価格もあって星の用途には一押しかもしれないですよね。

書込番号：15028166

[ダンパァ７]

皆様

最初に個々にお礼を申し上げられない事をお詫びいたします。

色々とアドバイスを頂き、有難うございました！
特に、takuron.nさんとprocaさんには、細かいご助言を頂き、感激です。
このスレッドを立てた意図は、百パーセントtakuron.nさんのご推察の通りです。

実は、つい先日サムヤン14mmは、購入しておりまして、7Dではありますが、試し撮りもしてみました。（情報の後だしみたいで、申し訳ありませんm(_ _)m）
先ずは、購入済みのサムヤンで行ってみます。

皆さん、本当に有難うございました。

インターバル撮影で、動画に加工したものですが、7Dでの試し撮り結果のリンクを貼っておきますので、宜しかったら、ご覧下さい！（知らぬ間におかしなコメントがついていますが、無視してください。）
ISO1600
絞り解放
25秒
だった気がします。

http://www.youtube.com/watch?v=z9JJvY4habI&sns=em

書込番号：15028244

[ねこたろうさん]

解決だと思いますが、efでF４でよければ17lもいいと思いますよ。

http://vimeo.com/40136171

16-35や24-70あたりでもこれくらいまで撮れるようですね。

書込番号：15032094

[proca]

その動画、さすがに200万画素まで下げるとだいたいOKな感じがします。ワイドレンズ最広角のおそらく16-35mmを使ったのかなと思う部分でスレ主さんが気にする部分がダメダメになっている感じがわかります。スレ主さんが単焦点の14ミリをお持ちだったということで続報に期待したいです。

書込番号：15032206

[まっmacky]

使ったことないですけど、TSE17mmとかってどうなんでしょう？
イメージサークル大きく取ってるので、周辺も綺麗そうな気がします。

書込番号：15035798

[ダンパァ７]

塔の直ぐ上に輝いているのは、金星です

皆様

更にコメントを頂き有難うございます！
先日動画加工した物のリンクを張りましたが、元になったスチル写真を貼っておきます。

出張中に酔った勢いで、携帯電話で5D3をポチリ掛けましたが踏みとどまりました。
フォトキナでの新製品の動向を確認してからしたいと思っていますが、”今購入すれば、来週のキャンプに間に合うな…”等と悪魔が耳元で囁きます。

5D3を購入し、星景写真を撮りましたら、報告させていただきます。
先ずは、手持ちのサムヤンで撮ってみてから、次を考えてみたいと思います。

takuron.nさん
どこかで見たHNだと思っていましたが、PHOTOHITOでファンにさせていただいていました。
初めてポタ赤で撮影した星景写真にコメントを頂いておりました。
コメントを頂いた事に2ヶ月くらい気づかず、その節は失礼いたしました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：15037674

[ダンパァ７]

解放F2.8	サムヤン35mmF1.4

古いスレへの再投稿で失礼します。

その後5D3を購入し、やっと機会に恵まれ、朝霧高原でキャンプついでに星景写真を撮ることができました。
サムヤン14�oF2.8でのJEPG撮って出しです。

7Dでは判りませんでしたが、フルサイズですと等倍鑑賞ではそれなりにコマ収差は見られます。
普段プリントアウトのA4程度なら十分そうですし、純正ズームと比べてもコマ収差は少ないのかなと思いました。
それよりも気になったのが、ライブビューでの手動ピント合わせで、ピントリングを無限遠側いっぱいに回した位置でピントが合った（ように見える）事でした。
事によるともっと先にピント位置があるのかもしれません。

いつの間にか、サムヤン35mmF1.4も増えていたので、ついでにアップします。
こちらは、確かF2まで絞ったような気がします。

サムヤンの14mm、35mm共に星景写真には、良いように思いました。
今のところ、両レンズには満足しています。
参考になれば幸いです。

相談にのって下さった方々に、改めて感謝いたします。

書込番号：15557359