EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

DxO Markのスコアについて教えてください

[真剣そのもの]

Ｄ８００の方が５Ｄ３より全てにおいてスコアがよい感じです
そこで初歩的な質問ですが

これは、ＲＡＷで撮影して、ＰＣ等で現像すれば、Ｄ８００でも高感度で５Ｄ３のような綺麗な写真が写せるということですか？
ないしは、雑誌等で見かけるＪＰＥＧで撮影した時の差ほど差がなくなってしまうということですか？

書込番号：14483713

[ﾀｽｹﾃｰX]

そのあたりは、D800の掲示板で質問したほうがいいと思います。

書込番号：14483742

[Frank.Flanker]

差はなくならんとは思うけど

Dxoを信じるか信じないかはあなた次第かも

書込番号：14483807

[横道坊主]

占いと同じ。良いこと書いてある所だけ信じる。

書込番号：14483847

[TIFA.CRYSIS]

5Dmark3とD800の差は一般的に言ってA3サイズプリントから目で感じられるそうですよ。
A4が主流の雑誌では、特に差はないのでは。拡大しなければ。

書込番号：14483875

[TIFA.CRYSIS]

ああ、ごめんなさいｗ

見開きなら感じられるかもでしたね。

失礼しました・・

書込番号：14483879

[楽をしたい写真人]

　
　その機器の使い方により、個々にスコアは当然違うものになるでしょう。
少なくも自分の使い方なら、5ＤＭ�Vの方がスコアが上になりますね。（汗

書込番号：14483889

[あふろべなと〜る]

ＲＡＷファイルをダウンロードして自分で現像してみればいいのではないかな？

最近のＪＰＥＧは優秀だから高感度画質でそれを超えられるかは
やってみないとわからないといったところでしょうかね

ニートイメージとかでいじってみたいな
(*´ω`)ノ

書込番号：14483890

[高山巌]

>ニートイメージとか

「ニートイジメとか」　と、マジで読んでしまった（笑）

>ＲＡＷで撮影して、ＰＣ等で現像すれば

気になるのなら、自分でやってみるのが一番だろうと思います。

5D3のJPEG・・・きれいですね。　自分でRAWで撮影してここまでできるか？自信無い。　

書込番号：14483904

[ジージのお遊び]

DxOにしてみればcanonユーザーは無償のROW現像ソフトを保有しており、DXOの現像ソフトを購入してもらえる可能性はごく少ないですよね。　
CANONは上得意様ではないことがDXOテスト評価にいくらかの影響を与えていないですかねー。
眉に唾つけてみた方がいいかも。

書込番号：14484118

[スカエボ]

＞Ｄ８００の方が５Ｄ３より全てにおいてスコアがよい感じです

＞これは、ＲＡＷで撮影して、ＰＣ等で現像すれば、Ｄ８００でも高感度で５Ｄ３のような綺麗な写真が写せるということですか？


D800の口コミやレビューで夜の手持ち撮影とか画像をUPしてる人居ます？
RAW現像で可能なら、現像後の画像UPも有るのではないでしょうか？

PCでの現像処理を物理的に出来るか出来ないかより、
私には暇も無ければ技術も無いです。

高感度は5D3で楽ちん一番（^^）

書込番号：14484187

[hidepontaro]

5D3の高感度jpgが綺麗だと思ってるんなら、素直に5D3買ったほうがいいですよ。
DIGIC5のおかげで簡単に綺麗な高感度jpgが手に入るのに、D800のでかいRAWいじって四苦八苦する意味がわからない。

書込番号：14484216

[nikon-canon]

PCE17mmf4がでるので、いまさらCanon買う理由はもう無いのでD400待つかD800E購入されたほうが良いでしょうね、Canonは同贔屓目に見ても高感度以外のとりえは無いので、色もNikonのほうが正確で素材に忠実な色合いで仕事などには向いています。

特に建築系や風景は今回のPCE17ｍｍの発表によりNikonにかなり流れるでしょう。

あと待てるのであれば廉価版のFXのD400が7月中旬までには発表されると思われるので、そちらも考慮されてみたらよろしいのではないでしょうか？

D400はFX24.5mpかFX18ｍｐ説が強いですが、どちらにしてもこちらがD700の純粋な後継機になるのは間違えないでしょう。

残念ながらD300sの純粋な後継機待っておられた方はFXに移るかD7100が秋に出るようなのでそちらに移行されたほうが良いでしょう。

とにかくCanonはどう見てもstillにはもう興味がないようなのでやめたほうが良いでしょう。

書込番号：14484430

[小鳥遊歩]

え？横レスですが、D400はFXですか！？
D800のスタート価格から考えるにスタート価格20万円以下？それとも高速性に振った兄弟機種ってことでスタートはD800と同じぐらいでしょうか？でも、どっちにしてもこれまたキヤノンには脅威ってところか、、、。

書込番号：14484441

[nikon-canon]

高感度もD4のCMOSかそれ似るいい下もの搭載したD400が出るのでNikonのほうが良いでしょう。
５D3選ぶ理由はAFだけみたいですね。

Afは41点crossのCanonのほうが今回は少し良いようですがNikonはAFとAEが連携しますので人や花などはNikonのほうがAFも良いでしょう。

video素人にはCanonよりNikonでしょうNikonは動画でもAFが効きますし、D800Eの動画はSharpできれいです。

書込番号：14484443

[真剣そのもの]

私はキヤノン７Ｄを持っているので自分の使い方では５Ｄ３だと思っているのですが
素朴にあのデータをどう理解すればよいのかと思っただけです

持っていて実験できれば質問はしないですし・・・
Ｄ８００を持ち上げることを言いたいわけではないのです

また、数値はある特定の条件による結果と言うのは理解しています
皆さんがそれなりに気にする数値である以上、どのような意味があるのかなと思ったのです

複数のカメラを持っていてＲＡＷで撮ってみて、あの数値と近い実感があるのかが知りたかったのです

書込番号：14484461

[ToyBoxxx]

それが本当だとしたらニコンのラインどんだけだよ
パネェな
そこは専業の強みかね

書込番号：14484475　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞持っていて実験できれば質問はしないですし・・・


比較サイトでＲＡＷデータをダウンロードできるところがありますよ

それを処理してみたほうがほぼ同じ条件で撮影されているので
違いがはっきりするのでは？って言いたいのです♪

まあ、２台とももってる優しい人がどこかにアップしてくれるかもですけどね

書込番号：14484502

[nikon-canon]

小鳥遊歩さん私の得た情報によりますとD400はFXです、これは廉価版のFXで純粋なD700後継機のようです。

海外ではD700はいまだに継続販売されていますが、うわさによるとD400はD7000のFXに近い機種のようで、7月までにはD400が登場するようでD700はもう生産されていないようです。

個人的にはPCE17ｍｍと28f1.8GEDの登場によりNikonに統一する決意が出来ました、私はもともとAlpha-EOSなので出来たらCanonには頑張ってもらいたかったがどう贔屓目に見ても今のCanonは動画重視なので、あとは最近私のD7000とEOS5DMK2が故障しまして両者の対応の違いなど保障やサービスなど見ていてNikonのほうが純粋に顧客思いの会社なのかなと感じていまして、いずれにしてもThom Hogan氏、タイのNikonの運送関連の会社、それにUSの流通関係の大手（これについては名前は控えさせて頂きますが）の情報ではD400はFXで高感度重視、2ヶ月以内の発表のようです。

これ以外に私が個人的に信頼している情報元がもう一つあるのですがその方は日本のNikonとかかわりが深いのでご迷惑おかけしたらまずいという配慮で、そちらのソースは控えさせて頂きますが、個人的にはほぼ90％は確実な情報だと思います。

書込番号：14484510

[あふろべなと〜る]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-05-31

ＰＣ−Ｅ１７というとこいつがいよいよ発売なのですね♪


Ｄ７００の真の後継機はずいぶん早い登場なのですね
来年の秋頃かと思っていたので嬉しいサプライズです♪

高感度番長となりえるか？？？
(*´ω`)ノ

書込番号：14484536

[秀吉（改名）]

カメラの撮像素子の良し悪しからカメラの格付けを行っているサイトですね。
撮像素子の良し悪しは評価対象のカメラで撮られたＲＡＷ画像を捉え、その独自の応用物理的な解析結果から算出されています。
キャノン製のカメラはソニー・ペンタ・ニコン製のカメラに比べて格付け面では低いです（http://yaplog.jp/poko_9/archive/827）。
以下、わたしのＢＬＯＧでの紹介記事です。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/505

DxO Mark得点では画像の解像度は評価対象外のようでわたしは高得点のＤ７００を購入せず、格付け面で下位だった５Ｄ�Uを購入しました。
カメラは�@エレクトロニクス面と�Aメカニクス面と�Bその他（たとえば、シャッターフィーリングや手に持った時の感触などの情緒面）などの多面的な要素を持っていますが、ＭＸＯマーク得点ではエレクトロニクス面でも視野に入れているのは撮像素子限定で、画像エンジンの先進性などは不問に付されていますし、言うまでもなく�A、�Bは評価＝格付けの対象外。

今回Ｄ８００は中判デジタル以上の評価点を与えられましたが、

中判デジタルの実写サンプル
http://www.flickr.com/groups/mediumformat/pool/
Ｄ８００の作例
http://www.flickr.com/groups/1567431@N22/pool/
５Ｄ�V（Canon EOS 5D Mark II and EOS 5D Mark III Group）
http://www.flickr.com/groups/canoneos5dmarkii/

書込番号：14484568

バッテリーグリップ BG-E11

[ことみさん]

皆さん、こんばんは

早く縦グリ欲しいですが本当にGW真っ只中に発売するのでしょうか？もう発注してますけど・・ここ最近メーカー的に、これも例に漏れず、注文殺到により延期の予感がしてきましたが・・・

発売直後の60D用縦グリも注文殺到で延期になってたような気がしますが、どう考えても60Dは縦グリ注文する人は少ないと思いましたけどね〜

延期ブームですかね？

書込番号：14477597

[マリンスノウ]

ＧＷまっただ中って？

流通とか止ってないんですかね？

書込番号：14478047

[ｈｏｔman]

予定通り発売なら、当然GW前に販売店に納品を済ませて・・・でしょうね、当然。

書込番号：14478376

[Harbar_Rock]

自分も、縦グリ待ち派です。
（ポトレメインなので）

新型は機能とデザインはよさげなんですが、今までと大きく変わっているので、
これまた初期不良とかが心配です。
（昔の20Dでしたっけ？接触不良とかで一部回収になったの…）

…まぁ、縦グリがでて、動作確認が済むころには、本体の一連の不具合も
直ってればいいかな、と…(^^;。

書込番号：14478400

[横道坊主]

あの中子方式を採用し続ける限り、接触不良は無くならない気がします。

書込番号：14478435

[スースエ]

ネジのギザギザが出ない

>> あの中子方式を採用し続ける限り、

5D2 の WFT-E4 みたいにしないのが不思議ですね。

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2806b001.html

これなら本体に電池を一本いれたままにできるのですが。

カメラ前面にネジも出ないし、WFT-E4 って意外と良くできています。



BG-E11 は夢だった縦位置用マルチコントローラーがあるのが最高ですね。

書込番号：14478595

[じじかめ]

アマゾンでは「4/27発売予定」になっているようですが・・・

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-4960999811079-CANON-%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97-BG-E11/dp/B007G3SX7Q

書込番号：14478614

DPPのＨＤＲツールについて

[オトラヤン]

DPPの最新版Version 3.11.26.0をインストールして、HDRツールを起動したところ、[HDR開始]ボタンが表示されはずなのですが、画面のどこにも現れません.
CANONのサポートセンターに電話したところ、「そのような障害はありません.手元のパソコンでも、HDRツール画面の右下に表示されます.また、そのような報告等はあがっていません.お客様のパソコンにインストール状況に何か問題があるのではないでしょうか?」とのことでした.
DPPをアンインストールして、再度起動しても、同じ状態です.どこに問題があるか心当たりのある方がおりましたら、アドバイスお願いします.

当方が使用している機器は、SOTEC PC STATION PX9515P インテルCore 2 Duo プロセッサーE8200(2.66GHz),使用 OSはWindows XP(32) HOME Edition です.

書込番号：14474666

[ちびたのおでん]

問題はOSの設定です。
Tabを数回押して、enterでもいけますが。。。
コントロールパネルかどっかで、
ディスプレイの文字の大きさを小にしてください。

デフォルトは中になっています。

キヤノンには中でも開始ボタンが見えるように改善してほしいですね！

書込番号：14474693　スマートフォンサイトからの書き込み

[オトラヤン]

「ちびたのおでん」さん、早速の回答有り難うございました．
仰るとおり、文字のフォントサイズを小さくして表示させることができました．
そういえば、別のソフトでこのような現象を以前にも経験したことがあったようです．
そのときも、解決方法がわからずそのままにしていたような・・・

本当に、有り難うございました．　o(^o^)o！

書込番号：14474779

[kittykats]

ちびたのおでんさん有難うございました

僕も、オトラヤンさんと同じようにディスクトップのパソコンだけ同じようになり

困っていました。CD-ROMを要求され簡単にupdate出来ました。

これで、思いっきり遊べそうです。

書込番号：14474893

[あ き あ か ね]

私は老眼なので文字の大きさは、
小型のノートＰＣでは「中」に
デスクトップは「大」にしています。

ＨＤＲを使う度に文字の大きさをいちいち変更するのも
かなり煩わしいです。

そこで、開始ボタンは見えませんが、
３枚呼び出して位置合わせにチェックを入れて、
カーソルがその辺にあるままで
「Ｅｎｔｅｒキー」を押すと
処理を開始してくれます。

本当はソフトで改良してくれれば良いのですが・・・
取り敢えずそれでやっています。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：14475067

[1Dやまと]

＞「そのような障害はありません」
＞「そのような報告等はあがっていません」
CANONのサポートセンターもデタラメですね。
［HDR開始］ボタンが表示されない件で、私は4月5日から問合せしています。

どうやら画像を変えると［HDR開始］ボタンが現れると思っているらしく、編集等していないオリジナル画像を送ってくれとしつこく要請されました。
サポートセンターとのトンチンカンなやりとりで解決せず、私もこちらの掲示板に書き込んで解決できました。

原因と解決策をサポートセンターに連絡したのですが、「今後のサポートの参考にさせて頂くと同時に、弊社関連部署へも報告し、情報を共有させて頂きたいと存じます」なんのも嘘っぱちだったようです。

書込番号：14478536

[食べ過ぎ注意]

私も開始ボタンが表示されません＾＾

ただ、普段使っているSilkyPro5と比べるとあれなので、もうどうでも良くなりました。

書込番号：14490161　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

私の古いＸＰ・ＰroSP3でも表示されません。。

画面の設定からはフォントは「標準・大・特大」しかありません。。。

でも、とりあえずココを見てＥｎｔｅｒボタンを押したらＯＫでした。。

でも、気持ち悪いのでどうにかして欲しいです。

書込番号：14530587

高感度について。

[m.a.y]

こんばんは。

現在、5D2をつかってます。

非常に気に入ってますが、3もかなり気になります。

フォーカスが良くなり、連写は多いほど良いですが、そこはなんとか我慢できます。

気になっているのは高感度。
雑誌などでは、2段くらい良くなってるみたいですが、2で3200まで許容できたなら、3では12800まで許容ってことでよいのでしょうか？

子供のダンスを室内撮影が多いのですが、二段もシャッタースピードを稼げるのはかなりの魅力です。

5D2から5D3に変更された方のご意見をお願いしますm(._.)m

書込番号：14472716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ことみさん]

こんばんは、5D2から買い替えです。

5D2で撮れなかったモノが簡単にジャスピンで撮れます。

感度は大凡2段差ですね。撮影物によっては、それ以上の差がでます。とくに室内スポーツに最的でしょう。5D3の高感度に慣れると5D2は使えません。高感度時の画質が7Dと5D2位の差に感じます。

室内の水槽で分り難いですが、ウーパールーパー画像の真ん中がISO12800ですね。

書込番号：14472920

[hagitan]

Jpeg撮って出しでは２段良くなっていると思える場面もあるようですが、RAWの場合は１段未満としか思えないので、２段とは思い込まない方が良いと思います。

あとは、AFが良くなっているので、その面での撮影しやすさの差があると思います。

書込番号：14472989

[m.a.y]

ことみさんさん

作例までありがとうございます。
7Dでは1600までですので135Lにし、5Dは70-200F2.8�Uで頑張ってますが、6400まで使いたい時が多々あります。

明るいとノイズも減りますよね？暗くても12800までいけますか？

書込番号：14473071　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

hagitanさん

jpgとRAWでノイズが違うのは当たり前で、比べるのは撮って出しでも現像でもJPGを比べないと意味がないのでは？

もしかして、同じ写真でJPG撮って出しとRAW現像後のノイズは違うのでしょうか？

そうなると、RAWの意味がないですね。

書込番号：14473110　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

アホロートル…
宝雪酒坊…

書込番号：14473132

[小鳥遊歩]

スレ主さんがRAWレベルでの画質向上ではなくJPEG重視の考え方であれば額面通り5D3は5D2の2段ましという理解でよいと思います。

書込番号：14473142

[m.a.y]

SQDさん

食べるんですか？

書込番号：14473206　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

ISO 1600	ISO 3200	ISO 6400	ISO 12800

5D2、5D3、7Dの RAWファイルを Lightroomにて NR無しで現像してみました。
データの素性を見るためです。
私もhagitanさんと同じく撮像素子レベルだと 1段程度あるいはそれ未満の向上だと思います。

> 同じ写真でJPG撮って出しとRAW現像後のノイズは違うのでしょうか？
違いますね。
元のデータ（RAW）は同じですが、処理するソフトによって違いが出てきます。
カメラのNRと DPPのNRはアルゴリズムが違うはずです。

> そうなると、RAWの意味がないですね。
あります。
Lightroomやフォトショップ（ACR）で現像すると JPEG撮って出しよりも更に低ノイズ化できます。

書込番号：14473224

[Clausewitz]

>同じ写真でJPG撮って出しとRAW現像後のノイズは違うのでしょうか？

違いますし、RAWで撮る意味はありますよ〜。
hagitanさんの文章で理解できると思いますが
ぜひお持ちの5Dmk2で確認してみてくださいませ。

書込番号：14473226

[m.a.y]

小鳥遊歩さん

よく考えてみれば、RAWでの向上が少ないなら5D2でRAW撮影し、DPPでも5D3並に出来るってことでしょうか？

カメラで一段、現像で一段なら結局一段分？

書込番号：14473238　スマートフォンサイトからの書き込み

[hagitan]

m.a.yさんはJpeg主体でお使いのようにも推測できますが、RAW場合の違いはdelphianさんにご説明いただいたとおりです。

5D MarkIIIのメーカーの宣伝で「CMOSセンサー側と映像エンジン側でトータル2段。」と書かれています。
これは、現像エンジンが組み合わさったJpeg撮って出しの場合に2段の改善が期待できるということです。
しかし、ご懸念のような暗い場面では改善効果が低くなる場合も考えられ、Jpegでも一概には言えないはずですが、詳しく調べていないのでわかりません。

RAWから現像する場合はCMOSセンサー側と考えればよいと思いますので、トータル2段から差し引きされて2段未満になると思います。
私が以前試した結果では、RAWでは同じ感度では画質は良くなっていますが、１段弱程度の改善と言えると思います。

書込番号：14473297

[delphian]

m.a.yさん

> 7Dでは1600までですので
RAW撮影し、現像で調整やフォトショップを使う事で 1600以上も使える様になると思います。
7DのRAWデータを使って NR処理した記事を書きましたので、興味がございましたらご覧下さい。
ISO12800をNRしたサンプルもあります。
http://delphian.seesaa.net/article/238099589.html

書込番号：14473304

[m.a.y]

delphianさん
Clausewitzさん

お二人の結論から言うと、2と3でRAW同士なら1段くらいの差ってことなんですね。

私の場合、撮影枚数が多いので撮って出しがほとんど。（スポーツ以外はRAW）
たえず、状況がかわるので一枚一枚の現像の時間もないんです。

私の使用用途ですと2段ですね。

書込番号：14473312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローカルおやじ]

m.a.yさんこんばんは

自分は５Dマーク�Uと７D使っていましたが
５Dマーク�Vはかなり高感度は良くなっています。
マーク�UはNRをOFFで使わないとダメでしたが
マーク�VはNRを標準で解像感に問題ないと思います。
自分の仲間も皆マーク�Vに乗り換えてます。
高感度もそうですが、マーク�Uの時の暗部のノイズの出方が大変気になりましたが
マーク�Vではかなり改善されほとんど目につくことがなくなりました。
階調の出方もデーターとしてはちゃんと記録されています。
コントラストはマーク�Uより一段強く思いますが、コントラストを下げたときの階調の出方はかなりよく大変満足しています。
またマーク�V買ってからAF性能が大変良いので
７Dの出番はなくなりそうなので６０Dとトレードしました。

書込番号：14473344

[m.a.y]

hagitanさん

センサーとエンジンでの一段づつの向上が記載されてるのは知りませんでした。

少し、トーンダウンしてきました。
5D4まで待とうかと。

ありがとうございましたm(._.)m

書込番号：14473349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Clausewitz]

私はまだ購入してません
どれを購入するか調査中です。(笑）
コメントに対してコメントをかかせてもらいました。
JPG撮りにはこのカメラの進化の恩恵を十分に味わえる
良いカメラだと感じます。
私もJPG撮りだったら、5Dmk3で購入決定ですね。。。

書込番号：14473359

[m.a.y]

delphianさん

作例ありがとうございます。

ただいま出先でスマホですので、帰ってPCでみてみたいと思います。

書込番号：14473368　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

今回は、ＤＩＧＩＣ５＋　の能力が売りなのでしょうね。
ＲＡＷのノイズを減らすなら　ＤＰＰではなく　市販ソフトを試す方が良いような気がします。
まずは　トライアル版を。
５Ｄ２なら対応しているでしょう。

Ａｄｏｂｅ　：　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ　４
ＰＨＡＳＥ　ＯＮＥ　：　Ｃａｐｔｕｒｅ　Ｏｎｅ　６
ＤｘＯ　Ｏｐｔｉｃｓ　Ｐｒｏ　７

書込番号：14473386

[m.a.y]

ローカルおやじさん

説明し辛いのですが、5D2にて3200以上はノイズもそうですが、光の加減によっては救済出来ないくらいの絵がでてきます。

ノイズは我慢出来ても、この画質が我慢できません。

まだ、実機を触れていないので一度試してみたいと思います。

ありがとうございましたm(._.)m

書込番号：14473432　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

さすらいの「Ｍ」さん

シルキーとライトルームとDPPを用途に合わせて使ってます。

エンジンとDPPでは結果が違うのは目から鱗でした。

書込番号：14473459　スマートフォンサイトからの書き込み

価格が上がってる

[めいこうｍ]

ここへ来て価格が少し上がってるみたいですが、
DPPが新しくなった為、それとも回収による品薄のため？

書込番号：14468016

[ミスター夏空]

このカメラ、叩かれまくってネガな印象をうえつけられているようですが、
それ以上に欲しい人のほうが多いと思います。

期待していたスペックと外れる部分があったことで異常に叩かれているだけで、
多くの人に求められているカメラであることにはかわりないと思います。

現生産機種で、今のところこのスペックに相当するカメラはありません。
フルサイズでこのスペックですよ。需要は多いでしょう。

上のスレのスレ主（最後の桜）も５D３は良いと書かれてます。
現在のところ欲しがられるカメラで需要が多いから値段が上がるのでしょう。
少なくともここしばらく先は、目にあまるような下落はほぼ考えられないと思いますが。

書込番号：14468465

[松永弾正]

ネットユーザー以外には素晴らしいカメラですからねぇ。こんなにサクサク撮れちゃうフルサイズです。品薄に拍車がかかって値上がりも当然でしょう。

書込番号：14468546

[lostsamurai]

激安店が売り切れて、最安値が上がってるだけかもしれません。値段が下がるのはもうちょっと待たないとね。

松永さん、
SDカードスロットにeye-fiを入れてスマートフォンなどと併用したら十分ネット用のカメラとして使えると思いますよ。僕はまだeyefiもmarkIII買ってない者ですが、それも楽しみの一つにしてます。

書込番号：14468561　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

価格.comと巷の評価は違いますからね (^^) それと、生産量どれくらいなんだろう?

書込番号：14468565

[mt_papa]

通常の変動の範囲だと思いますよ。

書込番号：14468819

[MASA☆PON]

私の知っているプロ写真家は購入してバリバリ仕事で使いまくっていますね。
実際の使用においては問題なく、むしろハンドリング、操作性、AFなどの
進化した部分によって気持ちよく撮影出来ますから。

価格.comでは何かと捨てハンの方が煽り目的で立てたスレが乱立していますが、
そういうスレに便乗しているのは、(自分の腕でなく自分の持っているモノにしか
優位性を感じられない)他社ユーザーか、レンズキャップをはめたまま撮影する
奇特な趣味をお持ちの方々。

大切なのは手の先(カメラ)でなくて、手のこちら(センスと技術)側なのにね。

書込番号：14469428

[ｈｏｔman]

>ここへ来て価格が少し上がってるみたいですが、
>DPPが新しくなった為、それとも回収による品薄のため？

市場原理が働いているのだと考えます。

書込番号：14470151

[子怡]

DxOMarkテストの結果も出たし、このスレッドもこれからは寂しくなりそうですね。
良い悪いは別にしていろいろ言われていた時が花だったかもしれません。
後々面倒なことになると困るので、現状では販売店も売りにくいと推測します。
カメラ自体の性能、自他社機との比較などの話題はもう語り尽くされたようなので、これからの値下がりがどうなるかが話題の中心になってくると思います。

書込番号：14470492

[en-zo]

売名のために安値で出ていた店が抜けたり上げたりしたからでしょう。
売れてて品薄の状況で安くなる方がおかしいですよ。

書込番号：14470521

[ｈｏｔman]

>DxOMarkテストの結果も出たし、このスレッドもこれからは寂しくなりそうですね。
>良い悪いは別にしていろいろ言われていた時が花だったかもしれません。
>後々面倒なことになると困るので、現状では販売店も売りにくいと推測します。
>カメラ自体の性能、自他社機との比較などの話題はもう語り尽くされたようなので、
>これからの値下がりがどうなるかが話題の中心になってくると思います。

いつもの事ですが、子怡さんの書き込みは見事ですね。
この書き込み、一年後二年後にもう一度読み返してみたい・・・そんな気持ちです。

書込番号：14470598

[真剣そのもの]

確かに需要と供給のバランスが重要ですよね
供給能力が足らないのかもしれませんが、一方で30万円以上で利益率が高い商品のバックオーダーを一ヶ月以上になる状態を長期間放置しておくのは、経営者の感覚としてはありえませんから
状況が改善できないのであれば、改善できない何らかの要因があると考えるのが普通の気がします

需要と供給のバランスも、現状の供給能力が、そもそも一般的に想定されている量より著しく少ないのであればそれは、商品の人気が高いというより、供給能力が著しく劣っているからというのが正しい評価だと思います

５Ｄ３が売れまくっていて価格が下がらないと主張もありますし
Ｄ８００に比べれば圧倒的に予約量が少ないという量販店のヒアリングのコメントもありました

実売数がわからないと判断が難しいところです
実売数は量販店のＰＯＳベースの集計値はＢＣＮに登録すればわかるようです
確認してみるのがよいかもしれません（私はやってません）
http://mkt.bcnranking.jp/

Ｄ８００も売れて売れてメーカーも笑いが止まらないという感じで見る人もいますが
経営を企画する立場の視点で考えれば、需要に応えるだけの供給が長期的にできないのであれば
もっと価格を高くしてもよかったわけで、機会損失ですから手放しで喜べるはなしではないと思います。

デジ一眼は、下位モデルもかなり進化しましたし、５Ｄ３も一般的なユーザーであればこれで十分というスペックに近くなってきました。上がりモデルというのでしょうか。これ以上のアップは目的が絞られ一部の人をターゲットにしたモデルになる気配もあります
となると最後の需要かもしれない本体需要をとれるかどうかはレンズで儲けるビジネスモデルにとっては重要な問題です。

ニコンが最終的にＡＰＳからフルへの移行組みをキヤノンから奪えたのであればカメラを安めに売っても長期的にはよい判断ということになるでしょう。いずれにしても、生産体制の早期引き上げは鍵になります。

キヤノンもニコンもそのことは理解していると思いますから
かなりあせっていると思います
キヤノンは生産体制を引き上げて、需要が爆発するギリギリのゾーンにもっていければ売れまくるのはわかっていますし、爆発したユーザーを取り込めればＬレンズで儲けられるのも知っています
ニコンとキヤノンどちらが早く体制を整えられるかが、面白い勝負になっていると思います
ニコンが早く整備できれば、キヤノンが価格はずいぶん下がります
キヤノンが早く整備できれば、プライスリードを企業がもっと握れますから低下のスピードは遅いかもしれません

書込番号：14470869

カメラの性能と環境

[やすあつ]

50Dを愛用しています。フルサイズに興味ありでMK3の発売は気になってます。
フルサイズCMOSセンサーの大きさの画質の有利さが、現在の環境でも生かされるのか?
について、少々疑問と不安があります。
プリンタはip4300を使用しておりますが、50DとMK3で撮影したものを印刷した時に、
その違いを体感できるのでしょうか?
シグマ50-500で鳥撮りも楽しんでいますが、MK3で撮影して50Dの1.6倍の画角の物と
同じ大きさにトリミングした時の画像の品位はいかがなものでしょうか?

書込番号：14466374

[道東ネイチャー]

スレ主さん今日は、
僕の意見としては、比べる方法が適当では無いと思いますよ、
APS-C又はフルサイズどちらも部分で見るのでは無く
夫々の全体で鑑賞することが吉だと思います。

書込番号：14466464

[myushelly]

＞50DとMK3で撮影したものを印刷した時に、その違いを体感できるのでしょうか?

たぶん・・・被写界深度の違いとして体感できるのではないでしょうか・・・

＞シグマ50-500で鳥撮りも楽しんでいますが、MK3で撮影して50Dの1.6倍の画角の物と
＞同じ大きさにトリミングした時の画像の品位はいかがなものでしょうか?

50Ｄの画素数より少なくなると思うので、プリントサイズによっては品位低下があるかもしれません・・・
ただ・・・KissDのころから全紙に伸ばしてましたから・・・そのことから思えば・・・

私は、フルサイズのレンズで800mmは持てそうにもないので、７Ｄ+50-500mmを使いたいと思います。
広角のパンフォーカスは、デジタルレンズオプティマイザーの効果がよかったので、７Ｄ+10-22mmを使うかな・・・
ただ・・・ボケを生かした絵が欲しいと思うときは、持っていれば５ＤIIIを使いたいと思います。
高ISO感度撮影がしたいときにも５ＤIIIが欲しいです。

APS-Cとフルサイズはそれぞれに使い道が違うと思いますが・・・

書込番号：14467491

[貧乏してます。]

野鳥を撮るのであれば、レンズに投資した方が良いですよ。

7Dと456の組みあわせは、コストパフォーマンスが高いです。
可能であれば428を



フルサイズなら600F4になりますから

書込番号：14468060

[mt_papa]

純正レンズ 400mm くらいと、DLO を DPPで適用が結果が良くなるような
気がします。

書込番号：14469002

[高山巌]

こんにちは

>鳥撮りも楽しんでいますが、MK3で撮影して50Dの1.6倍の画角の物と
>同じ大きさにトリミングした時の画像の品位はいかがなものでしょうか?

単純に画素数とトリミングを考えると、

APS-Cで約1.6倍ということは面積比2.56倍になり、5D3が22Ｍなら中央のAPS-C相当分は
860万画素程度になり、50Ｄの1500万画素から大きく下がり、さすが不満が出ると思います。

しかし私の様に画素数が10Ｍしかない1DMark�V使用の者には、APS-Hで約1.3倍の画角だと
22Mの5D3の中央のAPS-H相当分は1300万画素程度になり、
理屈の上では画素数的には逆に今よりもメリットがということに。

今現在APS-Cで高画素のカメラを使用している人には、画角相当分の中央トリミングが前提なら
得策じゃないかもしれませんね。　
その分、中古の500/F4Ｌ等の単焦点レンズに投資する方が良いと思います。

書込番号：14469084

[やすあつ]

早速にご意見ありがとうございます。
それぞれの機器のバランスが大切かと感じていました。
資金が潤沢なら良いのですが、そうもいかないもので・・・
ip4300もかなり使い込み、ヘッドもアルコール洗浄などで
騙しだまし使っております。話が少しずれてしまいますが、
お奨めのプリンタはいかがでしょうか?
A3も欲しいなと思っております。

書込番号：14469784

[道東ネイチャー]

スレ主さんはプリンタの更新を考えているんですね、
それでしたら僕が薦めたいプリンタがあります、
染料で良いと思いますが、Canon PIXUS Pro9000m2を
薦めます、自分も使っていますがかなり使い勝手がよく、
仕上がりも綺麗です。
Ｌ版からＡ3ノビや半切がプリントできます。

書込番号：14470501

[kaku-san]

写真用イングジェットプリンターならキヤノンかエプソンですよね。
HPはビジネス用には良いですが、写真用には今一だと思います。

インクは染料と顔料が有りますが、光沢紙に鮮やかなプリントが希望なら
染料機のキヤノンの9000M2ですね。

保存性や落ち着いた色合いなら顔料ですが、キヤノンにはPRO-1が有ります。
未発売なので、ショールームでテストプリントして貰いましたが、
なかなかの好印象でした。（特にモノクロが素晴らしい）

ただ残念なことはアート紙の場合、印刷が出来ない余白が周りに
沢山できてしまいます。
本当にもったいないです。

その点、エプソンの5Vや5002は全面縁なし印刷が可能なので、アート紙の
使い勝手は良いです。
また、色転びもほとんどありません。

同じくエプソンには7Vが有りますが、これは顔料インクでありながら染料的な
プリントが出来るというプリンターで、キヤノンのPRO-1と似た感じの
プリントになるようです。

自分はキヤノンの9000とエプソンの5002を、プリントする写真に合わせて、
使い分けてしていますが、結果的には使用頻度は5002の方が多いです。
（染料はプリント後の色の変化が大きいので、難しいので）

以上どれを選ばれても、プリント時の設定さえ正しくすれば、
良いプリントが得られると思います。

書込番号：14470665

[やすあつ]

道東ネイチャー様 他皆様ご意見有難うございます。
30数年前になりますが、オーディオに多少はまりました。
当時から資金は無く安物で色々と楽しんでおりましたが、
その時の経験が凄く印象に残っています。
それは、ピックアップ→アンプ→スピーカーの大まかな
流れの中で、入り口のピックアップに少々投資をしたら
飛躍的に効果がありました。
デジカメも、レンズ→カメラ→プリンタの流れですが、
どこに投資をするのが一番？効果があるのかなぁ、
と思いまして。
要は、ＭＫ�Vが欲しくてたまらない気持ちを、
どう決着付けるかで悩んでいるようです。情けないやら・・・

書込番号：14482524

[横道坊主]

これだけ、フルサイズの作例が溢れてる中で質問スレを建てると言うことは、ご自身では判断がつかないと言うことですよね？他人から色々説明を受けたら、それらの作例が良く見えてくると思いますか？俺はそうは思わない。レンズやプリンターに投資する方が得策だと思います。

書込番号：14482606

[BABY BLUE SKY]

>それは、ピックアップ→アンプ→スピーカーの大まかな
>流れの中で、入り口のピックアップに少々投資をしたら
>飛躍的に効果がありました。

カメラだとちょっと考え方が違いますね

被写体(演奏者)→カメラ(録音機材)→モニタ(ミキサー)→プリンタ(オーディオ)
みたいなことですから

オーディオなら買ったCDのソースそのものが変わることはないですが
カメラはソースそのものを作る道具です

ジャズの名盤で「これで録音がもう少しよければなあ」というのがあったとしても
それはオーディオにいくらお金をかけてもどうにもなりませんよね

逆に「これは録音がすばらしい」っていう盤あっても
そこらのラジカセではよくわからない


今A2プリンタを買えば今すぐ迫力のプリントを楽しめます
その代わり今から次のカメラを買うまで入力は変わらないので
後で「ああこの時5Dだったらなー」と思っても後の祭りです

書込番号：14483109