EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

動画収録方法

[まぁく�U]

見出しの通りなのですが、自分が話しているのをセルフで動画収録したいと思っています。

こちらには、リモコンコードがあります。しかし、これをカメラに接続して動画モードにでコードのボタンを押しても、写真として撮影されるだけです。

であれば、予めセットしたカメラに、自分を撮る位置を確認して、ピントを合わせてスタートボタンを押して、慌ててその席に移動して、それから話し始め、終わって、またカメラに戻って、スタートボタンを押して、収録を終えて、動画の初めと終わりをパソコンで削除する、という方法しかないでしょうか？

他によりよい方法があるのでしたら(自分が座っている位置からもピントを合わせられるともっとよいです)、お教えください。

よろしくお願いします。

書込番号：19422384　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

EOS Utilityを使用すれば、PCから何でもできますよ

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/67078-1.html

書込番号：19422424

[Canasonic]

まぁく�Uさん、こんばんは。

色々と探してみましたが、dai1234567さんのカキコミの通り、EOS Utility でリモートライブビュー撮影を行うしか、方法はなさそうですね。

書込番号：19423364

[かえるまた]

EOS 5D Mark�V 使用説明書　２４０P

使用説明書、２４０ページ、「動画撮影ボタン」
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007347/02/eos5dmkiii-im2-c-ja.pdf

の設定では、ダメでしょうか？

書込番号：19423552

[Canasonic]

LV撮影を静止画から動画へ変更	そうすると動画撮影ボタンを割り当てできるようになる	あとはLV状態でリモートスイッチ半押しでAF、全押しで動画撮影開始

まぁく�Uさん、こんにちは。

ごめんなさい。以前下のように書き込みましたが、

＞EOS Utility でリモートライブビュー撮影を行うしか、方法はなさそうですね。

かえるまたさんの方法でできます。
私は1DXとリモートスイッチ（RS-80N3）で確認しました。1DXと5D3の操作メニューはほとんど同じですので、5D3でも間違いなく動作すると思います。

ポイントはメニュー画面で「LV撮影を静止画から動画」に変更することですね。そうすると、新たに「動画撮影ボタンの割り当て」項目が出ますので、ここにシャッターボタンとリモートを設定すれば、LV撮影でリモートスイッチを使った、自分動画撮影ができます。

調査が不足していました。大変失礼しました。

かえるまたさん、アドバイスありがとうございます。私も勉強になりました。

書込番号：19425895

[まぁく�U]

＞Canasonicさん
＞かえるまたさん
＞dai1234567さん

ありがとうございました。
最初は、メニュー画面を見ても６つあるはずのタブが４つしかなく、
わからず、戸惑ったのですが、動画収録モードにスイッチを切り替えると、
タブが増える仕組みなのですね。

お陰様で、スムーズに収録できそうです。
もちろん、EOS Utilityも参考になりました。

ありがとうございました。

川本

書込番号：19427610

サッカーの試合と5D�Vの相性そして後継機の存在（？）について

[セレソンブラジレイラ]

サッカーの試合の近距離撮影（10〜20ｍ位）で5Ｄ�V+EF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせを検討しております。
望遠側は所有している７Ｄ�Uと400�oで撮影します。
人物・風景も被写体と考えておりますがサッカーの試合撮影ではサブ機の役割を5Ｄ�Vに期待しております。

【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？
【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？

〜　私の希望および条件　〜
・　（キャノンの）フルサイズが欲しい。
・　カメラとレンズの同時購入になるので予算は厳しい。
・　今すぐ必要と言う訳では無い。

皆様のご意見を聞かせて頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19417223

[たそがれた木漏れ日]

5D3買うのは今でしょ！

書込番号：19417262　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

７D２は、不満なのでしょうか

７D２を、２台、購入された方が良いと思います

書込番号：19417278

[黒シャツβ]

コマ速と測距エリアの狭さをどー克服するかっすね
単純なAFの能力では、5�Vの方が高いと思うよー
フルサイズの解像感を味わうと、むしろ7�Uの出番が少なくなっちゃうかも
5�Wはどーだろーねえ
5�Vの完成度が高いだけに、どんな仕様で出てくるのか予想が難しいっすね

書込番号：19417280　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

セレソンブラジレイラさん

> 【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？

連写性能は７Ｄ�Uより劣りますが、画質は７Ｄ�Uより優れているかと思います。

> 【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？
> ・　今すぐ必要と言う訳では無い。

だとしますと、5Ｄ�Wが落ち着いた時が旬だと思います！！

書込番号：19417288

[Dr.T777]

対象は大人？子供？
数年前に同僚の子供さん（中学3年）を頼まれて数回撮りましたがピッチ？サイドでそんな距離で１D4+328＋１．４ｘ有り無し
で撮ってました。
70-200と併用した時もありますが持ち替えてるタイミングでチャンスを逃すので結局１台で撮ってました。
５D3＋70-200でもゴール前の白熱したシーンとかはそれなりの選手が入るので良いのではないでしょうか？
あとは使い手の技量だと思います。
６コマ/秒ですがむやみに連写するより選別が楽かも？？
鬼の様に連撃してもコマ間が欲しいとなる事もありますから・・・


余談ですが
値段は別として使うには100-400なんか手頃なレンズなんじゃないでしょうか？

書込番号：19417344

[Canasonic]

＞【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？
向いていると思います。レンズによる部分も大きいと思いますが。
EF70-200mm F2.8L IS II USMでは焦点距離が足りないのでは？と思いましたが、
＞近距離撮影（10〜20ｍ位）
とありましたね。エクステX1.4�Vもあれば安心だと思います。

＞【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？
今すぐ必要でないとのことなので、待つべきだと思います。せめて5D4のスペックが明らかになるまでは。

書込番号：19417416

[柴。]

急がないのであれば、後継機を待ってから決めるのが良いと思います。5D3もその頃ならもっと安くなりレンズに回す事ができますよ。でも後継機みたらきっと後継機が欲しくなるのでしょうね。だからと言って、先に5D3を買って後悔するかもしれないし。んー悩んでいるときは本当に楽しいと思います。今の時点で待てるなら待って損は一つもないので、どうしても撮らないといけないシーンがないのであれば待ちましょう！私も、1dx2と5d4を見てから5d3もしくは7d2も考慮に入れて機材の入れ替えを考えてます。消費税10%も気にして購入時期を決めるつもりです。

書込番号：19417426　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

7DIIがあれば不要

書込番号：19417484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

５Dmk�Vで動体撮影は向いていると思います。
メインに７Dmk�Uを持ってくるという使い方のようですので、充分に補完の役割を果たしてくれるとおもいます。

またその他に示された撮影用途にも、オールマイティー的な要素のある機種ですので、本領発揮といったとこでしょうか。

自分も５Dmk�Vと７Dmk�Uを持っていますが、相互に補完し合うような性格といって良いでしょうか。

ただ、後継機(仮称５Dmk�W)の噂を時々聞くことがあり、正式に発表されるまで噂は噂の域を出ないものではありますが、気になるものだったりします。

そこで真相はどうなのか見極めができるまで、購入を待たれたほうが良いとも考えます。
早急に必要というものではないと書かれていますので、状況がわかってからで良いかと考えます。

勿論、新しいものが良いというのはわかりますが、価格が高くなるということもあるでしょうし、登場したとしても初期のうちは不具合も出てくるでしょうから、落ち着いた頃を
見るべきなのでしょう。

しかし、現状の５DMk�Vも非常にバランスがとれていると言ってよく、実用面だけを見ていくなら、充分な機種と言って良いでしょう。

仮にこちらを選ばれたとしても、後悔はほとんどないだろう･･･若しくは少ないかとかんがえることはでき
ます。

書込番号：19417508　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

＞セレソンブラジレイラさん

＞〜　私の希望および条件　〜
・　（キャノンの）フルサイズが欲しい。
・　カメラとレンズの同時購入になるので予算は厳しい。
噂に対するコメントでは、「5D4はさらに値段が高くなるのでは?」との声もあります。正直今の価格では5D3は買いどきでしょう。
サッカー撮影ではEOS iTR AFのある7D2の方がAFの食いつきが良いのではと思いますが、全体的なAF性能比較で開放F2.8のレンズでは5D3の方がAFはやや良いのではと思います。

書込番号：19417618　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？

7D2ほどではないと思いますが、それなりに向いていると思います。
（5D2の弱点を補ったのが5D3ですし）


＞【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？

数ヶ月ででるのが確実（想定）する場合は
後継機の発売を待ったほうがいいと思います。

後継機が発売されても、最初のうちであれば5D3の在庫はあると思いますので
その時点で安い5D3を選ぶか、後継機を選ぶか検討できます。

書込番号：19417801

[myushelly]

私は屋内スポーツ用に５ＤIIIを買いました。
動体撮影に不満は多くないですよ。無限連写をするわけでもないですし。
コマ速は速い方がいいのは確かですが、６枚/秒でも撮れます。
もっとも、屋外では７Ｄの方をよく使いますけど。

急がないのなら待てばいいし・・・欲しいなら買うのもいいのではないでしょうか。
数ヶ月内に出てしまったら、下取りに出して買い直してもいいかも。

望遠効果とコマ速が必要ないシーンが一般的には多くなりそうなので、その場面では５ＤIIIが使いやすいかも。

書込番号：19418234

[もとラボマン ２]

セレソンブラジレイラさん　こんにちは

5D�Vは　オールマイティーに使えるカメラだと思いますし　サブとしてだけでなく　メインでも十分使える機種だと思います。

書込番号：19418266

[tohrmahler]

＞セレソンブラジレイラさん

【質問１】5Ｄ�Vは動体撮影（サッカーの試合限定）に向いているのでしょうか？

5DmkIIIが十分なのか否かは、秒間6コマの速度であなたが満足できるかだと思います。
小生は、5DmkIIIと7DmkIIの両方所有していますけど、秒間6コマは多少遅い感じはします。
しかしながら、これ以上だと、フルサイズでは、現状1DXしかないですし、サブ機ということですから、撮影技術でカバーすれば良いと思います。

【質問2】噂（？）の5Ｄ�Wが数ヶ月中に出ると想定した場合、後継機の発売を待つべきかどうか？

5DmkIVがどのようなスペックなのか分かりませんが、来年の春〜夏にかけての発売だと思います。
価格は、アメリカ初値で３５００ドル程度ではないかと予測しています。日本初値は４５万円ぐらいでは・・・

現在、5DmkIIIの価格は、２５万円を切って、底値圏ですし、トラブルも対策されていますから、安心して使えるので、小生なら、5DmkIIIを選ぶと思います。

もし、撮影だけのことを考えるなら、7DmkII+EF100-400F4.5-5.6LISIIが一番使いやすいと思いますよ。

もう少し待てば、EF200-600F4.5-5.6LISが発売されるとは思います。ニコンAF-S200-500VRの対抗レンズだと思いますから、割とリーズナブルなはずです。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-12-07

下記が、気長に待てる場合、良いかもしれません。

7DmkII＋EF200-600F4.5-5.6LIS
5DmkIII+EF70-200F2.8LISII

書込番号：19418599

[しんちゃんののすけ]

＞（キャノンの）フルサイズが欲しい。
5D�V買う金無くて6Dにしました。全く後悔してません。
＞カメラとレンズの同時購入になるので予算は厳しい。
あんまり同時購入しません。
＞今すぐ必要と言う訳では無い。
物欲で買ってます。

今、5D�Vは微妙ですよね〜。お持ちの400�oってなんでしょ？456なら100-400�Uに入れ替えでは。428なら余計なお世話でした。

書込番号：19418808

[セレソンブラジレイラ]

早速の、また多くの回答頂きまして有難うございます。
キャリア＆知識の豊富な皆様の様々なアドバイスを頂き本当に参考になりました。

幾つかの質問や記入漏れに対しまして補足させて頂きます。
宜しくお願い致します。

７D�Uに不満はございません。
サッカーの試合撮影に置きましてメイン機の役割を全うしてくれています。
もう一台持つならフルサイズと考えております。

所有レンズは単焦点４００�o/Ｆ４ですので本当はEF100-400F4.5-5.6LISIIも有りかと思うのですが
現状の予算的な問題で人物＆（人物を含む）風景撮影も考えるとEF70-200mm F2.8L IS II USM
が都合が良いかと思いました。

７Ｄ�Uの前に所有していたのが７コマ/秒の７０Ｄでしたので５Ｄ�Vの６コマ/秒はサブ機として
十分許容範囲かな〜と考えております。

サッカーの試合の被写体はプロから子供（中学生〜高校生）までです。

＞Canasonicさんへ
近距離撮影（10〜20ｍ位）でEF70-200mm F2.8L IS II USMでは焦点距離が足りないですかね・・・？
もし足りない時は仕方ないので割り切ろうと思います。
エクステX1.4�Vも状況次第で検討するのも良さそうですね。

＞tohrmahlerさんへ
新ズームレンズの情報、有り難うございます。　販売されたらよく売れそうですね！
５Ｄ�Wの日本初値が４５万円ぐらいになると考えると５Ｄ�V購入が現実的な選択になります。。。

書込番号：19419138

[Dr.T777]

４００は４００F4でしたか。

対象のクラスにも寄ったり撮影場所にもよりますが
サイドライン付近からの撮影ができる前提で自分なら
５Dm3なり後継機のｍ４？＋４４（４００F4）
７D2に70-200テレコンは基本無し距離により装着
のパターンで挑みそうです。
距離的なりAF駆動速度等に問題なら７D2+44かな？？
とは言え１D系じゃないのでそんなに差は出ないと思いますが・・・

７D2に70-200なり５D3で２００ぐらいならサイドライン？タッチライン？付近なりコーナー付近で撮影できるのなら
ペナルティエリア付近のプレーで一人二人を大きく撮りたいのならダメですが数人を雰囲気が判る丁度いい具合になると思います。

あとはスレ主さんの現状の経験からおよその焦点距離も判ると思うのでそれを考慮して機材選びをすれば良いと思います。



余談ですが
現状の５D3は2と比べるとAF周りがかなり改善されたようで汎用性がかなりUPしたようですが
この感じで正当進化すれば５D4が楽しみですね。
私もボタンのカスタマイズでもうチョットという点があり踏みとどまっていますが４の様子を
楽しみにしてはいるんですが予算次第です・・・・

書込番号：19419331

[レンズがほしい]

セレソンブラジレイラさん　こんばんは

私も高校生たちのサッカーの撮影に７DII+100-400mmLIIと5D3＋70-200LF2.8IIで撮影しています。
特にスレ主さんは400mm単焦点ですから、余計に5D3＋70-200LF2.8IIあると便利と思います。

質問１：私には問題ありません。連射枚数は少ないですが、あまり連射を使わないので問題ないです。
　　　　　むしろ、出てくる絵は7DIIより歩留りやピントが良いと感じています。
　　　　　本当はメインに5D3を使いたいのですが、1.4エクステンダー使うよりも7DIIが良いかと思って使っています。
　　　　　5D3持って後悔することは無いと思います。
質問２：これは判りません。新しい方が幸せですが、価格が優しく無いと思います。
　　　　　こればかりは、スレ主さんの価値観と懐事情次第だと思います。
　　　　　個人的には5D3にフリッカーレスが付いてほしいです。

まぁ、急がないということなので次機種を待っても良いと思います。
5D3買ったらすく5D4が発売されたというのも残念ですから。

スレ主さんの撮影対象のサッカーは子供たちですか？（違っていたら以下読み飛ばしてください）
子供たち(特に小学生)のサッカー撮影楽しいですよね。
頑張っている姿の写真を撮ってあげてください。

書込番号：19419380

[TOCHIKO]

慌てていないなら待った方が良いと思いますね。
5D3で悩んでる時点でスペックに満足できていないんだから5D4が出たらショックでしょう。
7D2使ってると6コマ秒は遅く感じるのでは？

たまーに子供のサッカーを撮りに行く時は
1DX＋EF70-200F2.8LIIと7D2＋EF100-400IIです。
基本連写はしないのですが両機とも低速8コマ秒で単写連写を使い分けてます。
どちらが使いやすいかと言えば後者の方で、
AFエリアが広いのは撮り易いです。
そう言えば今日も試合やってるんですが…面倒だから行かない(笑)

書込番号：19420198

[Canasonic]

セレソンブラジレイラさん、こんにちは。
返信ありがとうございます。

＞もし足りない時は仕方ないので割り切ろうと思います。
＞エクステX1.4�Vも状況次第で検討するのも良さそうですね。
近距離撮影（10〜20ｍ位）で全ておさまるのでしたら不要かもしれませんが、緊急用としてエクステを準備しておいたほうが良いと思います。私はいつもポケットに忍ばせています。

書込番号：19420554

ライブハウスのLED照明下での撮影方法

[春麦]

ライブハウスのLED照明下で撮影するとペンキ絵の様に凹凸のない写真に写ってしまいます。

この写真では肩周りの一部だけですが、全身にLED照明が当たると全てがこの様になってしまいます。

質問は
全てのLED照明でこの様になるのでしょうか？
回避する方法はあるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19406406　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

写真がないから憶測だけど、階調が無くなるということは単なる白飛びでは？
露出を下げれば改善されますよ。

書込番号：19406446　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

春麦さん こんにちは

色の飽和で　塗り絵状態のような気がしますが　画像がないとハッキリした事は判りません。

書込番号：19406476

[うさらネット]

LED照明だから云々は、軽率には言えません。

が、白熱電球の従来演出照明器具（またはCDM管による放電灯器具）は演色性が良好ですが、
一般用のLED器具の演色性はまだ劣ります。
さらに言えば従来光源に合わせて衣装や舞台装飾が成り立っていますからね。

書込番号：19406487

[でぶねこ☆]

LEDだからというよりも、背景が暗い中で演奏者にだけスポットライトが当たっているせいではないでしょうか？
測光方式は、スポット測光にしていますか？

書込番号：19406532　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞この写真では

この写真が見てみたい

書込番号：19406543　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

ファイルを選択したまでで、「ステップ2」 の 「画像をアップロード」 ボタンを押し忘れたのでしょう。

私も経験ありますし、「あ、画像を付け損ないました」 ってタマにというか、ポツポツと見ます。

なんか、操作者に操作を訴えかけるユーザインターフェースというか、何かがよろしくないような、気もします。


＞春麦さん

アップ願います。 m(_ _)m

書込番号：19406693

[*106]

LEDパーライト等は、癖があります。
光源が伸びやすいけど、反射にしくい。
作例が無いので、コメント出来ませんがね。

あとは箱の大きさによってですね。
転がし入れてもらったり、ホリを入れてもらうととか、
作例を見てからですね。

書込番号：19406881

[春麦]

早速、返信ありがとうございます。
画像のアップロードを押し忘れてました。

書込番号：19406933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fat joe]

＞春麦さん、こんばんはー ^ ^

中央、スポット測光にして露出補正-1でトライしてみては？
もっとISO、SS下げても良いんじゃないでしょうか
被写体のブレは気にしないで、手ブレを気をつけていっぱい撮る！

以前ストリップ撮った時と色が似てる(笑)

書込番号：19407218

[Santos007]

ISO800でのライブ撮影例

肩の部分、明らかに白トビですね・・　ISOを12800まで上げると暗い部分はそれなりに写りますが、残念ながら肩にLED照明が直接当たった部分はデータが残ってないと思います。5D3ですと撮影画像に白トビ警告をモニターで表示することができます、一度お試しを。

逆にISOを400-800くらいにしておいて明るい部分に露出を合わせると、暗い部分はかなり暗く写りますが、フォトショップ等である程度持ち上げることはできます。当然持ち上げた部分はノイズ乗りますが、それもNR処理である程度カバーすることはできます。　

明度差が激しい被写体は露出をカメラ任せにするとなかなか思うような画になりません。 マニュアルで露出をいろいろ変えて撮影、後でフォトショップ等で画像処理をしてみてはいかがでしょう。

添付画像はF2.8、1/60、ISO800での作例です。　スポットライトが当たった肩の部分は白トビしてますが、ライブの雰囲気を残しつつ、全体のバランスを考慮してこのような作例としました。（被写体の方には好評でした。）　

書込番号：19407402

[ミルクランドBB]

横浜赤レンガ倉庫での催し物

写真を拝見して、私が昨年横浜の赤レンガ倉庫で撮った写真と似た現象だと思いました。
ビール祭りのような催しで、LED照明であったかどうかはわかりませんが、眼で見る限りは通常の照明でしたが、写真に撮ったらこのような色合いになり驚いた記憶があります。
Pentax K-5で撮影した画像なので、機種違いですが参考になればと思います。

書込番号：19407412

[そうかも]

ＬＥＤの光は光軸が直線的、限定的で、回り込みが少ないので、どうしても平面的な描写になってしまいます。
こればっかりは補助光などを効果的に使用しない限り、改善することは極めて困難です。

書込番号：19407478

[isoworld]

　
　ＬＥＤ照明の問題ではなく、いかに5D Mark IIであってもISO12800にすれば、rawで撮ってもjpgで撮ってもダイナミックレンジは６ビット程度しか出ず、表現できる明るさの諧調が大きく損なわれます。同時に（暗い部分ほど）ノイズが目立ちやすくなって「ペンキ絵の様に凹凸のない写真」に写って肌の質感などは表現できなくなります。

　人の肌などを綺麗に写そうと思えば、ISO感度を上げ過ぎてはいけません。5D Mark IIでもせいぜいISO3200くらいかな？　撮影はrawですかjpg撮りですか。rawで撮った場合は現像時にどのくらい弄っていますでしょうか。それも明らかにしないと確かなことは言い難いんです。

書込番号：19407677

[でぶねこ☆]

別メーカーですが、ISO10000で撮ったものがあったので参考までに。
やはり、鼻のあたまがそれっぽくなっています。
レンズが便利ズームでｆ値が6.3という点を反省して、この日以降はライブは出来るだけf1.8の単焦点で撮るようにしています。

書込番号：19407834　スマートフォンサイトからの書き込み

[a&s]

＞春麦さん

LEDは、このようになる傾向があります

照明そのものの寿命の長さや
消費電力、軽さで、今後増えますよね。

どんどん増えているようなのですが
対策方法は研究しないとですよね、、、

書込番号：19408244

[はるくんパバ]

isoworldさんの言う通りだと思います。

ISO 上げすぎたために、NR がきつくかかった状態に見えます。

こういったライブハウスでは、わたしはマニュアルで撮ります。

書込番号：19408647　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

こんにちは。

照明よりも、ブレと、感度あげすぎを最初に対策を。
５Dm3だと、私は頑張っても感度６４００ですね。
できれば、３２００か４０００位と感じます（個人感覚）。

リハで照明の感覚を掴んで下さい。
注意しなきゃならないのは、髪や楽器の乱反射かな？。

書込番号：19408903

[もとラボマン ２]

春麦さん　こんにちは

写真ありがとうございます

写真を見ると　ハイライトとシャドーの明暗差があり　コントラストが強いため　トーンジャンプが起きている気がします。

トーンジャンプ
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=5013

書込番号：19409038

[myushelly]

TAMRON A007 24-70mm F/2.8 Di VC USD +5DIII	TAMRON A007 24-70mm F/2.8 Di VC USD +5DIII

光源の問題というより、環境がシビアなのではないでしょうか。
暗所の上に、輝度差が大きく、さらに被写体はぶれやすいＳＳで、被写界深度の薄い絞り・・・

＞全身にLED照明が当たると全てがこの様になってしまいます。

背景との輝度差が大きくて、主題が飛んでる状態なのかなぁ・・・
評価測光の場合、明るい部分が飛んでしまうことはあるように思います。
被写体を重点に測光して、暗部をつぶしても飛ばなくした方がいいかもしれません。
「高輝度側・階調優先」を使って粘らせることもありかも・・・ノイズが多少増えたとしても・・・

被写界深度の外、アウトフォーカスした部分はのっぺりとしちゃいますよね。
また、ぶれたところものっぺりとしちゃうかも。
撮影環境によっては、仕方ないこともあるかもしれません。

ハイライトが残るようにRAWで撮って、調整してみてはいかがでしょう。

似たような環境とはいえないとも思いますが・・・
「赤」と「青」２色のLEDライトで照らした水槽で実験してみました。
一応、絞りは2.8としてみました。テレ端で、至近距離なので被写界深度は薄いです。レンズが違うのはゴメンナサイ。
ISO感度は、12800に合わせました。
ピクスタは「オート」　ホワイトバランスも「オート」
評価測光で、-1.3の露出補正をしています。
「高輝度側・階調優先」を「on」にしてます。

書込番号：19409946

[isoworld]

　
　せっかくmyushellyさんが参考になる撮影テストをしてくれているようですが、春麦さんは露出補正を+0.3、myushellyさんは露出補正を-1.3で撮っていますから、1.6段分の違いがあります。この差は大きいので、できれば+03.の露出補正で同じように撮ってみれば（もし可能なら）どう撮ればもっと救われるか、分かってくると思われます。

書込番号：19410041

ショック・・・

[バルゴのシャカ]

先日雨のなかで使用してしまい
カメラが故障してしまいました。

まず、バッテリーとの交信が出来ませんのメッセージ、バッテリーを交換しても同じです。

次にレンズとの交信も出来ないみたいです。
AFがまったく作動してくれません。
これも、レンズ交換しても同じです。

修理したらいくら位するんでしょうか？
高いのかな〜。

書込番号：19391874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>先日雨のなかで使用してしまい

をいをいw ヾ(￣□￣;) 対策しようぜ？

とりま、SC行きやな☆

書込番号：19391910　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

雨天使用後に完全に乾かせば . . .
使えるかは保証できませんが。
でもやっぱり雨天でも使えた方がいいですね。
答えになってなくてすみません。

書込番号：19391912　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　バルゴのシャカ　様

　お気の毒様です、心中お察し申し上げます。
　修理費用等は、HPにある程度の金額が提示されているかと思いますが、現状を見てみないと見積もりは出来ないと思います。
　すみません、お答えになっていないかもしれませんね。
　ドライヤーでバッテリー室等を乾燥してもダメですか。

　参考に教えて欲しいのですが・・・
・5D3は「防滴防塵仕様」ですが、雨の中でバッテリー交換やレンズ交換をされたのでしょうか
　単に、雨中での撮影は全然大丈夫のはずなんですが。どのような、状況で使用されたか教えてください。私は、よっぼどの雨ならタオルを巻いて撮影をしたりします（雨でも撮る必要がある場合に限りますが・・・）。

　早く直ると良いですね。

書込番号：19391913

[オミナリオ]

バルゴのシャカさん

おシャカさんになってしまったのですね
心中お察し申し上げます

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=EOS5DMK3
「電源が入らない」で修理見積もりすると、２万ほどが上限みたいですけど
浸水、水没判定になると修理不能になる可能性もあるかもしれません
（水による故障の場合、影響する範囲が特定しにくく再発の可能性があるので
全損扱い＝修理不能で取り扱われてしまう事がままあります）


いずれにせよ分解しないと確定診断できませんし
他人の例を聞いてもあまり意味がないと思います

まずはSCで見積してもらうのをおすすめします

書込番号：19391917

[☆きらり]

ご愁傷さまです。自分も２度ほど水に濡らして壊してしまったことがあります。もしかしたらという、対処法が一つあります。
水に濡れてからどのぐらいたちましたか？　まずは濡れて誤作動が起きたら、ドライヤーを使って乾かすことです。
本当はスイッチを入れる前にやるのがいいと言われますが、普通はそんなことはなかなか出来ないですよね。
自分はカメラを首にぶるさげたまま用水路に落ちてしまい、7Dを水没させました。
で、帰宅してドライヤーでしつこいぐらい乾かしました。で、撮れるようになったのですが、スイッチを切って、再度、スイッチを入れると、年月日の再設定が必要になってしまいました。こうなってしまっては、使いづらいためにサービスセンターに持っていきました。
チェックしてもらったところ、大掛かりなメンテが必要で、確か7万円ぐらいになるという話でした（記憶はあいまい）。
7Ｄレベルだと再購入しても、それほど変わらないこともあり、結局、下取り交換にも出せず、お蔵入り。安いならば買いますという人が現れ、１万円で譲ってしまいました。今のデジカメは電気製品と同じで、回路が水に濡れると、まずは完璧な修繕ができないと考えたほうがいいかも知れません。

書込番号：19391939

[ＭｉＥＶ]

自分はフイルム時代、オランダで夜景を撮っていた時、急な雨で濡らしてしまいました。
上にある小さな液晶は、表示しなく、シャッターも切れませんでした。
完全に動きませんでした。
帰国後、SCに出すと、色んな部品と基板交換になりました。
しかし、今回のようにデジイチだと、背面液晶もあるので、どこまで費用がかかるかはわかりません。
SCに出し、見積もりを出して貰う事になると、思います。
あまりかかるなら、買換えになるかもしれません。

書込番号：19391946

[狩野]

　心中お察し申し上げます．お見舞いの言葉しか書けません．

　でも雨の中の撮影の参考のため，そのときの状況を報告して頂けたら，と存じます．

　私は，20年近く雨の中でも撮影をしていますが，今のところトラブルなしです．原因が何なんだろうな，と不思議な気持ちです．

書込番号：19391954

[tametametame]

どの程度の雨の中で使ったのかわかりませんが、防塵防滴なのに残念ですね。
雨の程度によってはキヤノンにクレームでもいれたくなりますね。

携行品損害補償に入っていたら、水没なら補償が受けられたかもしれないけど、偶発的な事故ではないから雨の中で使った故障では無理でしょうね。

納得のできる金額で修理できるといいですね。

書込番号：19391973　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

水没したら修理不能ですから…買い直しです。
そのつもりなら…驚かずに済む金額で治るかもしれませんね。

降られたら逃げられない沢や海で撮るタイプなので…我が身のような気持ちです。

書込番号：19392002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

乾燥させるなら
ホームセンターで
シリカゲルを買って来て
ストッキングかなにかかぶせて直接触れない様にして
密閉で来る容器かビニール袋に入れて半日放置
（機材のゴムブーツは開放して）

電子レンジで再利用出来るし
１キロ千円もしない
自分は通気性のある袋に入れてカメラバックの
湿気取りにも使ってます。

http://www.dena-ec.com/item/206976335?aff_id=PLA1659&gclid=Cj0KEQiAv5-zBRCAzfWGu-2jo70BEiQAj_F8oPRLFlMYCEbvIEOMcRmH9UQ8YI6b61fOq3gaId0VyhQaAgUQ8P8HAQ

携帯電話を水没させても活躍しますよ。
携帯の場合いは飛ばない様に注意して
タオルでくるんで振り回して水切りすると、なお良い。

書込番号：19392017

[もとラボマン ２]

バルゴのシャカさん　こんにちは

濡れた状態で　電源入れたのでしたら　危険な気がしますが　まずは　レンズをはずし　電池も外した状態で電池室など開けられる所は開け　風通しの良い所に置き　1日乾燥させて　乾燥できたらもう1度電源入れてみると　助かる場合もあるので　まずは　乾燥させてみたらどうでしょうか？

書込番号：19392021

[うさらネット]

＞修理したらいくら位するんでしょうか？

そこおこに掛かるかも知れません。制御（CPU）系の基板ですかね。
回り込んだ場所に依りますから、開けないことにはわかりませんので、見積もりは上限でくるでしょう。

私もニコンを何回か雨中で使っていますが、冷や冷やものですね。

書込番号：19392023

[杜甫甫]

別機種ですが昨年浸水した時は・・・まだ一部、動作しているにもかかわらず修理不能とＳＣから回答がありました。
スレ主さんの浸水度合いはわかりませんが、とにかく迷っているより、大至急SCに持ち込むのがよろしいかと思います。

書込番号：19392059

[Canasonic]

バルゴのシャカさん、こんにちは。心中お察しいたします。

ダメもとで、カメラ内部を徹底的に乾燥（強制乾燥ではなく、バッテリーカバーやボディキャップなどを外して通気を良くして自然乾燥）させてから、再度オンさせてみてはいかがでしょうか。濡れた後に電源のオンオフを繰り返されているのでしたら、基板がショートしていてダメかもしれませんが。

私はデジカメを水没させたことはありませんが、電子機器の塊であるラジコンを水たまりの中に落としたことがあります。結構なお値段の品物でしたので、かなり落ち込みましたが、しばらく考えた末に意を決して同じものを購入しました。不思議なもので、再購入品が届いた日に、水没機の電源をオンにしてみたところ、なんと正常動作するようになりました。皮肉なものです。
但し、いくら復旧したとはいえ、一度水没して動かなくなった品ですので、突然壊れる可能性もあると考え、再購入品の部品取り用として大切に保管しています。

励ましやアドバイスができず、すみません・・・。

書込番号：19392065

[myushelly]

お気の毒です。
ただ・・・防水ではないので水は嫌いますよね・・・
私も、早くＳＣに入院させて結果を聞いた方がいいと思います。
水濡れの場合、時間が経つほどに悪化することもあるかもしれないので・・・

書込番号：19392069

[横道坊主]

以前、オリのセミナーで、佐々木啓太プロが
｢雨の中の撮影では傘をささないで下さい。カメラと一緒に自分も濡れて下さい｣
って言ってたけど、撮影者が傘をささずに頑張れる程度の雨なら結構カメラも頑張れるんだよな。
それが、自分だけ雨対策ガッツリしちゃうと、意外とカメラの置かれた状態に気付かない。

余談だが、俺がカメラバッグ選びする時の基準はレインカバーが内蔵されてるかどうか？
カメラバッグに見えないとかはどうでも良い。

書込番号：19392089

[kyonki]

とりあえず、
風通しの良い乾燥した所で自然乾燥させてみてください。
キャップや蓋などは全て開けておきます。

これで復旧する場合もありますが、だめなら諦めましょう。

書込番号：19392090

[スペクトルム]

お宅さんも必死だねぇ。

書込番号：19392094　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

>バッテリーとの交信が出来ません のメッセージ

が出た？　なら電源入ってるよ。
案外　（急速に）乾燥させたら、立ち直ったりして．．．
どっかショートしてます。

書込番号：19392095

[藍川水月]

　このたびはご愁傷様です…。
　5D2の頃に、同じように雨でダメになったことがあります。

　ほぼ全交換で、センサーとペンタプリズムと外装くらいしか残ってないじゃん、というレベルでした^^；
　それで、確か5万円前後だったと記憶しています。

　幸い、私の場合は撮影会の時に壊れて、主催者が入っていた保険のおかげでほとんど自腹を切らずにすみましたが…

　5D3の場合、5D2に比べて本体価格が高いので、もう少しお値段かかるかもしれません。
　多少でも参考になれば。

書込番号：19392145

５Ｄ３ ７Ｄ２ 手持ちのレンズ 後悔しない選択

[ケンタロウ3]

今までのカメラの歩みは、EOS7 →EOS７Ｄです。経歴だけは長いのですが、腕はよくありません。
よく撮るシーンは、室内が多く・・・神社、寺等の暗い室内のスナップ（記録として）や集合写真（５０〜１００名）くらい（４〜５列）
あとは、たまに結婚式や葬式等のスナップを撮ります。（思い出として）
一度は、APS-Cで身を固めようと思ったのですが、集合写真で半切にしたとき、少しAPSの限界を感じました。
気づいたことは、APS-Cの平面になれすぎたかなと・・・

現在メインは、7Dと１７−５５　２．８　ISがメインで、その他広角は１１−２２　望遠は７０−３００ DO です。
他に持っているレンズは、２８−１３５と５０�Uです。

そこで質問です。
室内のスナップ及び集合写真をメインに撮るとき、どの組み合わせを勧めますか？

１、5D3＋　２４−７０�U　２．８
２、７Ｄ２＋　１７−５５　２．８

理想は５Ｄ３メインでサブに７Ｄ２としたいのですが・・・

仮に予算を６０万として、どのような組み立てがおすすめですか？（カメラ・レンズ売却含む）
ちなみに１７−５５以外のレンズは、イマイチかなと思う昨今です。

あまり飛躍的な発想は、控えて下さい。腕がないので。
それと２４−７０　２．８�Uと　２４−７０　Ｆ４　も迷ってますが、手ぶれとかどうでしょうか？

書込番号：19382485

[ほら男爵]

手ブレはシャッター速度でカバー出来ますよ
あれば、静物相手には便利かと思いますけど♪

吾輩なら（キヤノンは持ってませんが）
５Ｄ�Vが約２５万円として
フラッシュ（５万円くらい？）
タムロン １５ー３０ １０万円くらい？
タムロン ２４ー７０ １０万円くらい

あと、残り（約１０万円）で…
予算内で欲しい単かタムロン７０ー２００かシグマ２４ー３５か
安くて欲しい単＋安くて欲しい単か
安くて欲しい単＋安くて欲しいズームか
７Ｄ残すとか…

書込番号：19382556

[たるたるまみー]

室内のスナップと集合写真なら、１、5D3＋　２４−７０�U　２．８ で良いと思います。

集合写真は三脚を使用すれば手ぶれは関係ないし、室内のスナップで手ぶれが心配なら感度を上げてシャッタースピードを確保すれば問題ないと思います。

手ぶれが気になるなら、7Dと１７−５５　２．８　ISで、ISをオフにしてご自分がどのくらいのシャッタースピードで手ぶれをするのか？を把握して、手ぶれに不安を感じるなら、２４−７０　Ｆ４ ISにすれば良いと思います。

書込番号：19382572

[うちの4姉妹]

＞ケンタロウ3さん
こんにちは

５Ｄ�Vと７Ｄ�U使ってるものですｄ(*^ｏ^)ｇ



で、室内での集合写真で
フルサイズでのＦ2.8となると
かなりボケますよ。。。

それに24-70L�Uは、IS　もついてませんしね

で、室内メインであるならば
スピードライトの導入も視野にいれて
５Ｄ�Vに24-70Ｆ4Ｌにスピードライト600ＥＸ-ＲＴあたりで
十分でないかな・・・

書込番号：19382593

[ktasks]

＞ケンタロウ3さん
こんばんは
動体をあまり撮られない様なので
あくまでも自分なら

６D＋サブに７Dを残す。
TS-E17mm F4L
EF85mm F1.2L II USM

１４＋２３＋１９＝５６万
もしお持ちにならないなら＋良い三脚

機材選びは楽しく、悩ましいですね。
良いご選択を。

書込番号：19382599

[遮光器土偶]

　５Ｄ�Vじゃなくて６Ｄですが、はっきり言って私には低感度で撮影した時のフルサイズとＡＰＳ−Ｃの違いなんて、よくわかりません。このへんは自分の感性の無さなんでしょうね。

　ＡＰＳ−ＣはＸ２から７Ｄを経て７Ｄ�Uを使用しています。まあ、７Ｄ系は連写専用機みたいなところがあって、特に７Ｄは低感度でも粒子が荒れることがあったのも事実です。その辺は７Ｄ�Uで改選されてると思いますが、使用目的が室内での撮影であれば、メインはフルサイズで、さぶにＡＰＳ−Ｃが欲しいのであれば７０Ｄかその後継機で十分じゃないでしょうか。

　Ｆ2.8はあればシャッタースピードを稼ぐには有利ですが、動きの無い被写体であればＦ４に手ブレ補正の方が有利だと思います。
　ということで、24-70Ｆ2.8Ｌ�Uに拘りが無ければ、５Ｄ�Vに24-70Ｆ4Ｌでしょうか。

　お持ちのレンズのうち70-300ＤＯはちょっと特殊なレンズですが、望遠としては小型なので、念のために置いておいてもいいと思います。

　５Ｄ�Vに24-70Ｆ４Ｌを購入して、ストロボが必要なら合わせて購入、残りは次のために貯めておくでいいような気がします。

書込番号：19382621

[ケンタロウ3]

申し遅れました。580と420のストロボ&スタンド持ってます

書込番号：19382665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンタロウ3]

うちの4姉妹さん
初歩的な質問で申し訳ありませんが、フルサイズで2、8はボケますか？

書込番号：19382685　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

手ぶれ機能のレンズが買えるのでしたら
そちらをレコメンします。

夕方/室内も撮影できて行動範囲の制約が減ります。
一方，Ｆ値の明るいレンズもよいですが重い，デカイです。
IS付きは重宝しますよ！

書込番号：19382860

[Masa@Kakaku]

そらもう、がっつりボケます♪

>>フルサイズで2、8はボケますか？



フルサイズで２と８ボケました…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：19382903

[佐藤光彦]

＞ケンタロウ3さん

＞室内が多く・・・神社、寺等の暗い室内のスナップ（記録として）や集合写真（５０〜１００名）くらい（４〜５列）

であれば、ボケは困りますよね。
やはり
5DIIIと24-70 F4をｆ5.6程度で、あとはストロボでしょう。

書込番号：19383083

[写歴40年]

ケンタロウ3さん おはようございます。

5D�Vに24-70�oＦ2.8が良いと思います。

あなたのメインが人物ならば手振れ補正に関しては、集合などは三脚を使用すれば問題ないですしスナップなどは、手ブレするシャッター速度では人物は被写体ブレしますので、手ブレ補正はなくても良いと思います。

暗いレンズしか使ったことのない方にはわかりませんが、現在Ｆ2.8のズームをメインで使用されているのであれば、暗いレンズを使用するとファインダーも暗くなりますし焦点距離が同じならばボケ量は同じなので、ある程度の距離でのスナップならばＦ2.8開放でのボケは主役を引き立てまわりの雰囲気のわかる良いボケだと思います。

書込番号：19383175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

手振れ補正にこだわるならニコンの
http://kakaku.com/item/K0000799663/
とD750と言う選択もあるのでは？

書込番号：19383185

[ts1002]

室内、手持ちなら手振れ補正無いと使い物にならないと思います。

書込番号：19383195

[うちの4姉妹]

＞ケンタロウ3さん
返信ありがとうございます（≧∇≦）

フルサイズのボケですか？
まぁ
フルサイズで絞りF4で撮っても
APSCのF2.8で撮った写真で比べても
同じかそれ以上にボケますよんd(￣ ￣)

なので、予算もソコソコありそうなので
F4通しの
16-35�oF4Lと24-70�oF4Lの
二本立てでシステムを再構築しては
どでしょか？

そして、サブで
kissデジなんていかが？
ウチには、最初の2台以外にも
kissデジが2台有ります(￣▽￣)

書込番号：19383204　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ボケは撮影距離にも依存しますからね。
０．６メートルくらいてますか？
そんなことないなら、絞って耐えましょう。
要点は光量をどう補うかなのかなあ。

書込番号：19383290　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>室内のスナップ及び集合写真をメインに撮るとき、どの組み合わせを勧めますか？

との質問ですが，写真を撮る事を目的にすれば，現状の

>２、７Ｄ２＋　１７−５５　２．８

で十二分に目的を達成できるでしょう．私も，スナップは同じ組み合わせがメインです．

　でも，写真を撮ることではなく，カメラを所有することが目的ならば

>１、5D3＋　２４−７０�U　２．８

ですね．
　スレッドを読むかぎりはスレ主さんは，現状からさらに一歩前に進みたい気持ちが強いと感じました．そのきっかけにカメラを変える手も良いのかな，とも思いますので，この組み合わせでしょうか．

　個人的な見解を書くと，7DMark�Uと5DMark�Vで撮った写真に差があるかというと，上手な人が撮れば上手に，下手な人が撮ればそれなりに，とまあ撮った人が同じならば差などありません．ですから，カメラを買い換えることには，あまり賛同できません．でも，写真は，個人の趣味ですで，カメラを買い換えることがきっかけになれば，それはそれで良いのでは，とも思います．

書込番号：19383315

[横道坊主]

何かボケの話に終始してるけど、寺社の記録写真と集合写真の記録が主な被写体なら、ボケない方が良いんじゃないの？

オーディオの購入相談みたく、予算いっぱい使わせようとしてるけど、LEDライト買うだけで済む話では？

後、機材替えても写真自体は変わりません。
モチベーションが上がるつうのも、良く聞くけど実際にそういう人見た事無いなあ

フォトコンに入賞したり、クラブを変わった事で写真や撮影スタイルが変わった人はよく見るけど

書込番号：19383406

[STAMEM03S]

１か２であれば、１ですが
私なら
５０−Ｆ１．８だけつけて撮ります。

書込番号：19383467

[ケンタロウ3]

＞横道坊主さん＞狩野さん＞けーぞー＠自宅さん＞うちの4姉妹さん＞ts1002さん＞写歴40年さん＞Masa@KakakuさんYAZAWA_CAROLさん＞遮光器土偶さん
皆さん貴重な意見ありがとうございます。

なぜ、５Ｄ３を見当している一番の理由は、集合写真を半切等に大伸ばししたとき（重要）、やはりAPS-Cでは（７Ｄ）、解像度に限界があるのかなと感じ・・・また、奥行き感が少ないと・・・感じるのですが・・・

一層のこと７Ｄ２を購入するより、フルサイズで見当した方がよいのかなと・・・

ふだん７Ｄ＋１７−５５　２．８　でめちゃ気持ちよく撮っています。

５Ｄ３＋　２４−７０　２．８　使いこなす自信が・・・

５Ｄ３＋　２４−７０　Ｆ４　　　　では、７Ｄ２　＋　１７−５５　とでは、同じような・・・気がしますが、どうでしょう？

＞狩野さんのおっしゃる通りだとおもうのですが・・・

ただステップアップとしては、＞写歴40年さん
のおっしゃる　５Ｄ３　＋　７０　２．８　が、最終的には後悔しない選択かなと・・・

あと７０−３００　DO ですが、ソフトレンズみたいに出来上がりが　ほわ〜っとしているのが嫌で・・・
ですので、将来的には７０−２００もほしいのですが・・・
これもＦ４かＦ２．８か迷ってます。

なんせ沼に入って・・・・・最悪です。

だらだらとすいません。

書込番号：19383500

[秋の使者]

〉５Ｄ３を見当している一番の理由は、集合写真を半切等に大伸ばししたとき（重要）、やはりAPS-Cでは（７Ｄ）、解像度に限界があるのかなと感じ・・・また、奥行き感が少ないと・・・感じるのですが・・・

写真の奥行きというモノは、機材の性能云々ではなく光の差し込み方や、影の向きなどで立体的に見えたり平面的に見えたりするのです。仮に、5D3と2470�Uを使って撮ったからといって、写真に『奥行き』が出るかと問われれば、それは愚問です。
これに関しては、本屋やwebで写真の基礎知識を勉強された方がいいかもしれません。

解像度に関しては、出力時のPhotoshopとプリンターの設定が原因か、もしくはレンズの光学性能が原因でしょう。1755は設計が古いですから、最新設計のレンズに比べて光学性能は少し落ちるかもしれませんね。

ちなみに、5D3と2470�Uを使いこなせるのか心配されている様ですが、心配する必要は御座いません。
基本的には、高級機の方が操作が簡単ですから。

質問者さまは室内スナップも撮られるという事ですので、開放F値の低い2470�Uと5D3を推奨します。
カメラ、レンズともに、大は小を兼ねると言いますから、携帯性さえ気にならなければ、なるたけF値の明るいレンズの方がいいですよ。

私も以前はAPSCを使っていましたが、現在はフルサイズ(α99)と2470Ｆ2.8に落ち着きました。

書込番号：19383557　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影後カメラにて写真を確認するとぼやけてます。

[サーマルティク]

RAWで撮影しています。
ライブビューにて拡大してピントを合わせて撮影後にカメラのモニターでピントを合わせた部分を拡大して確認するとピントが合っていないように見えます。
ライブビューよりもかなりボヤけています。
ライトルームに入れて確認するとピントはしっかり狙った部分に合っています。
この症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：19375626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProDriver]

ライトルームに入れて確認するとということはＰＣ画面上ではピントは狙いとおり合っているという解釈で宜しいですね。
ならばカメラの液晶モニターの物理的解像度と表示した画像の縮小の関係で表示画像がぼやけて見える場合があります。
また、普通2200万画素の画像を物理表示の大きさ（表示画面の大きさやドットの大きさ）によって縮小した画面を見ているのでピントの粗は目立ちませんが等倍で見るとピントの甘さが目立つ場合もあります。
このあたりのことをよく考えて画像を見る必要があると思います。

書込番号：19375672

[technobo]

一般論ですが、RAWのみで撮影された場合の再生表示は、その都度現像が行われるわけではなく、RAWファイルに埋め込まれた解像度の低い画像が使用されます。
試しにRAW＋JPEGで撮ってみてください。この場合は再生にはJPEGが使用されるのでめいっぱい拡大できると思います。

書込番号：19375702

[フェニックスの一輝]

撮影後にカメラの背面液晶で画像を確認している場合は、本来の2230万画素の画像を表示せずに
サムネイル画像を表示していると思われます。

背面液晶自体は104万ドットしかありませんので、サムネイル画像でも十分なのですが
拡大するときも、サムネイル画像を拡大しているようなので、ぼやけて見えてしまうようです。

拡大のときだけでも、元画像から表示すればそんなこともないように思いますが
表示待ちが長くなってしまい、実用的ではなくなってしまうので、元画像は使っていないように思います。

その為、どうしても撮影時に撮影後の確認をしたい場合は
Windowsタブレット等を別途用意したほうがいいように思います。

Surface Pro 4
http://kakaku.com/item/K0000822729/

Surface Pro 2
http://kakaku.com/item/K0000588608/

書込番号：19375843

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん　こんばんは

RAW撮影時　ライブビューで　ピント確認した時　背面液晶でもピント来ているのに　再生させ確認するとピント来ていないように見えるということですよね？

ですと　やはりRAWは　まだ画像データーになっていないデーターの為　確認の為のサムネイル表示しているので　解像度落ちて見えている可能性があります。

書込番号：19375859

[MA★RS]

うちの5Dもです(^◇^;)

これはRAWの中のサムネイルが表示されてるからです。プレビューで表示されてるのもサムネイルですね。

JPGで撮影してもJPG内のサムネイルが表示されてると思います。

書込番号：19376487　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

所謂、EXIF規定のサムネイルはプレビュー用には使ってないよ
RAWの中にも、プレビュー用のJPEGがあって、それをプレビュー時に見てるハズ
そのプレビュー用のJPEGは、2230万画素の圧縮率がまあまあ高めのやつだと思う

で、スレ主さんの疑問だけど
ライブビュー時は、ピントを見やすくするためにシャープネスが強めの映像になってることってのが、まずひとつの原因じゃないかなー

もーひとつは、いくらRAWだといっても、プレビュー用のJPEGは、おそらくカメラに設定してあるピクチャースタイルにのっとったものだと思うんで、
これがニュートラルとかのもともとシャープネスが弱いやつの場合は、少しぼけてるよーに見えるかも

カメラに設定してあるピクチャースタイルのシャープネスを強めにかけると改善するかもしんないよー
ライトルームじゃ、この設定はどっちみち関係ないからね、ぜひ試してみてねー

書込番号：19376831　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルティク]

＞ProDriverさん
＞technoboさん
＞フェニックスの一輝さん
＞もとラボマン ２さん
＞MA★RSさん
＞黒シャツβさん
皆様返信ありがとうございます。

RAWのみで撮影を行っていましたが、jpgも同時に保存させる設定にしてみたところ、変化はありませんでした。
ピクチャースタイルは忠実設定で撮影しているので、シャープに表現されているはずですが、こちらもPC上で見るのとカメラで再生させるのとでは雲泥の差となりました。
カメラで再生させるとどこにピントがあっているのか、狙っているところに本当にピントがあっているのか？さえも判断がつきません、それほどボヤけて見えます。
ライブビューを使えばピントがあっている写真を撮ることは可能ですが、ファインダー撮影ですばやく確認したいときなど使えないと不便でなりません...

書込番号：19379200

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん　返信ありがとうございます

拡大し過ぎると　ピントが甘く感じるようになる事もありますが　拡大している途中で　ピントがよく見える所は　有りますでしょうか？

書込番号：19379257

[くらなる]

＞サーマルティクさん

ピクチャースタイルの忠実設定は、名前の通り忠実な設定なので、シャープはかかっていません。
DPPで開いてみてもらうと判りますが、アンシャープマスクの強さ＝0となっている筈です。

この設定で背面液晶の画像を確認すると、ピンボケかな？と思える位になってしまいます。

書込番号：19379263

[黒シャツβ]

ファイナルイメージシミュレーションのこともあるからねー、忠実設定のシャープネスの項目だけ、3〜4ぐらいにすれば色味はそのままで、ピントの確認だけしやすくなるかもー
んでも、忠実設定ってマゼンタ強くない？
ちなみに、俺のは液晶そのものがピンクっぽいんで、ニュートラルのシャープネス3だか4だかにしてるよー
どっちだかは忘れた 笑
ま、試してみて自分が見やすい設定がいーと思うよー

書込番号：19379541　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルティク]

＞もとラボマン ２さん
＞くらなるさん
確認してみました、確かに忠実設定ですとシャープは0になっていました...

RAWのみの撮影でピクチャースタイルをスタンダードにもどして撮影を行ってみたところ、見事にライブビューと同じものが再生画面で表示されました...

やっと解決できました、本当に皆様ありがとうございました。
実はCanonに問い合わせをしていましたが、圧縮された画像であるためといわれて解決できていなく、半年間ほど納得行かないまま使っていたところでした。
ものすごくスッキリしました、本当にありがとうございました。

書込番号：19379557

[eneinstar]

＞サーマルティクさん

これは、eos全般に当てはまる事象で仕様です。

取説の｢ライブビュー撮影全般の注意事項｣の項目を引用しますと、
｢映像を拡大表示すると、実際の設定よりもシャープネスが強くかかって見えることがあります。｣
とかいてあります。

これは、ピント合わせがしやすいように意図的にシャープネスを強くかけて、
ピントの山を見やすくするための仕様です。

撮影結果は、ピクチャースタイルを反映して、シャープネスをかけていますので、ピント合わせ中よりも、ボケて見えます。
ちなみに、シャープネスを、マニュアルで最大にかけると、
ピント合わせ中と同様の、撮影結果が得られますよ。

書込番号：19379582

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：19379588

[infomax]

背面モニターがチープだから

書込番号：19381303　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞をスタンダードにもどして撮影を行ってみたところ、見事にライブビューと同じものが再生画面で表示されました...

それって解決なの？

意図があって、「忠実設定ですとシャープは0」にしてたわけではないのですかね(;^ω^)


うちのもシャープは0で撮影ですが、拡大表示はそういうものという事で、
明らかにピンボケは撮影後に削除、微妙なのは家でビュワーで削除しています。

書込番号：19382114

[くらなる]

＞MA★RSさん

>意図があって、「忠実設定ですとシャープは0」にしてたわけではないのですかね(;^ω^)

忠実設定っていうのはメーカーが用意した設定であって、デフォルトではアンシャープマスクの強さが0になってしまうんです
。

忠実設定はどちらかと言うと商業印刷を意識した設定だと思われます
商品撮影のような場合には、トリミングやレイアウトした上で適切なシャープネスをかけます。
元の素材にシャープネスがかかっているのは好まれません。

一般で使う場合はカメラのピクチャースタイルを調整して登録して使うのが良いと思います。

「忠実設定」は、標準的なデーライト光源下で撮影された被写体が、測色的にほぼ同じ数値の色となるように調整されます。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/style/faithful.html

書込番号：19382314

[MA★RS]

忠実設定の説明がききたい訳ではないですが(;´･ω･)
私は、すべてのカメラでシャープ・輪郭強調０にして使用してます。
もっともキヤノンでは、忠実設定ではなくニュートラルを使ってます。

それはさておき、トピ主さんが、意図があって、忠実設定にしてるなら、
スタンダードにしたらぼやけない、だからスタンダードで解決、
というのは、

　　ポリシーがあって忠実設定を使用している⇒解決ではない
　　忠実設定にポリシーがない　　　　　　　　　⇒解決

ってことですよね、っていう意味です。

書込番号：19382454

[サーマルティク]

皆さん、こんばんは。

ピクチャースタイルにてスタンダードを選択後に撮影を行ってライトルームに入れただけの状態でほぼ再生画面と同じくらいピントが合っている画像がPC上に表示されます。
忠実設定ですと、明らかにぼやけてしまって確認どころではありませんでした。
kissシリーズも使っていましたが、当時はほとんど気にならないで使えていたので5Dで全くピントの確認ができないと悩んでいました。
5D買った当初は気にならなかったのですが、何時頃かわかりませんが、ぼやけてしまって全くピントの確認ができなくなってしまっていました、この時にピクチャースタイルが変わってしまっていたのだと思います。

忠実設定でのカメラで再生させた時とライトルームで確認した時では大きな差が生まれてしまうので、スタンダードが私に撮ってもっとも合っていると思いました。
jpgで撮影を行わない私にとってピクチャースタイルはあまり関係ないようです...
ですので忠実設定でなくても大丈夫です。

皆様ありがとうございました。

書込番号：19382484

[黒シャツβ]

＞MA★RSさん
結論は単純
忠実設定が、所謂、キヤノンスタンダードと勘違いしてたってことっだけっすよー
相手がどーゆーレベルで書いてるのか読みとってやんないとね

書込番号：19383415　スマートフォンサイトからの書き込み