EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

著作権情報の表示

[平守神社]

昨年の秋に購入以来あまり気にも留めていなかったのですが、最近あらためてDPPでのExif（画像）情報を見たとき、「作成者」「著作権情報」には名前が出ますが、「カメラの所有者名」は空欄です。
その他の項目は全て表示しています。

もちろんカメラ本体に著作権情報は入れています。
この現象はDPP4.0と3.14共、同じです。
もう一台のカメラ７Dはこの様な事は有りません。

キヤノンのサポートに問い合わせてみましたが珍しい現象のようで解決策は出てきませんでした。
これが無いと困るという事は特に無いのですが何かスッキリしません。

他の方でこの様な現象の方は居られるのでしょうか？
また解決方法が有りましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：17791191

[guu_cyoki_paa]

まったく回答になってなくて申し訳ありませんが、
元郵便局職員さんのブログの写真の著作権情報に本名が書いてありましたよん。

写真公開するとき注意ですね。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：17791236

[乾電池くん]

こんにちは。

ご質問の件、ソフト「EOS Utility」で設定できます。

詳しくは下のURLをご参照下さい。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/70954-1.html

早く解決すると良いですね。

書込番号：17791466

[平守神社]

「乾電池くん」さん ご回答有り難うございます。

なるほど、「EOS Utility」から入れば「カメラ所有者」記入欄が有りそこで書き込めば良かったんですね。
これでスッキリしました。

改めて御礼申し上げます。

書込番号：17791596

[n481]

guuちゃんのコメントの意味は解っていますか？

私も、自分の作品の証拠という意識で実名その他登録しておきました。
知らない人から実名を書かれて仰天、
公開しているのと同じですから承知で記録した方が宜しいです。

私は安全のため悪用被害防止のため、即削除しました。
エキサイトのようなサイトでは、ダ−ンロ−ド禁止の設定すれば読まれません。

書込番号：17791659

[乾電池くん]

平守神社さん、こんばんは。

私自身も知りませんでしたので、調べて勉強になりました。
こちらこそ、お礼申し上げます。

5D3は本当に良いボディですよね。
その性能を十分にご堪能下さい。

書込番号：17793186

[Nikon D777]

私は著作権情報を愛犬の名前にしたり本人にしか
分からない暗号にしたりしてるよ

書込番号：17793803　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームレンズでずっと迷ってます。

[( ・▽・)]

被写体は、9割以上がポートレート撮影(コスプレ)になります。


現在の所有レンズは、50mm　1.4 と　70-200mm　2.8 2型を持っていますので
一本標準で使いやすいレンズを追加したいと思ってますが悩んでます

純正以外のレンズも考えましたが、ようやく純正の３つまで絞込みました


1,24-105mm f4 手振れ補正がついてて、ズーム量も多くて便利　ただ、画質はどうかと　F4は少しくらいが4以下にしたいときは、単使うのもありな考え　

2,EF 24-70mm F2.8L USM もうだいぶ古いので、解像が許容できるかどうか　見た目造りは好みな感じ　２．８が使えれば、ある程度ボケも期待出来そう

3,EF 24-70mm F2.8L USM 2型　最新なだけあって、画質には開放でも不満はなさそう　ただ、値段が高くてコスパは微妙なとこ、作りもなんか値段のわりになーって思います。予算はだいぶ頑張らんときつい感じ


皆さんはこの3択でしたらどれを選びますか？

このレンズを使用されている方、お持ちの方使ってみての感想もお聞きしたいと思います。
写真もあれば、嬉しいです
お願いします。

書込番号：17780447

[t0201]

ポートレートなら純正の
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85-f12lii/index.htmlが良いと思います。

ズームで撮るのであればEF24-70mm F2.8L II USMが良いと思います。
ボケる事で、背景に写る方のプライバシーも守れると思います。

書込番号：17780609

[遮光器土偶]

　私は６Ｄ購入時に24-105Ｌをキットで購入しました。Ｆ2.8のあかるさより、プラス３５ミリの利便性に惹かれました。
　ただし、このレンズは少々古くレンズ補正しないと特に広角側ではかなり歪みますし、キット購入の場合と比べると単体での購入はかなり割高なので、よほど割安で購入できる目途が無い限り、単体での購入はちょっと考えちゃいます。

　24-70のＦ2.8は殆ど使った経験がありませんが、やはり�U型が良さそうです。予算が無ければ仕方ありませんが、多少無理すれば�U型に手が届くのであれば、後日後悔しないためにも�U型を選んだほうがいいように思います。

書込番号：17780628

[prayforjapan]

私の場合、標準ズームを使う時は90%以上が人物撮影のためEF24-70mm F2.8L II USMを使用してます。
人物撮影だと手ブレ補正機構よりも、被写体ブレ軽減のため一段速いシャッタースピードを使える方が大事なので。
ただ、ボケにこだわるならやはり大口径単焦点には敵いません。

書込番号：17780675

[くらなる]

2の、EF24-70mm F2.8L USM はディスコンなので新品での入手はし難いとおもいます。
修理に関しては、プロご用達レンズなので割と長く対応して貰える可能性が有りますが、一般の方が長く使われるのにはお勧めできません。

1の、24-105mm f4L USMは逆光に弱く、ボケが汚いのでポートレート撮影にはお勧めしません。

f2.8のボケが必要なら3の、EF24-70mm F2.8L USM 2型になります。
f４でよければ、EF24-70f4L USMがお勧めです。

書込番号：17780693

[萌えドラ]

スレ主様は以前のスレで
D800Eと24-70を使っていて、ズームは周辺画質がイマイチだと感じられたようだから、単焦点にシフトしていく…
てな書き込みを見ました。

その後また標準ズーム選択に迷われているご様子
画質優先なのか便利さ優先なのか
迷走してるみたいな感じ？

ボディの解像度（精細感）で比べたら
ローパスレス効果のD800Eと
動画向けにガッツリローパス効かした5Dmk�Vでは、かなり違うと思いますよ。
そこへレンズ性能云々を言っても
多分�@�A�Bのどれを選んでもD800Eには太刀打ちできないのでは？

個人的には�@は開放使いなら頼りないです。
�Aは開放から使えますが甘いです。
最新の�Bは周辺画質まで向上してると感じます。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17780851

[あふろべなと〜る]

ポートレイトはいい標準レンズが無いんだよなあ…

２８−８５／２．８とか３５−１０５／２．８とかあればすごく使いやすいのだが

僕は２４−７０／２．８をしかたなく使ってるけど
やはり画角がめちゃ微妙と思う…

Ｆ４でいいなら２４−１０５／４が画角的には現行ベストなんだがなあ
メインを単焦点で考えるならタムの２８−７５とかも面白いかもですね♪

書込番号：17780905

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

50F1.4 と 70-200F2.8�U型をポートレートで使っている人が
標準域ズームで満足できるレンズは正直言って少ないでしょうね…

候補を挙げれば�BEF 24-70mm F2.8L USM 2型と言いたい所ですが
この予算があるなら…

コスパも考慮して�@の「24-105mmF4」に「35mmF2IS」を追加！

お手軽・便利ズームと割り切って普段は24-105
きっちり撮りたいときには「35mm単」

こんな運用はどうでしょう

さらに余裕があれば35をF1.4Lにできれば
「暗い場所、ボケを活かしたい」時に表現の幅が増えますね

書込番号：17781156

[Santos007]

自然光を生かした撮影。F2.8解放、1/125 でISOを800での作例

コスプレ撮影は屋内でもされるんですよね？　であれは迷う必要はありません、お値段少々高くても24-70F2.8LIIで決まりです。通常のコスプレ会場（屋内）におけるF2.8とF4の差は圧倒的です。　特にスピードライトを使わないで撮影したい場合など、F2.8であれば感度を上げて対応できてもF4ではキビシイ場面も多いです。　ライティングが完璧なスタジオ撮影であれば24-105F4Lでもだいじょうぶですが・・

当レンズを購入してからは、24-105F4Lは全く出番がなくなり、最終的に売却しました。

書込番号：17781228

[気の若いシニア]

(　・▽・)様

ポートレイトでは、矢張り24-70の�Bしかないと思います。

今私は、24-105　70-200２型を持っていますが

24-105は、ポートレート向きでは無いです。

私もお金が無くて悩んでいますが、24-70を借りて試しましたが

ポートレートは、矢張り良いです。

結構、万能的に用途は広いと思います。

24-105を売って24-70を買う人が多いようです。

うなずける話だと思います。

私も今年中には、24-70を買いたいと思っています。

書込番号：17781237

[佐藤光彦]

　私も24-70F2.8LIIを推したいです．
ポートレを撮るのにF4はないでしょう．　
出来ればあと85mm F1.2があると素晴らしいですね．

書込番号：17781241

[写歴40年]

(　・▽・)さん　おはようございます。

迷ったときはベストを購入しておくと、後で買い替えなど無駄な出費を抑えられ良いと思います。

F2.8とF4.0はたった1段ですが天と地ほどの差がある場合もあると思いますし、70-200�oを2型でベストをお持ちなので、標準ズームも迷わず2型を購入されたらいいと思います。

書込番号：17781273

[横道坊主]

別に買わなくても良いんじゃない？

スレ主さんの文面からは｢特に必要には迫られて無いけど、標準ズーム位揃えとかないと｣
みたいなのが伝わってくる。

そういうので買ったレンズって結局使わない。

書込番号：17781367

[gda_hisashi]

有ったらくらいの考えであればズーム比の大きい２４−１０５でしょうね

書込番号：17781422

[fuku社長]

用途から24-70L�Uでしょう。

書込番号：17781550　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

2ばんっ(　・▽・)ﾉ

書込番号：17781619

[ごっち�A]

個人的には24-70IIより旧型24-70の画の方が好きで
スナップポトレ目的で持ち出すなら旧型の方が多いけど
今から買うなら現行II型じゃないですか？

キヤノンさん、
ポトレに特化した35-105f2.8 位のレンズ作ってくれないかな〜(´・ω・`)

書込番号：17781711

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

スレ主さま、こんにちは。

まず先に、自分はポートレートを撮る機会がありません。
加えまして、主さまがあげたレンズは、１つも持っておりません。
踏まえた上で、参考までに…

自分は5D3と24-70 F4Lを使っております。
わりと解像感はよいと思います。

ボケに関してはよくも悪くもf4なので、量を求めるなら2.8には及びません。
ただ、ボケの質を見ると、悪くもないのではないでしょうか？

とろけるボケもいいのでしょうが、なんとなく背景にあるものが分かる描写が好きなのであれば、よいと思います。

画像は携帯からで、Exif消えていると思いますが、50mm f5.6で撮影したものです。

参考になれば幸いです。

書込番号：17781819　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

個人的には24-70IIわお金が無くて買えないので旧型24-70の画の方が好きです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

キヤノンさん、
35 1.2L出してくれないかな〜(´・ω・`)

書込番号：17781830

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

過去レスを読ませていただきました。
Ｄ８００など持った機材からは初心者申告は似合わないかと（笑）

普通Ｄ８００難民？のかただとＤｆへ行かれるパターンが多い感じでして、やはりレンズも
新規に揃えないといけないのは相当な負担ですよね〜。

本業？は既に持っている２本のレンズで充分と思われますが、もしかすると５０Ｆ１．４の
新型はスーパーレンズかも知れない期待があります。お楽しみに。

＞使いやすいレンズを追加したいと・・
これは本業？で使うというより、便利ズームといった印象に受け取りました。
キヤノンに限らず２４〜７０の７０より７０〜２００の７０の方が、断然シャープですからね〜。

ですので２４〜１０５あたりが負担も少なくぴったりかと。

書込番号：17782040

[そうかも]

選択肢の中では　３．が良いと思いますが
本当に標準ズーム必要ですか?っていう疑問、24ミリというのは広角ですしね
使途にもよりますが、標準ズームならもう少し暗くても軽いもの、Ｆ４で十分な気がしますしね

書込番号：17783006

ボディの保護

[vander]

自分の不注意でカメラを落下させました。修理で無事、直って戻って来ましたが、ストラップで首に下げているなら落下しないでしょうが、手で持っていたりすると、つい落としてしまう事がありそうです。実際、今回はストラップを持っているつもりが、バッグのストラップのみで5DMK3を落としてしまいました。ハードケースも考えましたが、Delkin EOS 5DmarkIII用シリコンカバー SNUG iT PROという製品を見つけました。しかしコメントを探し出せません。この手のカバーの評価はどうなんでしょうか、お教えください。

書込番号：17758544

[スースエ]

傷の防止には十分な効果を発揮すると思いますが、落下に対しては無いよりはマシ、位ではないかと想像します。
（2.3mmのシリコンなら、そんなものではないかと思います。）

スレ主様の質問にはありませんが、落下防止にはストラップを首に掛けるのを習慣化した方がよろしいかと。おっと、これは余計なコメントでしたね。聞かれてもいないことを勝手に書いてしまって大変失礼しました。

書込番号：17758565

[もとラボマン ２]

vanderさん　こんにちは

シリコンカバーは傷対策で　落下には対応できないと思いますので　ネックストラップを　手首に巻く癖付けるといいと思いますよ。

自分の場合カメラ持つ時ストラップ手首に巻きつける癖が付いていますので　落とした事は有りませんし　落としそうになった時も　助かっています。

書込番号：17758580

[fuku社長]

ネックストラップを手に巻きつけたり、ハンドストラップを使ったら良いと思いますな。

キヤノンEOSシリーズは三角環を採用していないのでストラップは摩擦で擦れるため注意が必要です。
定期的にチェックした方が良いと思います

書込番号：17758604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

指差し確認をしましょう

書込番号：17758606　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

赤色とかのカバーですよね？
装着はした事はないですがださいです。

手で持つ時はストラップを手首にグルグルと巻いてます。
通常は気にせず首ですね。

書込番号：17758618

[横道坊主]

やっぱりカメラの扱いに対する意識を変えないと駄目だよ。
カメラを触る時は、両手で持つ、ストラップを握ってても、片方の手でボディを直に持つ。
こうすると、ストラップがバッグの紐だったとしても、カメラは落ちない。
首から下げてても、カメラボディは、しっかり持つ。そうしないと、過去スレで有ったんだけど、二台持ちでブラブラさせて歩いてたら、知らぬ間にレンズが外れてたと言う話も有る。

書込番号：17758622

[ga-sa-re]

こんにちは
カメラ自体重いものですので、高所からの落下の衝撃を和らげるのは大変だと思います。
古いのですがウェットスーツ素材で出来たカメラカバーを持っています。
探してみたらこんなのが有りましたので貼っておきます。
http://www.amazon.co.jp/DigitalSupply-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-Nikon-Canon-Pentax/dp/B005RVN784/ref=cm_cr_pr_product_top

書込番号：17758662

[スペクトルム]

私はイージーカバーを付けてますが、到底落下に耐えられる代物ではありませんね。

落下させない癖をつけるべきです。

書込番号：17758716

[さすらいの「Ｍ」]

ショルダーバッグもタスキ掛け、
カメラストラップもタスキ掛け、
するくらいで丁度良いかも知れません。
要するに　お子ちゃまスタイルですな。

書込番号：17758737

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

テーブルの角やトイレの便器、手を洗うときに洗面台に「ゴチン！」
（自分は首からカメラを下げているときに、よくやってしまう…）
などの衝撃程度なら守ってくれたとしても
薄いシリコンのカバーが落下の衝撃を全て吸収するとは思えませんね…

コンデジなら「Gショックカメラ」や
フィルム時代には「現場監督」なんて強靭なカメラも有りましたが…
はやり一眼カメラは「落とさないように気をつける」しかないでしょうね

自分も様々なモノをポロポロと落とすんですよね…（汗

携帯なんて「お前はメーカーの落下衝撃テスト担当者かよ」って
ツレから突っ込まれるぐらい頻繁に落としてます

大事なカメラを落とさないように
「ストラップは購入・開封後にすぐに付ける」
「大事なカメラを空気の存在のように何気なく扱わない」
「カメラは首からぶら下げる」を自分は実施してます

書込番号：17758799

[ＭｉＥＶ]

自分の場合、重いレンズしかないので、首には、下げません。
首が凝りますので。
ストラップを手首に巻いて、移動しています。

書込番号：17758929

[じじかめ]

ネックストラップで首に掛けておけば、まず大丈夫だと思います。

書込番号：17758973

[opaque]

カメラバッグに入れていても落とせば、どうなるか。
まして、シリコンカバーなんぞ、落下に関しては気休めにもならないですよ。

まず売ってない落下OKのカバーなんぞ探してないで、落とさない方法を考えましょう。

書込番号：17759018

[Nikon D777]

シリコン素材って摩擦抵抗が強力だと思うけど、その摩擦抵抗力が良いほうに働くか悪いほうに働くか。
手からは滑り落ちにくくなるけど、バッグからは取り出しにくくなる。　とか？
あと、ゴミがつきやすくなりそうなイメージ。

考えすぎなのは分かっていますがｗ

書込番号：17759410

[イオンEOS]

ストラップでも手に巻きやすいタイプ　キャノンで値段が高いストラップがあったような、、、
プロフェッショナル？

書込番号：17759455

[さすらいの「Ｍ」]

ショートストラップがありますが、巻き付けるほどの長さはないです。
１回巻けたら良いかな。

書込番号：17759482

[けーぞー＠自宅]

エアバッグ付きのカメラやレンズはないかしらん。
加速度センサーは既に内蔵しているんだけど。

書込番号：17759728　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

これね。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-CANON-C-P-E-ESO05A-EOS%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%84%E3%83%97/pd/000000102109902347/

書込番号：17759747

[nao-taro]

カバー類は興味有りますが、操作性を損なわないか、とか
店頭であれば試してみたいとは思ってもおめに掛かっていません。

普段はストラップを首から掛けています。
必ず保護フィルター&フードを装着して（特定条件を除き）、
首に掛けたままでダラダラとは移動せず、
移動する時は必ずレンズの鏡筒を持ちレンズを上に向け（ボディを下側）にして
身体に密着させるようにして、ぶらぶらとはさせないようにしています・・・・・

それでも、スタジアムの座席で
横に置いてカバンの中身を出すときにボディが前の席に転げ落ち落下
（幸いにもソフトトランディング）
ネコを追いかけるのに気を取られて足元のクルマ止めにひっかかって転倒
（とっさに回転レシーブ、角をちょっと擦って（マジック塗布）プラス膝を擦りむいた）
何度もあります。

気をつけていても起こりえます。不器用でドジな私では不可解だと思っています。

お互いに気をつけましょう。はい。

書込番号：17760215

[YAZAWA_CAROL]

シリコンケースは私見ですが
シリコンケース溶解？，水蒸気が漏れない等で中が汗かきませんかね。

ストラップを常に使用の方が
よいと思いました。

書込番号：17760657

初めての超広角レンズは、キヤノンとシグマ、どちらですか？

[まいったタヌキ]

5月の5D購入に際し「セットレンズはどちらが良いですか？」という質問でお世話になったものです。
こちらの皆様にアドバイスをいただき、24-105を選び良かったと思っています。
ありがとうございました。

さて次に、表題の通り、超広角レンズの購入を検討しています。

キヤノンの6月新発売の「EF16-35ミリ F4L IS USM」を選ぶのが順当であると当然考えていますが、他にちょっと気になるレンズがあります。
それは、「シグマ　12-24ミリ　F4.5-5.6 �U DG HSM」。

このシグマレンズで撮った写真紹介サイトの写真を見て、「景色のスケール感」の強い表現力に魅力を感じたからです。

そこで皆様に質問です。
超広角側、12ミリで撮った写真と16ミリで撮った写真の「映像表現力のインパクト」は、ほとんど変わらないと考えてよいでしょうか？

表題では、キヤノンとシグマレンズの比較を質問しているように書いてしまいましたが、そうとられた方にはごめんなさい。
その答えは間違いなくキヤノンでしょう。(金額だけはシグマですが)

超広角の世界の入り口に立ったばかりの私に、皆様のアドバイスをお願いします。
（まだまだ新参者ですので、どうぞお手柔らかにお願いします。）

書込番号：17757613

[t0201]

5D3に16-35/2.8の組み合わせですが、風景に良いかな思いながら、
いや大三元の為に買ったのですが、16�oは僕にはハードルが高かったです。
奥行き感は気にいっていたのですが。

写真は、八甲田です。

書込番号：17757664

[萌えドラ]

EOS学園で受講されて
ひととおり勉強されたようですし
一応レンズワークも理解されてると存じます。

〉このｼｸﾞﾏﾚﾝｽﾞで撮った写真紹介ｻｲﾄの写真を見て､｢景色のｽｹｰﾙ感｣の強い表現力に魅力を感じたからです｡

ならばスレ主様の表現したい写真に必要なのはシグマなのではないでしょうか？

当たり前ですが12mmでしか撮れない写真は16mmでは撮影できません。
広い画角とともに強烈なパース感を生かす作画は難しいけれど、使いこなす面白さもあると思います。

ただ個人的な意見をつけ加えさせてもらうと
仮にスレ主様が身近な知人だとしたならば…
このような相談を受けたとして、今までに広角レンズで撮った写真を見させてもらいます。
それで24mmの画角にも消化不良な写真ばかりだとしたら…
超ワイドの購入は、まだまだ時期尚早としてストップさせるかも知れません。


長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17757667

[seabassang]

まいったタヌキさん
おはようございます

24-105をお持ちでしたら
先ずレンズ交換の頻度をお考えいただいた方が良いかも
16-35と24-105の被る方がレンズ交換の頻度が少ないです
極端ですが外でのレンズ交換は少ない方がゴミ等のトラブル
回避になります
撮影結果は経験と知識や見聞で徐々に自分の物になって
来るものです
昔でしたら広角の単焦点からとよく言われ
広角レンズの撮り方を試行錯誤し体で得とくすることでしたが
今はズームの利便性が優先です
EF16-35mmF4L IS USMをお勧め致します

書込番号：17757670

[t0201]

撮って出しです。

書込番号：17757673

[萌えドラ]

連投すみませんm(_ _)m

読み返したら、偉そうな事いってしまった感じでしたので謝ります。

スレ主様の力量も知らず失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17757675

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>12ミリで撮った写真と16ミリで撮った写真の「映像表現力のインパクト」は

根本的に別物です。
広角側ほど1mmの差は顕著です。
三脚をつかってしっかり撮る予定でしたら、選択肢はシグマだけです。

書込番号：17757682

[写歴40年]

まいったタヌキさん　おはようございます。

レンズ購入時一番重要なのはあなたの撮りたい(画角)焦点距離だと思います。

16-35�oは広角から超広角までの広角ズームで一般的には使用しやすい画角で16�oでもかなりの超広角だと思いますが、12-24�oは始まりから超広角で12�oと言ったら一昔前には魚眼でしか設計できなかったとんでもない画角だと思います。

インパクトに関してはカメラを垂直に保って遠景で撮られればあまり変わらないと思いますが、少し遠近感を強調した撮り方をすれば全く別物ですし私にはとても使えない画角だと判断した画角で、超広角での撮影が得意な方なら絶対に外せない画角だと思います。

デモレンズのある販売店などに訪問出来るのであれば、購入は別としてもご自身のボディ持参で画角を体験されるのが一番だと思います。

書込番号：17757690

[うちの4姉妹]

こんにちは

12�oの画角に魅力を感じるならば
「シグマ　12-24ミリ　F4.5-5.6 �U DG HSM」
しかないのでは？

16-35の16�oとは、別物です

ただし個人的には、16�oでも難しいですが、、、
ただ、純正8-15F4魚眼もオモシロイので
16-35でも、つながって不足は感じませんが・・・

書込番号：17757693

[infomax]

その画角のレンズを使いこなせるセンスと撮影技術があるかどうか
貴方の撮りたい画角は？

書込番号：17757713　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_K0000272669

12mmに魅力を感じるなら、行ってみてもいいのではないでしょうか。

書込番号：17757741

[gda_hisashi]

ただ単に広い範囲を写し込みたい場合には
12と16の違いは大きいてす

超広角のデフォルメ等を撮影技法に使いたい場合は
24mm以上(以下？)の超広角では程度の違いはあっても可能と思います

前者の場合は1mmでも短い方が有利です
12-24が良いです

後者の場合は扱い易さ重要でしょう
保護フィルターが使えるとか
望遠側が(広角レンズとして)一般撮影に使えるか
です
その場合は16-35が良いでしょう

12-24は超広角から超超広角レンズで
16-35は広角から超広角レンズと考えましょう

書込番号：17757848　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まいったタヌキさん こんにちは

超広角レンズ　初めて購入するのでしたら　フィルターの使える　純正の方が良いと思いますし　望遠側　35�oまであると　使い易いと思いますよ。

自分の場合　旧型の12-24�o使っていますが　12�oは広すぎて使いこなすの難しいですし　偏光フィルターが使えないのも気になります。

それに　16-35�oでも相当広い範囲写し込むこと出来ると思いますよ。

書込番号：17757868

[狩野]

>超広角側、12ミリで撮った写真と16ミリで撮った写真の「映像表現力のインパクト」は、ほとんど変わらないと考えてよいでしょうか？

とっても難しい質問です。12mmで撮った写真と16mmで撮った写真は、はっきり違います。ですが「映像表現力のインパクト」との見方をすると、被写体にもよるので何とも。
　私は16-35mm　F2.8と12-24mm　F4.5-5.6と両方使っていますが、まあ多くの場合16-35mmで多くは十分でした。でも12mmの写真のインパクトは16mmでは絶対に得られません。

　結論、被写体をどのような写真を撮りたいか（撮影意図）によって、16-35mmと12-24mmを選択されては、と存じます。個人的には、標準レンズとして24-70mmF4を常用しているので、広角レンズは焦点距離がかぶらない12-24mm　F4.5-5.6をばかり愛用。16-35mm　F2.8は防湿庫の番人状態です。

書込番号：17757897

[春菊天]

ただの石神井公園です	普通の富良野です	16mmの画角	金華山から岐阜を見下ろす16mm

シグマの12-24は強烈なので使いどころを選ぶと思いますが、空や海の発色など良いですね。
新しいEF16-35Lは手振れ補正ついてて35mmまであるので
これ1本でもお散歩フォトなどできるのが良いところだと思います。

書込番号：17757906

[オミナリオ]

>超広角側、12ミリで撮った写真と16ミリで撮った写真の「映像表現力のインパクト」は、
>ほとんど変わらないと考えてよいでしょうか？

広角の4mmは、画角としてはかなり違いを感じます。
12mmとなると強烈なパースで、非日常感がより強くなりますね

ただ用途や使い方にもよるかと思います
水平出して遠景のみの構図、なんて場合はただ写る範囲広くなるだけですから
インパクトでるどころか「ただ広く写ってるだけで主題がわからない」写真に
なる事もありますね。
近景との対比や下や上から煽って、なんて作画だと12mmの方がより強烈な
パース感が出せます

しかしその分画面の隅々まで配慮必要になりますから、すごく難しいですね
撮らされてしまう事が多いし、足し算で成り立たせないといけないので、高い
センスと技量が必要になると感じています。
ですから私は超広角、すごくヘタクソです（笑）

レンズとして考えれば、最初の一本であれば歪曲の補正などもろもろ使い勝手を
考えると、価格を無視すれば純正の16-35が良いように感じます
12-24は社外なのでボディ内補正対応していませんし、デメキンなので取扱も
気を使いますよ

私なら、EF16-35Lの予算あるなら12-24とトキナの17-35/4の2本買うかなあ

書込番号：17757925

[arenbe]

横スレ失礼します。

春菊天さんの作例３枚目の場所で、

大砲レンズで場所取りしてるジジイどもは帰れ。

一般客に迷惑だ、空気嫁。

書込番号：17757967

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>春菊天さんの作例３枚目の場所で、
>>大砲レンズで場所取りしてるジジイどもは帰れ。

ここ知ってるw たしかに。

書込番号：17758057

[あふろべなと〜る]

１２ｍｍと１６ｍｍは別世界ですねえええ

個人的には歪曲収差が驚異的に補正されている
旧シグマ１２−２４が一番好きかなあ♪

ちなみに１２ｍｍは人物に使うと気持ち悪くゆがみやすいので
その意味では意外なことに魚眼レンズのほうが使いやすい面もあったりします（笑）

書込番号：17758081

[Nikon D777]

センスは買ってから身につければいいよ

16mmからなら常用しやすいかもね

書込番号：17758161　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちご]

焼岳山頂からの上高地かっぱ橋	焼岳　火口	焼岳を下から望む

スレ主様初めまして。
ちょうど昨日７月２１日に、【5Ｄ3＆シグマ12-24ｍｍＦ4.5-5.6　�U　ＤＧ　ＨＳＭ】のみを持ち、長野県と岐阜県に跨る焼岳に登山して写真を撮って参りましたので御参考になればと思い写真を張らせていただきました。
私も初心者ながら超広角レンズに興味を持ち、キヤノンの16ｍｍとは散々悩みましたが、せっかくのフルサイズセンサーの一眼レフなので広い方をと、思い切って12ｍｍを選択しました。
表現力・・・初心者の私がどうこう言えませんが、一度広大な場所でこのレンズを使うと24ｍｍ〜の標準レンズでさえ物足りなくなってしまいます。逆に広大な場所でなければ12ｍｍ〜は広すぎてなかなか難しい物が＾＾；
それと、そうは言っても魚眼レンズですので気をつけて撮らないと四隅は歪みますし流れますので、建物や人物撮りには適さないかなと＾＾；歪みを味方にすれば面白いレンズになりますが。
純正16ｍｍ〜を持ってないので比較は出来ませんが、全て12ｍｍ端でＲＡＷ撮って出し、リサイズのみの写真を添付させていただきます。御検討を＾＾ｂ

書込番号：17758164

現像ソフトウェアーに関して

[嫁にないしょでレンズ買う]

5Dを使用されているユーザーの方は上級者の方も多いと思いますので質問します。

RAWデータの現像ソフトは現在キャノンのDPPを使用しています。

・現像機能に限定した場合、お勧めのソフトとその理由を教えてください。
・AdobeのLightroom5なんかは気になっていますが、使用されている方がおりましたらDPPとの比較などお聞かせください。

宜しくお願いします。

書込番号：17757000

[藍川水月]

　こんばんは。
　デジ一始めてからしばらくはDPPを使っていましたが、Lightroomを使い始めてからはそちらばかりです。

　最大の理由は、ノイズリダクションの優秀さです。
　DPPの輝度ノイズ低減だと、｢もう少しノイズ消したいな｣と思って輝度ノイズ低減を＋１すると、一気に解像感がなくなってしまう事が多い気がします。

　その他、段階フィルターや補正ブラシなどの機能も充実していることと、他社カメラを使うこともあるため、やっぱりLightroomの方が使いやすいです。

　デジタルレンズオプティマイザはDPP限定の機能ですが、個人的にはあまり魅力を感じていないので、DPPはビューワーとしてしか使っていません^^;

書込番号：17757035

[しの字]

直感的に使いやすいのはSILKYPIXだと思います。
いちいちフォルダーを全部読み込むこともないので何枚かさっと加工して現像するのにも便利です。


30日間無料で使用できるのでよかったら試してみてもいいです。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download

書込番号：17757159

[まいるすでいびす]

私も３０Ｄ使用時から　もっぱら　シルキーピクスです

数百枚を一度に現像します

インターフェースが　わかりやすいので　そのまま新しいバージョンも使っています

すごく　いいソフトだと　思っています

書込番号：17757263

[ぎんらこう]

LightroomもSILKYPIXも３０日間無料体験できますので試してみるといいです。

私は両方試してDPPからLightroomに替えました。
自分なりに検証した結果、
DPPのデジタルレンズオプティマイザを使うよりLightroomで現像した方が解像感も上がります。
操作に慣れるのにコツも時間も必要ですがLightroomを使いこなせればDPPには戻れないです。

書込番号：17757320

[あふろべなと〜る]

僕はファイル管理されると極めて迷惑なので
ライトルームではなく、フォトショップのカメラＲＡＷ使ってます

ノイズリダクションに関しては現像ソフトのは簡易的なものばかりなので
本気でやるなら別のソフト使いますねええ

書込番号：17757423

[春菊天]

Lightroomはメタデータで画像の絞り込みができるのが便利ですね。
撮影年月、カメラの種類、レンズ、ISO、絞り値などのEXIF情報で
数年分の写真を検索できるので手放せません。

今はCCを月額で契約するのが常に最新版が使えて良いと思います。

書込番号：17757990

[だらけ猫シロ助]

STUDIOや商業印刷をされている方の話ですとDPPではカメラ本体の能力の7割りしか引き出せていないと聞きますね。
私はシルキーピックスを使っていますがDPPとは比較にならない性能を持っています。
各補正やデジタルシフト、色補正なと一つのソフトで行えますし今は分かりませんが当時、DPPは埃の除去をした後、現像してからでないと確認出来なかったので面倒に感じておりました。
また富士フィルムのベルビアを長く使ってきた私から見るとRightroomはコダック系の色に感じましたので抵抗がありシルキーにしたんですが今はRightroomも障害物を消す機能があり使ってみたいですね。
特にキヤノンの場合、サードパーティー製の現像ソフトの方が上に感じます。

ただしシルキービックスはソフトが大変重く強制終了することが多いです。
勝手な想像ですが堪えずノイズ除去の動作をしているからなのではと思っています。

書込番号：17759247

[YAZAWA_CAROL]

ULEAD（コーレル社）でDOWNLOADのみで
現像の速いソフト、発売しましたね。

お試し期間もあるそうです。

書込番号：17760593

[けーぞー＠自宅]

X-rite社のカラーチェッカーとの連係があるから。
それだけの理由でLightroomを買いました。
でも基本はＪＰＥＧ撮って出し派です。

書込番号：17762944　スマートフォンサイトからの書き込み

[この国に生まれてよかった]

私もDPPからLightroomへ移行しましたが、今はDPPをメインで使っています。

やっぱりDPPはシンプルで使いやすいです。

Lightroomで画を弄りまくっていた時期があったのですが、「写真じゃないね。絵みたいだね」と言われました。
自分では「とても良く現像できた！」と満足していただけに、ショックでした。

その頃から、現像の際にはあまり弄らなくなりました。
以上の理由から、今の私にはDPPで十分なのです。

書込番号：17763271

[さくら印]

けーぞーさんってキヤノラーだっけ？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17763651

[けーぞー＠自宅]

Lightroomというキーワードに釣られてしまいました。

書込番号：17764761　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　私は、当初DPPを使っていました。SILYPIXを併用していた頃がありました。でも、メインはDPPでしたね。
　また、徐々に別マウントが増えだし、それぞれのメーカー現像ソフトを使っていました。が、Lr４を導入して統一を図りました。偶に、メーカーソフトで現像して残すものもあります。

　SILYPIXは、重い時があり食事時や就寝時に一括変換していた記憶があります。今では、Lr５になってますが、Lr４では対応しない機種のカメラ（新機種はLr５から対応）を所有したからです。何だか、Lrの戦略に嵌った感があります。ただ、Lrは外国人の発想なのかワークフローが特殊で、最初はとっつき難いです。
　Lrは、明暗差がある（人物の顔の部分が影で暗い時）場合でも、明るく部分露出補正できたりとなかなかの優れものだと思います。
　メーカー独自の色はjpg撮って出し+RAWでPC加工（Lr）って感じで使っています。Lrでも凝った（追い込んだ）加工は可能のようですが、私はそこまで時間をかけてはいないです。

　理想は、各社それぞれのカメラの撮って出しが一発で決まる（PC加工なしで）腕になりたいですね。

書込番号：17764945

[くびの皮]

おはようございます。暑い毎日が続きますね。

おすすめはPhotoshop cc　です。
月々1000円ですが、lightroomの最新版も使えます。
メリットはなんといっても常に最新版のrawに対応できるところですね。

書込番号：17764951

[春菊天]

Upright補正前	Upright自動補正後

Lightroom5（PhotoShop CCのCameraRawフィルタでも同じことですが）で増えた機能として
便利だなと思ったのは、Uprightツールでの水平垂直自動補正ですね。
プロなら私のようなヘタな角度で写真撮らないでしょうけど、
後でワンクリックで直せるのは便利ですよ。

あおれない35mmベースのカメラでは
ブツ撮りのパース調整にも使える機能ですね。

他にはCCユーザはLightroom mobile for iPadという無料アプリで、iPadでも編集できるようになってます。

https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/help/whats-new.html

書込番号：17765838

[YAZAWA_CAROL]

>やっぱりDPPはシンプルで使いやすいです。
>
同感で純正です。

またmenuはそこそあるし
逆にmenuが多いと結局は全部は使いませんよね。
MICROSOFT WORDとかもそうですよね！

書込番号：17766329

[嫁にないしょでレンズ買う]

みなさん回答ありがとうございます。

ご意見を拝見してとりあえずLightroom5をいじってみました。
初めにソフトの使い方や考え方を理解するのは一苦労です。

指定した範囲を部分的に露光、色、画質調整ができるのは驚きです。非常に役に立ちます。
また色んなん面で有料で使用するメリットは十分あるように感じました。
露光量やシャドウの調整などとても自然で調整範囲も大きいように感じます。

DPPは扱いも簡単で使いやすいので絵次第ではDPPのみでも十分かもしれません。
ただもう一歩なんとかしたい場合になんともなりません。

書込番号：17769007

[杜甫甫]

ＤＰＰいいですよね、安定してるし、安心感があります。
ただ、寄らば大樹（Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ）の陰。
ＨＤＲやるには周辺ソフトの関係で代えたほうがいいかなぁ・・・とふらついています。

書込番号：17769044

グリップのベタつき

[男はつらいわ]

新品で購入したのですが、箱から取り出して手に取ってみると、右側のグリップが少しベタつきますけど、これは仕様なのでしょうか？

書込番号：17750858　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

男はつらいわさん、お早うございます。

グリップのべたつき、異様なヌルヌルも感じられているなら、
グリップ材に含まれている可塑剤が異常に多い場合があります。
もしか素材の問題ならば、これは拭いても拭いてもにじみ出てきます。
ただ、大きな毒性は無かったかと思います。

Canonのスレには、以前からしばしば同様の件が投稿されています。
後日Canonから何らかのコメントが出てくるかもしれませんが、
気になるようでしたら、CanonのSCに確認されたらどうでしょうか。

書込番号：17750889

[じんたS]

確認してみますとNikonやSony、Olympusのスレにもありますね。

5D Mark IIIは、発売から2年になりますね。
ベタツキで検索すると、何かの情報が出ているかと思いますよ。

書込番号：17750896

[ＭｉＥＶ]

どうしても、気になるなら、販売店に相談し、交換・修理を、依頼するしかないでしょう。
修理で構わないなら、SSに持ち込みでも、いいと思います。
どれにするにしても、早い方がいいでしょうね。
来月になると、メーカーが休みを取るので、早い方がいいでしょう。
あと、これから、暑い日が続くので、ベタつきも、増すのではないでしょうか。

書込番号：17750922

[じんたS]

グリップの材質がウレタンゴムで、ベタつきが生じ始めたら、
この場合はウレタン自体の劣化によるものなので、回復しません。

書込番号：17750924

[Hinami4]

おはようございます。
うちの５Dmk�Vは、少々ぬるっとした感触は当初ありましたが気にはしていませんでした。
現在では、そういったことはありません。

経年でベタつくというのはニコンで聞いたことはありますが、新品でというなら個体の不具合ということも考えられます。
若干の品質のばらつきかということも考えられます。

気になるようでしたら、サービスセンターなどに問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：17750925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

どうでしょう。
いままで使っていた機種との比較にもよるのでは。

中級機までは、ゴムがすべすべしていると思います。
　
上位機は、グリップ力が高いため、なんとなくベタついているような錯覚をする気がします。

書込番号：17750951

[じじかめ]

http://www.cmehappy.jp/articles/hydrolysis.html

こんなサイトもありました。

書込番号：17751081

[スピードアート]

まさか短期で劣化が加速する様な雰囲気中に置かれて在庫していたとは考えられませんが、在庫期間が長かったとかの要因はあるかもしれませんので、他の方がおっしゃる様に念のために販売店に確認された方がすっきりすると思います。

書込番号：17751198

[ねじまきロケット]

経年劣化によるベタつきはあると思いますが、新品購入では納得いきませんよね。　
在庫品なのか？　購入店に相談されるのが良いかと思います。
ちなみに、三脚雲台のグリップにベタが出たことがありますが、無水エタノールで幾度か拭いたら取れました。

書込番号：17751215

[YAZAWA_CAROL]

GRIの劣化ですね。
使い込んでますね。
気になるようでしたら
ＳＣかカメラ屋さんで張替ですか。
カメラ撮影後に汗などのため
GRIPをタオルで拭く習慣があるとよいのではないですか。
自分は特に埃っぽいフィールド撮影後はそうしております。

書込番号：17751376

[Nikon D777]

私のはベタベタしてませんよ
発売から一ヶ月後くらいに買いましたが今でも特にベタツキ感はありません

書込番号：17751637

[seiji@flippers]

ホームセンターや100円ショップのキッチン用品コーナーに有る、白いセラミックスポンジを湿らせて拭くと、大概のゴムのベタベタは取れますよ。
（´-`）.｡oO（まぁ新品購入されたばかりとの事ですので、買ったお店で別のカメラに交換してもらうのが1番いいかと！

書込番号：17751808　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ポリウレタン塗装（ラバー調塗装）の加水分解による
べたつきと混同されてる方が散見されますね

廉価モデルではラバー調塗装グリップがよく使われて
いますが、中級機以上になるときちんとしたラバーの
グリップが使われていることがほとんどです。
ラバー調塗装のようなサラリとしたグリップ感ではなく
摩擦力が強く重いボディでも、少ない力でもしっかり保持できます。

ヒタリと吸い付くような感触が持ち味なので、これを
べたつきと勘違いしているのでは？

とはいえトラブルの可能性もあるでしょう。
紙を押し当ててみて張り付くようなら、何らかの原因でベタついて
いると思うので、試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：17752631

[YAZAWA_CAROL]

新品購入してすぐでしたら
やはりＳＣで交換/ないし量販店でしたら
箱ごと持ち込み交換ですね。

せっかく新品なのに〜
量販店は在庫が豊富なのでOKですよ！！
行かれたし！

書込番号：17752672

[男はつらいわ]

皆さん、いろいろなご意見ありがとうございます。

新品でもある程度のベタつきはあるみたいですね。
今の暑い時期は多少のベタつきは仕方ないのかもしれません(^^;
実際、空調の効いたような涼しい場所では比較的気にならないです。

書込番号：17758471　スマートフォンサイトからの書き込み