EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

レンズ購入について

[マロマロ太]

先輩方々様、ご教授をお願いします。

5D Mark III ボディを来月に購入予定です。（初フルサイズです）

フルサイズ機で使用出来るレンズは EF40mm F2.8 STM ・EF24-105mm F4L IS USMの二本です。
次に購入するレンズは何が いいでしょうか？

候補は EF135mm F2L USM（ポートレートが良い）かEF70-200mm F4L IS USM（望遠）
を考えてます。

基本、二歳児の子供撮りです。

どうか ご教授の方をお願いします。

書込番号：16798376

[αyamaneko]

まずは、
EF70-200mm F4L IS USM
が無難かと。

単焦点はよく使う焦点距離が把握できてから、目的に応じて、
が、オブジェを増やさないかと。

書込番号：16798402

[prayforjapan]

子供を撮るならズームの方が使いやすいと思うので、その2本なら70-200mmかな。

ただ、2歳だと来年から幼稚園？
来るべき運動会のために、EF70-300mm F4-5.6L IS USMなんて選択肢もあると思います。
園庭の広さにもよるのですが、フルサイズの200mmって案外短いですよ。
70-200mmという焦点距離のレンズは、そのうち欲しくなるかもしれないEF70-200mm F2.8L IS II USMのために取っておく。

書込番号：16798508

[もとラボマン ２]

マロマロ太さん　こんにちは

自分の感覚ですが　フルサイズで135�oの焦点距離中途半端な気がして苦手ですので　70-200�oF4の方購入すると思います。

書込番号：16798514

[うちの4姉妹]

うん
70-200を買うんなら、F2.8Ｌ�Uが良いよん
テレコン1.4と併用出来るし

F4買うならば、70-300のんで便利だと思います(^-^ゞ
F4は、風景用のレンズだからね＾＾

そしてフィルム時代じゃ、28-70と70-300だけで
十分使えまっした(^-^ゞ
今じゃ望遠慣れしてしまって300�oじゃ足らないぐらいです
つまりそれぐらい200�oって短く感じまっす

単焦点レンズの135にしても
モデル撮影には良いと思いますが
子供相手だと、動きまわるので使い難いと思いますよん
なので望遠ズームレンズの方が便利よん

結果70-200を買うならF2.8
無理なら70-300が良いよん(^-^ゞ

書込番号：16798549　スマートフォンサイトからの書き込み

[showmustgoon]

EF100F2.8Lマクロがお勧めです。
野外だと子供のポートレート撮影にも使えます。
ハイブリッドIS搭載で手持ち撮影問題ないです。
そして軽くて画質も良いです。
私はEF24-105の次に買って今でも手放したいと思いません。
EF24-105は手放しましたが。
是非手にして下さい。

書込番号：16798560　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　はじめまして。私も、両候補レンズに悩み時期をずらして購入しましたので、参考にしていただければと思います。

■EF70-200mm F4L IS USM　→　こっちから
　で、エクステンダー　x1.4、を余裕があれば購入。もともと、優秀なレンズなのでエクステンダーをかましても、F値は5.6と暗くなりますが劣化があまりないと評価されています。私も同感です。

■他の人も仰る通り、画角的に難しいですし、絞り開放がもっとも力を発揮するレンズ。絞っても悪くはないですが、難しい。
　でも、はまった時の絵は、感動ものです。人物だと浮き上がる感じがします。
　で、上記のエクステンダー　x1.4があれば、明るい（F2.8の）200mmとしても使えます。

　私の使用頻度だと、70-200：135＝8：2。もっと短い焦点距離の単焦点なら使用頻度は、高いのですが、135mmだと低くなる。70-200で135付近を撮って慣れてからでも良いと思うので、上記の順です。

書込番号：16798602

[ぽんぽんちー]

まだお子さんが小さいからマクロをお薦めしたいけど…スレ主さんの選択肢にないから望遠かな(Φ▽Φ)

お子さんが小学校に入ると望遠レンズは必要ですよん(ノ´∀｀*)※個人的な意見です(笑)

書込番号：16798622　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

70-200F4は、慎重に考えた方がいいと思いますよ。

使いやすいのは、日常の屋外だけじゃないかなぁ？

運動会に必要な焦点距離は？
お遊戯会に必要な絞りは？
なんて先のことを考えると…
望遠ズームだらけになんないですかねぇ？

書込番号：16798650　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

こんにちは。

普段どのように撮られるかだと思いますよ。
望遠はまだ先かな。
考えられている２本から推測するに予算10万円前後でしょうか。
僕であれば35mm　EF35mmF2ISですね。40mmと5mmの差ですが意外と違いを感じれますよ。
おまけに寄れるレンズですし。良いとは思いますが。
＋EF50mmF1.4USMはどうでしょうか。
あとズームが気になるなら、将来小学校の運動会でも対応出来るEF70-300Lが良いかと思います。

書込番号：16798702

[gda_hisashi]

使いたいレンズってのはないんですか

漠然となら７０−２００/２．８Ｌです

この付近の焦点距離を使う場合必ず欲しくなるレンズかと思います

書込番号：16798716

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞候補は EF135mm F2L USM（ポートレートが良い）かEF70-200mm F4L IS USM（望遠）
　を考えてます。

１３５Ｌだとピントが決まった時は顕微鏡画質？ですからね〜。
綺麗なはずのお子様の柔肌に隠れた凸凹を表現してしまうかも？

やはり定番は適度な高描写の７０〜２００では？

書込番号：16798845

[mt_papa]

＞基本、二歳児の子供撮りです

70-200 が無難と思いますが、135F2L も面白いと思います。
135 を押してみます。（笑）

書込番号：16799248

[TOCHIKO]

〉次に購入するレンズは何が いいでしょうか？

自分がどんな風に撮りたいのかで選べないですか？
初心者で無いんでしょ、交換レンズも持ってるみたいだし…
候補が有るんならそれ買えば？

書込番号：16799332

[さくら印]

あたし奈良ーEF50f1.4とEF85f1.8（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

明るいレンズわぁ夜（◎ω◎）

書込番号：16799382

[ドミンゲス刑事]

記録を残すなら70-200F4L。記憶を蘇らすためなら135L。
現在を記録し、何年後かに成長したお子さんに思い出をとして渡す写真とか、所謂、お子さんの成長のアルバム的な写真を撮るなら70-200F4L。
10年、20年後、自分がお子さんの幼い日々を思い出すための写真なら135L。
万能な70-200F4L、印象的な1枚を狙える135L、どっちも欲しいですね（笑）

書込番号：16799385

[myushelly]

＞候補は EF135mm F2L USM（ポートレートが良い）かEF70-200mm F4L IS USM（望遠）

たぶんですが・・・どうせ遅かれ早かれ何でしょうから・・・どっちが先でもいいんじゃないでしょうか。
どちらも手元に来る気がするんだけど・・・
子供さんの成長に合わせて、欲しいレンズはどんどん増えると思うし。
望遠が足らないとか・・・広角が足らないとか・・・明るさが足らないとか・・・
沼です・・・

書込番号：16799460

[マロマロ太]

皆様方、ご意見及びアドバイスをありがとう御座います。

EF135mm F2L は私には難しいそうですね・・・EF100F2.8Lで考えて見ようと思います。

娘は来年、幼稚園ですね。運動会には70-200 4Lを考えてますが望遠が足りませんよね？ 皆さんが言われる通り70-300がいいでしょうか？
言われる通り70-200 2.8Lを最終的に購入してしまうかも。 これがレンズ沼ですね？

後、質問ですが日常の外撮りとか70-200の一本で可能でしょうか？

追加ですが宜しくお願いします。

書込番号：16799703

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
135F２Lも70−200F４Lも持ってますが
まずはキットレンズ24−105F4L＆パンケーキを味わって見てからでは
どうでしょう？
意外なんですが５D3にしてから、レンズ交換頻度が減りました
交換レンズは10本程持っており、７D使用時には取っ替え引っ替えして撮影してたのですが
５D3にしてからは24−105で大体の撮影は事足りてしまうんです。
7Dの時は物足りない部分も有ったボケ量もフルサイズでしたら十分ですし
まずはフルサイズのファインダーを覗いてから、じっくりとご自分に有ったレンズ選びをされたら良いとおもいます

書込番号：16800004

[狩野]

>基本、二歳児の子供撮りです。

推薦は断然EF85mmF1.8ですね。

　EF100mmF2.8L MACROは、とても良いレンズですが少々焦点距離が長く、スレ主さんの目的には合わないと感じます。また、望遠レンズのEF70-200mmですが、F4もF2.8も、愛用していますが、二歳の子供を撮るにはレンズが大きすぎるのですね。この辺は経験と好みも強く反映します。とまあ結論を書きますと、EF85mm、EF100、EF70-200mmの順で推薦します。

書込番号：16800114

[夢のデアドルフ]

写真1：大道芸よりミルコ	写真２：同-綱渡り	写真3：オマケ！さくら印さん体調不良？よくデブ言わなかったね。

＞基本、二歳児の子供撮りです。

　先々のこと考えると70-200 2.8Lあるといいでしょうね。

　入学式とか室内撮り含めて。

　24-200mmカバーされるから、その後に気に入った単焦点購入すれば良いかと思います。

　135mm・・・軽くていいんですけど。　
　このレンズ被写体の距離によって立体感がなんか違うんだよね。


　ではでは。

　あっ・・・美人は美人に、そうで無い人はそれなりに写ると思います○わはは！

書込番号：16800144

風景と星空撮影

[トキノカケラ]

どうぞ宜しくお願い致します。
先日、5D3を購入し風景を星空を絡めた撮影を行っています。

風景を絡めるのが目的でありまして、その際に星空を入れるのですが、星の中心点となる場所を中々見つけれず、添付させて頂きました画像のように左側は星がかなり流れているのに対し、右側は流れていなくこのような現象を無くす為、星の中心部を探すにはどのような手法があるものでしょか？

また、カメラ撮って出しでプリントに出すと星はほぼ無い状態で仕上がってきます。RAWをどのような現像で仕上げるのが望ましいのでしょうか。

撮影経験のあるお方からのアドバイスなど頂きたく、何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：16794078　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

星の中心は、太古の昔から北極星なんじゃなかったでしたっけ。

書込番号：16794088

[遮光器土偶]

　星の流れが日周運動のことなら、天の北極と南極（こちらは日本からは見えませんが）を中心に24時間に一周の割合で回転していますので、極に近い部分と天の赤道付近では、その見かけの移動距離は違いますから広角レンズを使えば、差は出るのは当然です。ちなみに現在のところ天の北極は北極星付近にあります。

　これを防ぐためには、天の赤道に近い場合ほど露出時間を短くする必要があります。星を点で写すことだけが目的であれば赤道儀で追跡すればよいですが、それでは肝心の風景が流れてしまうので不可ですね。

　星の動きは広角レンズを使ったほうが目立ちませんが、どの程度の時間まで許容できるかはスレ主様次第でしょう。

　と、以上はかつてフィルム時代に経験したことです。デジタルになってから天体撮影はあまりやってないので、ＲＡＷ現像などは詳し方にお任せします。

書込番号：16794152

[isoworld]

つい先日撮りに行った大台ケ原の星景写真（おおむね南向き）	先月信州（南木曽）で撮った星景写真（紅葉とコラボ）

　
　私も風景を入れた星空をよく撮りに行きます。星は真北（ほぼ北極星と思ってよい）を中心に日周運動をしており、撮影すると反時計回りに星が回っているのが分かります。
　北極星から外れるほど星の回りは早くなりますから、露出時間はあまり長くすると、トキノカケラさんのお写真のように周辺部の星ほど流れてしまいます。

　星を流さないように写すためには、広角レンズ（フルサイズの場合は14mm〜20mm程度）を使い、露出時間は３０秒以内（できれば２０秒）に抑えるべきです。中心部なら、もうちょっと露出時間は長くても構いませんが。

　北極星を見つけるのには北斗七星が頼りになりますが、私の場合は念の為に方位磁針を必ず持って行っています。星をなるべく目立たせるために、ソフトフィルターを使っている人がいます。これならプリントしても、それなりに星が見えると思いますが。私は使っていませんけれどね。

書込番号：16794185

[明神]

ソフトフィルターを使って短時間で撮影	フィルターなし

星の中心は北極星ですが、北極星を中心としても周辺の星は日周運動で動きますから現在と同じことになります。

星の動きを目立たなくするためには広角レンズの場合、露出時間を30秒以内、超広角レンズでは60秒以内に抑える必要があります。そのためにはISO感度を上げて短時間で撮るように工夫しなくてはなりません。ISO感度を上げるとノイズが増えてしまうのは止むを得ないことです。

また、ソフトフィルターを用いると星は目立ちますが、風景が少しぼやけてしまいますので主題をどちらにおくかだと思います。

書込番号：16794283

[キヤノロン]

補正なし	＋1.0補正後

＞カメラ撮って出しでプリントに出すと星はほぼ無い状態で仕上がってきます。
＞RAWをどのような現像で仕上げるのが望ましいのでしょうか。

ＤＰＰより画像選択（ダブルクリックで拡大）後、表示→ツールパレット
小さな新しい画面が右側に出ますので、その中の、ＲＡＷ→明るさの調整　
スライドを右側に移動させれば明るくなります。＋2.0まで補正できます。
明るさは個人のお好みでどうぞ。
プリントしても星は写ると思いますよ。

Canonのレンズであれば、新しい画面の中の、
Lens→デジタルレンズオプティマイザー→調整　をすればさらに良いでしょう。

書込番号：16794592

[peechans]

30秒を36枚比較明合成　（18分相当）

トキノカケラさん

皆さんがおっしゃっていますが北極星を見つけてください。
コンパスがあると北が探せます。
北極星は北にあります。

そして北極星を中心に円周運動をします。

撮って出しのJPEGに星が写らないのは露出不足ではありませんか？
デジタルなんですから本番前にテスト撮影はできませんか？
添付写真にデータが出ていませんのでなんとも言えません。
もしかしたら街明かりで空が明るいからかも？

あと、風景と星空の露出の差にも注意が必要です。
比較明合成でやればいいかもしれません。

もう少し状況がわかればいいのですが・・・。

書込番号：16794657

[北きつね☆]

北極星は通称であって、現在はこぐま座が北極星に当たります。
数千年経つと極が移動します。
と言っても今生きてる人は誰も見られませんが ('･c_･` )ｿｯｶｰ

書込番号：16794735　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞星の中心は、太古の昔から北極星なんじゃなかったでしたっけ。

ズボシです！

書込番号：16794971

[おからクッキー（豆乳）]

＞左側は星がかなり流れているのに対し、右側は流れていなくこのような…

逆ではありませんか？右側のほうがよく流れていると思いますが…。
左下に北斗七星が見えていて、この方向に北があります。それで画面の左のほうは北極星に近いので、星の動きが目立たないのです。
星を撮影に取り入れようと思えば、ある程度は星座の位置関係の勉強は必要だと思います。

＞RAWをどのような現像で仕上げるのが望ましいのでしょうか

「レベル補正（調整）」ができるようになればずいぶんと変わります。説明すると長くなるので、下記のようなサイトを参考にして試行錯誤してみて下さい。
私はRAWを一旦、TIFFに変換してからレベル補正をしています。が、そうしなければいけないわけではありません。

http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/color/8342.html
http://www.mdn.co.jp/di/articles/553/?page=4

書込番号：16795106

[キヤノロン]

補正なし	＋2.0　補正後

追記です。

RAWで撮り自宅プリントしていますので、上記の方法で問題ありませんが、
お店の端末なり、ネット注文プリントする場合は、JPGに変換する必要があります。
（一部のお店ではRAWでもプリントできますが）

その場合は、上記の方法の後に、
DPP→画像選択→ファイル→変換して保存→新しい画面が出ますのでファイル名がそのままでよければ保存ボタン。
CR2からJPGに変換できます。（CR2の隣にJPG保存されます。）
RAWで撮った画像をすべてJPGに換えたい時は、
DPP→一括保存→実行で。

書込番号：16795107

[フリテンの寅]

北きつね☆さん

　そうですね、現在の北極星は暫定的に小熊座の三等星（？）ですね。
　後、一万年もすれば、琴座のヴェガが北極星に成るらしいです。

　
　独楽が止まる前に、その回転軸が振れる様に、地球の地軸の先端が円運動を
　しているのが原因だそうです。

　
　　琴座のヴェガはピカピカの一等星ですので、こいつが北極星に成ると
　見つけるのには便利ですね。（たぶん、もう生きてはいないけど・・・。）


　
　じじかめさん

　「ズボシです！」　　　　　　ナイスです！！
　

書込番号：16795252

[トキノカケラ]

月明かりがあると露出配分が難しいものです。		撮影データ、反影されてるでしょうか？

短時間の間にこれだけのレスをはじめ、アドバイスならびに
コメント頂きましてありがとうございます！！

＞遮光器土偶さん
確かに銀塩の時とデジタルではとても異なりますよね。
銀塩の感覚とは異なるのがデジタルな訳でもありまして
苦戦しております。

＞isoworldさん
確かにシャッターを開く秒数はとても重要でこの秒数と感度の具合
で理想とする表現がかなり左右されますよね。
高感度でもノイズができるだけ少なくし、また星の流れをお止める
においても長い秒数のバルブは避けたいものです。
方位磁石、参考にさせて頂きます！

＞神明さん
これは具体的な作例の比較を頂き大変参考になり感謝しております！！
ソフトフィルターの使用で星が明確に表現できるのですね、それは
しりませんでした。しかし、ソフトフィルターを使用するデメリット
もあるとのことで、風景と波打ちがボヤけてしまうのであれば本末転倒
なので、これまた極いところでありますね。
ですがソフトフィルター使用の作例は大変ありがたかったです。

＞キヤノロンさん
RAWでの調整のやり方では無く、私の説明不足であり
お手数おかけ致しました。
確かに明るさは好みがあるのですが、PCで見えている星がプリント
に出すとかなり見えてない状態でプリントが仕上がるので星が見える
にはどのようにすれば良いかと言うことです（けして濃度の調整のみで
済む問題ではないのではないか？と認識しています）
RAWからJEPGに変換する方法が分からないと言う意味ではございません。


＞peechansさん
北極星を探すのですね、これは星座からの勉強開始が近道ですね。

先ほどはケータイのデータから添付したので画像データが無かったのかと
思います。再度、UP致します。勿論テスト撮りを何回も繰り返し撮影をしています。
アンダーだということも考えられる要因ですね。濃度調整を何パターンか試して
プリントしてみます。

＞おからクッキーさん
大変すみません、まさに逆でした、、、。
星座の位置関係の勉強をしてみます、またTIFFも理解できてないので
これを機会に勉強してみます。添付されたサイトは勉強になりますね！！
ありがとうございます。

レス頂いた皆様、お時間を割いて書き込み頂き感謝申し上げます。
ありがとうございました、参考にさせて頂きます。

書込番号：16796422

[ERC352W]

トキノカケラさん こんばんは。

まずはこの辺りで北極星を探してみましょう。
http://www2.nhk.or.jp/school/movie/clipbox.cgi?das_id=D0005400184_00000&keepThis=true&TB_iframe=true&width=920&height=480

そして、星を絡めた風景撮影ならこんな物も有ります。
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/487
http://www.vixen.co.jp/at/polarie.htm

最後に一言、なかなかに深い沼ですよ！。

ふふふ．．．

書込番号：16796616

[をーゐゑー]

調べてみてビックリしました。
北極星って何千年単位なら変わるのは知っていましたが，
1500年ほど前までは，現在の北極星と同じこぐま座の別の星が北極星だったんですね。

現在の北極星であるポラリス(2等星)は2102年にもっとも「北極星」らしい位置になるそうですから，
今生きている我々には，生涯北極星でいてくれることでしょう。

書込番号：16797680

[masa2009kh5]

「星の位置と運動」、東海大学出版会 1977
より

書込番号：16801026

[ハドリン]

星の日周運動を逆に利用して風景と一緒に写し撮る方法もあります。
この写真は1分の露光時間を60回繰り返し、パソコン上で重ねました。(コンポジットといいます)
デジタルならではの表現です。天体写真専用ソフト「ステライメージ」で簡単にできますよ。

書込番号：16801118

天体写真

[Cazma]

現在SONYα99、RX1使っています。

最近天体写真を始めました。
ポラリエですが赤道儀も購入してだんだん綺麗な写真が撮れるようになってまいりました。
ですがどうしても納得できる写真が撮れません。色というかなんと言うかネットにあがっているポラリエを使った作例に全然及びません。
知り合いに相談したところSONYのカメラは天体写真に向いていない、天体写真ならCanonだろう、α99よりkissのほうがいい写真撮れるぞと言われました。

α99よりkissは本当ですか？
もし本当でしたら天体写真用にCanonの機体の購入したいのでオススメのレンズ等教えていただきたいです。

書込番号：16779657　スマートフォンサイトからの書き込み

[takuron.n]

ソニーのカメラは使ったことがないのでよく分かりませんが、当初いわれた高感度の弱さも今では完全に払拭されているようですし、普通に使ってkissよりも悪いとは考えられません。

ただ天体写真として撮る場合はそれなりの後処理の仕方がありますので、それをやるやらないではだいぶ差が出てきます。

天体写真用途としてそれ以上に差が付くのがどんなデジカメにも付いている赤外線カットフィルターを天体用のものに換装するかどうかで、現在キヤノンのカメラならどれでもそういう換装をしてくれる天文ショップがあるのに対し、それ以外のメーカーで出来るのは私の知る限りニコンのAPS-C機とSONYのNEXシリーズのごく一部だけです。

これは現在もCANON機が天体用途に最も向いているからというわけではなく、デジタル黎明期に天体写真に使おうとしたところ当時の機種の中では高感度ノイズ耐性が良かったとかアンプノイズが少なかったとか、他にも種々都合の良い部分があり、いつの間にか天体写真用途にはCANONという流れが出来てサードパーティによる周辺機器や対応する天文用ソフトも多くなり、またそのノウハウが他のメーカーより多く蓄積されることでやはりCANONが使いやすいという風潮が今でも続いている部分があるわけです。

実際カメラの改造では赤外線カットフィルター換装だけでなく冷却化までされたものがあるのはCANONだけですし、またそのフランジバック内に入れて使える天体用フィルターなど作られているのもCANONだけです。

赤道儀まで揃えられると当然写りが気になってくるわけで、中でも書かれているとおり色など改造機でなければなかなか出てきてくれない赤い色が気になってくると、どうしても行き着くのは改造機ということになってしまいます。

しかし改造せずに撮るなら、ちゃんと天体写真としての後処理をすればおそらくα99のほうがkissより良いと思います。

書込番号：16779796

[yasakamatsuri]

そうとは思えませんが…レンズの都合はあると思います。
一日KISSレンタルで試してみては？変わらないはずです。
天体写真は場所も大切ですよね。

そういえば60Daなんて天体モデルがありましたね。

書込番号：16780033　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

kissでもってのは、天体モデルの60Daってモデル
があって
その基本となる60Dと同様のセンサーを搭載してるkissに60Daのようになる改造を施せば
kissでもα99を凌駕することになるやね

αに同様の改造が出来るかは聞いたことないし

書込番号：16780105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cazma]

皆様ありがとうございます。
kissのほうがというのは改造機のことを言っているのかもしれませんね。
後処理は一応ライトルームを使っていますがネットを探しても詳細な処理の仕方がわかりません。
それともう一つ質問なのですが、ネットのポラリエを使った作例はiso1600、SS120秒などとなっていますが、その設定では真っ白になってしまいます。その真っ白の状態からソフトを使って補正しないといけないのでしょうか？

書込番号：16780757　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Cazmaさん、こんにちは。

このような御質問には、納得できないというお写真をアップしていただいた方が、より的を得た回答が得られると思いますが、、、

> ネットのポラリエを使った作例はiso1600、SS120秒などとなっていますが、その設定では真っ白になってしまいます。その真っ白の状態からソフトを使って補正しないといけないのでしょうか？

iso1600・ss120で真っ白になってしまうのでしたら、それは人工の明かりの影響だと思います。
なのでiso1600・ss120でなければ撮影できないような、小さな星まで撮影したいとお考えでしたら、人口の明かりのほとんど届かないような場所で撮影する必要があると思います。

書込番号：16780965

[ダンパァ７]

今日は！

＞それともう一つ質問なのですが、ネットのポラリエを使った作例はiso1600、SS120秒などとなっていますが、その設定では真っ白になってしまいます。その真っ白の状態からソフトを使って補正しないといけないのでしょうか？

絞りは幾つでしょうか？
そのISOとSSなら、かなり状態の良い所（夏の天の川が薄らとでも肉眼で見える）で、私ならF4が基準です。
ただ、状態の悪い所（周りに光害のあるところ）では、仰られるような真っ白な状態となります。

こうなってしまうと、手の施しようがありません（私のスキルではという事ですが）。
もう少し、ISOを落として（あるいは絞って）撮影してみては如何でしょうか？

撮影後の処理についは、私も完全に初心者の域なので、とても人様にアドバイスできる状況に有りません。
お役にたてず、申し訳ありません。

書込番号：16781000

[明神]

より高度な撮影ではキヤノンの方が良い点は多いですが、2分程度の撮影においては特に差はないのでカメラを変える必要はありません。

大切なのは大口径の明るい良いレンズおよび撮影後の画像処理です。
画像処理は慣れてくるまではライトルームでも十分です。


数分でできる簡単な画像処理でもかなり違ってきます。
過去スレに出したことがありますのでご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/SortID=12001179/#12014908

なお、2分で真っ白になってしまうのは空が明るいからだと思います。
真っ白にならない程度にシャッタースピードを短くする必要があります。例えば60秒とか。

でも、2分で真っ白にならないような暗い所に行かないと、本当にきれいな写真は撮れないものです。

書込番号：16781102

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

ISO25600_F5.6_15sec	ISO12800_F5.6_30sec

Cazmaさん、はじめまして。

天体写真のトレンドには２つの方向があり、超超高感度のセンサーを使い短時間露出で済まそうというタイプと、高感度は程々にしてある程度長時間露出で撮影しようとするタイプがあります。

ポラリエのカタログの画像は後者ですが、それでもわずか１８０秒ほどで露出が済んでしまうのですから２０年前とは隔世の感があります。

何にせよ、超超高感度が使えるカメラは値段が高く、追尾精度が高い赤道儀も同じくらい値段が高い、レンズは明るいレンズは値段が高く、暗いレンズは安いという問題があります。

高感度＜高い
追尾精度が高い＜高い
明るいレンズ＜高い
追尾精度が低い＜安い
です。
どちらを取るのかジレンマとの戦いです。

私が買うなら超超高感度が使えて日頃の撮影が楽な奴ですが。サンプルは超超高感度センサーに短時間撮影で撮影した画像です。
レンズはどちらもEF400mmF5.6Lです。画像補正ソフトはレジ・スタックスを使っていますが、Yimgとかの簡単な国産のソフトでも十分です。
お奨めはEOS5D　Marｋ3、EOS6D+EF４００�oF５．６Ｌですが欲を言えばＥＦ４００�oＦ2.8Ｌの２型が欲しいです。

書込番号：16781499

[αyamaneko]

＞その設定では真っ白になってしまいます

CANON機をレンタルで短期間借りてみて、
同じ場所、同じ条件で撮り比べられてみては？

カメラのせいなのか、
撮影場所のせいなのか、
･･･････

撮影場所の影響が大きいような。
かなり遠くに町並みがあっても、その光が影響します。

(資金さえあれば)買い換えるのは簡単でしょうけど。

書込番号：16781599

[コント太郎]

趣旨と異なるかもしれませんが、キャノンの６Ｄで撮った星夜画像です。赤道着はヤフオクで売っている安い物です。

http://www.flickr.com/photos/kenji2018/

書込番号：16782033

[takuron.n]

天体写真でも適正露出というのはあります。

淡い天の河などまで写し込もうと思ったら露出は長くしたくなりますし、高感度を使いたくなるくらい暗いから長くしても大丈夫そうに感じますが、すでに多くの方が書いてくれているように光害などの影響によってバックグラウンドが白く明るくなってしまうので場所やその日の気象条件などによって適切な露出というのは変わっていきます。

星野写真の場合一つの目安として試写段階でヒストグラムを見て下さい。

例えばISO1600を使いたいけど2分露出だとどうかなという場合は試写としてISO6400の30秒で撮ってみるわけです。

この画像の輝度ヒストグラムを見てその山が真ん中より右になっていたら露出オーバーかな、真ん中かちょっと左ならこれで大丈夫かなというように判断するわけです。

これも厳密には何をどのように撮りたいかで変わってきますし、メーカーによってもある程度の差はあると思いますので試行錯誤は必要ですが、客観的に判断するにはこの方法が一番です。

後処理に関しては天体写真独特の処理、星野写真でもやりたいダーク減算や加算平均コンポジットはLightRoomでは出来ません。

出来るのは普通の写真のレタッチと同じくノイズリダクションやカラーバランス、コントラストや彩度の調整くらいということになりますが、1枚撮りであればそれで十分ともいえますので、まずはRAW現像時に出来るだけのことをされると良いと思います。

そして実際の撮影で使う感度ですが、現在のデジタルではどんな最新のカメラでも高感度は基本となる低感度の電気的ゲインアップにすぎず、同じ明るさに撮ろうとしても長時間露出よりも高感度にする方がノイズも増える傾向にあります。

天体の淡い部分はほんとに淡く、ただでさえノイズと同程度の輝度しかありません。

なのでそのノイズを処理する過程で必ず失われてしまう情報があります。

普段の写真でも同じ対象を違う感度で撮ってみると高感度にするとなんか色味が薄くなって白っぽくなるななどと感じたことはないでしょうか。

だいぶ前、もう5年近くも前でしょうか。

天体写真でも一部の人達が高感度短時間多枚数でも同じクオリティの写真が出来上がるのではと試された時期があります。

計算的にはISO800の6分露出を4枚加算平均コンポジットするのとISO6400の45秒露出を32枚加算平均コンポジットするのでSN比は同じくらいになるはずです。

しかし上に書いたように高感度を使う方がノイズは増える傾向にある上、撮り続けている限りセンサー温度は上がり続けるのでその差はより大きくなり、結局同じノイズ量の写真を得たければ高感度の方がより多くの枚数が必要になるため時間がかかるということと、せっかく同じノイズ量にしても失われてしまう情報は高感度の方が多いという理由で現在では1枚のクオリティを上げようと思うほど高感度を使うことはなくなりました。

使うのはクオリティを犠牲にしても出来るだけ多くの対象を撮りたいとか、夜明け前で時間がないとか、流星のように一瞬で流れて消えるので高感度を使いたいとか、あるいは彗星のように恒星とは移動速度が違うのでガイド撮影でも短時間で写さないと彗星の象が伸びてしまうなどといった場合ですね。

それ以外にも勿論何らかの理由でガイドがうまくいかないので1枚あたりの露出を短くしたいという場合もありますが、赤道儀を使うメリットは露出を伸ばせるということでもあります。

出来ればISO800くらいで、上げても1600くらいで撮られるのが現在のデジタルで最も効率とクオリティのバランスが取れた撮り方と思います。

書込番号：16788670

K-3と5D Mark3

[Novi Novita]

ペンタックス K-3が出そうですね。N社d600との比較でも健闘しており、このサイトでもすごく盛り上がっています。
5D Mark3の相対的なポジションに変化は起こると思いますか？

対象的に、スナップ撮影においてこれから5D Mark3は新モデル待ちの氷河期へ突入してしまうのでしょうか。

気になるところは低感度でのシャドウ部のノイズの多さと、シャープさ、低照度のAFです。
最近買ったばかりで、ひとまず大役を終えたのですが、気になってます。>_<
Canonでレンズが揃っていれば気になることもないのでしょうが…

書込番号：16771939　スマートフォンサイトからの書き込み

[本多 篤人]

気になるなら、Ｋ-３を買えば良いじゃん。

書込番号：16772235

[うちの4姉妹]

5D Mark3の相対的なポジションに変化は起こると思
いません！
やっぱり、なんだかんだ言ってもEFレンズは、
売れているからね〜♪

それにキヤノンメインの方々は、
他所を見てませんから(笑)

書込番号：16772308　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

相対的なポジションですか……。
仮にそんなものが変化しても、既存のユーザーが気にするとも思えませんが…。
メーカーや販社さんは少し気になるかなぁ〜。

K-3の作例はまだ少ないし、K-3を使ったことも無いので、簡単に判断は出来ませんが、
乗り換えるならレンズが少ないうちがイイですよ。

書込番号：16772312

[infomax]

次のモデルでもK3の後塵を拝しそう。

書込番号：16772336　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ハイ他所見てません♪
興味なっしんぐw

書込番号：16772374　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

変化しない気がします。

書込番号：16772438

[ikuo5150]

やっぱ、キヤノンのEFレンズの多さですね。カッコイイしね。

書込番号：16772533

[t0201]

それぞれメーカーの考えなので周りを意識しないと思いますよ。
当然他社のローパスレスも検証し、開発はしていると思いますが、市場に出回るまではまだ先の様に感じます。
取り急いで新機種が発売される事は無いと思います。

興味がある方は、マウント変更より、買い増しが多いと思います。

書込番号：16772550

[親バカでやんす]

相対的なので、相手が増えれば自動的に変化はありますよ。無い方がおかしい。

けど、その変化は無視できる程度のものって事ですかね。

書込番号：16772595

[ダンパァ７]

お早うございます！

ペンタックスもついにフルサイズ発売かと思い、K-3のサイトを見に行きましたが…。

7Dでスレ建てすべきだったのでは？
7Dは、スペック上は凌駕していそうですが、7D2が発表されるまでの命かもしれませんね。

書込番号：16772664

[スースエ]

K-3 って、イイ名前ですね。
以前、ペンタックスのK2っていうカメラを借りて使った事があります。
緑色透明の針（板？）みたいのがSSを指示して、露出計の針を追針式（キヤノンF-1と同じ？）で合わせるもの。
絞り優先オートも付いてように思うのですが、今にして思えば、機械式シャッターのSSをどうやって制御したのだろうか？
遠い昔の思い出がよみがえる、そんな名前ですね、K-3

書込番号：16772761

[スマフォト]

5D3は、5D3ですね。変わらないのでは？
私はペンタックス党なのでK-3推しではありますが、K-3が出たからといって5D3の魅力がなくなるとか、そういうものではないでしょう。

自分がいいと思うものを使う｡それだけのこと。

書込番号：16772787　スマートフォンサイトからの書き込み

[Novi Novita]

みなさんありがとうございます。
大半が影響なしとのご意見ですね。

春までにはにEF50 f1.2を追加したいと考えていますが、予算は限られているのと、K-3のマーケティングと消費者の盛り上がりに、すごいのがでるなーと惑わされてしまったところです。

せっかく撮るのであれば買える範囲でよりシャープに撮りたいという思いがありました。
サンプルを見たところ5D Mark3のほうが少しだけISO100では微妙にシャープさが良好で、ISO400では差が広がっているように思いましたので、当面は安心できそうです。

ダンパァ７さん
7Dと5D3を使ってみて、7Dだと画質面で比較対象にならないと思いましてこちらにしてみました。

7D2がK-3のトドメをさすというのは現実味がありますね。（私はしばらく買えそうにありません>_<）
その時には、あちらも他メーカーのことは気にしないのかもしれませんが…

書込番号：16772796　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

マウント縛りが有る限り当面は安泰だけど、今、新しい流れが出て来てて、ひとつはカメラを趣味として始める入り口がkissと言う人が以前より減ってる。ミラーレスから始めた人にとってはEFマウントなんてどうでも良い。もう一つは標準ズームの高性能化により、レンズキットだけでかなり満足出来るため、一部の金満初心者には、レンズキットだけ入手して他マウントのフルサイズレンズキットを追加購入しちゃうって人も増えてる。5D2の頃にはD700と二台持ちなんて稀だったけど、今は5D3→D800Eもしくは両方同時所有も珍しくなくなった。

こういうメーカーに絶対的な忠誠を誓わないで浮遊層は今後も増えて行くと思う。

書込番号：16772955

[Frank.Flanker]

影響あるとしたらニコンが対5D3用のガチンコ勝負機を、より低価格で出してきたときでしょうね
他のメーカーの機種ではキヤノンの戦略、ラインナップなどにはあまり影響を与えないように思います
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：16773063

[美濃守]

メーカーに絶対的忠誠…
あり得ない…

書込番号：16773894　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺のポッキー食べたの誰？]

ペンタックスは興味のあるカメラの一つですが、製品の良し悪しは別として、

HOYAがペンタックスを945億で買収した後、買収の損失で株主訴訟を起こされ、デジカメ部門だけを切り離して
わずか100億でリコーに売却した経緯があります。この間わずか数年です。

本当に、こんな環境に置かれたエンジニア達が情熱ある仕事ができるのか？
レンズ資産などは中長期的にも使えるのかどうか？

といった周辺状況を考えると、とても買う気になれません。

書込番号：16774508

[ローマ字]

>7D2がK-3のトドメをさすというのは現実味がありますね


出てもいないのに・・・・

書込番号：16775503

[mt_papa]

残念ながらペンタックスには使いたいレンズがない。。

書込番号：16775520

[OB-OG]

いつまでも見守ります

ＰＥＮＴＡＸは良いカメラとレンズを造り続けてきた企業ではありますが、ローパスレスをＰＥＮＴＡＸが出したというだけでＣＡＮＯＮやＮＩＫＯＮに大きな影響は発生しないでしょう。

基本的には昔から現在までＣＡＮＯＮとＮＩＫＯＮは初心者からプロまで、そのニーズに対して必要とされる需要に応えてきました。
２０１３年現在でもそのベクトルに変化はありません。
そこが一番の強味でしょうね。

要するに現在のＰＥＮＴＡＸは明らかに違うベクトルで進んでいます。
技術力は高いのですが、不幸なことにそれに見合ったポジショニングを得られていないというのが現状でしょう。
巨大企業に成長してしまったＣＡＮＯＮ、三菱グループがバックにいるＮＩＫＯＮ、デジタルは投資金額が物を言うのも現実じゃないでしょうかね？

ＰＥＮＴＡＸがＣＡＮＯＮを慌てさせるくらいの製品を出してくれたら、ＣＡＮＯＮも進歩のスピードアップを強いられ、カメラ界も３強、４強となって面白いとは思います。

「頑張れＰＥＮＴＡＸ！」とエールを送ります！

書込番号：16775711

迷える子羊に導きを、、

[ブタ ブタ子]

カメラ知識の豊富な皆様、ご鞭撻ください。

悩みの原因は、今度ハワイへ旅行に行くことが決定しています。
そこで、大自然の風景写真や星景写真を撮りたいと考えていますが、
現在のカメラシステムでは、広角不足だなと感じています。

現在のシステムは、カメラ本体　７D　
レンズ　EF24-70mm 2.8・EF50mm 1.2・TS-E24mm �Uです。

普段使いでは、上記３本で全く問題ないのですが、この度の旅行では、
主に広角の領域で撮りたいと考えています。

そこで考えたのが、超広角レンズの導入か、フルサイズの導入です。
レンズですと、EF14mmかZeiss 15mm（基本単焦点が好きなので。また、いずれフルサイズを導入する予定ですので、EF-Sレンズは候補から外しています）にするか、
フルサイズですと、５D３か６D（かなり無理をして１DXにいくか。。妻への絶対服従という地獄が死ぬまで続きますが、、）と考えました。

実機を触った感想としては、５D3を店頭で触った感じは、説明書を見ずにでもすぐに撮影はできそうな感じで、
６Dも、AFのポイントの少なさは気になりましたが、問題なく使用できる感じでした。
（シャッターフィーリングは、６Dのほうが落ち着きのある感じで好感を持てましたし、何より安価であることが素晴らしいです。１DXは、近くの店舗では、展示機が無いので触る事が出来ません）
両方とも良かったので、カメラ本体としては決め手が無く困っています。

また、カメラはレンズで決まるという意見が多く見られますので、レンズの導入の方が良いのかなとも思いますが、
考えているレンズの金額ですと、フルサイズ導入した方が良いのかなとも考えてしまい答えが見つかりません。

上記内容は、人に相談するようなことではないとは思うのですが、どうにもこうにも答えが見つからないのです。
だれか助けて下さい、導きの手を、、


あっ、あと、、アイコンは女性ですが、私は男性です。
一番近い顔がこちらなのでこのアイコンにしています。

また、大分、長文だと思います、最後まで読んでいただき感謝します。

書込番号：16767976

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃで１４、１５ｍｍ程度でいいのでしたら
フルサイズ買ってＴＳ−Ｅ２４ｍｍ �Uを使えばいいと思う

まあできれば星景に超広角も別にほしいとこだけど、サムヤンでもいっとく？（笑）

http://kakaku.com/item/K0000161427/

書込番号：16767994

[アナスチグマート]

将来的にフルサイズをお考えなら、今のうちにフルサイズに行っといたほうがいいかもしれません。
そうすればお持ちのレンズも自然と広角側になりますし。

ボディは風景なら6Dでいいのではないでしょうか。
5D3との差額でシグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMを購入すれば、かなりの画角をカバーできるようになりますよ。

書込番号：16768001

[キハ65]

基本EF24-105mmとの組み合わせで撮影をしていますが、重量のことを考えるとEOS 6Dが良いかもしれません。

書込番号：16768019

[yasakamatsuri]

広角には高級コンデジでいかがでしょう？RX100などいいと思います。


一眼に拘る場合は

レンズは良い物をお持ちですがハワイではフルサイズに16-35F2.8Lでも足りないくらいです。
10mmほどが欲しいと感じることもありますので…

ハワイで1DXなんて持ち歩いていたら恐喝されますよ？それくらい危険ですし重すぎです。
ハワイ風景限定の優先度は 6D > 5D3 > 7D > 1DX です。少しでもフットワークを軽いほうが楽ですし
万が一に備えて取られても無くしても壊れても気にとめない機材が好ましいです。


一つだけ言えるのは、広角取るならフルサイズ。でも16ミリでも足りないのでEF14mm F2.8L II USM
これ要りますよ！これでも長いと感じたくらいです。妥協するなら16-35mmですが、いずれにせよ
どちらも普段使いでは無く限定的な風景撮影や特殊なシーンでしか使うことがなさそうです。


予算を抑えられる場合は6Dボディと12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMなどで済ませるか。
重さと暑さと外国人からの目線との戦いになると思います。できるだけ一人は避けましょう

書込番号：16768038

[Santos007]

7Dをお使いの方でしたら、差額には目をつぶって５D3をオススメします。フルサイズはAPS-CよりAFが中央に寄ってます。そのうえ、周辺のAFセンサーがラインセンサーでおまけに数が少ないと、ストレスが溜まるのでは？　風景メインで、ほとんど絞って撮るか、中央のAFを使ってピントを合わせてからカメラを振る使い方をされてらっしゃるなら6Dどうぞ。（もちろん三脚とライブビューを使えば問題ありません。）

書込番号：16768048

[ブタ ブタ子]

あふろべなと〜るさん

お早いご回答ありがとうございます。
そうなんですよね、換算したら24mm付近ですので、フルサイズを導入しても同じなんですよね。。

また、サムヤンですか、、安価なのに描写のよいレンズって、よく聞きます。
ネットの作例を見てみます、ありがとうございます！


アナスチグマートさん
お早いご回答ありがとうございます。
やはり、フルサイズ導入のほうが良さそうですね、、

この旅の旅行は、６Dで良さそうですね、、
今思い出しましたが、今回実機を触る前に、友達の披露宴で６Dを使用している方がいましたので、借りたことがあったのですが、
ISO4000でもすごいキレイな絵で驚いた記憶があります。

シグマのレンズ、オススメありがとうございます。
ネットで作例を見てみます、ありがとうございます！

書込番号：16768078

[ブタ ブタ子]

キハ６５さん

お早いご回答ありがとうございます。

確かに軽いのは良いですよね。
７DにEF24-70 2.8を使用したあとに、EF50 1.2をつけるとあまりの軽さに涙が流れそうな時がよくあります。

参考になります、ありがとうございます！


yasakamatsuriさん

そうでしたね、高級コンデジがありましたね、、
参考になります。

また、16mmでも足りないと感じる時があったのですね、

うーむ、、
それほどの雄大な風景なのですね、、

あと、１DXはあぶない、恐喝、視線　考えていない事ばかりでした、ありがとうございます！


Santos００７さん

ご回答ありがとうございます。

くう〜〜〜〜、、
痛いとこをつかれます、、

現在、私は、７DのAFポイントの端をよく使うので、実は、そこが唯一の懸念材料なんです。
操作性は、５D３と７Dは、かなり似ているなと感じるので、
当初は、５D３で決定かなと思っていましたが、、６Dのシャッター音がとても私の心を奪っています。

ただ、ただ、AFが、、、、

書込番号：16768136

[あふろべなと〜る]

ただ広い景色を撮りたい理由だけで超広角使うなら
複数枚撮影した画像をソフトでつなげてもいいかもしれない…
圧倒的に画質はよくなるし♪

おもいっきりワイドなアスペクト比にしあげれば広大な感じがさらに引き立ちます

星空では使えないテクですけどね（笑）

書込番号：16768152

[ブタ ブタ子]

あふろべなと〜るさん

度々、ありがとうございます。

目から鱗です！

その方法もありますね、、
写真をつなげる事をした事がないので、撮影方法を勉強しないといけないですが、
参考になります。

ありがとうございます。

書込番号：16768168

[あじごはんこげた]

＞普段使いでは、上記３本で全く問題ないのですが、この度の旅行では、
＞主に広角の領域で撮りたいと考えています。
＞そこで考えたのが、超広角レンズの導入か、フルサイズの導入です。
＞レンズですと、EF14mmかZeiss 15mm（基本単焦点が好きなので。
＞また、いずれフルサイズを導入する予定ですので、EF-Sレンズは候補から外しています）

望遠側のレンズは、レンズキットで事足りるという感覚と思います。

フルサイズでの一番のチェックポイントは、「超広角」を使用する際に、オートフォーカスが稼働するかどうかという点に尽きます。

端的に言ってしまえば、超広角レンズの無限遠「∞」は、２〜３ｍからほぼ無限遠として取り扱うことができ、現状の撮影絞り値Ｆ５．６〜Ｆ８程度では、パンフォーカス状態でピントなんてものは出ません。

なので、オートフォーカスの必要が無いのです。１５ｍｍクラスの超広角レンズは、マニュアルフォーカスレンズでも支障ないので、当方の、おすすめとしては、コシナのカールツァイス、ディスタゴン１８ｍｍＦ３．５、もしくは、ディスタゴン１５ｍｍＦ２．８などが、お勧めです。歪曲は、マイナス２％（タル型歪曲収差）とくに１８ｍｍの場合は、中心部と最周辺部、像高２８ｍｍ付近で、歪曲収差がゼロ％（無収差）となる、面白い特性を持っています。なので、アングルの撮り方によっては、歪曲のない水平垂直が表現できます。

単焦点の超広角のすごさは、歪みが限りなくゼロに近いことなので、水平線や垂直線を「水平、平行画角」内に収めて、広く撮るという技法が使えます。このあたりは、汎用の普及品型ズームと決定的に違うところです。普及型のズームだと、２４ｍｍ程度の広角でも、周辺の歪曲が出て画がまとまらず、ファインダー内でアングルを決めるのに、四苦八苦することもあります。こういった状況は、例えば、駅のプラットホームと架線柱、架線の配置の水平垂直を表現しようとした場合など、身近な風景でも、けっこうあります。

もう一つ、超広角の、面白いところは、広角マクロという技法で、手前に「花」を置き、グッと絞り込んで、背景の山までフォーカスを合わせるという撮り方です。こういう撮り方は、まず、通常のマクロレンズでは、マネのできないところです。

書込番号：16768269

[いまだに1DS2]

初めまして。
機材購入は迷ってるときが一番楽しいですよね？笑
さて、私の考えですと
メインが風景や星景という事なので6Dで充分かと感じます。
特に高感度が5D3よりも優れておりISO6400辺りでも実用範囲ですから
暗めのズーム広角レンズでもISO感度を上げて撮れば問題ないですからね。
おすすめは6DにEF8-15mmF4ズームも購入するパターンではないでしょうか？
対角魚眼レンズの180度の広がり感は風景撮影に楽しさを見せてくれると思います。
1DXはとてもよいカメラですがどちらかといえば報道系やスポーツ系に適したカメラ作りなので画質に関しては5D3や6Dの方がリーズナブルで扱いやすいと感じます。

書込番号：16768318

[うちの4姉妹]

EF16-35mm F2.8L II USMで花アップ+広大な景色を撮る＾＾	EF16-35mm F2.8L II USM　写しきれない・・・＾＾；	EF8-15mm F4L フィッシュアイ USMならなんとか・・・	EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM　　イメージです＾＾；

こんにちは

７Ｄから５Ｄ�Vに移行したものです
って７Ｄもまだまだ現役ですが＾＾；

んで５Ｄ�Vですが、本当に７Ｄと操作性が似てるので
悩む事なくつかえて良いですよ

シャッター音も慣れれば、カシャっって音が良く聞こえてきます＾＾


広角は単でそろえるのも難しいですし
EF16-35mm F2.8L II USM購入で良いとおもいまっす

さらにEF8-15mm F4L フィッシュアイ USMなんていうのも
おもしろいかも！


なんせご旅行楽しまれてきてくださいね！

書込番号：16768323

[ブタ ブタ子]

皆様

ご回答有難うございます!

いまから仕事ですので、また夜にご返信します。

失礼します。

書込番号：16768410　スマートフォンサイトからの書き込み

[できるようにやる。]

おはようございます。
妻への絶対服従程度で済むのなら、1DXに行っちゃってください。この際、旅行云々はおいといて、
今後も趣味でカメラを楽しむならば、是非、1DX！
一度奥様を、あのデカさと値段の高さに慣らしてしまえば、将来に渡ってフラッグシップが使える可能性が！

書込番号：16768550　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

1DX を買わなければ妻への服従が全くなくなり、妻が奴隷のように従ってくれる確証があるなら話は違いますが、1DX を買っても買わなくても妻への服従の程度が少し違うだけなら、1DX いっちゃいましょう。

書込番号：16768614

[春菊天]

昨年ハワイに行く前に6DとSigma12-24mmを買って行きましたが、
なかなか良かったですよ。

書込番号：16768620

[t0201]

5D3＋16/35/F2.8が良いと思います。
6DはAFエリアが気になります。その点、5D3の方が使いやすいと思います。
ボデーは5D3で決まりだと思います。

＞カメラはレンズで決まるという意見が多く見られます
その通りだと思います。レンズを交換して使うのが一眼レフのメッリットなので。
実際ボデーよりレンズの数が多い方がほとんどだと思います。

あまり気にしなくても良いと思います。誰かが着けたキャッチフレーズかも知れませんし。。。
日常使いで16-35/F2.8も使うなら、購入しても良いと思います。旅行の為だけに買うならもったいないと思います。

持って行くレンズは24-70と16-35で良いと思います。

奥様は既に呆れていると思いますよ。それぐらいが調度良いです。

書込番号：16768631

[横道坊主]

前景に花等を持って来る場合ぐっと絞り込んだ方が良い。特にAPS機からの乗り換えだと、これで十分と思ってても、フルサイズでは絞り込み不足になってる事が多い。
後、ファインダーの4隅をしっかり見る事。超広角のパースに圧倒されてその辺のチェックを怠ると枯れた花や形の悪い花が前に入っててがっかりと言う事が良く有る。
これって周辺の流れや湾曲といった事より大事だったりする。

書込番号：16768747

[浮世離れ]

我が家の奥さんは1D系を、使いません、触りません。

ふつうの女性には、1系は価格、図体ともにあり得ないカメラです。

家庭の平和を考えると、買わないほうが良ろしいかと思います。

書込番号：16768751　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　横レス失礼します。スースエ様、我が家の居間で妻との会話を聞かれましたね。だって
>1DX を買わなければ妻への服従が全くなくなり、妻が奴隷のように従ってくれる確証があるなら話は違いますが、1DX を>買っても買わなくても妻への服従の程度が少し違うだけなら、1DX いっちゃいましょう。
ですのも。

　ブタ ブタ子様。
　私だったら、そうした大人の事情を踏まえて、フルサイズの5DMark�Vにします。さらに風景撮影用途に広角レンズをお望みならば、シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM、星空を撮るにはEF24mmF1.4L �U USMが断然お勧めですね。

　ハワイはマウイ島しか行ったことがありませんが、空の青や緑の色が濃くて撮影にも良いところですね。ですからPLフィルタは必須。また、5DMark�Vの高感度特性を活かして高砂淳二さんのように夜の虹をねらっても面白いですね。もっとも、島の空気を吸っていると、のんびりしたくなって撮影する気分ではなくなりますが。

書込番号：16768776

レンズのバージョンアップ

[ZRsky]

最近購入しました。
なぜか、カメラのバージョンが Ver 1.2.3になっており
EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.2.1の現在正式のバージョンよりも上の為
ダウングレード？しました。
次にレンズのバージョンが1.0.2となっていて最新版は
ここにある
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef40-firm.html
Version 1.2.0のようです。
ですがSDカードにファイルを入れてもアップデートが始まりません。

同じく悩んでいる方いますか？

書込番号：16764211

[しの字]

まずカメラのファームウェアですがVersion 1.1.3以降ということなので、わざわざファームダウンする必要はありません。

次にレンズですがシリアルナンバーの確認はしましたか？　レンズについてる刻印か保証書で確認してみてください。
ちなみに今年の頭に購入したものは既に頭3桁目が「3」なので対象外でした。

また、レンズのファームウェアも対象となるのはVersion 1.1.0.であってVersion 1.0.2.などはないはずです。
これについても、もう一度確認してください。

書込番号：16764248

[うちの4姉妹]

ウチのは、ファームアップしても関係なさそうなんで
買った時のまんまです(^-^;

あきらかな不具合や7Dversion2.0のような
大規模ファームアップならば行おうとは
思いますが・・・

書込番号：16764318　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

必要を感じないのに、ファームウェアをさわるのは無駄かも？

書込番号：16764365

[qv2i6zbm]

> 現在正式のバージョンよりも上の為ダウングレード？しました。

もったいない・・・
誰もがうらやむお宝ボディだったのに

HP等で正式発表の前に、製品のファームがあがることはよくあります。
あるいは、既存のボディではファームアップは必要ないが、あなたが買った製品では部品の仕様が変わっていてバージョンアップが必要という場合もあります。
（既存ボディのファームアップが不要なら、公表せずに次のバージョンに飛ぶこともあるので、
公表されるまで待つとかなり時間がかかる可能性あり）

なので、バージョンダウンしたのはまずかったと思います。

ただ、よくわかりませんが、そもそもバージョンダウンはできないようになっているはずでは？

いずれにせよ、バージョンダウンした以上、修理対応しかないですが、保証はきかないので有料ですね。

書込番号：16764462

[さすらいの「Ｍ」]

強制的にＤＧできたかな？（出来ないと思うけど）

よくあるのは　ファイルコピーの　階層違い。

書込番号：16764518

[親バカでやんす]

＞ダウングレード？しました。

なんでわざわざそんなことを・・・。

書込番号：16764560

[やかん1２号]

正式バージョンと違うというのなら、
無理にダウングレードせずに、
メーカーに確認されれば良いと思いますよ。
そうすれば、安心できるのでは？

書込番号：16765089

[てんでんこ]

スレタイ見て、より明るいレンズに買い換えるのかと思ったけど、そうじゃないのね。

書込番号：16765102

[貴方のお茶]

ファームウエアは公開されている以外に更新されている場合が有りますので、購入時点で組み込まれているのが最新版と言う解釈をされる方が良いかと思います。
Hpに公開されいるのは、下位のバージョンから上位へ引き上げる場合になりますので、決して最新版とは言い切れないのです。

書込番号：16766211

[TOCHIKO]

珍しい人だ…

書込番号：16766560

[ZRsky]

皆さんお返事ありがとうございます。

>しの字さん
今月に買いましたが、頭3桁目が「１」なのでファームアップ対象製品だと思います。
だからレンズのファームウェアのVersionが 1.0.2.なんだと思います。

＞うちの4姉妹さん、じじかめさん
現状がVersionが 1.0.2.でVersion 1.1.0.のバージョンアップとVersion 1.2.0の２段階
アップグレードが出来ると思い、Version 1.1.0.のバージョンアップのダウンロードURL探しても見つからず。。

＞qv2i6zbmさん、さすらいの「Ｍ」さん、親バカでやんすさん、貴方のお茶さん
正式発表の前に、製品のファームがあがることがあるんですね、知らなかった。
そうです、私もバージョンダウンは出来ないと思っていたので
試してみて出来ないのなら正常だと思ったんですが、
バージョンダウン出来たのでVer 1.2.3が間違い？だと思っていました。


＞やかん1２号さん
そうですね、、今そう思います。
ダウングレードが出来ないと思っていたのが出来たので
変だな？と思っています。

＞てんでんこさん
すいません、変な質問で。

書込番号：16767052

[キヤノロン]

＞最近購入しました。
＞なぜか、カメラのバージョンが Ver 1.2.3になっており

最近のカメラのバージョンは、1.2.3　が正しいです。
サポートセンターで確認済みですが、詳しい変更点は教えてもらえませんでした。

EF 40mm F2.8 STM　レンズのVer,UPは、
EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.1.3 の変更内容 で、
1. 2012年6月下旬に発売開始の単焦点レンズ “EF 40mm F2.8 STM” に対応しました。
　と記してありますね。

レンズ側ではなく、カメラのファームウエア、
EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.2.1 にされるしか方法はないでしょう。
Windows　　http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/eos5d3-v121-win.html
Mac OS X　 http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/eos5d3-v121-mac.html　

EOS 5D Mark III ファームウエア Version もそのうち新しくなりそうですね。
しかし、もったいないことをしましたね。

書込番号：16767554

[mt_papa]

注意事項は全部守っているでしょうか？　バッテリー情報の削除とか。

書込番号：16767795

[おいたパパ]

そんな事あるのかい？

羨ましい！！

書込番号：16769647

[キヤノロン]

ZRskyさん

EF40mm F2.8 STM ファームウエア Version 1.2.0

ファームアップ対象製品
頭3桁目が「0」、「1」、「2」のもの （xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx）
を先にアップデートした後に、

EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.2.3
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eos5dmark3-firm.html

に変更すれば良いそうですよ。

書込番号：16774138