EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ストラップについて

[ハリー・キング・チャールズ]

		１Dmark4	上が右側、下が左側

はじめまして、こんにちは。Mark III 直接のことではなく、１D系を除くMark III を含んだ歴代

のカメラのストラップ取付金具についてお聞きしたいことがあります。１D系はシンメトリーの金

具ですがその他のモデルは左右非対称のデザインになっています。そのせいか肩から下げて走り回

るとカメラの重量が均等に配分されないのでしょうか、１D系と2台体制で撮影しているのですが

いつも左側のストラップが擦れて寿命が短く、1度だけストラップが切れて落としたことがありま

す。このMark IIのストラップも2本目です。

皆さんはどのような方法で長持ちさせていますか、お考えをお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15046610

[ＢＯＯーＢＥＥ]

ストラップと金具の間に挟む皮みたいなのが有るので使ってみてはいかがですか？

キタムラとかに何百円かで黒いのと茶色のが売ってましたよ！（何処の店にも有るかわかりませんが？）

書込番号：15046678　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenzo5326]

そんなにも擦り切れるんですね。
かなりの使用頻度でしょうか？

書込番号：15046686

[親バカでやんす]

これ分かります。

切れたことはないですが、確かに左のストラップが先に痛んで来ます。
7Dでは、毛羽立ってきてたのでそろそろ新しいストラップと交換しようかと思ってました。

消耗品だと思って、早目に交換するしかないのかなぁと思ったりします。

書込番号：15046716

[mik 21]

仕事で緊急の撮影をするので無ければ、走り回る時でも片手でカメラホールドしておいた方が良いですよ。

書込番号：15046750

[ハリー・キング・チャールズ]

BooーBEEさん　こんにちは。さっそく有意義な情報をありがとうございます。

kenzo5326さん　こんにちは。けっして乱暴に扱っているわけではないのですが、どうしてもこの　　　　　　　ような状態になってしまいます。（泣）

親バカでやんすさん 　こんにちは。やはりそうですか！やっぱりシンメトリーじゃないせいです　　　　　　　　　　かね？早めの交換という、対処方法しかありませんかね〜！

mik 21 さん　こんにちは。　2台体制で走り回る時、両手がふさがると走るバランスが悪いし、逆　　　　　　　　　　　　　にあぶないんですよね〜。もっと詳しくお教えいただけますか？　

書込番号：15046800

[ハリー・キング・チャールズ]

お返事をいただいた皆様。改行が変な風になって見づらく、申し訳ありません。

書込番号：15046811

[デジタル系]

革製は急に切れるから危ないと思う。

布製のほうが、傷んできたのがわかるから安全。

カメラ落とさないための唯一の命綱だから、お金かかっても頻繁に交換するしか
ないのでは？

書込番号：15046987

[スースエ]

ハリー・キング・チャールズさん

左側のストラップが擦れたら交換、で良いと思います。

所属写真連盟の先輩が、社外品のカメラとの連結部が金属金具のストラップを使用しておられまして、そのストラップはその上の方の紐も部分で切れました。切れるまで見た目では殆ど判らないという事でした。

擦れてきたら未練無く交換できますので、早めに交換しようと思います。


あと、ストラップでカメラを吊していると、レンズの重さで斜めになり収まりが悪く感じます。こんなに収まりが悪いのは、ストラップは緊急避難的に下に置かずに済む又は落下防止の安全帯程度の利用しか想定しておらず、運搬用には本気で設計されていないように感じます。
そもそもわたしはなで肩で左右の肩にカメラをかけることができない事もあり、撮影に使用するカメラのストラップは首に回しますが、他はバッグに入れて斜めがけで担いでいます。

書込番号：15047029

[ハリー・キング・チャールズ]

デジタル系さん　こんにちは。明快なお返事、ありがとうございます。切れて壊れたら2台体制も意味のないものになってしまいますよね?早めの交換をするようにします。


スースエさん　こんにちは。いつも的確なご回答を感心して拝見しています。大概24-70mm
、70-200mmの組み合わせですぐ撮影できるようにしている為、カメラバックは横着して置きっぱなしなのです。(汗）

書込番号：15047132

[餃子定食]

ニコンの人が言っていました

キャノンのストラップ金具は固定式だからストラップが切れやすいそうです
ニコンの場合中級機以上は三角リングを使って常にストラップ取り付け部からのストラップへの力が偏らない様にしているとのこと

まあ固定式ですので仕方が無いので早め早めのストラップの交換がよろしいのかと思います

書込番号：15047134

[ハリー・キング・チャールズ]

餃子定食さん　こんにちは。なるほど、円運動ですね！canonにも取りつかるようなスナップカンのようなもの、ご存知でしょうか?

書込番号：15047203

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分は、こちらのカメラボディではないですが、カメラストラップに、クライミング用のフラットテープを使っています。
なので、ロッククライミング用なので、可成り丈夫です。

もし、テープの幅がカメラボディの穴に通す幅が合えば、お薦めです。
登山用のショップで、切り売りされています。
そのテープを購入して、登山用のプラスティックのバックルで、ロックしています。

ラダーロック
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1124365

クライミングテープ
このサイトの一番下に、掲載されています。
http://www.mtdax.co.jp/outdoor/dax/catalog/DAX12_Mtd_27_28.pdf

書込番号：15047227

[ハリー・キング・チャールズ]

アルカンシェルさん　こんばんは。これはカメラのほうが先に壊れるほどハードそうですね(笑）


私はわざと乱暴に扱うつもりはありませんが、あくまでも上質なツールとして使用しております。その結果外観に傷は付き物ですし、はじめから下取りに出すことを考えて使用しておりません。ですがキレイであることは気持ちのいいのも確かです。みんな様のご意見を参考に早め早めの対応をしてみたいと思います。
お忙しい中、お返事をいただいた皆様、良い写真ライフを。ありがとうございました。

書込番号：15047342

[ハルジイ]

ハリー・キング・チャールズさんこんばんは。

解決済ではありますが、参考までに。
擦れて痛みが生じたら、左右のストラップの固定位置を少しずつ
ずらせば少しは永く使えますよ。

でも、早めの交換が一番安心ではありますね。

書込番号：15047738

[pooh2010]

私は二台体制の時にいつも使っています。ご参考までに。

http://jp.blackrapid.com/product/camera-strap/double-strap/

書込番号：15047748

[ＢＯＯーＢＥＥ]

解決後ですいませんが、わたしはメーカーが別だったのですが、三角のクリップみたいな物も必要かもです。

一応、画像upしておきます。

高価な物なので良い解決を祈っております。

書込番号：15047811　スマートフォンサイトからの書き込み

[砂吹初音]

ハクバ　カメラホルスターGW-PRO	使用説明より

ハリー・キング・チャールズさんこんばんは。
ストラップではないので本筋から外れてしまいますが
ハクバの「カメラホルスター」なんかどうでしょう？
移動の際の保持と言う意味ではベストかも知れませんよ。
商品解説は↓↓↓です。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101120082-4H-00-00

書込番号：15047812

[sanwa1girl]

へえーすごいですね。
ストラップが切れるほど使いこんでらっしゃるとは(脱帽)。

私はカメラを持ち歩く時は常にバックに入れて、おもむろに
取り出して撃つものですから、そんな経験はありません。

いくら堅牢といってもデジカメは精密機器でから、裸で携行する
なんて夢にも思いませんでした。
たぶんロクヨンかゴーヨンでも着けて首から下げていらっしゃる
のでしょう^^

書込番号：15049269

[かめらこぞー]

解決済みの所へレスをつけるのもなんですが。

ある程度の所で左右入れ替えてみてはいかがですか？
それから金具に当たる位置を定期的にズラしてみるのもありかと。
左右の長さを均等にちょっとずつずズラせば長さも変わらず、
良いように思うのですが？

さらにストラップの結び方。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/items_strap_arc.htm
こんな感じで結ぶと末端の処理が綺麗にまとまりますよ。

キャノンだとマニュアルに書いてあったような気がしますが、
記憶が定かでは無いので間違っていたらゴメンナサイ。

書込番号：15049342

[スースエ]

かめらこぞーさん

いわゆる 「プロスト結び」というヤツですね。
（他にも 「プロスト巻き」 「プロスト締め」 「ニコン結び」 「ニコン巻き」 「ニコン締め」 「のの字結び」 「のの字巻き」 「のの字締め」などと呼ばれます。）

キヤノンの純正ストラップでそれをやると遊環が割れることがあります。
基本的にはストラップ２本通しまでしか想定していないものがあり、３本通しは出来ない事はありませんが、ある日気づくと割れていたりします。

わたしはキヤノンのストラップに、社外品の遊環を別途購入して使っています。
サルカンとかテープアジャスターサルカンの品名で売られています。

http://www.ks-i.com/parts/parts_top.htm#sarukan
http://www.punto.co.jp/buzai/shopping/adjuster/A40000-15JBOG.htm

書込番号：15049671

[スペクトルム]

私の5D2もストラップもこんなになります。

切れる前に交換しましたが、24-105や70-200どちらもF4レンズでレンズの方が下を向きます。

首からブラブラ下げて歩くとこんなになりますよ。

おかげでストラップ金具や周りがハゲてますね。

書込番号：15051941

5D3のAWBの性能は？等の質問。

[ソニックブルー555]

モーターショー、オートサロン、ゲームショウ等の室内イベント（コンパニオンがメイン、車も）等の
ポートレート系を撮るのが好きですが、5D3ユーザーの方に質問があります。


【1】
5D3のAWBの性能は、5D2よりさらに進化しましたか？
室内イベント会場はミックス光源なので、RAWで撮って後からWBを変更しなくてはなりませんが、
もし、ほとんどのシーンでAWBで合えば、後処理に時間が掛からなくて済むのですが、いかがでしょうか？


【2】
5D3は超高感度でもノイズがとても少ないので、オートライティングオプティマイザ機能と併せれば、
ノーストロボでも十分撮れてしまいますか？
もしそうなれば、機材の軽量化になるのですが・・・


【3】
5D3のCF・SDデュアルカードスロットは、画像をSDに、動画をCFに保存（またはその逆）、
というように振り分け可能ですか？


よろしくお願いします。

書込番号：15042627

[ソニックブルー555]

すみません、追加です。


【4】
5D3で撮った動画は、付属ソフト（ZoomBrowser EX等）で好きな動画のシーンから、
画像を切り出す事は可能ですか？（1秒単位で切り出せますか？）

書込番号：15042663

[ケアンパパ]

【1】AWBは5D2より優秀です。
ピクチャースタイルオートでAWBを併用して撮られるとミックス光源下での撮影は非常に転び難いです。
5D2はミックス光源下ではことごとく転んでましたから^^;

【2】高感度に強いですが、後処理を考えればオートライティングオプティマイザーは併用しない方が無難です。レタッチ耐性が下がります。
jpeg撮って出しだと併用した方が良い結果が得られます。
高感度域はやはり低感度の画質には敵いませんが、5D2より高感度域での諧調とか色域がかなり広く残ってますので画像処理はとても楽でイメージ通り仕上がると思います。
シャドー部とハイライトは5D2に比べて異常なほどに粘ります。
私感ですが5D2はISO1600以上の感度域ではかなり被写体を選ばないと使えませんでした。
5D3ではISO6400までは行けます。
ISO12800だとノイズを残す処理の方がとても自然で綺麗に仕上がります。

あくまで私感です・・・^^;

【3,4】は使用したこと無いので他の方にお任せします。スイマセン。

書込番号：15043101

[飛ぶ男]

【1】
２のAWBもけっこう優秀だったと私は思いますが３も同じく優秀ですよ。
ほとんど外しません。敢えて言えば２よりも新しい機種である分強化されてると感じます。

【2】
確かにノイズは少ないですね。ノーストロボでもいけると思いますが、感度を上げるだけではコンパニオンさんたちの顔にかかる影は消せません。
仮にALOを併用しても顔の影を消すほどとなると背景が飛んでしまうと思います。
なので小型でもいいのでストロボは持って行った方がいいと思います。
イベコンは声をかけて至近距離で撮れるのですから。

【3】と【4】は試したことがないのでわかりません。

書込番号：15043321

[ソニックブルー555]

＞ケアンパパさん

以前、クチコミで5D2＋AWB＋ストロボ発光のコンパニオン画像を見せて頂いた事があり、
AWBのままでも結構行けるじゃん！と思いましたが、5D3はさらに良いんですね！
ピクチャースタイルオートとAWBを併用すると、精度が高いというのも興味深い話ですね。
参考にさせて頂きます。

【2】の回答も、とても興味深く読ませて頂きましたm(_ _)m

書込番号：15043840

[ソニックブルー555]

＞飛ぶ男さん

＞ノーストロボでもいけると思いますが、感度を上げるだけではコンパニオンさんたちの顔にかかる影は消せません。
＞仮にALOを併用しても顔の影を消すほどとなると背景が飛んでしまうと思います。

やっぱり、そうですよねぇ〜・・・
ストロボ使わないと、背景や白い衣装は飛んでしまいやすいですからね。



引き続き、【3】と【4】のご回答もお待ちしていますm(_ _)m

書込番号：15043910

[眠りねずみ]

【3】ですが、カスタマイズでも静止画、動画の保存先の自動切替機能はありません。
ただ、CF、SDの選択項目があるので、
メニューから選択、マイメニューに項目登録、
もしくは背面のQボタンを押せばダイアルで保存先を変更できるので、
通常使用で写真はSD、動画の時は背面スイッチで切り替える際に、
保存先を変更してCFに…とすれば手間にならないと思います。

スイッチ切り替えで動画撮影モードにし、背面液晶にライブビューで画面出た際、
Qボタンを押せば、そこでも保存先変更項目が出るので、そこから切り替えででもいいかもですね。

どちらにしろ、それ程の手間はないです。と私は思っております。

書込番号：15044341

[ソニックブルー555]

＞眠りねずみさん

文章だけ読むと何か難しそうですが、【3】の方法は可能なようですね。
そもそも画像と動画で、CFとSDに分けて保存するのが良いのか？すらも分かりませんが＾＾；
今後の参考にさせて頂きます。


【4】については、過去の5D2スレで回答を見つけました。
自分のやりたい事は可能なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8957909/


ご回答を頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：15047012

[飛ぶ男]

追伸です。
５Ｄ３にはZoomBrowser EXは付属してません。
ImageBrowser EXだけです。

ここの板の過去スレにZoomBrowser EXでは５Ｄ３の動画は再生できないというような書き込みがありましたがどうなんでしょうか。

私は動画は撮らないので検証すらできません。

書込番号：15048757

[眠りねずみ]

すいません、何かややこしい書き方になっちゃいましたね…^^;

一度、どこかのお店で触ってみて、操作やご質問の件を試されるのがよいかと思います。
私が書いたのややこしいですが、触ってみると、あぁなるほど！
とわかって頂けるかなと思います。

書込番号：15049343

[ソニックブルー555]

＞飛ぶ男さん

そうでしたね、5D3の付属ソフトは、ImageBrowser EXです。
教えて頂き、ありがとうございます。
検索したら、ImageBrowser EXでも、動画の好きなシーンから静止画を取り出す事は可能ですね(^^)


動画から複数の静止画を取り出す方法（ImageBrowser EX）
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/67027-1.html


＞眠りねずみさん

いえいえ、教えて頂き、ありがとうございます！
【3】の方法は不可能と思ってましたが、可能という事なので、今後の参考になりましたm(_ _)m

書込番号：15051338

[あら・さぱにん]

横レス失礼します

> 飛ぶ男さん
> ここの板の過去スレにZoom Browser EXでは5D3の動画は再生できない
> というような書き込みがありましたがどうなんでしょうか。

Image Browser EXがインストールされていれば、Zoom Browser EXでも5D3動画は
再生可能です。恐らくですが、Image Browser EXインストール時に5D3動画対応の
コーデックがインストールされるのでしょう。

私はImage BrowserよりもZoom Browserの方が使いやすいと思っているので
両方インストールしてZoom Browserを使っています。

書込番号：15051431

APS-Cとフルサイズ

[フラリーファット]

40Dからデジ一デビューしたものの街歩き時の重さに耐えれずKiss X3→X4にシグマの17-50mm f2.8でスナップ撮影と夜景撮影に臨んでいました。

しかし！やはりフルサイズという響きに心踊らされる日々で購入を考えているのですが、APS-Cとフルサイズでは画質が変わる、変わらないと色々な意見が飛び交っていますが街撮り、夜景撮影をするのに差はあるのでしょうか？？

また、5D3を買うと高スペックなパソコンが必要とも言われていますが何故なのでしょうか？

最近ではいい写真が撮れるなら重さに耐えようと色々考えております。

皆様、よろしくお願いします！

書込番号：15025797

[Frank.Flanker]

＞夜景撮影をするのに差はあるのでしょうか？？

撮像素子が大きいフルサイズ機の方が画素ピッチが大きめになり、暗所撮影で高ISOを使ってもノイズが少なめになりやすいです

＞5D3を買うと高スペックなパソコンが必要とも言われていますが何故なのでしょうか？

画素数が2230万画素なので、ファイルサイズも大きくなり快適に使うには大容量のHDDと処理の高速なパソコンが必要になります

書込番号：15025815

[大話西遊]

こんにちは。

ちょっと冷たい言い方になってしまうかもしれないけど・・・

第一に、それは他人にきくことではないと思います。
インスタント・コーヒーとレギュラー・コーヒーに味の差があるかというのと、同じ質問です。違うと思う人はレギュラーを買えばいいし、違わないと思う人はインスタントにすればいい。結局人間は、自分の感性が担保してくれる差に対してしか、余計な金を払えません。あなた自身が、違うと思うかどうかがすべて。

第二に、この手の話は価格でも、ネット上のあちらこちらでも、語りつくされています。わざわざここで改めて質問しなくても、ググればいくらでも出てきますよ。

書込番号：15025827

[Green。]

こんにちは。

許容範囲は人それぞれですので
5D3をレンタルして確かめられてはいかがでしょうか。

書込番号：15025846　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

フラリーファットさん、はじめまして。

現在どのようなレンズをお持ちでしょうか？
そして、フルサイズで使用したいレンズは何でしょうか？

フルサイズを活かそうと思うとレンズにもお金がかかりますが、織り込み済みでしょうか？

そこらを具体的に書くと、より具体的なアドバイスがもらえると思います。

（わたしはコンデジ、ＡＰＳ-Ｃ、フルサイズ、用途に応じて使い分けています。）

書込番号：15025851

[あふろべなと〜る]

重さが不安ならマウント変更して噂のＤ６００でもいいかもね

２４００万画素で７６０ｇほどらしいですよ♪

書込番号：15025855

[ロナとロベ]

こんにちは。

たぶん質問ではないと思います。
背中を押して欲しいのかと。
ドン。
押しました。

さあ楽しみましょう。

書込番号：15025858

[C'mell に恋して]

フラリーファットさん　こんにちは

　高感度に関してはX4と比較すれば5D3の方が圧倒的に良いかと思いますが
　重さに関してはどうなんでしょう・・・。

　40Dでも重いという事でしたので、レンズの重さまで考えるとさらに重量が
　増えますので、さらに厳しくなると思いますが^^；

　重さが増えても、悪くない選択ではと思いますが〜。

　高スペックのPCという事なのですが、現在使用されているPCのスペックを
　書き込みされると、良いアドバイスが得られると思いますよ〜！！

　

書込番号：15025887

[y_belldandy]

「フルサイズという響き」とかに心躍らされてる様ではフルサイズ機を買う（使う）意味がありません。

　フルサイズ機にはフルサイズ機でしか実現出来ない「ボケ」の表現や暗所における高感度耐性といった強みがあります。

　逆に、明るい環境下では（高画素）コンデジでも十分に奇麗な画が撮れたりします。（この場合は軽い方が良いですよね？）

　もう暫く、X4を使い込んでは如何でしょうか？（きっと色々気づくこともある筈ですよ）

書込番号：15025915

[写歴40年]

フラリーファットさん　こんにちは。

フルサイズにされるとF2.8通しのズームをお使いならば、新しい24-70�oなどのレンズも必要だと思われます。

はたしてこの重さに耐えられるかどうかは、いくら画質が良いと言ってもあなたにしか解らないと思います。

現在のPCスペックが解らないので何とも言えませんが、画素数が上がれば当然RAW現像をされるのならばPCスペックは高性能で有ればあるほどストレス無く処理出来ると思います。

書込番号：15025986　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

廉価フルサイズのうわさもありますので、もう少し待ってみてもいいかもしれませんね。
出るかどうかはわかりませんが・・・

http://digicame-info.com/2012/08/10-1.html

書込番号：15026099

[万雄]

こんにちは。フラリーファットさん

悩みますね。

先ずは良く考えられて購入される事をお奨めしたいですね。

書込番号：15026104

[杜甫甫]

聞いても相反する答えが出るでしょうからまずは買ってみましょう。
差があるといえばあるし、大して変わらないといえば変わらない。
まあ買えば分ります。
買わない後悔より買った後悔の方が少ないと思います。

書込番号：15026143

[ひろVFR]

最近ではいい写真が撮れるなら重さに耐えようと色々考えております。

APS-Cだからいい写真が取れないとは限らないと思いますが。
新型の24-70のレンズを購入してX4(475g)+24-70(805g) 1280gを首にぶら下げてから次のステップを考えてもいいと思います。
重くてタンスの肥しになってたら、プロでもいい写真は撮れません。

書込番号：15026147　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

フルサイズだから良い写真が撮れると言うのは、妄想に過ぎません。

写真作品だけを見て、フルサイズとAPS-Cを当てられる人は、いないと思います。

書込番号：15026172

[robot2]

こんにちは
撮影は、光の情報を取得することから始まりますが、撮像素子が大きいとその分余裕が有ります。
ノイズが少なく、ダイナミックレンジの広い光の情報を得る事が出来ます。

画素数が多く成ると、それだけファイルサイズが大きく成り処理に時間が掛かりますのでPCも重要です。
いまはPCは安いですから、買い替えの際は最高速に近いものにされておかれた方が良いです。
エプソン、デルとかほかにも有りますが、価格、組み合わせの参考にして下さい。
http://www.dospara.co.jp/5desktop/tower/

書込番号：15026186

[ｈｏｔman]

>APS-Cとフルサイズでは画質が変わる、変わらないと色々な意見が飛び交っていますが
>街撮り、夜景撮影をするのに差はあるのでしょうか？？

自分が使っているのは5D2ですが、最初の撮影の画を画面等倍で見て、思わすニヤっとしてしまいました。
ＰＣは、ここ２〜３年のものでないのなら買い替えが必要かも？

書込番号：15026213

[tabochan]

４０Ｄで重さに耐えられず、Ｘ系にしたのなら、それで、使い潰した方が宜しいかと思います。
見ずして、現在の写真に不満を抱かれている様子も無いようですので・・・

Ｍａｒｋ�Vにすれば、グリップも欲しくなり、重くなるばかりです。
伴って、良いレンズへと・・・更に気軽さが無くなります。

書込番号：15026453

[ToyBoxxx]

買えよ。買っちゃいなよ。
いいじゃない？フルサイズっていうの?
フルサイズ。
いいねぇ、フルサイズ。
まず響きがいい。
フルサイズ。
フルってことはこれ以上のサイズはないって意味だ。
いいよ。いい。
フルサイズ。
APS-Cだから良い写真が撮れない？
いいね。その考え。賛同する。賞賛する。
買いなよ、フルサイズ。
撮りまくれよ、その手垢まみれのX4を投げ捨てて。
レンズも新調だ。サードのレンズは捨ててどうぞ。
フルサイズは王者の証、王者こそ赤鉢巻が似合う。
サードのレンズは野暮ってもんだ。江戸っ子は使わない。
100歩譲ってサード使うなら単焦点のみだ。
フルサイズ。
嗚呼、フルサイズ。
フルサイズを買えば良い写真が撮れる。
そう撮れるんだよ。フルサイズなら。
APS-Cなんてまやかし、言わば間に合わせだよ。
フルサイズこそカメラ。
ハッタリ効かない。
言い訳効かない。
良い薬になるよ。
フルサイズにすれば気付くこともあるよ。
フルサイズ。
買っちゃいなよ。
そんな簡単に良い写真が撮れるなんてまやかしだよ。

書込番号：15026581　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

KissDN+EF-S10-22の10mm	5D2+タムロンA05の17mm

撮影年月日が違うので正確な比較とは言えませんがAPS-Cとフルサイズでほぼ同じアングルでの写真です。
KissDNのは換算値で16mmですので画角もほぼ同じです。

それから４０Ｄで重たいなんて言ってたら現在キヤノンから出ているフルサイズ機は持ち歩けませんよ。
要は気持ちの問題だと思います。楽しければ重さは感じなくなります。
それだけのめり込めるかどうかですね。

書込番号：15026599

[1976号まこっちゃん]

>最近ではいい写真が撮れるなら重さに耐えようと色々考えております。

行動に移さないと考えるだけではダメ。
と言うことで、5D3を買うしかないでしょう！
ただ、個人的には考えだけの人は結局重さに負けると思います。

書込番号：15026624

[s-kenji]

最近5D3を買って、今まで使っていた7Dと撮り比べしたりしてますが
夜景撮影に限って言えば、三脚立ててISO100とか低感度で撮ると違いは分からないです。
むしろ、レンズによる差が大きいです。
絞り羽根が違うので、光の筋の映り方が違ったりとか。
レンズの解像力の違いによる光源の細部がどれぐらいまで表現できているかとか・・・。
自分は5D3はレンズキットを買ったので、EF24-105mm F4L IS USMですが
7Dで使っていた、EF-S17-55mm F2.8 IS USMの方が綺麗です（笑）
フルサイズだと、周辺が湾曲して歪むので、ある意味APS-Cの方が良い場合もあります。
手持ちでと撮ろうとすれば、手ぶれを防ぐために
ISO感度を上げて撮るので、そうなると当然差は出ますけどね。

むしろ、日中の撮影の方が、APS-Cとフルサイズの違いを体験しやすいです。
某サイトではダイナミックレンジを数値化して、5D3の数値の低さを証明しているようですが
7Dと比べると、同じレンズを使っても5D3の方が明らかに白飛び・黒つぶれしにくく
よりリアルな写真が撮れるなと、実感できます。

書込番号：15026627

[長谷坊主]

>高スペックなPC
特に必要ないです。RAWファイルを現像する時や転送するときに時間を短縮したい人だけ揃えてます。確かに短い休みを趣味に当ててる方やプロの方もいるので処理にかかる時間は短い方が良いですが、5D3や5D2を買うためにPCを買う必要はありません。いまお持ちのPCで試してみて遅いと思えば予算の許す限りで高性能なPCを買えば良いと思います。

>夜景撮影で
ISO100であればそれほど差は無いと言っておきます。厳密に言えばあるのですがそれを差と見るかはその人次第なので。
ただし夜スナップとなると話は別です。フルサイズだからではなく5D3だから撮影の幅は広がってます。ただし今後発売の機種は同程度の高感度性能は搭載されると思うのでもう少し待っても良いと思います。

>いい写真が撮れるなら重さに耐えようと
頑張ってください。
ただし携帯性も武器です。EOS-Mもある意味選択肢だと思います。フルサイズだから良い写真が撮れるというわけでもありません。コンパクトカメラで個展を開いているプロもいらっしゃいますので。自分のスタイルを見つけて無理無く撮影を続けてください。

余談ですが、プロの方でも納品サイズがWEB用で小さい場合は納品したのはテストと偽ってコンパクトカメラで撮った写真でフルサイズのカメラは顧客に安心感を持たせるハッタリで持って行くなんてことも聞きますし、APS-Cをメインで使っている方が顧客に「フルサイズじゃなくて大丈夫？」なんて言われてイラっとキタなんて話もあります。自分が撮りやすいカメラで撮ることが重要だと思います。

書込番号：15026761

[F92A]

フラリーファットさん用に私なりに回答させて頂きます。

画質が変わるのは一概にAPS-Cとフルサイズの差というより画像センサーと処理エンジンの性能によるところの方が大きいと思います。
しかしAPS-Cとフルサイズでは街撮り、夜景撮影をするのに差はあります。
画角が違うからです。
そして画像センサーと処理エンジンの性能も大きい要素ですが写真(画像)撮影で一番重要なのは光の量で、APS-Cカメラよりフルサイズカメラ(用のレンズ)の方が光を多く取り込めるので画像が綺麗に写せます。
画角が違う件についてはフルサイズカメラに対してAPS-Cカメラはおよそ1.5倍拡大して見ていると思って下さい。
なので街撮りなど風景画像を撮影するなら広角にはフルサイズカメラの方が有利で、逆にAPS-Cカメラは同じ場所で撮影したとしてフルサイズカメラの画像に最初からおよそ1.5倍拡大されているので望遠が得意(というか同じレンズで倍率がおよそ1.5倍になる)ということです。

5D3を買うと高スペックなパソコンが必要とも言われているのは、画素数が大きく画像のサイズが大きくなると重くなり、それゆえに画像を処理するのにPCの処理機能に負荷がかかりことになることから高スペックのPCが必要と言われます。
ただしRAW現象をする場合だけでありJpeg撮影のみでしたらWindowsXPのSP2時代のスペックでも使用には問題ありません。この辺りはどのくらいの処理スピードを望むかによる部分が大きいと思います。
例えで言えば国産の高級車とロールスロイスの高級さや豪華さの違いのどちらで満足するかという感覚の違いに似ています。
国産車でも高級車なら充分に豪華で、もっと言えば中型車でも充分に豪華で乗っていてチープさは感じない人もいるでしょうが、中にはロールスロイスとかじゃないと豪華でも高級でもないと言う方もおられるのの違いです。

以上、私なりに分かり易さを最優先にして書き込みですので正しい解説と解釈とは言えずツッコミ所満載ですがその点は御容赦下さいm(^^;

フルサイズはカメラだけじゃなくレンズも重くなりますがフラリーファットさんなりの良い選択をして撮影楽しんで下さいね〜

書込番号：15026839

[ピーピピピー]

約3年前に、KISS-Dから5D2を買い増ししたときのことを思い出してみますと、
１．5D2の方が濃い。（KISS-Dが薄い？）
２．5D2の方がぼけやすいので、ピントずれにシビア。
　　5D2の方がピンずれのレンズは使いにくい。
３．5D2の方が周辺の悪化が目立つ。（減光、収差）
４．PCスペックは画素数で決まりますので、センサーサイズは関係ないです。

私個人的には、APS-Cの方が画面全体に均質で、被写界深度もほどほどに深く、扱い易いのではないかと思います。フルサイズの方が難しいと思います。
でも、フルサイズには、持つ喜びがありますね。
多分、買って後悔はしないと思いますよ。

書込番号：15026853

[燃えドラ]

まず、筋トレです。
重さも苦にならないし体も締まるし一石二鳥。

書込番号：15027065　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞街歩き時の重さに耐えれずKiss X3→X4にシグマの17-50mm f2.8

＞しかし！やはりフルサイズという響きに心踊らされる日々で購入を考えているのですが


まず、X4で不満があるのですか？
X4を十分使いこなしていますか？
カメラの基礎を学びましたか？

カメラの基礎を学ぶだけでもっといい画が撮れるかもよ〜

フルサイズがいいかは、いいと思いますが、主観も入りますからね。
それぞれのセンサーで撮った写真で比べても分からない場合もあると思いますよ。
コンデジとAPS-Cでも区別ができないこともあるし…

私なら、本当に必要がどうか、レンタルで確認してみてはいかがでしょうか…
あと、使用するレンズにも左右されますよ。

書込番号：15027137

[EF-L魔王]

僕は異質かもしれませんが、絞り開放時の周辺減光が好きでフルサイズを求めました。周辺減光は、APS-CでもAPS-Hでも全く満足できなかった部分です。

フルサイズの画質は、風景撮りや開放での背景ボケを強調したい時などは非常に味のある素晴らしさがあります。

ただ、マクロ撮影については、やはりAPS-CやAPS-Hの方が有利でした！

書込番号：15027139　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

みなさまありがとうございました！
思わぬ返事の多さに感謝しております！

本当のところを言うとAPS-Cとフルサイズの違いなんてわかっていないのですが所有する喜びを求めてしまっているんです。泣

5D3にまだ手を出せていない理由はフルサイズ廉価版の噂なんです。すごく気になります。
レンタルもあるんですね！初めて知りました！

PCは数年前のものですがWin7のintel core2Duoと書いています。そんなに気にする必要もないみたいですよね。


レンズとカメラで1.6kg…耐えますよ！！

ひとつ気になるのが…フルサイズのほうがピンボケしやすいのですか？？
そういえば新しい24-70mmのF2.8のレンズのスペックに手ぶれ補正にチェックが入っていませんでしたが、これは手ぶれ補正なしということ…

撮影の難易度が上がる…ということですよね？？

書込番号：15027234

[ｈｏｔman]

>フルサイズのほうがピンボケしやすいのですか？？
ボケやすい（ぼかし易い）ですよ。

>これは手ぶれ補正なしということ…
はい。

アウトフォーカスと手振れは違います。
フルサイズはピントが薄いのできちっとピントが合っていないとピンボケしやすいですね。
手振れについてはフルサイズでもAPS-Cでも同じ、画面でと奪いで見る場合は
画総数による拡大倍率によって変わります。

書込番号：15027327

[s-kenji]

>PCは数年前のものですがWin7のintel core2Duoと書いています。そんなに気にする必要もないみたいですよね。

PC本体よりも、モニターを心配した方が良いと思います。
安い2〜3万円程度の台湾製モニターだと、特にRAWで撮って編集するとなると
撮影したデータの色や解像を表現しきれないので
折角良いカメラやレンズを揃えても、宝の持ち腐れになります。
更に綺麗に印刷する為のプリンター、編集するための現像ソフトと
どう楽しむかは人それぞれですが、5D3に限らずフルサイズをとことん楽しむとなると
撮った後の作業にも金が掛かります（笑）

ある意味、KissX4にシグマの17-50mm f2.8で気軽に楽しんでる方が幸せかもしれませんよ。

書込番号：15027455

[２文字]

フルサイズの魅力は，ずばり，ファインダー！
迫力が違います！
映画でも大画面で見ると違いますよね．
こればかりは実際に覗いて見比べてもらわないと．

出てくる写真がどうのこうのは私の場合，二の次かも．

書込番号：15027565

[ケアンパパ]

APS-Cとフルサイズですが、違いが判る撮り方と違いが判りにくい撮り方、被写体があります。
撮影者の求めるものにより、一概にフルサイズが絶対的に優位とか良い訳ではありません。

両者のもっとも大きな違いは、フルサイズの方が表現力が豊か。
厳しい言い方になってしまいますが、違いが判る人にしかその違いは判りません。
求めるものにより結果に違いが出ない場合もあります。

レンタルでもされて一度使われてみるのが吉でしょうかね。

最初に感じるのは上の方も書かれていますが、ファインダーでしょう。
フルサイズのファインダーは、APS-Cに比べ気持ち良いです。
この気持ち良さが不思議と写真にも写ります。
ファインダーを覗くと写真のイメージがつかみやすい。

これがフルサイズの呪縛?^^;

でも、そんなもんですフルサイズって。APS-Cが使い易ければそれでもOKかと。

私もスナップとか夜景を撮ったりします。
全て手持ちで5D3と24-105の組み合わせをワンハンドで持ち歩いてます。
もちろん重いです。
でも最近は慣れちゃって苦痛では無いです。
それでも何故フルサイズを持ち歩いているのかと申しますと
撮影条件が悪ければ悪いほどフルサイズの良さは際立つからです。
撮影条件が揃ってるシチュエーションだと、フルサイズもAPS-Cも3/4もあまり変わらないんじゃないかな?
スナップって撮影条件が厳しい事が多いし・・・ね。

書込番号：15027799

[燃えドラ]

ストロボが内蔵でないため、クリップオンストロボを付けるのでもう少し重いですよ。
皆さんに人気の70-200 2.8なんてレンズだけで1.5キロありますし。
レッツ筋トレ♪

書込番号：15027987　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞最近ではいい写真が撮れるなら重さに耐えようと色々考えております。

４０Ｄで重量負けしたという事なら、たぶん耐えられないと思います。

とりあえずは、５ｋｇのアンビルをカバンに入れて持ち歩いてみて、重量に慣れておけばいいのではないでしょうか。

当方の場合、５ｋｇのアンビル×２個を両手に持ち上げ、毎日、２０回ジャンプをしてから寝ています。こうすると足腰ぐらいは頑丈になります。最初は１０回から始めて、かれこれ３０年近く続けています。体にも負担にならず、相応に足腰は丈夫になりますので、試してみる価値は有ると思います。

書込番号：15028009

[BABY BLUE SKY]

簡単に言ってしまえば

「出来る事の範囲」

が違うだけです


なので「やりたい事の範囲」が狭いと実感できません


>ひとつ気になるのが…フルサイズのほうがピンボケしやすいのですか？？

同一F値で比べるとそうなります
実際には同じ被写界深度にしようとすれば
フルサイズのほうが1段強絞ることになるので
そのようにはなりません

AFの話であればAFセンサーが同程度の性能だとすると
APS-CがF2.8AFセンサーで F5.6で撮るときに
フルサイズはF2.8AFセンサーで F10程度で撮る事になりますから
AF精度としてはフルサイズのほうが余裕があります


F値という数値に振り回されているか実際の写真を中心に考えるかです


フルサイズの方が高感度が良いというのも
ある面では誤解と言えます

書込番号：15028027

[-Gecko-]

みんな色々いっぱい書くんだな。

APS-Cとフルサイズでは違うに決まってるじゃん。

撮った写真を見たときに、同じ程度に見えたり、作品としての優劣は感性の問題じゃん。

趣味の世界なんだから買えるのならば、買って試してみればいい。

手持ちのPCだって使ってみてだめだったら、買えばいい。

撮影から現像、プリントまで最高を求めようとしているのならば、部屋のリフォーム代まで予算に入れておくべきだな。

書込番号：15028167

[フォトキッド]

色々議論百出ですね。原点に帰ってみましょう。
スレ主さんの質問は下記の通りですね。

＞APS-Cとフルサイズでは画質が変わる、変わらないと色々な意見が飛び交っていますが
＞街撮り、夜景撮影をするのに差はあるのでしょうか？？

差はあります。

＞5D3を買うと高スペックなパソコンが必要とも言われていますが何故なのでしょうか？

ファイルサイズが大きいからです。それだけ画像情報が多いのです。RAWで25メガ前後になります。でも既存のPCで大丈夫です。
呼び込みに時間が掛かるだけですので、それが遅く感じられれば早いのを買えばいいでしょう。

画質の差は歴然と存在しますが、良い写真を撮るのには皆様ご指摘の如く、それは関係ありません。チャンス、タイミング、構図、Etc.
でも5D3は凄く撮りやすいです。

書込番号：15028774

[ぷーさんです。]

フラリーファットさん

X4と5D3であれば、高感度での描写に、かなり差がありますね。またシャドウ部のノイズ
の出方も、5D3（これまでのキヤノンのフルサイズ機もそうですが）の方が良好で、
レタッチしたときの、荒れ方は、かなり違うでしょう。

フルサイズとAPS-Cの違いは、ズームレンズで絞って撮ると分かりにくいですが、単焦点
レンズを付け替えながら、浅い絞りを多用する撮り方だと、比較の対象にすらならない
ほど、違います。

実際に5D3とEF50mmF1.8を使ってみて「目から鱗」だったらフルサイズ。差を感じなかっ
たら、APS-Cで良いのではないでしょうか。

書込番号：15028823

[ECTL�V]

基本的にはフォーマット＝原画サイズ　が変われば全て違う。

ＥＦレンズのＨＰを見るとＭＴＦというのがあるだろう。
白黒の線のコントラストの再現率で、１００％なら現物並みだがそんなレンズは無い。
ＳＯＮＹの１３５ＺＡをＦ８に絞ったときが一番近いかな。

しかし、線が細かくなるほど物理法則でＭＴＦは落ちる。
（人間の目も同じ）
３０本/ｍｍの線で８０％超えてれば相当良いレンズだ。

ところが、同じレンズで同じ範囲を撮ってもＡＰＳ−Ｃで撮ると線の細かさが
１．５倍（ＣＡＮＯＮは１．６倍）になってしまう。
（トリミングと同じなので拡大望遠効果はあるが）

つまり、
３０本/ｍｍが４５本/ｍｍとなるので、ＭＴＦは自動的に低下する。

これは白黒で測るが、色でも同じで再現率が低下する。

要は、フォーマットが大きい方がコントラスト再現率が向上し、
細部まで写り、色はより鮮鋭になる。

これが基本だ。

並べれば違いがわからないということは原理的に無い。
単発での違いはＡＰＳ−ＣでＬレンズ　＞　５Ｄ３でキットレンズ
というのは考えられる。

書込番号：15028898

[attyan☆]

こんにちは！


センサーサイズの違いによる写りの差、APS-Cとフルサイズと考えると実感しにくいのですが、コンデジとフルサイズの比較と考えると、センサーサイズによる写りに明らかに差が出るのは、実感しやすいと思います。

ただ、APS-Cとフルサイズの画質の違い、もっと言うなら、X4と5D Mark�Vの画質の違いは、画素数がそれほど差がないので、わかりにくくなっています。このため、画角や被写界深度を補正したら、現状ではそう変わりがないという意見が出てくることになります。


しかし、長期的な観点から考えると、今後の画素数の上がり具合は画素ピッチを考えると、フルサイズの方が上がっていく度合いが高いのは明らかです。画質を考えると、どこかの時点でフルサイズへ切り替えることになると思います。

EF-Sレンズがフルサイズに使用できないことも考慮すると、結局、EFレンズでレンズを統一しておく方が、将来の出費を抑えることに繋がります。

そして、EFレンズをメインに使うなら、APS-Cで撮影すると、レンズ本来の能力を十分使いきらずに使用することになりますから、やはりフルサイズで撮影するのが望ましいと言えます。


さて、どの時点で、フルサイズに移行するかですが、こればっかりはスレ主さん次第です。私の場合は、キヤノンフォトサークルで、5D Mark�Uのモニターに当選し、実際に使ってみて購入を決めました。7Dも持っていますが、私自身、得られる画に差がかなりあると感じたからです。

カメラ本体やレンズの重さに関しては、個人差があるかもしれませんが、使っているうちにある程度、慣れるものだと思いますｗ。

書込番号：15029180

[boumura]

こんにちは

デジタルでフルサイズはかなりお金がかかりますし、今のスレ主さんにはもったいないんじゃないかなと思います。フォーマットの大きさを実感するにはフルサイズよりも中判がよいのでは？30万円というお金を、数年でどんどんモデルチェンジしてゆくデジタル一眼レフに投資することを考えれば少し後悔してしまうかもです。僕はAPSCでも十分扱いやすいと思います。軽いし被写界深度は深いし安くよい画質で撮れます。フィルムの67で撮ったポジを見れば、フルサイズなんて（笑）って思うかもしれませんよ。今なら中古で安く手に入りますし、それこそ感動があると思います。

スレ汚し失礼しました。

書込番号：15029280　スマートフォンサイトからの書き込み

[長谷坊主]

ちょっと足し算してみたら私の場合、縦位置グリップ通常装備なので本体だけで1,400g弱、70-200f2.8つけたら2,800g越えでした(笑)

カメラ本体は慣れますが、バッグは重いですよね。交換レンズ入れて旅しよう物なら最低でも5〜6kg、三脚も着替えも全てつめたら25kgぐらいになってましたよ。ちょっと装備に関してはそれから考えましたが・・・。

ちなみに筋トレされてる方もいらっしゃるようで、私もセルフ手ぶれ防止で20kg
のバーベルを毎日上げ下げしてるぐらいですかね。無理にやっても痛める歳ですから。腕力はあっても困らないので2kg程度のダンベルで体操でも効果あるのでやって損は無いと思います。やり方によっては肩こりにも効きますよ(笑)。

書込番号：15029295

[じじかめ]

＞夜景撮影をするのに差はあるのでしょうか？？

サーネー・・・と言うような冗談はともかく、高感度の画質は差があると思います。
夜景撮影なら三脚も必要ですし、重い機種は堪えますね。

書込番号：15029575

[楽をしたい写真人]

＞最近ではいい写真が撮れるなら重さに耐えようと色々考えております。＜
　
　まあ、一般的に「趣味にして、重さに耐える」などは、超難儀なことですね。
上でもお話が出ていましたが、今度のＤ600はフルサイズにして、すっごく
小型軽量、かつ高性能のようです！
APCーCからですと、レンズも全て切り替えですし・・・。
　
　もう、ご覧かも知れませんが、ここではかなり詳しく出ています。
　　　http://digicame-info.com/2012/08/d600-4.html
　

書込番号：15029665

[Nikon D777]

>すっごく小型軽量

どれほど軽量かと思いきや、リンク先のうわさでは７６０グラムとなってますね。
個人的な意見ですが、スペック的にも高性能を謳えるほどでもないような気がします。

ボディも重要ですがどのレンズを使ってどんな写真を撮りたいかで機材選びをしてみるのもいいかもしれませんね。それでフルサイズが必要と判断した場合に購入の流れでもOKかなと。

書込番号：15029730

[楽をしたい写真人]

　　　　追伸
　＞デジタルでフルサイズはかなりお金がかかりますし＜
　　　　　　↓
　＞5D3にまだ手を出せていない理由はフルサイズ廉価版の噂なんです。
　＞すごく気になります。＜　（注・スレ主様のコメントより）

　そうですね。
周知の如く、Ｄ600は1,500ドルとも言われていますから、1＄を88円としても若干132,000円也！
この差額で、程度の良いレンズが相当にゲットできます！
まあ、噂ですがＤ800の時は、ホントによく当たりました・・・。　（汗

書込番号：15029759

[楽をしたい写真人]

あっ、訂正です。

　「1＄を88円としても」　→「　1＄を78円としても」　です。
ただ、これなら、更に安価に・・・てっ？！
　　　　　　　　　　　

書込番号：15029782

[Nikon D777]

>この差額で、程度の良いレンズが相当にゲットできます！

この差額とは、D800との差額ですか？それとも5D3？何と比べてるのかな？
「小型軽量で高性能」という割にはさほど軽量でもなく、高性能でもないカメラと比較する理由がよくわかりません。
リンク先のうわさでは今どき最高ssが1/4000、常用感度100〜6400となっているので「価格なりの性能」という見方もできますね。

書込番号：15029803

[楽をしたい写真人]

＞個人的な意見ですが、スペック的にも高性能を謳えるほどでもないような気がします。＜

　　おおっ、「Nikon D777さん」立て続けのカキコミ感謝です！
スレ主さまが「今手を出せないでいるほど気にされている」その価格が、ズバリ11,700円で
あの高機能機がゲットできるとしたら、それは紛れもないビッグニュースですね。

　フルサイズなればこその妙味は、上でたくさん述べられていますが　
その「センサーが米国製だからこそできたスペシャル価格」だ、という話もあります！　

書込番号：15029843

[小鳥遊歩]

フルサイズって言っても初代EOS 5Dだってフルサイズ。素晴しいカメラですよ。でも、7Dより高感度がいいとは思いません。今でもISO800以下なら5Dのほうがいいと思っていますが。フルサイズとAPS-Cを比較する時に普遍的な要素と、機種毎に個別に見なければいけない要素があります。

フルサイズの普遍的な要素を必要とする人は選択の余地なくフルサイズを選びます。機種毎に個別に見なければいけない要素によって選択が変えられる人はフルサイズを選ぶか選ばないかはそれがどの機種とどの機種の比較かによります。

普遍的な要素の代表的なものは「画角」で、50mmのレンズを50mmで使いたい35mmは35mmで85mmは85mmで何よりこの感覚が大事というやつ。この場合、仮に初代5Dと7Dであっても初代5Dを選ぶことになります。

しかし、今やこのような「画角」の感覚が大事であると考えている人はすでにほとんどの確率でフルサイズを使っていますね。今、APS-Cか？フルサイズか？と言っている人のほとんどは普遍的要素よりも、個別的要素である「ノイズ」であったりそういうものによってフルサイズを選ぶかどうかという感じになっていると思います。もちろんそれもおおいにアリでまったくもってOKなのですがそういう意味ではそのフルサイズなるものが指すのが5D3であれば現行のEOS APS-C機と比較した場合、購入者本人は必ずや画質的な違いを見いだし満足できるであろうと言っても良いと思います。

書込番号：15029844

[ごーるでんうるふ]

望遠でもこんな景色が撮れます

こんにちは。はじめまして。

フルサイズ・・・いいですよ。
しかし、広角ならではの有利さ、ボケを生かすことの大切さをまだ知らなかったら、しばらくX5で修行でもいいかもしれません。
そういう私もKDNで5年間過ごし、7Dと1Vに変わってからも使い分けてはいますよ？

何が写したいのかで、レンズもカメラも変わります。
熟慮あれ。

書込番号：15029878

[Nikon D777]

>ズバリ11,700円であの高機能機がゲットできるとしたら、それは紛れもないビッグニュースですね。

本気で言ってるんですか？数年前から発売されてる5DMark2のボディが現在13万円台。最高ss1/8000、常用ISO感度100〜6400などのスペックとうわさスペックのD600と性能的に大差ない気がするんですが、そんなにビッグニュースですかねぇ。

5D3やD800と同程度の性能で10万円台前半というなら、ビッグニュースだとは思いますが…。
5D2と比べて良い部分もあるでしょうが、5D2よりもかなり後出しなのにこのスペックどおりで発売されるとしたら、「低スペックフルサイズ」と呼ばれなければいいんですがね。

D600に期待している人もたくさんいると思うので、そういった人たちは「安くて高性能だぞー！」とD600にどんどん流れて行ってくれればいいと思っています。

ところで、スレ主さんはどいったレンズで、どういった夜景を撮りたいと思ってるんでしょうか？
高感度性能を生かした手持ち夜景？それならNEXシリーズも有りかもね？

書込番号：15029901

[楽をしたい写真人]

　　　「　Nikon D777さん　」
　＞本気で言ってるんですか？数年前から発売されてる
　＞5DMark2のボディが現在13万円台。＜

　うーん、４年前の機種と、これから出ようとする比較ですか？！
自分は、今でも５DM�Uを使うことがありますので、程々には性能はわかります。　
貴殿が明確に比較されれるのですし、キヤノンは言うまでもなく大変立派なメーカー
ですから、４年前の5ＤＭ�Uにして、それほど優秀な機器だと言うことなんでしょう。
　
　スレ主様が、わざわざＤ600の事を持ちだされ、「迷っている」とコメントされたので
関連でカキコミしましたが「Nikon D777さん　」に置かれましては、また色々教えて下さい。
　いずれにしても、Ｄ600に関しては「フォトキナの前に発表」と、言われていますから
それが事実なら、もう間もなくです。
そうなれば、どっと色んなレビューが出てくることでしょから、詳しい事はやはり
それからですね。
　　　　　　　ご意見、ありがとうございました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それでは・・。

書込番号：15030061

[ファンタスティック・ナイト]

一説によると位相差AFは焦点距離が短くなると精度が落ちるそうです。
なので同じ画角を撮影する場合、APS-Cよりフルサイズの方が焦点距離が長くなる分ピント精度が良くなると言えるので、その分きれいな写真が撮れると言えそうです。

でもコントラストAFなら関係ないですけれどね。

書込番号：15030366

[TAKA.net]

撮影者と、レンズが同一なら。

35mm普通サイズも、APS-Cも殆ど差はないです。

RAW撮影して、厳密に見比べると違いは分かりますが。

A4サイズの、プリントまでなら誤差の範囲です。

差が出る部分は何かと言うと、画角の違いによる遠近感とボケ量による表現力です。

普通サイズ＋ズームレンズ<APS-C機＋単焦点レンズだと思います。

書込番号：15030569

[Pretty Boy]

フラリーファットさん

>しかし！やはりフルサイズという響きに心踊らされる日々で購入を考えているのですが、APS-Cとフルサイズでは画質が変わる、変わらないと色々な意見が飛び交っていますが街撮り、夜景撮影をするのに差はあるのでしょうか？？
A3ノビ程度のプリントサイズなら違いはないでしょう。

>また、5D3を買うと高スペックなパソコンが必要とも言われていますが何故なのでしょうか？
ファイルサイズも大きくなるし、パソコン＆モニターの改善も必要になるでしょう。
http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cCG223W/
モニターは上記のモニターあたりがいいのではないでしょうか。

>最近ではいい写真が撮れるなら重さに耐えようと色々考えております。

いい写真が撮れるかは個人差があると思います。
いい写真の基準をどう考えているのか。
ただセンサーサイズの大きくなるため、ファインダーの視認性やEOS 5D Mark III はAF多点になっているのでAF制度の向上は大きく期待出来ます。

書込番号：15031290

[カメラがうまくなりたい]

フラリーファットさん

こんにちは。

お金に余裕があるのならいつまでたってもフルサイズへの気持ちは消えないでしょうから、買ってしまうべきだと思います。

お金がないのであれば、気持ちがあっても買えません。
安くなるまで待つか、お金を貯めるか、あきらめるか…です。

書込番号：15033600

[なぜ脳は神を創ったのか]

APS-Cでいい写真を撮れない人がフルサイズを持っても、いい写真は撮れないですよ。
まずはAPS-Cで納得のいく写真を撮れるように修行しましょう。
RAW現像もちゃんと勉強しましょう。

書込番号：15034707

[あふろべなと〜る]

＞フルサイズって言っても初代EOS 5Dだってフルサイズ。素晴しいカメラですよ。でも、7Dより高感度がいいとは思いません。今でもISO800以下なら5Dのほうがいいと思っていますが。


間違いない（笑）
５ＤはＩＳＯ８００を超えると急激にノイズが増える（笑）

まあＲＡＷから仕上げてあげれば今でも十分通用する高感度画質だけどね♪
当時のカメラはみんなそうだけど、画像処理技術が未熟…

書込番号：15034759

[フラリーファット]

みなさまありがとうございます！
沢山のご意見をいただき大変勉強になりました！

フルサイズの表現力の違いというのはどんなものか凄く気になりますね！

フルサイズは手振れ補正がないレンズが多いのですが皆様は三脚必須で撮影されているんですか？？

書込番号：15044815　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

私はスナップとポートレートがメインなので三脚は基本的に使いません。
また手ぶれ補正付きレンズはタムロンの28-300一本しか持っていません。

しっかりホールドが私の基本です。

書込番号：15045246

[ぷーさんです。]

RAWをDPPで処理。デジタルレンズオプティマイザ有効

フラリーファットさん

>フルサイズは手振れ補正がないレンズが多いのですが皆様は三脚必須で撮影されて
>いるんですか？？

私も、ポートレイトがほとんどなので、三脚は９９％使いません。撮影条件によって
ブレにくいシャッタースピードを選んでいるだけですね。

作例は、フルサイズ機以外では、撮影は難しい例です。

書込番号：15045722

[スースエ]

横レス失礼m(_ _)m

ぷーさんです。さん 素晴らしい作品ですね。
わたしは動きを表現する場合以外は不安定になるので水平をずらす事はできないのですが、構図がお見事で安定感のある作品となっているのはさすがと思います。モデルさんと楽器の構図と配色の構図の対比によっても見る目が引きつけられます。

F1.4にしては背景のボケが少ないように感じたのですが、デジタルレンズオプティマイザの効果という訳ではなく、わたしの気のせいなのでしょうか？

書込番号：15045885

[ぷーさんです。]

スースエさん

ありがとうございます。後ろにぼけているのは、椅子で、すぐ背後なので
しっかりボケていると思います。

デジタルレンズオプティマイザは、ボケに対する影響は無いですね。

書込番号：15045916

[スースエ]

ぷーさんです。さん

早速の御回答ありがとうございました。スッキリしました。

m(_ _)m

書込番号：15045980

[フラリーファット]

ありがとうございます！

ぷーさん、この写真はどういうところがフルサイズでしかできないのですか？？

書込番号：15046413　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　＞デジタルレンズオプティマイザは、ボケに対する影響は無いですね。＜
色々言われ、色んな報告もありますね。
http://lenz.exe-cute.net/lenz/top/top.aspx?contentsid=2741&categoryid=

書込番号：15046458

[ぷーさんです。]

フラリーファットさん

>ぷーさん、この写真はどういうところがフルサイズでしかできないのですか？？

この写真は、フルサイズ　EF50mmF1.4 USM の解放絞りで撮っています。
撮影スタジオは狭く、後ろに引いて撮れる余地は、ほとんどありません。

モデルとレンズとの距離を、同程度に保つとすると、APS-C機では、32〜34mmの
レンズが必要です。フォーサーズ系では25mmです。　焦点距離については、対応
するレンズはあるのですが、ボケ量については、解放Ｆ値が目安になります。
APS-C、フォーサーズ系について、解放F値が少なくとも、前者は1.0 後者は0.7
より、明るいレンズが必要になり、これは「この世に存在せず」無理なんです。

またレンズの構造の違いで、ボケの質についても、差が出ます。

これがフルサイズ機と、他の小さなフォーマットの大きな違いの一つです。私の
作例のような写真が「嫌い」「無関心」の人は、沢山いますから、そのような人は、
APS-C機やフォーサーズ系で「満足」のいく写真は撮れると思います。

私は、作例のような表現が好きなので、フルサイズ機を使っています。

また、他の表現をする時は、APS-C機やフォーサーズ系も使うので、どの規格が
絶対的とか、勝ち負けがあるとは思っていませんが、表現できる幅は、フルサイズ機が
価格的にリーズナブルなシステムでは、優位にあるでしょう。

書込番号：15050227

[ぷーさんです。]

楽をしたい写真人さん

＞デジタルレンズオプティマイザは、ボケに対する影響は無いですね。＜

言葉足らずでしたね。ボケ「量」に対する影響は「数値的に無い」でしょうか。
仕上がりの印象については、変わる場合はあるかもしれないです。

上げた作例については、ONとOFFで、ボケ量・質とも、差は感じられませんでした。

書込番号：15050235

[楽をしたい写真人]

「 ぷーさんです。さん　」

　そうでしたか。
自分もかねてより、この効果には大変興味があったのでカキコミしました。
ありがとうございました。

書込番号：15050473

[gda_hisashi]

テストデータやスペック表での違いはありますし
構造上有利な内容での比較ではフルサイズが有用かと思います

でも１番の違いはそのようなスペックの機材を所有し撮影すると言う満足感だと思います
”感”です

違うと言えば違うしあまり違わないと言えばそうだし

違いより思いの方が大きいかと思います

書込番号：15050480

[カメラがうまくなりたい]

ぷーさんさんです。さん　こんにちは。

>モデルとレンズとの距離を、同程度に保つとすると、APS-C機では、32〜34mmの
>レンズが必要です。フォーサーズ系では25mmです。　焦点距離については、対応
>するレンズはあるのですが、ボケ量については、解放Ｆ値が目安になります。
>APS-C、フォーサーズ系について、解放F値が少なくとも、前者は1.0 後者は0.7
>より、明るいレンズが必要になり、これは「この世に存在せず」無理なんです。

お伺いしたいのですが、たとえばシグマ30mm F1.4 EX DC HSMであればAPS-Cでこの表現はできないのでしょうか？

50mm換算で48mmで解放1.4です。
ほぼ同じ条件のように思えるのですが。。。

それ以外の要素があるということなのでしょうか？

書込番号：15050565

[カメラがうまくなりたい]

ぷーさんです。さん
大変失礼いたしました。

ぷーさんさんです。さん

になっていました。
謹んでお詫びいたします。

書込番号：15050577

[スースエ]

ぷーさんです。さん ではありませんが･･･　横レス失礼。

許容錯乱円径を0.033282mm、撮影距離を2,000mm、絞りを1.4と仮定して被写界深度を計算しますと、

焦点距離50mm で被写界深度 149.3mm
焦点距離30mm で被写界深度 418.7mm

となり、全く別の写真となります。
焦点距離30mm で 絞り0.5 ならば 被写界深度 148.1mm となるでしょう。

（計算ミスがあったらごめんなさい。m(_ _)m）

書込番号：15050624

[カメラがうまくなりたい]

スースエさん　ありがとうございました。

>焦点距離50mm で被写界深度 149.3mm
>焦点距離30mm で被写界深度 418.7mm

計算そのものは私は勉強不足でわからないのですが、30mmをAPS-Cで50mm換算48mmとしても、その計算になるのでしょうか？
つまりAPS-Cによる1.6倍の焦点距離は考慮せずに30mmで計算するということになるのでしょうか？

書込番号：15050649

[スースエ]

カメラがうまくなりたいさん

御指摘の通りです。焦点距離が間違っておりました。
センサーの対角線長さ/（2*tan(画角/2））ですから、違います。

大変失礼いたしました。

書込番号：15050809

[カメラがうまくなりたい]

スースエさん

ご返信ありがとうございました。

ということはAPS-Cで30mmであれば、ほぼ同じ条件になると考えてよいのでしょうか？

書込番号：15050820

[スースエ]

すみません、絞りも換算しておりませんでした･･･
重ね重ね、申し訳ありません。

ぷーさんです。さんが書かれていた位の数値になりそうです。

>> APS-C、フォーサーズ系について、解放F値が少なくとも、前者は1.0 後者は0.7
>> より、明るいレンズが必要になり、これは「この世に存在せず」無理なんです。


素人が余計な書込みをして、大変失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：15050823

[ぷーさんです。]

シグマ30mmF1.4 開放	キヤノンEF35mmF1.4L 開放

スースエさん、計算ありがとうございます。


カメラがうまくなりたいさん

シグマ30mmF1.4も、キヤノン35mmF1.4Lも持っていますが、ことボケ量については
フルサイズの50mmF1.4開放には、ならないです。ボケの質は、設計・コーティング
・レンズ材質研磨の巧拙で変わるんだろうと思いますが、50mmと30〜35mmでは、
柔らかさが違うと感じています。

シグマ30mmとキヤノン35mmでは、よりシグマが描写が硬く、開放での解像はキヤノン
が上です（値段から考えて当然ですが）。

ちなみにマイクロフォーサーズのLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.も使って
いますが、フルサイズ50mmf2.8よりボケないと思います。

条件を揃えて撮るのは、厄介なので、実際に使った感想ですが、絞りの浅い、柔らかな
表現で撮るには、フルサイズ機を使うのが「簡単」ですね。

書込番号：15050827

[カメラがうまくなりたい]

スースエさん

いえいえ、私も計算など全然わかりませんので、単純に理論上の数値がどうなるのかと思っただけなのです。
ご対応いただきありがとうございました。

ぷーさんです。さん
理論上は同じ数値に近付くことがあってもフルサイズの撮像素子の大きさの違いによる感度、ダイナミックレンジ、ノイズの違いや光の取り込む能力によって違う画が撮れるのでしょうね。

もちろんすべて計算することもできるのでしょうが、あまり意味のあることとは思いませんし。

いずれにしてもフルサイズの表現力は素晴らしいですよね。
自分がよいと思えればそれが一番です。

ということでスレッドの趣旨にそぐう結論となりましたでしょうか(笑)

書込番号：15050846

[スースエ]

混乱して申し訳ありませんでした。
もう、なにがなんだかわからなくなってしまいましたが、計算用ＨＰで無事に計算する事ができました。
http://shinddns.dip.jp/
（自分はF1.0、F1.2のレンズの被写界深度が必要なので、自分でExcelで計算できるように式を入れていたのですが、そちらはセンサーサイズを考慮しておりませんでした。）

フルサイズ焦点距離50mm、F1.4、撮影距離2mで被写界深度 0.149mm
EOS Kiss D焦点距離30mm、F1.4、撮影距離2mで被写界深度 0.262mm

となりました。

最初から計算用ＨＰのお世話になれば良かった･･･

お騒がせしました。 m(_ _)m

書込番号：15050874

どうするか悩んでます

[kenzo5326]

おはようございます。
現在、７Ｄと５Ｄ２の２台とレンズは中三元（16-35L�UF2.8、24-105LF4、70-200L�UF2.8）体制
＋100Lマクロです。（先に言っておきますが腕はまだまだ未熟ですが）
レンズ取替えの面倒からだいたい２台で対応していますが、やはりフルサイズの方がと
思っております。それに被写体が風景・花が主で動き物等はあまり扱っていません。
そこで、お金の問題はあるものの７Ｄを売却し５Ｄ３購入、24-105Lを売却し24-70�UL購入と
思ってますが、24-70�ULの評価がいまいちのようですし、まずは５Ｄ３のみにしたほうが
いいのかなって思ってます。同じような悩みの方いらっしゃいましたら参考までにお聞かせ
願えればと思っています。

書込番号：15045604

[さすらいの「Ｍ」]

要は、２４−１０５Ｌだけが　Ｆ２．８でないのが気になるのですよね？
だったら、先にレンズに行った方が良いと思いますよ。

ただ、わたしなら　２４−７０Ｌ�Uと２４−１０５Ｌは使い分けしたいので、
しばらく両方使ってみて２４−１０５Ｌが不要と判断したら手放します。

カメラは別に考えます。
すくなくとも用途別に２台以上は持っておきたいので。

書込番号：15045693

[とんぱた]

こんにちは。

24-70�UL厳しい意見で迷いますね。
24-105LF4と入れ替え予定であれば、迷いますよね。
もし動きモノ無しの私ならば、5DMark�V購入絶対条件で7D、16-35L�UF2.8売却。

5DMark�V+17-40Lを購入。17-40L+24-105LF4+70-200L�UF2.8+100Lﾏｸﾛです｡

書込番号：15045954

[写画楽]

こんにちは
自分ならどうするかを考えてみましたが・・・・
静物対象が主体で、３０万円弱の追加投資が有効かどうか考えますと、
費用耐効果は低いように思います。（7Dの売却価値も含め）

薄暗いところで超高感度で花を撮っても、薄暗いところで撮った写真になるだけです。
7Dは結構でかくて重たいので、愛着が低ければ売却の方向。
いざというときのバックアップボディーとなり、日常の散歩カメラにもなる
EOS Mダブルキットを購入、（アダプタ付属 / 今月中旬発売）

予算がかなり楽になったところで、背景の柔らかな描写の得られやすい
全域F2.8のタムロン28-75mmF2.8（A09)をお勧めしておきます。

書込番号：15045999

[mla29176]

カメラを入れ替える理由が分かりません。
24-70�Uを追加購入で良いのではないでしょうか。

書込番号：15046039

[狩野]

　せっかくのご決心に水を差すようですが、コメントします。

まず、

>レンズ取替えの面倒からだいたい２台で対応していますが、やはりフルサイズの方がと
>思っております。

　ですが、ご自身の目で確認されましたか？　Ａ３ノビ以上でプリントされた写真を見て７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uを見分けられますか？　

　違いが分かるならば７Ｄの売却して５ＤＭａｒｋ�Vの購入をお勧め致します。レンスズもう少し様子を見ましょう。

　もし、さまざまな情報や、先入観、思いこみを忘れて７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uのプリントされた写真を見て比較して違いを感じないとき、購入資金は金利はほとんど無いのですが銀行においておきましょう。やがて７ＤＭａｒｋ�Uや５ＤＭａｒｋ�Wの購入資金となると思います。
　

書込番号：15046058

[背面飛行]

こんにちは。
Ｆ２.８にこだわりが有るように感じますが。
５Ｄシリーズは２４−１０５Ｌと運命共同体と持ってます。
５Ｄシリーズあっての２４−１０５Ｌで２４−１０５Ｌあっての５Ｄシリーズかと。
カタログを見ると５Ｄ２と７Ｄの重量はさほど違いは無いようですし。
様子見で24-70�Uを追加購入するか旧型の24-70も考慮にしても良いと思います。

失礼しました。

書込番号：15046081

[ｈｏｔman]

EF24-105L F4 IS付のメリットはそれなりにあると考えます。
24-70�UL・・・とりあえず買い増ししてみてはどうでしょう。

書込番号：15046130

[tabochan]

Ｍａｒｋ�V買ったら、Ｍａｒｋ�Uは使わないと思います。

７Ｄは毛色が違うので、Ｍａｒｋ�U、２台とも売却ですね。

２４−７０も高い、新しい�Uを無理すること無いし。
現行２４−７０で良いんじゃ無いですか？
そうすれば２．８通しで。

Ｍａｒｋ２、２台売れば、Ｍａｒｋ�V買いやすいし。

書込番号：15046261

[kenzo5326]

みなさん　こんにちは
早速色々コメントありがとうございます。

■さすらいの「Ｍ」さん

F2.8気になるんですが、24-70L�Uのスレはまだ少ないようですが、前評判より
よくないみたいでもう少し待ちですかね？

■とんぱたさん

ひとつ質問ですが、16-35L�U売却の17-40L買いという理由はなんでしょう？

■写画楽さん

費用対効果低いですかね？
あの程度の重量はけっこう私好みなんですけど。

■mla29176さん

入れ替えの意味ですか、単にフルサイズに統一しようかなって単純な考えです。（笑）

■狩野さん

そうですね、A4でしかプリントしませんのでわかりません。
なんとなくフルサイズの方が迫力あるように思えるだけです。
5D4まで待ちですか？

■背面飛行さん

F2.8に少しこだわっていますが、24-70Lはもう少し待ったほうがよさそうですね。

■ｈｏｔmanさん

いつもどうも。
5D3はさておき、24-70L�Uの評判をもう少し見てからにします。

書込番号：15046279

[放射線被害者]

狩野さん

＞ですが、ご自身の目で確認されましたか？　Ａ３ノビ以上でプリントされた写真を見て７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uを見分けられますか？


このスレ主は、自分では見ても何もわからない人ですよ。
７Ｄと５Ｄ２の見分けもつかないし、
Ｆ２．８とＦ４の違いも自分では見分けのつかない人です。

こういう人には、
適当に金使わせていればいいんですよ。

書込番号：15046329

[kenzo5326]

■tabochanさん

確かに2台売れば少しは楽になりますね。
でも2台持ち歩くと思いますので使うと思います。

■放射線被害者さん

手厳しいご意見ありがとうございます。
でも適当にはお金使いません。(笑）

書込番号：15046387

[robot2]

お考えで、良いと思います。
自分が、したいようにする！誰が何と言おうと。

書込番号：15046418

[さわるら]

＞同じような悩みの方いらっしゃいましたら

日本は今不景気です。
そうそう居ないですよ〜(笑)


客観的に言えば24-70�Uを買えばテンパイです。
万々歳なのではないですか？
ボクならそうします。
たしかに評価は悪いようですが
新型は洗礼を受けるのがココの常ですからね。
しっかりご自分で見極めましょう。

書込番号：15046433

[レッツビギン！]

私なら７Ｄは置いといて、5D2を売却、5D3を購入し、24-105を売却、24-70�Uを
購入しますね。7Dは1.6倍と何かと役にたちます。

書込番号：15046464

[横道坊主]

毎度の事ながら、凄い展開だな〜。皆、自信たっぷりに回答してるから、もう発売されたのか？と思わずレンズ板覗いてしまった(笑

書込番号：15046533

[Debu Throater]

発売してますよ。

書込番号：15046562

[大子煩悩]

kenzo5326さん こんにちは。
僕も以前、5D�Uと7Dの２台所有してました。
僕の場合、5D�Vを購入するに当たり２台処分しないと予算的に厳しかったのでそうしました。
ただ、２台体制を維持したいということでしたら、フルサイズ２台よりフルサイズとAPS-Cの２台体制の方が良いと思います。
フルサイズだとテレ端200mm、APS-Cだと換算320mmになりますから撮影の幅が大きく広がります。
ということで、5D�Uを売却して5D�Vを購入する に１票です。
それからレンズですが、僕の場合105mmは結構使いますし手ぶれ補正もかなり重宝します。
テレ側70mm迄になると何かと不便を感じると思いますよ。
レンズ交換も面倒なようですし。
F2.8への強いこだわりがあるなら仕方ありませんが、F4.0でも手ぶれ補正がありますから２〜３段SSを稼げます。
レンズは今のままで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：15046583

[Nikon D777]

7Dの使用頻度はどれくらいですか？
7Dを売却してフルサイズ二台体制にするのも良いと思いますが、焦点距離が1.6倍になる7Dを残しておくのも良いと思います。つまり5D2を売却するのも有りかと。
もしくは5D2に不足が無ければ現状維持でレンズのみ買い替えというのも有りかと。

書込番号：15046587

[kenzo5326]

■レッツビギン！さん、大子煩悩さん

確かに1.6倍は有効ですね。レンズへの出費抑えられますね。

■Nikon D777さん

７Ｄ：５Ｄ２＝７：３程度です。
７Ｄに２４−１０５、５Ｄ２に１６−３５、両機７０−２００装着ですから
２４−１０５（３８−１６８）の使用頻度が多いですかね。

書込番号：15046642

[燃えドラ]

私はマーク3買ってからマーク2の出番は2回しかありません。
画質は置いといても、写真を撮る気持ち良さが違います。
マーク2と7D両方売っちゃってもいいんじゃないでしょうか？
低感度での画質に対する費用対効果は低いという意見は同感です。AFなどフィーリングの問題です。

書込番号：15049769　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

DXOのスコアをセンサースコアだと考えている方が居ますが、それは間違いです。もし、センサーの能力をこのスコアが現しているなら、K-5やD7000、α57と言った同じセンサーを使っているカメラは同じ順位になるはずです。

こう言うと、ローパスのかけ方が違うという方が居るかもしれませんが……ｗ。そもそも光の入り口のレンズが別のものを使っている以上、厳密な評価は出来ません。


デジタルカメラの場合、センサーの電荷をイメージセンサーに記載されたアルゴリズムで、色情報を作成します。このアルゴリズムが各社違うので、画に違いが出てきます。このため、Rawだからといって、映像エンジンの支配下にあります。結局、DXOのスコアでは、センサーの能力自体は本来、測定できないのです。


キヤノンという会社は、プリンターメーカーでもありますから、印刷に反映出来ないレンジをバサッと切り落とし、解像度もプリント出来る程度に抑えたアルゴリズムを使っているのではないか、個人的にはそう考えています。

追いかける側のニコンが、DXOのスコアに拘るのとは、ちょっと立場上、違いがあります。


こういった、スコアに一喜一憂するのも否定はしませんが、実際問題になるのは、最終的にプレゼンテーションする状態で、満足のいく作品に仕上がったかどうかなので、あまりスコアに左右されない方が無難だと言えると思います。

どのカメラを使って撮ったかは、写真の評価とは直接関係しないと思います。

書込番号：15049881

レンズの保護フィルターについての質問です

[コウケン２０００]

よくレンズにフィルターはつけない方がいいということを聞きますが、安価なレンズならともかく、高価なレンズをフィルターなしで使うには不安が伴います。指紋をつけたり傷をつけたりしないかと。
で、私の場合はすべてのレンズにカメラ屋さんで勧められた3,000円前後の保護フィルターをつけています。
たまたまアマゾンで保護フィルターを検索したら、随分価格に差があることを知りました。性能の差ということなんでしょうが、皆さんはどんなフィルターを使っていらっしゃいますか。またお勧めのフィルターを教えて下さい。

レンズは被写体が一番最初にカメラに情報を取り入れるところで、そのレンズの性能を損なうような保護フィルターはないと思いますが、ちょっと気になっています。よろしくお願いいたします。

書込番号：15031194

[take a picture]

こんばんは。コウケン２０００さん

僕はマルミ製かケンコー製のデジタル対応の保護フィルターをつけています。
レンズに傷がついた事が過去にありましたので
フードをすれば大丈夫ですが　念には念を

薄型とか撥水加工などいろんな種類が売ってますよ。

書込番号：15031229

[さすらいの「Ｍ」]

撮影時に通常は付けないのですが、砂埃や水滴が気になる時に、
プロテクターを付けます。

マルミ　ＤＨＧスーパーレンズプロテクト

http://www.marumi-filter.co.jp/protect/

書込番号：15031249

[写画楽]

こんばんは
撮像面側の反射率はフィルムに比較して高いため、
平行面となるフィルターとの面間反射の問題が多く顕在化したため、
フィルターの裏面のマルチコーティング化が進みました。
価格が高いものは材質以外にもこのあたりにコストがかかっています。

弊害が出やすいのは、輝度差の大きな夜間光源などですが、
そのつどマメにはずせば問題はないわけです。
質のよいものはある程度それらの弊害に対し強いと言えますが、万全とはいえないと思います。

保護フィルターは保護目的以外はいいことはなにもありません。
（私は夜間撮影が多いこともあって一切つけていません）

書込番号：15031283

[Frank.Flanker]

私はほとんどがケンコーの安いMCプロテクトフィルター
昔のフィルム時代のレンズにはUVとかスカイライトがついてます

ただし夜の撮影時には幽霊が写るといけないのでフィルターは外してます

あ、幽霊じゃなかった．．．ゴ、ゴーストですね（笑）

書込番号：15031341

[Roxas]

夜間撮影以外ではブラインドテストである程度の価格のする保護フィルターの有無を
正確に判別できる人はまずいないと思います。
お気に入りのレンズにはKenkoのZetaとZeissにはsonyのZeissフィルターをつけています。

書込番号：15031346

[okioma]

私は付ける派ですが、逆光や夜景などの撮影では外すことが多いです。
付ける目的は、字のごとくレンズの保護が目的です。
万が一、レンズにキズが付くのを防ぎたいからです。
フィルターを付けていても傷つく時は付くと思いますが…
指紋は気にしませんね。付いたらふき取りますので。

使用しているのは、KenkoのPR01Dがほとんどです。
あとは、マルミのも数枚持っています。


付ける、付けないは考え方次第。

画質が気になるのであれば、付かなくても良いのでは？

書込番号：15031354

[Green。]

こんばんは。

私もケンコーかマルミのデジタル対応フィルターを使っています。

薄型のフィルターになると高いですね。

書込番号：15031364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私の場合、レンズ保護の目的で、大抵プロテクトフィルターを装着しています。
最低限、Kenkoのpro1Digitalプロテクトフィルター、
高額で高画質なものには、同じくKenkoのL41Super Protectを使っています。
後者は、フィルターの中でも高価なので、画質云々という方にも個人的にオススメです。

書込番号：15031378

[TAKA.net]

写心撮影を趣味として6年経ちますが。
レンズの保護フィルターや、液晶保護カバーの保護フィルムも使った事がありません。
レンズ交換も頻繁に行ないますし、雨天の撮影も年間5回位は遂行しますが。
それでも、経年使用による擦れで、外装の塗装剥がれくらいです。

保護フィルターや保護フィルムは、安心料と考えたほうが良いでしょう。

書込番号：15031398

[アンパン通り]

自分は保護目的にいつもフードは付けてますが、保護フィルターは砂埃とかが気になる時しかつけません。

持っている保護フィルターは、たまたま特売だったとかでなるべく安いのを買っていますので径によってバラバラです。

書込番号：15031427

[背面飛行]

今晩は。
私の場合はレンズの保護の目的で絶えず装着します。
以前に指紋を付けてしまい拭き取るのに苦労した経験からです。
メーカーはケンコーやマルミやマップカメラのオリジナルを購入です。

書込番号：15031431

[1976号まこっちゃん]

僕も基本はマルミですが、ヨドバシだとレンズを買った時にケンコーのフィルターが安くで手に入ったりするので
その時はケンコーにしています。

マルミのほうがレンズキャップがしっかりと装着できるのがメリットじゃないでしょうか…
ケンコーはマルミよりもコーティング層が多いらしく9層と言ってましたが、マルミは何層なのかは不明です。

どちみち違いはほとんどわからないと思いますし、
逆光などゴーストの出やすい条件で外すことを習慣付けていればそれほど気にする必要はないのではないでしょうか…

書込番号：15031433

[杜甫甫]

保護フィルターとしてＵＶフィルタをキャップ代わりに付けてますが、撮影時は外します。
逆光とかだといろいろ不具合ありますよね。
ただ、キャップだとシャッターチャンスを逃す可能性があるのでフィルタを使っています。

書込番号：15031518

[にほんねこ]

こんばんは
僕も付ける派ですが、マルミはネジがしっくり
くる感じですね、中古レンズにはキタムラ
ジャンクコーナーで500円の物を(^^;

書込番号：15031616

[うちの4姉妹]

子供撮りには、フィルターは必須です(笑)

アップで撮ろうものなら油ギッシュな手で容赦無く前玉を攻撃してきます
そしてうっかりレンズキャップをし忘れたときには、ムンクの叫び状態となります。

ちょっと横スレになりますが、現在ケンコーのフィルターを使っておりますが、
過去に買った（20年くらい前）キヤノン製やマルミ製のフィルター（スカイライト）が捨てようにも勿体なく捨てれずに多数あります。どうしよ〜？っとおもいつつ何年経ったことやら・・・
どうもスレ主さん　すみませんでした<m(__)m>　スルーしちゃってください。

書込番号：15031638

[スペクトルム]

私は全部のレンズに付けてます。

基本的にレンズキャップを取ってからの撮影をしますので、かなりうっかりさんなのでレンズに指紋をつける可能性大ですから…

夜景なんかでは面倒ですが外して撮影してます。

同じような理由でフードもとりあえず付けてます。

書込番号：15031708

[tabochan]

レンズ表面を気にしている訳にはいかないので、私は、「ＣＡＮＯＮ純正」のｐｒｏｔｅｃｔｅｒを使用しています。サードパーティは色々と差別化していますが、純正は思いの外、安く、メーカーが作っているのだからと、信用しています。

逆にあれだ、これだ、はかえって心配です。「素」が一番だと思います。

昔はＳＫＹＬＩＧＨＴやＵＶとかでしたが、やはり色が変わるのではと、「素」の
プロテクターにしています。

唯一、魚眼だけはフィルターが付けられず、飛び出していますから、取り扱いはヒヤヒヤものですね。
過去に２、３回はレンズ交換時に落とした事があるので、フィルターは無いと不安です。
油がついて、アルコールで拭くと本来のコーティングも薄れると思うので、レンズ面には何もしません。やって、エアージェット位かな？　しかも凍結してしまうので、離してブローして、さっさとフィルターかぶせちゃいます。

書込番号：15031741

[ねこたろうさん]

いままでKenkoか純正だったのですが、CP+でマルミのサンプルのフィルタ、
フッ素コートのものかな？、見せていただいて、指紋がつきにくくていいなぁと
思ったんですが、お使いのかたもいらっしゃるようなのでついでですが
油や水滴耐性はどうですか？？？

書込番号：15032003

[ねこたろうさん]

おまけですが、たまたま試した77mmでの逆光耐性としては
Kenkoのzetaでしたっけ、たかいやつがpro1dやキャノン純正より
よかったですね。マルミはわかりません。

zetaは水滴は普通の印象だったので撥水性良かったら
マルミ雨中でつかいたいな。

書込番号：15032063

[スースエ]

EFレンズ、TS-Eレンズには保護フィルターを付けています。
（安い反射望遠レンズなどには付けていません。）

一時期はマップカメラのオリジナル保護フィルター購入した事もありますが、最近はキヤノンの純正が一番安い事が多いので、キヤノンの純正にしています。どこかの板で　「フィルターまでメーカー純正を使っているヤツ･･･」　などと馬鹿にされましたが、安いんだからしようがない。

社外品のちょっと良いヤツに比べると、枠の厚さ？高さ？（レンズの光軸方向の長さ）があり、着け外しはしやすいです。（ぶつけて曲げて、外れなくなった際に純正だったのでＳＣに持込む際に余計な神経を使わずに済みました。）
保護フィルターにＰＬとか重ねる人は居ないと思いますが、もし、重ねて使う事があるならば、広角系だとケラレがちょっと心配になるも？

キヤノン純正とはいえ、社外品を作っているメーカー殿がＯＥＭ？、外注？、委託生産？　で製造しているものと思いますので、コーティング等の性能は社外品と似たようなものかと思います。


あとは･･･、
マウントアダプタ経由で Nikon　Ai Nikkor 50mm f/1.2S も使いますが、こちらには Nikon ニュートラルカラー NC 52mm を付けています。
v(^-^)

書込番号：15032473

[BAJA人]

おはようございます。

基本的にはほぼすべてのレンズに保護フィルターをつけています。
マルミとケンコーのデジ対応品が主ですが、デザインとか好みなのはマルミですね。

あと、安いレンズにはトダ精光のデジタルキング　スーパースリム・プロテクター
なんてのも使っています。これはお安いです。
お安いですけど特に不都合なく使ってます。日本製というのも個人的にはGood（笑）
http://www.toda-seikoh.jp/products_super_slim.html

書込番号：15032582

[BAJA人]

デジタルキング

価格コムにも登録がありましたね。
ご参考まで。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/ma_1702/

書込番号：15032786

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
私もデジタルキング使ってます。枠が薄いので簡単にレンズキャップが外れてしまうのと、マルミのフィルターに較べると傷が入りやすいです。ご予算に余裕があるならマルミをお薦めします。

書込番号：15032920

[霧Ｇ☆彡。]

順光より　逆光の撮影が多いので　

PL　ND　以外は　装着しません。

ゴーストが出やすくなりますので・・・

書込番号：15033005

[masa.HS]

もちろん写りに関して言えば無ければ無い方が良いでしょう〜。

しかしあくまで厳密にと言う事で
パパさんカメラマン等趣味の範囲でしたらそこまで気にする必要は無いと思いますよ＾＾；


ちなみに私は小さい子供がるので、
汚れに強い「マルミ　ＤＨＧスーパーレンズプロテクト」を使用しています♪

書込番号：15033069

[yjtk]

僕はマルミの撥水加工のやつを使っています。
とっさの雨の時にも役立ちますし。

実際問題、20万円とかするレンズをむき身で扱うのは結構不安になりますし。
逆光でゴーストが出た時だけ外して使っています。

カメラを首からぶら下げて混んでいるところを歩くとき、レンズが他人にぶつかると危ないので、フードに手を当てて歩くことがありますが、そんな時保護フィルターに触れてしまうこともあります。
保護フィルターなら、手の脂も、トレシーでゴシゴシとやっただけでOKです。

Nikonの話なのであれですが、以前は、それなりに外す機会もありましたが。
最近買ったナノクリスタルコートの24-120mm/F4Gは、それ以前のナノクリスタルコート非対応のレンズに比べると、フィルターをつけたままでもゴーストが断然出にくいです。
以前だったら絶対フィルター外さないとゴースト出てるよなというシチュエーションでも、ゴーストでないです。

書込番号：15033211

[コウケン２０００]

こんにちは。大勢の皆さんのアドバイスありがとうございます。
お一人ずつにレスできなくて申し訳ありません。
とても参考になっています。

　フィルターをつけたままだと夜の撮影時に幽霊が出るとか、小さなお子さんをアップで撮ろうものなら油ギッシュな手で容赦無く前玉を攻撃して、そしてうっかりレンズキャップをし忘れたときには、ムンクの叫び状態とか、笑ってしまいました。おかしいですね(^_^)

　我が家にも3歳7ヶ月になる男の子がいますが、2歳なるまではひやひやものでした。
ストラップをつけたままテーブルに上げたおいたカメラ、ストラップを引っ張って危うく床に落ちそうになって、悲鳴を上げながら瞬間的に出した足の甲にカメラが落ち、カメラは助かったけど足が打撲で悲鳴を上げ、しばらく痛みが取れなかったことを思い出しました。

　閑話休題　傷や埃を心配して保護フィルターをつけてきましたが、できる限りつけないで撮った方がいいのでしょうね。週末に気をつけながらチャレンジしてみたいと思います。

　埃も気になります。レンズ交換の時は前玉を下にして外したレンズは立てた状態にし、交換するレンズを準備しますが、皆さんはどうしてますか。外での撮影だとそういう場所もないことも多く、苦労します。

書込番号：15033335

[tabochan]

スポーツ撮影が多く、屋外では基本、レンズ交換はしません。何台か用意してレンズ専用。
必要があれば、車内に戻って交換。　ですね。

書込番号：15033402

[かめらこぞー]

レンズ交換タイムリーにこんなの出たみたいですよw
http://japanese.engadget.com/2012/08/25/5-quickdraw/

道具を使わないでやるならコチラ。
フードつけてて手が小さい僕には無理でしたが。
http://www.youtube.com/watch?v=PiWctOW5p6A

あとレンズフィルターは
レンズキャップ代わりに安いフィルターつけてます。
普段は汚れたらティッシュでもシャツでもゴシゴシ。
気合いを入れるときは外す。キズが入ったら交換。

気楽で良いですよ。

書込番号：15033477

[robot2]

こんにちは
保護すフィルターは、極少しですが画質に影響を与えます。
保護フィルターの価格差ですが、例えばマルミのにスーパーレンズ保護をうたっている物が有ります。
傷が付きにくい。
汚れにくい。
抜群の撥水性。
指紋等が拭き取り易い。
ゴミほこりが付きにくく取り易い。
…と、しています。

持っていますが、他のと差は実感出来ない感じです。
これはと思う対象、夜間（ゴースト）はどうせ外しますから、普通の安いので良いと思います。

書込番号：15033566

[とんぱた]

こんにちは。

サガミかオカモトかと言えば、香などのオカモトよりも薄型のサガミ派です。
しかし、それも危険を承知で徐々に付けなくなってしまう方向です。
スレ主さまの真剣な質問なのに、大変失礼しました。
ﾏﾙﾐかｹﾝｺｰかではｹﾝｺー派ですが、私の場合は普段から室内派なのもあり、レンズ自体の汚れよりも、フィルターに付く汚れの方が取れにくい事が多いので、付けなくなってしまってます。

またおかしな文章になってしまいましたが、どちらにしても、助けられた事もありますし、感度が下がっても、本当は付けなければ…。

書込番号：15034097

[ga-sa-re]

コウケン2000さん、こんばんは

私は、付けない派ですが、これは銀塩時代からの習慣です。
フィルターは、反射面を増やすだけで、良くないと何かで目にしたからだと思います。
その代わり、極度のフード病で、必ずフードは付けます。
しかし、保護フィルターを付けたからといって、画質が悪くなることは
特殊な撮影以外はないのではと、思います。
それは、今までレスされておられる、諸先輩の言われるとおりだと感じます。

書込番号：15034461

[秀吉（改名）]

交換レンズを消耗品だと割り切れる方とか、使用後のメンテナンスをきっちりやれる方の場合は保護フィルターなど必要ないかも知れないが・・・、保護フィルターは常用してます。

写りに影響？
ＮＤとかＣＰＬフィルターとかの効果は絶大！ですからね。

メガネかけてれば、保護フィルターの必要性（またはその逆）は判るはず。
撮影スタイルにもよるでしょうが、写りに悪影響？私の場合は（、臨機応変に対処する方だから、具合が悪ければ外せばよいだけ、）気にしません。

書込番号：15035065

[ねこたろうさん]

いえいえ、メーカーで前玉みてもらえばいいのでは、２−３万以内には済んだような
ハナシも聞いたんですが、どうでしたっけ？

＞ とんぱたさん
コワイはなししてごめんなさい。
舌ガンとか粘膜経由でいろいろな病気がありますので、気をつけたいかもですね。
hpvはまだ分からない話があるようですし女性向けワクチンも問題がありそうな雰囲気ですし。

ここはレインカバー装着、完全武装しかない！

書込番号：15035173

[ながくん]

盛大に発生してシマッタ・・・	ケンコー製プロテクター

撮影時にフィルター装着で、太陽光線を一杯に浴びる、逆行撮影とかの場合、
盛大にレインボーとゴースト、ケラレなどが発生する場合があります（常にではありません）
でも、通常、撮影の場合、あまり気にする必要はないと思います。
レンズ保護の為にも装着された方が、精神的にもよろしいかと考えています。

ちなみに自分が使用しているプロテクターは、ケンコーです。

書込番号：15035194

[てんでんこ]

わたしは、レンズを清掃するのがイヤ（痛めてしまいそう）でフィルターはつけっぱなしです。数年使って1度も掃除したことがないなんてあたりまえ。フィルターは汚れるときれいにせざるをえませんが、これがなかなかきれいになりません。ですので、レンズは絶対に汚すまいと強く思っています。フィルター無し派の方はまめに清掃しているのでしょうが、具体的にどんなふうにやってますか？　コーティングの剥がれなどありませんか。

書込番号：15035237

[ねこたろうさん]

まだそこまで使い込んでいません。

ただ昔かったnikkorに漬けっぱなしの72mmフィルタがどんなに力いれても
はずれなくなってしまったんですが、どうしようかと思案中です。。。x＿x；

書込番号：15035788

[デジタル系]

私はフィルターつけてます。

でも、フィルターだから指紋つけてもいいとは思えない。ぶつけた時の傷防止の
意味じゃないですか？　

フィルターであっても指紋拭くの面倒くさいですよ。安くないから、そんなに
頻繁に交換できないし・・・Zeissのフィルターは１万円近くします。意味が
あるかどうか知らないですが、レンズ買った時についでに買いました。

書込番号：15035833

[1Dやまと]

私もレンズの清掃がうまくできないので保護フィルター付けっぱなしです。
どうしても拭き残しが出てしまいます。
クリーナーを一滴クリーニングペーパーに垂らし、大量のクリーニングペーパーで拭き取るのですが、どうしても拭き残しが消えません。
センサーのクリーニングとかレンズの清掃の講習があれば参加したいです。

＞ねこたろうさん さん
指先で回すのではなく手のひらをフィルタに押しつけ
手のひらを回してみてください。
うまく外れる場合があります。

書込番号：15036829

[ブローニング]

ねこたろうさんさん

ゴム手袋も有効です。

書込番号：15036840

[霧Ｇ☆彡。]

フィルタを付けない私ですが

撮影に効果があれば装着しますが
撮影に影響を及ぼすものには着けません。

レンズの手入れですが

１）大きな塵を　ブロアーで吹き飛ばす
２）小さな掃除機で　小さな塵を吸い込む（撮像素子を掃除する時に使う道具）
３）レンズに付いた汚れは、少量の中性洗剤を使い洗い流します。

無理してレンズウエスで拭き取ると傷の原因になります。

メガネのレンズで練習するとよいかも

水切りの良い中性洗剤（食器を洗うもの）で洗うことをお勧めします。
使用する量は、コップ１杯の水＋１滴でも多いぐらい。

レンズを分解掃除する時にもこの手順でします。


車で言うと

新車のクルマにビニールシートを付けたまま乗るのは　苦手で・・・

コーティングをして　お手入れをしない　のも　苦手で　コーティングはしない

ヘッドライトの黄ばみは　防止する為に　お手入れは重要かも
または　専用のコーティングでもあれば　これもよいのでは　ないでしょうか？

書込番号：15036879

[コウケン２０００]

おはようございます。
皆さんのレスを拝見してると、同じようなことで悩んでいるなあと思ったり、新しいことを教えられたり、とてもありがたい気持ちで読んでいます。
若干、軌道から外れたレスもあって、それはそれで笑ってしまいますが、このスレではどうも・・・・

コンデジも予備用に持ってますが、あれだとキャップレスでいいですよね。フィルターも必要ないし、キャップを無くすこともないし。
でも一眼レフでは絶対無理ですね。交換レンズを使わないで済めば別ですが。

フィルムカメラの時代にねこたろうさんのように、フィルターが外れなくて困ったことがあります。何年もつけっぱなしだったせいかもしれません。カメラ屋さんに持って行って外してもらいました。

書込番号：15036941

[霧Ｇ☆彡。]

コンデジもレンズが汚れっぱなしで　撮影している方がいますが
特に、噴水を撮影して　レンズに水滴の跡が付いたまま放置している方が多いのでは・・・

お手入れは、しないといけませんね〜

書込番号：15037083

[ねこたろうさん]

1Dやまとさん
ブローニングさん

ありがとうございます。ダイソーで買ったお気に入りのゴムシートを助っ人にして、いましがた
ここ数年出したこと無いくらいの怪力を加えてみましたが奮闘むなしく、びくともせず
５年間メンテ無しでホッタラカしにした仇を主にかえすべく、このフィルタは
主ではなくレンズと運命を共にするんだといっているかのようです。

幸いレンズもフィルタもnikkorですので、サービスセンターにもっていこうか、、、
５年の溝は深いようです。x＿x；

書込番号：15040063

[あれもほしー☆これもほしー★]

主　殿

ヨコご容赦。


ねこたろうさんさん

http://www.kindai-inc.co.jp/seiso_filplz35.htm

又は、パイプレンチ。

書込番号：15042519

[秀吉（改名）]

ねこたろうさんさん

大変そうですね。
わたしもケンコーの薄型ＣＰＬフィルター（Ａ）やバーゲンセールで売っていたハクバのステップアップリング（Ｂ）で往生した経験があります。後者は１個５００円だったので、まとめ買いしました（笑）が、すべてが無駄に終わりました。ハクバ製のもののネジ切り技術が余りにも素晴らしすぎて外れなくなった訳です。

（私の場合はホームセンターで売ってる幅広の輪ゴムを使い解決でき、医師が手術時に使うような薄手のゴム手袋などは不用でした）

＞ねこたろうさんさん
http://www.kindai-inc.co.jp/seiso_filplz35.htm
又は、パイプレンチ。

・・・・・・・（オヤオヤ）

神経質になり過ぎると、いろいろ工具買ったりで、無駄な出費が増えますね。
まあ、気が狂いそうになるくらい気になるようなら、ここはあまりじたばたせずメーカーに相談した方がよいかも・・・。

心底、レンズの保護フィルターを付けていてよかったな〜と思ったのは、何年か前にカメラを駅階段のコンクリート上に落下させたことがありますが、これがめちゃめちゃに壊れたためにカメラ＋レンズ本体は無事でした。保護フィルターには、レンズフード同様に、撮影機材本体を衝撃から保護するという面もあるな〜と感じた次第です。

書込番号：15043638

[ねこたろうさん]

皆さん、ありがとうございます！
ついでに筋トレもして５年のブランクを挽回しようとおもいます。
^ ^;

書込番号：15044833

[てんでんこ]

霧Ｇ☆彡。さん
レンズ清掃について、くわしいご説明ありがとうございました。

ところで、SSでメーカーのひとがレンズを拭くときは有機溶媒を使っています。
トリクロルエチレンか、四塩化炭素か、そういう類のものだと思いますが、一般ユーザー用に市販されているんでしょうか。でも、市販のものがあっても10ccで500円とかするのでしょうね。成分さえかわれば、500ccで数百円で手に入るはずです。

書込番号：15045472

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

レンズ清掃ですが、水滴程度ならブロアーで飛ばします。この方がふきあとが出来ないので

書込番号：15045503

[スースエ]

てんでんこさん

無水アルコールだと思います。
たしかキヤノンフォトサークルの手入れビデオで、ハンドラップに入れて使っているシーンがあったと思います。
（接続して見られる環境になく、確認してなくて申し訳ありません。）

書込番号：15045556

[proca]

＞フィルター無し派の方はまめに清掃しているのでしょうが、
＞具体的にどんなふうにやってますか？　コーティングの剥がれなどありませんか。

コーティングは非常に硬質ですよね。たまにレンズキャプなしでアシスタントが前玉と直接カメラバッグを接したまま入れてしまいますが、相手が布だからか、傷になりません。清掃時もクリーニングペーパーとコーティングの戦いで、紙が勝つことはあり得ません。

もちろん細心の注意を払っていますがすべてのレンズにプロテクトフィルター無しで成立しています。慣れればプロテクトフィルターをつけるなんて所作はできなくなります。透明人間のような全く見えないフィルターが開発されれば別です。

書込番号：15045582

[さすらいの「Ｍ」]

各種クリーナーがあります。

http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-83.html

レンズクリーナーの素性はこちら

http://www.olympus-ims.com/ja/metrology/hyperclean/ee-3310/

主成分が　シリコーン系溶剤／エチルアルコール　です。

お試しキットもあります。

http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-80.html

また、フィルムクリーナーは一般用として使い勝手が良いです。

書込番号：15045606

[proca]

私も紹介。使い始めたばかりだけどアルコールフリークリーナー
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=8725
拭き取りが軽いです。

書込番号：15045631

[てんでんこ]

さすらいの「Ｍ」さん
procaさん

レンズ清掃はしなくても、フィルター清掃は避けられません。
リンク先のクリーニング液を試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：15046474

シャッター音について

[sayakiss]

今現在、７Ｄを所有していますが、更なるグレードアップを考えていて、５Ｄ-Ｍａｒｋ�UかＭａｒｋ�Vを考えています。
そこで、先日、新宿の量販店にて現物を見てきました。
その際に、とても気になったのですが、Ｍａｒｋ�Vのシャッター音が７Ｄに比べて、とっても乾いた軽い音（安っぽい音）だったんです。
そこにはデモ機が１台しか無かったので他の個体との差が判りませんでした。
レンズは、Ｃａｎｏｎ　EF24-105mm F4L IS USM　が付いてました。

お持ちの皆さんのシャッター音って、如何でしょうか

書込番号：15024958

[ちびたのおでん]

音を文字で表現しても正確な判断は難しそうですね。。。

私は５Ｄ３持ってませんが、何度もデモ機を触った結果感じたのは、
スレ主さんと同じ乾いた音でした。軽い重いで言えば、
私は連写したときにガシャンガシャンガシャン・・・と
ガトリングガンでも撃ってるような音で違和感がありました。

でも、シャッター音って使ってれば慣れちゃいませんか？
私は５Ｄ２ばかり使ってて、久しぶりに７Ｄを使えば違和感を感じます。
その逆もあります。

「私はこういうシャッター音じゃなきゃ写真を撮る気が起こらない」って人じゃなければ、
撮れる写真に影響はないから気にしない方がいいと思いますね〜

書込番号：15025020

[長谷坊主]

安っぽいですよ。
レンズでも響き方が変わりますがあの金属音などの根本の音は変わらないので諦めてください。
私も昔は気にしましたが、数年前にNikonF2やFM2といった銀塩一眼レフを所持する機会があり、フィルム手巻きの頃のシャッター音を聞いたらあきらめがつきました。使ってる素材や構造的にもあの頃の音になることも無いでしょうし。あとフィルムの巻き上げモーター音も無いですしね。

それでもシャッター音が重要なら迷うこと無く1D系やD一桁系を買うことをお勧めします。35mmのデジ一眼の中では間違いなく良い音でしょう。

先日、フェーズワンの中判カメラを触る機会がありましたがあれは良かったと思います。なんか300万円ぐらいするらしいですが(笑)

書込番号：15025071

[親バカでやんす]

レリーズ音って好みありますよね。

7Dが出た時、開発者が「音にまでこだわった。」とか書いてあったのでどんな音なのかと思ったら想像とまったく違う音だった。今でもあまり好きじゃない。

5D3は7Dよりだんぜん好きな音でした。「シャキン」な感じで、確かに7Dとは質の違う音ですが、カメラっぽくて好きです。


一度1DXの音を聞いてみたい気がする。

書込番号：15025076

[デジタル系]

ミラーが大きいので、音もショックも大きいです。

ただし、5DIIIは5DIIよりはマシ。

1D系はもっと静かなので、元々のメカニズムが高級なのか、抑えられているのかの
どちらかでしょう。

5DIIは、中版カメラRB67(フィルム用）の音とそっくりです。嫌がる人もいますが、
性能には問題ないです。あくまで印象ですが、5DIIIのほうがシャッター回りは、
高級なメカニズムが使われている印象です。5DIIで景色を撮ろうと思ったら、
ミラーアップがおすすめです。

書込番号：15025145

[謎のキャメラマン]

シャッター音は1系以外ダメって感じ。
5D3はこもってる感じ。

書込番号：15025147

[robot2]

こんにちは
シャッター音は、耳の傍ですから気に成りますね。
好き嫌いは有るでしょうが、シャッター音優先より画質優先で選ぶようにされた方が良いのではないでしょうか。
どうしても許せないのでしたら、更に上位機或いはメーカーを超えて探す事に成りますが、普通はそこまでしないです。

書込番号：15025159

[gohda3838]

シャッター音は、NIKON D800のを一度聞いてみてください。
これぞ一眼レフの代表的な音です。
5D�Vも持っていますが、このシャッター音には頼りなさが感じられます。
高感度撮影などは5D�Vが優れていますが…。

書込番号：15025254

[スースエ]

sayakissさん

5D3のシャッター音がお気に召さないなら、購入はなさらない方が良いです。
一応、あれでもキヤノンの技術陣営が、五感に訴えるカメラとして設計、製造されている訳で、後は好き嫌いの問題かと。
嫌いなものを買って、我慢し続ける程バカバカしいことはありませんから、お気に召すカメラと出会うまで、７Ｄを御使用になるのがよろしいかと思います。

こちらで質問しても、5D3のシャッター音は変わりませんよ。

書込番号：15025286

[最後のカメラはＭａｒｋ�V]

sayakissさん

ごく普通のシッター音ですよ。
良くもなければ、悪くもない。

画質も７Ｄと大差はないと思います。

書込番号：15025308

[Kai-Yumi]

嫌なら買わなければ良いだけで、
わざわざ、スレ立てる必要も無いでしょ？

…と、釣られてみます。

別にどうでも良いことなんだけど、ステップアップのにシャッター音なんて関係ないでしょ？
何時ものCANON批判してる輩と代わりない

書込番号：15025377　スマートフォンサイトからの書き込み

[そ〜や]

キヤノン一眼レフのシャッター音は「パコン」って表現されてますが、その原因はミラーの動作にあると思います。

ハイスピードカメラによる5D2 7D D700 D7000の4機種のミラー動作の比較動画を見たところ、ミラーが降りた後の動作で、バウンドしているキヤノン機(特に5D2)に対し、ニコン機は「スーッ…」って戻る感じ。バウンドは一切していない。
この機構が、恐らく「パコン」って音を出してるのかと。
故に、ニコンは音が良いと言われてる理由の一つなのかも知れません。
勿論、音を作る要因は色々ある為、その限りではないでしょう。

話がそれましたが、5D3は「ガシャ」、7Dは「パコッ」って音に感じます。

書込番号：15025416

[流離の料理人]

耳栓するか
お好きな音口遊めば
良いのでは
おしまい。

書込番号：15025435

[写画楽]

ミラーの作動音やショックはフィルム時代から続く古典的な必要悪の問題点。
音やショックは小さいほどよい。その面ではAPS-Cが向いていると思う。
キヤノンはいまさら、過去のトラウマを負ったぺリクルミラーをやるはずもなし。
デジタル化でフルサイズ・ショックから解放される可能性があるのだけれど、
ミラーレス・フルサイズをやる気のないCNに期待しても無駄。ソニーにがんばって欲しい。

排気音の好みを言う人もいるが、そんな騒音からは電気自動車になれば解放される。

書込番号：15025493

[yellow3]

シャッター音なんてなれます。
５D2も今まではいい音。

書込番号：15025497

[sayakiss]

皆さん、回答有難うございます。
ただ・・・決して、「釣り」ではありません。

自分が触ったデモ機が普通なのかどうか聞きたかっただけなんですが・・・・

結果、私が触ったデモ機は、決して異常ではなく、ごく普通であったということだと思います。

有難うございました。

書込番号：15025528

[GALLA]

5DIII では静音モードも多用してます。
頼りないとか何とかより、やはり場所によっては周りに迷惑をかけないのがいちばんだと。

Nikon のシャッター音が好きという方も多いようですが、私にいわせればあのデカイ音何とかしてよって感じ。
それから、私の感覚では 5DIII のミラーショックは D800 に比べればおとなしいものだと思うのですが。

ま、ホントはシャッター音などどうでもいい派です。

書込番号：15025589

[小鳥遊歩]

スレ主さんの件とは本質的に異なることの可能性もありますしこちらが本質である可能性もありますが、5D3を店頭で触った時にシャッター音ということであれば気をつけなければいけないことがあります。

それは「静音1枚撮影」「静音連続撮影」に設定されていないことを確認することです。5D2までは、ドライブモードの中に静音系は入っていませんでしたが、5D3ではドライブモード選択の中に「静音1枚撮影」「静音連続撮影」があるので簡単に切り替えができてしまう（もちろん購入者にとっては大きなメリットです）んです。

実は、僕も最初それを知らずにある量販点の店頭で5D3のシャッターを切ってすごく違和感を感じて、いろいろいじっているうちにドライブが「静音1枚撮影」に設定されていることに気がついたことがあります。

書込番号：15025590

[スースエ]

失礼しました。

ここで質問して、設定を変更を教わり、設定を変えれば、シャッター音が変わりますね。

申し訳ありませんでした。

書込番号：15025618

[さすらいの「Ｍ」]

むかしのキヤノンＭＦ機の時は音も大きかったですね。
Ｔ９０くらいからモーターが内蔵されて連写がふつうになると、
フィルム巻上げとシャッターチャージの音の方が気になりました。
ＥＯＳでもその音が大きく、最初に手にしたＥＯＳは１００です。
サイレントＥＯＳという愛称だったかな。

５Ｄ�Vの静音レリーズは、この時のことを想い出す機能です。
私が使った中で一番静音と思うモーター内蔵カメラは、コニカヘキサー。
これくらい静かだと、ルーブルでも睨まれない（笑）

書込番号：15025778

[万雄]

こんにちは。sayakissさん

僕も5D MarkIIIは所有しておらず行き着けのカメラ店でデモ機を触らせてもらい
連写で空シャッターを押させてもらいシャッター音を確認しましたが軽い感じ
でしたね。

書込番号：15026121

[24F1.4]

テレビで見たときは結構いい音に聞こえたが、実際自分で使うとがっかり。
キヤノンは１系以外でシャッター音を求めてはいけないとあらためて思いました。
5D�Vの音に慣れるまで使い倒すつもりです。
ま、こればっかりは好みですからなんとも…

5D�U も最初はがっかりでしたが、今は慣れました。
この感じで、いつかは 5D�V も慣れると思っています。

書込番号：15026244

[スペクトルム]

どうしてもシャッター音にこだわるなら1DXしかないと思います。


私は5D2とD700を使用してますが、シャッター音すら気になることなく撮影してますね。

前からシャッター音にはこだわりはないものでして…5D2もシャッター音では安っぽい音だと言われてきましたが、とっくに慣れました。

書込番号：15026414

[1976号まこっちゃん]

音を文字で表現するのは難しいですが
動画投稿サイトで調べればナンボでも出てきますよ。

書込番号：15026637

[high calory]

あぁ〜シャッター音ねぇ〜
1D系かD一桁機以外はどれもドングリの背比べだと思うよ？
それをどれが良いだのどれが安っぽいだのｗ
どの発泡酒がおいしいかとか論じるのに似ていると思うねぇ〜

あぁ〜誤解の無いように言っておくけどあくまでも「シャッター音」の話ね
耳栓すれば気にならないと思うよぉ〜ｗ

書込番号：15027571

[EF-L魔王]

以前、1D4を持ってましたが、そのシャッター音は最高でした！

30万も払うカメラなんだから、シャッター音のテイスティングくらい搭載してくれても良いのに！って思いました。

書込番号：15027882

[おっさんレーサー]

持ってませんが(#^.^#)
1D4いいですねー
1DXはそんなに感動しなかったなー
1VHSの音はたまらんね、周りに迷惑かけようが、4秒で36枚使っちゃうぜー

書込番号：15028790　スマートフォンサイトからの書き込み

[rdnhtm]

そ〜やさん、こんにちは。

スレ主さん、横レス失礼致します。

>ハイスピードカメラによる5D2 7D D700 D7000の4機種のミラー動作の比較動画を･･･

この動画に非常に興味があります、宜しければリンクを張って頂けませんでしょうか。
ググったり、YouTubeでも検索してみましたが比較動画にたどり着けませんでした。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：15029243

[眠りねずみ]

これはもう好みですよね。

以前、Nikon機の音が好みでしたが、最近はCanon機いいなと。
軽い音だと思う人が多いとは思うのですが、私はその方が好みです。

現在、5DMk3を使用していますが、以前の5DMk2よりも好きです。
D800の購入も迷い、お店で何度も試しましたが、
さすがNikon機の音は違うなと思ってました。
知り合いに借りて使ったこともありますが、Nikonの音は好きです。
ですが、使っているうちに慣れるもので、
今は5DMk3の音が気に入っております。

妻はNikonの音は好きじゃないそうで、Canonの方が好きとのこと。(60D)

シャッター音はホント好みですね。
あっちのメーカーがいい、こっちがいい、機種がどうだの…

Nikon機の方がいいとか書いてありますが、
それはあくまでも個人の意見ですよね。
自分の考えを押し付ける人はいないでしょうけど、
「私はこのメーカーのこの機種の音が好き」程度の書き込みでいいような気がします。

書込番号：15029299

[楽をしたい写真人]

　　　＞シャッター音なんて慣れます。＜
　　　＞＞シャッター音なんて関係ないでしょ？＜＜
　と、言われるアドバイス、少なくもここでは、的外れに存じます。
スレ主様のようにこだわりのある方には、その音自体が相当に重要な位置を
占め、かつ絶対に譲れないことなのでしょう！
なぜなら、シャッターを切る度に、その音で一々ゲンナリしていたら、もう
撮影に集中するどころの話ではありませんし、ストレスが溜まる一方です。

　どうか、これはといった音をご自身で直接探求なさったうえ、貴殿の要求を
理解されないご意見に惑わされず、後悔なき機種の選定をしっかりなさって下さい。
これは、単なる好みと言ったレベルではなく、渾身の作品を撮るために必須なばかり
でなく、所有意欲にも即直結する重大な事柄です！

　

書込番号：15029416

[Nikon D777]

>お持ちの皆さんのシャッター音って、如何でしょうか

たった今、5D3で連射してシャッター音をじっくり聞いてみました。
これといって「乾いた軽い音（安っぽい音）」ではないと思いました。
シャッター音は気にするポイントではないと思ってるので「普通の音」ぐらいにしか感じませんでした。

書込番号：15029600

[そ〜や]

スレ主さん失礼します。

rdnhtmさん

http://www.youtube.com/watch?v=sLZqUJZ9ruw

こちらになります。結構前に見たときの記憶で説明した為、誤りがありました。
D700は若干バウンドしてました。申し訳ありません。
バウンド具合は、5D2＞7D＝D700　　D7000はバウンド無しといった感じでしょうか。
あと、あくまで音に関しては私の予想ですので、参考程度に流して頂ければと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=yOg8kfPD9lk&feature=plcp

こちらは5D2と5D3の比較。これを見ると5D3ではだいぶ変わった事が分かりますね。
このアップロード者は、他にもミラー動作の比較動画を上げているようですので、興味があれば如何でしょうか。

書込番号：15029810

[そ〜や]

他にもミラー動作の比較動画　×
他にも比較動画　○

に訂正です。失礼しました。

書込番号：15029945

[rdnhtm]

スレ主さん、横レス失礼致します。

そ〜やさん、おはようございます。
リンクありがとうございました。
仰る様にD7000、あの小さなボディーに秘めたポテンシャルなんですね、次期機種の購入資金のため高値で引き取ってもらえる内にと手放してしまいましたが･･･。
シャッター音に関しては頼りなくも無くそこそこの音だったように思っています。

私はいわゆるニコジイですが、シャッター音などに拘った事は無かったのですが、D300を手にしてみてあの初めて経験する独特なサウンドには衝撃を受けました、ただただ意味も無くシャッターを切っていた記憶があります。
このカテゴリーのレスポンスにご登場なさる方が「あの音は猛毒だ!」と仰っていましたが、的確な表現かなと思わずほくそ笑んでしまいました。

まぁ、カメラは写真を撮る道具でもありますが、アマチュアにとっては特に嗜好性の強いものですからいろんな拘りがあって良いと思います。
デザインや、メーカー、カテゴリー、様々な拘りがあってこそ趣味の世界かななどと思っています。


皆さんどうぞ良いカメラライフを。


そ〜やさん、どうもありがとうございました。

書込番号：15032673

[a&s]

ちょっとちょっと、どなたも静音シャッターに触れてないのは、何故？？

ピアノの発表会や、楽器の演奏会、演劇や舞台で、シャッター音を気にする観客が多い中で
この5D3の静音シャッターは、ものすごく役立ちますよ。

シャッター音は、ボディーへの振動につながるので、その構造をどうしたかが重要だと思います。

書込番号：15033970

[楽をしたい写真人]

＞ちょっとちょっと、どなたも静音シャッターに触れてないのは、何故？？＜

　この板は、通常使用でのシャッター音についての質問だとおもいます。
"撮る人も、撮られる人も、その至極のシャッター音で、もう益々たまらず乗って行く！"
まあ、そんな構図でしょうか。
そして、それなればこそ、その音の良しあしがなにより肝心なのです。

　他でも書きましたが、かってある女性を撮ったとき、シャッターを切る度に
「あぁっ、いい音ね」と、うっとりされ、もうそれ以来無頓着だった自分も
それが気になり出しましたね。　　（大汗・・・

書込番号：15034039

[その先へ]

5DマークIIIも通常モードですと、音はそこそこ良いと思うのですが、ボディ全体にミラー
チャージのバウンドが響くような感覚があり、違和感を感じます。ただこれは、D800もすくな
からず同じような振動が響くんですよね。

他方、シャッター音としては物足りないですが、5DマークIIIの静音シャッターモードはすば
らしいと思いますよ。フルサイズであ、連写でありながらあれだけ、シャッター音と振動を
出さずに撮影できます。D800でシャッターの振動によるぶれが問題になっている今、EOS5D
マークIIIの静音撮影は積極的に使うことで、ぶれ防止にも役立つと思いますが？

ただ、EOS-1D系・D3・D4などを使うと、秒10コマ、12コマとういう連写に耐えうるように
ミラーの振動等を制御しているため、シャッター音は大きくても、瞬時に振動などは抑えこ
まれます。一桁機、1D系のシャッターフィーリングを知ってしまうと、中級機のどれを触っ
ても満足出来なくなりますよ。

書込番号：15034087

[GALLA]

》ちょっとちょっと、どなたも静音シャッターに触れてないのは、何故？？

私が書いてます。
カメラ愛好家としてはシャッター音に拘る気持ちは判ります。　私も遥か昔、若い頃にそうでした。
でも、第三者には騒音に過ぎないのです。
今はできるだけ小さいほうが良いという評価です。

書込番号：15034291

[さすらいの「Ｍ」]

いや

「静音」の話にしても、私を含め何人かが　すでに書いていますよ（笑）
読み飛ばしているだけでしょ。

書込番号：15034324

[楽をしたい写真人]

　　　シャッター音は・・・
＞第三者には騒音に過ぎないのです。
　＞今はできるだけ小さいほうが良いという評価です。＜

　うーん、確かに場によりそうなんでしょうね。
ただ、ケータイ等は、わざわざシャッター音に似せた電子音を出せるように
なっている位ですから、やはりこの音は色んな効用があり、必要な場合も
あるのでしょう。
　それに、この板の趣旨は、「気になるシャッター音について」ですし・・・。（^^,

　自分は、身近には５Ｄ-Ｍａｒｋ�Uがありますが、それに限れば決して変な音には
感じませんし、一方のニコンＤ700やＤ800もそれはそれでなかなかと。・・・にぶいのかな？
ともあれ、「シャッター音は小さい程良い」や「シャッター音なんて関係ないでしょう」と
言われる方は、恐らくこの板の趣旨は、失礼ながらまずお分かりにならないのでしょうね。

書込番号：15034410

[Nikon D777]

>恐らくこの板の趣旨は、失礼ながらまずお分かりにならないのでしょうね。

分かった上で書いてるのかもよ？

書込番号：15037623

[proca]

自分は騒音はなるべく小さくして欲しい派ですが、ミラー室内から外へ「直管排気ダクト」でダイレクトサウンドを外だしするチバラギ仕様みたいのがあれば売れると直感しました。

書込番号：15037648

[Nikon D777]

>お持ちの皆さんのシャッター音って、如何でしょうか

ということは、5DMark3を持ってる人に対しての質問ですよね。
ハッキリ言ってとくに気にもならない普通の音です。

それより静音撮影ができるようになったことのほうがメリットが大きいです。
かなり静かだしミラーショックもほとんど無いし。

それとシャッター音を気にするなら買わないほうがいいですよ。

書込番号：15037694

[楽をしたい写真人]

　　　　　「Nikon D777さん　」
　　　　その節は、どうも。
　　　＞恐らくこの板の趣旨は、失礼ながらまずお分かりにならないのでしょうね。＜
　　　　　　　↓
　　　＞＞分かった上で書いてるのかもよ？＜＜
　あっ、確かに「そうかも」ですね。
　　　　　　　　　　　　　失礼しました・・・。
　
　　　＞それとシャッター音を気にするなら買わないほうがいいですよ。＜
　そうです。　上でも申しましたが、スレ主様の様な方は、いちいちシャッターを
切る度にゲンナリしていては、もう撮影に集中するどころか、ストレスが溜まる
一方ですから！

書込番号：15037771

[アンパン通り]

あまりシャッター音は気にしない方ですが、このスレを見て持っているカメラを聴き比べて見ました。

結果は

単写だと　5D2＞5D3静音＞50D＞1D4＞5D3

連写だと　1D4＞50D＞5D3＞5D2

ほぼ撮影枚数順で自分にとってのシャッター音は慣れの問題ということが良く分かりました。

書込番号：15038106

[REALTマークの四駆^^]

Nikonの音がうるさいとか言っている人がいますが、DX系は静かですよ。
ホールで合唱を撮った時にNikonのDX機(D7000&D5100)は静かで助かりました。
会場二階の一番後ろの席で撮っていたのですが、連れのカメラマンが横でD3とD3xで撮っていて、後から来て前の席に座った家族連れに音がうるさくて何度も睨まれました。(特に親父が神経質そうな人で、何度も振り返り睨まれ、あと少しで文句を言って来そうな感じだった。)
Qモード(サイレントモードみたいなやつ)でもうるさく、フルサイズは静かな場所では使えないなと思いました。
結局は、文句を言われる前に連れを先に会場から出して、私だけでDX機で撮り続けました。

まぁ、D3の音はしっかりしててイイとは思いますが、7Dのように格好付けで出してる音じゃ無いですからね。
あれより静かには出来ない、言ってみれば音も“要の美”なんじゃないですか？
私はD700の甲高いシャッター音が嫌い(というか、性に合わない)で、購入意欲が萎えました。

Nikonの音が良いのは、どなたかも書かれているようにミラーショックが少ないからだと思います。
それはNikonのDXでも確認出来ます。
イオスと比べ、ファインダーのブラックアウトの時間もNikonは短いです。

書込番号：15044655　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

耳障りな音のする遮音もしてないボディーむき出しの業者にコンサート撮られると、出て行け、って思いますね。

書込番号：15045030