EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

デジタルレンズオプティマイザについて

[まぁく�U]

見出しの機能がＤＰＰのソフトについたということで、
これまでＳ−ＲＡＷで撮影してきたのを、ＲＡＷの種類に切り替えて撮影。
その後にＤＰＰで機能がどんな素晴らしいものかと使おうとしましたが、
100％の映像が表示され、それからどう処理して良いのかわかりません。
スライドバーを０％から100％にスライドさせても、これといった変化が
見あたらず。僕の使い方が間違っているのでしょうか。

ノイズリダクションの設定方法も「ＮＲプレビュー」やらの設定がついて、
これまた100％の映像が出て、それから先がよくわかりません。

「この映像でよくわからないなら、その機能を使わなくて良い」ということ
であれば、容量の多いＲＡＷでなく、再びＳ−ＲＡＷに戻すしかないかなと
考えています。

ただ、もしお教えいただけるなら、ぜひ、操作方法などについてご教示下さいませ。

書込番号：14868579

[さすらいの「Ｍ」]

ＤＰＰ３．１１の取説を読んでみてください。

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/soft.html

尚、最新版は　３．１１．３１　です。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-os.cgi

書込番号：14868692

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　コチラからです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-product-by-catg.cgi?i_cd_pr_catg=105

書込番号：14868705

[koapo]

デジタルレンズオプティマイザ

　調節画面までいかれているみたいなので，適用量欄にチェックを入れて画面を見ながら，自分の好みの適用量にスライドして適用量を決めます。下の方にある保存のボタンをクリックすれば，自動的に保存（適用）作業をしてくれます。ただ，デジタルレンズオプティマイザは，RAWファイルをもう一つつくり合体させたのと同じなため，RAWファイルのサイズが２倍近くに増えます。あとで，適用を解除（適用量の欄のチェックをはずし，保存ボタンを押して，再度保存）すれば，もとのRAWファイルのサイズに戻ります。

>スライドバーを０％から100％にスライドさせても、
>これといった変化が見あたらず。

　絞りを絞った時に起こる回折ボケや，レンズの光学的な収差を補正してくれるものなのですが，そういった現象が起きにくい撮影条件だと必要ないですね。絞り込んで撮影した時には，結構はっきりと効果が分かります。


ノイズリダクションの設定

　色ノイズ緩和レベルは，色のついた粒々のノイズを除去するスライダーです。輝度ノイズ緩和レベルは，粒状感を滑らかにするスライダーです。
　色ノイズ緩和を強力にかけ過ぎると色がぼやけてきたり，色にじみという現象が起きてきます。輝度ノイズ緩和をかけすぎると，ノッペリとした画像になります。色ノイズ緩和と輝度ノイズ緩和のバランスが大切になります。

　まずは，それぞれ個別に２０ぐらい（スライダーの一番右端）まで動かしてみて下さい。そうすると，それぞれのノイズ緩和の役割がわかります。あとは，レビューの100％の映像を見ながら，バランスを考えて好の画像に調節し，適用ボタンを押せば反映されます。

書込番号：14868740

[つるピカード]

DLOは使用するレンズによっても効き方が異なるようです。
望遠/望遠ズーム系では劇的な変化は起こらないかもしれません。
また、周辺部の方がより大きな改善が見られますが、ボケている画像では効果は望めません。
つまり、広角系レンズで撮影したパンフォーカスの画像の周辺部で、大きな改善が認められます。

以前レスした17-40mm F4Lでの適用例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010030/SortID=14571399/
なお、DLOを適用する際はシャープネスは0にした方が良いとのことです。

書込番号：14868944

[写真好き(^^)]

16-35でDLO使った感想では、掛け過ぎに注意かな?

書込番号：14869631

[□てん●]

一番効果が解り易いのは広角系ズームレンズで絞って撮った木々の葉っぱ等。

特に四隅の葉っぱの解像度が見違える程改善されるのが解ると思いますよ。

書込番号：14869692

[まぁく�U]

皆様

ありがとうございます。

まず初歩的な確認が欠けていました。
本体については、取説を隅から隅まで読んでいたのに、
DPPにも取説があるということまで気づきませんでした。
ヘルプで表示される説明やカメラ雑誌の説明を読んでも
よくわからなかったことですが、これは盲点でした。

ただ、やはり皆様の回答の方がわかりやすかったです。

広角系で絞った写真でないと効果が見えないのですね。

逆に言うと、それ以外の写真ではＳ−ＲＡＷの画像で
撮影しても十分ということがわかり、その面でも
よかったです。ありがとうございました。

書込番号：14871819

CFとSDの違いについて

[まぁく�U]

ようやくマーク�Vを購入しました。
マーク�Uを売却しての購入ですが、納得のいく買い物ができたと思っています。さらにカメラライフを謳歌したいと思っているところです。

ところで、このマーク�VではCFとSDの両方が使えるとのことですが、それぞれの違いが今一つわかりません。

CFが高くて、ちょっと重くて大きい。しかし、店員さんがいうにはCFの方が早いのだそうです。（転送速度のこと？）

そして、SDについては知識があまりないのですが、classicが10だと早いとか。でもCFには叶わないということでしょうか。
何より、職場で使うカードリーダーが6,7年前のものなので、合わないSDもあるようなので、これから先もこのカードリーダーを使うなら、これまで通り8GのCFかなとも思っています。

最新のカードリーダーはCFを外しているのも見かけるので、気にはなっています。

安くはない買い物なので、一度、ご教示いただければうれしく思います。よろしくお願いします。

書込番号：14707490　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

カードリーダーも新しくすればいいのに。　　( ~っ~)/

安くわない買い物って言ったって、CFも安くなっているし、
カメラのお値段と比べたらたいしたこと無いんじゃないの？　　（・ε・？

書込番号：14707509

[大林 明]

昨日発売のＣＡＰＡ7月号に書いてありますよ。P.150,P.151

「SDカードの速度は、CFカードに匹敵するほど速くなってきたが」と書いてあるので、
基本的には、CFカードの方が読み込み、書き込み速度が速いということでしょう。

SDカードの古くて遅いカードは書き込みエラーを起こす可能性があると書いてありますよ。

書店でご確認を！

書込番号：14707537

[ムアディブ]

>classicが10

Class 10ですね。クラス10だけだと全然遅いです。今のSDHCはUHS-Iで95MB/sまで上がってますので、クラス10の9.5倍。

>「SDカードの速度は、CFカードに匹敵するほど速くなってきたが」と書いてあるので、
>基本的には、CFカードの方が読み込み、書き込み速度が速いということでしょう。

速度比較は、速いCFと速いSDHC (UHS-I)を比較した場合の話ですね。

sandiskの最高速のやつです。

選び方によっては当然逆転します。

速いカードをPCで扱う際にも活かすなら、リーダもUSB3.0にする必要があります。もちろんPC側も。
http://buffalo.jp/products/catalog/supply/peripheral/cardreader/cardreader/bscr15tu3/

最新のカードリーダにもちゃんとCFもあるからCFでいいと思いますが、、、

書込番号：14707618

[αyamaneko]

SDについてはこちら↓がわかりやすいと思います。

http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm

class表示が同じでも、実際の書き込み速度には幅があります。
UHS-�T表示でも同じです。

SD、CFどちらにしても、購入される際は
｢class**｣表示や｢×**倍｣、｢**倍速｣という表示ではなく、

｢最大書き込み速度：**MB/s｣を参照されるのがいいです。


＞カードリーダーが6,7年前のものなので

カードリーダーはそろそろ最新の物に買い換えられてもいいような？
3000円くらいでCFスロットつきがあると思いますけど。
(それなりのところを探せば、もっと安いのもあると思いますが。)

書込番号：14707645

[tabochan]

ＣＦにはＵｌｔｒａＤｉｒｅｃｔＭｅｍｏｒｙＡｃｃｅｃｅ（ＵＤＭＡ）と言う規格があり、バッファを介さずに直接データを書き込むものがあります。
特に連写時やムービー撮影には有効でＭａｒｋ�Vは現在最速のＵＤＭＡ７に対応しています。
Ｍａｒｋ�Vはファイルサイズも大きいのでせめて、ＵＤＭＡ規格の使用をお奨めします。
信頼性も高く、高速が故に上級機はＣＦです。

対してＳＤカードはＣｌａｓｓ１０で書き込み２０Ｍｂｐｓがせいぜいで、取説、カタログを今一度、ご確認頂きたいのですが、ムービーへの書き込み速度はやっと要件を満たすに留まりません。

特にＲＡＷでの撮影をなさるなら８ＧＢでは容量不足になりかねません。
伴って書き込み速度が遅い旧品のＣＦでは書き込みが遅くなり、撮影中断を余技無くされます。

連写はしない、ムービーも使わない、ＲＡＷも記録しないのであればそのまま８ＧＢのものでよいと思いますが、折角のＭａｒｋ�Vですから、せめてＵＤＭＡ６のものをお奨めします。
ＵＤＭＡ７は未だ高いのと、リーダーも対応しているか怪しいのでご注意を！

ＳＤにも３種類あって、通常のＳＤ、ＳＤＨＣ、ＳＤＸＣとあります。
順に書き込み速度も上がり、上限の容量も上がっていきますが、ＳＤＸＣは最近の規格なので
ちょっと前の家電を含め対応していない場合が多いです。
ＳＤＨＣであれば最大３２ＭＢまでが用意され、Ｃｌａｓｓ１０のものもありますので、同時記録を考えて、ＣＦの容量と併せて置くと安心です。（ＵＨＣ-Ｉと言う規格がありますが、今は対応機種が限られるのでこだわらなくとも良いとも思います。）

私はＣＦ　ＵＤＭＡ６　３２ＧＢとＳＤＨＣ　３２ＧＢ　Ｃｌａｓｓ１０を使用していますが、
一日２０００枚程ＪＰＥＧで撮っても余裕があります。

双方、家電量販店ではちょっと高いと思います。ネットで買うのであれば、有名どころのバルク品では無く、パッケージ品をお奨めします。
各社データ補償は少ないですが、メーカーによっては永年保障のあるメーカーもありますし、サードパーティ（ＯＥＭ品）でも３年、５年の保障が付いている場合が多いです。

先に述べました内容とスレ主様の使い方により参考にしてください。

１６ＧＢ位で揃えて買換えをお奨めします。

書込番号：14707664

[さすらいの「Ｍ」]

驚くべきことに　キヤノンで初めて　ＵＨＳ−Ｉに対応したカメラは
　　Ｋｉｓｓ　Ｘ６ｉ　（明日２２日発売）です！
高速のＣＦ　ＳＤ　は、むしろ書き出し速度の方が速いので、
カードリーダーを高速にのものにすると、ＰＣへの転送が楽です。

書込番号：14707703

[tabochan]

追加で失礼します。

アンチ派の様ですが、私は基本的にカメラからのカードの抜き差しはしません。
（１）抜き差しによるカードの損傷の頻度が上がること。
　　　特に冬場は「静電気」でデータ損傷の可能性が高いです。経験もあります。）
（２）ＵＳＢ３．０対応にはカードリーダーは元より、パソコンがそもそも３．０に対応していな　　　いので、カードの追加に伴い出費がかさむこと。
（３）ＥＯＳ　Ｕｔｉｌｉｔｙをカメラに限って起動出来る事。
などです。

大量のファイル転送には時間がかかりますが、その間、他の事しています。
最近買ったＰＣもＵＳＢ３.０対応では有りませんでしたが、周辺機器で３.０対応機種（プリンターやＨＤＤ）ではないので、導入はまだまだ先を考えています。

書込番号：14707710

[デジタル系]

CFとSDは、信頼性が違います。

SDは端子が外に剥き出しです。CFは端子が奥まったところにあります。

私はCFしか使いません。

なんでCF２枚にしないのかなと思います。SD装備は、他人へのデータ渡し用ですかね。

書込番号：14707712

[ムアディブ]

うーん、、、上に書いたとおりなんですが、、、

>対してＳＤカードはＣｌａｓｓ１０で書き込み２０Ｍｂｐｓがせいぜいで、

Class10は10MB/s (バイト/秒) なのでビットレートは80Mbpsです。

>取説、カタログを今一度、ご確認頂きたいのですが、ムービーへの書き込み速度はやっと要件を満たすに留まりません。

やっと〜留まりません ってどっち? (^^;

現実はClass10あれば余裕ですけどね。

>特にＲＡＷでの撮影をなさるなら８ＧＢでは容量不足になりかねません。

どうせ予備は持つでしょう。8GBでも一日撮って撮りきるかどうか位だと思いますが。

>ＳＤＨＣであれば最大３２ＭＢまでが用意され

32GBまであります。

>（ＵＨＣ-Ｉと言う規格がありますが、今は対応機種が限られるのでこだわらなくとも良いとも思います。）

ここに拘らないとエライ遅いです。30MB/sくらいが上限なので。
一枚に1秒以上掛かる感じ。

と、思って調べたらこのカメラは非対応なんですね。そうすると高速のSDカードを持ってきても性能を発揮しません。

買うなら高速のCFですね。

高速カードのメリットは、連写した後の復帰が速い (継続的な連写が少し速い) のと、PCへの吸い上げが速いことです。

書込番号：14707735

[αyamaneko]

＞CFは端子が奥まったところにあります

わたしもどちらかというとCFが好きなんですけど、
CFはピンが細くて曲がったりする危険性もあるんですよね。
万一曲がったら、自分では直せない･････････。
(修理に出せば、基板交換。)

ちなみに、USB3のHDD、
転送時間、短いですよ。
(もうUSB2には戻れない。)

書込番号：14707747

[yjtk]

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452

こんな感じじゃないでしょうか。

5D3ではないですが、やはりダブルスロットのデジカメで、僕はRAWをCFに。
JPEGをアダプターをかませたmicroSDHCに記録しています。

microSDHCにしているのは、スマートフォンやタブレットで扱い易いこと。
ストラップ等にmicroSD→USBの小型のものをぶら下げておけば、リーダーやケーブルを忘れた時にも使えることがある。
PQIがmicroSD→SDのアダプターに無線LANを搭載した商品を今度発売する予定があること。

などなどから多少遅いのですがmicroSDHCを使っています。

書込番号：14707761

[Frank.Flanker]

ムアディブさんに一票

＞と、思って調べたらこのカメラは非対応なんですね

あれ
対応してないんですか？
ここ見ると対応しているように見えちゃうけど
http://dance.h-sniper.com/archives/61

でも、高速性能を望むならより高速タイプのCFを買うのがいいでしょうね

書込番号：14707823

[ENGLISH FERN]

先日、5D3用にメモリカードを買ったのですが、今までCFはもう古く、SDXC規格にマイグレーションするものとばかり思っていましたのでSDXCを買い求めようとしたところ、5D3の連写性能を活かすにはUDMA 7対応のCFを薦められ購入しました。

店員さん曰く、CFは高速書き込み等でSDXCを上回り、すぐに廃れてしまう物ではないと聞き、とんだ思い違いをしていた事に気がついた次第です。

書込番号：14707956

[じじかめ]

職場のカードリーダーが6-7年前のものなら、SDHCも使えない可能性がありそうですね？

書込番号：14707963

[ｈｏｔman]

なんでCF×2のダブルにしなかったのだろう？
CF＋SDだと、CFしか使っていない自分には返って不都合ですね。

書込番号：14708142

[湘南ムーン]

まぁく�Uさん　こんにちは

EOS 5D Mark III の性能を発揮させたいのならば、CFはSANDISK　SDCFXP-016G-J92・トランセンドTS16GCF600あたりの使用をお勧めします。

　SDカードは東芝SD-S16GR6WAB・SANDISK SDSDXPA-016G-J35・パナソニックRP-SDA16GJ1K でしょう。

RAW+JPEGラージ/ファインでの撮影になると思いますので、16GBを標準としました。

CFは高速であり耐久性・信頼性も高いものが有りますそれに比べ、SDカードは若干信頼性に欠けるようです。ゆえにプロ用・高級品はCFが多い。

書込番号：14708210

[ムアディブ]

>あれ
>対応してないんですか？

仕様表にも記述がないし、Amazonのコメにも対応してないってあったので、対応してないのかなと。

>ここ見ると対応しているように見えちゃうけど
>http://dance.h-sniper.com/archives/61

同等速度のCFが161枚なのに対して47枚なので全然スピード出てません。非UHS-I機器に入れると、このカードは概ね30MB/s出ます。これは安いClass10より少し速い速度です。

なので、そのページを見るとUHS-Iが無効であることがわかります。

書込番号：14708219

[tabochan]

未だに高いＳａｎＤｉｓｋ製を崇拝されている方がいるんですね？

私はＰＣのメモリーで信頼あるメーカーの物をお奨めします。
価格も量産体制で安いし・・・

なんて書くと又、非難？？？

書込番号：14708277

[キヤノロン]

「5DMark�Vは、SDカード　UHS-I　には未対応です。」
キヤノンからの回答ですので、間違いありません。
Class10までしか対応していないそうです。
ですから私も安いClass10しか使用していません。

バージョンアップで改善されるかと思っていましたが残念でしたので、
「UHS-I　対応になるように、次回バージョンアップで対応にしていただきたい。」と、
お客様相談センターに伝えましたら、
「お客様のご要望として、上げさせていただきます。」との事でしたので、
みなさん、お電話でもして要望してください。

αyamanekoさんもご紹介のサイトが、SDカード転送速度の比較がよくわかると思います。
TOSHIBAサイト
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm

CFカードの転送速度の比較を見るには、
SanDiskサイト
http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card

が参考になると思います。

書込番号：14708734

[横道坊主]

>なんて書くと又、非難？？？

非難なんかしてないよ、ただ、

>対してＳＤカードはＣｌａｓｓ１０で書き込み２０Ｍｂｐｓがせいぜいで

なんて穴だらけのレスしちゃうから、ムアディブさんが修正のレス入れてる
だけでしょ？誰かが修正入れないと間違った知識が独り歩きするからね

>驚くべきことに　キヤノンで初めて　ＵＨＳ−Ｉに対応したカメラは
　　Ｋｉｓｓ　Ｘ６ｉ　（明日２２日発売）です！

驚きついでに。電波式のストロボトランスミッター機能も備えてるんだよね
あの小さなボディに・・・内臓ストロボは我慢出来てもトランスミッター位入れてほしかった
５D3に・・・

書込番号：14709261

[mt_papa]

class 10 とは別に最大速度を示しているわけではありません。
class 10 で 10MB/s を「保証」ですから。80Mbps で連続書き込み
できるわけです。動画撮影では重要です。なので、ムービーには
SDが昔から使えていたわけです。

書込番号：14709442

[さすらいの「Ｍ」]

＞電波式のストロボトランスミッター機能も備えてる

Ｘ６ｉには　従来の光学式ワイヤレスマスター機能はあるが、

このカメラの「マスター」機能で、電波通信ワイヤレスストロボ撮影を行うことはできません。

と取説にも注意書きがあるし、何より３２０ＥＸ・２７０ＥＸ�Uなどの低価格ストロボとのワイヤレス機能を存続させていて、
６００ＥＸ−ＲＴでしか使えない電波式は、ユーザー層を考えるとほとんど無意味。
おそらく、スピードライトが順次代替わりしてＲＴになったら、カメラのマスターも電波式（＆光学式？）にするだろうね。

書込番号：14709686

[ムアディブ]

横道坊主さん フォローありがとうございます。(^^)

tabochanさん:
>未だに高いＳａｎＤｉｓｋ製を崇拝されている方がいるんですね？

これわたしのことだったの?

SanDiskしか速いカードを知らないのでSanDiskを挙げただけですよ。他に「崇拝すべき対象」があるなら、書込み保証値か測定データとともに示していだたければみなさんの参考になると思いますけど。

>私はＰＣのメモリーで信頼あるメーカーの物をお奨めします。
>価格も量産体制で安いし・・・

PCメモリーで信頼あるというと、マイクロンかサムスンかキングストン辺り? または新進気鋭のA-DATAかな?

高速なの出してたっけ?

>なんて書くと又、非難？？？

内容について別に非難はしないけど(上記したように無所属なんで)、具体的な製品名とか根拠を避けるなら、単に思い込みとかメーカへの愛を語ってるのと区別つかなくなるよ。
正しいことを言ってるとしても周囲の理解は得られないでしょ。いい情報を持ってるんだとしたらもったいない話だね。

ちなみにSanDiskは45MB/sのSDHCまでなら、海外pkg版を買うとリーズナブルです。

それと、おなじClass10でも45MB/s版は格安品に比べて少し速いです。

キヤノロンさん:
>「お客様のご要望として、上げさせていただきます。」との事でしたので、
>みなさん、お電話でもして要望してください。

これは不毛だと思います。UHS-Iは確かハードから違うのでソフトでどうにかなる問題じゃないでしょう。多くのメーカがUHS-Iを避けるのは、消費電力が上がるからです。

ちなみにSONYもCF使えないくせに対応してるのはα77だけなんで、CANONだけが対応が遅いわけでもないです。Nikonは気前よく(?)Nikon1でも対応してますね。これは理由あってのことだとは思いますが。

書込番号：14710795

[キヤノロン]

ムアディブさん

情報ありがとうございました。
同じSDなのでバージョンアップで対応できるものと思っていました。
ハードから違うのですね。勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：14711173

[頭脳戦艦ガル彦]

高くてもそれだけの価値があるのがSanDiskですからね。それを崇拝なんて
言い切ってしまうと逆に情弱呼ばわりされてしまいますよ。ニセモノまで流通する
くらいの高性能っぷりは他を寄せ付けません未だに（レキサーもいいけどね）。

一度お使いになってみると、そのすごさがわかると思います。

書込番号：14712908

[ｈｏｔman]

現在、sandisk extremeの16Gが並行輸入モデルだと5千円強ですね。
そう高いとは思いませんけど・・・。

書込番号：14714210

[パーシモン1ｗ]

EOS 5D Mark IIを今までお使いであれば、使用されていたCFの型番を書いてはどうです？
それによっては、SDHC/SDXC UHS-Iの方が速いこともありえますｙ

書込番号：14715884

[ヲタ吉]

速さとかは関係ない部分ですが、

SDカードだと、端子が外にむき出しになっている為か、汚れて認識できないことが時々あります。拭いて入れ直せば問題なく読み込めるのですが…。
また、ロックが掛かってしまい、書き込みができない状態になって焦る時があります。
いずれも、ただの操作ミスですけど。

それでもSDカードの良いところは、多く出回ってきた為に、安くて信頼性も向上してきたことだと思います。
MarkIIIだったら、いまのところ8GB〜32GBの速い奴がお勧めであります。

書込番号：14716604

[まぁく�U]

皆様、アドバイスをありがとうございます。
予想外に別のネタに展開することもありましたが、すべて参考になる情報です。

皆様の意見をまとめ、やはりＣＦカードが安定していて、スマホを使用していることから、端子接続面でもSDカードより信頼できると思いました。
なので、誰かがおっしゃっていたように、ＣＦカードスロットを２つ作ってくれた方が合理的なのにと思いました。

現在はサンディスク Extreme �Wコンパクトフラッシュ 8GB（マーク�Uが出たときに新品だったと思います） を使っていて、マーク�Uでも半分以下が余るような撮り方をしてきていたので、しばらく続けようと思っていたのですが、動画を撮ったら、容量に心配が出ていました。

先ほど価格コムの情報を覗いたら、サンディスク Extreme PRO 600倍速 コンパクトフラッシュ 32GB 〔SDCFXP-032G-J92〕が定価より1万ほど安く売られていたので、思わず、ポチッとやってしまいました。
こんな破格で販売されるのは、SDカードが主流になって、なかなか売れないことの意味かも知れません。でも、ずっとマーク�Vを使い続ければ、そんなの心配無用ですよね。

職場のカードリーダーがこの新品に感知しなければ、個人的に購入して、持ち歩こうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14719464　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁく�U]

追記です。
その後に価格コムでSDカードの情報もざっと眺めたのですが、こちらがポチッとやってしまった品物は、別に破格のものでもなく、自然の流れで決められた価格のようですね。

SDSDXPA-032G-J35という同性能のSDカードがあるので（しかも、海外版のはさらに安い製品があるが、こちらは保証なし）、端子にこだわりがなければ、ＣＦカードより安いこちらを購入し、8ＧのＣＦカードと共存しながら使う道もあったかなと思いました。でも、先の投稿にも書いたように、持ち歩くことで端子がずれてしまって撮影不能になる方をおそれてはいます。

なので、こちらは、機材にしっかりはめ込めるＣＦカード32GBを常用し、予備に8ＧのＣＦカードを持ち歩くことにしたのですが、僕と同じような条件にあった人に、こういう選択肢もあるよと、今後の参考までに。

書込番号：14720125　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRCP]

今までCFしか使えない無印5Dだったので、SDって信頼性が低いの？って何となく思ってました。
5D３では、安かったのでトランセンドの３２Gを使ってみました。
意外に何もトラブルは発生しないし、何が気に入らないの？
MacBook Airにもプラズマテレビにも差し込むだけ。便利。
SDが事実上のスタンダードになってきたんですね。
気むずかしいプロはCFとしても、素人さんはSDでいいじゃんって感じになってきたのかな。
SDとCFのダブルスロットにしたのは商売としては当然でしょう。

書込番号：14720516

[デジ亀オンチ]

ＣＦカードはカメラの故障の原因になる！他人にカメラを渡さ無ければ良いが？カードの向きを間違えるとカメラの端子が変形して使えなくなります。自分でもウッカリすると、向き間違えました。入らない時に勢いで力を入れれば柔なので、ピンが変形してカメラが使えなくなりました。カメラにカードの向きは書いて有りますが、暗いところで抜き差ししなければならないと事故が置きます。
ＳＤカードは角が欠けているので手探りで向きが判断出来ます。
使う人が選択すれば良い事です。万人の人が使うのですから。
寧ろ新しいカードシステムとUSB-3のカメラ対応は如何でしょうか？ニコンのカメラみたいに。
でも、金欠の庶民はＳＤカードに賛成です。

書込番号：14739160

[スースエ]

>> ＳＤカードは角が欠けているので手探りで

接点に触れることもあるでしょうから、静電気にお気を付け下さい。

書込番号：14739166

[αyamaneko]

＞静電気にお気を付け下さい。


手脂にも。

書込番号：14739249

[デジ亀オンチ]

>静電気注意
ありがとうございます。静電気は自分に帯電している物なので、履物とか衣類に気をつけ、又アースに気をつけましょう？バチッと来るから!(ﾟOﾟ)!と言うのは、静電気が溜まり過ぎるから。端子に触れ無くても静電気でチップに影響が出ます。端子が中に在ると安心してしまいますが、コンピュータ関係は要注意です。

書込番号：14739481

[まぁく�U]

ありがとうございます。
CFカードをホチッとやってしまったものの、その後、いろいろあって、その店で、CFカードかSDカードかどちらか好きなのを購入して良いといわれました。（あえて、店名は伏せます）
端子に静電気が生じるなどでデータがなくなるとか、データ書き込みが一時できなくなるなどの心配がなければ、安いSDカードを購入したいのですが、いかがでしょう？
あと、これまではS -RAWとjpegの同時撮影をしてきたのですが、これではDPPのダイナミックなんとかの機能の恩恵に預かれないことがわかり、約４倍分の容量のあるRAWファイルに設定しました。
その場合、これまでの8GのCFカードでなく、今度購入する32Gのカードが主流になることは免れず、購入するからにはよりよいものをと思っています。
そこで、このスレッドの見出しの主題に入り（笑)、性能もメーカーも同じなら、どちらがよいかをもう少しお聞きしたいです。
ちなみに、職場用の写真も撮影していますが、撮影後、職場までカメラを持参することは考えていないので、カードの抜き差し作業は必至になります。

書込番号：14748951　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノロン]

サンディスク エクストリーム プロ コンパクトフラッシュ カード
http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card/sandisk-extreme-pro-compactflash-card
16〜64GBは最大90MB/秒という超高速転送速度により、RAW+JPEGの高速連写やデータ転送も快適に行えます。
がお薦めです。UDMA6が職場のカードリーダーにも対応できるでしょう。UDMA7はまだ対応カードリーダーが少ないです。
5D3本体はUDMA7対応しています。

お悩みのSDSDXPA-032G-J35という
サンディスク エクストリーム　プロ SDHC/SDXC UHS-I カード
http://www.sandisk.co.jp/products/sd-sdhc-sdxc-cards/sandisk-extreme-pro-sdhc-sdxc-uhs-i-card
UHS-Iカードは、UHS-I規格に対応し、最大95MB/秒の読取り速度と最大90MB/秒の書込み速度を実現した超高速SDXC/SDHCカードです。と表記してありますが、
5D3はSDHC CLASS10までしか対応しておません。5D3はUHS-I カードには対応していませんのでこのスピードは出ません。CLASS10までのスピードしか出ませんので、
読み書き時のデータ転送速度が最低10MB/秒

サンディスク ウルトラ SDHC/SDXC UHS-I カード CLASS 10
http://www.sandisk.co.jp/products/sd-sdhc-sdxc-cards/sandisk-ultra-sdhc-sdxc-uhs-i-card
UHS-I カードは、UHS-I規格に対応した、高画素カメラや高画質HDデジタルビデオカメラに最適な高速SDカードです。
最大30MB/秒の転送速度とCLASS 10のスピード性能を持ち、と表記してありますが、
こちらも、CLASS10の読み書き時のデータ転送速度が最低10MB/秒です。

他にも、CF、SDHCが、サンディスクの半額で買える安いトランセンド(終身保固）の選択肢もありかな。
http://kakaku.com/item/K0000090142/
http://kakaku.com/item/K0000070705/

CFの最大90MB/秒という超高速転送速度を選ぶか、
SDHCの読み書き時のデータ転送速度が最低10MB/秒を選ぶか、になりますが、

誰もがCFを選ぶと思いますよ。

カードリーダーは　LRW300URBJP [USB 7in1]
http://kakaku.com/item/K0000370166/feature/#tab
をお薦めいたします。
USB3.0　UDMA7対応です。

書込番号：14749660

[まぁく�U]

キヤノロンさん

明快な回答をありがとうございました。
当初の予定通りCFカードにします。

ちなみに、カードリーダーは、古い富士フイルムのコンパクトカメラも使っているので、XDカードも使えるのを購入する予定です。

みなさまの方でご意見がなければ、このスレッドを閉めようと思います。取り急ぎお礼まで。

書込番号：14751581　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁく�U]

皆様ありがとうございました。
この件、結果的に、サンディスク Extreme PRO 600倍速 コンパクトフラッシュ 32GB 〔SDCFXP-032G-J92〕にしました。
そして、撮影後、おそるおそる職場のカードリーダーに差し込んでみたのですが、難なく読み込み、書き込みができていてビックリ。32GBまでとは箱の説明にも当然なく７年位前のものなのに、なぜなのだ？（笑）
ちなみに、SDHCカードを以前読み込もうとしましたが、読めなかったので、そういう意味でもCFにしてよかったと思いました。
ご報告まで。

書込番号：14868540

フルサイズ ミラーレス

[放射線被害者]

が発売されるって、本当なんですか？

もし発売されれば、５Ｄ３とどっちがいいんですか？

書込番号：14844742

[さすらいの「Ｍ」]

近いところでは、
キヤノンは無い。
ソニーはあるかも。
良いか悪いかは用途による。

書込番号：14844752

[杜甫甫]

仮に出たとしても・・・・甲乙つけ難し。

書込番号：14844784

[あふろべなと〜る]

信ぴょう性の高い噂はまだないと思うけど

フォーマットサイズがでかいほどミラーレス化の恩恵は大きいので
中判こそミラーレス化すべきという意見も多いのですが

買える値段でだとフルサイズあたりが高画質のベストバランスかもしれない

現状の技術だと対応できる撮影は少ないのだけども
風景のようにＬＶで正確なピントを合わせるのが当たり前になってきている分野では
１眼レフは無駄に大きく重いだけなのでミラーレスは最高でしょうね

フランジバックが短いゆえに広角系のレンズが驚異的に小さく作れるのも大きい

コシナのスーパーワイドヘリアーのようなレンズとボディで
余裕で５００g切れてしまうわけですから(笑)
レンズは暗くても高画質であるならなんの問題もないでしょう
ＯＶＦとちがってＬＶやＥＶＦでは像の明るさに影響がほとんどないので

５インチ位の背面液晶ですべてのあおり操作のできる
トプコンホースマンＶＨ‐Ｒの現代版みたいな感じでもいいかもね


出れば最高に面白いし５Ｄ３との住み分けも明確に出来るって感じで
どっちがいいかは使い方次第でしょ


遠くない未来では、１眼レフは性能的にミラーレスには到底かなわなくなるけどもね

書込番号：14844787

[小鳥遊歩]

近々にはないと思います。
あったとして、どっちがいい？って、要素によるでしょう。

多分、フルサイズのミラーレスが出れば大きさは5D3などよりも小型になるでしょう。また、多分、ライカMマウントなどのレンズで遊べるでしょう。ただ逆に多分、「一眼レフのような」光学ファインダー（光学ファインダーがあったとしても）はつかないでしょう。またEOSのようなレンズシステムが出来るまでには相当な時間がかかるでしょう。

どっちがいいかは人によるでしょうね。

書込番号：14844796

[P.O]

出たら良いなぁとはよく聞きますが、「出る」とは今のところ聞いたことが無いです。
キヤノンもニコンも廉価フルサイズレフ機を出すそうなので、その頃には話があるんじゃないかと思ってます。
APSｰCがミラーレス化したのですから、フルサイズが出ない理由は無いでしょうから。

どっちが良いかは、出てみないと誰にも分からないでしょう。
個人の好みもありますし。

書込番号：14844872

[もとラボマン ２]

放射線被害者さん　こんにちは

レンズ遊びや　機材コンパクトにしたい場合など　フルサイズのミラーレスできると　写真の表現範囲増え　良いとは思いますが　少し心配が‥

ミラーレスの場合　シャッター切る直前　シャッターが閉じるのですが　マイクロフォーザズの小さいシャッターユニットでも　微妙な振動が出るので　フルサイズの大きなシャッターユニットから出る　振動が撮影に影響出ないか心配です　素子シャッターになれば問題ないのですが‥

書込番号：14844875

[さすらいの「Ｍ」]

ところで　今日発表するはずの

http://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8&feature=player_embedded

こんな感じらしい。

書込番号：14844888

[Chubou]

赤や白のカラーバリエーションも有るんだ！　＼(^_^)／

書込番号：14844952

[spacex]

EOS Mですがビデオによるとカバーを付けるとグリップが大きくなるのですね。

http://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8&feature=player_detailpage#t=233s

書込番号：14845027

[robot2]

キヤノンのミラーレス　EOS M のスペックです。
http://digicame-info.com/2012/07/eos-m-1.html
以下転記
- 1800万画素APS-C CMOSセンサー
- 画像処理エンジンはDIGIC5
- 位相差・コントラスト併用のハイブリッドCMOS AF
- 動画サーボAF、サーボAF、タッチAF
- ISO範囲はISO100-12800、拡張で25600相当
- シャッタースピードは1/4000秒〜30秒、バルブ、ストロボ同調は1/200秒
- 連写速度は4.3コマ/秒
- 液晶モニタはワイド3.0型104万ドット、タッチパネル
- メディアはSD/SDHC/SDXC（UHS-I対応）
- 動画は1920x1080 30p/25p/24p、1280x720 60p/50p、640x480 30p/25p
- 映像圧縮方式はMPEG-4 AVC/H.264、音声はリニアPCM、MOV形式
- マウントアダプターEF-EOS M で60種以上のEFレンズが使用可能
- 手ブレの少ないシャッター速度で4枚を連続撮影して合成する手持ち夜景モード
- 露出の異なる3枚を合成するHDRモード
- 4枚の画像を合成してノイズを低減するマルチショットノイズ低減機能
- クリエイティブフィルター
- 大きさは108.6mm（幅） x 66.5mm（高さ） x 32.3mm（奥行き）
- 重さは262g（本体のみ）、298g（バッテリー、メモリカード含む）
- キットレンズはEF-M22mm F2 STM、EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
- 一部のキットにスピードライト90EXとマウントアダプターEF-EOS Mが付属

透過ミラーが無いので、撮像面位相差AF方式ですね。

書込番号：14845049

[yellow3]

望遠好きには５Ｄ３がいいですね。
でも14mmF2.8が小さく作れるなら、専用でミラーレスもほしいです。
僕はEOS Mはまだ物欲が出て来ませんが、動画はどのくらい使えるのかが気になります。

書込番号：14845159

[arenbe]

どうせデカいレンズ付けるんだからフルサイズ小型ミラーレスなんてバランス悪いだけ

書込番号：14845196

[hiderima]

ライカから、とっくに発売されてるし。

書込番号：14845287

[「青い稲妻」]

サイズや重さの問題はあるが、今の一眼が「撮る」ことに関してはいちばん使いやすいと思いますね。

書込番号：14845309　スマートフォンサイトからの書き込み

[C++--]

メカ素人で済みません。そもそもミラーは何でいるのでしょうか？
ファインダーを通して、高精細モニターを見れれば原理的にはそれでよいかと思いますので・・・。
フィルム時代は感光してしまうので、実像を追跡しようと思えば、ミラーは必須ですが、デジタルセンサーはそんな配慮も要らないから、なんでミラーがいるのかな？
さらに言えば、シャッターも要らないのでは？必要なタイミングと条件の映像だけ「切り出して」写真として記録すればいいと思っているのですが。
素朴な疑問で済みません（どこかに載ってるかも知れません）が、ご存じの方教えて下さい。

書込番号：14845342

[スースエ]

C++--さん

http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10890859935.html

こちらがわかりやすいかも？

書込番号：14845349

[向かいの山田君]

×情熱の赤
○キヤノンの赤

書込番号：14845361

[向かいの山田君]

出始めはやっぱ高そうですね。
USD799.99 with 22mm lens,
EUR849 with 18-55mm lens,
EUR1049 with 18-55mm + 22mm lenses,
EUR979 with 22mm lens + EF adapter

書込番号：14845380

[robot2]

＞C++--さん
＞そもそもミラーは何でいるのでしょうか？
こんにちは
光学ファインダーにするため。
ミラーで、反射した光を使って位相差AF方式にしています。
普通、ミラーレスはコントラストAF方式に成ります。
方式の、違いに付いてはググったりして見て下さい。

ミラー（透過ミラーも）が無くても、位相差AFの機種は有ります。
キヤノンの EOS M
ニコンの、J1 & V1です。
上記は、撮像面位相差AF方式に成っています。
反射ミラーが無いので、液晶ファインダーに成ります。

書込番号：14845418

[おっさんレーサー]

C++--さん
確かにそうですが、まだまだ液晶がそのレベルってことです。
細かいことはもっと詳しい方にお任せして、先ずは一眼レフとミラーレスで動き物でも連写で撮り比べられたら わかるとおもいます。ソニーの透過ミラーにしてもセンサーで感じ映像になるまでの僅かなタイムラグは気持ちいい物ではありません。
将来ファインダー覗いて「えっ これ液晶なの？気づかなかったー」って言わせるぐらい変わったら光学ファインダーの意味が無くなるかもですね。

愛機はキヤノンA-1という アナログ好きなので、光学ファインダーは無くなってほしくないなー

A-1はアナログじゃないか

書込番号：14845449　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉乃屋]

キヤノン公式ＨＰです

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/index.html

書込番号：14845544

[キヤノロン]

こちらもどうぞ。

http://cweb.canon.jp/eos/special/helloml-eos/pc/index.html

書込番号：14845573

[haichaolu]

マウントアダプターを使用して、全てのＥＦレンズが使用できるそうですが、
「装着レンズの仕様（焦点距離、口径比、画角）も変わりなく使用できます。」
には、ちょっとびっくり。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/mountadapter-ef-eosm/spec.html

画質はＡＰＳＣですが。

書込番号：14845594

[写画楽]

こんにちは
キヤノンは先駆的に何かをやるかどうかわからないので、
このような場でもニーズがあることを示しておきたいともいますね。
（読んでいるかどうかわかりませんが）

ここは「後出しか・出遅れか・出し惜しみか」で話題を作ってくれる会社。
先行ランナーに遅れても、あつ！と驚くようなものが出てくれば、後出しジャンケン。
今回のEOS Mは単なる出遅れ感。

ミラーボックスの制約からレトロフォーカスの広角で苦労を重ね、
それでも賞賛されるようものが造りにくい事情はあるものの、
今まで、築いてきた一眼レフやレンズ群の実績を否定できくい立場。

例えば、
「同じ写りではるかに軽く持ち運びしやすい」
「ミラーのショックや音から解放される利点」
「超広角でも隅々までしっかりした描写」（これはでてもかなり先）
などをアピールすれば、
それが即、レフ機のデメを浮き彫りにしてしまう事情。

今回のMも稼ぎ頭Kissの売れ行きに配慮した感じがしている。
しかし、既存ユーザーの他社ミラーレスへの横滑り移動を防ぎたい事情。

フランジバックが短かくて利点もそれなりにあったライカ機が、
一眼レフに太刀打ちできなくなったのは、
一つはレンズ交換時にファインダーが追いつかなっかたからです。
望遠やマクロは完敗。
一応、フルサイズM9（1800万のコダック製CCD）出しています。（レンジファインダー機）
これが派生モデルでEVF対応になると面白い。（これならミラーレスと同じ土俵？）
ただ、ユーロ激安なのに高価路線を踏襲すると、ニッチのまま。
キヤノンが脅威を感じることあまりはないでしょう。

そこで、他にやりそうなところと言えば、ソニー。
フルサイズ市場で存在感が出せそうな分野といえば、これ。
レフ機フルサイズではCN強し、存在感は出しにくい。大型素子は得意分野。
フルサイズ/ミラーレスとなればユーザーもワンランク上と見るので、
割と高く売れる。（しかし、安くして！）

仮にソニーの発売を見てキヤノンが具体的製品化を考えても、
二年かそれ以上の出遅れになる。
それなら、先発するかどうかは別に、具体的な準備すすめておけば
マウント併用や移行ユーザーも減らすことができる。
しかし、自社レフ機の売り上げを減らしたくはない。
あまり保守化して欲しくないですね。

書込番号：14845677

[スースエ]

なんか軽を出したら小型車が売れなくなるって苦悩していた自動車メーカみたいですね。

作って売る方は大変ですね。買う側で良かった。v(^-^)

書込番号：14845799

[ASHIU]

>フルサイズ　ミラーレス

キヤノンからはしばらくは出ないと考えます。

プロの方は大きいボディならではの
操作性・拡張性・見栄えも大事なので
小さいミラーレスをメインでは使われないかとおもうので
需要はあくまでサブ機に留まると思います。

またプロの方はサブ機といえど当然
EVF・防塵防滴・耐久性もお求めになられると思うので
それに応えるとそれなりの大きさ・コストが必要になると思われます。

そして一般の方は
フルサイズ用レンズの大きさ・重さ・価格の敷居の高さから選択されず。
ほとんどの方は今回発表されたEOS-MとAPS-Cレンズで十分事足りると思います。

なのでプロのサブ機としてか
すでにフルサイズ機とレンズ資産お持ちの
ハイアマチュアの方にしか需要がないと思われます。
こういった商品を発売するのはリスキーですし
今も社内で開発は行われているかと思いますが
キヤノンのシェアは圧倒的なので
わざわざ成功している市場をかき回す様な挑戦をする必要はありません。
失敗した場合株主への説明がつきません。

キヤノンから発売されるのは
他社がそういったコンセプトの商品を出して成功し
市場に十分な需要があると見極めるか
顧客の他社への流出防止対策として有効と判断される
他社製品発売から数年後では無いかと思います。

※EOS-Mがまさに今その状態じゃ無いかと。

こういう面が「後出し」と揶揄されますが
言い換えれば
先手を出されてからでも余裕をもって対応し優勝できる
「横綱相撲」ともいえます。

キヤノン株を保有されている方々も
キヤノンにはそういった横綱相撲を求められていると思います。
（本日EOS-M発表で反発あるかと思いましたが市場では評価されず
ユーロに対しての円高を懸念されて安値更新でしたが・・・）

※自分はキヤノンユーザーじゃありません、念のため。

書込番号：14845812

[写画楽]

こんにちは
ここは製品の購入相談など主眼とした場なので、
あまり株主の意向などを忖度する必要を感じませんし、
株主の意向や利害が消費者にいつもより添っているとは限りません。
状況は異なりますが、
例を挙げれば、
コニカミノルタはカメラ部門から撤退、アルファマウント事業をソニーに譲渡、
その結果株価が大きく上昇、ユーザーは、突然難民化、
みんながソニーユーザーになったわけではないですね。
HOYAはペンタックスの医療分野が欲しかっただけで、今ペンタはリコーへ。
代表の考えは大きかったと思うがおお株主の意向も踏まえているでしょう。
ユーザー不在の事例の典型ですね。
リコーに行ったことは結果としてよかったとは思います。

書込番号：14845927

[つるピカード]

200万あれば、両方買えるよ。
って、まだこのHN？

書込番号：14847637

[そだ]

白い巨砲に装着すると、三脚２台使わなくても良い感じで安定しそう・・・。

書込番号：14848244

[西海のGG]

キャノンもやっとミラーレス出しましたね、上京時など旅行に持ち運びに便利でサブ機にいいかなーと期待します。形、見栄えはどうでもいいので、はたして期待通りに写るか内容を確かめたい。

書込番号：14849330

[ドライなっとう]

僕は、無いと思います。
EF、EF-S、EF-Mと来て、さらにマウントを増やすでしょうか?
利益重視のキャノンが、そんなバカな選択はしないでしょう。

書込番号：14856320

[放射線被害者]

Ｓ、ＭときたらＬということですね。

ＥＦがＦＤのように見捨てられる日も遠くないかもですね。

書込番号：14856355

[RINSs]

ASHIUさん

＞EVF・防塵防滴・耐久性もお求めになられると思うので
＞それに応えるとそれなりの大きさ・コストが必要になると思われます。

このようなミラーレスが欲しいんです。今の一眼レフより小さければ。

スレ違いですが。
ちなみにミラーレスはカメラの原点ではないのですか？

書込番号：14861502

[E値]

動画機能を思い切り強化して、K-01のようなEFマウントのフルサイズミラーレスが出ても良いんじゃないかなという気がします。もちろん、EVF付きで。

書込番号：14861629

ライブビュー撮影時のシャッタースピード

[tomiii]

最近5D Mark IIIを買って撮影を楽しんでるのですが、一つわからないことがありどなたかわかる方いらっしゃったら教えて下さい。

ライブビューでの撮影時にシャッタースピードが1/30より遅くなりません。以前使用していた40Dでは、ライブビューを起動していても1/10などに設定できましたが、5D Mark IIIではできなくて困ってます。どこで設定すればいいのか教えて下さい。そもそもできないのでしょうか？

よろしくお願いします。


あとせっかくなので作例を見たいという方の為に作例を載せておきます。
夜にISO4000で撮影した写真になります。
私もここでかなり参考にさせてもらったので、もしよければご覧ください。

書込番号：14856807

[tomiii]

写真アップできなかったみたいです。
容量小さくするの忘れてました。

書込番号：14856848

[さすらいの「Ｍ」]

Ｍモードにしてもダメですか？

書込番号：14856876

[BIG＿O]

アップされた画像のシャッター速度を見ると1/20秒になっていて1/30秒よりも遅くなっています。

シャッター速度を意図的に遅くしたいなら
・シャッター速度優先（Tvモード）で自分が設定したいシャッター速度に設定する
・絞り優先モード（Avモード）で絞りを絞る
・ISO感度を下げる
という設定で対応できます。

例えばアップされた作例でもAvモードで絞りをF4に絞ればシャッタ速度は1/10になるはずです。

逆にTvモードで1/10にシャッター速度を設定すれば、絞りはF4に設定されるはずです。

こうした設定を試してみて、好みのシャッター速度になるか確認してみて下さい。

あとAvモードなどでISOオートで撮影した場合、初期設定ではシャッター速度は自動的に設定されるので（ISOオート時のシャッター速度低速限界値は任意設定可能ですが…）、シャッター速度に任意の設定をしたいならISO感度は手動で選択すると良いですよ。

書込番号：14856983

[haichaolu]

＞ライブビューでの撮影時にシャッタースピードが1/30より遅くなりません。

写真では１／２０になってますが？？？

書込番号：14857000

[tomiii]

さすらいの「Ｍ」さん
Ｍモードにしても1/30で止まってしまんです。

BIG＿Oさん
返信ありがとうございます。
作例の写真はライブビュー撮影をあきらめてファインダー覗いて撮影してます。
なので1/20秒で撮影できました。

ライブビュー起動時のみ、Ｍモード（Ｔｖモードも）でダイヤルを動かしても1/30秒で止まってしまいます。
何か設定がおかしいのでしょうか？

書込番号：14857042

[さすらいの「Ｍ」]

作例と質問内容が違うのでは？
作例は　ふつうに光学ファインダーで覗いていると思いますよ。

で、まさか　レバーが動画のところに行っていませんよね？
静止画ですよね？

書込番号：14857055

[CatRock]

こんばんは
おそらくライブビューのところのレバーが動画になっていると思います。
動画の状態だと30でピタリと止まりますよ
先ほど自分で確認して焦ったのは内緒ですが（笑）

書込番号：14857079

[1976号まこっちゃん]

この機種は知りませんがライブビュー設定で露出シュミレーションを動画用か何かにしてると
同じような現象になったような…

書込番号：14857193

[tomiii]

さすらいの「Ｍ」さん,CatRockさん,1976号まこっちゃんさん

動画用にしてました＞＜
動画撮影できる機種が初めてで二つモードがあるの知りませんでした。。
皆様ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：14857742

EOS M

[貧乏してます。]

EOS Mに580EX�Uなどの既存のストロボは使える？？？
ワイヤレスでスレーブ発光もできる？
既存のアクセサリーが使えるならいいかも？？？

教えてください。

書込番号：14845585

[さくら印]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi

580はカタログ落ち？>ω<）

書込番号：14845608

[さくら印]

600EX等は対応してるの（^ω^）

書込番号：14845619

[不比等]

公式ページに270EX�Uが着くとあるので大丈夫では？
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/features-extensity.html

つくとうれしいですね。

書込番号：14845620

[貧乏してます。]

新型ストロボでないと使えない可能性があるのですね。

書込番号：14845632

[貧乏してます。]

付くことは可能だとおもいますが機能が使えないと。

書込番号：14845637

[さすらいの「Ｍ」]

カタログがＤＬできますが、
ＳＰＥＥＤＬＩＴＥ　ＥＸ　は　使えます。

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/index.html

書込番号：14845715

[haichaolu]

動体撮影時のＡＦレスポンスが気になるところです。

軽いのは歓迎ですが「レンズ交換式のＧ１Ｘ」だと魅力に欠けます。

書込番号：14845807

[コントル]

Nikon陣営はどう思ってるんですかね。
SONYには同じ大きさのセンサーでコンデジ出てきたし、CanonはAPS-Cで出てきた。
かといってPentax Qほどコンパクトに特化してもなくJ1,V1が微妙になってきたような気がする。。

書込番号：14845828

[里いも]

こんにちは
EOS Mの板が出来ました。
http://kakaku.com/item/K0000401900/

書込番号：14845889

[里いも]

従来のEOSのアクセサリーが使用可能と書かれています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120723_548287.html

書込番号：14845940

[tabochan]

また、Ｍａｒｋ３と関係無いスレ板
いい加減にして！
Ｍａｒｋ３にスピードライト９０がついて、マスターとなるのか？
とかなら分るけど

書込番号：14849726

[mt_papa]

G1X の意味がなくなりそうですね。

書込番号：14851400

キャノンエクステンダーについて

[yous777]

カメラはキャノン5ＤＭ3でレンズはキャノン70-300ｍｍで撮影した写真です。
キャノンのカメラにキャノンのレンズとエクステンダー1.4Ｘを付けて撮影した写真が、エクステンダー1.4Ｘを付けずに撮影して、同じ大きさにトリミングすると、エクステンダー1.4Ｘを付けずに撮影した方が、全然画像が良いのは何故ですか。
すべて、価格高いキャノン製を使用しているのに、この様な現象は何故、キャノンの関係者教えてください。

書込番号：14841405

[じじかめ]

掲示板で質問するより、メーカーに問い合わせするほうがいいと思います。

書込番号：14841414

[ナイトハルト・ミュラー]

>キャノンの関係者教えてください。

普通こんな所に堂々と出てこないので、メーカーに直接お問い合わせになるのが良いでしょう。

書込番号：14841445

[tabochan]

その比較画像がどれなのでしょうか？
エクステンダーは汎用です。光学的にマッチングが悪くなるのは当然有り得る。

書込番号：14841535

[KenZys]

キヤノンの関係者に聞いてるので、キヤノンの関係者じゃない人が答えると、あなたは関係者じゃないから と言われるんでしょうか

単純に中間にレンズが入ってるのと、F値が変わるからじゃないですか？
レンズが暗くなるとシャッター速度も変わるし
AFでピントもあいにくくなるというのもあるし

書込番号：14841547　スマートフォンサイトからの書き込み

[放射線被害者]

トリミングの方が画質が良かったら、
エクステンダーが売れないでしょっ！

書込番号：14841574

[BABY BLUE SKY]

・エクステンダー
エクステンダーをつければ光学的に劣化
F値を揃えるとエクステンダー無しは一段絞れるから
なおさら光学的には不利
しかし画素数は22Mpxそのまま

・トリミング
トリミングすればある意味光学的な劣化は無い
ただし画素数は半分で空間周波数的にも苦しくなる


この２つを等倍で見て画素単位の解像感で言ってると予想

書込番号：14841581

[デジタル系]

トリミングすると、画素数が減ってしまうから、場合によってはまずいでしょう。

エクステンダーのほうが画質が良かったら、望遠レンズ買う人がいなくなって
しまう。

ちなみに、私は、そんなものを使うつもりはない。画素数が足りるなら、トリミング
のほうがおすすめ。

書込番号：14841639

[ysk.star]

ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰによる光学的画像劣化の方がﾄﾘﾐﾝｸﾞによる画像劣化よりも大きかったのでしょう。
これは使用条件によると思います。
5D3は高画素機ですので、ﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性が高いのでしょう。極端ですが、600万画素機で同じ比較をしたら判定が逆になることも十分あり得ます。



そこの使い分けが出来れば腕のいいカメラマンと呼ばれるのではないでしょうか。

書込番号：14841752

[スペクトルム]

悪い言い方だと超望遠レンズに見せかけるためのごまかしみたいなのがエクステンダーですからね。

かなり高いですが、素直に超望遠レンズ単体の方がよろしいかと思います。

画質が悪くなるのは試したことないからわかりません。

書込番号：14841784

[つるピカード]

70-300にエクステンダ？
どの70-300だか分からないけど、AF対応範囲外じゃない？
AFしてくれただけでも、ラッキーでしたね。

『価格高いキャノン製』だからって、仕様範囲外のことを求めらても…。

書込番号：14841894

[ナノクリスタルキング]

簡単に説明できるよう、努力します。

撮像用レンズ光学系（例えば、１本のズームレンズや単焦点レンズとお考え下さい）では、レンズ前玉（被写体に
一番近いレンズ）から入った光線が、カメラボディ内の撮像素子（CMOSやCCD）の受光面で一番綺麗に像を結ぶ
ように設計します。ここで「綺麗な像」とは、被写体（写したいモノ）をクッキリとゆがみ等なく反映した像のことです。
ズームレンズの場合、ワイド端からテレ端まで、複数枚のレンズを動かして、像を拡大縮小させます。そのため、
ワイド端からテレ端まで、全てのポジションにおいて綺麗な像を維持することが難しく、全体を通して、ある一定
以上の綺麗さの像が得られればＯＫとする、ということになります。これに対し、単焦点レンズでは、その名の通り、
特定の焦点距離だけで綺麗な像が得られれば良いので、設計の自由度が上がり、一般的に、ズームレンズよりも
綺麗な像が得られやすいことになります。

前置きが長くなりましたが。
エクステンダーはその名の通り、交換レンズの焦点距離を1.4から2倍程度まで伸ばすものです。つまり、前述の像
を交換レンズ単体の時よりも、拡大させることになります。エクステンダーの中身は、入ってきた像が撮像素子の
面に届くまでの間に拡大されるような、レンズ構成になっています。

ここからが重要です。
前置きの部分で「レンズは撮像素子の面で綺麗に像を結ぶように設計されている」と書きましたが、このエクス
テンダーを交換レンズと撮像素子（ボディ）との間に入れることで、像の綺麗さが少なからずとも損なわれます。
それは、交換レンズがそれ単体で綺麗な像を結ぶように設計されているため、エクステンダーという、余計なモノが
入ってくると、どうしても像に乱れが生じます（クッキリ感が損なわれたり、ゆがみ等が発生します）。また、エクス
テンダー自身は、前述の像の乱れが極力小さくなるよう設計されるのですが、いかんせん汎用性が求められる
（特性の異なる複数の交換レンズに使えるよう設計する）ため、どの交換レンズに装着しても、そこそこの性能を
達成するよう、言わば「浅く広い」設計になっています。

以上をまとめますと、
「交換レンズは、それ単体で最高の性能が出るように設計されている」
「エクステンダーは、幾種類もの交換レンズに対応できるよう、汎用性を持たせた設計になっている」
その理由から、エクステンダー装着による撮影画像の劣化は避けられないのです。

長文、かつ分かりにくい説明かと思いますが、お許し下さい。
以上です。

書込番号：14841986

[万雄]

こんにちは。yous777さん

メーカーに聞いてください。

書込番号：14841994

[スターダスト王子]

×1.4エクステ�U使用	×1.4エクステ使用

僕の場合エクステは緊急用と思って使ってます。
トリミングで済む場合はそうしてますし。
ただ、僕のような素人には、２つ並べて比較しない限り画質が明らかに劣化してるかどうかはわかりませんけどねｗ


余談ですが・・・
もしかして花火は手持ち撮影ですか？

書込番号：14841995

[ねこたろうさん]

ところで70-300ってエクステンダーつくんでしたっけ？

エクステンダーと各レンズの相性の情報がほしいですね！

書込番号：14842197

[しの字]

70-300mmは装着可能レンズの対象外です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

仮に装着できたとしてもAFも使えないはずです。

書込番号：14842306

[BABY BLUE SKY]

純正エクステンダーならまず逆転はありえない

なんかおかしな比較条件になっているか
AF速度の低下やF値の低下(に伴うSS低下またはISO感度上昇)のことを言ってるだけでしょう

書込番号：14842415

[そらの飼い主]

皆さんの仰有るように、エクステンダー装着で画質は落ちます。

画素数を落として良いならトリミングでOKでしょ。
最終出力しだいでは、エクステンダーを使うよりもこっちの方が結果が良いことの方が多いです。

画素数を落としたくないときは、エクステンダーは費用対効果抜群。
手軽に望遠の圧縮効果も強調できたりと、工夫次第。

当然一番良いのは、そのレンジのレンズを買い足すことですけど、それなりの銭がかかります。

書込番号：14842522

[HC110]

エクステンダー 好きだな。

単焦点300mmに付けるのを基本としてますな。
荷物を少なくしたいときには、70-200mmにも付けるけど、ズームはやっぱり画像落ちるね。
（70-200 2.8 L に×1.4 なら、十分に許容範囲。ただしトータルf8〜11で使うべき）

トリミングするのとは、「ひきよせ効果」が違うので、画像のニュアンスが違ってくるの。
バッグにはたいがい入れてます。

書込番号：14842525

[セサミン胡麻太郎]

スレ主さんの別スレも見させてもらいました。

初心者さんとのことで、正直言いましてスレ内容の文章もいまいち分かりにくいのですが、

私の推測では、エクステンダー使用によって望遠度が増し、かつF値が増してシャッタースピードが落ちて、カメラブレ、被写体(特にカワセミ等の鳥類)ブレが起きたことで、画像が落ちたように見えているのではないでしょうか？


ブレが起こっていないか確認していただく必要がありますが、どなたかも言ってますが、実際の比較写真を載せてもらえれば、結論はすぐに出ると思いますよ。

書込番号：14842690

[1976号まこっちゃん]

作例がどれのことかわ今ひとつ分かりにくいですが、ISO感度の絡みも無いですかね？

エクステンダーはそれだけ分レンズが増すので少々の劣化は仕方ないと思います。
F値も1段分落ちるのでその辺も注意しないと、同じF5.6でも1段絞るF5.6と開放のF5.6では全然違うし…

マスターレンズのいい70−200F2.8IS2は1.4倍3との相性はかなりいいようですが…

書込番号：14842878

[さわるら]

たぶんケンコーテレプラス装着じゃないですか？
何度かココとソッチのスレで見かけたお名前ですから。
（テレプラスは装着可能・ＡＦ動作確認との情報です）

ケンコー含めキヤノンの関係者はまず居ないと思いますがＳＣに持ち込んでも
門前払いでしょうし、ここだったら博学な方も多いし
色々な意見が聞けると思いますのでぜひココで画質比較お願いします。

撮影は三脚使用で同条件・同設定で（くれぐれも）ピントはしっかり合せたものでお願いします。

画質比較が気になる方は絶対多いし、
私もお金がたまればこのレンズに装着可能（と言われている）なテレコンを購入予定なので
是非やってもらえると非常に助かります。

書込番号：14842962

[1976号まこっちゃん]

そもそも70-300ってキヤノン1.4は装着不可じゃなかったでしたっけ？

書込番号：14843058

[そだ]

装着不可っす。後ろ玉がゴツン。

書込番号：14843144

[そだ]

純正以外のエクステンダーはよろしくないとの結論を出している人もいますね。
http://akiophoto.com/photonote/110515telecon2-quality/

書込番号：14843238

[kandagawa]

エクステンダーは焦点距離が稼げる一方、功罪両面あることを調べたうえで
購入したのかな。
純正のエクステンダーが使用できるレンズは、キヤノンがカタログで公表しており、
EF 70-300 のような開放F値の暗いレンズは、適用の対象外です。
このレンズは所有していませんが、所有する対象外レンズは、装着すら出来ないから・・・

書込番号：14843305

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

私は×1.4程度ならｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使用でも余り画質の低下は感じません。後でトリミングするより、ファインダー内の像が大きい方が楽なので…。

書込番号：14844527

[gda_hisashi]

７０−３００にキャノンの×１．４は物理的に付かないのでは？

まあいいやそのいい加減な所は置いておいて

エクステンダー使用の画質が劣るのはデジタルでは当たり前

エクステンダーにより光学系を追加する訳だから当然マスターレンズより画質は落ちます
トリミングしても画素数に余裕があったり（大伸ばししない）撮影時被写体が大きく見えなくてもよいのであればトリミングの方が高画質なのは当然です

トリミングや引き伸ばしにより画素数が足らない場合や撮影時の集中の為被写体を大きく見たい場合はエクステンダー使用が良いかと思います

書込番号：14844641

[てんでんこ]

汎用品のほうが専用品より優れていることはふつうありません。……これでは工学的な立場での説明にはなっていませんが、もっと普遍的な原理だと思います。

書込番号：14845348

[しの字]

スレ主様

「エクステンダー」＝キヤノンの純正テレコン
「テレプラス」＝ケンコー製テレコン

通常はこのように認識してしまいます。

キヤノンのレンズにテレプラスをつけて画質がおちる場合はケンコーに相談した方が良さそうです。

書込番号：14848632

[7D'z]

ナノクリスタルキングさんのコメントに感謝。

わかりやすいです。
たまに聞かれるのですが、わかりやすく説明するのが難しいので。

書込番号：14849416

[ナノクリスタルキング]

■7D'zさんへ

私のつたない（くどい）説明をご評価下さって、ありがとうございます。
もっと簡潔に説明できないものかと頭を悩ましていますが、難しいですね。
最初、結像理論や収差論の話まで持ち出して書いていたのですが、アホみたいに長く、しかも的外れな説明に
なりましたので、書き直した次第です。お笑い下さい。

「エクステンダーを付けて画質が低下しない（同時に暗くならない）のならば、長焦点距離のレンズ群は商品化
されないはずです（多分）。重くてドデカイ、これらのレンズ群が存在するのは、エクステンダーが万能ではない
ためです。エクステンダーの位置付けは、あくまでも応急的なものとお考え下さい。」

上の文のほうが良かったかも？と今になって思っています。

それはさておき。
かく言うこの私も、70-300とエクステンダー（純正）の購入を検討した時期があります。
しかし、他の方も書かれているように、取り付けられないことを知り、諦めました。

書込番号：14849858