EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

レンズの組み合わせ

[ふりちゃむ]

わたくし、高校の教員をしています。撮影対象は生徒と娘が９割です。便利ズームが都合がいい、そんな対象です。
そんな私が5D3を買おうかな、と考えています。
うまく説明できていないのですが、レンズキットと純正28-300、組み合わせおかしいですかね？

書込番号：14299499

[天国の花火]

EF 24-105mm F4L IS USMとEF 28-300mm F3.5-5.6L IS USMの組み合わせ・・いいんじゃないですか。

自分に必要な焦点距離かカバーするレンズを使うのは当然で、評判のいいレンズを使いにくい焦点距離で使う必要はありません。

書込番号：14299546

[その先へ]

純正EF28-300L IS USMの実物をご覧になったことがありますか？
正直、EF70-200f2.8IS II USM並のサイズですので、常用するにはお勧めできませんが・・・

ズーム比を欲張らず、EF24-105f2.8IS USMが無難な選択、高倍率ズームなら
タムロンンのAF28-300mm Model A20 F/3.5-6.3 XR Di VC LD　Aspherical [IF] MACRO
あたりが無難かなと。あまり画質は期待するレンズではありませんが、気軽に高倍率ズームと
してお勧めします。

書込番号：14299548

[Absolute太郎]

ハンドリングを考えれば、軽量なEOS 60D等のAPS-C機がよろしいと思います。
レンズはタムロンの18-270mmがよろしいでしょう。

書込番号：14299562

[mt_papa]

先生が生徒を撮影するのに、5D3 + 28-300L だと、親としては心配
になります。学校行事とかなら、コンデジ、ミラーレスくらいがいいような
気がします。

書込番号：14299613

[大猿子]

私は、EF 24-105mm F4L IS USMがいいと思います。

私は、EF 24-70mm�UF2.8Lが欲しいのですが・・・財政的にお預けです。

書込番号：14299739

[Lupin_3rd]

X3 + EF-S 18-200mm = 480 + 595 = 1,075g
5D3 + EF 28-300mm = 860 + 1,670 = 2,530g
娘さんの撮影に使用するのは良いと思いますが、学校で生徒さんを撮影する場合は本業に支障が出ませんか？
その機材が無ければ防げる事故って結構想定できるレベルの差だと思います・・・

書込番号：14299836

[飛ぶ男]

私もタムロンの２８−３００でいいと思います。
手軽ですよ。

＞親としては心配という意見がありますが、スレ主さんのおっしゃる組み合わせだと記録よりも盗撮が主目的だと穿ってしまうのですかね？

わたしにはよく理解できませんが。

書込番号：14299877

[写真好き(^^)]

娘さんを撮影するんだったら50mm単も良いんじゃないでしょうか?

書込番号：14299910

[不比等]

学校では、とにかく目立つでしょうねぇ。

おかしいか？おかしくないか？は、既にある生徒などから見た先生のイメージや信頼感によるんでしょうねぇ。

生徒が期待してるのですかね？

先生が撮りたいのですかね？

周りの先生方はなんておっしゃってるのですかね？

イロイロややこしいご時世ですしねぇ。

私見では、エネルギーの使い道に誤解を受ける可能性が高い気がします。



お子様撮りはご自身とご家族がよろしければ、何らおかしくないのでは？

書込番号：14299920

[光画部２号]

体力と予算があるのなら良いと思います。
生徒ウケもするし。
学校出入りの写真屋は困るかな。

書込番号：14299994

[小鳥遊歩]

28-300L、、、でかいですよ。
24-105Lがあるなら、70-300Lとかでいうような気もしますけど。

書込番号：14300142

[おおうつけ]

先日、娘が小学校を卒業しました。

式の終了後に教室で先生が作成した？
遠足等の思い出の写真をスクリーンに映し、
みんなでキャッキャ　キャッキャいいながら見てました。

生徒さん達の思い出を5Ｄ�Vで沢山撮ってあげて下さい。

※女の子ばかり撮ってちゃダメですよ・・・

書込番号：14300318

[デジタル系]

余計なお世話かもしれませんが、

今時、撮影は親の了解得てからでないと駄目ですよ。
男の子でも女の子でも同じでしょう。

100% 怪しまれますね。

人間の撮影はとにかく要注意です。特に若い女性と未成年は・・

書込番号：14300363

[フラッシュ番長]

あの、、、確認なんですが、小学校ではなくて高校の教員なんですよね？？？
（小学校もどうかと思うけど）

男子校ならとりあえず今のご時勢でも別に有りだとは思いますが、
もし共学だとするならば、
生徒と自分の娘を一緒の撮影対象としてとらえちゃダメだと思いますけどｗ
なんか、むちゃくちゃ配慮に欠けてますよ！！
私個人は、
たとえ共学で自分の娘が通っていようと、
「先生の真剣な熱意」として好意的にとらえますが、
普通の親御さんなら大抵の方は、「大丈夫かその高校」ってなるのでは、、、。

周りの空気や地域性いかんだとは思いますが、
少し世間見た方がいいと思いますです、、、、。

書込番号：14300375

[デジタル系]

小学生なんて撮影してたら、100%の確率でロリコンと判断されてしまいますよ。

カメラが大きい、小さいの問題じゃないでしょう。男子の撮影なら問題ない
といわけでもない。おとこの子趣味という人もいるから・・・

なにかの記念で、数人以上を一緒にして1,2枚撮影するくらいなら問題ないと
思いますが、それぐらいが限度。

書込番号：14300396

[tsubakiorg]

女子中学生を持つ親ですが
先生が一眼を持ってなんにもおかしくないと思いますけど

こう言う発言って、結局先生を信頼出来ない回りの人間の言葉かな
運動会には高倍率のズームは便利ではないでしょうか
僕等父兄は運動場の周囲からしか撮影出来ませんが、
フィールド内でぜひ素晴らしい写真を撮影して下さい

昨年秋の運動会では一眼を持って撮影されていた先生が２、３人は
見かけました。見ていてなんにも違和感無かったですよ。
しばらくして娘が運動会の写真集みたいな物を持ち帰って
夕飯は家族で盛り上がったものです。

書込番号：14300411

[charlie60207]

私もいいと思いますけどね。

学校の先生が下心を持って自分の子供の写真を撮っているかも、、なんて、親の勘繰りすぎじゃないでしょうか。。もちろん、生徒全員、公平に撮ってあげるなどの配慮は必要だと思いますけど。

あぁ、レンズの話でしたね。焦点距離の余りかぶらない、70-300L、100-400Lあたりはどうでしょう。

書込番号：14300421

[デジタル系]

そうかねえ。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1016153785

学校のホームページから小学生の写真が消えて久しいし・・・。

書込番号：14300423

[写歴40年]

ふりちゃむさん　おはようあございます。

体力に自信があれば悪くない組合せだと思います。

大きくて良いのであれば28�oから撮れるし、キットレンズも無くても良いのかと思います。

書込番号：14300430

[伊号４００]

２４〜１０５ズームレンズ、私も使用しています。
スナップとか、歩き回ったりして撮影するときの便利ズーム
だと思います。

最近は、昔と比べて肖像権とかで、かなり写真撮影が
難しくなっています。祭礼でのスナップなんかでも
特に女の子なんか撮影しようものなら、親御さんから
警察に通報されて事情聴取された方もいたということも聞きました。

許可等得て、トラブルの無いように事前準備も必要ではないでしょうか。

小鳥遊歩さんが薦められた７５〜３００の方が良いように思います。

書込番号：14300435

[伊号４００]

７５〜３００ではなく、７０〜３００Ｌでした。

書込番号：14300438

[charlie60207]

＞学校のホームページから小学生の写真が消えて久しいし・・・。

そうですね。池○小学校の事件以来、そういうことが難しい世の中になりました、悲しいことです。


最終的にはふりちゃむさんのご判断になりますが、私のように、教師は聖職者、と信じている方も多いと思いますので、腕章するなり疑われないようにして、いい写真を撮ってあげてくださいね。

書込番号：14300441

[tsubakiorg]

デジタル系さん＞

>学校のホームページから小学生の写真が消えて久しいし・・・。

父兄の方もいろいろな考えた方あろうかと思いますので、
僕は許容派ですが、写真を撮ってほしくないって人もいらっしゃるかもしれませんね。
HPの写真は不特定多数の方が見ますのでＮＧなのではないでしょうか？
先生方が撮影された写真は学校内の関係者方と父兄以外には基本出回りません。

あまり煩く言っていますと、そのうち卒業アルバムは集合写真のみに
なってしまいそうです。
担任の先生によって違いますが、長男の時は100枚ほどのフォトムービーを
記念に頂いた事もあります。
親としては、見る事のできない学校内の様子が垣間見られて有り難いと
思っているんですけどね。

それより運動会ですよ。
僕は自分の子供（学年）の撮影が終わると他の父兄の為に場所を空けますけど、
ずっとベストポジションから永遠と撮影している人間がいます。
この人、どの子供の親だと疑いたくなる人間はいます。
そのうち、運動会で父兄もカメラ、ビデオ持ち込み禁止になるのでしょうか。

書込番号：14300460

[うる星かめら]

私も 24-105L ＋ 70-200/2.8L2 に一票です。300 ミリが必要でしたらテレコンで。

書込番号：14300473

[くろぎん]

5DMkIIIの事はよく判りませんが、5DMkIIの場合はレンズをかなり選びましたので、5系のボディが必要な写真を撮られるのであればEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMはよい選択だと思います。

が、学校での使用と言うことですので、生徒さん達が触る事や、学校行事での持ち運びや機材の扱われ方を考えると、私は高価な機材はやめておいた方がいいように思います。（少なくとも私は絶対に学校に持って行きたくありません）

なので、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを買う予算がおありなのでしたら、学校用にEOS 7DのEF-S18-200 IS レンズキット辺りを購入されることをお勧めします。

書込番号：14300635

[I LOVE ８耐]

その組み合わせで良いと思います。
が、
自分の話ですが、以前子どもの授業参観が始まる前の昼休みに自分の子どもがグラウンドで遊んでいたので撮影していたら、教頭先生に「何を撮ってるんですか？」と声を掛けられた事があります・・・
100-400Lだったし、確かに他から見れば違和感あるかもしれません。
その後は学校の広報で頼まれたりもあり認知されましたが、小学校でこんな感じなので高校ではさらにデリケートなのかなって思います。
その辺りは先生のほうがお詳しいと思いますので、生徒、保護者の方に信頼されていれば大丈夫だと思います。

書込番号：14300656

[1/10]

あまり余計なことを書く必要ないのでは？

書込番号：14300682

[蝶尾]

ここでこんなことを書くといけないことかも知れませんが、
28-300mmならNikonに割と軽い良いレンズがありますよ。
値段も10万を切っています。
ただ、近接撮影の時、300mmにはならず200mm程度の画角になってしまうのが難点です。
ナノクリではありませんが、良く写ります。
学校で使うなら1本で事足りるベストレンズです。
贅沢を言えば16-35F4のナノクリを持っていれば鬼に金棒というところでしょうか。
D800ならキットレンズにもなっているので、5D3より幸せになれるかも。

書込番号：14300750

[予期しないエラー]

5D3ならタムロンの28-300の方が小さくて使いよいと思います。純正は重過ぎますので、よほどの理由がなければ持つべきではありません。
28-300があればキットレンズは不要です。正直、学校行事の記録なら集合写真を除けば400万ピクセル程度の画像で満足な画質が得られれば十分だと思います。レンズ性能云々は問題にならないと思います。

ところで、あえてフルサイズの5D3を選ばれていますが、APS-Cとの比較はされましたでしょうか？
それぞれ得手不得手がありますので、一概には5D3の方が向いているとは言えない面もあります。
選ぶ際の鍵となるポイントを挙げてみたいと思います。

■室内スポーツをきちんと撮る必要がある
5D3がベストでしょう。超高感度が使えますので。
室内スポーツでは、28-300に加えてキットレンズではなく明るいF2.8の望遠ズームがあると、ピントの歩留まりが良くなります。純正がベストなのはもちろんですが、用途を考えればシグマでも十分に良いです。
その他の行事においても、APS-Cのカメラよりピントの合う範囲が狭いため、APS-Cのカメラの感覚でピントを得るにはある程度の慣れが必要です。少々ノイズが乗るとしても、感度6400以上でしっかり絞って対応する方が無難でしょう。
AFの進化のおかげで、5D2での撮影よりは遥かに簡単なはずです。

■室内スポーツをきちんと撮る必要はない
7Dが良いと思います。
この場合は18-270mmというレンズがタムロンにありますのでそちらが良いでしょう。基本これ１本で事足りるはずです。薄暮時や室内で明るいレンズが欲しくなればその時に検討してください。トータルコストも劇的に下がります。
同じ条件であればAPS-Cの方がピントが合う範囲が広いため、ピント外れの失敗が少なくなります。少々ピントがずれてもそれなりに顔にピントが来ますし、複数の生徒さんの顔に一様にピントを合わせるのも簡単です。
取り直しができない分野の撮影ですので、ピントの歩留まりという要素は非常に重視されるべきでしょう。
7Dの性格上、屋外の運動会では大活躍間違い無しです。超高感度はありませんが、室内スポーツも撮れないわけではありません。（昔はネガフィルムでも撮影できていたのですから大丈夫です。）


どちらを選ぶにしても室内用に430EX2等のスピードライトを購入してください。どんな場所でもまず顔を写すことが最優先でしょうから。集合写真を撮影するのであれば、高価なものは不要ですのでカメラに合った三脚も購入してください。

書込番号：14300784

[これやこの]

おはようございます。

KissX3,EF28mm.EF-S18-200mm,430EX2 では物足りなさを感じて、ということでしょうか？
5D3に期待するところは、
・体育館や専門科目教室等、光量不足の場所での高感度耐性を求めて。
・広角域を無理なく使いたい。
・２歳前後のかわいい盛りの娘さんをより豊かに撮りたい。
・7Dも検討していたが、5D3になってAFや連写の機能が申し分の無い域に達した。
あえて便利ズームにこだわるのは、
・生徒達を洩れなく撮るには、レンズ交換の時間が惜しい。

想像するにこんなところでしょうか？

EF-S18-200mmの画質は、便利ズームの中では良い部類に入ると思っています。
それでも”より高画質を求めて”とおっしゃるのであれば、
5D3に
EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USやキットよりも
EF24-70mm F2.8L II USM　と
EF70-200f2.8IS II USM　或いはEF100mm F2.8L マクロ IS USM　や単焦点。
便利に使いたい時は、既存機にまかせる。
という使い分けの方が幸せになれると思います。

蛇足ですが、既にKissX3で学校内の撮影はされており、生徒さんやPTAとの関係は良好であると解釈しております。

書込番号：14300832

[*106]

良い組み合わせだと思うよ。

レンズは画角を揃えれば良いのではありません。
レンズそれぞれに用途が違う。

画角が想定出来ない場合は、２８−３００Ｌは最高の選択。
グランドのような砂埃の環境でも安心して使えるし。

重いとか、写りがと言う意見もあるけど、
社外レンズとは、ＡＦや写りは比べ物になりません。
私の旅行時は必ず持参するレンズです。
シャッターチャンスに強いレンズです。

書込番号：14300889

[koukou.com]

私は、中学と高校の娘がいる親ですが、70-300L、28-300L、70-200L2を所有しています。個人的にですが確かに28-300Lは万能ですが、やはりそれなりの時代のレンズですので最新の70-300Lや70-200L2と比べるとISの効き、AFの速さを考えると時代を感じてしまいますよ。24-105Lを標準で考えているなら、望遠面を考えて70-300Lをお勧めします。後、他の方の返答と同じように先生がこのセットで撮影していると純粋に生徒の記録として撮影していても、一部の保護者からは何を撮っているんだと、つまらない言いがかりを付けて来る保護者が居ますし、写真部の生徒が興味本位で貸してと言われたときに、断ることが出来るかだと思いますよ。一保護者として、そうゆう、つまらない言いがかりを付ける親ほど自分では、何もしないのが多いですけどね？もし、購入しましたら是非、娘さんをたくさん撮ってあげて下さい。

書込番号：14301060

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞5D3＋レンズキットと純正28-300、組み合わせおかしいですかね？

お勧め点。
先代の３５〜３５０はスクープ写真撮りの必須アイテムだった気がします。
とにかく便利でズーミングとピント環とをほぼ同時に行えるハイアマ以上の重宝レンズですが
ＭＦを多用してこそ？との印象が有ります。
カメラ好きの著名人に人気が高いレンズとのイメージもあります。

おかしいかも？の点。
画質面でやはり高倍率だけあってやや落ちると思えます（承諾済みですよね？）し、それに
５Ｄ�Vを組み合わせると言うのでは、なにか勿体無い気がします。

５Ｄ�Vの画質面だけでなく連写や高感度が体育館などでの撮影に必要であるならピッタリかも？
安くなった５Ｄ�Uだと連写が弱い？ですからね〜。

ＡＰＳＣ機ですと１８〜２７０あたりが対象かも知れませんが、そうした物を買うつもりなら
最初からわざわざ掲示板に相談などしませんよね？

後日、買った場合、是非ＭＦ撮りの訓練もすることをお勧めします。

書込番号：14301191

[マットのした]

撮影の問題に関してはスレ主さんがよくご存知のはずですが、事前の教頭あたりの許可と、保護者への説明、プリント配布での回答など手続きがあればそこまで問題にはなるとは思いません。少なからずクレームをつける親御さんもいると思いますが、それは学校としての力量の問題かと。

以前、中学校で記録役として一眼で撮影されていた先生もいらっしゃいました。ただ、広報にのせるとなると顔がわかりにくいように撮影する配慮など用途にもよると思いますので、ここであまり突っ込む意味もないと思います。
基本的に、どの程度の機材まで使用してよいかは学校の判断で個人の範疇ではありませんね。

その上で、レンズに関しては、スペックよりも業務優先ではないでしょうか。行事で先生は走り回るはずですから、事故予防、事故対応、雑用を考えると巨大レンズは機動性を失いますし、衝突したときダメージがでかくありませんか？レンズ交換する時間もとらない方が良いと思います。室内だろうが、屋外だろうが、ノイズ多少出ても18-200あたりの小型高倍率レンズ一本。主に動体でしょうから、純正のAF速度重視で。記録係としてならサブにコンデジ一台。ボデイは7Dあたりが無難かと思います。

専門的な写真は業者さんに任せられるのが確実だと思います。

書込番号：14301237

[MRCP]

個人情報やら肖像権だのいつからこんな時代になっちゃったんでしょう？
みんなお互いに犯罪者扱い。
もう、うんざりしてます。
これがあるべき姿の社会でしょうか。

言っても仕方ないことです。
年寄りが愚痴を言ってるだけですから、
過激な悪口雑言投げかけないで下さいね。
２チャンネルじゃないんですから。

書込番号：14301361

[デジタル系]

＞個人情報やら肖像権だのいつからこんな時代になっちゃったんでしょう？

インターネット時代になって、情報が簡単、即座に広範囲に伝わるようになったからでしょう。

自分の家族の病気が他人に知られたら気持ちよくないですよね。

ロリコンが問題なのは、写真だけですまず、実際の犯罪と結びついているから
ではないかと理解しています。

教頭先生という社会的地位の高い人でも、子供にいたずらすることがあるので、
しょうがないのかなと思ってます。

書込番号：14301537

[1/10]

そういうご時世ですのﾃﾞｼﾞﾀﾙ系さんも気をつけてくださいね。
余計なお世話でしたか。

書込番号：14301564

[TGIF@MA]

学生さんの輝いている姿を写真に残すのは非常に喜ばしいことですね^^

ただ、余計なお世話であることは重々承知しておりますが、キヤノンの白レンズ（特に28-300mmなどの大きな筒）は相手に少し威圧感をあたえることがありますので、学校で使用する際は少し気をつける必要があるかもしれません。ただ、行事など特定のレクレーションでカメラマンとして皆に認識されている状態なら、全く問題ないと思います^^


私が高校生だった時の写真好きの先生は小さなフィルムカメラで写真を撮る際には、声をかけて、記念撮影をしていました。非常に好評でしたよ。大砲で遠くから撮影していると、違和感を覚える女子などはいるかもしれませんので、そのような標準域のレンズを使って、声をかけながら撮影するのもありかと思います。

素敵な写真を撮って下さい^^

書込番号：14301651

[guu_cyoki_paa]

卒業アルバムの写真にもモザイクが入るようになるの？　　(・_・ヾ

書込番号：14301895

[ふりちゃむ]

なんか、教員って穿った見方されるんですね。一眼提げて写真撮ってあげると生徒も保護者もかなり喜ぶんですが。
質問と違う方向の回答がかなり多いので、この辺で。

書込番号：14301928

[パリュード]

　生徒を思う存分撮れるのが、教師の特権だよ。
　生徒に思う存分教鞭を振るえるのも教師の特権であるように。

　撮らないでくれと言う親がいたら、撮ってやらなきゃいい。
　「教師」なんだろ？
　生徒にも親にも、毅然と立ち向かえ。
　そういう教師をサポートできない学校なら、辞めてしまえ。

書込番号：14302139

[I LOVE ８耐]

ここでは別に構いませんが、学校では自分の意見と合わないだけで、そんなちっちゃな事で切り捨てないでね。
高校生で生徒も保護者も喜んでくれるなんて凄いですよ。
思い込みじゃないですよね・・・？

書込番号：14302229

[1/10]

生徒も保護者も喜んでくれるのがフツウだと思うがね。

書込番号：14302443

[のんきな猫のしごと]

コンデジでは、行事等の動きものはピントや露出があうのに時間がかかって、タイミングを逃すことが多くなります。行事はクライマックスがあるので、タイミングを逃すと、あとで使えない写真を量産することになります。なので、一眼系がいいのですが、欠点は�@あまり大きなカメラを提げていると仕事のじゃまになること。�A一眼レフはシャッター音が大きいので、静かな屋内では使いづらいこと。�B提げている場所によっては怪しまれる可能性があること。

私は卒業アルバムの自分のクラスの集合写真を自分の５Ｄ２で撮ったことがあります（自分のクラスの都合とカメラ屋さんの都合がどうしても合わなかったため）が、普段は、仕事で一眼を使うのは、芸術鑑賞会とか文化祭のステージを撮るとき（コンデジとは高感度画質が違い過ぎるから）、あと、体育祭（遠くを撮ることが多くなるから）あたりは、一眼でも違和感はないです。

結論としては、マイクロフォーサーズ機ぐらいがちょうどいいのではと思います。使ったことないけど、ペンタックスＱとかもあり？

ちなみにスレ主さんは「わたくし、高校の教員をしています。撮影対象は生徒と娘が９割です。」と書いておられます。この文だけではちょっとわかりにくいですが、「ときどき写真を撮りますが、そのときに撮るのは主に生徒と娘です。娘が９割で生徒が１割です。」かもしれません。なんか「仕事中にずっとカメラを提げて、撮影する生徒を探している」みたいなイメージは誤解ではないでしょうか。

まあ、クラス担任が体育祭の時に普通に一眼レフカメラを提げて自分のクラスの生徒や演技や自分が教えている生徒を撮っていたとしても普通に好ましい光景じゃないかと思います。

書込番号：14302594

5D系の動画機能をプロ機としてご使用されている方

[naao]

5D2でミュージックビデオや映画作品を創っているという話を
聞いたことがあります。

タイトル通り、理由は色々とあると思いますが
その理由を色々な面からお聞かせくださいませんでしょうか。
また以下いくつかご質問させてください。

これから動画作品を創ろうかという私にとっては、
動画撮影中の追従AFのON、OFF機能がついていたら便利なのになと
そんな機能面のことばかりを考えてしまいます。
　１）作品として創り込むのであれば、プロの方々としては
　　　どのような機能があれば充分だなというお考えがあるのでしょうか？…
　　　動画AF機能ならば、GH2が１番早いということもスレでは知りました。

　２）腕を磨いてゆけば、カメラ、ビデオカメラ任せのAFより
　　　MFの方が早くピント合わせが出来るのでしょうか？
　　　一眼ムービーやビデオカメラの動画AFは遅いということは聞きますが…
　　　特にズームしながらのMFはかなりの腕が必要になってくるかと思います。

　３）それとも作品創りの基本はパンフォーカスで、
　　　動きの多いアップシーンなど被写界深度が浅く厳密なAFが必要なシーン
　　　の割合は少なくするのが作品創りの基本なのでしょうか？…

動画の作品創りにこだわる方、追求されている方の御意見お聞かせいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14282304

[ビッグホーンシープ]

まず私の知ってる限りの事で。
５D　Mark3と言うか、キヤノンの一眼レフでは追従可能なAFを事実上サポートしてません。
なので、動体を撮影する場合には、基本的にMFになります。
これはプロの現場でもMFで基本撮影していますね。AFはあった方がもちろん便利ですが、
家庭用ビデオ機と同じ様に考えていらっしゃると、それはかなり違うと思ってください。

カメラワークはスチールと違った技術やセンスが必要になりますので、こればっかりは
まずは色んなビデオを見て、見よう見まねで経験を積むしかないみたいです。私もここを
語れるほどじゃないので、プロやセミナーなどに参加して経験されてはどうでしょうか。

このカメラは確かに商業レベルのクオリティで動画を出力する事はできますが、
サポートしてくれる便利機能はほぼ皆無と思われた方が良いです。本格的にやるのであれば、
かなり外側の機材も必要になりますね。外部モニターもHDMI経由でつけられますが、
いわゆるクリーンHDMIではないので、（今の所）録画利用する事ができません。この辺はD800
の方が便利ですね。（非圧縮HDMI出力可能）但しMark3では圧縮フォーマットとして、
ALL-Iがサポートされてるので、動画編集をする場合にはかなり強力です。
音声入力もステレオマイクを外部接続で使えますが（内部はモノラル）、
作品と言う事になると、やはり外部録音機材が必要になると思います。
少しでも便利に使えるようにRedLanternと言う非公式の拡張ファームがあります。
内部ファームは温存する形式なので、その都度インストールの必要があります。
MarkIII用も既に開発されているそうです。

もし一切動画の知識無しに、また動画の為だけに購入を考えられているのであれば、
確かに高品質な動画を撮影できますが、かなり敷居が高く努力と腕を要求されると
思ってください。
まずは機能の豊富な専用機で撮影に慣れてからの方が良いかもしれません。
レンズも半端なくそろえる必要もあるので（特に明るい超広角ズーム、標準ズーム、望遠ズーム、そして表現に必要な単焦点レンズなど）、かなり金額も嵩むとは思います。

書込番号：14282402

[Macbe]

オートフォーカスが使われるのはディレクターが使う家庭用ビデオ的なカメラだけで、テレビカメラ、シネマカメラはマニュアルが当たり前なので、オートフォーカスを使う気は基本ないと思います。ただし5D2はシネマカメラを上回るセンサーサイズでボケ量が多いので、浅くしすぎると大変です。ルーペや外付けディスプレイを使うと合わせやすくなります。装備はビデオ専用の三脚が極めて重要だと思います。スチール三脚は使わないようにします。音声収録の機材技術も必要になります。

書込番号：14282495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

スチル用のEFズームレンズではクオリティのあるズーム表現は厳しいので、私は基本的にはしません。避けている監督カメラマンも多いと感じます。滑らかさにややかけるからです。フォーカスは押したら近く、引いたら遠く、のように体に叩き込んでいきます。社外品で逆のレンズが混ざるとややこしいです。純正レンズ統一が望ましいでしょう。

書込番号：14282566　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまだごろう]

業務用ビデオカメラ（not 一眼スチルカメラ）のレンズは、たいていパワーズームをもっているのにフォーカスはマニュアルがほとんどですね（※注）。
一眼スチルカメラのレンズとは真逆ですね。

※パワーズームを持っていないものもあるし、ごくわずかですがＡＦのレンズもあるにはあります。ただしほとんど使われてはいないでしょう。

書込番号：14282615

[mao-maoh]

ビデオのAFって
結構いったりきたりするので見苦しいですよね
撮りっぱなしで、１、２回見るぐらいの用途だったら
AFでかまわないですが
作品として編集するなら、プロアマを問わずMFでぴたっとやらないとだめでしょうね

というか、アウトフォーカスをいかに効果的に使うかを考えるのが
フルサイズを使う、そもそものメリットというか効果ですよね

書込番号：14282655

[功夫熊猫]

私はビデオをほとんど使わないのですが、報道系のカメラマンは写真のみならず
ビデオも普通に使っているということを聞いたことがあるのですが、実際のところ
報道のプロの道具としてはどうなんでしょう。
知っている人がいたら教えてください。

書込番号：14282690

[ぽんた＠風の吹くまま]

このような記事が出ていましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100423_363328.html

このフジテレビのドラマではEFレンズを用いたようですが、
実際の映画の現場では、スムーズなピントを実現するために、
あえてニコンの古いFマウントMFレンズを使用することが一般的でした。
（キヤノンのFDというMFレンズはEOSに使いにくいため）

そこはキヤノンもよく認識しているようで、
これから発売されるシネマEOSシリーズに対しては、
MFのシネマレンズを用意しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111117_491621.html

こちらの特別サイトをご覧になると、より一層理解が深まります。
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/special/index.html

で、本題なのですが、5D Mark IIから始める動画撮影は、
さすがに外部マイクだけは購入すべきですが、あとは特別難しく考える必要はありません。
ものすごく簡単ですし、習うより慣れろということで、実践あるのみです。
MFは難しいようですが、もともとは銀塩カメラもMFでした。
１週間も使い続ければMF操作はどうにかなります。（素人撮影のレベルでは）

明るい単焦点レンズ１本と、5D MarK IIからはじめてみるとか、素敵ですよね。
MFのフィーリングにこだわるなら、カールツァイスの50mm F1.4からとか、、、
50mmでは狭すぎるかな？　頑張ってください。

書込番号：14282729

[Betchie]

動画作品に普通のビデオカメラではなくデジタル一眼の動画機能を利用する理由は浅い被写界深度を得られることにつくるのではないでしょうか。

今でもありますが、EOS 5D2以前にはビデオカメラのレンズ前にアダプターを介して写真用レンズで撮影する機材がありました。その場合、ビデオカメラのAFは使用できず、ズームやフォーカスは写真レンズをマニュアルで操作することになります。

カメラ自体の形状も動画撮影を考慮したものではないですから、操作はしにくいと思います。
それを解消するために、カメラのホールドやフォーカス操作をしやすくする製品が各社から出ています。

一人でズームやフォーカスを操作するのは大変でしょうから、場合によってはフォーカス送りを別のひとにお願いしたほうが良いかもしれません。

いずれにせよ、他の方が書かれているように、ビデオカメラと同じ感覚で撮影することはできませんが、ズームとフォーカスを同時に操作するようなことがなければ一人でも十分撮影できると思います。あとは慣れだと思います。

機械に合わせて作ろうとする作品を変えてしまうのはよくないかもしれませんので、どうしてもAFが必要であれば、自分の作品をつくるための機材を選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：14282753

[naao]

＞ビッグホーンシープさん
勉強させていただいております。
もちろん動画のみでなくスチール用でも使用します。
CPでのムービーセミナーを聞いて動画の作品創りに興味を持ちました。
より良い品質で撮りたいということで5D3に注目しております。
GH2のAFが速いという動画例をyoutubeでいくつか見ましたが、
モアレが気になってしまい、やはり5D3がいいかなと思いました。

＞Macbeさん
感覚的なお話、大変勉強になります。
5D系の動画機能で作品創りされる方はやはり品質が第一なのですね。
カメラの動画AF機能は信用しないというよりはMFの方が慣れれば
早くて正確ということでしょうか…
ローリングシャッター現象を考慮してカメラの降りなども
作品としては避けるようにされていますか？
モニターはCLM-V55を検討しているのですが、Macbeさんは何をご使用されていますか？
また外部マイクなどもお奨めがあれば教えていただけませんか？
色々聞いてしまいすみません。

＞やまだごろうさん
一眼レフカメラはレンズにパワーズームはない（マニュアルズーム）けれど、
AFは効くのに対して、業務用のビデオカメラは逆なのですね。
しかしながらフォーカスはマニュアルが主流というのには訳があるのでしょうか？…
カメラとレンズの技術的な部分なのでしょうか…昔からの撮影手法の伝統なのでしょうか…

書込番号：14282764

[naao]

返信している間に沢山の御情報ありがとうございます！

＞mao-maohさん
確かに動画のAFは品質的には問題があるのかも知れませんね。

＞ぽんた＠風の吹くままさん
ドラマの撮影で使われているのにはビックリしました！
色々ご情報ありがとうございます。

＞Betchieさん
確かに5Dの一眼ムービーでズーミングとフォーカスを同時は
一人では不可能に近いですね。
5Dの一眼ムービーの品質という利点を最優先するのであれば、
焦点距離は基本固定でレール移動やカメラの寄せによるフォーカシングという
撮影が基本スタイルということですね。

書込番号：14282794

[＃４００１]

こんにちは♪

「作品」にも色々あろうかと思いますけど・・・

いわゆる、映画やドラマの様な作品。。。
あるいは、ミュージシャンのプロモートビデオの様な物を撮影するのに・・・
家庭用ビデオ・・・つまりハンディカムの様な物撮影する人は少ないでしょうね（＾＾；；；

イメージとしては・・・
ハイ！それではシーン1・・・Aの場面から行きます！！
ヨ〜〜イ、スタート！！！（カチンコ！！）で撮影開始。。。
ハイ！カットォォォ！！・・・で撮影終了。。。
それじゃ、次はシーン3でBの場面撮りま〜す・・・20分間休憩入りま〜す♪
大道具さん、大急ぎでお願いしま〜す♪

こんな感じで撮影するのに使えるのが「一眼レフカメラ」の動画機能（＾＾；；；
映画撮影用のン千万円？するような機材でも撮影できない「被写界深度の浅い」映像が撮影できるらしい？？。。。（＾＾；；；

ハンディカムでとるような作品と言うのは・・・
ドキュメンタリーや記録映画・・・
つまり、ジャーナリストや戦場カメラマンが、駆けずり回りながら撮影した物を編集した物。
こんなイメージ。。。（＾＾；；；

わかるかな？前者はオートフォーカス要らないでしょ？
三脚にカメラをシッカリ固定して・・・構図も決めて、その中で演技してもらうのが基本だよね？
で・・・構図を動かす時は・・・シーンも切り替わる。。。
構図を移動しながら撮影するシーンは・・・
レールを敷いて・・・その上の台車に乗って・・・スタッフに動かしてもらう。。。
こんな大掛かりな撮影手法なんで（＾＾；；；

書込番号：14282843

[デジタル系]

安く映画が作れるんだから、どんどん作れば良いと思う。

私の高校の友人ももっとはるかに安いカメラで映画作ってましたよ。
機材より意欲じゃないかと私は思いますね。

他人に見せる映画を作るのは大変ですよ。プロが高額な費用を使って
撮影したって非難轟々というのは結構ありますからね。

最近の日本映画で面白いと思ったのは、告白という映画ですが、撮影費は
たいしてかかってないんじゃないですか。一番大事なのはシナリオでしょう。

書込番号：14283392

[スマイルゲート]

やはりどういう映像をとるか
というのがはっきりしていないと、
どの機材でも表現するのは難しいと思います。

昔の話しですが、
ペンタックスの500ミリズームを
秒速で引っ張るのに輪ゴムを使って
はじくようにレンズを回すズームの◎◎さんとか、
得意技を持った強者が大勢いました。

これから5D系、そしてD800と
ムービー機能が充実することで、
新しい使い方がどんどん
また生みだされていくように思います。

書込番号：14283646

[ｈｏｔman]

基本的にバリフォーカルレンズだと動画でズームは使えないんじゃ？

書込番号：14283892

[Macbe]

多くのEFズームがバリフォーカル的ですね。CLM-V55は何度か使いました。雲台に負担をかけないようにしないとグラグラになります。自分で雲台を交換可能なほうが楽です。HDMIスルーのついたもので複数モニターにできるようにしたいです。ローリング歪みは編集ソフトで補正できますが、安定したカメラワークならあまり問題にならないと思ってます。

書込番号：14284054　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

映画でもビデオでも良いですからカメラと被写体の位置を考えてみて下さい。
画面内を横に動くときはカメラを横に振っています。
でも前後に動くときは背景は変わりますが被写体は変わりませんね。
つまり被写体とカメラは同じように動いているわけです。
距離が変わらないのでＡＦでピントを合わせる必要はないんです。

書込番号：14284401

[ぽんた＠風の吹くまま]

シネマEOS特設サイトに明記されていますが、C300導入のメリットは省人数化にもあります。
映画＝大人数というのは過去の記憶であって、たとえ映画の世界でもコスト削減は重要です。
その点、シネマEOSは軽量コンパクトであり、高感度特性により照明も減らせるとありました。

動画は難しいと力説されますが、静止画も奥が深く、初めは誰もが素人です。
シネマEOSがゴールだとすると、5D Mark IIは昔の8mmにも似て、
入門するにはうってつけの機種だと思いますね。

バリフォーカルの話が出ていますが、多くのEFズームはズーム操作でピントが移動します。
動画でピントを保ったままズームできるレンズは限られますし、
その為に発売されたのが、極めて高価なシネマレンズ群なのでしょう。

シネマレンズはMFとしても異様にスローなピントリングを持っています。
これは「早く合わせる」ことだけが目的のスチル撮影と違って、
動画ではピント合わせそのものが主人公の心象を表現することがあるように、
過程を楽しむ動画の世界では必然的に要求される機能なのでしょう。ただ、
こうしてスチル機から動画の世界へと人口移動が続くのだとすれば、
動画の世界の常識は、少しずつスチル業界に馴染んでくるのでしょう。

書込番号：14285347

[LIGIER]

マーク２でＰＶなど制作してます。
スレ主さんの撮りたいジャンルだとＡＦはいくら性能良くても邪魔なだけです。
自分の意図したとおりにピントを動かしたいので
いくら性能よいとしても困るわけですハイ。
前述されてましたが、素人同然から始めて一人で撮ってた私も
ピント操作してもらうのに助手をつけたりする様になっちゃいましたw
ロケハンして撮り方をシュミレーションするとどうしても
そういった助手が必要だったりする場面に出くわすんですよね。

マーク３でやる気を出してがんばるも良しです。
でも動画独特のノウハウの習得や、レンズや道具が必要となってきますので
マーク２でも充分ですよ。
あ、道具がたくさんなきゃ撮れないわけではありません。
だから尻込みする必要は無いです。
でも上達してくると自らいろいろと欲しくなってきますよ。

書込番号：14286108

[Macbe]

マイクは万単位のものを選べば自然とプロ品位になるでしょう。数千円はカメラ本体マイクに近い。音源に近づけるのが基本。ガンマイクは遠くを狙うでなく、指向性が絞られたマイクです。それを近づけます。

書込番号：14286217　スマートフォンサイトからの書き込み

[恒]

　動画は編集が７割と思っています、静止画は極端に言えば、中大判みたいに数コマシャッターを
押した段階で、仕上がりを想定した写し方ができます。

　プロ用途としの5D2の動画は使っていないのでおこがましいですが、
動画として使用する場合は、カメラ本体はあまり重要でない感じです。
もちろん、動画系をシッカリ理解、利用している人にとっては、5D系は
安くて旨い、牛丼みたいなカメラと思います。

参考に動画に必要な機材を書き出してみます（私的です）
・しっかりした編集ソフト（私はMacなので単純にファイナルカットを使用）
・外部マイク　（４８V電源が多いので注意）
　　＋外部レコーダー（必須ではなけど、音がメインになる場合もある、5D2では音声モニタ分岐に使用）
・ピントのわかる外部モニタ（本体液晶はあくまで構図確認レベル、最低限ルーペの付いてフードを付ける）
・三脚使用ならシネ用が良さそう（一般用三脚は頑丈なものでも横方向の剛性が低いのでパンを止めたとき、
　　　　　　　　　　　　　　　　一瞬ズレて見苦しい）
・リグ化（別フレームに付属物を一体化したもの、必須ではないが、一人での撮影だとあれもこれもで、
　　　　　結果的にリグになってしまう）

ちなみに私の場合、一般的出ないものを写している事も有って全てMFです

書込番号：14286422

[Macbe]

編集が7割、いい言葉ですね。牛丼の例えもツボです。

書込番号：14286483　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

返信遅くなりました（^ ^;）
沢山のレスいただき大変感謝いたします。

様々な方面からご意見頂戴し、勉強させていただきました。
本当にありがとうございます！
『デジタルムービー実践ガイドブック』など買って参考にしながら実践してみたいと思います。


＞＃４００１さん
具体的なイメージありがとうございます。
イメージが沸きました！

＞デジタル系さん
『機材より意欲』心に響きます。
仕様や機能にばかり満足を求めていて、内容を重視しない人にはならないようにします。

＞スマイルゲートさん
輪ゴムですか…スゴイですね。
やはりデジタルでどんどん便利になっても自分のやり方、考え方や工夫が１番大事ですね☆

＞ｈｏｔmanさん
一眼レフ用のレンズの多くは焦点可変のバリューフォーカスレンズなのですね。
しかし、パナソニックのGH2やソニーのNEX、Nikonの一部は動画撮影時のズームに対して
追従AFできるようですが、これらはバリューフォーカスレンズでなくズームレンズの機能を
含んでいるのでしょうか？…
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1630680.html

＞Macbeさん
色々教えてくださり有難うございます。
より品質向上させるのであればモニターワークの体制も不可欠ですね。
指向性のマイクも調べて色々検討してみます。
試行錯誤しながら自分流を見つけていきたいと思っております。

＞ぽんた＠風の吹くままさん
あれ？EFレンズはバリューフォーカルレンズではなくズームレンズなのですか??
ということはズームしたときにピントもついてくるのでAFということですか??
混乱してきました…
一眼レフ用の交換レンズは基本的にバリューフォーカルレンズと理解しましたが…

＞LIGIERさん
大変励みになります。お言葉ありがとうございます。
実は音楽活動をしており、PV制作をしてみたいなと考えております。
皆さんの話を聞いていて動画のAF機能必要ないように感じてきました。

＞恒さん
やはり編集作業が大事なのですね。
ファイナルカット私も検討していたソフトです。
機材も一通り教えていただき有り難うございます。

書込番号：14296624

[Macbe]

ぽんた＠風の吹くままさん も「(EFの)多くはバリフォーカル」とおっしゃるとおり、ズームするとボケるレンズが多く戸惑います。スチルの場合都度AFするのであまり問題にならず、気づかれないケースも。手持ちの70-200F2.8Lはズームだと思ってます。F4LISはダメ。

書込番号：14300132　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

＞Macbeさん
交換レンズの中にはバリフォーカルレンズとズームレンズが混在するのですね。
主にバリフォーカルレンズが多いということですね。
70-200F2.8Lはズームレンズなのですね。ズーミングしてもそれなりにピントが追いついてくる
のですね。ズームレンズは高価なレンズに多いのでしょうか？…
因みにバリフォーカルレンズでも動画の追従AFするカメラはカメラ内にAF追従機能が
備わっているということですね。（パナソニックやソニーの一眼ムービーのように）

書込番号：14300256

[Macbe]

AFをすればバリフォーカルでも問題ないですが、シネマカメラを業務でAFで使っている例はあまりないと思います。実用レベルではないからです。動画でAFと言えば片手で持つ小型デジの簡易撮影のこと。キヤノン純正EFズームレンズは二本出ていてそれぞれ約400万円、フルサイズは非対応です。ソニーのNEX付属高倍率純正ズームが、ズームレンズとして使えると言ってる人がいました。

書込番号：14300633　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

＞Macbeさん
なるほど。理解が深まってきました。
一眼ムービーで動画の追従AFができるものにはズームレンズで追従AF
するものとバリフォーカルレンズでもボディ側でAFを効かすものがあるということですね。
ただそれらは実用的ではないので作品として拘って作り込むのには
あまり適していないということですね。
考えてみればスチルでも拘る人は結局最後はMFですもんね。
AF精度、技術は年々進化ていきますがカメラ任せでは限界があるということですね！

書込番号：14302073

パソコンのスペックはどれ位必要ですか？

[コンプレックスガーデン]

アナログからデジタルに切り替えようと重い腰をあげようときめました。
質問ですが、デジタル現像にはどの程度のパソコンスペックやモニターが必要でしょうか？
抽象的で恐縮ですが、初めてなのでさっぱりわかりません。
現在所有している私のパソコンは、Windows7 32bit版 コアi7-940 グラフィックはオンボード1GB、メモリ4GB、
SSD160GB+HDD1TB、モニターは6年前のDELL製IPSパネルです。電源は600Wです。
どの部分を重視すれば良いのかも解りませんので、この機種を買うのに必要な推奨スペックを教えて下さい。

書込番号：14281408

[DHMO]

予算はいくらなのだろうか。
RAW現像やレタッチに凝り、自分のイメージどおりの色調になるまで細かく写真データをいじるつもりなのだろうか。
プリントはどうするつもりなのだろうか。

書込番号：14281417

[ナイトハルト・ミュラー]

取り敢えずそのままでも、そこそこ快適に使えるのでは？

書込番号：14281433

[DHMO]

パソコン本体はとりあえずそのまま使ってみて、処理速度が気になったら増強を考えるとしても、6年前のDELL製ディスプレイの発色は相当あやしい。
この発色を信じて写真データをいじるのは止めておく方が良いだろう。
いずれディスプレイを買い替え、そのディスプレイにいじった写真データを表示したとき、愕然とする恐れがある。

書込番号：14281442

[アルカンシェル]

そのパソコンスペックで十分、いけると思います。
予算があるのでしたら、ナナオや三菱の写真編集用のいいモニターを買われてもいいですね。

書込番号：14281451

[スースエ]

>> この機種を買うのに必要な推奨スペックを教えて下さい。

現像だけならまあ、問題なく使えると思います。
5D3は販売前なので良く分りませんが、5D2より撮影データが大きい訳で、撮影データが膨大になりますので、外付けのHDDを２台用意する事をお勧めします。撮影データを2台のHDDに同時に保存していけば、どちらか壊れてもデータは救われます。（専用のバックアップソフトは、その手のソフトに詳しい方にしかお勧めできないです。）


その他、余計な事です。

印刷と画面の色が違うと思いますので、(透過光源と反射光源の違いや、環境光に目をつぶって）モニターと印刷の色をおおよそ同じようにしたいのであれば、あとモニタとキャリブレーション装置に20万以上かける必要があります。

印刷の頻度が少なければ、試し刷りしながら色調整をする事も可能です。わたしはこの方法でやってます。（年間数回しか作品はプリントしないので、紙代もインク代も大したことないです。インクは古いインクが使い切れるので逆に良い状況が維持できています。）

話の順序が逆ですが、現像を御自分でなさると印刷も御自分でやりたくなると思います。
四切及びＡ３での印刷のニーズがなく、Ａ４で良いならキャノンの普及機でもそれなりに綺麗に印刷できます。できればEPP-Proとう付属ソフトが付いているモデルがお勧めです。
キヤノンは現像ソフトから印刷ソフト、プリンタードライバー、プリンター、用紙まで一貫設計をしていますから、こちらでパソコンのスペックを質問されるレベルでしたらキヤノンのプリンターを選択される事をお勧めします。
他社機も良いという方が大勢いらっしゃいますが、そのような方はカラープロファイルだとかなんとかが御自分で設定できるような方が多いように思います。
（EOS学園やキヤノンのプリントセミナーにおかしな色のプリントを持参して、「先生、なんでこんな変な色になるんでしょう？」とお困りの方の殆どがパソコン、プリンターにあまりお詳しくない他社プリンタを御使用の方でした。）


こちらお詳しい方が多いので、モニターキャリブレーション、フォトショップ、他社プリンターをお勧めされる方が多いです。時間とお金に余裕があれば、チャレンジしてみても良いと思います。

書込番号：14281484

[passion7]

十分過ぎるほどだと思います。
快適にサクサク動くと思いますよ。

三年前に買ったiMacで、一枚当たり20MBのNikon D800のJPEG画像、約80枚位、サクサク動きます。
また、JPEG+RAW（100枚位テスト撮影）でも、パソコンへの取り込みこそ、1分強掛かりますが、パソコンに取り込んだ後の閲覧など非常に快適です。

ちなみに、同じ三年前のパソコンで、EOS-5D Mark �Vの画像は、超サクサクに動きますので、スレ主さんのパソコンのスペックで十分だと思います。

書込番号：14281527　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろぎん]

他の皆さんの書かれているとおり、
現状でほとんど問題は無いと思います。

ただ、気になるのはビデオがオンボードと言うことですね。

あと、ディスプレイの画像解像度も。

大きなデータを扱うので、最低でもハイビジョンサイズの1920x1080は欲しいところで、
この解像度になるとオンボードでは少し荷が重くなってきますので、
2万円前後のビデオカードを追加すると画面表示が少し速くなると同時に、
ビデオ周りに使っていたメモリが解放されますので、
写真の読み込みなんかも少し改善されると思います。

もしもっと劇的な使い勝手の向上を図られるのであれば、
OSを64ビットにしてメモリを+4G以上追加するのがいい感じだと思います。
（複数枚の写真を連続して現像したり、Photoshopを使ったりする場合ですが）

書込番号：14281557

[トム仙人♪]

色調整をするならAdobeRGB対応のモニターにして、プリンターと色合わせができるようにすることをお勧めします。
Dell製のモニターはコストパフォーマンスがいいですね。adobeRGBカバー率96%のu2410かu2711辺りがおすすめですね。６年前のものは、adobeRGBには対応していないのでは？　ご確認されたほうがいいと思います。色のキャリブレーションツールも準備されてはいかがでしょうか。

書込番号：14281653

[湘南ムーン]

多分自作機ですよね、現状でも十分に使用できると思いますが、もっとサクサク使いたいならば、OSを64ビット・メモリ16G以上・HDD　2テラ×2でミラーリングまたはバックアップ
ビデオがオンボードなので、NVIDIA GTX 560・ATI　RADEON HD 7770クラスが良いのでは

趣味の世界ですので、モニタをナナオFlexScan SX2762W-HX とカラーマッチングツールも必要
デルですとU3011かU2711とカラーマッチングツール

書込番号：14281965

[埼玉のステファン]

皆さんこんにちは！
私は 主に1D4と5D2を使ってますが、パソコンは同じスペックです(Windows7 32bit版 コアi7-940 グラフィックはオンボード1GB、メモリ4GB) モニターは ブラビアを使ってますが 問題なく動作しています
HDDは写真用に外付けで1TB×2機をミラー保存しています。

あぁーー早く1Dx発売しないかなぁー

書込番号：14282035　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずらん@陸自]

こんにちわ
CPUにi7を使ってらっしゃって心配するとは…
用心深い。


他の方が先に仰ってますが、
まずはディスプレイを替えるべきです。

書込番号：14282277

[しょうゆpapa]

似たようなPC構成なのでご参考に。　現在5D2使用。
Win764Bit　Core i7　920　グラボRADEONHD4670　メモリ12G　システムSSD64G　データHDD1T
DPPで1枚の現像時間7〜8秒　LR3なら3〜4秒
5D2から5D3は画素数UPは誤差程度なのでお使いのPCで問題ありません。

あと気になる点　i7 940ならトリプルチャネル対応なのにメモリーが4G？それと940シリーズ
のMB（X58）にはオンボードクラフィックはなかったような気がしますのでグラフィックは
多分、積んでいるのではないですか？
複数の写真を一度に編集するのにメモリーが寂しい気がしますが32BitOSなのでそれ以上積んで
も無駄。OSが通常販売版なら32と64Bit版どちらも使えるます。確認してみて下さい。
DSP版（一般的にこちらが多い）なら無理です。でも4G（有効3G）あれば大概の作業はストレス
なく出来ますのでご安心を。

書込番号：14282349

[D-duo]

ＯＳはWin764bitの方が良いと思います。

フォトショップ等で画像を複数枚使う場合、4GB以上のメモリーがあると相当快適になってきます。
（32bitOSですとメモリーの上限3GB制限が有ります。）

現在メモリーの値段が安いのでDDR3のメモリーが使えるマザーボードを使用することをお勧めします。

チップセットで言えば
Z68系（CPU LGA1155）は4GB4枚挿しで16GB
X58系（CPU LGA1366）は4GB3枚挿しで12GB
これくらいはあっても良いと思います。

価格的にこなれてきたZ68系で話しますと、
現在のソケットLGA1155のCPUは価格も安くcorei5（4スレッド）でも十分に使えます。


Z68系で
CPU Core i5 2500
メモリー 4GB4枚 16GB
SSDも良いのですが、頻繁に読み書きすることを考えると
4K対応の7200回転の2TBぐらいあればストレス無く使用できると思います。

電源に関してはワット数より安定して信頼出来るメーカーを選んだ方がいいですね。
現在600-700wは普通ですので長く使うのであれば「ENERMAX」「ANTEC」辺りがいいと思います。

以上参考までに。

書込番号：14282546

[しょうゆpapa]

D-duoさん
スレ主お使いのi7 940はX58のMBでDDR3ですよ。

書込番号：14282734

[kamesennin]

デジタル現像とはRAW現像の事を指しているのかとても曖昧です。

RAW+JPEGで撮影して基本的にJPEGを使用、必要に応じてRAWから現像するか。
RAWで撮影してJPEG現像するのか、また一括して現像するのか一枚ずつ確認しながら現像するのか。
結構感じる時間の差はあるかと思う。

一般論として申し上げると、現在のCPUは決して遅くは無いが早ければ早いほど良いしこれで充分は無い、現在一番高くて早くても私的には満足しない。
しかし出したお金と改善する速度は体感的にはそれほど差が出ないかもしれない。
取り敢えず基本部は今の儘が無難とも思う、お金が有るのなら総交換を否定するものではありませんが。

●幸いな事に現在SSDを搭載しているので、これはこのまま出来るだけこちらにソフトやデータを格納しないほうが良い。

●OSが32bitなので増設メモリの活用に制限が出るが、お金と手間が掛かるが64bitに変更するに越した事は無いが面倒ならそのままでも可。
　メインメモリとしては使用できないがメモリ増設はお薦めする、増設した分はRAMデイスクに設定し画像処理ソフト並びにシステムの作業エリアに割り振れば出したお金の元は確実に取れる筈です。

現像ソフトに何を使うのか? キャノンの場合はDPPと言う無料にしては優れ物が付属してくれるがコレを使うのか別のソフトを使うのかも大いに悩むかと思う、また選択したソフトによっては別途画像処理用のソフトが必要になる可能性も低くはないかと思う。

現在のモニタが如何なる物で現状どの程度まで劣化しているか不明であるが、買い換えるのなら1万円チョイから30万円一式とはなはなだ選択肢は広い、結局は自分が撮った物を最終的にどのようにしたいのか、つまりプリントするのか、自己鑑賞するのか、ネット用に公開するのかによって選択肢と費用はかなり変わってくる。

次にHDDの容量ですが取り敢えずは良いとしてもすぐに一杯になる。
●Cドライブには画像は絶対に入れないこと。
●HDDの内部増設が出来るのか、できないならUSB3の環境が有るのか要確認。
　外部HDDの増設並びにカード読み取りの際にかなり違いが出る。
●画像のバックアッブは最低でも3重にすること。
　Dドライブに原本、外付けHDDに複製、BRに焼いて本来のバックアッブをすること、最早DVDでは無力となりつつあるのでBRがなければ是非買いましょう。

以上、かなり端折って書きましたが何をどうするか選択しなければならないことは少なくはありませんし選択の結果の最適解は様々です、これはやってみて試行錯誤の結果になりますし基本的なこと以外は他人にはアドバイス出来ないものかと思います。

結論として、今の環境で使ってみて凡その方向性が決まってきたら、こうしたいと具体的に質問される事をお勧めします。

追伸　もしモニタを交換するなら、必ずノングレアのモノにしましょう。

書込番号：14283469

[mt_papa]

パソコンは予算の許す限り、高速なＰＣがいいと思います。
ＲＡＷ現像しないなら、今、お持ちのＰＣでもいいかも。

書込番号：14283825

[コンプレックスガーデン]

皆さん解り易く教えて頂き有難うございました。
初歩的な現像処理には現在のスペックでいけそうだとわかりました。
パソコン工房でカスタマイズしたモデルなので、64bit版には出来ないので、メモリを大きく出来ないのと、
グラフィックがオンボードなので、Photoshop処理が心配でした。
アドバイスに従い、モニターを検討したいと思います。
ご教授有難うございました！

書込番号：14284428

[しょうゆpapa]

コンプレックスガーデンさん
>グラフィックがオンボードなので、Photoshop処理が心配でした。

さっきも書きましたがCore i7 940（LGA1366）ならよっぽど特殊なMBしかオンボードグラフィックは
なかったような気がします。もう一度確認されてみては？

書込番号：14284558

[D-duo]

しょうゆpapaさん、ご指摘ありがとうございました。
見落としていました。

Core i7 940ですと唯一気になるのは電力の食いですのでTDP130ｗなので電源は気をつけたほうがいいくらいですね。

現在のcore i7 i5(ソケットLGA1155)は消費電力が低い上に、
同じ動作周波数ではレスポンスは前のモデルを上回って居ますのでお勧めはいたします。

ただ画像処理で常に４コア８スレッドを使うことはまず無いので
消費電力、レスポンスの良い今のLGA1155 core i5を使い、
メモリーを増やすのも候補に入れてもいいかもしれませんね。

なにぶん周波数も大切ですがレスポンスも大切になってきます。
参考までに。

それと、グラフィックですが
AMDとｎVidiaでは色合いが違います。
好みにもよりますが、モニターとのカラーマッチングは必ず必要になってきますね。

書込番号：14286001

[DHMO]

D-duoさん、「AMDとｎVidiaでは色合いが違います。」とのことだが、DVI、HDMI、DisplayPortなどのデジタル接続であれば、写真データの色合いが違うことはない。
D-sub接続するなら、色が違ってくるが。

書込番号：14286061

[カメカメポッポ]

モニターに予算を集中させたら？

余裕があれば、OSは64Bitにして＋メモリーを搭載可能最大量まで・・・Win7ホームは16GBまでなので駄目ですよ。・・・でも、十分だと思うけど？

SSDは書き込みの早い物であればそのまま？　遅い物であれば、買い換え？

書込番号：14289968

[D-duo]

DHMOさんご指摘ありがとうございます。
書き忘れましたね。

「通常PCモニターとの接続はDVIが主流になっています。
AMDとｎVidiaでは色合いが違います。
好みにもよりますが、モニターとのカラーマッチングは必ず必要になってきますね。」

でしたね。
ありがとうございます。

書込番号：14290757

[DHMO]

D-duoさん、DVI接続の場合、AMDとｎVidiaとで色合いが違うことはないと言っているのだが。

あと、「モニターとのカラーマッチング」というのも、具体的にどういう作業が必要だということなのかよく分からない。
D-duoさんは、「モニターとのカラーマッチング」をどのように行っているのだろうか。

書込番号：14290787

[D-duo]

DVI接続の場合のAMDとｎVidiaの色合いです。
現在主流はDVI接続ですので、あえて一般的な接続のDVIを言いたかっただけです。

わかりにくくてすみません。

ちなみにパソコンは専門の仕事として扱っていますので、一応初心者ではありません。
文章がわかりにくかったのはお詫びいたします。

書込番号：14299252

[DHMO]

文章は分かったが、DVI接続で写真データなどを表示する場合、AMDとnVidiaの色合いは一切違わない。

あと、D-duoさんは、「モニターとのカラーマッチング」をどのように行っているのだろうか。

書込番号：14299356

[D-duo]

DHMOさん申し訳ないが、少しひつこい。

※HDMIの画質の事は一切言ってないし、言う気もない。

自分は映像の編集の評論に作ってもらったカラーチャートマニュアル
（あえて金額にするなら数十万円）
を使い調整しているので、ここでは説明の仕様がないので割愛する。

あのですね、自分正しいを通すのはいいが

私は最初から「DVIについては一切肯定否定一切述べていない。
他人の文章を評論するのが趣味ではない。

他人のスレ評論家依存症に興味はない。

くだらない重箱の隅を突く、揚げ足取り依存を呼んでしまい、
スレ主のコンプレックスガーデンさん申し訳ない。

DHMOさん後はご自由にどうぞ。。。

　orz･･･････････

書込番号：14299758

[DHMO]

D-duoさんが、「AMDとｎVidiaでは色合いが違います。」と繰り返し書いているので、こちらも繰り返しそれは誤りであると指摘したまで。
D-duoさんが2012/03/15 01:54　[14290757]で「勘違いでした。」とでも書いていれば、この件は終わっていた。
また、「好みにもよりますが、モニターとのカラーマッチングは必ず必要になってきますね。」と述べていたが、スレ主さんに具体的にどういう作業が必要だと言っているのか分からなかった。

>※HDMIの画質の事は一切言ってないし、言う気もない。
「HDMI」の話は特にしていないので、「DVI」と読みかえるべきなのだろう。
で、DVIの画質の事は一切言ってないというのなら、「AMDとｎVidiaでは色合いが違います。」とは何の話なのだろうか。

DVI-Dなどのデジタル接続をしているにもかかわらず、写真データの色あいがAMDとnVidiaとで違うとしたら、データが勝手に書き換わってディスプレイへ送られるということであり、大問題だ。
16777216色が表示できないということになる。
パソコンの世界では、RGB各色0から255までの256階調で色が表現されている。
R256階調×G256階調×B256階調で16777216色が表現できるということになる。
色あいが違うということは、AMDとnVidiaのいずれか一方あるいは両者が元のRGBの値を勝手に書き換えてディスプレイへ送るということを意味する。
仮に、AMD製GPUはRGBの値をそのままディスプレイへ送るが、nVidia製GPUはRの値を勝手に1多くしてディスプレイへ送るとする。
nVidia製GPUは、例えば(R124、G176、B56)という色を(R125、G176、B56)へ書き換えてディスプレイへ送るというわけだ。
さて、(R254、G169、B38)という色と(R255、G169、B38)という色があるとする。
AMD製GPUならこの2色は違う色として表示されるが、nVidia製GPUだと同じ色になってしまうかエラーということになる。
(R254、G169、B38)は(R255、G169、B38)へと書き換わり、(R255、G169、B38)はRに1を足すと(R256、G169、B38)になるが、各RGBの値は255までの値しか取れないから(R255、G169、B38)のままか又はエラー。

書込番号：14300431

購入検討迷っています

[t0201]

現在１D４、５D２、７D、５０Dとボデーを所有しています。

レンズが１６−３５／２．８、70−２００／２．８、２４−１０５、１００マクロです。新型の２４−７０を購入予定です。

主な被写体は風景がメインで、ポートレートは記念撮影程度です。

５Dm３は魅力的ですしキヤノンが好きです。

気に入った写真は全紙で３００dipで印刷します（店頭）

ここで気になるのがD８００Eの存在です。当然レンズも所有していません。

この様な現状かではどちらを購入するのが自分にとって幸せでしょうか？

またD８００Eならばどのレンズがよいでしょうか？

書込番号：14295772

[deep-sea/take]

私はD700ですが、D800に魅力は感じずに5DMark�Vを買う気満々です。
ただ、カタログ値ではD800(E)に傾きますよね！
でも、ニコンの決して軽くは無い〔CaptureNX2〕で、D800のデーターを編集時間を考えると踏み込めません。もし、D800が気になるので有れば、取合えず買っちゃいましょう。レンズはとても安く評価の高い　AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　辺りで1-2ヶ月使って見れば良いのではないですか？自分で納得するのが良いですよ！

何が自分にとって幸せか見えるはずです。

書込番号：14295785

[Mr.beanbone]

(4 912 * 25.4) /457 = 273.008315(dpi)

全紙でこれだけあれば十分すぎるくらいではないでしょうか？

書込番号：14295804

[優斗]

普通に考えれば5D3がお勧めだと思いますが、お持ちの機種から予算が潤沢と思いますので、D800買ってみてはいかがでしょうか！
当然Nikonの色合いなどの違いは確認済みでしょうから、後は実際使って満足度を確認してみてください〜

どうしても違和感感じるなら、早めにヤフオクでも出せば5D3の足しになるでしょう。

書込番号：14295844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

キヤノンで不満がないのなら5D M3でいいと思いますが．．．

隣の芝生は気になるでしょうし、財政的に問題なければD800に浮気してみるのもありでしょう
それで気に入ったならニコンに全面移行すればと思います

趣味の世界ですから、懐に余裕があるのならご自分で気に入ったほうを選ぶのが吉でしょうね

書込番号：14295853

[デグニードル]

>何をメインとする被写体かでカメラの選択が変わると思います。
>動態なら5D3の連写と低画素数の強み。
>静態ならD800で高画素をあますなく使いこなす事が出来ます。
>カメラもレンズもメインとなる被写体次第です。

・・・っつ感じ？w

んで、結局、キヤノンの過去の不具合聞きまくって、何か参考になったんかい？www

もしネタ用のインチキ相談やったら、たいがいにせーよ。

書込番号：14295865

[ロイローラー]

その状態でしたら、発売後に両機を触ってみてからでもいいのではないでしょうか？
そのころには情報ももっと出てきてますよ。
それからでも悩むのは遅くないと思いますよ〜。

書込番号：14295874

[t0201]

デグニードルさん

言葉使いには気をつけた方が良いと思います。

不具合の件は大手製造業に勤め品質管理には十分な知識はありますが、カメラに関しては無知なので質問させて頂いたまでです。

書込番号：14295913

[じじかめ]

画素補完なしで300dpiで全紙プリントなら、36MPが必要なようですね？

書込番号：14295945

[流離の料理人]

今のキャノンをお使いからニコンD８００Eをとなると、金額的に大変ですが

そこが問題無ければ一度　ニコンのD８００Eをお試しに成られれば良いかなと思います。
暫くするとレンタル等も出来るでしょうし、サービスセンターで試写等も良いのでは？？

レンズは大三元やマイクロ６０mmが評判良いみたいですし。

特に風景なら１４２４mmf２．８等如何でしょう。

（このレンズアダプターを噛まし５dmk２に使用されてる方居られるみたいですから先にこのレンズを行くのも有りでしよう）

フルサイズでこの位には僕みたいヘボでも撮影出来ますよ。
因に１４mm固定です。

後はマニュアルで良ければツアイスかな　１８mmや２１mm

書込番号：14295959

[流離の料理人]

すいません

画像２枚目（左から）
１４２４用のリーのフィルターを使用して、（塵が沢山写ってそれに右上がバッフル盤が外れ蹴られて居るの忘れて
　上げてしまいました）

ご容赦下さい。（カメラ＆レンズのせいではありません）ヘボ過ぎです。

では

書込番号：14295990

[スカエボ]

私は素人で意見できるような者ではありませんが…

今お持ちの機材で、そう困るような環境は無いような気がしますが？

＞レンズが１６−３５／２．８、70−２００／２．８、２４−１０５、１００マクロです。
＞新型の２４−７０を購入予定です。

新しいレンズも購入予定にされてるようですし
高画素が必要であればキャノンの高画素機の出るのを待たれては如何でしょう？

D800Eの購入検討もそれなりの価値感を持っての事とは思いますが
本体だけでなくレンズも今お持ちの物と同レベルの物を揃えて行くことになると思います。

D800Eボディとレンズ数種類で百数十万？

大型看板や、ビルのポスターに使われてる大きな写真でも
D800等までの高画素カメラで撮影された物ではないと思います。

素人考えですが、5D3の画素数でも十分なのでは？（^^）

書込番号：14296094

[横道坊主]

カメラに関して無知なので有れば現有の機材を熟知する為に使い込まれては、どうでしょう？それだけ有れば俺なら買い足し無し2年は遊べそう(笑

書込番号：14296100

[ネオパン400]

流離の料理人さん

これは凄い!

書込番号：14296115

[ホワイトマフラー]

全紙だったら高画素の方がいいですね。
22Mは36Mの61%しか画素数がないとも言えます。

書込番号：14296192

[多摩川うろうろ]

＞この様な現状かではどちらを購入するのが自分にとって幸せでしょうか？

予算があれば、D800Eを購入して、しばらく２マウント体制にするのが一番幸せでしょう。
レンズはマイクロ６０mm、１４ー２４mmf２．８、７０−２００mmｆ２・８の3本！

このレンズを使えたら幸せでしょう。
でも５Ｄ３を購入しても十分幸せになれるでしょう。

書込番号：14296215

[ビッグホーンシープ]

　新しいカメラが出る毎に気になって仕方がないのであれば、両マウントが一番良いでしょうね。
両者得意・不得意があります。オールマイティって事はないですから。
次はキヤノンも黙ってないでしょうから、何かしら仕掛けてくる可能性はあります。
その時にニコンのシステムしか持っていなければ、また乗り換えたくなりますよね？
D800が出る前までは、ニコンの中級フルサイズはD700しかありませんでした。
歴史は繰り返す・・・その通りに今なってるだけでしょう。
　メーカーの開発パターンやスケジュールもあるので、その都度乗り換えしてる方が
私は無駄だと思います。その分のお金をレンズや撮影に使う方が良いのではないでしょうか。

書込番号：14296223

[写真好き(^^)]

D800+大三元も魅力ですけど、Sigma SD1mはシステムとして考えたら、お値段的にも魅力だと思いますけど。

書込番号：14296473

[Studman]

しかし、今のままの値段でこのカメラ買う人がいるというのが、信じられん。
20万円ぐらいになって始めてd800とどっちがいいか議論が始めても遅くないような。。。
明らかに一ランク下の製品のくせに高すぎるんですよね。

書込番号：14296574

[フラッシュ番長]

スレ主さん、見事に美味しいトコ取りのラインナップですね！！
私もコレに、
１Dsの１．２．３型加えてほぼ同じラインナップです、、、。
で、
私も５D３の発表後サンザン悩んで現状での結論はこうです。

D800E＋１４−２４G＋６０G

って事で！！

今のキヤノンのラインナップで弱い広角ズーム系を評判の１４−２４で補う。
（ある意味ニコンらしさを一番手軽に味わえると思う）
マクロも興味あるようなので、
画角も違うし用途も多少変わるけど６０マイクロで、
これまたニコンらしさを味わう。
って感じで、
とりあえずニコンの強いところを一番お手軽に経験できるような気がします。
発色の傾向もこのD800Eあたりから随分と変わってきたみたいなので、
以前のようなニコンの黄色転びもそんなに気にならないみたいだし、
キヤノン持ちとしてニコンを試してみるには丁度良い機会かもと思います。
ただ、
今からだと洪水の影響もありボディは発売前なのでなんともいえませんが、
上記の神レンズも全部揃った状態で撮影できるのは今年の秋以降の予感ｗｗｗ
その頃には、
キヤノンから４０００万画素クラスの３D系が３５万円くらいで発表されてそう。

キヤノンユーザーとしては、なんとも微妙ですよね。

書込番号：14296806

[miyu.h]

両方出てからレンタルで借りてみるに1票！

書込番号：14297291

[ロナとロベ]

買って撮ってアップして。

人柱になって！

書込番号：14297413

[Studman]

レンタルですか？何のために？
ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、高画素など、ハイスペックが希望ならd800、キャノンレンズ資産を生かしたいなら、5d3とはっきりしてますよ。

書込番号：14297416

[子怡]

4000万画素以上のカメラが年末に出るとの噂なので中途半端な画素数のカメラを購入するより待ったほうが（安い買い物ではないので）後悔しないのではないかと思います。
http://www.canonrumors.com/2012/03/the-megapixels-are-coming-cr1/
（信頼できるサイトがどうかは不明ですが）
風景なら特に高い解像度（高画素）のカメラでないと満足できないのでは？

書込番号：14297470

[タイガーバリー]

スレ主さん
迷った時はGOです。
私も似た経験ありまして、もともとキヤノン派で7Dを見に行った時にたまたまペンタックスK7（今はK5に変更）を手に取って、今はダブルマウントです。
レンズやストロボなどやや財布的には大変でしたが後悔してません。キヤノンの良さ、ペンタックスの良さはそれぞれだと自分自身が感じられればいいと思ってます。

書込番号：14297930

[エッカーマン]

5D3の特徴は連写と高いISO感度におけるノイズ耐性の高さです。
風景メインで三脚立てて絞り込んで撮影するのであれば上記のメリットはほとんどないと思います。
特にノイズを極力抑えるために感度100近くでばかり撮影されていらっしゃるのであればますますメリットないです。
後は防塵防滴に対しての欲求がどこまであるか。
２４ー１０５も問題ありのレンズなので、これから発売される良いレンズを揃えられるのが真に良い画像を得る道のように思います。


それにしても、高性能な製品を他社より数割安い価格でカメラ業界を席巻して来たCanonが、値段の点で他社に乗り換え検討続出とはなんだか哀れです。

フィルム時代をご存知の方は皆さん知ってらっしゃると思いますが、Canon以外のメーカーはカメラ事業はほとんど赤字でした。
ニコンなんてその典型で、プロ用で何とか世間体を保っていましたが、それもボロボロでレンズを含めてどうにもこうにもCanonには敵わんという状態でした。

どうしたんだー Canonー！！！

書込番号：14298253　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

皆様貴重なご意見有り難うございます。

確かに３Dの噂もあるし。。。

２マウントはやはり経済的にはきついですね。

悩んでる今が幸せです。

書込番号：14299301

動画はSD, 写真はCF

[小豚丸]

動画はSDへ保存、写真の場合はCFへ保存するように設定は可能でしょうか？

メーカーHPにはまだマニュアルが出てないから、知るわけにはいかないよね。

同等性能のメディアでは、SDカードの方が安く、でもCFカードの方が信頼性あると
聞いたけど。

皆さんのご意見は？

書込番号：14287924

[タイガーバリー]

どちらでもいいと思います。CFもSDも問題ないです。気にしてもしょうがないと。

書込番号：14288559

[TAKA.net]

5Dmk3のSDスロットは、UHS未対応のようですから。

動画はSDで、静止画はCFで好いでしょう。

書込番号：14288861

[ハイ美ジョン]

市場にはSDはバッタもんがごろごろありますが CFは当たったことがありません
(一部レキサーメディアでカメラによってはエラーや非認識を起こすなど癖のあるケースはありましたが)。
というわけでCFの信憑性は同意します。 使い分けに関してはご自由に。｡

書込番号：14290283

[向かいの山田君]

動画はCF静止画はSDのほうがいい気がしますが…。どっちなんだろ?

書込番号：14291268

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。SDは何処でも手には入るので緊急用に良いですね。単価も安いので友達を撮って上げてその場でRAW現像してメディアごと上げちゃう事も出来ます。

書込番号：14291307

[蛸八]

動画の方が転送速度を要すると思うのですが…
なのでCFが動画の方が良い気がします。

が、動画容量を考えるとSDのほうが32GBとか高容量の値段が安いですね…
個々の判断ですね。答えになってないですね(^^;)

書込番号：14292359

580EX と 600EX の連動は可能？

[小豚丸]

スピードライト
古い580EX（580EX �Uではない）を持っていますが、
５DM3には対応されてないようで、新しい600EXを購入するにあたって

もし580EXと600EXが連動して多灯撮影が可能であれば、580EXを残す、
ダメだったら、中古品で処分する。

ご意見を頂きたいです。

書込番号：14278400

[Mr.beanbone]

スレーブ、使えるみたいですよ。
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200708/table1.html

書込番号：14278411

[小豚丸]

やっぱり5DM3には580EX使用できないでしょうか？

書込番号：14278427

[デジタル系]

げっ。使えないの？

まだ半年しか使ってない。それはないんじゃないですか・・

書込番号：14278437

[さすらいの「Ｍ」]

６００は従来の光通信も可能ですので、混在は可能です。

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/5296b001.html

書込番号：14278438

[デジタル系]

５DIIIの対応アクセサリーに載ってますよ。

大丈夫ですね。もしかしたら、600EXには新しい機能があるかもしれませんけど・・・
お金持ちはいいですね。580EXはレンズ以上の値段だったので、簡単には買い替え
られない。

純正のアクセサリーも意外にあぶないなあ・・・

書込番号：14278453

[デジタル系]

失礼しました。580と600の連動だったんですね。

で、正しい回答もついている。よかったですね。
そうか、今後は光通信が基本じゃなくなるんですね。

書込番号：14278461

[写歴40年]

小豚丸さん　こんにちは。

580EXもワイヤレススレーブ機能がありますので、問題なく多灯撮影は出来ると思います。

書込番号：14278470

[Frank.Flanker]

私も580EXもっており、600EXが発表になった時には気になって調べてみましたが
従来の方法でのマスター、スレイブの関係でのフラッシュコントロールが可能です

私も600EXの値段がこなれてきたら買おうかなと思っています

書込番号：14278492

[さすらいの「Ｍ」]

ついでに

５Ｄ�V　の仕様に

対応ストロボ：ＥＸシリーズスピードライト

とありますから、５８０ＥＸを５Ｄ�Vに付けても大丈夫でしょう。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/spec.html

書込番号：14278625

[Harbar_Rock]

580EXと600EXのどちらもスレーブにするのは可能なんでしょうかね？
SE-E3-RTには赤外線のことは書いてないっぽいですが…？
素朴な疑問です。

書込番号：14278694

[さすらいの「Ｍ」]

ＳＴ−Ｅ３−ＲＴ　は　電波式専用なので　６００専用。
併売するＳＴ−Ｅ２を使うと混在させてのワイヤレス光通信が可能。

書込番号：14278736

[横道坊主]

まさかとは思うがスレヌシさんは
５D3の簡易カタログにスピードライトは600EXしか
載って無かったから、600EXしか着かないと思ってるのでは？
純正品ならどれも問題無く使えると思う。
新ボディが出る度にスピードライト買ってたら金が持たない(^_^;)

書込番号：14278983

[wezard]

横やりで失礼します。
キヤノンへ問い合わせたのですが580EX/EXIIは600EX-RT赤外線通信は出来ませんと
言われました。600EX-RTの商品説明を良く読んでみると580EXと同じようにマスター、
スレーブが出来ますと記載されています。決して580EX/EXIIと600EX-RTがマスター、
スレーブで通信するわけではありません。

あくまでも同じようにが要注意点です。

勿論600EX-RTを5Dや1D MARK系で使うことは可能です。

書込番号：14283234

[デジタル系]

580EXIIは、5DIIIでも使えるが、その時、580EXIIと600EXは連動できない、という解釈
でよろしいでしょうか。

580EXII購入時に、後継機の噂はでてましたけどね。

スレ主の場合は、売ることになりそうですね。
高く売れるんですかね。売れないような気がするけど。１万円以下だったら、
私なら、そのまま使います。

あくどいとまでは言わないけど、キヤノン相変わらず、不親切なメーカーだね。

書込番号：14283290

[スースエ]

wezardさん ありがとうございます。

「電波ワイヤレス機能を備えているが、スピードライト580EX�Uと同じマスター・スレーブ機能を備えており、スレーブ設定したキヤノン製スピードライトを使用したワイヤレスストロボ撮影を行うことができる。」

この説明だけを読んだら、以下のように読めますものね。


「電波ワイヤレス機能を備えているが、（赤外通信機能もあるので）スピードライト580EX�Uと同じ（赤外通信機能の）マスター・スレーブ機能を備えており、スレーブ設定した（EXナンバーの古い）キヤノン製スピードライトを使用したワイヤレスストロボ撮影を行うことができる」


あぶない、あぶない。

書込番号：14283319

[小豚丸]

分からなくなりました。結局、先ほどメーカーさんに電話で問い合わせたが、

５DM３に580EXは使用可能です。EXとついたスピードライトなら使用可能です。

580EX側がスレーブで、600EXがマスターで使用した場合、連動は可能です。
600EXに新しい通信方式が追加されていますが、下位との互換も可能です。

予算の関係でとりあえず580EXを使用し続けていくことにする。

書込番号：14283355

[デジタル系]

おそらくスタジオ撮影で使う人は少なくないと思われ、7D, キスについているんだから、
5DIIIにも連動機能つけて欲しかった。

ST-E2ってかなりでかい。通販で買ったので、届いた時は驚いた。

書込番号：14283420

[wezard]

子豚丸さん

私がキヤノンへ問い合わせた回答と違いますね。
まだサポートセンターでも理解できていないのかもしれない。

600EXには赤外線機能が付いていないので580EXを用いてもマスターにもスレーブにもならないと言われました。
600EXだけを複数使うならば各マスター、スレーブが580EXと同じように使えますと回答を戴いた次第です。

明日、もう一度サポセンに電話します。

書込番号：14283731

[wezard]

解決しました。

従来の580EX/EXIIと混在して使えるとのことでした。
580EX/EXIIをマスターにして600EX-RTをスレーブに、またその逆も可能との回答でした。
更にST-E2をマスターにして600,580をスレーブで使えるかと質問したら使えるとの事でした。

私が質問したのはキヤノンが発表した直後の質問でまだきちんと質疑応答が準備されていなかったと思われます。

なので580EXユーザーはそのまま使い続けることも出来ます。
600EX-RTはEOSカメラALL対応です。但し書きがありますけど・・・

また5D3でも580EX/EXIIは使えますのと事でした。

書込番号：14283803

[さすらいの「Ｍ」]

最新カタログをみると

７Ｄ　６０Ｄ　Ｘ５　のワイヤレスストロボ機能が　●　になっています。

ということは、従来の光通信でスレーブ側に６００ＥＸが使えることを意味するのでは？

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/ef-eos-acc1203.pdf

書込番号：14283948

[さすらいの「Ｍ」]

３月２日　５Ｄ�Vの発表と同時に　アクセサリーカタログは出来ていたわけで、
その時点で　既存のワイヤレスストロボは対応する旨が記載されている
にも関わらず、センターが質問に答えていないのですか？不思議ですね。
カタログを見たら分ると思ったのですけどね。

書込番号：14284103

[スースエ]

さすらいの「Ｍ」さん

ありがとうございました。m(_ _)m


デジタル系さん

>> ST-E2ってかなりでかい。

ST-E2をお使いですか。
でかいって言っておられる方にはダメだと思いますけど、こんなことも出来ました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9993151/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=8430586/#8436855

最近、電池を買うのに苦労するんですよね･･･

書込番号：14286261

[デジタル系]

おお、貴重な情報ありがとうございます。

感謝。

書込番号：14287624

[スースエ]

今更なんですが、一応事後報告。
（なんら新しい情報はありません）

キヤノンにわたしも問い合せをしていたのですが、正式に回答がありました。
（文章は転載できないので、語尾、敬語などを変更しています。）

スピードライト600EX-RT には、赤外線での通信機能があるので、
スピードライト580EX IIとの組み合わせで使用した場合でも、
マスター・スレーブ機能でのワイヤレスストロボ撮影が可能

でした。

しばらくは ２台の 540EZ と ３台の 550EX は多灯で使えそう。

（って、540EZ スレーブユニットを使っているから、すでにカウント外か･･･
　電波通信対応のスレーブユニット、どこも出してはくれないだろうなぁ･･･）

書込番号：14291074

[さすらいの「Ｍ」]

スースエさん

正式回答　ありがとうございます。

私は　５８０ＥＸ　５８０ＥＸ�U　使っているので
６００ＥＸ−ＲＴ　を混在させるにしても
当分は　ＳＴ−Ｅ２　を使えたら良いなと考えていましたから○です（笑）。
使えなくなったら　順次　電波式に換えると思います。
でも　次　４３０ＥＸ�U　の後継機も　電波式になって
４５０ＥＸ−ＲＴ　とかになるでしょうね。
ひょっとして　ＫｉｓｓＸ６とかの内蔵ストロボにＲＴ機能付いたりとか、それは無いかな？
あったらスゴイですけど。

書込番号：14291820

[スースエ]

さすらいの「Ｍ」さん

>> 使えなくなったら　順次　電波式に換えると思います。

この移行が今から悩ましいですよ。
おそらく今回の通信方式変更で、中古市場は、

540EZ → ジャンク扱い
550EX → 激安
580EX(II) → お買い得

そんな感じになるかも？

ストロボみたいな消耗品は中古で買うべきではない、とも言われますが、安いのを買ってXeチューブを換えれば新品同様ですし。場合によっては黄ばんだフレネルも換えても良いし。さらに調子が悪ければ基板も交換。
アッチの板に書いてますけど、Xeチューブやら基板を換えても新品買うよりお買い得感あったりします。

そんな事言ってるからいけないのか･･･

書込番号：14292150