EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

24-105につける保護フィルターについて

[ドアの角に足の小指]

24-105に保護フィルターをつけようかと思うのですが、
物によってはケラれるみたいですね。

安値でケラれが発生しないフィルターを教えて下さい！

書込番号：20015577　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF24-105LIS

純正でよろしいんじゃないでしょうか？

書込番号：20015624

[gda_hisashi]

>物によってはケラれるみたいですね。

このレンズでは聞かないな〜

書込番号：20015628

[もとラボマン ２]

ドアの角に足の小指さん　こんにちは

厚みのある　偏光フィルターでは　ケラレが心配になると思いますが　一般のフィルターでしたら大丈夫だと思いますし　花形フードの　一番低いところから　はみ出す様な　厚みのあるものでない限り　ケラレは出ないと思います。

書込番号：20015648

[スースエ]

個人の想像ですので事実と違ったらごめんなさい。

まともなフィルターなんて、有名光学アクセサリーメーカが作っている物が殆どと想像され、
色々なブランドやメーカ名のものでも、数社のメーカーがOEM生産しているのではないか
と推測します。

市場の大きさと製品単価を考えて、設備投資やらなんやらを考えたら、まともな製品
で新規参入するってのはビジネスとしてはどうなんでしょう？ と思います。

同じ格好をしています、ってだけのコピー商品なら、安価なものがあるかもしれませんが。

あくまで個人の勝手な想像です。

書込番号：20015650

[ts1002]

標準厚でも問題無いと感じていますが心配なら少し高価になりますが薄枠のもの
http://kakaku.com/item/K0000843313/
が良いでしょう。
周辺減光の多いレンズなので蹴られかと思う人も居るようです。

書込番号：20015698

[myushelly]

プロテクトフィルターですよね？
ＰＬフィルターで厚いヤツならけられるかもしれませんが・・・
普通のプロテクトフィルターなら、ケラレがでるほど厚いモノはないかも。
厚さに注意して安いの買って下さい。

書込番号：20016109

[遮光器土偶]

　６Ｄですが、24-105Ｆ４ＬにケンコーのＰＲＯ１Ｄの普通の厚さのものを使っていますが、全く蹴られません。Ｃ−ＰＬは念のため薄型を使っていますが、プロテクトフィルターなら敢えて薄型を選ぶこともないと思います。

書込番号：20016358

[okioma]

多くの方が言われるように、
保護フィルターなら特にケラれは気にする必要はないです。

メーカーは高い純正のものでなくても
カメラ屋さんで売っている
マルミとかケンコーのフィルターで良いと思います。
撥水タイプとか色々ありますが…


ケラれを気にするのはC-PLフィルターです。
24-105の広角側でケラれると思いますので
C-PLフィルターを使用末う際は、
ワイドバンドのものを購入すれは良いでしょう。

書込番号：20016680

[娘にメロメロのお父さん]

＞ドアの角に足の小指さん
ケラレよりも逆光性能を気にされた方が良いと思います。
安いフィルターは逆光でフレアやゴーストが出やすいです。
マルミのEXUSかケンコーのZetaじゃないとせっかくのLレンズが勿体ないと思います。
画質重視なので安価なレンズだったら保護フィルター付けませんが高価なレンズは
マルミのEXUSが薄いので入れてます。
マルミのEXUSかケンコーのZetaが無くて安価なフィルターを付けるしか選択肢が無いとしたら
保護フィルター無しにします。
フードは余計な光が入らないようにするのに重要なので必ず付けてますから、直接前玉に
触れることは殆ど無いですが後継の大きいレンズは心配なので入れてます。
せっかく良いカメラを使うのですからフィルターも吟味した方が良いですよ。

書込番号：20017082

[YAZAWA_CAROL]

守備範囲が24-105で広角なので、やはりケラレが気になり
薄いプロテクトレンズを買いました。
ヨドバシで実際に見てみると良いですね！

ご存知でしょうが、偏光レンズが分厚いですよ。高いし、、

書込番号：20017366

[けーぞー＠自宅]

博学でなくて申し訳ないです。
薄枠のものを選べば大丈夫です。

書込番号：20017669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

過日、クロスフィルター（結構厚い）買ってこのレンズにつけたのですがケラレは感じません。
ただレンズも個体差あるかもしれませんから自分のものでOKだからと言って保証出来るかどうか。

書込番号：20017695

バルブモードでの撮影について

[タッチ&ミナミ]

バルブモードでの撮影にて、Ｆ値やISO、撮影秒数を一定にしても、ライブビュー撮影にすると露出が明るく写るように思います。通常時の撮影と一緒の露出設定にできるのでしょうか？ご回答お願い致します。

書込番号：19997221　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

通常のファインダーでの撮影	ライブビューでの撮影

バルブで双方の撮影方法で
試し撮りしてみたけど・・・
変わりないような。。。。。。。

書込番号：19997392

[okioma]

バルブモードできちんと露光時間は制御できていますか？
バルブモード以外であれば問題はないのですかね？

周囲の明るさが変化しているとか？

書込番号：19997440

[guu_cyoki_paa]

えとね

ライブビューのとき、ファインダーから光が入らないよーにしてる？　(´･з･`)

書込番号：19997464

[もとラボマン ２]

タッチ&ミナミさん　こんにちは

ライブビューというのは　センサーに当たった光に対し　カメラ内で画像に変換し映し出しているものですが　バルブの場合　センサーに当たっている間 　光りを貯めているため　その間は画像に変換できないので　露出を反映できないと思います。

でもオリンパスの場合は　ライブバルブ機能が有る為　撮影中でも画像確認できます。

書込番号：19997468

[タッチ&ミナミ]

＞うちの4姉妹さん
さっそくの返答ありがとうございます。当方は5Dmark�Vを使用しています。特に感じるのは、バルブモードにて星景撮影時にライブビュー撮影では風景がしっかり写る設定にしていても、同じ設定でファインダー撮影をすると風景が写っていなかったりと。私のカメラだけなのでしょうか（涙）

書込番号：19997472　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチ&ミナミ]

＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞guu_cyoki_paaさん
返答ありがとうございます。私がバルブモードにて撮影する場合は星景撮影がメインになります。だいたいはライブビュー撮影にて、ISO800〜1600.Ｆ値2.8前後、シャッタースピードは15〜30秒(気合をいれるときは7秒以下)にして、後ほど比較明合成しています。この設定では、たいてい風景も星も白トビせず、しっかり写るのですが、同じ設定でファインダー撮影に切り替えると真っ暗で何も映っていません。

書込番号：19997512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タッチ&ミナミさん　返信ありがとうございます

＞同じ設定でファインダー撮影に切り替えると真っ暗で何も映っていません。

よければ　その写真貼る事できますでしょうか　基本ライブビューでもファインダーでもデーターが同じなら同じ明るさに写るはずだと思うのですが。

書込番号：19997556

[BIG＿O]

タッチ&ミナミさん　こんばんは。

普通、設定を同一にすればファインダー撮影とライブビュー撮影は同じように写るはずです。
ライブビューの場合は、設定を「露出シミュレーション」にするとライブビューの状態で露出状態が確認できるようになります。

あとライブビューモードにした場合は、ミラーアップされることによって接眼部から外部光が入らなくなるので、露出の狂いは無いはずだと思います。もしファインダー撮影モードと露出差が出るのであれば、三脚を使ってファインダー撮影をした際に接眼部から外部光が入って、これによって露出差が出ている可能性があると思います。ファインダーを塞ぐゴム製の蓋がストラップについていると思いますので、三脚＋ファインダー撮影時の際にこの蓋を使ってファインダーを覆ってみると良いと思います（手持ち撮影でファインダーを覗いて撮影する場合は、目や頭で外部光を遮るので露出が狂うようなことは無いです）。


>>800〜1600.Ｆ値2.8前後、シャッタースピードは15〜30秒

という設定で比較明合成するのであれば、バルブモードよりもMモード（マニュアル露出）で撮影したほうが良いと思います。

例えば、マニュアルモードでシャッター速度を30秒、絞りをF2.8、ISO1600に設定した後、連写モード（ここがミソ）にして、リモートスイッチRS-80N3を使ってシャッターを押した状態でロックすると、30秒間隔でシャッターを自動的に切り続けてくれます。あとは必要な時間を見計らってリモートスイッチRS-80N3のシャッターロックを解除すればOKです。

長時間露光を前提にした場合は、ミラーショックがブレにつながるので、ミラーアップ併用かライブビューの静音モード１（電子先幕シャッターになる）を使う方が良いので、ライブビューで上手く露出制御できているなら実用上は問題ないかと思います。

書込番号：19997673

[タッチ&ミナミ]

＞もとラボマン ２さん
＞guu_cyoki_paaさん
＞okiomaさん
＞うちの4姉妹さん

今一度、データを確認したところ自分では同じシャッタースピードにしていたつもりでしたが、ファンダー撮影のデータは1/5秒表示！！？
撮影メニューでライブビュー撮影を「しない」に設定したところ、同じように撮影できました！！
本当に自分の確認不足で、ご迷惑をおかけし申し訳ありません。

書込番号：19997681　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチ&ミナミ]

＞BIG＿Oさん
丁寧にご返答ありがとうございます。お恥ずかしながら解決できました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：19997691　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチ&ミナミ]

＞うちの4姉妹さん
＞BIG＿Oさん
＞もとラボマン ２さん
＞guu_cyoki_paaさん
＞okiomaさん

皆様、丁寧なご返答ありがとうございました。お恥ずかしいかぎりです。今年はホタルの撮影に行こうと思っていましたが、ライブビュー撮影では他の撮影者の方に迷惑がかかってしまうと、悩んでおりましたが、これで行けそうです。ライブビュー撮影しない・する、の設定があったとは、、、忘れておりましたm(._.)m

書込番号：19997708　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タッチ&ミナミさん 返信ありがとうございます

原因解って良かったですね。

書込番号：19997737

[タッチ&ミナミ]

＞もとラボマン ２さん

、、、m(._.)m。

書込番号：19997747　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

キヤノンってさハイエンド機のくせにアイピースシャッターすらケチってるんだよw

カッコ悪いけど…かわりになるようペンタ部にいつも黒パーマセル貼っといてある(^_^;)

書込番号：19998155

5D4を買うなら...

[666＞]

あと数ヶ月程で5D4が出るようですね。購入される方、又若しくは5D4が初めてのCanonと言う方(自分もですが)そのような場合、やはりキットレンズで購入するべきかボディだけ買って別のレンズ(単焦点など)を別途購入した方がいいのか？皆さんはどのような購入の仕方をしますのでしょうか？
キットズームには24-105(新型？)と24-70の2種類で発売されるとしたらやはり24-105で行くのが無難なんでしょうかね？

〜5D3までを御使いの方はレンズも多数持ってそうなのでやはりボディだけ購入なのでしょうが当方、Canonレンズを一本も持っていないのでどうしようか悩んでおります。

書込番号：19949731　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　初めてキヤノンのカメラを買うなら、レンズキットをお勧めします。
レンズは、新しくなるらしく少しリスクがありますが、キヤノンを信じてEF24-105mmF4L ISでしょうか。レンズが従来のままですとEF24-70mmF4Lが、コンパクトな割に描写が素晴らしく愛用中なので自信を持ってお勧めできます。

　そのうち単焦点レンズで楽しんでみたくなったら、50mmだけでもシグマも含めるとたくさんあります。とレンズ沼コースは他の方に書き込んでもらいましょう。

書込番号：19949749

[666＞]

＞狩野さん
やはりキットレンズでCanonデビューするべきなんですね！

24-105なら自分の場合、まずメインのポートレートやバイク(停車中)、晴れた日の景色(桜や紅葉)辺りまで幅広くつかえそうです(^^)

書込番号：19949764　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

お便利的な使い方をしたいなら断然24-105でしょう。
ただ私は最近5D3に24-105よりも35mm並単ばかり使って
おりますが。

書込番号：19949783

[スースエ]

何を撮るのか？
今、お持ちのカメラ＆レンズも使用し続けるのか？
によると思います。

５D4を買ったらポートレイト撮影に主に使うとか、
主に航空祭で使用するとか、
なにか目的があれば、それに見合ったレンズを購入すれば良いと思います。

まあ、目的もなく５D4を買うことはないでしょうけど。

多目的に御利用の計画なら、目的に応じたレンズがそれぞれ必要かと。

撮りたいものがある、使いたいレンズがある、そのために５D4が欲しいってことではなさそうですね。

もっとも５D4がどんなカメラかわからないし･･･

書込番号：19949790

[マキ0502]

＞666＞さん
こんにちは。

どんなものを撮るのでしょうか？

それによると思います。

書込番号：19949791　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

まぁレンズキットが1番お得ですね
その中でどちらのレンズにするか？ですが
マクロ的な撮影が多いか望遠的な使い方が
多いかで決定すればよろしいかと

なので、スレ主さんの使い方でしたら
24-105Lのキットの方が良いと思います

書込番号：19949792　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

他社のデジカメ一眼を所有されている方の初キヤノン購入ならキヤノンならではのレンズを購入する方が良いと思います。35L2、50L、85L2、11-24Lとか。
マウント移行ならキットでしょうが、価格を考えたら5D3のキットでも満足できると思いますよ。
現行の24-105Lも24-70F2.8L2と比べなければいいレンズですよ。
そもそも5D4の販売が今年の秋の紅葉に間に合うかわかりませんし。

書込番号：19949812　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞666＞さん
おはようございます。

私は、5D2で買った時の24-105をそのまま使用しているので、5D3はボディだけ買いました。
今は、24-70F2.8LIIも持っていますが、それでも一本しか持ち出しのない場合は24-105もよく使います。
あと、もう少しほしいという時に105�oは魅力です。

書込番号：19949851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukyo_1988]

ほとんど絞って使う16-35f4以外はf2.8のほうが絶対おすすめですよ。ただ重さ的に70-200f2.8が使いにくいようであれば100Lのマクロと70-200f4での使い分けもいいと思います。24-70f4に関してはピントシフトがかなり問題(新しい24-105で改善されるかもしれません)と標準レンズにしてはf4があまりにも暗くて旅行以外でほぼ使い物にならないため50の単焦点をお勧めします。

書込番号：19949866　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

キットレンズはとりあえず何でも使えるって言う
メーカーのお勧め

実際はキットレンズを含め引っ掛かるな(欲しい？)物を買えば良い

書込番号：19949932　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

既に多く上がっていますが、初めてでしたら、やはりレンズキットのうち２４−１０５Ｌ(予想される新型)にされるほうが良いかと思います。
そうして、いちばん使う焦点域に近い単焦点を追加されていかれるほうがよいでしょう。
ただ、ＥＦ５０ｍｍＦ１.８ ＳＴＭはあっても良いでしょう。

自分は画質云々より普段使いに割りきって、ＥＦ２８−２００ ＵＳＭという古いレンズを５Ｄmk�U/�Vに使用していますが、それでも５Ｄmk�Wをもし購入するとしたなら、レンズ性能が負けていることが大きくなってくることと、予測される新型というのが間違いないと確信されれば、新２４−１０５Ｌのキットにするでしょう。

日常的な利便性というものを考慮するのであれば、１０５ｍｍくらいあるほうが何かと都合が良いことが多いですから。

それでも５Ｄmk�W自体の登場が未だ噂の域を出ず、仮に出たとしても一定の評価が固まるまでは待つと思います。

また、自分の住んでいるところは田舎なので実機が展示されることはないでしょうから、都市部まで見に行かなければなりませんから、実際に発売されたとしても当分は先になるといったとこでしょうか。

書込番号：19949942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

ボディのみとの価格差にもよりますね。

なんだかんだ標準ズームがあれば便利でしょうから、バラで買うよりそれなりにお得感あればキットかなあ。

書込番号：19949986　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズが良いと思います(*^^*ゞ

書込番号：19950190　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ボディのみが良いと思います(*￣ー￣)ゞ

書込番号：19950209

[萌えドラ]

Kマウントがあって、Eマウントもあって、Xマウントも持ってる。
で次はEFマウントですか…
機材欲は尽きませんね。

聞きっ放しスレ見ましたけど
●K-1からみたK-5‖s
●貴方がﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを撮るなら?
どっちかて言ったら実写より妄写が好きなタイプな感じがしました。

5Dmk4買ったってスレ主様はすぐ飽きそうな気がしますよ。
Eマウントフルサイズ機を足せば良いのに…

書込番号：19950227

[ゆーけ]

24-105 なんでしょうか？
ニコンの24-120、ソニーの28-135みたいに、競合に対抗して焦点域を少し伸ばすような気がします。
いずれにせよ、ある程度画質を維持した上で何でも撮れるもっとも便利な焦点域ですから、レンズ資産がない状態なら、キットで買って当面はこの１本で撮ってみるのが良いかもしれません。

5DmarkIVは、動画推しで来るでしょうから、動画AFに最適なナノUSMを積んでくるかもしれませんね。
（Lレンズの重さをナノUSMでいけるのかは微妙なところですが）
先に出た80Dのキットレンズ EF-S18-135mm もかなり評判が良いので楽しみです。

私は単体購入を検討していますが、価格差とレンズ性能によっては、キット購入も検討したいところです。

書込番号：19950259

[TAK-H2]

キヤノンのフルサイズ用レンズを持っていないのでしたら、新24-105F4レンズキット（今より高額になりそうですが）で決まりだと思います。
キヤノンは小三元ズームも高い性能で揃えてくると思いますし、24-105F4はなんだかんだ言っても、85mmF1.2Lなど単焦点好きの私ですら一番便利に使っています。

確か、５Ｄ２のとき、24-105F4 ISとのキットはバラで買うより９万円くらい安かったような記憶ですが（ヨドバシカメラ）、キヤノンの場合はキットのお得感がより高いことが多いですよ。
発表されたら価格にも注目して判断してみて下さい。

書込番号：19950301

[666＞]

＞萌えドラさん
＞どっちかて言ったら実写より妄写が好きなタイプな感じがしました。

妄写ってエロ系の画像ばかりが検索すると出てきます！

私はそう言うポートレート撮影を望んでませんよ。

それを撮るのならEマウントが宜しいとの回答ならお門違いです。

あと蛇足ですが自分はCanonのFF機が欲しくて(昔にAE1Pの写りが忘れられず)それと天秤に掛けるように現在K-5‖sを持ってるからK-5‖sよりK-1は圧倒的に良いか？と思ったので過去にスレを建てただけです。

余計な事を書いてしまい回答を下さった他の諸先輩方、又もしこのスレを参考にしてる方、申し訳ありません。

書込番号：19950351　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

５D4が発売されるころには事情が変わっている可能性があります。
発表されてから質問されても十分間に合うでしょう。
それまでにやることは、できるだけ多くの資金を用意することです。

書込番号：19950397

[フェニックスの一輝]

キットズームがどれになるのかもまだわかりませんし
ボディのみとキットの価格差も分かりません。

このあたりは、発売されてみてから、どんなレンズがキットなのかとか
価格差がどの位なのかによって、キットを買った方がいいのかボディのみの方がいいのか変わりますので
発売されてから考えた方がいいと思います。

書込番号：19950493

[あふろべなと〜る]

２４-７０／４は寄れる事しかメリットが無いレンズ

そこによほどメリットを感じなけりゃ買わない方がいいと思う

個人的には２４-８５／４あたりを出して欲しいのだが…

書込番号：19950582　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

現行24-105Lは、5Dの時に出て、5D2ではキットで安くなった。
わたしゃ、20Dで使い始めて、のちに5D2は単体で買った。
EOSをキットで買ったことがないので高い買い物しちゃった（笑）

書込番号：19950905

[STAMEM03S]

キットレンズはスナップを撮るには便利です。
しかしスナップを撮るならコンデジで足りますから
実際にはキットレンズは使いません。
※開放が２．８以上有れば別ですが※
とはいえ実際の店頭ではレンズキットが薦められます。
なぜか？
それは
『本体のみを買う』
よりも
『レンズキットを買い、その場でキットレンズを買い取って貰う』
ほうが安いからです。
概ね此の傾向は強く、単体の購入は賢明ではない場合が多々あります。

書込番号：19950961

[そうかも]

キットレンズは別々に買うより安く手に入れられるという消費者側のメリットがあるわけですが、
そもそも最初から必要のないものを転売して換金する目的での購入が常態化するようなら社会的、道義的にも問題でしょうね…
キヤノンも東京五輪のスポンサーを名乗る以上はなんらかの対策を図ったほうが良いかもしれません。
よって、ボディ購入者のみセット販売し、利用ボディも限定されるような仕組みのレンズを出しても面白いかな…
スペックは24-85F2.8くらいのとても高価そうなレンズで…

書込番号：19951126

[写真って楽しいよね！（・ω・）]

インスタグラムに5D4をテストしているワスプのカメラマンと5D4の画像が出ていたよ。
いずれのせよ、発表は近いね！！ヽ（・ω・）ノ♬

書込番号：19951212

[しんちゃんののすけ]

�Wは、、、
発売発表になってから悩む予定です。24-70�U持ってるけど24-105後継機も気になるし、、、
取り敢えずの500円玉貯金は10万円近く貯まった。

書込番号：19951257

[狩野]

ゆーけさん

>24-105 なんでしょうか？
>ニコンの24-120、ソニーの28-135みたいに、競合に対抗して焦点域を少し伸ばすような気がします。

私もせっかく新型が登場するのですから希望として24-120mmF4を期待しています．
24-70mmでは，場所，撮り方によってレンズ交換が頻繁になったり，スナップなど105mmでも少し足りない何って事も何度も経験．今の24-105mmは24-70mmF4と比べると描写いまいち．新標準ズームレンズはと，すぐにでも買いたくなるレンズになることを期待します．

書込番号：19952860

[myushelly]

レンズ交換式のボディーは、当然ボディーだけ買っても写真は撮れないので、キットレンズで買う方がお得かな。
バラで買うと割高だから。
スナップはコンデジで十分な方は、コンデジで撮ってもらって、キットレンズでも楽しめる人は楽しめばいいのかも。
24-105mmのレンジはやはり便利だと思います。
リニューアルされますかねぇ・・・されると標準レンズなので気になってきますけど・・・お値段はいかに・・・

他に標準で使えるシステムをお持ちなら、特化したレンズシステムも面白いかも。

書込番号：19953884

[ゆーけ]

＞狩野さん

個人的には 28-135mmF4 の方が嬉しいですが、予想通り焦点域を伸ばすとしたら、24-120mmF4 の方でしょうね。
現状の24-105は、Lレンズの中で評判の悪いレンの１つなんで、新型は期待できる気がします。
もう片方の評判の悪いレンズ 16-35mmF2.8 も近々リニューアルされるらしいのですし、キャノンユーザーにとっても嬉しい限りです。

EF-S18-135mmみたいに、電動のパワーズームアダプターを出してくるかもしれないですね。
（動画のズームって使わないんで、個人的には別に必要ないんですが）
ソニーのように一体型にしてしまうと、1Kgオーバーになって気軽に使えるレンズにならないので、後付の方が理に適っているのでしょう。
逆にソニーはFS7やFS5などのカムコーダーで使ってもらうことを前提にしているので、一体型にしているんでしょうけど。

書込番号：19954278

[狩野]

ゆーけさん

ニコンの24-120mmは，その昔24-120mm F3.5-5.6Dがあって，その後現在の 24-120mm f/4Gとなったと記憶しています．24-120mm f/4は2010年9月の発売． 6年も昔の話なのでキヤノン得意の”後出しじゃんけん”を使って頂きたいと希望しています．後出し過ぎて2,3回前のじゃんけんの答えを出している感じもしますが．

　16-35mmF2.8L�Uも相当ガッカリするレンズですね．F8以下の絞りでは周辺減光がはなはだしいです．その点では愛用のI型とほとんど変わりません．まあ，そうした効果を利用した写真を撮るのも面白いかも知れません．

書込番号：19955612

[あふろべなと〜る]

正確にはニコンは
２４−１２０／３．５−５．６Ｄ
ＶＲ２４−１２０／３．５−５．６Ｇ
からの２４−１２０／４Ｇ　ＶＲですねええ

先代の評価が一番微妙

書込番号：19955704

[いつかはカメラ上手に。]

当方、5d3持ちですがレンズを1つも持たれていないのであればキットレンズが良いと思いますよ(^-^)/

私も最初に購入した一眼レフはキットレンズでしたし、今から買うのであればきっとそうします。
それから、御自身の撮りたいものに合わせてレンズを集められることをオススメします。

書込番号：19974652　スマートフォンサイトからの書き込み

5D3にレンズをつけて比較

[貧乏してます。]

EOS 5D Mark III ボディ

EF 50mm F1.2 L USM
CANON EF50mm F1.8 STM

2枚ともライブビューにてマニュアルで撮影
絞りはF4で写真は右上の隅です。
なんども撮影後に一番に解像してるのを選択
どちらがLレンズか判別できますか？

正解者にベストアンサーつけさせていただきます。
なぜかというとレンズの性能に疑問があるのでご意見をいただきたくお願いします。

書込番号：19966454

[貧乏してます。]

答えがバレバレてしるので
なぜ価格の高い方がもやもやで解像しないのか
それがキヤノンの回答なのでしょうか？

価格の高いレンズほど隅が絞ってももやもやが画質が良いということでしょうか？
皆さんのご意見をお待ちしてます。

書込番号：19966474

[貧乏してます。]

ちなみにEF 50mm F1.2 L USMに関してはF8まで絞っても4隅はなんとなく甘い感じが見受けられます。
左右均等なので片ボケではないはずなのですが私の個体だからでしょうか中央は段階を経て上がって行きます。
4隅も少しずつは良くなりますがなんとなく甘いままです。

50mm STMに関してはF2.8まで絞ると4隅も中央も解像力が激変して上がります。
F4で中央と等々まで4隅が解像します。

書込番号：19966499

[道東ネイチャー]

＞貧乏してます。さん今日は、
CANON EF50mm F1.8 STM は持っていませんが

全てのLensが「解像度ありき」とは限らないのではないかもと思います、
他にもその価値を見いだすモノがあるかも知れません、

といいつつ　僕も解像度大好き人間です。

書込番号：19966508

[☆Ｍ３☆]

1番♪ (￣ー￣)b

書込番号：19966511

[5D2が好きなひろちゃん]

　貧乏してます。　様

　はじめまして。
　うわ〜！　確かに、違いが分かりますね。私は、EF 50mm/F1.2Lを所有していて、EF50mm/F1.8は安価な�U型なんですが所有です。

　しかしながら、この違いは驚きですね。折角、高価なレンズを購入して、50mm/F1.2Lこそ標準レンズとレビューもしたのに・・・。
　貧乏してます。さんの50mm/F1.2Lは、調整等はされているのでしょうか。私の50mm/F1.2Lは、十分に納得の描写なんです。まぁ、節穴の目をもっては比べてはいないので分からないのかも知れませんが。

　他の方のレスも参考にしたいです。　”楽しいフォトライフ”にするためにも、知りたい懸案です。

書込番号：19966514

[貧乏してます。]

味わいに関していえばどちらも昭和レトロ
絞りの変化を楽しめます。
同等の味です。

ボケ味に関していえばお互いに収差が多く同じ絞りでは同等
わずかに５０Lの線が細く見える程度です。

前ボケに関していえば50Lは煩く後ボケはスムーズだが場所により煩い
50STMは前後ろとも均等だが場所により煩い

パープルフリンジ２線ボケに関しては同じ条件なら50Lのが出やすい

逆光に関しては50mm STMの方が明らかに強いです。

私の個体の50Lがおかしいのか疑問に思えてます。

書込番号：19966517

[貧乏してます。]

F2.8以降の絞りでは４隅は50Lより明らかに50mmSTMの方が解像するということで良いのでしょうか？
４隅の性能に関してはかなりの差があると思うのですが一部の人の意見では判断できないので

みなさんのご意見をお待ちしてます？？？

書込番号：19966522

[テト親]

Photozoneを見ればわかりますが、絞った時の解像に関しては純正50mmでは50mmF1.8STMが一番です。
その部分においては50mmArtにも匹敵しますからね。
まあそもそも50mmF1.2はもう発売から10年が経とうとしてますし、解像重視のレンズではないと思いますが。

書込番号：19966532

[貧乏してます。]

私の比較では明らかに明るさ以外では50mm STMの性能と解像力がかなりの差で上回ってしまいます。
収差やボケ味も同じ絞りならほぼ同等。

50Lはボケ味が最高に良いという人もいますが本当でしょうか？
煩くありませんか？

このようなレビューもありますし
http://digicame-info.com/2009/11/ef50mm-f12l.html

それとも私の目が節穴か私の個体だけおかしいのか
まずます頭が混乱してます。

書込番号：19966535

[ゆーけ]

ボケ味テスト

私もそういう比較やったことあります。
50mmF1.2 はボケ重視のレンズですし、何より古いですからね。そんなカリカリにならないですよね。
じゃ、そのボケ味はどのくらいの差があるかというと…
点光源を映しこんだりしないと、ボケがうるさい場所じゃないと、そんなに差はでないかもしれませんね。
ただ、ポートレートなんかは解像感がないくらいの方がちょうど良かったりしますので、50mmF1.2が好まれていたりしますね。


キレ重視なら、海外の比較サイトが参考になるんじゃないですかね。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

シグマアートとかもそうですけど、最近のレンズはキレキレのものが多いですね。
キャノンのBRレンズやツァイスOtsuは、最大解放F1.4でも色収差が出ないので、結構魅力的です。
50mmF1.2もそうですが、解放だと後処理でとるのが難しい色収差が出たりしますので。

書込番号：19966541

[貧乏してます。]

テト親さん
絞ると50mm STMはsigma50mm ARTと同等かそれ以上になりますね。
しかもF2.8でSTMは同等か超えて行きます。
実はsigmaも持ってます。

なぜ廉価で小さいSTMはここまでの性能なのか疑問です。
また50Lの４隅について他の所有者の意見もお待ちしてます。

例えば135mmF2や300F4は古くても絞ると４隅はかなり解像します。
ボケも味わいがあります。

50Lは絞っても改善はしないわけではないですがあまりしません。
中央は良くなります。

みなさんはどうでしょうか？

書込番号：19966549

[貧乏してます。]

ゆーけさん
お写真を拝見しました。
解像とボケ味のバランスのとれたsigmaは中々かもしれませんね。

古いとはいえ単焦点
50mm STMに遥かに劣る4隅の50L
5D3だからまだしも5Dｓにつけたら性能が追いつきませんね;;;

50Lの4隅はメーカー調整すればF4以降で解像するようになるものでしょうか？
もともとそういうもんでしょうか？
世の中には5０Lは開放は甘いけど絞るとカリカリに変化するという方もいらっしゃいますし
ここのレビューにもあるのですが信じられません？？？

どうでしょうか？

書込番号：19966570

[貧乏くじ3]

あくまで私の私見、体験を話します。
初代ef24mmf1.4lと現行ef24mmf2.8だと ともにf2.8での撮影で解像度では後者の方が上と感じました。

全体の雰囲気、空気感は前者の方が好みでした。
色乗りや表現力とでも言うのでしょうか？

「設計の新しいレンズは解像度が上がってるけど色乗りを求めるなら金出さないとダメなのかな」なんて感じた瞬間でした。

書込番号：19966574　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

テト親さん

50mm STMも光学設計は25年以上もも前の設計ですよ
恐ろしい解像力です。

みなさんの50Lの４隅はどうでしょうか？
どしどしご意見お待ちしてます。

書込番号：19966581

[貧乏してます。]

貧乏くじ3さん
色のりですが上記はほぼ同じ設定でスタンダードなので
STMとLの違いは感じられません。
24L２も所有してます。

色のり神話とは本当にあるのでしょうか？；；；

50Lの４隅があまりにも解像しないということでその理由とみなさんの50Lは解像するのか調整すれば激変するのかそんなのもなのかまずは知りたいです。

書込番号：19966592

[露憫仏徒]

貧乏してます。さん。こんにちは。はじめまして…かな。
怒らないでほしいのですが…ハッキリ言えば「分かってないなぁ」です。

ケンカ売っている訳じゃないのでm(^^理由も簡単に書きます。
（ワタシだって完全に分かってるワケじゃないですけどね〜）

新品購入か中古購入かはわかりませんが、
「こんなに高いお金を払ったのになんで安いレンズよりも解像しないんだ！」
というのがお怒りの根底にあるのではないですか？！
しかし…
「画像全面の解像＝高級レンズ」ではありません。
また、
「すべてのＬレンズ＝万人から文句の出ない画像が撮影できるレンズ」でもありません。
それに、カットされている画像が中央部ではなく隅というのも理由の一つです。

そもそも、EF 50mm F1.2 L USMと、CANON EF50mm F1.8 STMは特徴というか特性が違うレンズだと私は思います。

例えると、レースの特定のカテゴリーのレースカーと、市販されている普通の乗用車の良く出来た車との違いです。
レースカー＝すべてのカテゴリーのレースに速いケではありません。
またレースカーは高額ですが普通の道を目隠しして乗れば乗り心地は乗用車の方が良いのも分かると思います。

私の個人的見解で言えば、EF 50mm F1.2 L USMってかなりクセのあるレンズだと思います。
中央部から隅へのボカし方などハマる人にはタマらないレンズなのでしょうけど…
私的には＆私のカメラ用途としては好きになれないレンズでした。
でも、EF 50mm F1.2 L USMだけがＬレンズじゃありません。
他を使う気になれないほどの素晴らしいＬレンズも存在します。

つまり使い手の腕と、好みの問題。
EF 50mm F1.2 L USM＝すべてのＬレンズを語るレンズではないのです。
貧乏してます。さんが気に入るレンズを探すのもカメラの楽しみの一つではないでしょうか？！
もちろんこのクセモノのレンズに合わせた撮影を会得して楽しむ方法もあります。
まぁ今回は良い勉強になったと思って次に行って下さい。
撮影楽しみましょうよ。

書込番号：19966599

[貧乏してます。]

露憫仏徒さん

露憫仏徒さんのご意見はごもっともですが今回はレンズの性能の比較なので私の個体一つでは許容範囲内の個体差ともとれるので複数の方の意見を聞きたいと思ってます。

50Lの４隅とはこんなもんでしょうか？
他の方のご意見どしどしお待ちしてます。

書込番号：19966604

[貧乏してます。]

新品で初代5Dと同時に購入してほとんど使わず防湿庫に置いといたのを思い付きで今に持ち出してさっき実験をはじめたわけです。

初代5Dでは十分の性能でしたが5D3に付けてみるとあれれでした;;;
４隅の性能についてみなさんのご意見を教えてください？

50Lこんなものでしょうか？

書込番号：19966613

[ゆーけ]

> 解像とボケ味のバランスのとれたsigmaは中々かもしれませんね。

このテストだと、光源がそれほど強くないので（大きめのボックス1灯）、これが点光源を直接撮ったら、また印象が変わりますよ。
レンズをお持ちなら、いろいろテストしてみてください。キレ味に関しては海外の比較サイトを見た方が速いでしょう。


> 5D3だからまだしも5Dｓにつけたら性能が追いつきませんね;;;

そうですね。解像重視なら、このレンズは合わないでしょう。


> 世の中には5０Lは開放は甘いけど絞るとカリカリに変化するという方もいらっしゃいますし
> ここのレビューにもあるのですが信じられません？？？

カリカリになるって言っても、シグマアートのようになるかというと、ならないでしょう。
それは、比較サイトで見ても分かると思います。



レンズは（所有欲を加味した上で。笑）目的に合ったものを選択すべきだと思います。
例えば、星景を撮る場合は解像重視なので、シグマアート24mmF1.4を使います。
動画用途の場合は、デュアルピクセルCMOS AFが効かなくなるので、純正を使います。（同録する方はSTMやナノUSM）

安価なレンズで良い写真を撮っている人もたくさんいますよ。
知り合いのファッションカメラマンは、50mmF1.4 を好んで使っています。
最近、写真集が結構売れているポートレートカメラマンは、50mmF1.8 を好んで使っています。
レンズの価格と写真の良し悪しは必ずしも比例しません。

書込番号：19966616

[貧乏してます。]

ゆーけさん
５０Lはこの程度の４隅で正常ということですかね？

サンプルまでに7Dに付けて撮影したものです。
これだと性能がわかりませんね。

APS-Cの7DだとF1.2でも４隅まで解像してます。
フルサイズだとトホホです。もしやほととんど未使用なのに片ボケの不良品かもと思えた次第です。
みなさんのご意見をもっといただけたら参考になります。

お待ちしてます？

書込番号：19966633

[フェニックスの一輝]

＞どちらがLレンズか判別できますか？

EXIF情報からレンズ名が出てしまっていますので、EXIF情報を削除してからアップすると面白かったと思いますが
（F6EXIFとかいろいろなツールでEXIFのみ削除できます。）
文脈からも「レンズの性能に疑問があるので」と書かれているので
どちらがLなのか当てやすかったように思います。


＞なぜ価格の高い方がもやもやで解像しないのか

価格の高さではなく、レンズの設計のむずかしさというのが影響します。
５０mmF1.8は、開放F値を無理していないので、設計しやすいレンズになっています。
その為、価格は安く設計できるのに、性能は結構高くできたりします。

これが、５０mmF1.4になるだけで、収差が増えてくるらしく、設計の難易度が上がり
５０mmF1.2になると、もっと設計が難しくなり
50mmF1.0になると、さらに難しくなります。
その為、フイルム時代は、他社は50mmではなく55mmというレンズが登場したりしていました。

ただ、昔と違って、設計が難しいとはいってもレンズの性能は向上していますので
絞れはどのレンズでもきとんと写るのが一般的ですので、もし、F5.6にしても甘いのであれば
50mmF1.2の方を一度キヤノンにチェックしてもらうといいように思います。
（50mmF1.2の設計自体古いほうに属ずるので、なんともいえませんが）

余談ですが
各社が50mmF1.4の設計が古いまま販売していたところ
シグマが最新の設計で50mmF1.4を投入してきたことにより
最新の設計ならもっとレンズの性能は上がるものだという事を示してくれました。

書込番号：19966646

[ひろ君ひろ君]

そんなもんかも
Ｎｉｋｏｎ　Ａｉ-S50/1.2も同じ傾向ですよ

書込番号：19966654

[ゆーけ]

＞貧乏してます。さん

正直、見てもよく分かりません。笑　（元の絵がシャープネスの具合が分かりませんし）
そもそも私は、デジタルデータを等倍で見たり、プリントアウトされたものを虫眼鏡で見たりすることに意味を感じません。
写真の良し悪しはそこではないからです。

まー、気持ちは分からなくもないですよ。
私もその手のテストはかなりしましたし、ネットで情報を求めたりしましたので。
でも、あまり細かいことに拘り過ぎて、本質を見失わない方が良いと思いますよ。


古いレンズはトンネル構図を作りやすいので、それが良いって方が多いですね。
周辺光量の低下が大きく、中央のみ解像して四隅は解像しない。
ですので、そもそも四隅など解像しなくて良いのです。
あなたも、自分の気に入るレンズで、好きな写真を撮れば、それで良いと思いますよ。

書込番号：19966659

[貧乏してます。]

フェニックスの一輝さん

1000万画素の初代5Dでは判別できなかったものが2000万画素以上になると判別できてしまうというのも虚しいですね。

ここのレビューを見るとF4でも画質はあまり向上しないのかもしれませんね。
http://digicame-info.com/2009/11/ef50mm-f12l.html

F8でも私的には甘さが残ります。

こちらがLのF8です。改善はしますがSTM　F4以下の画質です。

書込番号：19966663

[貧乏してます。]

F2.8中央部
こちらでもわずかにSTMのが解像するようです。

私の個体のレビューですが
解像力は圧倒的にSTM
ボケ味は同じ絞りならほぼ同等Lのが少し線が細い程度。
逆光もSTM
Lは4隅はF8でも甘い。

他のみなさんのご意見もお待ちしてますね♪

書込番号：19966690

[横道坊主]

つうか、勘違いしてる人多いけど、
何のジャンルも同じだけど
高級＝万能じゃないよね。
意外と、二番手三番手のグレードの方が万能性が高い。

書込番号：19966730

[syuziico]

こんにちわ♪　
他メーカーで他レンズ（シグマ）ですが、新品購入なのに出してくる画が全然気に入らず！　
たまりかねて初期不良（？）調整ということでメーカーに見てもらったんですが　
返ってきて試してみたら 見違えるほどの描写を出してきてくれるようになりました♪　

点検調整ということで、メーカーに一度出されてみたらいいんじゃないかとおもいます　
費用が若干かかるかも知れませんが 良い写りには何ものも代えがたいかな と、、　
　　　

書込番号：19966741

[貧乏してます。]

こちらのサイトを拝見したらやはりF4でも解像しないような感じでした
どんだけ絞ってもぼやけて流れて滲むようなのが50Lだと思います。

http://wakaphoto.blogspot.jp/2014/12/canon-ef50mm-f12l-f14-f18-ii.html?m=0

よく考えたら50mm STMはポートレートにも風景にも使えてどんだけコストパフォーマンスあるんだと思います。
STMにF2.8からsigmaARTさえ超える解像力まであるなんて・・・

色のりに関してもLは色のりが違うという意見もありますが並とLを同じ条件で撮影しても同じ色にしかなりません。
ホワイトバランスや設定の違いでしか変わらないような気もしてます。

Lの色のり神話とか本当に頭が混乱します。

他の意見も聞いてみたいですね？

書込番号：19966747

[貧乏してます。]

syuziicoさん

たぶん絞っても改善されないのが50Lなんだと思います。

過去に
sigmaはピント調整なら保証が切れても無料でやってくれました。
また保証期間中なら送る時も来る時も送料無料でした。
今はわかりませんが当時はsigmaはピント調整は永久無料でやると言ってましたよ。

キヤノンは保証期間中でも送る時の送料はきっちり撮りますし保証が切れればピント調整はお金は撮ります。
5Dや40Dのころはセンサー清掃は保証が切れても何度でも無料でしたけどね♪

書込番号：19966756

[写歴40年]

貧乏してます。さん こんにちは。

上でしょうがご愁傷様です。

私はニコン使用なのでキヤノンのLレンズの写りは知りませんが、三脚使用ライブビュービュー拡大でのピント合わせをして撮られたものなら返品されたら良いと思います。

書込番号：19966764　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

初代のsigma 50mm F1.4 EX DG HSMを購入した時にどんだけsigmaは親切なんだと思いましたが
なにせピントが暴れてしまい迷いすぎる。ARTになりかなり改善はしましたが

純性も後ピンや前ピンがありますが調整さえすれば迷いはそんなにない感じで普段はどうしても純正になってしまいます。
しかしsigmaは親切で画質もすごいんですがAFの迷いさえなければ

書込番号：19966771

[貧乏してます。]

写歴40年さん

50Lはいろいろサイトで調べたんですがそういう写りのレンズのような気がします。
周辺は絞ってもかなり甘くF8でも収差も残るレンズです。

50Lの周辺画質については所有者の他の方の個体の意見も聞きたいのでぜひお聞かせください？
絞ればカリカリというレビューもありどちらが正しいのか頭が混乱しますね。

書込番号：19966783

[貧乏してます。]

EF50mm F1.8 II と新STMでは新しいコーティングのせいかどうかは不明ですが明らかに開放から解像度は上がってますね。
光学設計は同じはずですが・・・

書込番号：19966807

[sakurakara]

> ４隅の性能についてみなさんのご意見を教えてください？
> 50Lこんなものでしょうか？

Yes, 貧乏してます。さんが確認した通りです。
このスレ立ての目的が固体差の心配であれば、ご安心ください。50Lはそんな感じです。

スレ立ての目的が50Lの性能に疑問をなげかけるものであれば、それは、50Lは貧乏してます。さんの望んでいるレンズではなかったということで解決していると思います。

高額であれば、自分が求める性能を満たしている。ということはありません。食べ物にしてもお洋服にしても車にしても同じことが言えると思います。

さて、50Lの何が凄いのか？
それは、F1.2という性能です。
この明るさを活かした撮影は写真表現の幅を広げるものがあります。F1.8で表現不能な撮影を楽しんでください。

私は、このレンズも好きです。好きなところは、F1.2からくる被写界深度とボケ方、開放側のコントラストの低さです。嫌いなところは球面収差の多さ。

あと、50Lの周辺部ですが、解像度はそんなに悪くありません。貧乏してます。さんの掲載写真の通りですが、コントラストの低下からくる見た目の解像感の低下はありますけどね。

書込番号：19966833　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

sakurakaraさん

今日一日は8年ぶりに50Lを出して実験したのですが当時は5D、４０Dで使用してたため画素数が低いため周辺の画質についてわかりませんでした
5D2時代はLを防湿庫へ入れsigmaを使っていたため;;;

いろいろ調べた結果５０Lは周辺はF8でもぼやけて滲むみたいです。
他のレンズでは単焦点はどんなにふるくても絞ればある程度は解像するのですが50Lは２０００万画素を超えたあたりで周辺は欠点だらけになるみたいで不良かと焦りました。
なにせ発売日に買って5Dじゃピント合わないやと少し使って放置しておいたもので;;;

最近は少し50Lも使い始めましたので今後はこのレンズで遊んでみます♪

書込番号：19966872

[貧乏してます。]

sakurakaraさん

50LはF８まで絞っても紫みたいな収差ともやもやがあるのでどうしても解像しててもしてないように見えてしまします;;;
解像はしてるんですね♪

書込番号：19966880

[貧乏してます。]

50Lの画質についてなんとなくわかりました♪

レビューで絞りの変化を楽しみ絞れば甘さからカリカリにとか書いてる人が何人かいたため混乱してました。
ありがとうございます♪

書込番号：19966889

[激変！ ど根性フルサイズ。]

なにも　そんなにめくじらたてて違いを気にしなくても。

似たようなもんですよ。

書込番号：19966921

[貧乏してます。]

激変！　ど根性フルサイズ。さん

いやいや個体差は気になりますよ。
新品レンズに塵とかがレンズにあっても気にはなりませんがゴミがあっても返品せず使います。

しかし新品で画像の半分がピンボケで片ボケしてるものや左右4分の一がぼやけてるものとか明らかな片ボケも過去にありましたし
正常で許容の範囲内なら気になりませんが;;;
写真の右半分がぼやけてたら嫌ですしチェックはしますよ♪

書込番号：19966935

[萌えドラ]

50Lって撮影距離によっても解像感の印象は違いますね。
中〜遠景で絞って撮れば言われるほど悪くないと思います。

個人的には今風のコントラスト効いた写りがF1.8で、他にないボケ(クセ)が持ち味のF1.2Lかと感じてます。
ぶっちゃけ純正F1.4ってボケも解像感もどっちつかずで面白みのないレンズです(よく壊れたし 笑)

50Lは一度ボディと合わせて調整に出されても良いかもと思います。

書込番号：19966951

[黒シャツRevest]

コントラストは強いし、カラーバランスはこれぞLレンズって感じだけど色が濃いからなんか古くさく感じる
球面収差はわざと残しとるんだろーけど、ぼけがミラーボックスでけられるし、絞るとピント面が移動しちゃうし
これは解像度捨てて、ボケの大きさやとか雰囲気とかを楽しむレンズに仕上げてあるんじゃない？
評価が二分されるレンズだよねえ

1.8STMは使ったことないけど、キヤノンの標準レンズといえば、1.4USMでしょー！
50Lより、ずっと好き♪
絞りで性格が変わるのはむしろこっち
開放はボヤボヤ、絞ればシャープ、色気はないけどねー 笑

書込番号：19966952　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞EF 50mm F1.2 L USMに関してはF8まで絞っても4隅はなんとなく甘い

　撮影距離も考慮した方が良いですよ。

　レンズは、ほとんど無限遠基準の設計です。撮影距離が小さくなると収差が増えて画質が悪くなります。

　特に大口径レンズの距離の変化による収差の変化は大きいですから、小口径レンズと比較するなら無限遠で行うのが正しいことになりますね。

　モニターで等倍比較した人と、撮影した写真のプリントで比較した人の評価が違うのは、距離を無視しているからと考えているところです。

書込番号：19966994

[貧乏してます。]

中央部分は1.8も1.4も1.2もどれも解像に違いはないと思うのですが
どれも所有してますし

1.2の4隅だけ絞ってもぼやけて滲んで見えますけどそこが疑問で質問した次第です。
ただそれが正常だとわかりました♪

5D3ではピントは正確にあうようになってました。
5Dの時は迷いが多くてあったりあわなかったりで;;;

書込番号：19967006

[貧乏してます。]

デローザさん

実は遠景でもテストしてます。
貼りますね。

書込番号：19967011

[でぶねこ☆]

同じ50mmで高い方が画質が良い筈と言うのは、実はそうでは無いのが現実なのだと思います。f1.2にするためにレンズの口径が大きくなるので、色々な収差が出やすい。それを抑えるためにコストをかけるのだけど、今の性能がf1.2ではもう限界。というのが実情なのではないでしょうか？ですから、f1.8では我慢出来ない、もっと明るいレンズが必要と言う人のみが買うレンズなんだと思います。

書込番号：19967041　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

50L

1枚目F1.2

遠景　無限遠
iいかがでしょうか？？？

等倍で見れます。
ご意見お待ちしてます。

書込番号：19967047

[貧乏してます。]

50L

2枚目F5.6

遠景　無限遠
iいかがでしょうか？？？

等倍で見れます。
ご意見お待ちしてます。

書込番号：19967073

[myushelly]

50mmF1.2Ｌと50mmF1.8STMの両方使います。
50Ｌ、そんなもんじゃないですか。キレッキレを期待するレンズじゃないですし・・・
高いお金を払って、収差を楽しむレンズかと思ったりしてますが・・・
50Ｌにしか出せない世界があると、個人的に信じてますので、好きなレンズではあります。
かなり趣味的に贅沢なレンズなのかも。

もっとも、使用頻度はSTMの方が圧倒しています。
小さくて、軽くて、使いやすいですし、能力的にも不満の少ないレンズになりました。
解像に関してはII型とそんなに違いはないように思いますが、発色とコントラストはコーティングで変わったかも・・・

無限遠・・・まずこの手のレンズで写すことのない被写体かな・・・得意じゃないよ。開放は特に。
自分の好みに合わせて、レンズシステムを再構築してみてはいかがです？
気に入らないレンズを無理に使っても楽しくないかも。

APS-Cで使用すると、周辺は写らなくなりますからレンズにとってはありがたいかも。味も消えるけど・・・
だから、40Ｄで使うと解像度の違いじゃなく悪い周辺は写らないことに。
購入した当初は、そんなに気にしてなかっただけでは？　解像度でわからなくなるような感じじゃないと思うけど。
目が肥えちゃったんじゃない？？？

＞レビューで絞りの変化を楽しみ絞れば甘さからカリカリにとか書いてる

少なくとも周辺部の話じゃないと思うけど・・・写真としての評価じゃないかな・・・メイン被写体の。
メインの被写体の感じは、絞りによって変化は楽しめますけどね・・・

書込番号：19967211

[しんちゃんののすけ]

＞正解者にベストアンサーつけさせていただきます。
ついてないけど、、、

書込番号：19967586

[@yacchi]

Ｆ４での比較なら、今はなきコンパクトマクロやシグマの５０ｍｍマクロのほうがいいかもしれないよ。

書込番号：19967773

[小旅行好き]

SCに出してからもう一度アップしたら？もう少し解像するんじゃないですか？

書込番号：19967956

[貧乏してます。]

調整の必要はないです。
元々こういうレンズだと理解しました。
そして収差を無くし解像させるには一つの回答がありました。

50Lの収差データをネットで落として
デジタルレンズオプィマイザーという機能を使用してみました。
F8のものですがあらら4隅が鮮明に；；；

キヤノンの回答はこういうことなのかもしれませんね♪

書込番号：19968005

[貧乏してます。]

デジタルレンズオプィマイザーってライトルームのレンズ補正と違って凄いですね；；；
50Lだと補正後の変化がわかりやすいです♪

書込番号：19968010

[スースエ]

＞貧乏してます。さん

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f12l/spec.html

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/spec.html

キヤノンのHPにあるこういうMTF特性図をご覧になれば、カタログ通りの性能であることがわかると思います。


あと、５D3以外のカメラに付けても同様なんで、レンズ板に書き込まれた方が良かったと思います。
（わたしも板違いの書き込みをして怒られることがありますので、他人の事は言えませんが・・・）

書込番号：19968898

[くらなる]

上から読み進めて、MTFの事誰も書いていないなぁ〜と一番下まで眺めたら、スースエさんに先こされてた。

EF50 F1.2LのMTFを見れば、絞り開放では中心でも良いとは言えない解像度。
15mmより外ではサジタルとメリジオナル方向で大きく差が出てしまっているからAPS機なら良いけどフルサイズだと四隅がダメっていうのはその通り。

またF8まで絞るとサジタルとメリジオナル方向で曲線が揃わない。
絞っても解像しないっていうのもその通りだと思う。

書込番号：19969212

[貧乏してます。]

くらなるさん、スースエさん
使わず放置してたレンズなのでしぼっても4隅が甘いのは故障かなと思ったのですが理解出来ました。
ありがとうございます。

書込番号：19969377

[デローザ]

　1.2と1.8を比較するなら無限遠で撮影した画像で比較する必要がありますね。従って、1.8の無限遠開放と5.6で撮った画像を同時に載せていただくと話が成立します。

　自分の経験では、1.2と1.4、旧1.8を比較した結果は、すべて同じ写りでした。ただし、近距離撮影は比較していないので、なんとも言えませんが。

　掲示いただいた50/1.2の開放写真を見るとコントラスト以外は同じ写りのようですね。画素数の限界まで解像しているからでしょう。しかし、実際の開放写真は、周辺光量不足で真っ黒になるはずですが、どうでしたでしょう。

　周辺光量不足は、ソフトで補正を掛けると明るさのみを起こすため、全体にコントラストの低い画像になります。私の知る限りではMTFに周辺光量不足も含まれていますよ。

書込番号：19972180

[狩野]

素晴らしいスレッド，久しぶりにじっくり読みました．

　50mmはシグマ(Artではなく旧型）を愛用中．

　レンズにどんな描写を求めるのか，どんな用途に使うのか，その点は個人差が大きいと思います．

　カリツと解像していなくても，何か雰囲気を感じさせる描写ならば，それはそれでレンズの個性でしょう．カリッと解像するレンズも素晴らしい個性ですが．

書込番号：19972282

[貧乏してます。]

デローザさん
カメラが初期設定のため自動で周辺光量補正がかかっている見たいですね。
offにすると暗くなります。

無限遠の開放では両サイドが均等にぼんやり甘く中央が解像する感じです。
このレンズは補正をかけない方が味わいが楽しめそうですね。

書込番号：19973721

[貧乏してます。]

デローザさんへ
全てのソフト補正をオフにしました。
いかがでしょうか？

書込番号：19973740

名機5D3にベストな単焦点とは？

[貧乏してます。]

お久しぶりです。

名機5D3にベストな単焦点とは？
私は5D3には50mm STMが今までで最高のボケ味と画質でした。
あなたは？

書込番号：19915787

[おかめ@桓武平氏]

＞貧乏してます。さん

あれ〜、
200mm F2と300mm F2.8のレンズはどこ？

書込番号：19915794

[横道坊主]

スレ主さんが写真のレンズをワンセットにしてスレ参加者に順番にレンタルしてあげるのが、一番公正な結果が期待出来そうです。(^-^)

書込番号：19915802

[貧乏してます。]

>>おかめ@桓武平氏さん
いえいえ貧乏なので買えません
望遠側は70-200と100-400�Uのズームしか持ってないんです。

書込番号：19915805

[☆Ｍ�E☆]

22 or 428…

書込番号：19915806　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

>>☆Ｍ�E☆さん
そもそも☆Ｍ�E☆さん持ってないだろ

書込番号：19915811

[おかめ@桓武平氏]

＞貧乏してます。さん

あと、14mm F2.8と20mm F2.8も見えませんけど・・・

書込番号：19915812

[貧乏してます。]

上記の写真の単焦点以外のレンズはズームしかないので所有の単焦点レンズでお願いします

所有ズームはこちら
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF16-35mm F4L IS USM
EF24-70mm F2.8L II USM

書込番号：19915821

[おかめ@桓武平氏]

＞貧乏してます。さん

ん〜、

EF35mm F1.4L II USM
EF85mm F1.2L II USM

が良さそうです！！

書込番号：19915827

[貧乏してます。]

35mm�Uは欲しいなと思って様子は見てます。
少しお高いので19万になれば買いたいのですが
85mm F1.2�Uは昨年まで持ってましたがAFが遅くて動き回る感じのポートレートには不向きなので手放しました

書込番号：19915833

[けいたろう〆]

物撮りがちょこちょこある身としては、TS-E85/2.8は捨てがたいですね。
「明るくてボケる」L単とはちょっと毛色が違いますが、ティルト・シフトは結構オモシロいですよ。

書込番号：19915840

[貧乏してます。]

>>けいたろう〆さん
TS-E85/2.8
これは良いかもしれませんね。
候補にあげておきます。

人物にも動きがなければ使えそうです。

書込番号：19915851

[YUPIN the Third]

機材自慢は他でやってください。

書込番号：19915869

[スースエ]

何々？ 機材自慢のスレッドはこちらですか？

ちげぇよ、引っ込んでな！

あい・・・

書込番号：19915994

[ts1002]

EF180mmF3.5Lマクロ

書込番号：19916036

[佐藤光彦]

35mm F1.4 LII
135mm F2 L
200mm F2 L

書込番号：19916049

[さすらいの「Ｍ」]

135mmF2Lではツマラナイ？
100mmF2.8L MACRO IS　では当たり前すぎる？

じゃあ、200mmF2.8L（�T型）する？

ところで、これからリニューアルされるレンズ８枚絞りの(L)単は、９枚絞りになるでしょう。
５枚や６枚だったのが、７枚になってるし。
すでに、
35F1.4L�U　300F2.8L�U　400F2.8L�U　400F4DO�U　500F4L�U　600F4L�U
などが９枚絞り。
光芒（のカタチ）が気になる方は、さて如何する？
（ズームで済ますにしても、つぎつぎ７枚９枚になってる）

書込番号：19916055

[fuku社長]

オータス55�of1.4が良いんじゃないですかね。

書込番号：19916071　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

50�oF1.8�U

書込番号：19916207　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

Ｙ/Ｃ　マクロプラナー　100mmF2.8
これ、最近どはまり。

書込番号：19916419

[nao-taro]

やはり目的ありきでレンズは選ぶべきでは？
個人で評価軸も違いますし。

書込番号：19916438　スマートフォンサイトからの書き込み

[Unskilled]

○○を撮るのにベストな単焦点とは？
と言ってもらわないと答えようが無いです。

書込番号：19916793

[ｈｏｔman]

ここまでEF50mm F1.0Lが無しですね。

スースエさんが参加されているのに・・・

書込番号：19916814

[”ぽよりん”]

スースエさんからEF50mm F1.0L USMが出ないので、私から。

http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/canon-ef50mm-f1.html

書込番号：19916939　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

135�oF2L�U、、、

書込番号：19917164

[横浜流]

私の過去の経験上、50mm F1.2ですかねー
マクロプラナー50mm F1.2も良かったですけど。

書込番号：19917266　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> 私は5D3には50mm STMが今までで最高のボケ味と画質でした。

個人的には最高のボケ味は EF50mmF1.0L
個人的には最高の画質は EF85mmF1.2L
でした。

５D3は持ってませんが・・・ (ToT)
たぶん、この２本かなと。

書込番号：19918214

[pookichi]

＞貧乏してます。さん

単焦点、いいですよねー。
私の持っているEFマウントの単焦点は、24mm F1.4、50mm F1.2、85mm F1.2、の3本。　
ズームは70-200mm F4を持っていますが、ほぼ使うことがないので本当に単焦点大口径バカです。
後は35mm F1.4を手に入れれば一応完結を迎え購買欲は治まるかなー、なんて思ってます。 甘いですかね？

この中でのお気に入りは85mm、ポートレイトを撮ることはないのですが最高の一本だと思っています。
でも一番使っているのは50mm、ほぼつけっぱなしです。
24mm は好きだけど画角が難しくて残念ながらあまり活用できていません。

他に　OM 90mm　マクロ　F2 と OM 100mm F2 もアダプターを介して使用しています。　
古いレンズですが、どちらもお気に入り。　特に90mm マクロは大好きです。　
これを使いたいがためにミラーレスから一眼レフに変える時にNikonではなくCanonを選択しました。

どれもこれも大口径でボケ味がすごくて大好きですが、5D3と組み合わせると重くて見た目も威圧感がたっぷり。
正直に言うとスナップには向かないなー、とは思います。　
それで最近はちょっとお手軽な単焦点の購入も検討しているのですが、50mm F1.8、40mm パンケーキは質感がちょっとなぁ…と購入をためらっています。
どちらもとりあえず買っちゃったって損はないお値段だと思うのですけどねー。
それよりもフォクトレンダーのが欲しかったなぁ。
どうして販売終了してしまったのでしょう。すごく残念でたまりません。
買えない、となるとますます気になってしまって困ります。またEFマウント用を製造開始してくれませんかね？

で、スレタイのベストな単焦点、に戻りますが、私にとって（あくまでも現時点で所有している中では）
50mm F1.2が使い勝手が良くベストです。

書込番号：19920983

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞ベストな単焦点とは？

こればっかりは全てのＥＦ単焦点を保有していないと公平な意見にならないかと・・
そんな中でも「ベストな単焦点とは？」を「持っているべきベストな単焦点とは？」に置き換えると
私ならＥＦ５０�_Ｆ１．４ですかね〜

（多分）１９７０年代の日本カメラ誌上にて、各社のレンズ性能比較のテストが行われました。

定期的に行われていたその企画でして、評価方法は１本の最良なレンズと同じ被写体の撮り比べ
などで性能を表現する手法でしたが、その最良なるリファレンス用レンズといえば長い間ニコンの５０�_
Ｆ２だったものを、ついにその年代からキヤノン５０�_Ｆ１．４に代わったわけでして・・

現ＥＦ５０�_Ｆ１．４はその末裔なんでありまして、キヤノンレンズ躍進の礎の血が流れている？？

コスト面の洗礼からかＭＦという点でいまいち？な現行モデルですが、一刻も早い新王者？と言える
内容で新５０�_が登場しないかと首を長くして待っております（笑）

書込番号：19934062

[さすらいの「Ｍ」]

FD50mmF1.4S.S.C
NewFD50mmF1.4
EF50mmF1.4USM
全部使ったけど
さて、つぎは．．．

書込番号：19934133

[☆Ｍ�E☆]

名機5D3にベストな単焦点は？

書込番号：19966489　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

50でぶ♪ (￣ー￣)b

書込番号：19966505

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ


50F1.0Lですね(o^-')b !

書込番号：19966645　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

これですね(o￣ー￣)σ!https://www.mapcamera.com/item/3717001312946

書込番号：19966707

[α7大好き]

EF180mm F3.5L マクロ USM

単焦点は100マクロと２本しか持ってませんけど。

書込番号：19966729

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ


50デブ ⇒ 50F1.0L




むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19966804　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

並品ですね(o￣ー￣)σhttps://www.mapcamera.com/item/3717001606021

書込番号：19966809

[☆Ｍ３☆]

ぺこちゃんでも購入化膿ですね(o￣ー￣)σhttp://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000032067/009/001/X/page1/price_desc/

書込番号：19966814

[☆Ｍ�E☆]

↑↑↑
部品取り用ですね(o^-')b !

書込番号：19966816　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ぺこちゃんにはもう一つありますね(o￣ー￣)σhttp://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000032066/009/001/X/page1/price_desc/

書込番号：19966822

[☆Ｍ�E☆]

部品取り用は何個あっても困らないですね(o^-')b !

書込番号：19966825　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

早速買いましょう(o￣ー￣)σhttp://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000032067/009/001/X/page1/price_desc/

書込番号：19967501

[☆Ｍ�E☆]

単じゃないけど…( ;´･ω･`)





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19967518　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

ベス単（+銅鏡+,EFマウント）

＞☆Ｍ３☆さん

リンク先、別のレンズに変わってませんか？
状況を理解するまでに、少々悩みました。


閑話休題。

「 ベストな単焦点 」 ではありませんが、「ベス」 単も良いですよ。
（ベスト版コダックの単玉、です。）

書込番号：19968788

5Dmark3購入に関して。

[ボブボーブ]

現在、幼稚園撮影や結婚式のビデオ撮影等をしている会社に所属していますが、私物として一眼レフを持ちたいと考えています。ちなみに、職場には5Dmark2や7Dmark2などが有り、使う事も有ります。
自分の技術向上も兼ねて一眼レフを持ちたいと考えた次第です。その一眼レフで写真6割、動画4割の割合で使う事になるのが理想なんですが、今から5Dmark3を購入するのは有りなのでしょうか？それとも5Dmark4を待った方が良いのでしょうか？ムービーで撮るモノは結婚式ダイジェストや、エンドロールが主になるかもしれません。
長々と書いてしまいましたが、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：19936337　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

普通はビデオ制作会社とか書くと思うが　自分の居る業界なら

書込番号：19936379

[もとラボマン ２]

ボブボーブさん こんにちは

カメラ本体は　デジカメになってから　消耗品だと思いますので　必要だと思ったら　新型が出るかわからない状態でしたら　購入してもいいと思いますし　

新型が出たとしても　初めは価格高く　初期不良の可能性もあるので　当分は　 EOS 5D Mark III を使いながら　新型に変えるタイミング見るのもいいかもしれません。

書込番号：19936404

[のんびりじじ]

5DIVが待てるなら、発売(または発表)まで待って仕様などを5DIIIと比較したうえで、どちらかにお決めになるのが良いと思います。

この時には5DIIIも価格落ちするでしょうから5DIIIを選ぶ場合でも、今より安く入手できると思います。

待てないなら早く購入したほうがスキルアップに、より早く着手できると思います。

書込番号：19936409

[ボブボーブ]

＞VallVillさん
確かにビデオ制作会社の方が分かりやすかったですかね;^_^A
前はテレビの制作会社に居て、今はビデオと写真をやっている会社に居るんですが両方やってると言う説明で充分かと思っていましたm(_ _)m

書込番号：19936412　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

4K動画については、どうお考えでしょうか？
5D�WはCFastが予想されますし、PCのスペックも
結構高いものが要求されますよ。

私はヒーヒー苦しんでます(笑)

4K動画とフリッカーレス
不必要なら5D�Vでも良さそうな気がします。

書込番号：19936465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボブボーブ]

＞もとラボマン ２さん
＞のんびりじじさん
お返事ありがとうございますm(_ _)m
お二人の言い回しだと5Dmark3でも今の現状では問題無い感じなんですね。良かったです。初めての私物での一眼レフ購入で迷っていたのですが、金額的にも無理をしてmark4を手に入れるか迷っていた次第です。

書込番号：19936467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞ボブボーブさん
こんにちは。

動画も撮られるということでしたら、�Wはおそらくそこに力を入れてくるでしょうから「待ち」かな？と思います。

私の場合、5D3が出てから安くなった5D2を買ったのですが、結局�Vに買い替えてしまいました。

書込番号：19936557　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんちわ

別に5D3を今から買っても良いと思いますけど
でも5D3は、動画撮影ではマニュアルフォーカスに
なってしまうので、
その点だけ気をつければ良いかと思います
そして秋まで待てるならば
5D4で、フルサイズでの動画でもオートフォーカスが
搭載されると思うので
動画のウエイトが高いならば
5D4を待った方が良いと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19936595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボブボーブ]

＞じーこSZ_KAIさん
確かに4Kも付いていて良いに越した事有りませんが、現状では未だにDVD納品が主流でブルーレイ納品も増えてきたかなって言う状況で4Kの良さが伝わるのかが分かりません;^_^A
実際に自分も4Kの映像をマジマジと見た事は無いので;^_^A
量販店で4Kのテレビを見た時は綺麗だと思いましたが。

書込番号：19936642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

＞ボブボーブさん

こんにちわ。
5DmarkIII で写真や動画を撮ったりしています。動画 6、写真 4 って感じです。
結婚式の撮影や、当日編集エンドロールもやったりしますよ。


私は mark IV を待ちですね。今のところ、8〜9月発表って話です。
そのスペックによっては、sony に移行するかもしれません。

スチルに関しては、markIII で全く問題ありません。
動きものを本気で撮る以外は、非常に使いやすいですし、むしろ、これ以上のスペックは必要ないくらいです。
ただ、動画の画質に関しては sony と大分差が出ます。
単純に、4K と HD の差ではありません。mark III のピクセルビニングと、α7R II / S II のオーバーサンプリングを比べると、ジャギーやモアレ、解像感で大きな差があるのです。
実際、結婚式の一眼ムービーの有名なところは、5D markIII や C100 あたりから、sony に移行しています。
まー、ブライダルの撮影業者は、コスト面から画質にこだわるところが少なく、6D や 70D でジャギーやモアレが盛大に出ている画でも構わない業者が多いようですが。。

一部の噂によれば、5D markIVは 1DXmarkII を上回る動画性能って話もありますし、動画メインの人間が sony に流れているのは、canon も把握しているはずなので、一応、5D markIV に期待しています。
1DX mark II のタッチパネル＋デュアルピクセルCOMS AF はかなり強力ですし。
レンズ資産があるので、できればcanonに留まりたい。笑


お金と時間があるなら、動画性能が格段に上がる markIV を待った方が良いと思います。
ま、でも、mark III でも動画・写真ともに十分にキレイな画が撮れますよ。

書込番号：19936647

[ボブボーブ]

＞kurolabnekoさん
こんにちは。mark3に買い替えたの動画の使い勝手が良いからmark3に買い替えたのでしょうか？もしそうでしたら、今現在、mark3での動画撮影に対して機能で不便な点等が有りましたら教えて貰えたら嬉しいです。

書込番号：19936690　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

再送です。

すみません。基本私は5D３では動画は撮りません。
変えたわけは、5D３の完成度の高さですかね…。

「慌てて買うのではなく、待ったほうがいいですよ」という例と思ってください。

書込番号：19936707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボブボーブ]

＞ゆーけさん
こんにちは。
まさにゆーけさんと同業かもしれませんね。
ソニーに流れる理由も分かります。動画に関しては実際の所はソニーだろうと思います。若い頃はテレビの制作会社にいたのでビデオカメラはソニーか池上かと言う世界で働いていましたから。でも、数年前から一眼ムービーの動画を見だしてから、あのボケ感の良さに感銘を受けた次第です。
話がズレてしまいましたが確かに、ソニーのα7s�Uも進められたりもしましたが、写真との両立と言う意味で5Dmark3が候補に上がりました。
mark4の動画がソニーのそれに近くなって写真との両立が出来るのが一番なんですけどね;^_^A

書込番号：19936738　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

会社の雰囲気はどんなでしょう？
レンズ等を貸してくれたり、持ち出しに問題は無いでしょうか？大丈夫ならCanon

問題が起きた時、疑われたりトラブりそうなら、私物は逆のNikonのほうが良いでしょうね(^_^;)
他社なら会社の備品は使えないので、そんな配慮をしている方もいらっしゃいます。

書込番号：19937008

[デジタル系]

ルーズな会社で私用オーケーなら、借りればいいのでは？

5D4は、一時噂がありましたが、その後、噂はぱったりなくなったので
どうなるか誰にもわかりません。

動画が主体なら、むしろセンサーサイズの小さなマイクロフォーサーズの
ほうがおすすめ。センサーサイズの大きなカメラは、ボケが大きく発生
するので動画では面倒。

私もフルサイズで動画撮ったことがありますが、フォーカスが面倒で
一度で懲りました。

書込番号：19937158

[そうかも]

５Ｄ�Vを今導入するのはあり、５Ｄ�Wを待つというのは無しだと思います。
往々にしてこのような話が出てきますが、そもそも存在する現行品と未来予想品を両天秤にして考えることはナンセンスの極みではないでしょうか…
迷うのは、せめてメーカーからの開発発表があってからの話ですね。
いずれにしてもＡＰＳ系はよほどの思いがない限りやめておいた方が先々安心と考えます…。

書込番号：19937468

[でぶねこサンバ]

5D3でいいんじゃないでしょうか。
実際ボケとか気にするのって、お客様じゃなくて
製作者側ですよ。

僕は5D3ユーザーで自分の撮った写真のボケとか気に
しますが、大好きな映画鑑賞とかではボケなんて気に
した事もないですよ。

書込番号：19937557　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ネーミングは「5Dクワトロ」がカッコいい、、、？

書込番号：19937692

[からす１２３]

>mark3での動画撮影に対して機能で不便な点等が有りましたら教えて貰えたら嬉しいです。

AFはない物と思って、MF専用機という心構えで撮影に臨みましょう。

ズームレンズはほぼ有りません。EOSのレンズでズームすると基本ピントがずれますので注意しましょう。

動画用（動画に配慮した）レンズという物がありません。フルサイズのSTMとか・・・。音声は基本的には、

別撮り、またはアフレコ専用の方向で。またこの事は、絞りも段階的で瞬時となります。

他社のような動画に配慮したレンズがない場合、AEも動画中は切った方が良いかもしれません。

また、外付けオプションとしても、ファインダー(EVF)が有りません。

私用で気軽に動画４割・・・というのはなかなかに難しいかもしれません。

プロの制作ツールとしては、もちろん有りです。が、このカメラで動画制作なら、動画専用にセッティングしないと

きついかも。写真は別のカメラをもう一台持って行って撮った方が、効率良さそうです。

書込番号：19937753

[うちの4姉妹]

まぁでも手をこまねいて
新型が出るのを待つより
１日でも早く5D3を、買って1枚でも多くの
写真を撮ることが1番だと、思いますけど
その上で、5D4が出てから
改めて買い換えるかどうかを考えればいいのでは？

書込番号：19937785　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞それとも5Dmark4を待った方が良いのでしょうか？

5Dmark3は発売されてから丸４年が過ぎて５年目に突入しています。
通常は4年で後継機が出ることが多いので、もうそろそろ発売されてもいい時期には来ていると思いますが
いつ発売されるかはわかりません。

それでも待つことができそうでしたら、5Dmark4を待った方がいいと思います。
新型は最初は値引きも少ないので、価格も高いですがその分性能は大幅に上がってくることもあります。

もし性能が価格に見合った分上がっていないと思われたのでしたら
5Dmark4が発売されてから、旧型の5Dmark3を購入しても、まだ在庫が残っている可能性はあると思います。

書込番号：19938058

[1234!]

制作会社所属で社有機使えるなら
わざわざ私有機材を仕事に使う必要はないと思いますよ。
もったいないですよ。
私物使って、それなりに給料が上がるなら有りかもしれませんがね。
エンドロールやダイジェストなら70Dや80D程度で十分ですよ。
安くて軽くて仕事には十分ですよ。

5D4でたら高くて買えませんし。
個人使用目的で使うなら５D3でもいいと思いますよ。
私は、５D4発表or発売開始で値段が下がったときに5D3買う予定です。

書込番号：19938511

[tametametame]

1234!さんに１票！

私物カメラを仕事に使うの？
公私混同は避けた方がいいと思うよ。

会社のカメラとは仕様の違う最新機種の私物カメラで撮影たり、ましてや4Kなんかで撮ってたら、「何勝手なことしてんだよ」ってことになると思うよ。

会社は「私物の使用OK」だとしたら、撮影会社なのに機材は社員持ちなんて、どう考えてもおかしいよね。

スキルアップのためなら、私的な場での練習にとどめておくべきでしょう。

書込番号：19938859　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

会社のカメラが減価償却したら、処分してもらうってできませんか？

30万未満のカメラなら即時償却可能と思いますし、
30万以上のカメラなら耐用年数５年だったような？
バッテリーなど、必要な備品は分割して固定資に計上できなかったと思いますので、
5D2でもBGその他込みだと30万円以上の少額固定資産になるかも？
詳しい事は知らないので、頓珍漢な事を書いていたら、ごめんなさい。
素人が余計な事を書いて、失礼しました。

書込番号：19939174

[狩野]

tametametameさんのご意見に一票入れました．

>公私混同は避けた方がいいと思うよ。

スレ主様が，都知事になるつもりがなければ公私混同はやめましょう．


　いずれにせよ，スレ主様 御自身が，5DMark�Vを買う目的をハッキリされると後悔の無い買い物が出来るか，と存じます．

書込番号：19939185

[ゆーけ]

公私混同って、スレ主さんってカメラマンでは？
カメラマンがカメラ持ってるのなんて当たり前な気もしますけどね。
いいか悪いかは別にして、スチルの世界は例え会社に所属していても自前の機材持ってるのなんて当たり前です。
今後のスキルアップ、キャリアップのために必須だと思いますよ。


> 会社のカメラとは仕様の違う最新機種の私物カメラで撮影たり、ましてや4Kなんかで撮ってたら、「何勝手なことしてんだよ」ってことになると思うよ。

クリエイティブ系の職業でクオリティを追求しているのに、怒られるような会社なら辞めた方が良いですね。
そんな、モチベーションの低い会社…　ま、なくはないか。。笑
でも、そうはなりたくはないものです。常にクオリティを追求すべきです。

書込番号：19939228

[tametametame]

＞ゆーけさん

＞公私混同って、スレ主さんってカメラマンでは？
＞常にクオリティを追求すべきです。

スレ主さんは、フリーのカメラマンやその会社に登録して仕事を請け負ってるのなら、私物のカメラでクオリティを追求するのも当然だろうけど、会社の一員として製作に関わってるのなら、会社の5Dmark�Uや7Dmark�Uを使うのが筋であって、もし、そのカメラが気に入らないなら会社に5Dmark�Vや�Wの導入を要求すべきでしょう。
私物の5Dmark�Vや�Wを自腹で買って仕事に使っても会社には起こられないかもしれないけれど、それって、経費削減したい会社に利用されてるだけだと思うよ。

それに、カメラマンがスレ主さんの他にもいるのなら、会社のカメラよりも性能のいい私物のカメラを仕事に使われたらいい迷惑だよな。


スレ主さんが5Dmark�Vを買って、私的に技術力アップをすることを否定しているわけではありませんので、あしからず。

書込番号：19939314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

クオリティを追求すれば、デジタル製品を道具として使う以上、新しい製品が有利になることがほとんどでしょう。
そう考えれば答えは簡単ですね。
しかし、そういう職業なら当然失敗は許されないし、商売ですからコストの問題もあります。

画質、信頼性、コスト。
たとえば、自分で購入した機材がトラブって撮影を失敗したときのことは考えていますか？
自身の技術向上と、私物を仕事で使うこととは別けて考えた方がいいと思いますよ。

書込番号：19939320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

＞tametametameさん

そりゃ、会社のルールに従うのは当たり前ですよ。
スチルの世界は自前の機材を使うことが大半ですけどね。
まーでも、ムービーは逆か。だから、妥協した機材で撮影していることが多い。

書込番号：19939354　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

スレ主さんがお金持ちで、ふんだんに予算がある場合は
今は３を買って、４が出たときに買い変えればいいでしょう。
しかし殆どの方はそうも行きません。
どうも・・

『ご質問の趣旨から言えば』

今夏発表になりそうな４を待つべきだと思います。
もちろん
３と４，両方買う財力がある場合は、両方買うべきです。

書込番号：19939421

[狩野]

　スレ主様が，会社の機材を使う云々は，会社それぞれで条件，事情などがあるでしょうから，これ以上書き込みません．

　これは一般論です．様々な職業の人がいて，そうした人達が仕事上のスキルを上げるために本を読んだり様々な努力をする，これは個人のモチベーションの差もあるでしょうが普通の事と考えています．

　このスレッドは，そうした努力の一端として個人でカメラを購入し業務時間外にも自己研鑽する，と理解しています．個人が書くカメラですから基本的に自由ですが，現状なら5DMark�Vが価格的に良い様に思います．御自身のスキルが向上して5DMark�Vでは不満になった時，次のカメラを考えても，と思いますが．

書込番号：19939573

[スースエ]

スレ主様が 「自分の技術向上も兼ねて一眼レフを持ちたい」 というのは良いと思います。

仕事でそれを使うとなると、クライアントとしては複雑な気持ちです。

パンフレットやカタログを作るのに印刷屋さんに依頼すると、撮影にくるプロカメラマンは印刷屋さん所有のカメラとかレンズを持ってきて使っている事が多々ありました。テプラで色々管理情報が貼ってあるから、聞かなくてもわかりました。

グラビア撮影などがメインのプロの方は御自分のカメラを使っておられる方を知って居ます。

多分、会社のカメラを使うカメラマンに撮影して頂いた方が、費用は安くなると思います。
（細かい前提条件は、まあ、公平にと考えて、キャシュの動きが少ない方が付帯コストがかからないって事で。）
違うかも？

書込番号：19939696

[ボブボーブ]

こんにちは。
覗きに来れない間に沢山の方々にコメントを書いて貰っていてありがとうございますm(_ _)m
公私混同？？面白い表現まで出てきましたね;^_^A
実際に仕事で使う機材はクライアントや、会社や撮影する内容によって決まりますし、それが自分が持った機材を使いたいと言うなら喜んで提供します。もちろん自分が使うのが大前提です。それによって、その機材が会社にとって必要だと思えば新たに会社で購入する事になるでしょう。
今回のこの質問は写真も取れ、動画も撮れる。5Dmark3をこれからの業界、まあ、その業界って言うのが何処迄を望んでいるのかで言えば映画とかでは無く、良くてテレビCMレベルぐらいまで行ければと思って貰えれば良いかと思います。そこまでを望んだ時に、今現在、足掛かりとして5Dmark3は買いなのか？と言う素人の様な質問をしてしまった次第ですm(_ _)m

書込番号：19939861　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

5D�Vはスチルを撮るには非常に良いカメラですが、動画に関してはAF撮影がほぼ無理なので、動画の頻度が高いのであれば５D�Wを待たれたほうが良いと思います。

５D�Vからの改善は１DX�Uや８０Dを見ると大よそ想像できますし、動画性能をかなり上げてきたので、ボブボーブさんの用途（動画の割合が高い）には５D�Wの方が合っていると思います。

逆にスチルのみなら５D�Vでも良いと思います。

書込番号：19940841

[K_wing]

映像制作業界にいます。5DMK3はもう誰も使いません。
お払い箱状態です。まあ、撮影内容では、使わなくはないけど
ほとんど出番はありません。今、個人でcanonで映像用で買うなら80Dか7DMK2でしょう。
5DMK4もみなさん予想どおりの、期待裏切りスペックでしょうから、どうだか、、、
ということで、コストパフォーマンスの良さ、感度の良さ、LOGのあるし、スペックの良さで、
いろいろ不便でもα7sかα7s2が当たり前のように使用されています。
ハイエンドの荒れ草と赤いやつとかも、、機動力や使い勝手が言い訳ではないですから、、、

書込番号：19949109

[ゆーけ]

> 5DMK3はもう誰も使いません。

いや、まだ使ってますけど。笑
昨日も撮ってきました。動画。


まー確かに動画メインの人間が、ソニーに流れているのは事実です。
悩みどころは、写真も動画も１台ですませたいハイブリットシューターは、どのカメラが最適かってとこですね。

α7S II → １２２０万画素（個人的には許容範囲内）、コントラストAFのみで、AF弱い
α7R II → EFレンズのAFも問題なく使えるが、オーバーサンプリングはスーパー35mmのみ。　

ソニーに移行したとこで、動画メインのことは基本α7S II ですね。
動画も写真も、ってとこは、α7R II を選択しているケースが多いようです。
知り合いのカメラマンで、α7S II で動画を撮らずに、写真のみ（ファッションやブライダル）を撮ってる人もいるので、動きものでない限り、α7S II でもいけるんじゃないだろうか、とは思っています。
α7S II と α7R II の間くらいのカメラがあれば、ちょうど良いのですけど。


この状況で、キャノンがどこまでハイブリットシューターのニーズに応えてくれるか楽しみです。
5DmarkIVにも搭載されるであろう、1DXmarkII のタッチパネル＋デュアルピクセルCOMS AF は、ソニーより数段上ですし。
あとは、ダウンサンプリングやファイルフォーマットがどうなるのか？ってことで選択肢が分かれそうです。

80D や 7DmarkII も悪くはないでしょうが、ただ1080 60pに対応しているだけで、画質そのものは 5D markIII と同じピクセルビニングですからね。（ただし、設定によってはラインスキップになるようです）
私は感度の方が優先されるし、所有レンズの焦点域を考えても、フルサイズの方が良いですね。

書込番号：19950369

[マクロなマグロ]

フルサイズにこだわりがあるなら、EOS 5D Mark�Vでいいと思います。
そうでなければ一眼レフで動画でキヤノンならEOS 80DとEF-S18-135 IS USMの組合せが今のところ最強だと思います。

書込番号：19957104

[太郎。 MARK�U]

そうですね。80Dは、キヤノンの最新鋭ですから。

書込番号：19961714　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

ボブボーブさん、こんにちは。
『百万弗大放送』などのエンタテイナーさんでしょうか？(^_^;)


>その一眼レフで写真6割、動画4割の割合で使う事になるのが理想なんですが、
>今から5Dmark3を購入するのは有りなのでしょうか？

有りだと思います。(^_^)
職場には5Dmark2や7Dmark2などが有り、使う事も有るとのことですから、操作系、発想が同じキヤノンの5Dmark3をプライベートで使い慣れていれば、職場機材についてのスキルも向上することは間違い無さそうです。

動画だけならばSonyなど映像経験豊富なメーカーが強いでしょうが、
スチル写真で、走る子どもや動体に対する動体予測ＡＦなどはキヤノンなどの一眼レフメーカーが強いと感じています。

動画では、５Ｄ３は、映像業界にも衝撃を与えた５Ｄ２より結構進化して、自由度と便利度が向上したばかりではなく、映像画質も向上しています。

５Ｄmark3は、キヤノンのカメラの中でも、辛口のカメラ評論家ですらケチを付ける部分がほとんどない、珍しいカメラで、非常にバランスが良いカメラだと思います。
画素数増加をせず、高感度も含めた画質バランス、ＡＦ性能、コマ速、動画機能の磨きに努めた結果でしょうが、一眼レフ界屈指のオールラウンダーです。

私自身は、一眼レフではニコン１桁、キヤノン１系、SONY、PENTAXを使っていて、一眼レフ以外では、富士フィルムミラーレス一眼などを使っていますが、５Ｄ３は、発売後４年以上たってもほとんど不満が出ない名機だと思います。
一泊出張などで携行するのは５Ｄ３とF4ズーム、大口径単焦点１本、超小型堅牢三脚１個ということが多いです。

もちろん、とんがった部分のでの比較となれば、１ＤＸ２（私は現在のところは買ってませんが）のＡＦやコマ速、４K動画には敵いませんし、動体撮影では７Ｄ２にすら敵いません。
ニコンＤ５のＡＦの異次元の機能（最初に狙った１点にある被写体を１５３点全てのＡＦポイントを自動で切り替えながら当初狙った被写体にピントを合わせ続ける等）などにも負けます。
他方、全紙大を超えるようなプリント用途では５Ｄｓに解像度で負けます。

しかし、それらが必要なシーンは限られており、それらのシーンも過去のプロ、ハイアマは腕でカバーしてきた部分ですし、あらゆるシーンに１台で対応しようと思えば、５Ｄ３は、画質、機能、携行性の総合性能では未だにキヤノンを代表するカメラだと思っています。
５Ｄ４は価格が円安その他で、５Ｄ３より相当高くなると予想されますし。

ただ、いかに屈指の名機、オールラウンダーでも、デジタル界では４年超えの長期続投はさすがに、そろそろと思わせる部分も有ります。

つまり、５Ｄ４では確実に搭載される、動画の駿足動体ＡＦ（位相差検出方式）・・・それを含めて１ＤＸ２のＡＦシステムのお下がりが搭載される、・・・これだけは魅力的です。
他には技術的革新があるわけでも無さそうなので、５Ｄ４を待つべき切実な理由はないと思っているのですが。(^_^;)
私は、現状、５Ｄ３のフォーカシングスクリーンを他社にはないEg-sというスーパープレシジョンマットに換装しており、F2.8より明るい大口径レンズでのピントの山や背景ボケを確認しやすい状態なのですが、動画撮影では、被写体が前後に動くと背面液晶でのピント合わせになってきついです。

動画撮影のエキスパートのようですから、かまわないのかもしれませんが、私自身は、動画の位相差ＡＦだけは欲しい気がしています。

ご質問の件は、この点だけがちょっと気になります。

書込番号：19963521