EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

テレコンバータについて

[kazuinoti]

70-200F4L及びシグマ70-200F2.8EXDGOSHSMを5d2と3でつかっています。
被写体によってもう少し望遠があれば便利かなと思うので
テレコンバータをどちらかレンズに使ってみようと思います。
ただ画質が落ちるという話を聞いた事があるのですが、
テレコンバータを使っている諸先輩にお聞きしたいので宜しくお願い致します
キャノンとシグマのどちらかに使用したほうが良いのか教えて下さい
被写体は風景で主に富士山を撮っています。
初めてクチコミを書きます何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：15957465

[もとラボマン ２]

kazuinotiさん　こんにちは

テレコンは　マスターレンズに　他のレンズをつけますのでマスターレンズより　画質落ちますし　良くなることは有りません　その為マスターレンズの画質が良いほど　テレコンで落ちてもマスターが良い分　画質良くなります

でも　マスターがキヤノンとシグマですと　どちらのテレコンを使った方が良いかは　解りません　ごめんなさい

書込番号：15957535

[藍川水月]

　どちらがいいかは比較はできないけれど、DPPでデジタルレンジオプティマイザが使える分、純正テレコン＋純正レンズの方がいいかもしれないですね。

書込番号：15957610

[kazuinoti]

もとらぼん２さん　早速のご返答ありがとうございます
暫くは被写体に自分で動いて撮ります。
これかも色々事御教授の程宜しくお願い申し上げます

書込番号：15957614

[爺メン75]

テレコン買うより、300mmF4か400mmF5.6がいいと思います。

ズームレンズにテレコンは、緊急用以外はお辞めになった方がイイです。

書込番号：15957686

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
70-200F4LISにエクステンダー�V1.4使ってますが違和感ありません。但し屋外のみです。屋内では辛いです。
シグマは使った事無いのでわかりません。

書込番号：15957737

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。

■所有
・70-200F4L
・x1.4
他は持っていませんので、お答えしかねます。所有しているものの感じをコメしますね。

・x1.4の方が、x2よりかは画質の劣化がないとの情報でx1.4を購入しました


■何処のテレコンにせよ、倍率を伸ばす為にレンズが数枚介する訳ですから劣化を覚悟だと思います。
・70-200F4Lは、素が良いレンズなのでx1.4は許容範囲内とする諸先輩が多かったので購入した記憶があります。
・135F2にも装着することがありますが、F2.8となりますが、これも素が良いレンズなので私のようなトーシローには劣化は分かりません。

■素直に考えると、純正にしておいた方がよろしいと思います。純正で不満が出てもあきらめがつきますが、他社で不満が出るとヤッパリ純正にしておけばとなると思います。
　蛇足ですが、テレチューブはレンズが入っていないので、テレコンより神経質にならなくってもとは思います。

　では、良き選択をなさって楽しいフォトライフを

書込番号：15957753

[カメカメポッポ]

中央部分切り出して使うのなら良いのかも？

キャノンにはキャノン、シグマにはシグマをお勧めします。

両方でとなると・・・ケンコーかも？

書込番号：15957967

[robot2]

こんばんは
テレコンは、画質が落ちます、そして開放Ｆ値が暗い方に振れます。
ですので、使うのであれば明るいレンズの方が良い場合もあります。
対象が明るいのであれば、高性能な（解像度、コントラストの良い方）レンズの方が良いです。

書込番号：15958053

[＊ポルコ＊]

スレ主様

私は純正レンズと純正のテレコン×１．４の三型を使用しています。
画質に関して満足しています。
ＡＦに関してはレンズによりますね。

ところでシグマ７０ー２００を所持していないので判りませんが、
純正のテレコンの形状は、レンズとの結合部がデベソ形状ですので、シグマのレンズと結合出来るか確認が必要です。

シグマのテレコンはデベソ形状ではないので、シグマのレンズに純正のテレコンの接続は出来ない可能性が高いと思われますよ。

書込番号：15958055　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

EF70-200F4LISに純正エクステンダー×1.4までの画質低下は軽微なので、画質的には全紙サイズ（A2サイズ）のプリントでも問題ないです。

ただ純正×２になるとかなり甘くなるという印象ですが、シャープネスをかければある程度許容出来る感じです。×2の画質に関しては個人差があるので、他の方の印象も参考にして下さい。

書込番号：15958216

[遮光器土偶]

　レンズは違いますが、ケンコーのテレプラス1.4倍を使ったことがあります。画質の低下は個人の感じ方ですが、個人的には、1.4倍ならそれほど画質が低下したとは思いませんでした。
　ＥＦ70-200F4Lに純正のエクステ1.4倍の�V型なら、おそらくかなり使えると思います。ただ、純正エクステは装着レンズを選びますので、シグマレンズに使うならシグマのテレコンを選ぶのが無難だと思います。ケンコー製ならどちらも使えると思いますが、汎用品だけに画質の低下が気になるかも。

　
　余談ですが、「どんなボディでも、どんなレンズでも、F値が変わらず使える」フロントタイプのテレコンがあると主張する楽しい方もいます。実際、ある程度は使用可能みたいですが、人柱になる覚悟がない限り、こういうものは考えないほうがいいと思います。

書込番号：15958570

[kazuinoti]

皆様大変貴重なアドバイス有難うございます
皆様のアドバイスを基にじっくり考えて決めたいと思います
これからもお付き合いのほど宜しくお願い申し上げます。
有難うございました

書込番号：15958587

[ＢＭＷ ６６８８]

遅レスで申し訳ありませんが、経験から書かせていただきます。

カメラは同じ５Ｄ３です。

ケンコーテレプラス　1.4ｘ、2.0ｘ　純正　2.0ｘ所有しています。なぜケンコーなのかは、７０−３００Ｌにケンコーしか装着できない為です。

主に70-200ｆ2.8　IS�UUSMに付けた感じになりますがﾃﾚﾌﾟﾗｽ1.4ｘはパソコン画面鑑賞だとほとんど画質の劣化は気になりません。拡大してみると僅かに違いが分かる程度です。ＡＦ速度も落ちません。ﾃﾚﾌﾟﾗｽ2.0ｘはパソコン画面鑑賞でも少し違いが分かります。ＡＦは速いです。純正2.0ｘは画質の劣化はケンコーほどではありません。気にするような違いはないです。ＡＦ速度も全く変わらない印象です。

テレコンは便利ですが、普段は極力使わないようにしています。なぜって？

レンズが長くなるからです。重いレンズが更に重くなります。三脚なんかだと良いかもしれません。

航空機や野鳥撮影には必要かもしれませんね。

書込番号：15962466

[＊ポルコ＊]

度々失礼いたします。

前記しました私のレスですが
読み返したところ間違えてました。

シグマのテレコン → ケンコーのテレコン
でした。

他の方のレスのように、
レンズと同じメーカのテレコンが無難でしょうね。

書込番号：15964072　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuinoti]

おはようございます
ポルコさん　ご丁寧に有難う御座います
今日今から中野の或るカメラ店に行きます
取り敢えず　純正のテレコンを仕入れてきます
その足で夕方の富士山を試し撮りしたいとおもっております。
まだまだ未熟なので画像を載せるのはもう少し修業をつんで
これからもお付き合いのほど宜しくお願い申し上げます。

書込番号：15964292

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
私も70-200F4lISでエクステ使ってます。あまり画角を変えずに、テレ端付近しか使わないので有れば便利なのですが、全体も写したい、クローズアップもしたいと言う場合、広角側が100ミリと長くなるので使いにくいです。結局後でシグマの50ｰ500を買い増ししました。これだと、超クローズアップから状況説明的な写真まで一本でまかなえて便利です。

書込番号：15964432

[kazuinoti]

こんにちは。
皆様の貴重なアドバイスを頂き、自分なりに
考えてキャノンとシグマのテレコンを導入致しまた。
今現在桜を追っかけいるのに夢中で御礼が遅れました
ありがとうございました。
皆様におられましては、素敵なフォトライフ

書込番号：15999703

5D3とシグマ150-500mm、50-500mmの組み合わせ

[藍川水月]

お世話になっております。

　先日、ついに5D3を購入しました。
　ピントチェックついでに、手持ちのレンズと一通り組み合わせてみているところなのですが、シグマのAPO 150-500mm F4-6.3 DG OS HSMおよび、APO 50-500mm F4.5-6.3　DG OS HSMを使用した際に気になることがあり、質問させていただきたいと思います。

　これらのレンズ＋5D3の組み合わせで、ある程度ズームした状態で、ある程度遠くの被写体を狙った状態で起きる症状です。
　例えばAFが迷った場合など、ピント位置が最短撮影距離付近に行ってしまった場合、5D2等では、AFボタン(シャッターボタンもしくはAF-ONボタン)を押し続けていると、時間はかかるものの、そこからピント位置が無限遠まで往復して、なんとか合焦してくれます。

　しかし、5D3では、一旦ピント位置が最短撮影距離付近に行ってしまうと、AFボタンを押し続けても、ピント位置がほとんど変わらないまま、すぐにAFすることをあきらめてしまい、合焦不能のサインが点滅します。

　この現象は、5D3と前述の2本のレンズの場合のみで起こり、5D3＋EF70-200mm F4L IS USMでは起きませんでした。わざとピントを最短撮影距離にずらしても、最終的に合焦してくれます。

　これらのことから、原因は、

・私の5D3がおかしい
・超望遠域なので、デフォーカス量が大きすぎる？

　のいずれかなのかなと推測しておりますが、切り分けきれず困っております。
シグマのレンズとの組み合わせなので、仮に5D3がおかしいとしても、キヤノンに相談しづらいですし…

　そこで、同じ組み合わせで使用されている方がいらっしゃいましたら、同じような事が起きるか教えていただけないでしょうか。また、設定等についても助言いただければ幸いです。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：15981826

[いつかはフルサイズ]

私は別機種ですが、レンズは150-500を使っています。

その現象、500mm付近等で被写体をドアップで撮ろうとした時に起きませんか？

書込番号：15982163　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞いつかはフルサイズさん

　レスありがとうございます。
　被写体は、数十〜数百m離れた建物の壁などです。
　5D2では、時間がかかっても合焦しに行くんですけどね…＾＾；

書込番号：15982227

[かえるまた]

取扱説明書Ｐ９８
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007347/02/eos5dmkiii-im2-c-ja.pdf

ＡＦメニュー　＞　ＡＦ４　＞　ＡＦ測距不能時のレンズ動作　＞　サーチ駆動する　が、サーチ駆動しない　になっていないでしょうか？

書込番号：15982397

[Masa@Kakaku]

超望遠二本も持ってるって、すごw
私はその二本とも持ってないので検証できないんですが、一番手っ取り早いのは
キヤノンサービスセンターなり大手カメラ店の5DIIIが展示してある所にレンズを
持ち込み検証、という方法だと思いますよ。大砲なんで相当目立ちそうですがw

解決するといいですね。

書込番号：15982423　スマートフォンサイトからの書き込み

[taccha]

羨ましいですね。

鳥さんでも撮るのでしょうか？

書込番号：15982518

[藍川水月]

＞かえるまたさん

　ありがとうございます。
　すみません。設定等書いてなかったですね。
　サーチ駆動はONにしてあります。その他、AF周りの設定は初期設定のままです。ワンショット、サーボとも同じような症状です。
　純正70-200では、ちゃんとサーチ駆動してくれるんですよね…(汗

書込番号：15982613

[藍川水月]

＞Masa@Kakakuさん

　ありがとうございます。
　いや、2本とも持っているわけじゃなく、150-500は持っていて、あれ？　と思ったので、50-500を知り合いにちょっと拝借して…ということです＾＾；

　ご提案の手段が一番確実とは思うのですが…おっしゃる通り、かなり目立つというのと、室内だと、被写体までの距離が稼げないので、同じ条件が再現しづらそう(最短撮影距離が2m前後なので、室内の被写体(2〜数m)だとAFしてくれます)なので、持っている方がいたら聞いてみたいなと思った次第です。
　とはいえ、都市部の家電量販店のような広い所に行けば試せるかもしれないですね。

書込番号：15982625

[藍川水月]

＞tacchaさん

　ありがとうございます。
　望遠側はAPS-Cを使うことが多かったので、焦点距離1.6倍の恩恵をずっと受けていたため、フルサイズオンリーにすると、300mmオーバーが欲しいなと＾＾；
　鳥でも飛行機でも、気が向いたら何でも撮ります。
　鳥や飛行機メインで、それがメインであれば、もっとお高い純正レンズにも手を伸ばすのですが…

書込番号：15982643

[さすらいの「Ｍ」]

５Ｄ２で合っていて　５Ｄ３で合わないとしたら、
ＡＦアシスト点の有無かな？
５Ｄ２の美点は　中央だけなら　ＡＦは正確に働こうとすることでしょう。

あとは、シグマレンズが５Ｄ３発売以前のモノであるなら、メーカー調整（ＲＯＭの書き換え？）が必要なのかも知れませんね。

書込番号：15982678

[藍川水月]

＞さすらいの「Ｍ」さん

　ありがとうございます。
　これまた申し上げ忘れていましたが、確かに両機とも中央のAFポイント固定で、5D2はアシスト測距点を使用する設定にしてありました。その影響はあるかもしれませんね。試してみる価値はありそうです。

　ロットに関しては、少なくとも50-500mmは、つい先日購入したもので、UVフィルタープレゼントキャンペーン期間中のもののようですので、そんなに古いロットでもないと思うのですが、そのあたりはシグマに聞いてみた方がいいかもしれませんね。

書込番号：15982720

[TOCHIKO]

シグマは割と最新機種に対応できない事がありますよね。
シグマでファームアップしてもらえば良いと思いますが…

書込番号：15982997

[myushelly]

SIGMA 50-500 OSを７Ｄと５ＤIIIで使っています。

今ひとつ理解していないのですが・・・
空のようなコントラストがなくてＡＦできないモノをＡＦしているときの動作でしょうか？
もしそうなら、ＡＦをし続けることはないみたいです。
ロストして、ＡＦマーク点滅状態のままでも、ＡＦできる被写体を狙うとフォーカスします。

それとも・・・いったんフォーカスしたモノをフルタイムマニュアルで強制的にデフォーカスさせるということでしょうか？
AIサーボで強制的にデフォーカスさせると、そのままＡＦは停止しました。再度ＡＦを駆動することでＡＦします。
70-200F2.8Ｌ I型 ISなしで試しました。かなり頑張ってフォーカスを合わそうとしますが、大きく外すとあきらめました。

この動作は７Ｄと５ＤIII共通でした。

普段の撮影で経験することの少ないシチュエーションなので気がつかなかったですが、仕様かも。
異常じゃないと思うけど・・・ごめんね・・・意味がわかんなくて・・・

書込番号：15983158

[藍川水月]

＞TOCHIKOさん

　ありがとうございます。
　とはいえ、上でもレスしたように、少なくとも50-500mmは、昨年10月からのUVフィルタープレゼントキャンペーンの対象商品になっています。なので、箱の表面に、その旨を記したシールが貼ってあり、箱の中にUVフィルターが一緒に入っている状態で出荷されているようなので、昨年10月以降に出荷された製品のはずなんですけどね…。とはいえ、純正の望遠レンズでも確認して、シグマでないと起きないことが分かれば、問い合わせてみるつもりです。

書込番号：15983603

[藍川水月]

＞myushellyさん

　ありがとうございます。
　文章だと分かりづらいですよね＾＾；　申し訳ありません。

　被写体は、それなりにコントラストのある被写体を選んでいるつもりです。

　状況としては、ピントリングを手で回して、最短撮影距離でフォーカスが合うようにします。（AFが迷ってフォーカス位置が最短距離に来たときも同様)
　50-500なら、距離目盛が「・――――2　　2.5　　3」と表示されている「・」のあたりになっている状況です。

　この状況でAFすると、通常は「・」から｢∞」までサーチ駆動してAFしてくれるはずなんですが、なぜか、「・」から｢2｣くらいまで距離目盛が変化した後、「・」に戻ってAFをあきらめてしまいます＾＾；
　そのままAF-ONを押しっぱなしにして、コントラストがありそうな所に向けても、変化なしです＾＾；

　もちろん、フルタイムマニュアルである程度ピントを合わせれば合焦します。

　そんなものなのかなとも思いましたが、同じ状況でも、5D2、40Dだと多少時間はかかるけれど、合焦しに行くので、仕様なのか、はたまた何か問題があるのかが切り分けきれずに困っている次第です。

書込番号：15983650

[myushelly]

最短撮影距離にピント位置を置いておき、無限遠の被写体を狙ってＡＦした時の動作ということでいいのでしょうか？

当方の５ＤIIIと50-500の組み合わせでは次の動作となりました。
無限遠が空でＡＦできない場合は、最短撮影距離から無限遠までサーチして無限遠で止まってます。
そのまま（AF-on）、ＡＦの合う被写体に向ければ、ＡＦ駆動してピンが来て、そのままＡＦロックします。

無限遠から最短撮影距離でも同様の動作をします。
最短撮影距離からでも、無限遠からでも、ＡＦのサーチ範囲は最短撮影距離から無限遠の間をサーチしています。
サーチを途中でやめて、戻ってしまうことはなかったです。

サーチを途中でやめてしまうということなら・・・普通はレンズを疑いたくなりますが・・・
異なるレンズで同じ状態が出るとなると、ボディーが怪しいとも思われますし・・・
問題の切り分けは、やはり店頭確認？かな？？
サードパーティーのレンズとの組み合わせのみの症状だと、苦労されるかもですね。
動作確認のみでお役に立てずすみません。

＞多少時間はかかるけれど

この言葉も気になってますが・・・スッときませんか？
爆速とはいいませんが、時間をかけてる印象がないのですけど・・・
当方の40Ｄ、７Ｄ、５ＤIII、ほぼ同じ感じのＡＦ速度と動作なんですが。

書込番号：15983824

[藍川水月]

＞myushellyさん

　たびたびありがとうございます＾＾
　まさにおっしゃる通りな状況です。
　やっぱりサーチしますよね＾＾；
　それがわかっただけでも非常にありがたいです。わざわざありがとうございました。

　ホント、こういう場合の不具合の切り分けは難しいですね＾＾；
　とはいえ、仕様ではなさそうということがわかったので、色々試してみたいと思います。

　また、｢時間がかかる｣はちょっと言い過ぎでした。すみません＾＾；
　純正に比べたら遅いという話で、他意はあまりありませんでした。特に、迷ったり、普段に比べて明らかに動きが遅い、というわけではないです＾＾；

　いずれにせよ、ありがとうございました。
　

書込番号：15983867

[ブルーグラス]

藍川水月 さん

私はシグマを含めて、テレ端がF6.3になるレンズは使用したことがありませんので、的外れなレスになるかもしれません。
少し気になることがあります。

>これらのレンズ＋5D3の組み合わせで、ある程度ズームした状態で、ある程度遠くの被写体を狙った状態で起きる症状です。

ある程度ズームした状態でのF値はどうなっていますか？
５Ｄ�VのＡＦセンサーはＦ5.6対応ですので、このあたりに原因があるのではないかと思います。

的外れなら無視してください。

書込番号：15983999

[藍川水月]

＞ブルーグラスさん

　レスありがとうございます。
　通常、AFできるF値が5.6までというのは理解しています。ただ、5D2や40Dでは問題なくAFしてくれるんですよね＾＾；
　そうなると、ましてや4月に中央の測距点でF8対応できるようファームアップするといわれている5D3でできないというのが、不思議なんですよね。

書込番号：15984094

[ＢＭＷ ６６８８]

藍川水月さん

５Ｄ３ご購入おめでとうございます。

５０−５００私も大変興味のあるレンズなので、今回のスレ興味深く拝見いたしました。

５Ｄ２との使用感の違いや描写の違いなどについてレポート下さるとうれしいです。

今回のケースはシグマかＣＡＮＯＮに一度ご相談された方が良いかもしれませんね。

書込番号：15984211

[taccha]

藍川水月さん

自分は鳥さんは撮ったことありませんが、
飛行機、モータースポーツなどを撮っています。
これらを撮るときにはやはり7Dをメインに使用しています。

自分も500mm欲しいのですがちょっと手が出ません。
Orz

書込番号：15984807

「線が太い」って？

[虹７００]

５Ｄ３のレビューでも書かれてましたが、線が太いって要するに、シャープなのか甘く感じられるかのどちらなんでしょうか。文脈からするとシャープだと解釈したのですが、太いというイメージからしたら甘いというような気もしますし。

カメラの画質を論じるときにどういう意味で「線が太い」が使われるのか教えてください。

書込番号：15983059

[つるピカード]

私は輪郭強調が強くなっている状態と捉えていますが……。
例えば、ノイズ緩和とシャープネス設定のバランスが崩れて、NRにより解像度が悪化しているのにシャープで
補おうとしているような感じでしょうか。

この辺はRAW撮りなら現像時に好みに合うように設定できますから、あまり気にしなくても良いかもしれません。

5D�Vの場合、登場直後のDPPの不具合で『線が太い』という印象が根付いてしまった感がありますね。

書込番号：15983105

[OPEN SESAME]

私もときどきこの表現を使うのですが、言葉で説明しようとするとなかなか難しいですね。

強いて言えば「必要以上に」輪郭がくっきりした状態でしょうか。
細かくはないのだけれど、輪郭はしっかりしているような。

若干ニュアンスは異なるかもしれませんが、DPPのアンシャープマスクの調整で「細かさ｣のパラメーターを大きくした状態が、いわゆる「線が太い」状態じゃないかと思います。

書込番号：15983118

[sakurakara]

>カメラの画質を論じるときにどういう意味で「線が太い」が使われるのか教えてください。
文字通り、線が太いのです。

ここで、5D2と5D3を見比べれば一目瞭然です。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/
・5D2線が細い
・5D3線が太い

ただ、これは、5D3のアンシャープマスクのデフォルト設定の影響です。
設定変更で、細くもなります。
あと、色収差補正ですね。収差分の色が無くなりますので、結果、太い線に見えます。

書込番号：15983164

[seabassang]

虹７００さん

>カメラの画質を論じるときにどういう意味で「線が太い」が使われるのか教えてください

現像前の写真(生）で被写体の輪郭にグレー色系統の輪郭線が太く見えるようです（Nikonよりも）
DPP現像でシャープを強くして行くとこの傾向が生よりも現れるようです

個人的な主観ですが
この傾向が強いと写真としてヌケや立体感（諧調）が不足してくるようす
フイルムからデジタルに写真の時代が変わり解像度（シャープ感）の追求
により写真としてのヌケや立体感（諧調）が置き去りにされ
ベタとした感じになりデジック5になってその傾向が強く感じられます

書込番号：15983202

[BAJA人]

こんにちは。

私も輪郭強調がきついのを線が太いと表現するんだと思います。
レンズでもこの表現はされますね。
あまり私は線が太いとか細いとかが気になったことがありませんでしたが、
EF50ｍｍF1.4を使って、「線が細いってこういう意味なのかな？」と感じました。
言葉では言い表しにくいですが、繊細でうっとりする写りです（^^）

書込番号：15983205

[＃４００１]

上の2つが線の細い画で・・・右下に行くほど線が太い＝輪郭強調が強い

おはよーございます♪

>線が太い・・・

一般的には「輪郭強調」の強い・・・輪郭が「ハッキリ」してる場合にこの表現を使います。
つまり、輪郭線がハッキリしてるって事で・・・
確かに見かけ上「シャープ」に見えます。
画像全体では「硬調」な画になります
私も・・・どちらかと言うと輪郭線のハッキリした線の太い画造りは好きな方です(^^♪

んじゃ・・・線の細い画がシャープじゃないのか？？って言うと、そんな事はなく。。。
輪郭線が細くても・・・
いわゆる「コントラスト」や「彩度」の高い画も・・・見かけ上「シャープ」に見えます。

さらに・・・線が細くて・・・全体的にコントラストが低くい画でも・・・
いわゆる軟調な画であっても・・・
詳細に「解像」された画と言うのも「シャープ」に見えますね。。。

この様に・・・「シャープに見える」画の定義は、沢山あります。
まあ・・・好みの問題であって・・・良し悪しでは無いって事です。

ご参考まで♪

書込番号：15983255

[つるじ]

＞EF50ｍｍF1.4を使って、「線が細いってこういう意味なのかな？」と感じました。

私も初めてEF50ｍｍF1.4を使った時、そう感じました。

甘いようで繊細で、、、表現しにくいですが^^;

書込番号：15983339

[オミナリオ]

私は貼付のイラストのように捉えています。

・線が太いものは、曖昧な部分がなく白黒ハッキリしている
・線が細いものは、曖昧な部分もそのまま残している

・解像しているものは、実物そのままの本数
・解像していないものは、実物より本数が少ない（画像処理で補完されている）

・解像しているものは、線が細くても画像処理（シャープネス）で太くできる
・解像していないものは、もともとの情報がないのでどうにもならない


で「線が細い」は”解像もしっかりしているけれどことさらそれが強調されていない”
逆に「線が太い」は”解像はともかくとして輪郭がクッキリしてメリハリがある”
という事じゃないかと個人的には思っています。

しかし誰に教わったことでも無いので正確かどうかはまったく自信ありません（笑）

こういうのは高い機材さんあたり詳しそうな気がしますね


ありゃ　もたもたしてたら#4001さんが既に・・・＾＾；
でもせっかくなので貼っていきますです

書込番号：15983420

[OMUKAEDE-GONSU]

5D2以降、キヤノン機の撮って出しの画は輪郭強調が非常に強められたようですね。
コンデジも含めて・・・。
パッと見はキッチリ解像しているように見えるため、それを好む人が多いからなのでしょうか。

逆にニコンは、その真逆の路線を行っているような感じを受けました。
5D3の後に購入したD800は、デフォルトでは「なんじゃこりゃ」と驚いてしまったほど、
ソフトな感じの画でした。5D3の輪郭強調に慣れていたため、特にそう感じたのでしょう。
ソフトな風合いを自分好みのシャープさにハード・ソフトの面で仕上げる目的のようです。

各社の思想の違いみたいなものが見えて、興味深いですね。

書込番号：15983534

[もとラボマン ２]

虹７００さん　こんにちは

説明するのは難しいのですが　感覚的には　レンズを少し絞った状態で撮った写真と　
絞りをF22など最小絞りで絞った状態で　回析現象が出た画像にシャープネス掛けピントよく見えるようにした状態状態の写真と比べ　
等倍で見比べた時　回析現象が出た画像にシャープネス掛けた方が　線が太くヌケが悪く感じます

書込番号：15983577

[いつかはフルサイズ]

高感度に強く見えるように、リダクション+シャープで太くなっているのでは？

書込番号：15983582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

虹７００さん、こんにちは。

線が太くなったというのは、DPPに取り込んだ際に5D�Uではデフォルトがシャープネスだったのが、5D�Vではアンシャープマスクになったからだと思います。
なので、線の細い太いの差を見るのは、このシャープネスの設定をいじれば確認でき、特に人物撮影でまつ毛部分を等倍にして、アンシャープマスクからシャープネスに切り替えると、その差がはっきりとわかるんじゃないかと思います。（シャープネスのほうが線が細い）

書込番号：15983641

[robot2]

こんにちは
線が太いは、輪郭強調の線が太いと捉えて大丈夫です。
自然界、人工物にクッキリ、ハッキリと輪郭線が入ったものは有りませんが、人は写真、絵画を見る時にこの輪郭を意識します。

若い頃より、物には輪郭線が無い事が判っていたレオナルドダビンチは、輪郭線をぼかして微妙に色の変化をつけていく
スフマート技法を生み出しました（空気遠近法）。
また、陰影が大事で、影によって物は立体的に見える美と不思議を忘れてはいけないと言いました。
或いは、物と物との境界、それが輪郭線とした画家もいました。

線が太いは、この物と物の境界、物の輪郭線が太いの意味で良いと思います。
人は、この輪郭線を意識して物の存在を見ている訳ですが、これをどうするかが画像エンジンの重要なポイントに成ります。
太い、細いの、どちらが良いかは人それぞれですが、衆目の一致する好みは時代とともに変わります。
私は、物にクッキリハッキリは無いと思っている方です。

書込番号：15983645

[ＢＭＷ ６６８８]

なるほど！なるほど！

非常に参考になりました。

有意義なスレ感謝します。

書込番号：15984395

[＊ポルコ＊]

私も同感！！
有意義なスレですね。

５Ｄ２から５Ｄ３へメインカメラを移行した際に私も同じ様に《線が太く》感じた一人です。
ＲＡＷ撮りしていますが、今一どうしてよいものか悩んでました。
画像エンジンが代わったから、仕方ないかなぁと思っていたところです。

帰宅後に少し調べてみようと思いますが、
ＤＰＰでなくカメラ本体で設定する箇所はあるのでしょうか？

私はそこが知りたいですねぇー。

書込番号：15985252　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikon142470200]

キヤノンはDIGIC５でユーザーをごまかす処理をしてしまったように思います。
輪郭を強調すれば、喜ぶとでも。アンシャープマスク処理の半径（細かさ）上げすぎ。
私も最初はもうRAW撮りいらないなと思ってましたが、使えば使うほど今はまったくJPEG使いません。
センサーの遅れを小手先の画像処理で・・・的な。それってどこかの超解像技術と変わらないじゃんて。
今は以前のようにRAW（シャープネス0）で撮って一から調整してます。
ためしに忠実設定、シャープネス4で撮ってDPPで立ち上げたら、アンシャープマスクの細かさが7!!!じぇじぇじぇ
いくらCNX2より半径の掛かりが弱くてもです。
ニコン機と撮り比べても同じシャープネス系すべて０でもキヤノン機のほうがシャープで、さらに調整幅が狭く感じます。
やはりセンサーの遅れはいかんともしがたいのかなと。
色合い、レンズが大好きなので、次回まで待てますが次回も変わらなければ、かっぽります！
と思っちゃうじゃんって。
えらい勘違いでしたら誠にすみません。スルーしてくだせ〜。

書込番号：15986126

[飛ぶ男]

線が太い

確かにわかりづらい表現ですね。
その道に造形が深くなって初めてわかる言葉かもしれません。

漫画でも線が生きてるとか死んでるとか表現します。
最近の漫画家はいい加減な線しか描けませんが。

DPPでパラメータをいじくりつつ試行錯誤しているとそのうち理解できるようになりますよ。

書込番号：15986413

[myushelly]

お節介ですが・・・

＞ＤＰＰでなくカメラ本体で設定する箇所はあるのでしょうか？

カメラ本体のピクスタの設定でシャープネスを調整されてはいかがですか？
DPPではアンシャープマスクに引き継がれますけど。

書込番号：15986438

[robot2]

追記
線が太いと感じられる画像は、RAWで撮ってDPPで現像せず他社ソフトを使われたら良いです。
但し、風景とかのカラー設定ほか、カメラの設定は反映されないのが留意点に成ります。

お薦めのソフトは、フイルムライクで現像ソフトの軌範的存在の Capture One 7（64bit専用） です。
人肌の調整機能で、これに勝るものは無いと私は思っています。
台形補正機能も秀逸です。
切り張りなしで、任意の部位を明るさほかコントロールする事も可能です。

書込番号：15986830

[葵葛]

普通のコンデジ	APS-Cセンサーのデジイチ

高級コンデジの類じゃなくて普通のコンデジは
「線が太くて硬い写真」に思います（笑）

対して、センサーサイズが大きいデジイチは「線が柔らかい優しい写真」とは思いますが
個人的には「線が細い」とは思った事（言った事）ってない気がします・・・＾＾；


こういう表現って数値に出来ないし、主観が入るので確かに難しい問題ですね＾＾；


ワインソムリエの例えと同じみたいな感じ？（笑）

書込番号：15987382

レンズキットの次に買う望遠レンズ

[５D mark III買うぞ！！]

5D3のレンズキットの購入を検討しています。

24-105Lの次に望遠レンズの購入も考えているのですが、焦点距離は300mmくらいは
欲しいです。
候補としては、

・70-300LIS
・70-300DO中古
・SIGMA 50-500 OS HSM
・28-300LIS中古

を検討しているのですが、5D3でこれらのレンズを使われている方の感想をお聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15985654

[ts1000]

使っていましたEF70-300mmDOIS。
小型軽量で携行性は抜群ですが解像感が甘く逆光に弱いので除外でしょう。
EF28-300mmLISは知人が使っていますが、重い割には画質が良くないのでこれも除外でしょう。
SIGMA50-500mmは使った事ありませんがこれも超重いので野鳥でも撮らない限り持って歩くのが億劫になりそう。
と消去法で行くとEF70-300LISしか残りません。

書込番号：15985858

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

何を撮りたいのかを書かないとね。レンズの購入が目的ではないでしょ。

書込番号：15985965

[おじぴん3号]

こんばんは。

5D3＋70-300LISが良いかと思います。
これ以上ならば　70-200F2.8LIS�U型しかなくなりますが

一応参考までにアップした写真をどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1497898/
推定距離900-1000mトリミングです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1502845/
手持ち撮影です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1502843/
トリミングです。

他のレンズ使用したことないので、評価できませんが70-300Lはレンズ自体短いので、
持ち運びも問題ないですし、手持ち撮影で十分対応可能だと思います。

書込番号：15985974

[遮光器土偶]

　３００ミリまでのズームで予算があるなら、７０−３００Ｌ一択だと思います。
　７０−３００ＤＯは古いですし、癖が強いとの評価があります。２８−３００Ｌも古いですし、高倍率だけに収差も大きいと聞きます。
　シグマ５０−５００は７Ｄで使ってますけど、手軽に５００ミリが使えますが、画質は劣ります。

書込番号：15986212

[mt_papa]

300mm で足りるという前提なら 70-300L でしょうね。
オールマイティに使えると思います。

書込番号：15986269

[myushelly]

70-300mmL、70-300mmDO、SIGMA50-500mmOS、この３本は持ってます。

70-300mmDOは小型であることが魅力のレンズです。ＡＦも速い方です。
逆光ではコントラストが下がるときがある。絞り開放では甘い、絞りを８くらいに絞るといい感じかも。
確かにクセのあるレンズですので、特に中古ならお勧めしにくいかと。

SIGMA50-500mmOSは大型のレンズです。重量約２kg、取り回しがしやすいレンズではありません。
目的外で持ち歩く気はないので、常用には不向きかと思います。

70-300mmLは最近のレンズの傾向の描写と感じてます。発色感じとか解像感とか。ＡＦもDOより速いと感じます。
筒が伸びたりしますが、その分全長は短くなっているので機動性は悪くないと思っています。
焦点距離が300mmで足りるのならお勧めできるレンズだと思います。

以上、あくまで個人的な感想です。

書込番号：15986406

[す〜まる]

でも結局は70-200の2.8�Uが一番ベストじゃない？それと×1.4�Vを揃えれば。
私個人的にはDOが好きだけど。
重さがOKなら後悔しないとおもう。

書込番号：15986513　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろステ]

候補の中なら70-300L。
コスパの良いレンズだと思いますよ。
6Dと7Dで使ってます。
5D3でしたら高感度の画質も良いので暗い当レンズもさほどデメリットにはならないでしょう。
いずれ70-200F2.8L2が気にはなってくると思いますが…

書込番号：15986660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭＷ ６６８８]

5D3で撮影しています。

最初は70-200Lと70-300Lで迷いましたが、価格の差も結構あるので70-300Lにしました。

このレンズAFは本当に速くて快適に撮影できます。少し暗いですが、5D3との組み合わせではあまり苦にはなりません。

価格も比較的安いので良いレンズだと思います。

その後、70-200Lを買い増しいたしましたが、これは本当にでかく重いです。しかし値段だけのことはあって、描写が本当にすごいレンズで、自分がうまくなったような錯覚に陥ります。

最初は70-300Lでしょう。

書込番号：15986677

[BIG＿O]

候補のレンズではEF70-300F4-5.6LISが汎用性・画質のバランスがとれているのでお薦めです。

レンズは持ち歩ける重量であるかも大切なので、極端に重いレンズは年に何回しか使わなくなってしまう可能性があるので、初めの望遠ズームレンズは汎用性に高いレンズ（重量・サイズ・画質が高いレベルでバランスしていること）を選ぶと良いと思います。

EF70-300DOも持っていますが、コンパクトで携帯性は良いのですが、逆光時や順光でも強い光があたっている被写体撮影時にフレアが発生してコントラスト低下が著しいので、EF70-300F4-5.6LISを購入してからほとんど使わなくなってしましました。

書込番号：15986749

[OMUKAEDE-GONSU]

私はシグマの50-500が良いと思います。

何をターゲットにされているのか分かりませんが、このレンズを候補に挙げられているということは、
500mmという焦点距離が必要な撮影と判断します。

このレンズ、確かにテレ端では解像力が落ちますが、それでもシャープな描写をしてくれます。
500mmがこの金額、このサイズで手に入るのですから満足です。手振れ補正も強力です。
老齢の私ですが、一脚も使わずに使っております。

500mmがチラつくのでしたら、足は長い方が良いと思いますよ。

書込番号：15987166

[バスク・オム]

個人的にはですが、タムロン70-300VCで我慢して、差額で35ISも欲しいかな？

書込番号：15989548　スマートフォンサイトからの書き込み

[OPEN SESAME]

こんばんは。

5D3は持っていませんが。。。

候補のレンズの中では本当に300mmでよければ70-300LISがいろいろな意味でベストです。

ただ、主な用途が書かれていないのであれですが、タムロンの70-300VCも検討されたら良いかと思います。
このレンズなら使っておりますが、試写した70-300LISと比べても画質は遜色ありません。
少なくとも普通に鑑賞するならば、まったく見分けはつかないといっても過言ではありません。

ただし、このレンズの最大の弱点としてサーボAFにおける追従性があげられます。
AFスピード云々ではなく動作のアルゴリズムが純正に圧倒的に劣る感じです。
とはいっても純正のリングUSMに比べればと言うことなので、動体メインで純正と比較しなければ全く問題ないレベルだと思います。

したがって、動体メインでなくお金が有り余っているのでもなければ、この焦点距離はタムロンにしておいて、差額分を70-200F2.8IS2の足しにしたり（純正も含めて70-300は暗いですからね)、他の単焦点レンズなどに回したりしたほうがいいのかなと思ったりもします。

書込番号：15991246

質問というより違い当てクイズ？

[sanwa1girl]

皆さん、お待ちかねの釣りネタですよー

今日は5D3と1Dxのイソ25600(ニゴロ)対決です。
私が見た限りではほとんど差は無い、サントリーオールドの
憲章マークの上のOLDという文字が読めるか読めないかの差です。

それでもマーク�Uや1D4に比べると、同じ画質でSSを2.5倍は上げられる。
1/400で撃ってたものが1/1250で撃てる。もー我慢できずに買っちゃいました。

さて、5Dで昼間写した写真と夜に写した写真では写っている物が3っつ
違います。はて、それはどれでしょう。
というのが問題です。

余談

被写体は築40年の私の書斎で、酒とタバコとコーヒーは人一倍呑む。
酒は1年ごとにウイスキー、焼酎、琉球泡盛、日本酒、と食性が変わり
今は専らバーボンですねー。
コーヒーは45年間1日10杯は飲んで来ました。(1日50杯飲んだという文豪
バルザックには敵わないけど)

写ってる額縁は壁掛けテレビではない。40年前のダイキンエアコンの冷水管の
穴をガムテープで塞いでいるので単なるボロ隠しですねー。
右端の半顔が私の遺影で(まだ死んでない^^)

その横の綺麗なお姉ちゃんが娘のバレエ教室の踊り子さんです。
A2に伸ばしてテストプリントして、左の後影を消すにはやはりストロボ3灯炊き
かなーと考えてたら、娘と嫁が、なんで私たちじゃないのー、と文句を言うので、
おめーらじゃ絵にならんだろうー、と言い返したら、もー怒った怒った。
我、只今嫁御と冷戦状態に入レリ、ニイタカヤマノボレ0404

書込番号：15978948

[かえるまた]

シャッター速度
絞り数値
ISO感度

えっ、違う。
失礼しました〜　<(_ _)>

書込番号：15978970

[harurun]

カメラの箱と本か？
まあいいや・・・寝よ。

書込番号：15978989

[爺メン75]

sanwa1girlさん

いやいや釣りネタなんて仰らずに(笑)

大変参考になりましたよ！

流石に1DXが、精細で高解像ですね。

書込番号：15978993

[MA★RS]

カメラバックの位置
1Dxの箱の向き
LPなんとか？の箱の位置

書込番号：15979114

[ロケット小僧]

sanwa1girlさ、こんばんは。

釣られの与三郎。。。。。。

�@バーボンが１種類しか写ってない。。。
（ジャックダニエルスはバーボンではなくテネシーヰスキー）

�Aスコッチとアメリカンではヰスキーのスペルが違う。。。。
（では、アイリッシュはどうでしょう？）

�B拙の好みは紙ドリップではない。。。。。
（ネルドリップが好きです）(~_~;)

って、夜も昼も変わんないか。（笑）

書込番号：15979159

[つるピカード]

う〜〜ん。

1DXと5D�Vの夜の画像で、5D�V夜の画像の方が

�@酒瓶左端Hennessyのラベル下方のCOGNAC(コニャック)がCONNYAC(コンニャク)になっている
�AJACK DANIEL'Sが減っている。
�BEPSON CRISPIAに隠してあった５万円がなくなっている
�C画像の芯がやや希薄
�Dでも画質は値段ほどの差は無い

書込番号：15979329

[さくら印]

カブとフィギュアっヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ

書込番号：15979476

[Masa@Kakaku]

何が面白いって、ほとんどの人がまともに答えようとしてないところですねw
まぁ元々ネタみたいなもんだとスレ主さんも仰ってますから、これでいいのか。
こないだ広角レンズ検討の為にショールーム行った際、1DX触ってきましたが
やっぱ連写すごいっすねw でもシャッター音がなんかけたたましく感じました。
以前ビックカメラで触った1D系（機種名失念）はもっと軽快な音してたような。
まぁ当時はパッコンパッコンな60D使ってたんで、その対比でそう感じただけで
実はその1D系機種も1DXもシャッター音、変わらないのかも知れませんけどねw

…あれ自分もまともに答えようとしてない…w

書込番号：15979525　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

う〜ん。強烈な昭和臭
これで、カメラの箱がなけりゃ、まんま70s
懐かしい

書込番号：15979577

[いつかはフルサイズ]

1DXよりマーク�Vの方が256000綺麗な感じですね〜。意外ですわ。
なら、6Dでも1DXでも高感度に関しては変わらないか、寧ろ6Dの方がいいのかな〜、と思いました。

書込番号：15979664

[不比等]

窓際に置かない方がいいですよ…

モルトは私が引き取りましょうか？（笑）

書込番号：15979806

[altivelis altivelis]

1DX の箱を向きを変え、5DIIIの箱を閉め直しバッテリの箱を少し奥へ。

右の本棚の雑誌の順番を変え、デジタルカメラマガジンみたいなのを上下換え。

携帯を充電し、その際カメラバックを蹴った。

怒った嫁が「山崎」の中身を「爽健美茶」に交換。

書込番号：15979893

[デローザ]

　もう少し良いレンズを使って画面に暗い部分を増やすと差が分かるかもね。

　しかし、女性の遺影で嫁と娘は、いかんですね。旦那と息子にしなきゃ。語るに落ちるで、あえなくゲロでは、大したことないと思われますね。なんちゃって。

　ネットオカマ嫌いのウーゴ・デローザ

書込番号：15979944

[飛ぶ男]

ウイスキーの中身が減っている^o^

え、違う？

それよりも山崎があって余市がないのが解せない。
ジョニーウォーカーブルーラベルもない。

書込番号：15980112

[altivelis altivelis]

誤）右の本棚の雑誌の順番を変え、デジタルカメラマガジンみたいなのを上下換え。

正）デジタルカメラ・プロの技（ワザ）→ 週刊現代

書込番号：15980124

[まいるすでいびす]

私が好きなのが　シーバスです

書込番号：15980171

[MA★RS]

シーバスの有無は、アモレに影響あるかな。。(・・?

書込番号：15980674

[デローザ]

　右と左を間違えただす。男性ですね。失礼しました。

書込番号：15981202

[sanwa1girl]

昼間の写真	夜の部	画素は少ないのに5Dより偽色が少ない

【ロケット小僧さん】
>（ジャックダニエルスはバーボンではなくテネシーヰスキー

そう来ると思った。テネシーウヰスキーはバーボンの一種です。
原料も製法も変わらない、他のバーボンと違ってサトウカエデの炭で
濾過するのでなんとなくメープルシロップの味がする^^

おっと肝心な答えですが。
昼間は5D2と1D4の箱だったのに夜には5D3と1DXの箱に変わっている。
じゃーん、一体何があったのかなー。
それと本棚の「デジカメプロの技」が「週刊現代」に変わっている。
(altivelisさん惜しい)

でも良かったです。これで鬼嫁に気づかれずに済む、いひひひひ(´∀｀*)
そういった趣旨のスレでした。

因みに1DXの拡大写真では「週刊現代」の文字が5D3と比べて、いくらかはっきり
している。全紙に伸ばせば差は歴然、証拠写真を撮る者にとってこの差は大きい。
鬼嫁と喧嘩してでも買うべし、買うべし、買うべし

書込番号：15981960

[DF02]

こんばんは。

激ムズすぎます（笑）

ここまで難易度上げないと見つけてしまう鬼嫁って
どんな奥様なんでしょうか？？（＾＾；

そっちのほうが気になります（＾＾）

書込番号：15981995

EOS 5D Mark III か ６Ｄ＋７Ｄ か

[suzumeの友達]

５Ｄ３を購入しようと検討中です。

手持ちのレンズは

EF70-200mm F4L IS USM
EF50 F1.8

です。

5D3のレンズキットを購入しようと貯金をしていたのですが、6Dレンズキット＋7Dボディ
を購入するほうが少し安く購入できるようです。

7Dですと200mmが320mm相当となり、連射が早いのも魅力に感じます。
5D3のAFも非常に魅力を感じています。

被写体は、3歳になる子供の写真ですが、これから運動会や学芸会などの撮影が
主になると思われます。

5D3一台か、6D＋7Dの二台体制か。皆様の意見をお聞かせください。

今までは50Dを使用しておりましたが、すでに売却済みです。

書込番号：15986490

[その先へ]

6D+7Dという妥協で満足できますか？
被写体を考えれば、どちらの組み合わせでも全く問題ないと思います。
EOS5D]IIなら1台で賄えるという性能、7Dにした場合は使い分け・・・なんでしょうけれど、
EOS6Dだって秒4.5コマ切れるので普段使いには全く問題ないでしょう。

結局、どちらがご自身がほしいものなのかきちんと考え直したほうがよいですよ。
初心貫徹、EOS5DIIIにしたほうがよいとは思いますが。

書込番号：15986525

[t0201]

手持ちのレンズ的にフルサイズの移行は問題ないと思います。
６Dといわず、５D３が選択肢にあるなら迷わず５D３の方が満足度は高いと思います！
今のタイミングを逃すともったいないです。

後は、標準ズームですがこれが無いと不自由だと思います。
必然的に24-70か24-105の二択になると思いますが、こちらはお好みで購入されても良いと思います。

書込番号：15986558

[ペコちゃん命]

suzumeの友達さん、こんばんは。

2台同時に使うことを想定されているのであれば、2台体制をチョイスするしかないですよね。
6Dに標準域で、7Dに70-200ってことですね。
ただこのように使うことが少ないようなら、5D�Vでレンズを交換して使うほうがいいような感じがします。

書込番号：15986576

[くろステ]

金額を気にされてのことなら5D3がいいと思います。
望遠効果については個人の許容範囲もありますがトリミングでも対応できます。
これから一台なら5D3が長く使えて良いと思います。

書込番号：15986581　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

6D＋7Dを購入した後に、失敗したと言う事で、Ｍｋ３以降のモデルを変える資産が確保簡単であれば良いのでは？

自由にしてくださいと言う所です。

７Ｄだけにしておいて、レンズを充実させた方が良さそうに思います。

書込番号：15986582

[謎の粉]

6D、7Dと5D3では格が違う気がします。

書込番号：15986588

[nikon142470200]

6D はレスポンスが、7Dは画質がネックでなければいいですが。
やはりここはレティクル5D3 ですかね。
連写だけちょっぴり我慢すれば...と。
望遠はex14で。
5D3 +70-200すごいですよ。(笑)
50D からなのでここは劇的に。
5D3 買うまでほかのかっても落ち着かないかも。(笑)

書込番号：15986591　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞これから運動会や学芸会などの撮影が主になると思われます。

？もう50Ｄはいなくなっちゃってるの？？

初志貫徹！　５ＤIIIにしておく方が後悔がないような気がします。
５ＤIIIのＡＦ性能は、７Ｄの比ではありません。
連写も、二桁Ｄ並の能力は確保されているので、通常不足を感じる場面は少ないです。
望遠はいずれにしても足りなくなると思うので、いずれは入手の運びとなりそうです。

ちなみにですが・・・
私は７Ｄと５ＤIIIの２台態勢をやりたくて、５ＤIIIを買い増してます。
今でも７Ｄを使いますよ。画角をのばしたいときや、高速連写が欲しいとき。

お子様が広めのグラウンドで運動会をされるのはもう少し先だと思います。
そのときに、APS-Cを考えても遅くない気がしますけど・・・

書込番号：15986603

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
KDX、7D、6Dと買い足しです。
5D3が欲しかったのですが予算不足で6Dにしました。
取りあえずフルサイズの高感度耐性には満足してます。
5D3が買えるのであれば7Dも6Dも要らないでしょう。
今更7Dは？
迷った時は高い方が後悔しないと思ってます。
もっとも6Dより7Dの方が好きです。(笑)

書込番号：15986671

[長谷坊主]

suzumeの友達さん こんばんわ

5D3 or 6D+7Dにするかお悩みとのことですがフルサイズへの移行は必要ですか？

私がフルサイズに移行した理由は、銀塩経験がありAPS-Cサイズになじめなかったことや見やすいファインダー(7Dでは不満はありません)等でした。

さらに2台体制の経験はありますか？基本的には同じ機種を2台持っていた方が使い勝手は良いです。(個人の好みが大きいですけどね)

上記から提案ですが、積極的にフルサイズにする理由が無いのなら
　　　　　7Dを2台＋APS-Cで標準になるレンズ
の選択肢も追加されてはいかがでしょうか？7Dを2台なら懐にも優しいと思いますし。

7D2の噂がまた流れ始めて気になるところですが7Dも十分良い機種だと思いますよ。

書込番号：15986675

[BIG＿O]

私も5歳の子供撮影がメインになっていますが、屋外のイベントと屋内のイベントの双方をカバーするなら５D�Vが良いと思います。

APS-C機とフルサイズ機の組み合わせもありだと思いますが、レンズシステムの組み立てを上手く整理する必要があると思います。

５D�Vは高感度に強いので、組み合わせるお薦めの標準ズームはEF24-105F4LIS、望遠ズームはEF70-300F4-5.6LISがお薦めです。あと室内撮りの単焦点レンズとしてはEF35mmF2ISです。EF35mmF2ISは本当に凄いレンズです。

７D、６D、５D�Vの特色を総括すると…

７D：高速連写性能・AF性能に優れ、望遠域に有利で運動会や屋外のイベントには向く。反面、高感度は苦手なので、屋内の学芸会で画質を優先するにはISO感度を下げざるをえず、シャッター速度が稼げなくなる。

６D：高感度性能は優れているが測距点が少ないのと、連写性能が落ちるので、運動会はやや苦手。

５D�V：高感度性能が高くAF測距点が多い事、連写も6コマ/秒なので運動会・学芸会などバランス良く対応できる。ただし、望遠域はAPS-C機が有利なので望遠レンズは300mm以上は欲しい。

書込番号：15986683

[ＢＭＷ ６６８８]

二台体制よりも、5D3一台体制の方がスッキリして良いと思います。

きっと長く使えると思います。

5D3本当に良くできたカメラで、所持することに喜びさえ感じます。

書込番号：15986722

[★お散歩大好き★]

２台持って機材自慢なら良いかも知れませんね！

書込番号：15986963

[燃えドラ]

6Dと7Dの良いとこを合わせたのが5D3と思ってます。
よって、2台体制が必要ないなら5D3でしょう。

運動会は迷いますよね。
幼稚園は200mmで十分でしたが、今年から娘が小学校になるので、SIGMA50-500に
手を出そうかと悩んでます。

書込番号：15986996　スマートフォンサイトからの書き込み

[spacex]

この二択は結構難しいと思いました。
敢えて差別化しスレ主さん本人に選んでもらうとすれば。

６Ｄ＋７Ｄは懐にも易しいし、撮影も楽にこなせるでしょうか。
一方5D3のレンズキットは、キットレンズに始まり次にワンショットに拘って、明るい単焦点へのステップアップへと繋る事ができるでしょうか。

決め手は安全圏内で失敗を避けて効率よく結果を残せる６Ｄ＋７Ｄか、ワンショットに拘って自らが撮影技術を習得しく事で成しえるワンランク上のショット狙いか。

いずれにしてもスレ主さんが写真に何を求めるかが大事だと思います。

書込番号：15987016

[Masa@Kakaku]

ありゃま、50D既に売却しちゃったんですか？つまり現状はレンズのみ…ですね。
うーむ、これはアドバイス難しい…必要に迫られてる撮影予定あるんでしょうか？

私はつい最近60Dから5DIIIへ買い替えたのですが、元々の予定では望遠・動体の
撮影に近々出ると噂の7D後継機、そして風景やスナップ等の静体にフルサイズの
これまた近々出るのでは…？という高画素機を、と考えておりました。ところが
急遽フランスへの旅行が決定しまして、高感度機の必要性に迫られて5DIII購入に
至った訳です。その際はスレ主さん同様に、ここで皆さんのご意見を伺い参考に
させて頂きました。結果には大満足で、数日後の出発が楽しみでなりませんw
その我が新相棒の5DIIIですが、トータル性能的に検討二台体制を一台で十二分に
カバーできる高次元なバランスを持った機械です。現状では7D後継機の購入は
全然考えなくなりましたねw なので既に複数の方が言われているように、私も
6D&7Dの二台体制よりは5DIII単機をオススメいたします。もしもスレ主さんが
二台体制に拘りがあり（実際便利なのは事実です）、尚且つ現在50Dのボディを
所有していて早急の買い替えが必要なければ、冒頭の7D後継機&新型高画素機の
コンビが最高なんですけどね〜。フトコロには相当厳しい事になりそうですがw

とりあえず7D&6Dを購入して「5DIIIにしときゃ良かったかな〜？」と思う事は
あっても、その逆は無さそうな気がします。所有満足度も撮影モチベーションも
遥か高みに持っていってくれる、5D MarkIII はそんな素晴らしいカメラですよ。

書込番号：15987143　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

50D持ってるなら6Dで良いのでしょうが…
小学生の運動会では200では足りないですがまだ四年先だし
幼稚園の行事は室内も多いので今は5D3で良いのでは？

書込番号：15987398

[suzumeの友達]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。

５Ｄ３のをすすめてくださる方が多いですね。５Ｄ３は
一台で６Ｄ＋７Ｄの性能以上であること、また所有する喜びもあることがわかりました。
所有する喜びというのは、私のような一般サラリーマンにとってこの価格帯のカメラを所有する喜びは大きく、重要なのかもしれません。

一番気になっていた、200mmまでしかない望遠の不足ですが、皆さんが言われるとおり、小学校にいくまでまだ3年〜4年あるわけですし、そのときにAPS-C機の買い増しやレンズの購入を含め改めて考えることにします。

「５Ｄ３にしておけばよかったという後悔はあっても、その逆はない」この言葉が私の背中を
押してくれました。

５Ｄ３のレンズキットを購入しようと思います。みなさまありがとうございました。

書込番号：15987516