EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

価格について

[kochibou]

こちらに投稿して良いのか分かりませんが失礼します。

EOS 5D Mark III EF24-70L IS U レンズキットを購入希望ですが
価格.comで値段を調べてみると　一位　\358,228から48位　\488,000
価格差129772円も有るのですが自分としては少しでも安い方が良いのですが
皆さんは、どうやって購入店を決めますか？少しぐらいの差なら少しでも有名店で
購入するのですが13万弱も価格差が有るので悩みます。
よろしくご指導をお願いします。

書込番号：16990765

[activelife]

こんばんは。

キタムラネット、Aプライス、マップカメラ、アマゾン、荻窪カメラのさくらや等で結構な買い物していますが何も問題なかったです。（7D、5D2キット、1DX、７０−２００�U他レンズ多数）

最安値ではなく許容範囲の価格差の安心できそうなお店を選んでいます。

マップカメラでレンズ初期不良で直ぐ交換。対応問題なし。

荻窪カメラのさくらやで1DXでも送料取られたくらいしか気になることは無かったです。

書込番号：16990888

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

カメラのキタムラでネット発注の
店舗受け取りで購入しました

高額商品ですので、やはり自分の目で確認して
お金を払いたいですし
それに、金額の方も最安値とは、
いきませんが、まぁ、そこは安心料ってことで＾＾

書込番号：16990953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

少し高くても高額商品は信頼できる店舗で購入します。

書込番号：16990971　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kochibouさん　こんばんは

いくら安くても　リスクがあるようなお店は　やめた方が良いと思いますが　

名前が通っていて　安心できるお店も　最安値ではないかもしれませんが　有る程度安いお店もありますので　

そのようなお店探して購入するのが良いと思いますよ

書込番号：16991092

[幻魔大戦]

今晩わ。

私は、下取り有り無しで、買うお店を分けています。

下取り無しの場合は、ヨドバシカメラ(新宿カメラ総合館・錦糸町)です。

下取り有りの場合は、マップカメラでの下取り価格を調査の上、ヨドバシカメラのポイント考慮より、お得と判断した時は、マップカメラです。

この場合、ヨドバシカメラは、店舗に行けるのが、条件になります。そして、馴染みの店員をつくる事。その場で、インターネットの最低価格を店員と一緒に調べて、ポイントを含めて、価格を交渉します。厳しい価格の交渉だと店員は、上司と相談するために姿を消す事もあります。そうすると、ポイント込みですが、その時点での最低価格で購入出来る事が、良く有ります。

店員と仲良しなるのは、店に顔を出す度に、特定の人と必ず、一言二言、話す事です。その時に、あまり知ったかぶりは、しない事です。

尚、ビックカメラもポイントは、同じ様なものですが、ヨドバシカメラの店員の方が、平均して、カメラ及び周辺の知識が高いと私は、感じます。細かい品揃えもヨドバシカメラの方が豊富だと思います。

もし、新宿に足を伸ばせるならば、ヨドバシカメラもマップカメラも有ります。

それでは、良いお買い物が出来ます様に・・・・

書込番号：16991142　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

カードが使えると最安値の通販。
カメラ以外でもほとんど通販ですね…

書込番号：16991223

[背面飛行]

今晩は。
私は価格.ｃｏｍに登録されてる店舗で商品受け取りの代金支払いで購入です。
この場合の注意点は【ショップ評価】でどの様なトラブルが出てどの様に対処をしたかが大事です。
最近６ヶ月の評価がゼロだとリスクが高いですね。

書込番号：16991265

[じじかめ]

コンデジは安いネット店で買いますが、デジ一はキタムラで買っています。

書込番号：16991320

[□てん●]

私は結構価格.comの最安値店で買い物していますが、いままでトラブルとかも無いのでまぁ良いかと思っています。

ちなみに5D3は過去に数度レンズとかを購入した三星カメラが最安値になった時に注文しました。

高額品の場合はやはり過去に取引して問題無かった店を選びたいですね。

書込番号：16991397

[mt_papa]

Amazon の価格とヨドバシのポイント還元後の価格がほぼ連動するので、
ヨドバシで購入することが多いです。１度、アマゾンでボディを買いました。
（ノートラブルです）

書込番号：16991437

[ts1000]

価格.comの最安値店を基本にしていますが電話が通じるところにしています。
今まで大きなトラブルはありませんが細かい事をメールだけだとレスポンス遅いしいらいらします。
電話があるお店だと買う前に納期なども話し合えます。
大体が電話が通じない店と言うのは自分的には好きになれません。

書込番号：16991461

[kochibou]

こんなにたくさんのご回答有難うございます。皆さんのご意見を参考に、決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16991593

[大胸筋]

　　　　　　　　 最近6ヶ月の良い　　　　全期間の良い

1位　マックス　 100%（4件）　　　　　　74%（127件）

2位　ノア商社 　97%（399件） 　　　　　97%（400件）◎

3位　�開・C・F 92%（25件）　　　　　　94%（85件）

4位　EC-WORLD　 100%（1件）　　　　　　81%（38件）

5位　Q One 83%（6件）　 　　　　　80%（10件）

6位　デジタルナビ　100%（30件）　　　　98%（964件）◎　　358,000円

7位　システムパーク　100%（2件）　　　98%（58件）

8位　アキバ　　95%（81件）　　　　　　84%（168件）

9位　富士カメラ　80%（50件）　　　　　87%（1473件）

10位　元祖でじかめ屋　100%（5件）　　　87%（103件）　　367,000円（1万円の差）

今のところ価格コムで見るとこのような順位ですね。
6位まではほぼ同じ値段、10位までは1万円の差
確かに高額な商品なので下手なところで買うと心配です。

そこで、私は、最近6か月と過去のショップ評価を調べて下の店に決めました。
　　　　　　6か月の良い　　　　　全期間
★RBストア　100%（24件）　　　　 91%（734件）★
　　（16GBのSDカードおまけ付）
最近のデータが24件と少なかったのですが、過去734件の取引で91%は大丈夫だろうと
思いました。
でも、念のため、全期間のうち再利用する気のない9%の人の意見をザーと確認しました
が、気にし過ぎじゃないのというような意見が多かったのでここにしました。
　今のRBストアでは40万円で出ていますが、360,560円のときに買いました。

　私が、RB以外の店で検討したのは◎を付けたノア商社とデジタルナビです。いずれも
最近6か月と全期間の評価が高いです。
　
　確かに高い買い物ですから、十分に検討した方が良いと思います。
　ちなみに私が今まで、取引したことのある店は
イートレンド　カメラ数台
富士カメラ（奈良県）カメラ数台
三星カメラ（岐阜県）レンズ数個
アライカメラ（兵庫県）ペンタックスK-5、17-70mmF4
ECカレント　カメラ数台、ノートパソコン
PCボンバー・・・ニコンD800、24-120mmF4
OK商会・・・・・液晶一体型パソコン（2012年に1台、2013年に1台）
などです。
　
で、最後に私が買った５Ｄマーク�V ＥＦ２４−７０Ｌ ＩＳ Ｕ　ですが
絶好調です。
高感度の綺麗さに驚きの連続です。

書込番号：16991742

MacのRAW現像ソフト

[天才トムソーヤ]

MacでRAW現像されておられる方に質問なのですが、
RAW現像ソフトは何を使われておられますでしょうか。

私は今までWindowsマシンを使っておりました時はDPPを使っていたのですが、
最近MacBook Pro Retinaの13インチモデルを買いました。MacでDPPを使うと
Windowsマシンで見た時にピントが合っている画像が等倍表示した時に
ぼやけているように見える(解像度はディスプレイに最適)ので
他のRAW現像ソフトを検討しております。

今、Lightroom5の体験版を使用しておりましてカタログの概念が
いまひとつ理解できておりませんが等倍表示と現像結果に不満はありません。
DPPに比べて露出を明るくした時の画像の荒れ？も少ないように感じました。

他のRAW現像ソフトAppleのAperture等にも興味がありますが体験版が
ありませんのでDPPやLightroom5に比べてどう違うのかご存じでしたら
使用感等も交えて教えていただけませんでしょうか。

書込番号：16884884

[あんちゃん@T4]

Aperture は Retina に最適化されているのでオススメかな〜と思います。
LightRoom に比べると現像の幅が狭いかもしれませんので極端な表現をしますと、

最終微調整でいいというばあいは Aperture。
後手後手にいじりたい(いじれる)のは LightRoom。

といった感じでしょうか。
使い勝手に関しては、iPhoto にかなり近くなってしまったので iPhoto になじめれば、それほど違和感なく移行できるのではないでしょうか。

書込番号：16885047

[夢のデアドルフ]

写真１：DPPとCameraRAWの比較（右がDPP）	写真２：DPP	写真３：CameraRAW	写真４：LR4画面

ども。

　Mac Pro、MacBook Pro17、Air11使っているけど、１７インチは一応キャリブレーションしてはおりますが、Bookで現像していないです。

　Winはラップトップでしょうか。
　Macは色鮮やかにみえますが、キャリブレーションしていないAirで白黒写真見ると、ディスプレー設定ではカラーLCDにした方が一番白黒写真らしくみえます。
　一応AirにもPhotoshop入れてますが、ぼやける感じはしません。
　原因はよくわかりませんが、拡大しすぎはないでしょうかね。
　コマンド押しながら＋か−して画面を拡大縮小で適切な大きさにしてみてはどうでしょう。

　現像ソフトですが、Mac Proのキャリブレーションされた同一画面にDPPとPhotoshop CS6 Camera RAWでの画面を並べてみました。色合いは初期ではだいぶ違いますね。
　LRは４ですがCamera RAWと同じ、いずれも問題なしです。

　ではでは。

書込番号：16885541

[hattin89]

天才トムソーヤさん取りあえず、怒り顔をお沈め下さいw

Macでは、本当にカメラ付属のRAW現像ソフトは使えません（使い物にならない物が多い）。
今回の様に表示出来ないはホント論外ですが…Retinaは表示するdpiが高いからか？わかり
ませんが思わぬ弱点があるんですね（苦笑）Win機ではサクっと動くカメラ付属のRAWが半端
無く重かったりします（個人的にですがソニー、ペンタは使えないレベル）。

なのでLRなんかをお勧めします。

RAW現像のみなら、軽さで言えばLR、繊細さではシルキー、値がはりますが、キャプチャー
ワン等色々特徴が有るので体験版を試しながら選ばれると良いかと思います。

簡易的なレタッチ、例えばごみ取り等の不要な物を消す、マスクをかけて１部分だけ色調や
トーンを変える位迄する場合やさらにヘヴィー（高度）な事をするので有ればPhotoshop、
中程度（上記挙げた位）で有ればLRでも十ニ分に処理をする事が出来ます。

今迄がDPPで不満が無ければLRが多機能でサクサク動くし価格的にもお勧めです。

RAW現像機能だけであればApertureでも、LRを含めた他の物でもソフト固有の特徴は有れど、
やれる事は大体一緒。
そっから、トーンを変えたり（LRは色調のプリセットも色々有ります）補正をして行くならば
LR以上となります。さらにそっからそれ以上に進む（レタッチ領域）に入りそうな感じで有れば、
最終的にはPhotoshopになりますが、その際にLRだと連携もスムーズかと思われます。
まぁ案外同じ処理でもショートカットが違ったりはしますけどGUIも近いのでやりやすいかもしれ
ません。

ちなみにアドビソフトにする場合はパッケージ版の他にCreative CloudやCCのシステムが
有りますので気をつけてご自身に合った購入方法を吟味して下さい。
http://ascii.jp/elem/000/000/688/688786/
http://ascii.jp/elem/000/000/844/844620/

書込番号：16885550

[さすらいの「Ｍ」]

外部ディスプレイで見ると、たぶん　ＤＰＰでも問題ないですよ。
ＭａｃとＤＰＰの相性が悪いのではなく　ディスプレイとの相性だと思います。
設定反映できなくても構わないのなら　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ　で良いと思います。

書込番号：16885737

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
MBPのﾚﾃｨﾅモデルを使ってます。アパチャーやエレメンツも入れましたが、細かい作業をしない時はアイフォトを使ってます。やはり、純正使い易いんですよね。
DPPも作業自体は重くないんですが、作業途中で落ちちゃうのが困りものです。

書込番号：16886055

[痔郎]

Lightroom　５　使ってます。
これがおすすめだと思います。

書込番号：16886101

[夢のデアドルフ]

＞Digital Photo Professional Ver3.13.0の変更点

１．EOS Kiss X7i, EOS-1D C の撮影画像に対応しました。

２．新レンズ (EF 35mm F2 IS USM, EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM) に対応しました。

３．Mac OS X 10.8に対応しました。

４．Retinaディスプレイ使用時に、表示が乱れる現象を修正しました。

　　これかな。

　　以前何かで見た覚えがありまして・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120417_526974.html
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/39355-1.html


　ではでは。

書込番号：16886141

[ルイスピーコ]

等倍チェックだけなら、サクサクとは言いませんがApple純正のプレビューも意外と使えますよ。
ピントの外れやブレなどのチェックに最初に使って、残ったものをDPPで現像しています。
ただ10.8はよかったのですが、10.9になってから等倍表示の等倍表示が使いにくくなってます。
（OS10.6と10.9は、連続した写真の等倍での表示が使いにくくなってます。）
なのでプレビューで等倍チェックをお使いになるなら、10.8でのご利用がいいと思います。

書込番号：16886780

[天才トムソーヤ]

皆さんご返事ありがとうございました。

あんちゃん@T4さん
今までRAW現像時に変更するのは主にホワイトバランスと
露出くらいで、Lightroom5の全てのパラメーターが必要とは
思いませんが、Lightroom5の白レベルと黒レベルの調整は
便利に感じております。このような機能がAperture等の他の
RAW現像ソフトに無いならLightroom5を使いたいと思います。

夢のデアドルフさん
DPPで等倍表示は右クリックメニューの100%で表示しているので
拡大しすぎではないと思います。
DPPのバージョンは最新のVer3.13.45で最新です。
10月末に発売されたMac OS X 10.9プリインストール機ですので
Mac OS X 10.9に対応していない問題かもしれませんね。

hattin89さん
Lightroom以外ですとLightroomより重くなりますか。。。
Lightroom5でもDPPより若干、表示が遅いように感じております。
Photoshop CCとLightroom5が12月2日までに申し込めば
年12,000円で使えるので非常にお得なプランなのは知ってました。
しかしRAW現像以上のレタッチしないのでPhotoshop CCを
使うことはないと思います。Lightroom5を選ぶならLightroom5
単品のパッケージ版を購入しようと思います。

さすらいの「Ｍ」さん
外部ディスプレイは使ってません。
仕事柄、自宅に帰ることは少ないのでノートでRAW現像したいと
思いMacBookPro Retinaを買いました。
等倍でぼやける問題が解決すればDPPの機能でも不満は
無いのですが、Lightroom5が使いやすいのと自動調整の
色合いが好みなのでLightroom5に気持ちが傾きつつあります。

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
iPhotoでRAW現像できるとは目から鱗です。
しかし少し使ってみましたが機能面で物足りないと思いました。
まず白飛び、黒潰れ警告表示が無い。
そしてRAWのみ読み込む機能が無い。
Apertureですとどうでしょうか。またiPhotoと
Apertureの違いは何でしょうか。
Apertureは体験版が無いので使われているなら
ぜひ教えていただきたいです。Macでしか使えない
Apertureにはかなり興味があります。

痔郎さん
Lightroom5体験版使っておりますが、使いやすいですよね。
最初はパネルがごちゃごちゃしていて写真が小さく表示され
るので見にくいなーと思ってましたがキー操作で全てのパネルの
表示非表示切り替えられる方法を覚えてから見直しました。

ルイスピーコさん
10.8では等倍表示でぼやけないのでしょうか。
やはりRAW現像ソフト上でピントを確認してそのまま現像したいので
他のRAW現像ソフトを使おうと考えております。

皆さんよりたくさんのアドバイスをいただき
今後の検討の方向性としては体験版を使って満足している上
ここでも使われている方が多い無難なLightroom5か
Macでしか使えないApertureで考えたいと思います。

書込番号：16888780

[masamunex7]

「MacでRAW現像されておられる方に質問なのですが、
RAW現像ソフトは何を使われておられますでしょうか。」

私は、初期のLightroomを使っていましたが、その後、AppleのApertureの方が使いやすいと感じ、RAWでの撮影はしなくなった今でも、トリミングもレベル補正も（写り込んだごみ取りも）、Apertureのみで行なっています。

iPhotoはスライドショーができるので、これにも読み込ませています。

Lightroom5は使った事がないので、Apertureとの比較は出来ません。

書込番号：16889979

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
ApertureとiPhotoの違いですが、私の場合一番の違いは「覆い焼き」「焼き込み」
が出来る事です。
ただ、Photoshop等と違いマニュアル本が出てないので、私には使いにくかったです

書込番号：16892976

[天才トムソーヤ]

masamunex7さん、ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
コメントありがとうございます。

Apertureについて質問ですが、

1.白飛び、黒つぶれ警告はあるのか。またその範囲を設定できるか。
　DPPでは白飛び、黒つぶれ範囲を指定できましたがLightroom5では
　設定できないようです。
2.RAWファイルとJPEGファイル同時保存した時にRAWファイルのみ
　Apertureに取り込むことはできるのか。
3.RAWファイルはiPhotoと同じでライブラリの中にオリジナルとは
　別に保存されるのか。それともLightroomのようにオリジナルを
　参照することはできるのか。
4.RAW現像で設定変更できるパラメータはiPhotoと同じなのか。

今のところ最も気になる点は以上ですが、
他にApertureのお勧めポイント等も
教えていただけました幸いです。

書込番号：16893049

[デジタル系]

２はできますね。
オリジナルは参照できないと思います。最初に読み込んだ時に、全体でひとつの
特別なファイルを作るみたいです。
パラメーターは少ないです。

手軽さという意味ではおそろしく軽快です。でも、フルサイズの現像に適したソフト
とは思いません。私は最近は使っていません。せっかくの14bit がもったいないと
思います。

頑張ってPhotoshopはどうですかね。

CaptureOneは、レイヤーに対応してない（宣伝ではレイヤー対応とうたっているが、
Photoshopのレイヤーとは全くの別物）ので、買っただけで使うのを止めました。

私にはノートで現像というのが厳しすぎると思えます。EIZOなどの外部ディスプレーを
つないだらどうでしょうか？　大きいし、キャリブレーションもできます。たぶん、
Retinaのmatrixが細かすぎて、データのピクセルと合わずにかえって汚く見えるんだろう
と思います。

書込番号：16895210

[夢のデアドルフ]

天才トムソーヤさん

　こんばんは。

　私もデジタル系さんと同じく、RAW現像するなら外部ディスプレーをお薦めします。

　MacBook Pro Retinaはラップトップの中では一番美しいと思います。
　しかし、色領域ではsRGBをわずかに超えたくらいらしいので、CMYKの印刷目的やAdobe RGBでのRAW現像では使い物にならないでしょう。

　http://search.yahoo.co.jp/search?p=MacBook+Pro+Retina+adobe+rgb&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
　
　
　私は最近発売になった外部ディスプレーNECやEIZOが気になってます。

　http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=13596
　http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=10891

　IPSパネルは目に優しいですよ。

　ではでは。

書込番号：16896442

[天才トムソーヤ]

デジタル系さん、コメントありがとうございます。
フルサイズでApertureを使うのはもったいないですか。。。

Photoshopを使うなら12月2日までに申し込めば月額1,000円で
PhotoshopとLightroomが使えるプランにすると思いますが、
自分にはPhotoshopは使いこなせないような気がすると言うか、
撮った写真をRAW現像してもうそれで満足しており使いどころが分かっておりません。

そして確かにご指摘通りノートでRAW現像は厳しいかとは思うのですが、
個人的な話で恐縮ですが、仕事柄毎月2/3以上は出張で日本におりませんので
高品質な液晶モニタを買ってももったいないですし、そもそも少ない
日本滞在中にのんびりRAW現像してる時間もありませんので、
出張に持って行ける大きさ重さのノートPCで液晶の質が高そうな
MacBook Pro Retinaの13インチモデルを購入いたしました。

書込番号：16896519

[soratouminotsuchi]

遅い時間ですが、私もmac環境なので・・・
OSは古く10.6ですが、ソフトはアパチャー、フォトショ５、ライトルーム４を
使用しております。
しかし、カメラはニコンなのでキャノンのソフトに関しては無知です。
私は、macpro17にeizo24インチモニタで普段は編集しております。
ノート側ディスプレイでの編集でしたら
アパチャー・ライトルームで良い様な気がします。
私は、一年アパチャーのみの使用でしたが、高感度ノイズの
除去などはライトルームが使いやすいように感じます。
アパチャーは直感的に操作できる事が素晴らしいです。
アパチャーとライトルームはどちらもいいソフトですが
得意と不得意があるように思い、シーンにより
どちらのソフトも平行して使っております。
フォトショは、特別な事が無い限り最近はめっきり
使用しておりません。
macでしたらとりあえず、アパチャーお勧めです。
それ以上の機能を考えたら必要に応じてライトルーム追加でどうですか？
個人的には、アパチャー結構使えます（＾ω＾）

書込番号：16905597

[天才トムソーヤ]

soratouminotsuchiさん、コメントありがとうございます。
ご返事遅くなりまして申し訳ございません。

Photoshop CCとLightroom 5が月1,000円で使えるプランの申し込み期限が
本日12月2日までなので、明日以降にLightroom5は値上がりするかもしれないなと
思い今日Lightroom5買ってしまおうと考えてましたが、時既に遅し。
昨日11,899円弱で売ってたここの最安店が家に帰ったら\14,529円に
値上がりしてて買う機会を逸しました。
今の価格で買うならApertureを買ってやっぱりLightroom5が使いたかったら、
その時に乗り換え版を買った方がいいかなと思えてきました。
とりあえず後20日ほどLightroom5の使用期間が残っているので
それまで価格を注視しながら使用期間切れる前にどちらか買うことにします。

そしてApertureですが1つ懸念していることがあります。
それはiPhotoと同じようにオリジナルの写真をライブラリの中に
読み込んでしまう仕組みのようですが、そうするともともとのオリジナルの
写真とApertureのライブラリで重複して保存することになってしまいます。
かと言ってApertureに取り込んだ後オリジナルを削除してしまうのも不安ですし、
オリジナルはオリジナルで残しておいておきたくなると思うのですが、
どうされておられましたでしょうか。

また高感度ノイズ以外でLightroomが得意なシーン、逆にApertureの得意な
シーンを主観でもよろしいので教えていただけませんでしょうか。

書込番号：16908539

[soratouminotsuchi]

天才トムソーヤさん

こんばんは、プラン申し込み残念でしたね。
確かに乗り換え版も良い手だと思います。
乗り換え版といいましても、アパチャーは継続使用できるので
併用もいいと思います。

懸念されているアパチャーのライブラリーですが
rawデータで保存しておけば、何時でも元に戻せるので
気に入ったデータのみjpg変換し、元データも平行して保存しております。
設定で色々出来たと思いますが、macは職場で使用していて
今すぐに見れないので何かわかればこちらに書き込みしておきます。
私の使用での二つのソフトの主観ですが
沢山のデータから個別に抽出してjpg変換したい時や
簡単にリサイズしたい時、web用やメール添付データとしての
書き出しにも便利です。慣れの問題もあると思いますが・・・
ライトルームは細かい調整をしたい時や本気で編集したい時に
使う事が多いです。
どちらかというと、アパチャーの仕上げのほうが
私の周りでは、受けは良いですね。
ただし、デジ一で写真に興味のあるような方は
ライトルームの仕上がりの方が良いと言う方が多いです。
ライトルームのほうが仕上がりの線が繊細な気がします。
モノクロなんかは、アパチャーの仕上がりが私は好きです。
また、簡単にアルバム製作できる事もアパチャーの良い所だと
思います。5冊ほど一番大きなサイズのアルバムを製作しましたが
とても良い感じでした。知り合いに頼まれての製作でしたが
本当に簡単で、製本もとても素晴らしいです。
技術的なアドバイス等できずすみません。

書込番号：16909373

[天才トムソーヤ]

soratouminotsuchiさん、ご返事ありがとうございます。

> rawデータで保存しておけば、何時でも元に戻せるので
> 気に入ったデータのみjpg変換し、元データも平行して保存しております。

私が最も懸念しておりますのはApertureに取り込んだRAWをその後、
例えばLightroom5を使いたくなった時に簡単に取り出せるのか？です。
またライブラリに取り込んでオリジナルを削除するという作業をして
いるといつか取り込んだつもりが取り込んでなかったみたいなミスが
あるのではないかと。。。

soratouminotsuchiさんの主観ですとApertureは現像以外の使い勝手が
良くてLightroom5は細かい調整で上手ということですね。そうだとすると
Apertureに対する興味は薄らぎます。Lightroom5は私的には現像タブに
ある、自動補正がかなり優秀でほとんどの画像が自動補正だけで現像
しても良いと思えるほどなのですがApertureにもそのようなお手軽
機能はあるでしょうか。キヤノンのデジタル一眼レフ付属のDPPには
ありませんでした。

あとLightroomについての質問ですがsoratouminotsuchiさんの場合
さくっと短時間で現像する場合どのようなパラメータを主に調整され
ますでしょうか。

書込番号：16909453

[soratouminotsuchi]

天才トムソーヤさん

こんばんは、Apertureに取り込んだRAWをその後、
例えばLightroom5を使いたくなった時に簡単に取り出せるのか？
についてですが、これは簡単に取り込めます。
私の場合ですが、メモリーカードより写真保存のファイルに移行した後
それぞれのソフトで取り込みますが、編集後はそれぞれのソフトのファイルに
保存してますが元データのファイルの中に新たにフォルダーを置いております。
ただし、それぞれのソフトで元データの上書きではなくて、別名で保存します。
本日、ApertureとLightroom4で同じ画像を編集しましたが
どちらも凝った編集は可能です。
Apertureのみ使用していた時の事を思い出しましたが
結構良い感じだなーなんて、再認識してしまいました。
自動補正はどちらのソフトでもあまり使う事が無いので
本日使ってみましたが、どちらも良い様に感じました。
Apertureのみで使用していた頃は、よくプリセットされた補正機能を
使用していた事も思い出しました。

さくっと短時間で現像する場合ですが
露出補正とシャドーの調整のみです。
ナチュラルな仕上がりを好むので、あまり彩度やコントラストは
いじらないようにしております。
また、高感度ノイズはやはりLightroomが使いやすい気がします。
双方のソフトを使用しているプロフェッショナルな方でしたら
どちらのソフトでも相当な仕上がりを見せてくれると思いますが
私のような、ソフトを熟知しきれていない者の使い方では
本当のソフトの実力は見えていない気もいたします。
素人の意見として参考にしてください。
あまりお役に立てるようなコメントが出来ておりません。
役不足ですいません。

書込番号：16912126

何故フルサイズを購入されるのですか?

[タケ爺]

この質問で気分を害される方がいたらお許し下さい。決してフルサイズの購入を批判しているのではありません
自分もそろそろフルサイズをと思案していたら、あるプロの写真家の方が、何故アマチュアの方がフルサイズを購入するのか分からないと仰ってました。その訳は
カメラとしての性能(描写力)は確かに良いが、それを実感できるのは業務用のプリンターを使って大きくプリントしたばあいのみ(例えば駅のポスター等)
一般家庭にあるA3ノビ程度のプリンターではそもそも2000万画素の分解能はオーバースペック。モニターもそんな分解能はない。
即ち、一般のアマチュアの方々が大枚はたいて購入しても理論的に画質の違いは分からない。
プロでもクライアント、依頼主に対する格好付けの意味で大きなカメラを使う場合があるとの事でした
ましてやアマチュアならばせいぜいAPSーCを購入して浮いた分良いレンズを購入した方が良いがと仰ってました。
こう言われてしまうと、フルサイズの購入に躊躇してしまいます。
確かに自己満足に過ぎないと言われればその通りともおもいますが.........
皆さんはどう思いますか？

書込番号：16940526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Harbar_Rock]

自分に関して、ですが…
フルサイズの利点

１）とにかくボケが大きい。→ポートレートがメインの自分には、これは大きいです。

２）高感度のノイズが（相対的に）少ない。（単位画素あたりの面積が大きいほうがS/Nがいいですし）
　　→夜の撮影もする自分には、都合がよい。

以上です。

書込番号：16940549

[HC110]

広角側の画角が欲しい。

書込番号：16940586

[ts1000]

１，高ISOまで使える
２，トリミング耐性、レタッチ耐性が大きい
３，呆け味も良い

書込番号：16940591

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

そうですね・・・フルサイズね
現状欲しいレンズ類が、
ほとんどフルサイズ用しかないからかな？っと

例えば単焦点レンズにAPS-C用は、ほとんど
ないですよね？

後、
背景ボケが欲しい場合フルサイズが一番なんです
それに背景ボケ写真には、観賞サイズは関係ないかと・・・

最後に、高感度性能が欲しいからですね！

それが、フルサイズ機を使う理由です＾＾

観賞サイズ的に画素数は求めて無いので
2000万画素もあれば十分なので
5D�Vが最高の相棒です＾＾

書込番号：16940596　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

APS-Cに比べて、ファインダーが見やすい。
望遠側の使用頻度が低い。
手持ちの広角や標準レンズがそのまま使える。

室内で使う時に使う高感度での性能が良い。
天井バウンスでも、フラッシュを使うと子供が嫌がる。

子供の成長に合わせて購入し、希望の結果を残せたので満足。

書込番号：16940602

[小旅行好き]

カメラはフィルム時代から使ってきたので、APS-Cの画角（1.6倍）やボケに違和感があります。
後、フルサイズの高感度のノイズの少なさからですね。

あるプロの写真家さんってフルサイズ使ってないかもですね。
ブライダルカメラマンは成功率上げるためにAPS-Cが多いしね。

書込番号：16940609

[さくら印]

f1.2Lが好きなの（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16940618

[TOCHIKO]

焦点距離を換算しなくて良いから…(笑)

書込番号：16940620

[ふじぷー]

デジタル一眼はAPS-CのEOS 20Ｄを初めて購入して以来、マイクロフォーサーズも使いつつ、現在は5D Mark IIIを所有しています。
確かにプリントはL版を中心にたまにA4プリント程度ですが、どう見てもフルサイズの絵が一番素晴らしいです。
画素数の問題よりもセンサーサイズが影響する暗い被写体への強さ、低ノイズ、ボケの量や美しさ等、結果として写真に影響する利点は多いです。
安いマイクロフォーサーズ機でも明るいレンズでそれなりの絵は撮れますから、値段差に見合っているかと言われれば疑問ではありますが。

値段の差や携帯性を考えれば素人レベルでフルサイズを使うのは勿体ないことかもしれません。
しかし素人レベルでもかなりの枚数を撮影する写真好きであれば、フルサイズの良さは分かります。

書込番号：16940624

[ヤマトARTWORKS]

＞ましてやアマチュアならばせいぜいAPSーCを購入して浮いた分良いレンズを購入した方が良いがと仰ってました。

浮いたお金じゃなくても
レンズ買えるから！！

なんてね(汗)

書込番号：16940640　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

でも４Ｋの時代になりつつありますからね。
５０％縮小するとしたらその４倍の画素欲しくなりますよ。
８００万画素×４　３２００万画素　はオーバーにしても２０００万画素くらいは欲しくなると思いますね。
だったら、すこしでもノイズの少ないモノが欲しくなるのが人情というもの。

まっ、昔から３５ｍｍ用のレンズを持っているので　その画角を使うためですな。

書込番号：16940644

[親バカでやんす]

ファインダー、高感度。換算不要に同意。

書込番号：16940647

[失速かもめ]

何を撮るかで道具も変わると思います。
プロでも何を撮るかで変わります。クライアントの求める画質でも変わるでしょう。
私はブライダルフォトを撮る機会が多いため、高いISO耐性にいつも助けられています。
高画素ゆえ、トリミングに助けられることも多いです。
また、ライヴを撮ることもありますがAPS-Cとの差は埋めがたいものです。
EF24-70mmf2.8とEF24-105mmf4や、EF70-200mmf2.8をセットでよく使います。
その際も24mmからはじまることが大事です。
スポーツ撮影に長玉、ジュエリー撮影にマクロを使うように、レンズも変わります。

高感度にする機会が無く広角も必要なければ、フルサイズ以外の選択肢もありでしょう。
アマチュアでも撮影対象で道具が変わります。プロといっても様々です。
道具を決めるのは被写体だと思いますよ(^^)

書込番号：16940651

[MA★RS]

1.好奇心
2.自己満足
かなf^_^;)

買ったのは、中古の5Dですけど♪( ´▽｀)

買ってわかった事は、
1.ISO1600でも綺麗
所有機の中で
2.画角はあまり興味無かったみたい(；´Д`A

な感じですヽ(；▽；)ノ

フィルム機も使いますが、これもフルサイズです。

とりあえず、5D買ってよかったですo(^▽^)o

書込番号：16940657　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

確かにネット何かでも私にはフルサイズの良さが分からない。ボケはいいけど。

ということで、買う理由はボケかな〜。

後はaps-cで高感度とAFが両立してるのがないと思ってる。

K-3は、まだスポーツには後少しAF速くして欲しいし、D7100や7Dの高感度は足りない。

まあ、となるとMark�Vクラスになるけど重くなるからな〜。

ベストはk-3に使えるレンズで速いのが出れば文句なし。

書込番号：16940658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タケ爺さん　こんばんは

自分の場合は　単純で　慣れた　35mmフィルムと同じ画角で使え　昔のレンズも同じように使えるのが一番の理由で　画質重視の選択ではありません。

書込番号：16940677

[infomax]

135版でしか撮れない絵があるから
アマチュアには必要ないと断じるそのプロは
近視眼的で機材にこだわらないとやっていけと思ってるんじゃない。アマに良い機材をもたれると都合が悪いのかも

書込番号：16940681　スマートフォンサイトからの書き込み

[浮世離れ]

趣味の世界ですから、自己満足もしくは見栄張りでいいでしょう。

真っ当な理由がないと買えないなら、無理して買う必要ないですよ。

書込番号：16940684　スマートフォンサイトからの書き込み

[エンジェル・ハート]

私の場合はまさに自己満足です。
自身の中でのステップアップとしての位置付けもあります。

ご自身が欲しいと思えばそれでいいと思います。

書込番号：16940698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Santos007]

タケ爺さん、こんにちは。はい、そのカメラマン先生のおっしゃることも（一部は）当たっています。たとえば、旅行先で出会った風景を撮影する場合。F8程度まで絞って日中の条件の良い状態で、同じ設定、同じ構図で撮影するならば、フルサイズもAPS-Cも、等倍拡大などしなければ作品にほとんど差は出ないと思います。　

しかし、たとえば被写体がバスケの試合をしているお孫さんだったらどうでしょう？　あまり照明が明るくない体育館での試合。選手の動きが早いので、シャッタースピード1/1000は確保したい。　もちろんコートの外から、場合によっては二回席からの撮影なので、望遠レンズも必要。　
あるいはお孫さんと一緒に行ったディズニーランド。夜、イルミネーションの前で撮影して欲しいと頼まれた。三脚は禁止なので使えない。フラッシュを使ったところ、せっかくのイルミがあまりキレイに写っていなかった・・

条件がキビシイ場合にでも、キレイに撮影するための道具として、フルサイズの存在価値は確かにあります。しかし、せっかくのその能力、性能をキチンと引き出すのはカメラマン。残念ながらすばらしい機材をお持ちでも、宝の持ち腐れという方もたくさんいらっしゃいます。価格コムでも、自分の作品を一度も投稿しないで、機材の比較や批判だけしてらっしゃる残念な方がいらっしゃるのも事実。

もし機材の買い替えをご検討されてらっしゃるなら、どのような場面の撮影で、結果として満足できなかったのか、を分析されてみてはいかがでしょう。作例も一緒にアップ頂ければ、できる限りのアドバイスをさせて頂きます〜

書込番号：16940704

ZENZANON MC

[パラメタ]

どなたか教えてください。標記ZENZANON MCをM3に装着できるアダプタをご存知でしょうか？ ベローズタイプIIも装着出来ればと希望しております。よろしくご教授お願いします。

書込番号：16966094

[スースエ]

M3 ってライカ？ですか？
ブロニカ→ニコンＦ
ニコンＦ→ライカ
のように、マウントアダプターを２個かますとかじゃダメなんですか？

書込番号：16966109

[ネオパン400]

パラメタさん

ゼンザには詳しくないのですが、B&Hでありましたこれは使えますか?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995144-REG/fotodiox_etr_eos_p_pro_canon_eos_camera.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995285-REG/fotodiox_sq_eos_p_dc_pro_canon_eos_lens.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995286-REG/fotodiox_pg_eos_p_dc_bronica_gs_1_lens_to.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995146-REG/fotodiox_pg_eos_p_pro_canon_eos_camera.html

書込番号：16966247

[横道坊主]

5DMk3の略でしょ？
何でもかんでも略せば良いってもんじゃない。

書込番号：16966350

[スースエ]

横道坊主さん

ありがとうございます。

ライカが何故、この板に？ とも思ったのですが、過去には（マウントアダプター使用者が多いＥＯＳ板で）という方もこちらの板には来られたこともあるように思いまして･･･

ミラーレスも、まだＭ２だよねって･･･

失礼いたしました。

書込番号：16966381

[しんちゃんののすけ]

BMWかと思った。（汗）

書込番号：16966698

[加茂の水]

ネオパン400 さん
これは凄い！
私はETR(6X4.5）をひと揃えもっているのですが、ずっと眠っていました。
ちょっと考えてみたら、EOSよりはるかにフランジバックが長いので、アダプターがあっても不思議ではないのですが、EOSで活用しようなどとは思ってもみませんでした。パラメタさん有難う〜〜。
B&Hで普通に購入できるんですか？使ったことがないもので・・・。

M3←普通にMark�Vだと思いました

書込番号：16967202

[パラメタ]

色々と検索してます。組み合わせ、いいアイデアですね。ありそうで、リンクいただいたものは、ブロニカＥＣ−ＴＬのマウントでも問題ないのでしょうか？

書込番号：16967690

[ネオパン400]

すみません。私もこれが使えるかどうか分かりません。
レンズシャッターのやつはどうなるのかなとも思います。
因みにB&Hはクレジットカードが有れば日本からでも利用できます。

書込番号：16969941

バッテリー残量５０％時の高速連続撮影

[タラベラ]

皆様はじめまして
初投稿です。宜しくお願いします。

長年に渡り４０Ｄを使っていましたが　先月念願の５Ｄ３を購入しました。
しかし試し撮りをしていて気がついたのですが　高速連続撮影時にバッテリーの残量が５０％ぐらいになると１００％の時に比べてシャッタースピードがかなり遅くなります。感じとしては低速と高速の間ぐらいでしょうか。ですからあの軽快で小気味のいい弾んだ感じがないんです。

カスタマーセンターに問い合わせ、いろいろと設定をかえて試したのですが変わりませんでした。一度キャノンサービスセンターに持っていってくれということなので、銀座のサービスセンターに持ち込みました。ここでは担当者の方がデモ機を用意してシャッタースピード、ＩＳＯ感度などを同じに設定してテストしましたが、やはり遅かったです。（この時のデモ機のバッテリーの残量はわかりません）担当者の方に、今この場では原因は分からないので２週間ほど預からせてくださいと言われたのですが、まだ買って１週間程度だったので、その場で販売店に電話をして担当者の方と話をしてもらい初期不良を認めてもらったので、持ち帰り販売店の方へ返品しました。
そしていろいろ迷ったのですが返品時の対応がとても良かったので、同じ販売店でもう一度買いなおしました。
昨日届き、１００％の互換バッテリーと純正の５０％ほど充電したバッテリーで試したところ、また同じ症状でやはり遅いのです。ショックです。
純正のバッテリーにMADE IN CHINAとあるのでカスタマーセンターに問い合わせたところ製造時期により日本製と中国製があるということですが、サービスセンターでも中国製を使っているが問題はないということでした。

４０Ｄでも試してみましたがバッテリー残量が少なくなっても、しっかり高速連射できました。またサービスセンターに持ち込むつもりなのですが、皆様の機種はこんな症状はないでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：16949096

[できるようにやる。]

こんばんは。
わたしの個体はバッテリーの残量では連写スピードに影響されません。
気になった事が一度もないです。
今度気にしてみます。

書込番号：16949175　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

単純に購入して直ぐだからバッテリーが活性化してないだけの様な気がしますが

数回使えば普通に使える様になると思われます

書込番号：16949185

[ts1000]

1/5目盛りくらいのバッテリでやってみたら6,5,5fpsと言う感じで遅くなりました。
フル充電のバッテリに入れ替えると6.6,6fpsで連写出来ます。
やはりバッテリが減るとモーターのパワーが減るのが理屈でしょう。
仕様の6fpsの条件にバッテリーの充電量が載って無いとするとキヤノンさんの手落ちかも知れません。

書込番号：16949232

[やまとさん]

こんばんは。

私の5D Mark�Vでもバテッリー残量が50パーセントを切ると連写速度は落ちます。
販売店に相談して調べてもらいましたが、やはり残量が半分以下になると連写速度は落ちるとのことでした。
販売店のデモ機、カスタマーセンターのでも同様でした。

なので、私は予備のバッテリーを持って残量が半分以下にならないようにしています。

書込番号：16949264

[ドミンゲス刑事]

説明書のドライブモードの選択の項に、注意書きとしてあります。
「電池の残量が少なくなると、連続撮影速度が若干低下することがあります」と。
このカメラで経験をしたことはありませんが(そういう条件で使ったことがない)、7Dではかなり落ち込みました。

書込番号：16949338

[ts1000]

なるほど仕様書には書いて無くても取扱説明書に書いてありましたね。
そもそも6fpsと言うのは最高と言う条件付きで絞りも解放、SS1/500秒、ISO100とか条件が揃った時ですがバッテリの充電量も必要な条件なのですね。
レンズの絞りを絞るのも電気食う訳です。

書込番号：16949379

[やかん1２号]

私の勝手な思い込みかもしれませんが、
標準のバッテリーだけで高速連写を生み出すのは大変で、
なるべく、満タン状態が良く、常に連写が必要な場合は、
バッテリーグリップがあった方が良い。
と思っていました。
だから、スポーツカメラマンはバッテリーグリップ付きの方が多いと…
どこで聞いたか覚えてもなく、実験した事も無い為
私の思い込みかもしれません。
本当にそのような状態になるのか、私も試してみたいと思います。

書込番号：16949398

[やかん1２号]

>ドミンゲス刑事さん
>ts1000さん
取説に書いてありましたか。私も納得しました。ありがとうございます<(__)>

書込番号：16949426

[G55L]

＞シャッタースピードがかなり遅くなります。

“シャッタースピード”が“かなり”遅くなったら、そりゃー連続撮影速度も遅くなりますよね。
バッテリーが半分減ったせいでシャッタースピードが遅くなったら大変な事です。

書込番号：16949607

[TownCleaning]

言いたいことは分かっているくせに。こんな突っ込みは止めなよ。

書込番号：16949660

[Seven★Stars]

自分も思ってました。
皆さんが言うように50パーセントあたりから如実に違いを感じます。
フルであのバッテリーだとギリギリなんでしょうね

自分はバッテリーを使い切るような事はまれなんですが、そういう意味でも予備は必要だなと思うようになりました。

書込番号：16949824　スマートフォンサイトからの書き込み

[東尋坊主]

1DXも50%以下では10コマに低下するようです。
なぜか？日本語版のAFガイドには記載がありませんが…。

書込番号：16950024　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

ニコンのD4やD300Sもバッテリー残量が少なくなると連続撮影のスピードが低下します。
この件に関してニコンの担当者さんに訪ねたことがあり、電圧の低下によるものという説明を受けました。
たぶん、キヤノンも同じなのではないしょうか。

書込番号：16950081

[prayforjapan]

ついでに。
劣化したバッテリーを使用した場合も連続撮影のスピードが落ちることがあるそうです。

書込番号：16950087

[できるようにやる。]

おはようございます。
自分が鈍いだけのようでした．．．
おおらかなのかな？

書込番号：16950358　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

http://www.baysun.net/ionbattery_story/lithium10.html

ここにリチウムイオンの電圧の特性グラフがでています。
半分くらい使うと、電圧が 10% 程度おちるようですね。

書込番号：16950365

[Masa@Kakaku]

自分もそれ実感してます。バッテリー残量低下時の連写もたつき。
ノー天気な私はろくに調べもせず「そーいうモンだ」と思ってましたが f(^_^;

なので連写速度が必要な時は半分くらい減るとすぐ予備に代えてましたね。
最近はバッテリーグリップ付けたので連写必要時はバッテリー２つ入れてます。

普段はグリップの中バッテリー１個w なんせカッコ付けエアロパーツですから♪

書込番号：16950420　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行]

おはようございます。
単３電池仕様のデジカメにエネループを使ったら電気の残量が減るとシャッターのモタツキを経験したけど電圧の低下が原因と判りました。
この様な書き込みは大いに助かります。
ありがとうございます。

書込番号：16950543

[タラベラ]

みなさんありがとうございます。
電圧が下るんですね。連射の速度も落ちるわけです。
おかげさまでこの一ヶ月モヤモヤしていたものがスッキリしました。
これで明日から気持ちよく使えそうです。

最初に箱を開けたときに早く操作したくて、バッテリーを半分ほど充電しただけで試し撮りをしたものですから、あれ、、なんだこれ、、て　せっかちはいけませんね。

書込番号：16953319

[横道坊主]

＞なんせｶｯｺ付けｴｱﾛﾊﾟｰﾂですから♪

どんな三文エアロ組んでるのか知らんが、エアロだってBGだって意味を見いだして使ってる人も居るんだから小馬鹿にした様な言い方は止めてくれ。

書込番号：16954394

フラッシュ

[jazzmusic]

5DMK�Vには内蔵フラッシュが付いていませんが、逆光の撮影とか雪の降る時の雪を入れた撮影時などで、フラッシュがあると便利な気がします。特にポートレートやスナップの時に欲しくなるのではと思っています。そのような時皆さんはどうされているのでしょうか。いい解決方法がありますでしょうか。
5DMK�Vを購入するか否か迷っているところです。

書込番号：16951944

[大場佳那子]

↓この中にあるスピードライトというのを使ったりす。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=5DMK3

書込番号：16951954

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

5D�Vのオーナーです＾＾

さてフラッシュは、外付けの
スピードライト600EX-RTを常に持ち歩いてますよ♪

また邪魔だと思うのならば、
スピードライト90EXの
購入でも良いと思います(^-^ゞ

でも個人的には、昼間の逆光撮影では
フラッシュのパワーが欲しいので
せめて430EX�U位は、欲しいかな？っと
思いますが・・・

書込番号：16951967　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

外付けストロボ(スピードライト)を使う方が多いと思います。
内蔵ストロボは仮にあっても光量も少ないですし、バウンスも出来ません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000347712_K0000229846_10601010154

書込番号：16951968

[フェニックスの一輝]

＞そのような時皆さんはどうされているのでしょうか。いい解決方法がありますでしょうか。

クリップオンストロボを別途購入して取り付けて使用すれば解決です。

ただ、内蔵ストロボは昼間でも便利なので、付けておいてほしいですね。

例えばファインダー倍率を1.0倍にしたのでペンタプリズムはかなり大きなものになり
ストロボを内蔵するスペースがありませんでしたとかいうことなら仕方ないかなと思いますが
現状のファインダースペックからすると十分にフラッシュ内蔵できるスペースはありますね・・・

あとポートレートの時は面倒でもレフ板を持っていったほうが効果がわかりやすくていいと思います。
（1人だと大変ですが、工夫すれば何とかなります。）

書込番号：16951973

[jazzmusic]

皆さん有り難うございます。やはりクリップオンストロボなどを持ち歩いておられるのですよねぇ。少しでも軽くそして荷物を少なくという気持ちが強いので、迷っているのですが、次期モデルチェンジで付いてくると良いのですが。

書込番号：16952006

[うちの4姉妹]

そうですね・・・

でも内蔵型でも大きなレンズを使うと
ケラれてしまうので、結果使わないかな？っと

7Dも持ってますが、ほとんど内蔵フラッシュは
使わないですよ
同じくケラれるので・・・(((^_^;)

書込番号：16952032　スマートフォンサイトからの書き込み

[親バカでやんす]

スピードライトを持ち歩いてます。

内蔵ストロボは「使えない」ので要らないです。あっても困りませんが、それでコストが上がるなら安い方がいいです。それに内蔵ストロボでポートレートって綺麗に撮れますか？

3代目まで無しで来てますので次機でも恐らく無いでしょうね。

書込番号：16952068

[gda_hisashi]

内蔵ストロボはレンズが大きいとケラレがでてしまうので
Ｌレンズ等太くて大きいレンズの使用率の高いフルサイズは
メーカーも悩んでいるでしょうね
ＡＰＳ−Ｃでもいわゆるキットレンズではケラレが出ないが他のレンズにするとケラレが出たりします

やはり外部ストロボを持ち歩くしかないでしょうね

単なる補助光だったら純正９０ＥＸでもよいし２７０ＥＸ�UとかサンパックのＲＤ２０００とかが小さいです
首をぐるぐる動かしいろいろ使いたい場合は４３０ＥＸ�Vが欲しいですね

書込番号：16952088

[うちの4姉妹]

そうそう

内蔵でハイスピードシンクロ対応ならば・・・

でもないし・・・

ケラれない様にフードを、はずす？
でも日中は、付けとかないと・・・(((^_^;)

なので、要らないです

書込番号：16952105　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/spec.htm

内臓ストロボはガイドNoが12程度ですから、無いよりはまし程度かも？

書込番号：16952173

[Masa@Kakaku]

60D時代から内蔵ストロボの使えなさには辟易w そっこー430EXII購入しました。
つーか当時は一眼レフのイロハも知らない青二才でしたからね〜w

それはともかく。

フルサイズ機には内蔵ストロボつける気なさそうっすねキヤノンはw ある意味
そこんとこもフルサイズとしてのステータス？的な意味合いで捉えていそうです。
あの丸くてトンがってないペンタ部を見よ。コレが、コレこそフルサイズの証！

…すいません私の個人的なイメージでした f(^_^; 実際5DIII購入を検討し出した頃
そこんとこを「うーむカッコイイぜこの曲線この艶このボウズ頭！」などと独り
唸っていた自分がいました♪カタチも大事よHOBBYのセカイは (￣^￣)

とはいえ荷物を極力減らしたいスレ主さんのお気持ちもよぉーーっく分かります。
私もコンパクトな270EXII買おうか悩み中。でも横ハネできないしな〜 (-_-;)

書込番号：16952245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

＞少しでも軽くそして荷物を少なくという気持ちが強いので…

とりあえずスピードライト270EX IIを使ってみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000229847/

後にもっと光量が必要になって大きなスピードライトを買ったとしても使い分けもできますし。

書込番号：16952268

[佐藤光彦]

　私はほとんどの場合、ストロボを使うことはありません。
必要とあれば、600EX-RTをバウンスあるいはトランスミッター経由
で使いますが、ストロボフラッシュは人工的な感じが強く、
ポートレートでは好ましくありません。
　むしろ露出補正、高ＩＳＯを使用することが多いと思います。

書込番号：16952362

[やかん1２号]

ポートレートに内臓ストロボは向かないと思います。
特に、作品撮影、本気撮影の時には出番はないと思います。

スナップ程度だったら、内臓ストロボでもなんとか
いける事もあるかもしれませんが、
ガイドナンバー小さいし、無いよりあった方がいいという程度、
カメラを選択する上で、左右されるような条件では無いと思います。

因みに写真撮影でストロボを使う事がほとんどないため、
私は、ストロボを持ち歩く事はほとんどありません。
（使うのはイベントや、結婚式等依頼された撮影くらいでしょうか？）

書込番号：16952430

[Rageon]

私は７Dや６０Dで　調光補正してキャッチライト+コマンダーで使うことは有りますね
無ければ無いで困りませんが　有れば有るで使います

書込番号：16952935

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
私の場合430EX2をカーゴパンツのポケットに入れてます
でも、内蔵フラッシュはやはり有った方が良いですね
日中シンクロや７Dの場合、多灯ライティングが外付け一個で出来るので便利でした

＞次期モデルチェンジで付いてくると良いのですが。

どうでしょう？キヤノンは伝統的にフルサイズには内蔵ストロボをつけませんから・・
ただ、最近はフラグシップ機以外にWスロットや100％ファインダーを採用したり
「１D系のボディでなければ無理」と開発者が明言してた、くさび型AFエリアの拡大等
柔軟な姿勢を示し始めているので無いとは言い切れないです。

書込番号：16953253

[BIG＿O]

私は普段は270EX�Uを持ち歩いて、日中撮影時の補助光として使っています。
また本格的なストロボ撮影時は580EX�Uを使っています。

内蔵ストロボはハイスピードシンクロ対応ではないですし、それ以前にLレンズでは胴鏡が太くて内蔵ストロボ光がケラれてしまい使い物になりません。

書込番号：16953368

[mt_papa]

普段、あきらかにストロボが必要とわかっている場合は 580EX をもっていき
ますが、普段は、270EX2です。270 は小さい、安いのに、バウンスできるすぐれもの
と思っています。

書込番号：16953785

[うちの4姉妹]

とりあえず逆光での撮影が
一番！っと思ってますので
スピードライトは、欠かせないてをすよん＾＾

書込番号：16953788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

私も自信をもって絶対使わない
って時意外はストロボ（EX580. EX90）を持ち歩いてます
（EX90はワイヤレスで使うためのマスターストロボとして）
EX90は持ち歩いても
邪魔にならないし
内蔵ストロボあっても直灯きしませんので
あまり必要性は感じてはないかな〜

ちなみにEX90はM子のおまけです…（笑）

書込番号：16954153　スマートフォンサイトからの書き込み