EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

所有は７D。5D2 or 5D3 さあどっち？

[自家製梅酒]

フルサイズを夢見ていたものですが、ようやく資金が集まりました！

はじめは5D2を購入する気満々でしたが情報音痴の私に突然の5D3の発表・・・。

どっちを購入すればいいのか迷子になりました。


撮影体は風景（夜景含む）、天体、野鳥、子供（ポートレート）、MTBダウンヒル、植物マクロ等です。


所有カメラは
7D

※参考までに所有レンズは
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II
EF-S55-250mm F4-5.6 IS
EF50mm F1.8 II
EF-S10-22mm 1:3.5-4.5 USM
TAMRON (IF)28-300mm 1:3.5-6.3 MACRO
EF100mm F2.8L MACRO IS USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF70-200mm 1:4 L USM
SIGMA DG50-500mm1:4.5-6.3 APO HSM

�@7Dを所持しているため手ごろな値段になってきた5D2との２台体制。
　※コストは安くレンズ追加も可能だが持って歩く（登山やダウンヒル時）には難有

�A5D3の高感度フルサイズ６コマ/秒で野鳥や動体を追い、静体撮影を１台で絞り纏めるか。
　※コストが（本体価格が）２倍高いが夢のフルサイズでオールマイティに活躍できそう
　　


5D3の価格面でかなり酷評が出ているのはわかります。
確かに３０万超えるとキツイ。
価格が下がるまで待つのも手ですが、
これからの季節を夢のフルサイズで楽しみたいのです。


5D3が購入できるギリギリの予算はあります。


私の今の状況から皆様でしたら�@ですか？�Aですか？

皆様の答えを参考に検討し、間違いなく３月中にフルサイズを手に入れたいと思っています。

ちなみに他社のカメラはまったく考えていません。（いろいろ比較するととキリがないので）

5D2にしろ5D3にしたとしても7Dを売却する予定は特にありません。

皆様の意見を頂戴いたします。

よろしくお願いします。

書込番号：14241780

[ひかり屋本舗]

買える予算があるなら、５DMarkIII　でしょう。

野鳥撮りは、7Dの方が×1.6ですから撮りやすいと思います。

書込番号：14241811

[くろぎん]

現在7Dをお持ちなら、MkIIIをお勧めします。

理由は7Dからダウングレードする機能が少なく、ダウングレードしても誤差範囲だからです。

ま、MkIIでも全然現役で戦える機種だし、差額でLレンズが買えるんで微妙なんだけどねぇ。

書込番号：14241831

[DDT_F9]

>5D3が購入できるギリギリの予算はあります。

予算があったら買ってもいいのでは？

書込番号：14241832

[αyamaneko]

仕様を見比べたうえで迷っているのでしたら、新しいほうがよろしいのでは？

書込番号：14241835

[山スナ]

私は勿体無いと思いつつも資金が厳しいので、５Ｄ�Vの為に５Ｄ�Uを手放す事にします。
高感度が一段向上するだけでも、星空では有り難いです。

野鳥を撮るなら、もっと上を薦められそうですね。＾＾；
だけど、上を見たらキリがないし、５Ｄ�Vが一番無難だと思います。
高感度で、シャッタースピードも稼げますし。

以前、５Ｄ�Vは暫くは買わないと書きましたが、待っていると春山に間に合わなくなるので、予約しました。
ネットで高価な買い物はしたくないので、キタムラでいつも買っています。

キタムラは価格最安値の２万程いつも高いので、数ヵ月後に最安値が２，３万下がっても、多分数千円位しか値下がりしないと考えています。


全く関係の無い話になりましたが、撮影状況から５Ｄ�Vをお薦めします。

書込番号：14241864

[写真好き(^^)]

確かに、5D2から高感度が一段向上するだけでも天体/星風景写真には良いですね(^^)

書込番号：14241906

[mt_papa]

大きな違いはAFくらいですかね。5D2 の AFで我慢できそうなら 5D2 で
いいと思いますよ。 iFCL はまぁ、実際のところはそのために買い換えるほど
ではないと思います。

書込番号：14241935

[燃えドラ]

スペックだけではわかりませんが、5D�Vあれば7DとEF-s要らないんでは
ないでしょうか？
で、広角が足りないので17-40あたりを購入するとバッチリです☆

書込番号：14242004

[柴犬らんのパパ]

＞ 撮影体は風景（夜景含む）、天体、野鳥、子供（ポートレート）、MTBダウンヒル、植物マクロ等です。

一台で賄うつもりなら、CANONなら1DX、NIKONならD4をお勧めします。多分それが最大公約数です。２台買う余裕があるなら、現状ではD４とD８００の組み合わせが幸せでしょうね。
お金がなければ５D３が一番幸せかも知れません。７Dは動き物には強いですが、光量不足の環境下では絵が平板になります。休日カメラマンが、５D２で動きものを撮るにはえらい根気と何より幸運が必要です。

書込番号：14242017

[dai1234567]

５D3とEF24-70mm F2.8L II USMとの組み合わせが良いと思います
レンズが、良くなりましたので、フルサイズとの組み合わせが完璧です
50万円コースか

書込番号：14242056

[デジタル系]

これだけいいレンズ持ってるなら、5DIIIでしょ。

7D-->5DIIでは、動作が鈍いのでがっかりしますよ。私は、風景メインなので、
5DIIで十分ですけど。動きもの7D, 動かないもの5DIIという使い方なら、問題なし。

書込番号：14242070

[kenta_fdm3]

５Ｄ３は随分と高感度が使えるようなので天体撮影などの時には便利じゃないでしょうかね。
室内でお子さん撮りの時にも有利でしょう。
もう少し待てば値段も落ちてくるでしょうから、後３か月程待ってみてはどうでしょうか。

書込番号：14242085

[自家製梅酒]

ひかり屋本舗さん
くろぎんさん
DDT_F9さん
ayamanekoさん
山スナさん
写真好き(^^)さん
mt_papaさん
燃えドラさん
柴犬らんのパパさん
dai1234567さん
デジタル系さん
kenta_fdm3さん

皆様の貴重な意見ありがとうございます。

5D3が多いですね。


5D3は３０万超えであれども価値はありそうですね。

あくまでギリギリの予算なので

5D2だと5D3の約半額で買えるコスパも魅力を感じます。


5D2のユーザーの方の意見とても参考になります。

天体系を撮るなら5D3のほうが確かに良いかもしれません。

まだ発売前で5D2と5D3の感度の差を見比べることができませんが、

期待を持っていつものキタムラで予約します！

使用してみて不要になるものは24-70mm F2.8L �U USMの資金に充てる事にします。


ありがとうございました！

書込番号：14242103

[ロイローラー]

７Ｄと５Ｄ�U使用してます。
自家製梅酒さんと撮影対象がほとんど同じなのでコメさせていただきますね。
（ダウンヒルのとこがロードレース撮影＆子供のサッカー撮影に置き換わるくらい）

結果から言うと、５Ｄ�Vは予約しました。
ただ、２台から増やすつもりはなかったのでどちらか処分するか悩んだ結果・・・５Ｄ�Uを手放すことにしました。
７Ｄに比べ、５Ｄ�Uの画質は素晴らしく、特に50Ｌ単なんかを使うとハッとするくらい色気のある絵を写します。
でも動きものを（ロードバイク＆子供）撮るときには腕不足もあってか、追い切れないこともしばしば。
動き物は運動会でもサッカーでも背景にＡＦが抜けることが多々あり、もっぱら７Ｄメインでした。
そこで７Ｄを残し、さらに5Ｄ�Vで機動力の向上を目指したわけです。
ダウンヒルだとハイスピード＆予測のつかない動きが多いからＡＦ重視でいいのではないでしょうか。
私もたまにシクロ＆ＭＴＢトレイル走りますが、撮るのは大変だろな〜って思います。

だらだらと書いてしまいましたが、参考になれば幸いです〜♪

書込番号：14242115

[といぷ-]

三月中に手に入れるなら、迷ってる場合では無いのでは？
取り敢えず�Vを予約して、品薄な�Uに出会えたら検討しても良いと思います。
こちらに書かれたって事は、気持ちは�Vなのでは無いですか?

書込番号：14242140　スマートフォンサイトからの書き込み

[といぷ-]

と、書いてる間に決断されてましたね。
失礼しました、レビュー楽しみにしております。

書込番号：14242220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

自家製梅酒さん、こんばんは。

わたしは5D�Uを買おうと思ったことはなかったのですが、5D�Vは購入を検討しています。
理由は撮影対象がほとんど動きものだったからなのですが、新しいAFとAIサーボ�Vは魅力的ですね。
新しい技術が5D�Vにないと言われていますが、このAFは1DXが先に発表したので新鮮味がありませんが、実際には5D�Vもほうが先に発売しそうですしね。

5D�Uに61点AF、連写6コマ/秒、高感度が2段アップ、ダブルスロットと、これだけでもプラス10万どころの価値ではないと思っています。（あれ？今のところ価格差は15万円以上ですか、、、（汗）
まぁ、人それぞれなんでしょうけど、無理できるのであれば、無理をしておいたほうがいいんじゃないでしょうかね。

書込番号：14242255

[あふろべなと〜る]

キヤノンはご祝儀価格が高すぎるので
３ヶ月ほど待つといいかと思いますね

２５万円はすぐに切るでしょ

差額でレンズでも買って待てばベストじゃないかな？

待ちたくない気持ちもわかりますが（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14242682

[LE-8T]

動き回る子供や野鳥撮りも被写体ですからシャッタータイムラグが小さくなった5D �Vの方が良さそうですね。

動態物は7Dに任せてしまうのであれば5D �Uでも良いかと思いますが、多分そういう使い分けばかりも出来なく為ると思います。

すぐに欲しいのは判りますが、7Dをお持ちですから数カ月我慢して30万切った5D �Vの購入が良いかなとも思います・

書込番号：14242725

[高山巌]

こんにちは

自分の中で「5D�Uでいいんだ！」と、律して割り切れない部分があるのなら、
多少高くても5D�Vを買うのが良いと思います。でないと後で「やっぱり5D�Vにしておけば」となるかもしれません。

私もペコちゃん命さんと似てて、動体の撮影が好きなせいか、性格的にあまり5D2には興味がそそられる事は
ありませんでしたが（ただし、画質は羨ましかった）、今回の5D3はAFと高感度で検討中です。

無理できるなら無理をしておく方が、逆に自分に対してより厳しく「カツ」が入る・・・という考えです^^

書込番号：14242781

顕微鏡写真撮影について

[なべあつ]

殺伐としたスレが乱立する中で質問させていただきます。
顕微鏡写真を撮影するにあたり5D3を購入することとしました。しかしピント合わせは手動でしなければなりません。
顕微鏡にオートフォーカス機能がついている特殊なものもありますが、私が使う顕微鏡はオリンパス製BX53という一般的なものでレンズも標準的なものです。
そこでライブビューを頼りにピント合わせをするのですが、どうしても遅延が発生するようなのです（メーカー問わず0.2秒前後）。
たとえばCanonであればEOS UtilityないしWFTサーバー、ニコンであればCamera control pro2ないしHTTPサーバーモードによるライブビュー撮影（リモート撮影）でいずれも遅延はほぼ同じらしいです。
ここで、一つ気になったのがEOS Utilityを開いているモニターとは別のサブモニターで、遅延なしでリアルタイムにカメラ映像を映し出してピント合わせができないかどうかです。
EOS Utilityと同時に別モニターにも映し出すことができ、なおかつ同期できていれば申し分なさそうです。
この場合、HDMI接続したモニターにはどれぐらいの解像度の映像が何フレーム/secで画像が映し出されるのかわかれば嬉しいのですが、どうなんでしょうか？

あと関係ないのですが、iPadやiPhoneそのたAndroidでWFTサーバーを利用すれば無線でプレビュー撮影できるみたいですね。
NikonもできるようですがCanonに一長ありそうです。

書込番号：14349451

[デジタル系]

BX53に付属のカメラを使うことをおすすめします。

http://www.olympus.co.jp/jp/lisg/bio-micro/product/dc.cfm

私はニコンの専用顕微鏡カメラしか使ったことがないですが、拡大とか
アノテーションとか、自動フォーカスとか、手元撮影とか、自動
パソコン取り込みとか、いろいろ便利。

ところで、フォーカスが遅いと困る理由を教えてください。あちこち
撮影するなら、速いほうがいいとはおもいますけど。ただ、ライブ
ビューで0.2秒でフォーカスできるとも思えないのですが。

書込番号：14349584

[desuyone]

顕微鏡写真ってなにやらすごい画像ですね・・

妖怪人間が出てきそう・・・

書込番号：14349626

[市民光学]

なべあつさんが、どの程度の知識と経験をお持ちか判りませんが。
かつ、こちらも本格的な顕微鏡撮影はしたことがありませんが、一般論を。

　顕微鏡から出てくる光量は、どのカメラを使用しても変わらないです。
　カメラが大きいだけ無駄になる可能性もあると思いますが、その辺は考慮されていますか？

　もう一つ。
＞ライブビューを頼りにピント合わせをするのですが、どうしても遅延が発生する ・・・ 件
　ビデオ撮影中に写真を撮影すると、瞬間だけビデオ撮影を中断して、スチールを撮像することになります。
　ライブビューから撮影するのって、それに似た状態ではと思います。

書込番号：14349702

[さすらいの「Ｍ」]

オリンパス顕微鏡ＢＸなら非常にハイコストパフォーマンスですね。

http://www.olympus-medicalscience.co.jp/product/lifescience/lsd_h02.html

アダプターを経由して映像を拾うのだと思いますが、
一般的にはＣマウントでＣＣＤカメラですが、
フィルム一眼レフを付けることも可能でした。
少し前は、オリンパスのＣ−４０４０とかの１／１．８ＣＣＤキットもありましたが、
いまはコンパクトカメラのキットがないと思います。
高価な専用カメラは上の方が紹介している通りです。
で、社外品のアダプターが存在しています。

http://www.microscope-net.com/products/camera/C015/index.html

http://www.mecan.co.jp/original/microscope/35slr_dig/index.html

http://www.armssystem.co.jp/seihin/m_option_list.html

ですが、少々大げさな鏡筒が必要になります。
それと、フルサイズはイメージサークルがムダになります。
それなら、ＫｉｓｓＸ５が軽くて、回転液晶があって、設置も楽です。
ＡＰＳ−Ｃで実質的な画素数も上になります。
また、コンパクトカメラであれば、ＡＦが効きます。

書込番号：14349745

[狸御殿]

「フォーカスが遅い」というのは、画像がモニターに反映されるのにタイムラグがあるという意味でしょうか。

5年ほど前に顕微鏡を購入する際、高精細のカメラヘッドか高速ライブが可能な低画素カメラヘッドかの選択に迫られたのですが、高精細だとステージを動かしたとき、タイムラグが大きく画像も流れることから、モニター画像を見て顕微鏡操作をするには高速ライブ可能な低画素モデルが良いということでそちらを選択した記憶があります。

ただ、今のデジ一の場合、カメラとテレビをHDMIケーブルでつなぐだけで画像はそんなに流れたりしないような気がするのですが、どうなのでしょう。
ちなみにカタログの動画仕様にはこのようにあります。
1920×1080（Full HD）：30p/25p/24p
1280×720（HD）：60p/50p
640×480（SD）：30p/25p
＊30p：29.97fps、25p：25.00fps、24p：23.976fps、60p：59.94fps、50p：50.00fps

ところで、私の周りには200万画素のカメラヘッドで撮った組織の写真と5DIIIで撮ったものを区別できる（高い評価をしてくれる）人は多分いません（笑）
上の人が書かれているようにkissでも十分過ぎるような気がしますが・・・
私は趣味が写真なのでスレ主さんのアップされた肝臓？はもちろん芸術的で素敵なスライドだと思います。ちなみに何染色ですか？

書込番号：14349886

[なべあつ]

皆様、ご返答ありがとうございます。

>>デジタル系さん
アドバイスありがとうございます。現在、オリンパス製のDP21、PIXERA社のpro 600ES、Leica社のDFC290 HDを使っております。
ところが非常に使い勝手が悪いのです。Leica社のカメラが比較的使えるかどうか、というぐらいなのです。
しかしKiss X5クラスのカメラですら易々と、それら専用カメラを凌駕するそうです（知り合い談）。
フォーカスが遅いというよりも、ライブビューカメラの映像とPC映像が同期しないことが問題で、そのせいでフォーカス合わせに手間取ってしまいます。
1日何百枚と写真を撮るときもありますので、たった0.2秒と言えども大変きついです。遅延が半分になるのなら100万円追加しても惜しくありません。

>>desuyoneさん
たまに感動する写真が撮れますよ！生命の力強さを感じます

>>市民光学さん
知識も経験も素人並み、としか言えません
どのような光の何がどれだけ無駄になるのでしょうか？無知ですみません
たとえば偏光顕微鏡や蛍光顕微鏡などでも同じような一般論が言えるのか私にはわかりません。。。
ライブビューの遅延とビデオ撮影との関連性はメーカー側（Canon、Nikon）からも指摘はされていませんが、詳しくお願いします

>>さすらいの「M」さん
BXは放置されてあったのを自分の机に置いただけです。拾い物というかなんというか。。。BX43と53の違いは光源だけなので、個人で使用する文にはBX43で十分だそうです。
アダプターはマイクロネットで購入しております。KissX5を使用して顕微鏡写真撮影をしている人がいますが、それなりに良いとのことでした。
フィルムカメラは太古のNikonがくっついているホコリを被った顕微鏡が何台か放置されてますね。。。
調べてみますとKissX5よりもD60のほうが耐久性的な意味で良い、という人もいました。コンパクトカメラやiPhoneで撮影している人もいますが、結構綺麗でびっくりします。
フルサイズ用のアダプターが現在出ていますので（マイクロネット社）、それを購入しております。
高価なカメラが必ずしも良いカメラ、というわけではなさそうで困っております

>>狸御殿さん
たしかに高精細だと画面が流れて辛いです。ただ、2メートル×1メートルほどのポスターを作成することもあり、伸ばしても綺麗な写真が欲しいとも思っていました。
見えないほうがいいことも多々あるのですが、やはり大きな写真のほうがインパクトが大きいので、ガツンと撮影してみたいです。
30フレーム/secあれば大丈夫な気もしますがどのようなものでしょう。。。確かに200万画素とフルHDの区別はモニター上ではわかりません。1800万画素あればA3サイズの写真は十分みたいですね。
私も顕微鏡を見るのが好きで写真を撮っていますが、１〜１０マイクロメートルほどの厚さのある被写体なので完全な二次元というわけにはいきませんね。
上の写真は高フルクトース食を与えたマウスにある種類の抗癌剤を投与して肝炎にした後のOil-Red O染色です。脂肪の沈着が想像以上でした。

書込番号：14350347

[BABY BLUE SKY]

専用のカメラの場合ですけど倍率にもよりますが
遅延よりも光量の都合でSSがかかっててるってこと無いでしょうか？
（SS無視してフレームレート上げられないんで）

同じようなことで散々苦労してますが
カメラのSDKを入手してピントあわせの時はある程度ゲインしてSSを速く
フレームレートを稼いでキャプチャしたらゲイン低くSS長い設定で
撮るっていうビューワーを作って凌いだりとか
近くまで来たらワーッとキャプチャして最良画像を自動選択させたりとか
して凌いでます

書込番号：14350459

[デジタル系]

iPadでモニターは使い勝手が良くないようです。別スレッドで悪戦苦闘しているという
メッセージがありました。

モニターするならHDMI出力が良いと思います。ただ、長時間の使用は、センサーが
発熱するので好ましくないです。

同僚の方が有効に使っているということであれば、それを完全に真似するのが良い
んじゃないですかね。

書込番号：14351988

[市民光学]

　「カメラが大きいだけ無駄になる可能性」 というのは、すでに他の方から大部分述べられているとおりですが。

１． イメージサークルについて
　たとえば さすらいの「Ｍ」さん が示したようなアダプター （この場合リレーレンズ） が、35mm フルサイズの隅々まで良像を結ぶ物なのかどうか。
　「使える像」 を結ぶ範囲が小さければ、もったいないことにもなるのでは。

２． 顕微鏡の本質として、暗い
　おわかりと思いますが、顕微鏡の対物レンズは大きくできません。
　その大きさは、ある意味コンパクトデジカメのものよりも小さい。
　基本、光量が少ない状態だから、小さな受光面積のカメラヘッドでも苦労するわけですよね。
　そこに、それよりも受光面積の大きい Ｘ５ や ５Ｄ�V を付ければ、受光面積分だけ光を広げなければならない訳ですから、どーんとＩＳＯを上げる （≒ゲインアップ） か、露光時間を増やすかしなければならない。
　ＩＳＯを上げては良像を得るという目的からは外れるので、露光時間を長くする方向で調整するわけですが、要するに低速シャッターで撮像できる環境を作れば勝者ということで。

３． ５Ｄ�Vは重い
　一般論として懸念がありますが、スレ主さんの場合、机とかはしっかりしてそうなのでとりあえず項目のみ表記。


　私の場合、遠くの方を拡大して撮影する関係ですが、やってることは同じです。
　顕微鏡で大きなイメージサークルが得られ （←これは無いと思いますが）、長時間露光が可能なら、星屋なら冷却ＣＣＤ （最低でも空冷ＣＭＯＳ） ＋モザイク合成で対応すると思います。
　とにかく、接眼レンズ側 （アダプターとかリレーレンズ） の特性も含め、全体のバランスで決める話な訳ですが、その中でＸ５がお奨めという意見が出ていると思います。

　タイムラグの件、前回のレスは私の勘違いですので無視してやってください。
　光学的に眼視でのピント合わせに比べ、キヤノンユーティリティーでの表示時間にはたしかにタイムラグがあり、そこで手動でピント合わせをしようとすると振動も加わっていらつくこともあります （望遠鏡で、特にお気楽架台の場合や床が木だったりする場合）。

書込番号：14353894

[市民光学]

　それと、これは感覚が無いんだけど、そんなに解像する物なのか？　とか思います。
　１８００万画素でも十分にオーバーかも。
　この辺は経験者の意見を聞いてみたいです。

書込番号：14353975

[なべあつ]

>>BABY BLUE SKYさん
略語がわからなくてごめんなさい。SSはシャッタースピード、SDKはSoftware Developer Kitでよろしいでしょうか？
古いPIXERA製品はともかく、オリンパスとライカ製顕微鏡専用カメラのライブビューは遅延はほんのわずかで、ピント合わせには良いのです。
しかしオリンパスは視野が非常に狭く、ライカはライブビューの周辺のピントがずれてボケるんです。
ビューワを自作する気合はないです。。。

>>デジタル系さん
撮影倍率は20倍〜400倍です。
iPadで動いている被写体は大変そうですね（野鳥とか）。旅行先での遠隔操作での集合写真ならありかなと思いました。
HDMI出力でのピント合わせ＋EOS Utilityでの撮影がベストかもしれませんね。長時間の使用はセンサーに負担になるのですか。
聞かなければたぶん1日12時間以上は撮影しつづけていたと思います。それぐらい酷使するところでした。

>>市民光学さん
カメラが大きいだけ無駄、の意味がちょっとわかりません。何の大きさを指してるのでしょうか？撮影素子？画素数？個体？画素数なら大きいというよりも、多い少ないという表現だろうし。。。
１．イメージサークルについて
「使える像」を結ぶ範囲、ってなんでしょう？使える像＝視野？何と何を結んでるのですか？
２．顕微鏡について
対物レンズの何を大きくできないのですか？レンズそのものの大きさと考えていいのでしょうか。。。
撮影だけならiPhoneでも安価なデジタルカメラでも綺麗に撮影できますから、ちょっと意味がわかりません。。。

３．5DMark�Vの重さ
特に問題にはなりません。問題になるとすればミラーショックぐらいでしょうか？これは電子先膜シャッターを利用すれば解決しそうです。

フルサイズのデジタル一眼が現在のところ最も視野を確保した映像を撮影することができると言われています。大きなイメージサークルとは何に比べて大きいのでしょうか？
蛍光顕微鏡撮影時には昔はペルチェ素子を利用したカメラ、それこそPIXERAのproシリーズ、を利用していたこともありますが、現在はそんな大仰なカメラは必要なくなっています。
X5は全体的なバランスから購入の選択枝に入っていました

「2011年末の顕微鏡用デジタルカメラ選び」
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/2011dc/2011dc.html

こちらでもいろいろ試行錯誤されているようで、参考にしています。
天文撮影は私も興味がありますが、今のところは仕事に専念ということで、まずは顕微鏡写真撮影を主にしていこうと思っています。
とくに動体撮影でかつ屋外となると大変な苦労があろうかと思います。
アダプター会社の人がいうにはA3程度の写真なら1800万画素で十分だとのことでした。
ポスターに載せる写真は大体その程度からそれ以上の大きさの写真なので1800万画素以上は欲しいなあとは思っています。
やはり大きな写真はインパクトがありますが、今までは荒い写真をごまかしごまかし、載せていました。

書込番号：14354955

[市民光学]

＞カメラが大きいだけ無駄、の意味がちょっとわかりません。何の大きさを指してるのでしょうか？撮影素子？画素数？個体？画素数なら大きいというよりも、多い少ないという表現だろうし。。。

撮影素子 ： 面積が大きいことが無駄になる可能性 → 下記１．
画素数 ： 多くても問題ないけど、１．８千万でも４千万でも結果がそんなに変わらない可能性 （不明）
個体 ： 大きく重ければ、それが障害になる可能性 （問題ない：スレ主さん談）


１．イメージサークルについて
　35mmフルサイズを使う場合、撮像素子 （短辺24mm ・ 長辺36mm ・ 対角長さ43mm 少々） に、まんべんなく光が当たることが理想的ですよね。
　1-1． まず、そのアダプターはφ43mm 以上の直径に光を届けるのだろうか？
　1-2． 光がφ43mm 以上に届いたとして、端の方ほど減光していないだろうか？
　1-3． 光がφ43mm 以上に届いたとして、端の方ほど収差で像が悪くなっていないだろうか？
　つまり、上記のような原因で、例えば 「φ30mmより外側は使えない」 ということならば、「使える像を結ぶ範囲」 はφ30mm以内で、それでもフルサイズを使うかどうかの判断を問うているわけです。


２． 顕微鏡の本質として、暗い
　2-1． この部分の結論
　今回の場合の、大きな受光面積のカメラを使用することによるメリットは、顕微鏡から出てくる光を時間的に長く積算できることによる画質向上です。
　（数分の１秒〜数秒で撮像して、５Ｄ�VでＩＳＯが８００程度以上とかなら、星屋ならコンポジットを考えます ： たとえば４枚撮影してコンポジットすれば、明らかに１段画質が向上します ： ただし、撮影条件による）

　2-2． 対物レンズの何を大きくできないのですか？
　望遠鏡を撮像装置として見ればわかると思います。
　口径１cm程度の物から、口径１０ｍ程度の物まで、３ケタの違いがありますが、当然 （精度は必要ですが） 大きな物ほど集光量も分解力も上がります。
　これに対し、顕微鏡は口径がミリメートル台です。　つまり、フォンカメラや安価なコンデジ程度です。　つまり・・・

＞撮影だけならiPhoneでも安価なデジタルカメラでも綺麗に撮影できますから

・・・普通に撮像する限り、その程度の機材で撮影するのが適当とも言えます。
　（ここで言う 「普通」 とは、星屋のように長時間露光とかコンポジットとかＤＳＬＲの冷却とかダーク減算その他をおこなわないと言う意味）


　他． 望遠鏡でも良く出る話 （文中の 「顕微鏡」 を 「望遠鏡」 とする話は良く聞く）
　カメラの画質は、例えば次のようにも言える。
　カメラの性能 ＝ レンズの性能 ＋ 受光素子の性能 ＋ 画像処理の性能
　今回の場合、「レンズの性能」 に当たる、顕微鏡側＋アダプターは変えられない訳ですから、昔に比べ今が良いのは後者２つ （受光素子の性能 ＋ 画像処理の性能）。
　特に 「画像処理の性能」 かもですが、これの恩恵をどのように受けようか考えている訳ですよね （本スレの本質」）。
　何処も同じw

　長時間カメラを使うことによる熱ノイズが気になった場合は、冷却すれば良いです。
　ＣＭＯＳの特性として、その表面が１０°までであれば熱ノイズはほとんど出ません。
　（たしかに、零下で撮影すると、ノイズはあまり気にならなくなります）
　天文では、そういう意味でＣＭＯＳを出来るだけ低い温度に保つ方法が工夫されています （特に夏場）。

誠報社 ↓ ★EOS KissX5冷却改造ボディ★・・・今は中断しているみたいですが （Ｘ６が出るそうで！）
http://www.seihosha.co.jp/digicam.html

三つ星 ↓ 電池室から冷却した空気を送り込むパターン （効果は限定的なので、クーラーで室温も下げた方が）
http://homepage3.nifty.com/~fwhy8614/mitsuboshi.htm

　ここまでやったら、おいでませ天体撮影w

書込番号：14359033

[さすらいの「Ｍ」]

市民光学さん

Ｘ６・・・４月ですか、情報ありがとうございます。

書込番号：14359077

[なべあつ]

丁寧な返信ありがとうございます。夜分に実験かつ診断をしておりまして遅い返信となりました。
申し訳ありません。

顕微鏡用光学アダプターを専門で扱う業者によれば、1800万画素で十分だそうです。4000万画素ってどんなのか想像できません。
BX53に関してはカメラの重さや振動は影響がないそうです（顕微鏡を専門に扱う業者）。
フルサイズのデジタル一眼を利用するためにNY-1S35というアダプターがほぼ一択なので、アダプターの選択の余地はありません。
写真は撮影できているので光は届いているでしょう。届いていないのに撮影はできないと思いますが、、、顕微鏡写真は端の方に問題があったとしても、トリミング前提で撮影するので特に問題はありません。
顕微鏡専用カメラでもほとんどのものは周辺がぼんやりしていますし、ひどいものだと全体がもやもやします（オリンパス製DP26）。
通常の顕微鏡から出てくる光はむしろ強すぎるぐらいで、蛍光顕微鏡でなら光量の問題が出てくるかもしれませんね。
対物レンズの大きさはおおむね2cm〜1cm程度です。レンズの直径とiPhoneやデジタルカメラとの撮影の関連性がいまいちわかりません。。。
レンズの直径が小さい＝安価なコンデジ程度での撮影が適している、というお考えでよろしいのでしょうか？意味不明ですが、、、
カメラの冷却は考慮してもいいかもしれませんね！しかし結露も怖いですね。最近眺める写真は顕微鏡写真よりも星空の写真ばかりです。コンポジット写真は心惹かれます。が、皆が皆コンポジットだとちょっと。。。
いつかは蛍光顕微鏡でBIO関連会社のパンフレットのような素晴らしい細胞の写真を撮影してみたいですね。
それにしても私の質問の趣旨からどんどんと離れて行く気がする。。。

書込番号：14362077

[市民光学]

　遅レスすみません。


　４０００万画素と言うのは、キヤノンが高画素機を出すのではないか、との希望的な噂の中で、上側の数字です。
　実機が存在しての話ではありませんので、「もっと高画素機があったとしても」 程度のたとえ話として受け取っていただければと思います。
　１．８千万は、１ＤＸという、発表があってなかなか発売されないフルサイズのカメラを念頭に書きました （ただし、電子先膜シャッターは従来、普及機にしか載せていないため、１ＤＸに採用されるかどうかは微妙）。

　顕微鏡のレンズが １ｃｍ〜２ｃｍ というのは、対物側のレンズの口径でしょうか。
　もしそうだとしたら、私の認識を改めねばならないことになります。

　本題ですが。
　実務上で、画質を向上させつつ数をこなしたいということのようですね。
　そうであれば、ＲＡＷで撮影して後で処理とか、コンポジットとかではなく、ＪＰＥＧで撮ってちょっと直してトリミングして出来上がり、という行程が浮かびます。
　ピント出しは、やっぱり苦労すると思います （特に、倍率が高いとき ・ 数をこなせば、なれることもあるとは思いますが）。
　それは、求めている結果 （画質の向上） とトレードオフなので、受け入れるか、なれるしかないかも。
　従来のカメラと５Ｄ�Vの性能差により、よりピントが合わせやすいスルー画像を得られることを祈ります。
　５Ｄ�Vは通信速度が最新に速いわけではない （USB2.0） ため、ファイルサイズが大きくなる （従来比？） 分、単純に時間がかかるようになるかも。
　パソコンの性能はどうにでもなると察しますが、従来比 （？） で単純にファイルサイズが大きくなる分、処理速度についても、ワンテンポ操作に時間がかかるようになるかもしれませんね。


　私も忙しい方とは思いつつ、スレ主さんは大変そうですので、コレへのレスはお気になさらずにと思います （十分後でも、無くても）。

書込番号：14373234

[Macbe]

顕微鏡については全くわかりませんが、ライブビュー表示の早い順に、背面液晶プラスルーペ、HDMI外部モニター、USB接続EosUtilだと思います。EOS以外ではNEX-7のファインダーの有機ELがほぼリアルタイムスピードではないかと思っています。

書込番号：14375291　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

すみません、5D3の口コミである事に無意識で5D2の事を書いてました。

書込番号：14375341　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべあつ]

左モニター(24インチHDMI接続）右パソコン（USBで撮影）　中央モニターは関係ないです

>>市民光学さん
対物100倍ともなると1�o程度ですよ
なかなか5D3が納品されないので60Dを買っていろいろと試してみました
画質は想像以上で、RAW画像をいじらなくてもJPEGで十分そうです
光量はフィルタを全開にすれば400倍程度なら十分な明るさを確保できました
ただ、蛍光顕微鏡で使用するぶんにはどうだろう、、、という感じです
簡易偏光では十分でしたが、拡大するとノイズがすごいですね
とはいえ、ライカやオリンパス純正の顕微鏡用モニターよりも良い出来です
ピント合わせはHDMI出力の別モニター(24インチ）で問題なくできています
画像は1枚10M程度であればサクサクと編集できるので特に不便は感じていません

今、ちょっと気になるのはカメラの熱ぐらいです
ちょっと怖いです。。。

>>Macheさん
60Dで試してみたところ、そのようでした。HDMI外部モニターでピント合わせを行い、パソコンで取り込んでます。なかなか便利です。
ただ、パソコンでEOS Utilityを立ち上げていないと外部モニターに表示されない気がします。仕様書のどこかに書いているのかもしれませんが、、、ちょっと探しきれないです
NEX-7ですね。情報ありがとうございます。

書込番号：14466268

[市民光学]

Ｘ２・Ｘ３用　電池室のふたを改造	５０Ｄ用　電池室のふたを改造

　ＨＤＭＩ出力によるピント合わせ、良さそうですね。
　☆や鳥を撮る場合はモニターを外に持ち出すのが難なので、考えたことがありませんでしたが、方法論として良さそうなので参考になります。

　蛍光顕微鏡のような物はともかくとして、素人にとっては高倍率でも光量が十分というのが目から鱗でした。

　ＣＭＯＳの熱については、１年以内の故障なら、何食わぬ顔でキヤノンに修理に出すしかw
　冷やした方が画質が良さそうという場合は、私は電池室から外気 （必要に応じて冷気） を送り込むのを簡易自作したこともあります （写真） が、やはりお店に見積もりがてら聞いた方が良いかもしれませんね。
　まあ、熱くても５Ｄ�Vの画質的に問題なければ、この限りではありません。
　少なくとも当面はノーマルで行かれた方がよいかもです。

書込番号：14471373

[なべあつ]

電池式ないしカメラから直接電源を確保する小型モニター(10型程度）なら、数万円で売られているみたいです。用途は動画撮影をメインにしているみたいです
もしくはiPad＋別売りワイヤレスでライブビュー撮影もしている方がいらっしゃいました
自作冷却ですか！恐ろしくて改造できません、、、
ノーマルに使い倒してみようかと思います

書込番号：14472146

カメラ雑誌を見た感想は？

[ptpt]

昨年参加したCAPA主催の撮影会でCANONのサポートの人がいった
「写真が好きな方はいずれフルサイズに来られます」との言葉が気になっています。
しかし７Dを買ったばかりですので、買い換える予定はありませんが、
５D3が今の５D2くらいの値段になるころに買うために、今から勉強と貯金しておこうと思います。
さて、今月のカメラ雑誌は５D3とD800の特集のオンパレードでしたが、
その作例を見られて、みなさんどのように感じられたでしょうか。
私は人物撮影は５D3がいい、風景撮影はD800がいいと感じました。

５D3は肌の質感のリアルさがより人物撮影に向いていると思いました。
D800はそれに比べると、塗り絵っぽくトーンが単調に感じました。
トーンカーブが５D3より寝ているだけかもしれませんが。

一方、風景はD800の多画素数の効果が絵に出ているように感じました。
（A4くらいの雑誌でオフセット印刷ですので気のせいかもしれませんが。）
風景写真は全体を見ていいなと思うと目を近づけて細部を見るような鑑賞をする
（私だけ？）ので３０００万画素級でもまだ上限でないと想像しています。
しかし、ポートレイトでは、そんなに目を近づけて、しみや鼻毛を見てもしょうがない
（普通の趣味の人は）ので２０００万画素クラスで十分なんじゃないでしょうか。

また、高感度は機械測定では５D3はけちょんけちょんなのに、
実写では画素ピッチが広い５D3のほうが高く評価されているのも面白いところです。
暗いところで人の生態を記録するのに向いているように思います。

そんなわけで、私は人物は５D3、風景はD800と感じたのですが、
みなさんはいかが？

書込番号：14463507

[小鳥遊歩]

ポートレートメインであれば、今の値段で5D2を導入されるというのもいいかも知れませんよ。5D2でも十分にまだまだ戦えます。5D3は5D2が苦手だった分野でもいける万能機という感じでしょうか。

書込番号：14463545

[スーパーチャーボー]

ptptさんこんばんは。

雑誌だけで判断するのは、知識の間口が狭まるだけですよ。
Webのブログ等で写真をアップされている方々の作例を見た方が、
よっぽど参考になります。
そしてD800と比較される方が多いですね・・・

私は5D2から5D3へ買い換えましたが、描写の質が全然違う事を感じています。

5D3はデジタルっぽくなって、シャープさが増した感覚です。
どちらかと言うと風景にピッタリだと感じます。
アナログ的な感覚の5D2の方が、ポートレートには合っていると思います。

これはあくまでも描写に限っての話です。

ただ、ポートレートを気持ち良く撮ろうとしたら、
5D3の圧勝です。

それだけ5D3のAFは5D2の物とは別物です。


以上、ニコンの事など一切触れずに失礼いたしました。

書込番号：14463564

[BIG＿O]

カメラ雑誌の比較ではD800に後塵を拝している感が否めません。

５D�Vを使っていて感じるのは、AF関係は飛躍的に向上したものの、肝心な画像センサーの性能アップは微増と言うところです。

でも実際に写真の差が出るのは「腕」と信じて、撮影に集中しようと思います（笑）。

書込番号：14463604

[餃子定食]

ちなみに雑誌の場合１ページ立ち落としの写真の場合入稿時900万画素程度に落として入稿しますので
画素数の差は出ませんよ、それに印刷する紙もそんなに良くありませんから・・・・・・
カメラの性能よりも印刷所のオペレーターの技量のほうが実は影響されやすいです
キャノンを得意とする人ニコンを得意とする人それぞれですから・・・・・・・（笑

要は雑誌などの印刷物の場合写真の差は印刷所のオペレーター次第です
ということで雑誌の比較の写真って実はほとんどやくに立ちません・・・・・

同じ写真を入稿しても大日本印刷と凸版印刷では違った結果になりますから・・・・・
個人的なことですけれども三協印刷が私の写真と相性が良いです（笑
ちなみに大日本印刷とは何故か相性が悪いです・・・・・・

書込番号：14463613

[SQD]

あぁ、小鳥遊歩さんの言葉で、なんで5D3が色褪せて見えるのかが分かった。

動体は1、その他は5で使い分けていて、今は5D2で満足しているからなんだ。

いくら連写が速くなっても、1があるかぎり5で動体を撮ろうとは思わないし、じっくりと風景を撮るのに1は使わない。
今までのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟは、その棲み分けができていたからいいけど、1DXがﾌﾙｻｲｽﾞになり、画素もそんなに変わらないとなると5の存在意義が無くなるんだよな…。

かと言って一台では不安だし、1を二台持つ財力もない…。
その点ﾆｺﾝは上手いﾗｲﾝﾅｯﾌﾟだよね。

5D2の絵作りで高画素にしました！って言ってたら真っ先に飛びついたのに、連写が…とかね…。
AFが良くなるのは大歓迎だけど。


ｽﾚと全く関係なくてごめんなさい。

書込番号：14463658　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

雑誌はスポンサーに非常に気を使いますから、ある程度行間を読むスキルが必要になりますね。
特に、CANONとNIKONはスポンサーとしては非常に大きな存在ですから、どの雑誌も非常に苦労している印象を受けました。
雑誌の印象だけで決めてしまうのは勿体ないですよ。
実機を触って、できれば撮影もした上で判断されるのが一番だと思います。
自分の普段の撮影スタイルにあっているのがどちらかおのずとわかるでしょう。

書込番号：14463664

[しまつた]

雑誌の記事云々は別として、
人物は５D3、風景はD800でいいんじゃないかな。

アラが出やすいD800でモデルでもない女性を撮ると、怒られそうだしw

書込番号：14463747

[ねこたろうさん]

ぼくもムカシなかまうちで簡単な本つくろうとおもったときは
スポンサー探しで奔走しました（笑）

書込番号：14463752

[貧乏してます。]

美人の鼻毛も見たい。

ポートレートの極みです。

書込番号：14463808

[マットのした]

環境に合わせて白を白として設定すれば、傾向の違いはあれど両機ともポートレイトでも大丈夫だと思います。
雑誌は言葉裏合わせているかのように各雑誌同じ文言出しますね。

ちなみに2000万画素でも鼻毛はきちんと見えますよ（笑）

書込番号：14463853

[ミノルタファンになりました]

A4まででよければ、1000万画素で充分。
5D2でもオーバースペックですね。
3600万画素など、弊害の方が多いと思いますが…
そんな私は1D3ユーザーです。

書込番号：14464105　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんちんじる]

確かにスーパーチャーボーさんのブログを御覧になった方が雑誌よりも分かり易いと思います。

私はスーパーチャーボーさんのブログのファンで真似して5D2を買ったので、「別物」と言われると信じてしまいます。

書込番号：14464218　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

こんだけPCでの編集技術が進歩しちゃって
誰でもなんちゃってフォトグラファーの時代。
フルサイズだからの優位性なんてあんまり無いと思うんだけど。

書込番号：14464248

[Err 99]

雑誌の記事に振り回されてるの？

所詮趣味でやってるカメラなんでしょ？

自分で判断すればいいじゃん。


人の意見に流されやすいなら、オールマウントにすれば解決するよ。

書込番号：14464261

[タイガーバリー]

昔は雑誌をよく見て参考にしていましたが、今は価格COMでの皆さんの作例＋自分でカメラを手にした時のフィーリングで決めています。

皆さん言われているとおり、雑誌の記事は広告販促という背景があるので今はまったく見ていません（雑誌も立ち読み程度で買わないな〜最近）。

自分がどう思うか？？？ですね。

書込番号：14464325

[乳蛙]

スレ主さんと同様の印象を受けました。
元々キャノンのほうが色等の透明感はキャノンのほうがあると思います。

空気感・質感は別として解像感ではD800(+純正高級レンズ)のほうがあるように感じますので、風景等がバリッとするのではないでしょうか。
ニコンのほうが厚みのある色合いやトーンの出かたなので、人物撮影などはちょっと重くなるかな？という感覚です。


>>「写真が好きな方はいずれフルサイズに来られます」
これは写真好きだけでなく、カメラ好きの方にも言えると思いますね。
例えば、Lレンズをキャノンのフルサイズ機・APS機で使っても画質にほとんど差はないと感じます。例えばEOS5D�Uと7Dとか。

それでもズームレンズですと広角側はフルサイズの機体を使った方が良いですし、結局はフルサイズ機が気になってしまうと言うことでしょう。

これは実際にフルサイズ機が必要かどうかということよりも欲しかったら買うと言うことなので、キャノンはそれも見こしていると思います。

書込番号：14464445

[そだ]

静止している風景、植物、建造物、昆虫、etcはD800
行動中の鳥、犬、猫 etcはCanon 5DMark3

人肌の発色は人種にこだわらなければどちらでもよろしい。
黄色人のみCanon 5DMark3がよろしい。

という印象です。

書込番号：14464556

[ptpt]

みなさま
ご意見ありがとうございました。
申し訳ありませんがまとめてレスさせていただきます。

小鳥遊歩さん
７Dを買ったばっかりですし、
しばらくは家庭で、個人支出の発言権がないので
残念ながら５D2には手がでません。
７Dの切れのよさをしばらく味わって
その間におこずかい貯金しようと思います

スーパーチャーボーさん
画素数はそれほど変わっていないのに
画像処理の味付けを変えちゃったんですかね。
最近さらに進行しているとおもわっる解像至上主義的なニーズに
あわせたんでしょうかねえ。

餃子定食さん
プロの方ですね。
なるほど、フィルムの時には、ラボの職人の力が大きかったと聞きますが
デジタルになると、そんなところに写真技術を支える職人が力を発揮されているんですね。
面白い話ありがとうございました。
デジカメ創世記にデジタル入稿がはやり始めたとき、
生のRBGデータをそのまま版下にした出版物が多く出て、
なんじゃこちゃとなった時期があったことを思い出しました。
そのころはデジタルカメラマガジンだけがいい印刷をしていたと感じていました。

ミノルタファンになりましたさん
その昔ニコンが２６６万画素のD1を出したとき、その美しい画質を表現するのに、デジタルカメラマガジンがA3で蜂の頭部のマクロ写真を掲載したことを思い出しました。
雑誌レベルではもうすでに十分なのかもしれませんね。
先月号でデジタルカメラマガジンがD800のよさを表現するのにA1プリントを付録に
しましたが、それほど大きくしなければ、その性能が表現できないということの
矛盾を編集者の方も感じていたんじゃないかと想像していました。
あれの被写体が女性でなく、風景なら、その意味があったんじゃないかと思いますが。

乳蛙さん
光が十分あるところでは
フルサイズもAPS-Cもぼけ以外はそんなに代わらないのかもしれませんね。
もっといえば、光さえあれば、４／３、さらにコンデジでも結構すごい写真が
取れる時代になったように思います。
しかし、光が十分でないシチュエーションでどれだけ自然な画像が得られるかが、
大きな撮像素子の効果なんだと思います。
写真は光と影の表現という面がありますので、その影の品質が担保されるいことが
表現者にとって大きな差なんだろうと考えています。
しかしながら、私の７Dでもすでにその影の品質はA4印刷では十分だと感じています。
モニターで等倍で見るとノイズは気になりますが・・・
そういう意味では、乳蛙さんのご意見は正しいのかもしれません。
私も等倍モニター鑑賞高解像度低ノイズ症候群にかかっています。
自覚していても完治していません。

とことでHNの乳蛙はなんてへんな名前だとうと思いましたが
乳蛙＝父帰る　なんですね。気がつくのに１時間かかりました。トロイです

しまつたさん、そださん、
同じ意見ですね。ありがとうございます。

そのほかの皆様
ご意見ありがとうございました。

書込番号：14465498

[シマウマの仲間]

>>「写真が好きな方はいずれフルサイズに来られます」

「フルサイズ」という名称を考え出したメーカーの人が言うことだから、
適当に割り引いて聞いておきたいですね。

これがフェーズの人なら「目の肥えた方はフルサイズでは満足できないので
いずれ中型に来られます。」とおっしゃるかもしれません。というか、おっしゃっています。

そういう私はAPSサイズをメインしています。
もちろん写真が好きです。それは、よいレンズを使えばほとんどの場合フルサイズに遜色ないし
むしろAPSカメラの方が取り回しがよくていい写真が撮りやすい、という私なりの価値観によっています。
（あくまで私の価値観です）。

余談ですが、「フルサイズ」の方が「中型」より実は小型だという名称の不思議を感じませんか。
「フルサイズ」という名称がもたらす錯覚効果は大きいです（笑）。

書込番号：14466100

[ptpt]

シマウマの仲間さん

サイズの名称でまだ面白いことがあります。

動画用の撮像素子でスーパー３５ｍｍという規格がありますがこれが３５ｍｍフルサイズより小さいです。

また大判は４X５で、中判は６X4.5なので写真業界では、語感の下克上は伝統?

まとめると
4X5(大判）＞6X4.5（中判）＞35mmフルサイズ＞スーパー35mm
やった！みごとにひっくり返った。

書込番号：14466352

納期について

[なべあつ]

Nikon P300。脱コンデジしたい。

某量販店にて見積もり、予約を発売前にしていますが、納品は5月頭になるとのことでした
キヤノンからの仕入れがどうしても5月にならないと無理だそうで、参りました
ボディじゃなくてレンズセットのほうがいいのでしょうか
もうそれなら1DX買おうかなと思ったら、発売延期orz
みなさんも5月納品が多いですか？

書込番号：14407187

[messy]

価格コムを見ても在庫あるところありますが・・・
5月になるとなるとD800並の人気ですね。

書込番号：14407455

[Frank.Flanker]

家電系の量販店でしょうか？
カメラ系の量販店ならそれほど待たないかも？

とりあえずヨドバシのネットには在庫ありそう
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-EOS-5D-Mark-III-%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3/pd/100000001001483765/

書込番号：14407581

[mt_papa]

ヨドバシのページは私もみてみました。
「在庫あり」とはどこにも書いてなく、かつ「EOS 5D Mark III はご注文順に
お届けいたします。ぜひお早めにご注文ください。」とあるので、
同じように入荷待ちの状態のような気がします。

書込番号：14407696

[リチャード・アベドン]

都心の量販店になりますが、ごろごろしてますよ。

あと、マップなんかのカメラ店系のネット販売でも、在庫でてます。

そちらを積極的に探したらいいんじゃないですか？

ボクも使ったことありますが、ネット販売でも信用できますよ。

書込番号：14407869

[Rise11]

私は、実際に触ってみてから決めたかったので、発表会や店舗展示などをみてから、ヨドバシ店舗で発売後(3/27)に予約して、昨日(4/7)届きました。
予約時は、「１ヶ月くらい見ておいてくださいとしか言えないですが、キャンセルなどもあるので結構はやめに届くかもしれません」ということは言われてましたが、実質２週間かからないくらいでした。昨日取りに行ったときに、ほかに2人取りに来ている人がいました。
数は少ないとはおもいますが、それなりに入ってきているようです。

あと、先週(4/1)ですが、ヨドバシAKIBAでレンズキットが在庫有りとでてました。たぶん予約キャンセルのものだとおもいます。
レンズキットは予約が少ないかもしれないので、キャンセルが出ると店舗在庫になるのかもしれません。

このまま何もなければ、連休明けくらいで、ボディのみも店舗在庫がでてくるんじゃないかな。（あくまでも予想ですが）

書込番号：14407914

[Mr.Bonebean]

>もうそれなら1DX買おうかな
D4ならすぐ買えるぜ！
http://kakaku.com/item/K0000328868/

書込番号：14408403

[curry_love]

以前別スレ[14399794]でも書かせて頂きましたが、私の場合は4月1日にふらりとビックカメラ新宿西口店に立ち寄ったら、1台キャンセルされたものがあるということで、うっかり買ってしまいました（1台しかなかったかは確認するのを忘れてしまいましたが）。
実店舗・ネットのどちらで予約されたか分かりませんが、実際にお店に行かれると意外にあったりするかもしれません（保証はできませんが…）。
ネットの在庫と実店舗の在庫で異なることもあるのですかね。
でも実店舗で予約されたならキャンセルがあった際に、なべあつさんに順番が回ってくるのも早くなると思います。

1日でも早く手に入るといいですね。
（その後、私はうっかり16-35を落としてしまい、SCに入院させるはめになりましたが…トホホ）

書込番号：14408550

[鮎吉]

昨日カメラのキタムラで５０Ｄを下取りに出し注文予約してきましたがやはり１ｹ月から１月半位待つそうです、キャンセルがあった際は直ぐに連絡するとの事、誰かキャンセルしないかな？無理だよね、予約した人はまだかまだかと待っているもんね。５月連休明けにはと期待してます。

書込番号：14408971

[なべあつ]

Nikon P300。桜満開の季節が終わりGWも終わるころに手に入るMark�V。。。

>>messyさん
ゴールデンウィーク超えるとかなり値下がりしそうですよね

>>Frank Flankerさん
家電系の量販店です。いろいろとお世話になっている関係で見積もりしてもらいました
やっぱりカメラ系の量販店じゃないと厳しいですよね。。。
次からはヨドバシかな。。。

>>mt papaさん
ゴールデンウィーク明けでしょうね

>>リチャード・アベドンさん
九州の片田舎です(:<)。未だ現物を見たことがないです(X<)。
地元量販店で予約しているので解約しづらいとです。。。
次からはネットかな。。

>>Rise 11さん
ちびちびと出荷してるんでしょうね。いざとなればレンズキット買うのもありかな、、、とは思っています
やっぱり連休明けになりますよね。値下がりしてたらまた店側と交渉してみます

>>Mr.Bonebeanさん
顕微鏡にカメラをつけて写真を撮るのですが、(Nikon) Camera control pro < (Canon) EOS Utilityという理由でキヤノン一択です
コンデジはNikon愛用していますよ。一時はD4も真剣に検討しましたが(HTTPサーバーモード)、ワイヤレスアクセサリーで同様の機能が得られますのでMark�Vとしました
カタログスペックしか見ていませんが、Canonのほうがレンズを含めて総合的に魅力を感じます。なぜでしょうね？自分でもわからないです。。。
今までカメラはバカちょんカメラかコンデジしか使ったことないのですが。。。

>>鮎吉さん
やはり1カ月から1か月半ですか。。。似たような境遇ですね。心中察します
連休明けに期待ですね！

書込番号：14410092

[なべあつ]

>>curry_loveさん
カメラ系量販店じゃないのでキャンセル待ちに期待できなさそうですX<
でも奇跡が起きてほしいです

書込番号：14410101

[ミノルタファンになりました]

キャンセル待ちに期待するしかないかもですね。

ただ、キャンセル待ちならいいのですが、返品がまわってくるかもしれませんよ。

要注意です。

書込番号：14410511

[4179]

今日午前中、中野のカメラ店での出来事です。
1ＤＸ発売再延期の噂をそれとなく尋ねたついでに、
５Ｄ３はいつ頃購入出来そうか聞いたところ、
「５Ｄ３」なら在庫あります。との返答でした。
店頭にもＨＰにも「ご予約受付中」とだけ掲げられていたのですが・・・
何れは購入を考えています（予約はしていません）が、さすがに今日の今日では
先立つものが無く涙を呑みましたが。

書込番号：14410863

[ポロスス]

今日、秋葉原のヨドバシでレンズキット購入しました：）
在庫3台で、ボディのみは予約でした。

価格.comの最安値まではいきませんでしたがポイント無しの現金値引きでそこそこ安く購入しました♪

書込番号：14411529

[curry_love]

なべあつさん

Goodアンサーありがとうございます。

別スレにも書きましたが、私は行ってすぐに手にいれたバチが当たったのか、16-35を落とすという目に会いました。これからSCに持って行きます…

なべあつさんは、入荷待ちというアンラッキーが先にあったので、後にはラッキーなことがあるかもしれませんね。
くれぐれも、レンズの取り扱いに気を付けてください（自戒の念を込めて）。

書込番号：14413515

[なべあつ]

>>ミノルタファンになりましたさん
返品がまわってきても困りますね。注意しておきます

>>4179さん
在庫あるところにはあるんですよね。。。

>>ボロススさん
在庫3台もあるのですか！やっぱりヨドバシですね

>>curry loveさん
あちゃー。。。大切にしていても、偶然が重なるとどうしても。。。
私も注意しますね

書込番号：14466219

値段と納期

[あっくんだよ]

青森県にすんでいます
きのう、県内のヤマダ電機で値段を聞きました
３７万円で、2・3週間かかるとのことでした

値段交渉をしたわけではなく、ただ聞いただけで価格コムより安い値段だったので驚いています
都会に住んでいる方は、もっと安く買われているのでしょうか

書込番号：14456376

[ひとし君]

３７万はとんでもなく高いでしょう？

書込番号：14456403

[mg-fuji-nano]

こんにちは

Mark�Uレンズキットの価格じゃないですか？
ここでの高い店の価格がその位です。

以前、家電量販店の店員と話をした時、真顔で頓珍漢な話(APS-Cとフルサイズの区別がつかない)をされて呆れて帰ってきたことがあります。

書込番号：14456411

[あっくんだよ]

レンズキットの値段です

書込番号：14456418

[鮎吉]

レンズキット価格のことなら安いですね。

書込番号：14456421

[あっくんだよ]

5D3のレンズキットの値段です

書込番号：14456430

[guu_cyoki_paa]

＞３７万はとんでもなく高いでしょう？

そなの？
ここの最安値が\385,000になってるよ。　　(￣-￣)ゞ


＞Mark�Uレンズキットの価格じゃないですか？
ここでの高い店の価格がその位です。

？？？？？　　(ー_ーゞ 　


＞レンズキットの値段です

うん、読めばわかるよ、スレ主さんちゃんと書いてるし・・・・・　　(￣Λ￣)ゞ
春だから、なんか頓珍漢な人が湧いてくるよね。　　ヾ(´▽｀;)ゝ
この先37万ぐらいにわなりそうな価格提示なんでしょうね。　　(・・)＞

書込番号：14456443

[里いも]

こんにちは

＞5D3のレンズキットの値段です

これまでレスされた、ほどんとの方が勘違いされてるみたいですね、高くない金額でしょう、
これからポイントなど、具体的に交渉されて、納得のいくお買い物をされてください。

書込番号：14456449

[arenbe]

もしかするとレンズから異音なんかの初期不良のこと込みで高いと言ってるのかも？ｗ

書込番号：14456451

[歪みないKEN]

5D3ボディと同じクチコミ掲示板なので、勘違いしただけでしょう。
ボディ単体の値段が気になります

書込番号：14456463

[孤独のピエロ]

YAMADAで？
レンズキットなの？
それ本当？

ボディーのみの価格だと思うけど。
価格コムより安くなる家電量販店はないよね。

書込番号：14456464　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっくんだよ]

地方に住んでいるので、他の地域の値段が知りたくて、投稿しました
レンズキットだと念を押して、聞きました

また、納期もこんなものですかね

書込番号：14456473

[て っ ち ゃ ん]

　
在庫は、あるところにはあるようですよ。

価格.comさんのここ1週間の価格推移は
37.7〜38.5万円（税込）ほどのようですので
ヤマダ電機さんの方が、お安く買えそうですね。
あれやこれや（保護フィルターなど）付けてくれとも言えますし
もう一押し二押し、さらに月末かつ雨降りの日曜日午後などに
気迫を込めて値段交渉すれば・・・。

これまでの書込では、発売1か月後4月23日以降には
一段仕切が下がり（1万円ちょっとでしょうか？）
1D X発売&予約お渡し完了後の連休には（当時1D Xは4月末発売予定でした）
ググッと下がるだろうという、みなさんの予測が出ていました。

1D X発売が6月に延期されたのと
5DIIIの店頭展示機が届かないまま、仮のディスプレイPOPが撤去され
旧5DIIのみの展示になるものの、5DIIIの箱入在庫は店のバックヤードにはある
といった、僕らにはよく分からない、販売店の複雑な動きもあるようです。
改修機を出そうかどうしようか、モゾモゾしているのかも知れません。

そのため、絡みで動く価格の見通しが少々難しくなっています。

書込番号：14456513

[デジタル系]

改修機はすでに出ているのでは？

アメリカのサイトで、肉厚になったものが出荷されていると聞きましたが・・・。
ただし、一般にまで行き渡っているかどうか知りません。写真家のサイト
だったので・・・。

書込番号：14456563

[αyamaneko]

ただたんに、

いつからだったか、

ボディのみの板の｢クチコミ｣を開いても、ほかのキットのクチコミも全部込みになっている(リンクされている、逆も同じ)
ことをご存じないのでは？

ボディが同じなら、
何種類キットがあっても、クチコミ件数はどの板も同じ数になってます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/

書込番号：14456641

[写真好き(^^)]

昔、ヤマダでも渋谷　池袋は、安かったけど、秋葉原　郊外店は、ヤマダのネット店と同じでしたね。あと渋谷店では、交渉で、20%ポイント付きでした(^^) そのころ、まだ新宿店は、無いです。

書込番号：14456748

[横道坊主]

>ボディーのみの価格だと思うけど。
価格コムより安くなる家電量販店はないよね。

ものによるけど、此処の最安値より安く売ってる量販店も有るよ
店頭に「○月○○日現在の価格コムの最安値より安い」って価格のページ
をプリントアウトして掲示してる店も有る位。
頭ごなしに「店舗販売は通販より割高」と決めてかかると損する

>春だから、なんか頓珍漢な人が湧いてくるよね。　　ヾ(´▽｀;)ゝ
この先37万ぐらいにわなりそうな価格提示なんでしょうね。　　(・・)＞

「地方の山田がそんなに安いわきゃ無い」って言う思い込みでしょう
昔、Ｘ２を納期４週間でポイント25％って言う価格で価格最安値のネット店達を圧倒した
事が有ったけど、その再来かも？

書込番号：14456897

[rew_526]

岡山で思いっきり地方ですが
普通の量販店でボディー保証込み29万で予約してます

書込番号：14457562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひとし君]

＞5D3ボディと同じクチコミ掲示板なので、勘違いしただけでしょう。

本当ですね。同じ掲示板に来るんですね。
スレ主さん失礼しました。

私は、何時も５Ｄ３ボディから入るので知りませんでした。

ただ、それを御存知ならば「レンズキット」の価格と最初に書いてね。

書込番号：14457678

[じじかめ]

混浴の温泉のように、入口は別でも・・・

書込番号：14458006

[arenbe]

そしてカメラ趣味と同じく混浴には、じいさんばあさんばかりと・・・

書込番号：14459345

5DMK�Vのシャッターフィーリング

[タイガーバリー]

昨日、遅ればせながら初めてヨドバシカメラ店頭で触りました。
40Dを現役で使い、その後フルサイズに興味覚えつつも歴代の5Dのシャッターフィーリングを個人的に好きになれず、PENTAX　K-5とのダブルマウントで現在に至っています。

5DMK�Vは手にした時の構えやすさ・AFや液晶（サブ含む）の見やすさ・多機能（すべて確認していませんが）な点に私には十分すぎるくらいの印象を持ちました・・・40Dとはかなり違う。

シャッターストロークは5DMK�Uより短く（浅く）なっているのでいいな〜と思いましたが、ぐにゃっとしたシャッター感覚はあまり変わっていない印象を持ちました（文字でうまく表現できないのですが）。　個人的には40Dや7Dのような小気味良いシャッター（浅めのストロークで固い感じ）が好きなので、店頭のカメラが普通なのか？どうか？？？と思った次第です。

皆さんが購入されて手元にある5DMK�Vはどんな感触でしょうか？　

※カメラは趣味の範囲ですから人それぞれ感じ方・思いは違うと思っています。
　感触を簡単にお聞かせいただくだけで十分ですのでコメントお願いします。

書込番号：14458519

[canon2006]

付けるレンズによっても違ってきますよね。
品川で35mm単？を付けていた時はがっくしな感覚でしたが、24-105mmを付けて
いた時はそんなに酷くなかったです。まぁ慣れるかなって感じです。
個人的にはシャッターフィーリングは１Ｄ系はもちろんとして、ニコンの方が
好きです。

書込番号：14458586

[何でも撮りたい]

5D�V購入で7Dと２台体制になったところですが、7Dではシヤッターを押し込む感じですが、5D�Vは軽くスムーズなシャッターフィーリングでとても使いやすいですよ。

書込番号：14458686