EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ショック・・・

[バルゴのシャカ]

先日雨のなかで使用してしまい
カメラが故障してしまいました。

まず、バッテリーとの交信が出来ませんのメッセージ、バッテリーを交換しても同じです。

次にレンズとの交信も出来ないみたいです。
AFがまったく作動してくれません。
これも、レンズ交換しても同じです。

修理したらいくら位するんでしょうか？
高いのかな〜。

書込番号：19391874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>先日雨のなかで使用してしまい

をいをいw ヾ(￣□￣;) 対策しようぜ？

とりま、SC行きやな☆

書込番号：19391910　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

雨天使用後に完全に乾かせば . . .
使えるかは保証できませんが。
でもやっぱり雨天でも使えた方がいいですね。
答えになってなくてすみません。

書込番号：19391912　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　バルゴのシャカ　様

　お気の毒様です、心中お察し申し上げます。
　修理費用等は、HPにある程度の金額が提示されているかと思いますが、現状を見てみないと見積もりは出来ないと思います。
　すみません、お答えになっていないかもしれませんね。
　ドライヤーでバッテリー室等を乾燥してもダメですか。

　参考に教えて欲しいのですが・・・
・5D3は「防滴防塵仕様」ですが、雨の中でバッテリー交換やレンズ交換をされたのでしょうか
　単に、雨中での撮影は全然大丈夫のはずなんですが。どのような、状況で使用されたか教えてください。私は、よっぼどの雨ならタオルを巻いて撮影をしたりします（雨でも撮る必要がある場合に限りますが・・・）。

　早く直ると良いですね。

書込番号：19391913

[オミナリオ]

バルゴのシャカさん

おシャカさんになってしまったのですね
心中お察し申し上げます

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=EOS5DMK3
「電源が入らない」で修理見積もりすると、２万ほどが上限みたいですけど
浸水、水没判定になると修理不能になる可能性もあるかもしれません
（水による故障の場合、影響する範囲が特定しにくく再発の可能性があるので
全損扱い＝修理不能で取り扱われてしまう事がままあります）


いずれにせよ分解しないと確定診断できませんし
他人の例を聞いてもあまり意味がないと思います

まずはSCで見積してもらうのをおすすめします

書込番号：19391917

[☆きらり]

ご愁傷さまです。自分も２度ほど水に濡らして壊してしまったことがあります。もしかしたらという、対処法が一つあります。
水に濡れてからどのぐらいたちましたか？　まずは濡れて誤作動が起きたら、ドライヤーを使って乾かすことです。
本当はスイッチを入れる前にやるのがいいと言われますが、普通はそんなことはなかなか出来ないですよね。
自分はカメラを首にぶるさげたまま用水路に落ちてしまい、7Dを水没させました。
で、帰宅してドライヤーでしつこいぐらい乾かしました。で、撮れるようになったのですが、スイッチを切って、再度、スイッチを入れると、年月日の再設定が必要になってしまいました。こうなってしまっては、使いづらいためにサービスセンターに持っていきました。
チェックしてもらったところ、大掛かりなメンテが必要で、確か7万円ぐらいになるという話でした（記憶はあいまい）。
7Ｄレベルだと再購入しても、それほど変わらないこともあり、結局、下取り交換にも出せず、お蔵入り。安いならば買いますという人が現れ、１万円で譲ってしまいました。今のデジカメは電気製品と同じで、回路が水に濡れると、まずは完璧な修繕ができないと考えたほうがいいかも知れません。

書込番号：19391939

[ＭｉＥＶ]

自分はフイルム時代、オランダで夜景を撮っていた時、急な雨で濡らしてしまいました。
上にある小さな液晶は、表示しなく、シャッターも切れませんでした。
完全に動きませんでした。
帰国後、SCに出すと、色んな部品と基板交換になりました。
しかし、今回のようにデジイチだと、背面液晶もあるので、どこまで費用がかかるかはわかりません。
SCに出し、見積もりを出して貰う事になると、思います。
あまりかかるなら、買換えになるかもしれません。

書込番号：19391946

[狩野]

　心中お察し申し上げます．お見舞いの言葉しか書けません．

　でも雨の中の撮影の参考のため，そのときの状況を報告して頂けたら，と存じます．

　私は，20年近く雨の中でも撮影をしていますが，今のところトラブルなしです．原因が何なんだろうな，と不思議な気持ちです．

書込番号：19391954

[tametametame]

どの程度の雨の中で使ったのかわかりませんが、防塵防滴なのに残念ですね。
雨の程度によってはキヤノンにクレームでもいれたくなりますね。

携行品損害補償に入っていたら、水没なら補償が受けられたかもしれないけど、偶発的な事故ではないから雨の中で使った故障では無理でしょうね。

納得のできる金額で修理できるといいですね。

書込番号：19391973　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

水没したら修理不能ですから…買い直しです。
そのつもりなら…驚かずに済む金額で治るかもしれませんね。

降られたら逃げられない沢や海で撮るタイプなので…我が身のような気持ちです。

書込番号：19392002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

乾燥させるなら
ホームセンターで
シリカゲルを買って来て
ストッキングかなにかかぶせて直接触れない様にして
密閉で来る容器かビニール袋に入れて半日放置
（機材のゴムブーツは開放して）

電子レンジで再利用出来るし
１キロ千円もしない
自分は通気性のある袋に入れてカメラバックの
湿気取りにも使ってます。

http://www.dena-ec.com/item/206976335?aff_id=PLA1659&gclid=Cj0KEQiAv5-zBRCAzfWGu-2jo70BEiQAj_F8oPRLFlMYCEbvIEOMcRmH9UQ8YI6b61fOq3gaId0VyhQaAgUQ8P8HAQ

携帯電話を水没させても活躍しますよ。
携帯の場合いは飛ばない様に注意して
タオルでくるんで振り回して水切りすると、なお良い。

書込番号：19392017

[もとラボマン ２]

バルゴのシャカさん　こんにちは

濡れた状態で　電源入れたのでしたら　危険な気がしますが　まずは　レンズをはずし　電池も外した状態で電池室など開けられる所は開け　風通しの良い所に置き　1日乾燥させて　乾燥できたらもう1度電源入れてみると　助かる場合もあるので　まずは　乾燥させてみたらどうでしょうか？

書込番号：19392021

[うさらネット]

＞修理したらいくら位するんでしょうか？

そこおこに掛かるかも知れません。制御（CPU）系の基板ですかね。
回り込んだ場所に依りますから、開けないことにはわかりませんので、見積もりは上限でくるでしょう。

私もニコンを何回か雨中で使っていますが、冷や冷やものですね。

書込番号：19392023

[杜甫甫]

別機種ですが昨年浸水した時は・・・まだ一部、動作しているにもかかわらず修理不能とＳＣから回答がありました。
スレ主さんの浸水度合いはわかりませんが、とにかく迷っているより、大至急SCに持ち込むのがよろしいかと思います。

書込番号：19392059

[Canasonic]

バルゴのシャカさん、こんにちは。心中お察しいたします。

ダメもとで、カメラ内部を徹底的に乾燥（強制乾燥ではなく、バッテリーカバーやボディキャップなどを外して通気を良くして自然乾燥）させてから、再度オンさせてみてはいかがでしょうか。濡れた後に電源のオンオフを繰り返されているのでしたら、基板がショートしていてダメかもしれませんが。

私はデジカメを水没させたことはありませんが、電子機器の塊であるラジコンを水たまりの中に落としたことがあります。結構なお値段の品物でしたので、かなり落ち込みましたが、しばらく考えた末に意を決して同じものを購入しました。不思議なもので、再購入品が届いた日に、水没機の電源をオンにしてみたところ、なんと正常動作するようになりました。皮肉なものです。
但し、いくら復旧したとはいえ、一度水没して動かなくなった品ですので、突然壊れる可能性もあると考え、再購入品の部品取り用として大切に保管しています。

励ましやアドバイスができず、すみません・・・。

書込番号：19392065

[myushelly]

お気の毒です。
ただ・・・防水ではないので水は嫌いますよね・・・
私も、早くＳＣに入院させて結果を聞いた方がいいと思います。
水濡れの場合、時間が経つほどに悪化することもあるかもしれないので・・・

書込番号：19392069

[横道坊主]

以前、オリのセミナーで、佐々木啓太プロが
｢雨の中の撮影では傘をささないで下さい。カメラと一緒に自分も濡れて下さい｣
って言ってたけど、撮影者が傘をささずに頑張れる程度の雨なら結構カメラも頑張れるんだよな。
それが、自分だけ雨対策ガッツリしちゃうと、意外とカメラの置かれた状態に気付かない。

余談だが、俺がカメラバッグ選びする時の基準はレインカバーが内蔵されてるかどうか？
カメラバッグに見えないとかはどうでも良い。

書込番号：19392089

[kyonki]

とりあえず、
風通しの良い乾燥した所で自然乾燥させてみてください。
キャップや蓋などは全て開けておきます。

これで復旧する場合もありますが、だめなら諦めましょう。

書込番号：19392090

[スペクトルム]

お宅さんも必死だねぇ。

書込番号：19392094　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

>バッテリーとの交信が出来ません のメッセージ

が出た？　なら電源入ってるよ。
案外　（急速に）乾燥させたら、立ち直ったりして．．．
どっかショートしてます。

書込番号：19392095

[藍川水月]

　このたびはご愁傷様です…。
　5D2の頃に、同じように雨でダメになったことがあります。

　ほぼ全交換で、センサーとペンタプリズムと外装くらいしか残ってないじゃん、というレベルでした^^；
　それで、確か5万円前後だったと記憶しています。

　幸い、私の場合は撮影会の時に壊れて、主催者が入っていた保険のおかげでほとんど自腹を切らずにすみましたが…

　5D3の場合、5D2に比べて本体価格が高いので、もう少しお値段かかるかもしれません。
　多少でも参考になれば。

書込番号：19392145

撮影後カメラにて写真を確認するとぼやけてます。

[サーマルティク]

RAWで撮影しています。
ライブビューにて拡大してピントを合わせて撮影後にカメラのモニターでピントを合わせた部分を拡大して確認するとピントが合っていないように見えます。
ライブビューよりもかなりボヤけています。
ライトルームに入れて確認するとピントはしっかり狙った部分に合っています。
この症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：19375626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProDriver]

ライトルームに入れて確認するとということはＰＣ画面上ではピントは狙いとおり合っているという解釈で宜しいですね。
ならばカメラの液晶モニターの物理的解像度と表示した画像の縮小の関係で表示画像がぼやけて見える場合があります。
また、普通2200万画素の画像を物理表示の大きさ（表示画面の大きさやドットの大きさ）によって縮小した画面を見ているのでピントの粗は目立ちませんが等倍で見るとピントの甘さが目立つ場合もあります。
このあたりのことをよく考えて画像を見る必要があると思います。

書込番号：19375672

[technobo]

一般論ですが、RAWのみで撮影された場合の再生表示は、その都度現像が行われるわけではなく、RAWファイルに埋め込まれた解像度の低い画像が使用されます。
試しにRAW＋JPEGで撮ってみてください。この場合は再生にはJPEGが使用されるのでめいっぱい拡大できると思います。

書込番号：19375702

[フェニックスの一輝]

撮影後にカメラの背面液晶で画像を確認している場合は、本来の2230万画素の画像を表示せずに
サムネイル画像を表示していると思われます。

背面液晶自体は104万ドットしかありませんので、サムネイル画像でも十分なのですが
拡大するときも、サムネイル画像を拡大しているようなので、ぼやけて見えてしまうようです。

拡大のときだけでも、元画像から表示すればそんなこともないように思いますが
表示待ちが長くなってしまい、実用的ではなくなってしまうので、元画像は使っていないように思います。

その為、どうしても撮影時に撮影後の確認をしたい場合は
Windowsタブレット等を別途用意したほうがいいように思います。

Surface Pro 4
http://kakaku.com/item/K0000822729/

Surface Pro 2
http://kakaku.com/item/K0000588608/

書込番号：19375843

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん　こんばんは

RAW撮影時　ライブビューで　ピント確認した時　背面液晶でもピント来ているのに　再生させ確認するとピント来ていないように見えるということですよね？

ですと　やはりRAWは　まだ画像データーになっていないデーターの為　確認の為のサムネイル表示しているので　解像度落ちて見えている可能性があります。

書込番号：19375859

[MA★RS]

うちの5Dもです(^◇^;)

これはRAWの中のサムネイルが表示されてるからです。プレビューで表示されてるのもサムネイルですね。

JPGで撮影してもJPG内のサムネイルが表示されてると思います。

書込番号：19376487　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

所謂、EXIF規定のサムネイルはプレビュー用には使ってないよ
RAWの中にも、プレビュー用のJPEGがあって、それをプレビュー時に見てるハズ
そのプレビュー用のJPEGは、2230万画素の圧縮率がまあまあ高めのやつだと思う

で、スレ主さんの疑問だけど
ライブビュー時は、ピントを見やすくするためにシャープネスが強めの映像になってることってのが、まずひとつの原因じゃないかなー

もーひとつは、いくらRAWだといっても、プレビュー用のJPEGは、おそらくカメラに設定してあるピクチャースタイルにのっとったものだと思うんで、
これがニュートラルとかのもともとシャープネスが弱いやつの場合は、少しぼけてるよーに見えるかも

カメラに設定してあるピクチャースタイルのシャープネスを強めにかけると改善するかもしんないよー
ライトルームじゃ、この設定はどっちみち関係ないからね、ぜひ試してみてねー

書込番号：19376831　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルティク]

＞ProDriverさん
＞technoboさん
＞フェニックスの一輝さん
＞もとラボマン ２さん
＞MA★RSさん
＞黒シャツβさん
皆様返信ありがとうございます。

RAWのみで撮影を行っていましたが、jpgも同時に保存させる設定にしてみたところ、変化はありませんでした。
ピクチャースタイルは忠実設定で撮影しているので、シャープに表現されているはずですが、こちらもPC上で見るのとカメラで再生させるのとでは雲泥の差となりました。
カメラで再生させるとどこにピントがあっているのか、狙っているところに本当にピントがあっているのか？さえも判断がつきません、それほどボヤけて見えます。
ライブビューを使えばピントがあっている写真を撮ることは可能ですが、ファインダー撮影ですばやく確認したいときなど使えないと不便でなりません...

書込番号：19379200

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん　返信ありがとうございます

拡大し過ぎると　ピントが甘く感じるようになる事もありますが　拡大している途中で　ピントがよく見える所は　有りますでしょうか？

書込番号：19379257

[くらなる]

＞サーマルティクさん

ピクチャースタイルの忠実設定は、名前の通り忠実な設定なので、シャープはかかっていません。
DPPで開いてみてもらうと判りますが、アンシャープマスクの強さ＝0となっている筈です。

この設定で背面液晶の画像を確認すると、ピンボケかな？と思える位になってしまいます。

書込番号：19379263

[黒シャツβ]

ファイナルイメージシミュレーションのこともあるからねー、忠実設定のシャープネスの項目だけ、3〜4ぐらいにすれば色味はそのままで、ピントの確認だけしやすくなるかもー
んでも、忠実設定ってマゼンタ強くない？
ちなみに、俺のは液晶そのものがピンクっぽいんで、ニュートラルのシャープネス3だか4だかにしてるよー
どっちだかは忘れた 笑
ま、試してみて自分が見やすい設定がいーと思うよー

書込番号：19379541　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルティク]

＞もとラボマン ２さん
＞くらなるさん
確認してみました、確かに忠実設定ですとシャープは0になっていました...

RAWのみの撮影でピクチャースタイルをスタンダードにもどして撮影を行ってみたところ、見事にライブビューと同じものが再生画面で表示されました...

やっと解決できました、本当に皆様ありがとうございました。
実はCanonに問い合わせをしていましたが、圧縮された画像であるためといわれて解決できていなく、半年間ほど納得行かないまま使っていたところでした。
ものすごくスッキリしました、本当にありがとうございました。

書込番号：19379557

[eneinstar]

＞サーマルティクさん

これは、eos全般に当てはまる事象で仕様です。

取説の｢ライブビュー撮影全般の注意事項｣の項目を引用しますと、
｢映像を拡大表示すると、実際の設定よりもシャープネスが強くかかって見えることがあります。｣
とかいてあります。

これは、ピント合わせがしやすいように意図的にシャープネスを強くかけて、
ピントの山を見やすくするための仕様です。

撮影結果は、ピクチャースタイルを反映して、シャープネスをかけていますので、ピント合わせ中よりも、ボケて見えます。
ちなみに、シャープネスを、マニュアルで最大にかけると、
ピント合わせ中と同様の、撮影結果が得られますよ。

書込番号：19379582

[もとラボマン ２]

サーマルティクさん

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：19379588

[infomax]

背面モニターがチープだから

書込番号：19381303　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞をスタンダードにもどして撮影を行ってみたところ、見事にライブビューと同じものが再生画面で表示されました...

それって解決なの？

意図があって、「忠実設定ですとシャープは0」にしてたわけではないのですかね(;^ω^)


うちのもシャープは0で撮影ですが、拡大表示はそういうものという事で、
明らかにピンボケは撮影後に削除、微妙なのは家でビュワーで削除しています。

書込番号：19382114

[くらなる]

＞MA★RSさん

>意図があって、「忠実設定ですとシャープは0」にしてたわけではないのですかね(;^ω^)

忠実設定っていうのはメーカーが用意した設定であって、デフォルトではアンシャープマスクの強さが0になってしまうんです
。

忠実設定はどちらかと言うと商業印刷を意識した設定だと思われます
商品撮影のような場合には、トリミングやレイアウトした上で適切なシャープネスをかけます。
元の素材にシャープネスがかかっているのは好まれません。

一般で使う場合はカメラのピクチャースタイルを調整して登録して使うのが良いと思います。

「忠実設定」は、標準的なデーライト光源下で撮影された被写体が、測色的にほぼ同じ数値の色となるように調整されます。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/style/faithful.html

書込番号：19382314

[MA★RS]

忠実設定の説明がききたい訳ではないですが(;´･ω･)
私は、すべてのカメラでシャープ・輪郭強調０にして使用してます。
もっともキヤノンでは、忠実設定ではなくニュートラルを使ってます。

それはさておき、トピ主さんが、意図があって、忠実設定にしてるなら、
スタンダードにしたらぼやけない、だからスタンダードで解決、
というのは、

　　ポリシーがあって忠実設定を使用している⇒解決ではない
　　忠実設定にポリシーがない　　　　　　　　　⇒解決

ってことですよね、っていう意味です。

書込番号：19382454

[サーマルティク]

皆さん、こんばんは。

ピクチャースタイルにてスタンダードを選択後に撮影を行ってライトルームに入れただけの状態でほぼ再生画面と同じくらいピントが合っている画像がPC上に表示されます。
忠実設定ですと、明らかにぼやけてしまって確認どころではありませんでした。
kissシリーズも使っていましたが、当時はほとんど気にならないで使えていたので5Dで全くピントの確認ができないと悩んでいました。
5D買った当初は気にならなかったのですが、何時頃かわかりませんが、ぼやけてしまって全くピントの確認ができなくなってしまっていました、この時にピクチャースタイルが変わってしまっていたのだと思います。

忠実設定でのカメラで再生させた時とライトルームで確認した時では大きな差が生まれてしまうので、スタンダードが私に撮ってもっとも合っていると思いました。
jpgで撮影を行わない私にとってピクチャースタイルはあまり関係ないようです...
ですので忠実設定でなくても大丈夫です。

皆様ありがとうございました。

書込番号：19382484

[黒シャツβ]

＞MA★RSさん
結論は単純
忠実設定が、所謂、キヤノンスタンダードと勘違いしてたってことっだけっすよー
相手がどーゆーレベルで書いてるのか読みとってやんないとね

書込番号：19383415　スマートフォンサイトからの書き込み

7DM2と5D3 どちらがお勧めですか

[fhiroaka]

撮影主体はスポーツです。野球と空手を撮影しています。
400mmを使用し、連射を多用します。そのほか、子供のスナップです。
風景撮影は少ないです。
7D2の10コマ/sは魅力的ですが現有5コマ/s機で事足りてはいるため
最重点にすべきか？　とも思いフルサイズにも魅力を感じます。

また重要視したいのがシャッタータイムラグ、AF速度、合焦精度です。
価格は抜きにするとどちらが買いでしょうか。

5D3でスポーツ撮影される方、ご意見を聞かせてください。

書込番号：19345284

[けーぞー＠自宅]

室内で空手を撮るときにフリッカーが発生したことありますか？

書込番号：19345315　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞400mmを使用し、

現在使ってるカメラの記載がないけど、APS-C機なら5D3にすると望遠が足らないですね。

＞価格は抜きにするとどちらが買いでしょうか。

価格を抜きにするなら、5D3に70Dか8000Dを追加するのがいいのでは。

フルサイズ機が候補にあがるということは、7D2にしてもずっとフルサイズ機が気になるはず。

でも、機種を決めるのに予算は無視できないと思う。

書込番号：19345427　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞fhiroakaさん

・シャッタータイムラグ
7D2の方が短い
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html

・AF速度
主観ですが、7D2の方が早いと思います。
使用レンズによっても違ってくるでしょう。

・合焦精度
主観ですが、5D3の方がいいと思います。

画像の綺麗さや高感度では断然5D3です。
ただ、室内でフリッカーが出るような状況ではたとえ1DXであってもどうにもなりません。
室内で高速シャッターを使わざるを得ない場合はほぼ7D2で撮っています。

書込番号：19345433

[fuku社長]

急がないなら5D4を待つのが良いと思いますが、400mmはf2.8ですか？

室内なら高感度の問題もあると思うので5D3が良いと思いますが、フリッカーレスは魅力ですな。

5コマで足りている現状を考えると5D3が良いと思いますな。

書込番号：19345441　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞7D2の10コマ/sは魅力的ですが現有5コマ/s機で事足りてはいるため

5コマ/秒で足りているのであれば、高感度性能が上がる分だけフルサイズを購入したほうが
今との違いを感じられて、購入後の満足度が高くなる可能性があると思います。

ただ、5Dmk3はもうすぐ発売後4年になるので
もし今までのように4年でモデルチェンジとなると
来年3月には後継機が出ることになってしまいますので
そのあたりが気がかりかなと思います。

書込番号：19345469

[fhiroaka]

早速のレスみなさんありがとうございます。

舌足らずでした
レンズは100-400　F4.5、通常時は35mm　F1.4を予定しています。それぞれ純正で考えています。
現有はNIKOND300ですが、故障買換えに伴いキャノンへ移行することを決めました。

フリッカーは出ています。一試合200コマ撮りますのでその中から除けていますがままベストアングルで出ると哀しいものがあります。

来年２月から試合が始まりますので�Wを待つわけにはいかず現行機で検討しています。

7D2でつないで�Wを待つのが良いかも知れませんね。

書込番号：19345572

[くらなる]

レンズも揃えないとならないとなると、相当な出費ですね。
5D4が出ても暫くは高値でしょうから7D2の倍以上となってしまうでしょう。

現行でもAPS-C機のようですので、7D2にしてレンズをEF100-400IIを選ばれたらいいと思います。

もし5D4が欲しくなったら、7D2は下取りに出して交換と言う形でも良いと思う。
まだ新しい機種なので、それなりに値が付きますから。

書込番号：19345678

[Masa@Kakaku]

5DIIIと7DII持ちです。
空手撮ります。 (￣▽￣)ﾉ

画質（高感度耐性）的には問答無用で5DIIIですが、フリッカーが厄介なので試合は

7DII ＆ EF70-200F2.8LISII

の組み合わせがメインです。それと別に

5DIII ＆ EF100-400LISII

の組み合わせで高速シャッターが必要ないカットを撮影します。もちろん状況に合わせて組み合わせを変えたりしますが。

つまり私は

APS-Cの画質／フルサイズ画質のフリッカーリスク

を天秤にかけ前者を選択している状態です。

5DIVが待てないなら現状7DIIか8000Dで繋いで5DIVを購入がベストです。

あちこちで書いてますが、屋内スポーツに重きを置くならフルサイズカメラ＆フリッカーレスの組み合わせが最強かと（5Ds/R除く）。




良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：19345720　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

フリスクが気に成らなければ、5D産！

良いご洗濯を！ (^з^)-☆日帰り

書込番号：19345755　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

7d2ユーザーです。

野球を考えると、圧倒的に7d2だと思います。
70Dから7d2に変えて、連写スピードの向上に大満足しました。

フルサイズにした時に、望遠が足りるかどうかも大きなポイントだと思います。

でも、空手は体育館ですよね？
明るい望遠レンズではないようですが、
iso、シャッタースピードの限界は考慮に入れてらっしゃいますでしょうか？

もしかしたら、
高感度耐性が一番のネックになるなら、
望遠、連写スピード、アンチフリッカーを犠牲にしてでも、
高感度に強い5D3 という選択肢もあるかもしれません。


フルサイズの画質 高感度耐性
を重視するなら5D3

連写スピード、アンチフリッカー、望遠
を重視するなら7d2

というところでしょうか。

書込番号：19345785　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

シャッタータイムラグ、AF速度、合焦精度なら
7D2+100-400だと思いますが

ニコンを使用しているならレンズ優先、フルサイズ
D750＋200-500mm f/5.6E ED VR
こちらのほうが良いかも知れません

書込番号：19345910

[クェーサー1DX]

フルサイズの画質と高感度が、まったく気にならないなら、７D�Uで決まりでしょう。

少しでも気になるなら、５D�W待ちがよろしいかと。

書込番号：19345940

[fhiroaka]

野球では400でまあ足りますが（地方球場なので）トリミングの必要が出てくる時があります
その場合画質面でフルサイズがかなり有利なのではと思うのですがどうでしょう。

室内では確かにF4.5では苦しいものがあります。ご指摘のこと頭から抜けておりました。


Masa@Kakakuさんは空手を撮られるんですね。形メインに撮られますか？　(￣▽￣)ﾉ
70-200　F2.8　確かに明るさが必需かも知れません。組手を追いますのでシャッター速度を稼ぐ必要があります。
ちなみに今まで使ってたのは70-200F4でISO上げてなんとか。　うーん悩ましいです。

皆さんのご意見を総合すると7D2でつないでみるというのが実利的のようですね。

書込番号：19346118

[blue_fantasista]

f4でなんとかなるなら、

シグマ 120-300 2.8 + 1.4倍テレコン
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/

がオススメですね。

apsなら、420の1.6倍 f4通しで撮れますから。
空手はもし近くから撮れるなら、2.8で撮れるでしょうし、
トリミングも不可でないなら、明るさ重視で、ってのらありだと思いますよ。

f4でよければ420mmにもなりますし。

体育館で100-400の400側は4.5ではないですし、
相当暗いと思いますよ。。

書込番号：19346253　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

5D3所有してませんし、ｽﾎﾟｰﾂ撮りしてませんし、ｺﾒﾝﾄは差し控えさせていただきますm(_ _)m

書込番号：19346290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞fhiroakaさん

D300からの買い替えで苦労される方は多いみたいですね。

フリッカー対策も重要だと思うので
＞7D2でつないで�Wを待つのが良いかも知れませんね。
これが正解かも♪

書込番号：19346349　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

7D�Uしか持ってませんが、
・フリッカーレスとるか高感度耐性とるか、、、
・フリッカーレス付きそうな5D�Wの導入前提だと、
買い足しならAPS-Cの望遠効果で7D�U、買い換えなら中古価格の下落幅の小さそうな？5D�V、、、
・レンズの組合せが、
7D�Uだと70-200F2.8�U、5D�Vだと328、、、

書込番号：19346364

[tametametame]

＞レンズは100-400　F4.5、通常時は35mm　F1.4を予定しています。それぞれ純正で考えています。

＞野球では400でまあ足りますが（地方球場なので）トリミングの必要が出てくる時があります
その場合画質面でフルサイズがかなり有利なのではと思うのですがどうでしょう。


今現在、APS-C機のD300を使って400mmで撮っていてトリミングする必要のある時があるということなら、さすがにフルサイズ機の画質がいいからといっても、D300で撮った時と被写体を同じ大きさにするための1.5倍のトリミングをして、さらに不足分をトリミングをするということになるので、画素数がかなり少なくなり、画質的に厳しいのでは。

書込番号：19346404　スマートフォンサイトからの書き込み

[fhiroaka]

皆さんレスありがとうございました。

決めました。
7D�Uでつないで�Wが出た時点でフルサイズを検討します。
レンズは一考の余地ありなので、先に35mmだけ買います。
望遠は予算との関係がありますので熟考が必要ですね。

＞Masa@Kakakuさん
空手写真拝見しました。　�Vと2.8の組合せの威力なんでしょうか、すごい。　
2.8欲しいです。

書込番号：19346472

[くらなる]

＞fhiroakaさん
先日の体育館・運動会の画像をアップします。
（仕事の画像なので、トリミングです。ピントは人物に合わせていますのでボールには合っていません。）

7D2でEF70-300F4-5.6IS、ISO6400、1/500秒、F5.6で撮影しています。
以前のAPS機ですと高ISOにすると画像が眠くなったりしますが、現行機はそういう傾向がありません。
確かにノイズは多いですが、画像に破綻が無く、見苦しい感じはありません。

F2.8のレンズが有るに越したことは無いのですが、F5.6でもそれなりのシャッター速度で撮影は可能です。
空手の場合はコートの脇で撮影可能なケースも多いですので100mmですと引ききれませんね。
近接撮影が可能なら70-200F2.8がベストです。
100-400F4-5.6での撮影も、7D2では大丈夫です。

ただ、どこまで許容するかは人それぞれですが。

書込番号：19346488

可動式モニターって

[ニックネームあ]

引用省略しますが、デジカメinfoに「m4（後継機）に可動式モニター搭載」との情報ありました。

これに対して否定的なコメントがズラズラです。ほぼ耐久性や強度を危惧する意見ですが、これが例えばオリ機だったら誰もそんなこと言わないはずで驚きです。両方使ってるひとも多いでしょうになぜ何でしょう？

あと、質問ですが、甲子園で負けたチームがグランドの土を持ち帰るようすを報道が撮影してるのをよくみますが、みんなチルトするカメラで撮ってます。なので、なおさらデジカメinfoのコメントは理解しにくいのですが、それはさておき具体的な機種はなんでしょうか。

書込番号：19336557　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

今は最初に機能を詰め込んでおいて、使いたい人は使えば？的なものが多いと思う。

だから、必要ない人、耐久性に心配がある人は使わなければいいんじゃない？

書込番号：19336571

[餃子定食]

＞両方使ってるひとも多いでしょうになぜ何でしょう？

５Dシリーズは昔からファインダーを使う人が多くライブビューとかを使っている人が極端に少ないと思います
動画を撮影する人にはとても重宝する機能だと思いますが静止画を撮影する人にとっては無用の物と感じます
また一眼レフのライブビューははっきり言って使いにくい

私自身が一眼レフでライブビューを使った事はありませんから

それに対してオリンパスなどはミラーレスカメラですのでファインダー撮影もライブビュー撮影も同じピント性能で使えるので違和感がありません

要はユーザーの多くがファインダーでの撮影をメインとしていてライブビューを使っていないと推測します

書込番号：19336594

[ギミー・シェルター]

>甲子園で負けたチームがグランドの土を持ち帰るようすを報道が撮影してるのをよくみますが、みんなチルトするカメラで撮ってます。

確認ですが、報道カメラマンがみんなチルトするカメラで撮っているというスレ主さんのコメントは間違いのない事実でしょうか?
プロが皆、70D、D5500、ソニーなどの可動液晶カメラで撮影しているとはとても信じられません。
報道はどんな具体的機種を使っていたのでしょうか?

書込番号：19336600

[餃子定食]

＞報道が撮影してるのをよくみますが、みんなチルトするカメラで撮ってます

報道の人がチルトするカメラを使っている光景は見た事無いなー

まあプロですからノーファインダーで大体の感でアングルを決めて数を打てば当たる的な撮影は多いですが・・・・・・・

書込番号：19336613

[しの字]

コンデジやミラーレスの延長線上のカメラなら液晶に画像を表示させて撮ることもありますが、5Dクラスのカメラを使用する方はほとんどの場合ファインダーで被写体をとらえて撮影するスタイルであるからだと思います。
また風景や花をライブビューで撮影する場合はふつう三脚を使用します。
手持ちでライブビューで撮ってる人はあまり見かけることはないですね

書込番号：19336620

[あふろべなと〜る]

てか接写で三脚こそＬＶは活きると思うが…

個人的には老眼なので基本的にＬＶはめんどくさい（笑）

書込番号：19336643

[ちびたのおでん]

甲子園の土を集めるシーンはノーファインダー撮影ですよ、普通！

チルトが多数みたいなウソはダメでしょ(爆)

書込番号：19336717　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

5D3のLV時のAFはとても使える代物ではないよ。

LVを中断してのミラーを使ったAFが最速になる。

ハイブリッドやデュアルピクセルCMOSセンサーのカメラで、ようやくペンタックスのLVのAFや並のミラーレスと互角以上の早さになる。

使えばわかるよ。その遅さがね。

書込番号：19336721　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

元記事を最初に読んだときは、ネタ元が６Ｄ２の話と混同してるんじゃないかって思いましたけど……。
まあ、可動液晶は良いかもしれませんが、個人的には指が太いのでタッチパネルは好きになれませんね。

ただ、改めて元記事を読むと賛否両論って感じで、スレ主が書いている『否定的なコメントがズラズラ』って感じはしないけど…？？。


＞使えばわかるよ。その遅さがね。
５Ｄ３とかでＬＶ時にＡＦしようと思うこと自体にビックリ！！！

書込番号：19336726

[スペクトルム]

それは5D2でやった。

5D3ではほとんどLVは使わんよ。

書込番号：19336731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

ニックネームあさん、おはようございます。

私はキヤノンの１ＤＸとオリンパスのE-M5�Uを持っています。

＞ほぼ耐久性や強度を危惧する意見ですが、これが例えばオリ機だったら誰もそんなこと言わないはずで驚きです。
＞両方使ってるひとも多いでしょうになぜ何でしょう？

確かに、１ＤＸの液晶が可動式だったら、う〜んと思ってしまいますし、E-M5�Uが固定式であっても、
それはちょっと・・・と思ってしまいます。
なぜだろうと考えましたが、「ボディの重さ」と「固定観念」にその理由があるように思えます。

重量の重いプロ機、ハイアマ機になると、ボディを落とした時の衝撃はより大きいでしょうから、可動式だとすれば
ヒンジ部分が壊れる可能性が高いです。マイクロフォーサーズ機は比較的軽量ですから、その可能性は比較的
少なくなると思います。写真で生計を立てている方には、写して即座に画像確認できないと大変でしょうから、
より液晶モニタを大切にしたいという気持ちが高いのだと思います。

あと、従来のプロ機（ニコンやキヤノンなどのフラグシップ機）が固定式だったこともあり、
「液晶が可動する　イコール　エントリー機」「固定式　イコール　高級機、ハイアマ向け」という
固定観念が出来上がっているのかもしれません。

でも、キヤノンが5D4に可動式を採用するのであれば、何らかの技術的革新があるのでしょう。
私にとっては液晶が可動してくれるのはありがたいです。
「固定式　イコール　高級機、ハイアマ向け」の固定観念を崩す必要がありそうです。


＞それはさておき具体的な機種はなんでしょうか。
私は高校野球を観るのが大好きなのですが、プロの方が液晶をチルトさせて撮っているシーンは記憶にありません。
グランドの土を拾う選手を写す時、地面にはいつくばってローアングルで撮っている人、ファインダーを覗かずに
カメラだけを下に置いて撮る人、そのイメージしかありません。


思いつくままに書いてみました。

書込番号：19336737

[Ｍ�E]

両方とも使ってないです…( ;´･ω･`)

書込番号：19336806　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

> 5D3ではほとんどLVは使わんよ

へぇ、そうなんですか？
5D3は持っていないけど、5D2も1DXも三脚で風景を撮る時は100%LVを使いますけどねぇ。
自分の場合だったら5D系で動き物は殆ど撮らないだろうから可動式でも別に構わないな・・
1D系や7D系には全く不要ですが。

書込番号：19336848

[Masa@Kakaku]

付けたいなら付けりゃあええやん、としかw
f^_^;)

個人的には「付けろ！」とは思わんが
「付けるな！」とも思わん。
今時バリアングル付けても防塵防滴・堅牢性確保は出来るでしょ知らんけどw

60D時代にバリアングルで一番（とゆーか唯一）便利だと思ったのは液晶画面裏返して畳んでおける事だったり♪

書込番号：19336853　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

手持ち専門だもん。

三脚なんざ使ったこともない。

書込番号：19336856　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ぶっちゃけ、カメラボディに新機軸を取り入れる事に消極的なメーカーとその方針に従順で、尚且つ無精なユーザーの思惑が一致した結果でしょうな。
しかし、室内では高級三脚を使いライブビューでテスト撮影しまくり重箱の隅をつつく様に画質比較する面々が野外に持ち出すと｢三脚とライブビューは使わない。｣つうのは笑える。

書込番号：19336869

[mirurun.com]

プロしか使わないわけじゃ無くて、誰でも買えて誰でも使えるんだから有ってもいいんじゃない( ? _ ? )

書込番号：19336896　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ニックネームあさん　こんにちは。

一眼レフを現在使用されている方は特徴である光学ファインダーを使用して撮られている方が多く、そういうカメラでは液晶を見ながら撮るライブビューではAFなどの機能が現在の機種では劣る為そういう風なコメントが出るのだと思います。

一方オリンパスはファインダーがあってもミラーレスの為に電子ビューファインダーで、可動式モニターで液晶画面を見て撮ったとしてもカメラの性能は劣るわけではないので、便利なバリアングルなど誰も否定はしないと思います。

一眼レフのライブビューの機能が進み光学ファインダーが不要になる頃には誰もそんなことは言わなくなると思いますし、そうなったら一眼レフ自体がミラーレス化してしまう可能性もないとも言えないと思います。

書込番号：19336980

[YAZAWA_CAROL]

稼働式はライブビューの際にゆうようと思います。
ビデオ的な機能と見ました。

書込番号：19336988

[okioma]

どうでもいい内容かな。。。

バリアングル必須ならわかるけど、
それが付いていたから購入対象外になる場合ってどれほどいるかな…
あればあるで便利な時も…
でも、私は付いていないからその機種を買わないということないですね。

書込番号：19337010

NikonかCanonか…

[よにふぁん]

カメラについて初心者です。

アイドルを写真撮りたいと思い一眼レフ購入を考えています。(アイドル、ディズニーなど。コンサートや暗い照明の所でも使いたいです。)
まずCanonかNikonかというところで悩んでいます。
周りの人はCanonのLレンズを使っています、が、私はNikonの色合いの方が好きです。ですが周りの人がCanonを使っている人の方が多いのでCanonにしたらいいのかなと思っています。実際どっちの方がいいのでしょうか？

二つ目に もしCanonなら 5dmark3 と 70-200 f2.8 L IS II USMを購入しようかなと思っています。
NikonはD750あたりかな…と思っています。

皆さんならどちらを選びますか？
一応ボディはフルサイズと考えています。予算は40万程度で考えています。望遠レンズはどれを買ったらいいでしょうか？

初心者なのに最初からフルサイズはやめといた方がいいですか？ 私的には最初にいいものを買っといた方が買い足す必要がないのでいいかなと思っています

質問ばかりですみませんが色々と教えていただけると嬉しいです。

書込番号：18976027　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ﾌﾟﾙｻｲｽﾞｷﾔﾉﾝ(^◇^）ﾉ



初心者にﾆｺﾝゎ難しいです（>_<）

書込番号：18976059

[たそがれた木漏れ日]

初心者でニコンD750を使っています。

＞私はNikonの色合いの方が好きです。

気に入ったものを買うのが良いと思います、5Ｄ3はそろそろモデルチェンジするかもいれません。

D750は使いやすいですよ。

書込番号：18976064

[松永弾正]

レンズを借りれる…的な旨みがないかぎり、周りは気にしなくていいんじゃないかな。

逆に、白いレンズをがんがん借りれるなら5D�V。
70〜200Lに2倍のエクステンダー。
予算的に…厳しいかな？

借りられないなら…普通に気に入ってるニコンでいいんじゃない？
レンズは…同等品をどうぞ。

ちなみに、初心者なんだから『初心者がフルサイズを…』なんて気にしなくていいですよo(^o^)o

書込番号：18976066　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

5D3に70-200LIIだと50万円掛かりませんか？
その予算だて6Dでもアクセサリー入るとキツいですね。

どちらかならCanonが無難だと思います。

NikonならD810がお薦めです。

書込番号：18976069　スマートフォンサイトからの書き込み

[よにふぁん]

やはりCanonを選んだ方がいいんですかね？

書込番号：18976071　スマートフォンサイトからの書き込み

[よにふぁん]

あそがれた木漏れ日さん

モデルチェンジをするなら多少は安くなるのではと考えていました。D750も悩みます

書込番号：18976073　スマートフォンサイトからの書き込み

[よにふぁん]

松永弾正さん

レンズは借りれるのとお金が溜まり次第買おうかと思っています。エクステンダーも考えていました。
予算は40万と書いたのですが大体これくらいかなと思って書きました。 足りないようであれば5〜60でも可能です。

Nikonで同等ですとどのあたりになりますか？

書込番号：18976078　スマートフォンサイトからの書き込み

[よにふぁん]

ユージ@流唯のパパ さん

そうですよね…他の方にも言ったのですが足りなければ5〜60でも考えています。
D810がオススメなんですね！ありがとうございます

書込番号：18976080　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕はキヤノンを使ってます。
ニコンも使わないわけではないのですが…あまり詳しくはありません(T-T)
このあたりでしょうねo(^o^)o

http://s.kakaku.com/item/K0000049476/

書込番号：18976089　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

最初は良くても、しばらくしたら重さが応えてヘコタレそうな気もするんだけど大丈夫？

ハイエンドなフルサイズ機と大口径ズームの組み合わせって…
撮ってる時はまだしも持ち出すにも
持ち歩くにも相当な負担だと思うけど(^_^;)

アイコン通りの女性だとしたら簡単に薦めて良いものかどうか…

1回お店でカメラとレンズ着けて持ってみた方が先だと思うな。
きっと腕がすぐにプルプルしちゃうよ〜(=_=)

書込番号：18976096

[よにふぁん]

松永弾正 さん

わざわざありがとうございます！

書込番号：18976101　スマートフォンサイトからの書き込み

[よにふぁん]

萌えドラ さん
私もそう思います…がそれは耐えるしかないと思っています、
やはり店頭で確かめた方がいいですよね、都内の方のカメラ屋さんなら置いてありますかね？

書込番号：18976102　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私はキャノンを使っています。
無難なのはキャノンでしょうね。
ニコンはRawファイルを現像して肌を思ったような色合いに
できる人なら勧められますが、そうでなければキャノンの方が
良いかと。
　やはり周囲の人に合わせる方が何かと便利でしょう。

5DIII
70-200 F2.8LII USM
extender 1.4X III
が後々まで使えて良いと思います。

書込番号：18976105

[MA★RS]

どっちでも良いのでは(;^ω^)

私はまわりがCANONばかりだったので、NIKONにした口です。
現在、NIKONもCANONも使いますが、どっちでも撮れる
写真に大差はないと思います。

＞初心者なのに最初からフルサイズはやめといた方がいいですか？
＞私的には最初にいいものを買っといた方が買い足す必要がないのでいいかなと思っています
どっちでも良いと思います(*^▽^*)

暗いところで撮る事が多いのであれば、フルサイズの方が
良いと思います。

私が最初に買ったのは、
F90XS
80-200/2.8D
35-70/2.8
SB-26
GITZO G312+G1371M
かな(;^ω^)

35-70/2.8が行方不明な以外はすべて今でも使ってます。

ジャンクレンズはちょいちょい買ってたり、
F90がD90に変わったりしてますが、自分的には
20年弱前に買った機材で今でもOKな感じです。

ステージとか撮るなら、5D3＋70-200 f2.8Lは
良い選択ではないでしょうか。

書込番号：18976106

[デジタル系]

70&#8722;200mmだけ持っているのも、別に問題ないような・・・

28mm だけで撮影している人もいるし・・・・・。
心配だったら、35mm とか50mm あたりの超安いレンズ買っておけば良い。

焦点距離を全部カバーしなければならない、というのは思い込みにすぎないと
思います。

最初からフルサイズでなんの問題もないです。私は、マイクロフォーサーズと
フルサイズの組み合わせで、APS-Cは買ったことがないです。フルサイズ用
のレンズのほうがAPS-C専用レンズより良くできていますし、それだったら、
そのレンズを活かせるフルサイズカメラのほうが適切です。

ニコンかキヤノンかは、なんとも言えませんが、周囲にキヤノンの人が
多いなら、いろいろ教えてもらえるキヤノンのほうがいいように思います。

マウント変更は、経済的にかなり大変なので、周囲のキヤノンのユーザー
にいろいろ教えてもらったほうがいいです。キヤノンとニコンの両方使って
いる人に聞かないと意味ないですが・・・

書込番号：18976121

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

一眼レフ世界的２大メーカーのキヤノンとニコンですからどちらを選んでも問題ありませんよ(^-^)
それに「フルサイズだから初心者には扱えないんじゃないか？」ってよく悩んでる方をお見かけしますが
なんでそう思われるのかが分りません(^-^;
逆に操作性はもちろん、AFセンサーも高感度もフルサイズ（中級機）の方が初心者には優しいと感じます。
これは実際に撮っていくうちに分ると思います。
まあ高い金額な分、後で持ち出すのが億劫になって、すぐやめちゃったら懐に優しくないというのは分りますが(^-^;

５D�VとD７５０ではスペックは５D�Vの方がワンランク上の機種だと思います。
５D�VはAF測点もシャッタースピードもD７５０より上ですね。
全てにおいて隙の無い機種のように感じます。
でも新しいのはD７５０、５D�Vより軽いのとチルト液晶、Wi-Fi機能は便利そうですね。
こちらもバランスの取れた素晴らしい機種のようです。
写りはどちらも素晴らしいので写真共有サイトの作例などをみて判断してはどうでしょうか。

ただし４０万というのはボディーだけの予算ですか？
もしレンズを含めた予算であれば、５D�Vと70-200 f2.8 L IS II USMは予算オーバーじゃないでしょうか。
D７５０と70-200mm f/2.8G ED VR IIなら予算内で買えそうですね。
僕はD８１０という機種でこのレンズを使ってますが、写りは申し分ありません。
暗い照明の中で使うのであれば70-200ｆ/2.8は必要でしょうからD７５０が良いかな。

純正メーカーにこだわらなければタムロンというメーカーのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
（kakaku.com/item/K0000417329/）に５D�Vという手もあり、これなら予算内かな。
こちらのレンズも評判は良いみたいです。
では良いご決断を!(^^)!

書込番号：18976128

[showmustgoon]

当然、ご自分が好きな方を勝った方が良いです。
勝った後に気にせず使い続けられますので。

それと、使いたいレンズをよーく検討してから、
ボディを決めても良いと思います。
また、女性の場合は、総重量も重要になってくると思いますし。

書込番号：18976167　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

どちらでも、お好きなように
10台で50〜60万円だせるのか・・・・ｳﾗﾔﾏ

書込番号：18976170　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

NikonでもCanonでも好きな方を使えば良いんじゃないかな。

レンズを借りれるならCanon購入のメリットはあるだろうけど。

発色の好みも重要だからNikonが良いと言うならNikonにした方が良いかも知れないですな。

レンズは70-200mmf2.8の重さが大丈夫なら良いですが重いと思うなら70-200mmf4もありますな。

5D3とD750、どちらでも不満は無いと思いますがね。

書込番号：18976204　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

ニコンで良いのでは？
わざわざ“周りの人”に合わせてメリットが有るなら別ですが。

今やフルサイズも安いので、初心者だからフルサイズは止めた方がよいってのも無いです。
フォーマットの違いによるメリット・デメリットを理解した上で
好きなものを買って下さい。
アイドルやディズニーなどがメインならD750で良いかと思います。
レンズは70-200F2.8を使って、広角側、望遠側のレンズを買い足しすれば良いかも知れませんね。

書込番号：18976236

ポートレート（コスプレ)ではどちらが有利？

[胡瓜の浅漬け]

初めまして。

Nikonの板にも同名のスレを立てさせて頂きましたが、高額のため、じっくり考えたいためCanonの方でもお聞きしたく、
こちらでも質問させてください

私はコスプレイヤーを撮影するのが趣味でして、今SONYのα58を使用しています。
色々スタジオなどで撮影していくにつれてキヤノンとニコンが圧倒的に多いので、
どちらかに買い替えを検討しています。
使用目的はコスプレ撮影やポートレートしかありません。
私自身Canonをできるだけ使いたいの（理由割愛）ですが、私の憧れている某カメラマンの使用機材がD810なんです。
そして、色々な作例を見るに連れて、D810の発色の方がこのみなのではと思い始めました。
精細で、透き通るような写真が撮りたいのですが、Canonのをみると線が太い気がします。
ここで相談なのですが、これはカメラマンの腕によるものなのか、カメラ（或いはレンズ）によるものなのかわかりません。
私の思い描いている作例としては、http://www.cosp.jp/photo_search.aspx?n9=111542
これをみるとわかる思いますが、とても精細で透き通るような写真です。
これは、Canon機でも撮れるのでしょうか？
おそらくレタッチされていると存じますが、それでも明らかにCanonとはイメージが変わるのです。

書込番号：18490364

[gda_hisashi]

>Nikonの板にも同名のスレを立てさせて頂きましたが、高額のため、じっくり考えたいためCanonの方でもお聞きしたく、
こちらでも質問させてください

マルチっぽい
グレー

ニコンは締めた方が良いです

書込番号：18490377

[胡瓜の浅漬け]

Nikonでもまだ意見が聞きたいため締めません。
同時に締めます。

書込番号：18490383

[胡瓜の浅漬け]

あとネガキャンでも何でもないのでそういうコメントも無しで

書込番号：18490387

[ほら男爵]

いえ、このサイトの規約の話かと(;^_^A

書込番号：18490406

[さすらいの「Ｍ」]

ネガキャンではないにしろ、内容が同じなら　マルチと認定されるかも。
Ｄ８１０が好きなのだから　Ｄ８１０にするのが　今後　精神衛生上宜しいかと。
ただ、レンズが如何なっても知りません（笑）
ＪＰＥＧ撮って出しでないのなら、キチンと撮影できるのなら、ＲＡＷから何とでも出来ます。
いい加減に撮るとドッチを選んでも活かされないでしょ。

書込番号：18490425

[餃子定食]

ニコンにしようがキャノンにしようが撮影出来る写真はたいして変わらないですよ

むしろ顔認識機能のある今のソニーα５８のほうが楽に綺麗に撮影出来ると思いますよ

書込番号：18490431

[Gallery Ponta]

＞これは、Canon機でも撮れるのでしょうか？


迷わずD810の選択をお勧めします。

書込番号：18490439

[ぷーさんです。]

リンク先の色調については、たぶんRAWで処理されていると思います。スッキリ感については
シグマの50mm単焦点を多用して、f5.0 低感度 大型ストロボ　で出している感じですね。
「解像重視」「コスプレ衣装重視」の撮り方です。

同じような撮り方をすれば、キヤノン機でも、ある程度は似せられるとは思います。

ですが、いわゆる「ニコン調」の発色なので、リンク先の色調が好みであれば、ニコンを購入
された方が無難ですよ。

書込番号：18490487

[あさとちん]

ニコンかキャノンの片方しか見ていない人は、他のメーカーとの比較ができない。
メーカーの比較ができるような人は、デジタル一眼カメラのクチコミ全体を見ている。
だからどちらか片方で良いし、２つ書くと同じ質問を何回も読まされるので嫌われる。

書込番号：18490496

[おかめ@桓武平氏]

胡瓜の浅漬けさん

ターゲットのCanon機、Nikon機をレンタルして撮影してからご決断されては如何でしょうか？

書込番号：18490539

[胡瓜の浅漬け]

私はあちらで両方の板から聞いてみては如何というご意見をいただいたのでこちらでも立てたまでなのですが。
露骨にナイスを狙いにきているようなコメントはスルーさせて頂きます。

書込番号：18490567

[MWU3]

露骨にマルチを狙うようなスレは(￣∀￣；)スルーさせていただきます

書込番号：18490586

[デジタル 一眼 レフ]

5D3が良いと思います。

秋には5D4が出るらしいので

安く買えるかも。

書込番号：18490654

[アダムス13]

D810はローパスレスで、シャープ処理を最低限にできますから、その意味ではキャノンよりずっと精細に撮れますよ。

ただし、それなりのレンズを使うことは大前提です。


とはいえキャノンでも、近距離ポートレートであれば、大した差はでないかも。お肌の毛穴や産毛、コスの繊維までしっかり解像させたいのでなければ、問題はないかと。


参考までに↓、5D�Vの作例です。

>デジカメWatch
35mmフルサイズで探る「カール ツァイスレンズ」の実力
第2回：広角〜望遠レンズ編（キヤノンEOS 5D Mark III）

書込番号：18490678　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

＞これは、Canon機でも撮れるのでしょうか？

レンズや撮り方，RAWの処理などの工夫によって，NikonでもCANONでもおそらくSONYやPENTAXでも撮れると思います。

書込番号：18490697

[fuku社長]

キヤノンやニコンに変えたから良い写真が撮れるわけでは無いですな。

前のスレでD750を勧められD750は購入する意志は無い。
D750なら6Dを購入。
ニコンを購入するならD810。
と考えるとD810を購入すれば良いと思うのだが。

5D3を勧める内容があれば5D3版にスレを立ち上げる。

迷っていると言うより一貫性が無いように思える。

D810は解像度が良いようなことを言っているがボディだけでは無くレンズも重要なのを理解しているのだろうか。

お金を出せば好きな機材は買える。

ただα58でもう少し写真を学んだ方が良いと思う。
ミノルタ85mmf1.4や135mmSTFなどαマウントにもポートレート向きの良いレンズはある。

一眼シェアを考えるとキヤノンやニコンが多いのは当然だが、良い写真は機材だけでは決まらないですな。

書込番号：18490715　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

前は６Ｄと比較し、今度は５Ｄ３の板ですが、スレ主さんがキヤノンに拘る理由がよくわかりません。
諸事情はあるかもしれませんが、６Ｄでも５Ｄ３でも、物理的にはＤ８１０のような解像度はありませんし、
カメラとしての魅力がＤ８１０にあると書いていらっしゃるなら、Ｄ８１０でよろしいのでは？？？

どうしてもキヤノンがイイなら、５ＤＳＲを待ってはいかがですか？
５ＤＳでは細かなシャープネス設定が可能なようですから、５Ｄ３や６Ｄの線が太い感じも改善されると思います。
（５Ｄ３でも６ＤでもＲＡＷ撮りすれば、その辺は調整できますが…）

あと、『カメラマンの腕』って撮影テクニックよりも撮影センス(光や背景の処理、モデルさんとのコミュニケーション等々)
だと思いますから、機材選びに拘り過ぎるのは危険ですね。
憧れている某カメラマンのような写真が撮れるかどうかは、機材は保証してくれませんから……。

書込番号：18490724

[arenbe]

羊羹乾いてますよ

書込番号：18490743

[うさらネット]

ぷーさんです。さんが書かれていますが、
リンク先は、ほとんど照明効果じゃないでしょうか。機材はどちらでもいけると思います。

あとは、ご自身の使い勝手にいずれの機材が付いてこれるかです。

書込番号：18490752

[peechans]

胡瓜の浅漬けさん

マルチでも何でもいいんですけど・・・
リンクを拝見しましたが、これは後処理での作品ですよね。
カメラの撮って出しでは、こんな写真は撮れないと思いますよ。

そんなことは百も承知でしょうけど。

カメラの機種選びよりPhotoshopなどのレタッチの勉強をしたほうがいいんでは？

書込番号：18490758