EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ISOオート時 SS 低速限界設定について

2013/11/22 01:02（1年以上前）

多熊猫さん

クチコミ投稿数：13件

ISOオート時 SS 低速限界設定について質問させていただきます。

以前旅行に行った際、こちらの設定を1/125にして撮影しておりましたが、PCに取り込み後exifを見てみると、多くの写真は設定通り1/125を下回っておりませんが、いくつかの写真は1/125を下回っておりました。

その際の設定はAVモード/ ISOオート/ F8 /SS低速限界1/125で、天候は晴天、野外でしたが、ISO100 / 1/30 といったものがいくつかありました。
それらの直前や直後の写真は設定通り（SS 1/125 以上）となっているものがほとんどです。
建物の影になるような場所もありましたが、私の感覚では概ねISO800程までで1/125をキープできたのではと思います。

暗所等では適正露出を得るために設定SSを下回ることがあるのを承知しておりますが、その際はISOが設置上限値に達した際に低速限界以下のSSになるとの認識でしたので、メーカーに問い合わせましたが、故障ではなく、そのような場合もあるといったような回答でした。（実機は点検していただいておりません。）

測光する箇所によって露出が左右されることもあるかと思いますが、思いのほか設定値を下回るものがあり、その為に被写体ブレとなっているものがほとんどでした。。。

同じようなことが他のユーザーさんでも起こるのか、私の認識に誤りがあるのかをご教示いただきたく質問させていただいた次第です。

よろしくお願い致します。

書込番号：16865023

1点

Seven★Starsさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：64件

2013/11/22 01:32（1年以上前）

セイフティシフトは関係ないですかね？
実はISOがその時はオートになってなかったとか!?
違ったらすみません。

自分の経験上ですが、低速限界を設定していてセイフティシフトなしの場合は設定値を下回った事は無いような・・・
少なくとも1/125が1/30になるって事はなかったように思います。

書込番号：16865098　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

多熊猫さん

クチコミ投稿数：13件

2013/11/22 01:55（1年以上前）

>Seven★Stars様
早速のご返信ありがとうございます。
セイフティシフトの項目は設定したことがありませんでしたので、これだ！と思い早速確認しましたが、
設定は OFF:しないになっておりましたので、これが原因ではなさそうです。。。

見落としていた項目でしたので確認できてよかったです。
ありがとうございます。

書込番号：16865117

0点

ドミンゲス刑事さん

クチコミ投稿数：234件Goodアンサー獲得：36件

2013/11/22 08:10（1年以上前）

おかしい感じがしますね。
故障でなければ、ISOオートじゃなかったというのが有力だと思います。
例えば、カスタムモード1～3を使っていませんでしたか？
通常のAvモードからカスタムモードにした時、ISOオートや限界SS設定は引き継ぎませんので、あらかじめこの設定でカスタムモードに登録しないといけません。
先日、丸一日、AvモードISOオート限界SS1/250で800枚ほど撮ったのですが、限界SSを下回ってるものはありませんでした。

書込番号：16865497

1点

多熊猫さん

クチコミ投稿数：13件

2013/11/22 11:17（1年以上前）

＞ドミンゲス刑事様

ご返信ありがとうございます。

ISO設定については、間違いなくオートだったと記憶しておりますが、念の為、帰宅後確認してみます。
カスタムモードは使用しておりませんでした。

と、なりますと故障かもしれませんね。。。

カスタムモード時はISOオートや限界SS設定を引き継がないことは存じませんでしたので、勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：16865937

0点

ナイスクチコミ7

返信6

迷彩柄バック

2013/11/22 00:45（1年以上前）

ロベルトバッジョさん

クチコミ投稿数：15件

先日5d3をようやく購入しました
高感度撮影最高です
長年の相棒になりそうです

レンズは35mmf1.4
50mmf1.8
24-105 f4
70-200 f2.8
エクステ×2を保有しており
70-200にエクステを装着した際にはいる迷彩柄のバックを探してます

諸先輩方のお知恵を拝借したく
よろしくお願い致します

書込番号：16864980　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ワマチャソさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：6件

2013/11/22 09:11（1年以上前）

こういうの、どうですか？

書込番号：16865641　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ワマチャソさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：6件

2013/11/22 09:12（1年以上前）

失礼しました

書込番号：16865646　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

親バカでやんすさん

クチコミ投稿数：1036件Goodアンサー獲得：56件

2013/11/22 09:18（1年以上前）

バッグではないですが、こんな製品もあります。
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1322003

ザックカバーで迷彩があるかも知れませんね。mont-bellには無いようですが。

書込番号：16865660

1点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2013/11/22 09:33（1年以上前）

Tバックとか勧められちゃうのでバッグで再募集ﾀﾞﾖﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：16865691

3点

prayforjapanさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：214件

2013/11/22 09:45（1年以上前）

迷彩柄リュックタイプのカメラバッグ
http://www.boston-c.com/SHOP/cl58062.html

あと、バックではなくバッグです。

書込番号：16865722

1点

kittykatsさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：52件

2013/11/22 09:57（1年以上前）

↓で探されたら、どうでしょうか？

https://www.google.co.jp/search?q=%E8%BF%B7%E5%BD%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla

プラダなっかもありますよ。

書込番号：16865750

0点

ナイスクチコミ20

返信11

天体写真

2013/11/01 00:06（1年以上前）

Cazmaさん

クチコミ投稿数：21件

現在SONYα99、RX1使っています。

最近天体写真を始めました。
ポラリエですが赤道儀も購入してだんだん綺麗な写真が撮れるようになってまいりました。
ですがどうしても納得できる写真が撮れません。色というかなんと言うかネットにあがっているポラリエを使った作例に全然及びません。
知り合いに相談したところSONYのカメラは天体写真に向いていない、天体写真ならCanonだろう、α99よりkissのほうがいい写真撮れるぞと言われました。

α99よりkissは本当ですか？
もし本当でしたら天体写真用にCanonの機体の購入したいのでオススメのレンズ等教えていただきたいです。

書込番号：16779657　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2013/11/01 00:45（1年以上前）

ソニーのカメラは使ったことがないのでよく分かりませんが、当初いわれた高感度の弱さも今では完全に払拭されているようですし、普通に使ってkissよりも悪いとは考えられません。

ただ天体写真として撮る場合はそれなりの後処理の仕方がありますので、それをやるやらないではだいぶ差が出てきます。

天体写真用途としてそれ以上に差が付くのがどんなデジカメにも付いている赤外線カットフィルターを天体用のものに換装するかどうかで、現在キヤノンのカメラならどれでもそういう換装をしてくれる天文ショップがあるのに対し、それ以外のメーカーで出来るのは私の知る限りニコンのAPS-C機とSONYのNEXシリーズのごく一部だけです。

これは現在もCANON機が天体用途に最も向いているからというわけではなく、デジタル黎明期に天体写真に使おうとしたところ当時の機種の中では高感度ノイズ耐性が良かったとかアンプノイズが少なかったとか、他にも種々都合の良い部分があり、いつの間にか天体写真用途にはCANONという流れが出来てサードパーティによる周辺機器や対応する天文用ソフトも多くなり、またそのノウハウが他のメーカーより多く蓄積されることでやはりCANONが使いやすいという風潮が今でも続いている部分があるわけです。

実際カメラの改造では赤外線カットフィルター換装だけでなく冷却化までされたものがあるのはCANONだけですし、またそのフランジバック内に入れて使える天体用フィルターなど作られているのもCANONだけです。

赤道儀まで揃えられると当然写りが気になってくるわけで、中でも書かれているとおり色など改造機でなければなかなか出てきてくれない赤い色が気になってくると、どうしても行き着くのは改造機ということになってしまいます。

しかし改造せずに撮るなら、ちゃんと天体写真としての後処理をすればおそらくα99のほうがkissより良いと思います。

書込番号：16779796

5点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2013/11/01 04:27（1年以上前）

そうとは思えませんが…レンズの都合はあると思います。
一日KISSレンタルで試してみては？変わらないはずです。
天体写真は場所も大切ですよね。

そういえば60Daなんて天体モデルがありましたね。

書込番号：16780033　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2013/11/01 06:12（1年以上前）

kissでもってのは、天体モデルの60Daってモデル
があって
その基本となる60Dと同様のセンサーを搭載してるkissに60Daのようになる改造を施せば
kissでもα99を凌駕することになるやね

αに同様の改造が出来るかは聞いたことないし

書込番号：16780105　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Cazmaさん

クチコミ投稿数：21件

2013/11/01 11:24（1年以上前）

皆様ありがとうございます。
kissのほうがというのは改造機のことを言っているのかもしれませんね。
後処理は一応ライトルームを使っていますがネットを探しても詳細な処理の仕方がわかりません。
それともう一つ質問なのですが、ネットのポラリエを使った作例はiso1600、SS120秒などとなっていますが、その設定では真っ白になってしまいます。その真っ白の状態からソフトを使って補正しないといけないのでしょうか？

書込番号：16780757　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11613件Goodアンサー獲得：2513件

2013/11/01 12:48（1年以上前）

Cazmaさん、こんにちは。

このような御質問には、納得できないというお写真をアップしていただいた方が、より的を得た回答が得られると思いますが、、、

> ネットのポラリエを使った作例はiso1600、SS120秒などとなっていますが、その設定では真っ白になってしまいます。その真っ白の状態からソフトを使って補正しないといけないのでしょうか？

iso1600・ss120で真っ白になってしまうのでしたら、それは人工の明かりの影響だと思います。
なのでiso1600・ss120でなければ撮影できないような、小さな星まで撮影したいとお考えでしたら、人口の明かりのほとんど届かないような場所で撮影する必要があると思います。

書込番号：16780965

0点

ダンパァ７さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：56件

2013/11/01 13:00（1年以上前）

今日は！

＞それともう一つ質問なのですが、ネットのポラリエを使った作例はiso1600、SS120秒などとなっていますが、その設定では真っ白になってしまいます。その真っ白の状態からソフトを使って補正しないといけないのでしょうか？

絞りは幾つでしょうか？
そのISOとSSなら、かなり状態の良い所（夏の天の川が薄らとでも肉眼で見える）で、私ならF4が基準です。
ただ、状態の悪い所（周りに光害のあるところ）では、仰られるような真っ白な状態となります。

こうなってしまうと、手の施しようがありません（私のスキルではという事ですが）。
もう少し、ISOを落として（あるいは絞って）撮影してみては如何でしょうか？

撮影後の処理についは、私も完全に初心者の域なので、とても人様にアドバイスできる状況に有りません。
お役にたてず、申し訳ありません。

書込番号：16781000

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2013/11/01 13:41（1年以上前）

より高度な撮影ではキヤノンの方が良い点は多いですが、2分程度の撮影においては特に差はないのでカメラを変える必要はありません。

大切なのは大口径の明るい良いレンズおよび撮影後の画像処理です。
画像処理は慣れてくるまではライトルームでも十分です。

数分でできる簡単な画像処理でもかなり違ってきます。
過去スレに出したことがありますのでご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/SortID=12001179/#12014908

なお、2分で真っ白になってしまうのは空が明るいからだと思います。
真っ白にならない程度にシャッタースピードを短くする必要があります。例えば60秒とか。

でも、2分で真っ白にならないような暗い所に行かないと、本当にきれいな写真は撮れないものです。

書込番号：16781102

3点

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：6件

2013/11/01 16:32（1年以上前）


ISO25600_F5.6_15sec	ISO12800_F5.6_30sec

Cazmaさん、はじめまして。

天体写真のトレンドには２つの方向があり、超超高感度のセンサーを使い短時間露出で済まそうというタイプと、高感度は程々にしてある程度長時間露出で撮影しようとするタイプがあります。

ポラリエのカタログの画像は後者ですが、それでもわずか１８０秒ほどで露出が済んでしまうのですから２０年前とは隔世の感があります。

何にせよ、超超高感度が使えるカメラは値段が高く、追尾精度が高い赤道儀も同じくらい値段が高い、レンズは明るいレンズは値段が高く、暗いレンズは安いという問題があります。

高感度＜高い
追尾精度が高い＜高い
明るいレンズ＜高い
追尾精度が低い＜安い
です。
どちらを取るのかジレンマとの戦いです。

私が買うなら超超高感度が使えて日頃の撮影が楽な奴ですが。サンプルは超超高感度センサーに短時間撮影で撮影した画像です。
レンズはどちらもEF400mmF5.6Lです。画像補正ソフトはレジ・スタックスを使っていますが、Yimgとかの簡単な国産のソフトでも十分です。
お奨めはEOS5D　Marｋ3、EOS6D+EF４００㎜F５．６Ｌですが欲を言えばＥＦ４００㎜Ｆ2.8Ｌの２型が欲しいです。

書込番号：16781499

5点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2013/11/01 17:09（1年以上前）

＞その設定では真っ白になってしまいます

CANON機をレンタルで短期間借りてみて、
同じ場所、同じ条件で撮り比べられてみては？

カメラのせいなのか、
撮影場所のせいなのか、
･･･････

撮影場所の影響が大きいような。
かなり遠くに町並みがあっても、その光が影響します。

(資金さえあれば)買い換えるのは簡単でしょうけど。

書込番号：16781599

0点

コント太郎さん

クチコミ投稿数：28件

2013/11/01 19:34（1年以上前）

趣旨と異なるかもしれませんが、キャノンの６Ｄで撮った星夜画像です。赤道着はヤフオクで売っている安い物です。

http://www.flickr.com/photos/kenji2018/

書込番号：16782033

0点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2013/11/03 11:43（1年以上前）

天体写真でも適正露出というのはあります。

淡い天の河などまで写し込もうと思ったら露出は長くしたくなりますし、高感度を使いたくなるくらい暗いから長くしても大丈夫そうに感じますが、すでに多くの方が書いてくれているように光害などの影響によってバックグラウンドが白く明るくなってしまうので場所やその日の気象条件などによって適切な露出というのは変わっていきます。

星野写真の場合一つの目安として試写段階でヒストグラムを見て下さい。

例えばISO1600を使いたいけど2分露出だとどうかなという場合は試写としてISO6400の30秒で撮ってみるわけです。

この画像の輝度ヒストグラムを見てその山が真ん中より右になっていたら露出オーバーかな、真ん中かちょっと左ならこれで大丈夫かなというように判断するわけです。

これも厳密には何をどのように撮りたいかで変わってきますし、メーカーによってもある程度の差はあると思いますので試行錯誤は必要ですが、客観的に判断するにはこの方法が一番です。

後処理に関しては天体写真独特の処理、星野写真でもやりたいダーク減算や加算平均コンポジットはLightRoomでは出来ません。

出来るのは普通の写真のレタッチと同じくノイズリダクションやカラーバランス、コントラストや彩度の調整くらいということになりますが、1枚撮りであればそれで十分ともいえますので、まずはRAW現像時に出来るだけのことをされると良いと思います。

そして実際の撮影で使う感度ですが、現在のデジタルではどんな最新のカメラでも高感度は基本となる低感度の電気的ゲインアップにすぎず、同じ明るさに撮ろうとしても長時間露出よりも高感度にする方がノイズも増える傾向にあります。

天体の淡い部分はほんとに淡く、ただでさえノイズと同程度の輝度しかありません。

なのでそのノイズを処理する過程で必ず失われてしまう情報があります。

普段の写真でも同じ対象を違う感度で撮ってみると高感度にするとなんか色味が薄くなって白っぽくなるななどと感じたことはないでしょうか。

だいぶ前、もう5年近くも前でしょうか。

天体写真でも一部の人達が高感度短時間多枚数でも同じクオリティの写真が出来上がるのではと試された時期があります。

計算的にはISO800の6分露出を4枚加算平均コンポジットするのとISO6400の45秒露出を32枚加算平均コンポジットするのでSN比は同じくらいになるはずです。

しかし上に書いたように高感度を使う方がノイズは増える傾向にある上、撮り続けている限りセンサー温度は上がり続けるのでその差はより大きくなり、結局同じノイズ量の写真を得たければ高感度の方がより多くの枚数が必要になるため時間がかかるということと、せっかく同じノイズ量にしても失われてしまう情報は高感度の方が多いという理由で現在では1枚のクオリティを上げようと思うほど高感度を使うことはなくなりました。

使うのはクオリティを犠牲にしても出来るだけ多くの対象を撮りたいとか、夜明け前で時間がないとか、流星のように一瞬で流れて消えるので高感度を使いたいとか、あるいは彗星のように恒星とは移動速度が違うのでガイド撮影でも短時間で写さないと彗星の象が伸びてしまうなどといった場合ですね。

それ以外にも勿論何らかの理由でガイドがうまくいかないので1枚あたりの露出を短くしたいという場合もありますが、赤道儀を使うメリットは露出を伸ばせるということでもあります。

出来ればISO800くらいで、上げても1600くらいで撮られるのが現在のデジタルで最も効率とクオリティのバランスが取れた撮り方と思います。

書込番号：16788670

3点

ナイスクチコミ16

返信15

レンズのバージョンアップ

2013/10/28 03:28（1年以上前）

ZRskyさん

クチコミ投稿数：37件

最近購入しました。
なぜか、カメラのバージョンが Ver 1.2.3になっており
EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.2.1の現在正式のバージョンよりも上の為
ダウングレード？しました。
次にレンズのバージョンが1.0.2となっていて最新版は
ここにある
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef40-firm.html
Version 1.2.0のようです。
ですがSDカードにファイルを入れてもアップデートが始まりません。

同じく悩んでいる方いますか？

書込番号：16764211

0点

しの字さん

クチコミ投稿数：620件Goodアンサー獲得：40件

2013/10/28 04:38（1年以上前）

まずカメラのファームウェアですがVersion 1.1.3以降ということなので、わざわざファームダウンする必要はありません。

次にレンズですがシリアルナンバーの確認はしましたか？　レンズについてる刻印か保証書で確認してみてください。
ちなみに今年の頭に購入したものは既に頭3桁目が「3」なので対象外でした。

また、レンズのファームウェアも対象となるのはVersion 1.1.0.であってVersion 1.0.2.などはないはずです。
これについても、もう一度確認してください。

書込番号：16764248

0点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2013/10/28 06:20（1年以上前）

ウチのは、ファームアップしても関係なさそうなんで
買った時のまんまです(^-^;

あきらかな不具合や7Dversion2.0のような
大規模ファームアップならば行おうとは
思いますが・・・

書込番号：16764318　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/10/28 07:10（1年以上前）

必要を感じないのに、ファームウェアをさわるのは無駄かも？

書込番号：16764365

4点

qv2i6zbmさん

クチコミ投稿数：494件Goodアンサー獲得：29件

2013/10/28 07:59（1年以上前）

> 現在正式のバージョンよりも上の為ダウングレード？しました。

もったいない・・・
誰もがうらやむお宝ボディだったのに

HP等で正式発表の前に、製品のファームがあがることはよくあります。
あるいは、既存のボディではファームアップは必要ないが、あなたが買った製品では部品の仕様が変わっていてバージョンアップが必要という場合もあります。
（既存ボディのファームアップが不要なら、公表せずに次のバージョンに飛ぶこともあるので、
公表されるまで待つとかなり時間がかかる可能性あり）

なので、バージョンダウンしたのはまずかったと思います。

ただ、よくわかりませんが、そもそもバージョンダウンはできないようになっているはずでは？

いずれにせよ、バージョンダウンした以上、修理対応しかないですが、保証はきかないので有料ですね。

書込番号：16764462

3点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2013/10/28 08:23（1年以上前）

強制的にＤＧできたかな？（出来ないと思うけど）

よくあるのは　ファイルコピーの　階層違い。

書込番号：16764518

0点

親バカでやんすさん

クチコミ投稿数：1036件Goodアンサー獲得：56件

2013/10/28 08:48（1年以上前）

＞ダウングレード？しました。

なんでわざわざそんなことを・・・。

書込番号：16764560

3点

やかん1２号さん

クチコミ投稿数：444件Goodアンサー獲得：22件

2013/10/28 11:49（1年以上前）

正式バージョンと違うというのなら、
無理にダウングレードせずに、
メーカーに確認されれば良いと思いますよ。
そうすれば、安心できるのでは？

書込番号：16765089

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/10/28 11:54（1年以上前）

スレタイ見て、より明るいレンズに買い換えるのかと思ったけど、そうじゃないのね。

書込番号：16765102

1点

貴方のお茶さん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：4件

2013/10/28 18:14（1年以上前）

ファームウエアは公開されている以外に更新されている場合が有りますので、購入時点で組み込まれているのが最新版と言う解釈をされる方が良いかと思います。
Hpに公開されいるのは、下位のバージョンから上位へ引き上げる場合になりますので、決して最新版とは言い切れないのです。

書込番号：16766211

1点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2013/10/28 19:52（1年以上前）

珍しい人だ…

書込番号：16766560

3点

ZRskyさん

クチコミ投稿数：37件

2013/10/28 21:29（1年以上前）

皆さんお返事ありがとうございます。

>しの字さん
今月に買いましたが、頭3桁目が「１」なのでファームアップ対象製品だと思います。
だからレンズのファームウェアのVersionが 1.0.2.なんだと思います。

＞うちの4姉妹さん、じじかめさん
現状がVersionが 1.0.2.でVersion 1.1.0.のバージョンアップとVersion 1.2.0の２段階
アップグレードが出来ると思い、Version 1.1.0.のバージョンアップのダウンロードURL探しても見つからず。。

＞qv2i6zbmさん、さすらいの「Ｍ」さん、親バカでやんすさん、貴方のお茶さん
正式発表の前に、製品のファームがあがることがあるんですね、知らなかった。
そうです、私もバージョンダウンは出来ないと思っていたので
試してみて出来ないのなら正常だと思ったんですが、
バージョンダウン出来たのでVer 1.2.3が間違い？だと思っていました。

＞やかん1２号さん
そうですね、、今そう思います。
ダウングレードが出来ないと思っていたのが出来たので
変だな？と思っています。

＞てんでんこさん
すいません、変な質問で。

書込番号：16767052

0点

キヤノロンさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：34件

2013/10/28 22:51（1年以上前）

＞最近購入しました。
＞なぜか、カメラのバージョンが Ver 1.2.3になっており

最近のカメラのバージョンは、1.2.3　が正しいです。
サポートセンターで確認済みですが、詳しい変更点は教えてもらえませんでした。

EF 40mm F2.8 STM　レンズのVer,UPは、
EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.1.3 の変更内容で、
1. 2012年6月下旬に発売開始の単焦点レンズ “EF 40mm F2.8 STM” に対応しました。
　と記してありますね。

レンズ側ではなく、カメラのファームウエア、
EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.2.1 にされるしか方法はないでしょう。
Windows　　http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/eos5d3-v121-win.html
Mac OS X　 http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/eos5d3-v121-mac.html　

EOS 5D Mark III ファームウエア Version もそのうち新しくなりそうですね。
しかし、もったいないことをしましたね。

書込番号：16767554

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2013/10/28 23:38（1年以上前）

注意事項は全部守っているでしょうか？　バッテリー情報の削除とか。

書込番号：16767795

0点

おいたパパさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/29 15:04（1年以上前）

そんな事あるのかい？

羨ましい！！

書込番号：16769647

0点

キヤノロンさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：34件

2013/10/30 17:48（1年以上前）

ZRskyさん

EF40mm F2.8 STM ファームウエア Version 1.2.0

ファームアップ対象製品
頭3桁目が「0」、「1」、「2」のもの（xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx）
を先にアップデートした後に、

EOS 5D Mark III ファームウエア Version 1.2.3
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eos5dmark3-firm.html

に変更すれば良いそうですよ。

書込番号：16774138

0点

ナイスクチコミ109

返信42

フルサイズで使う85mmレンズについて

2013/10/03 23:46（1年以上前）

６６Ｄさん

クチコミ投稿数：132件

みなさん、こんばんわ。
いつも楽しく拝見しております。

実は、単焦点85mmのレンズ購入を検討していまして、以下3本のレンズのなかで、検討しております。

1.シグマ 85mm F1.4
2.planar 85mm F1.4
3.キヤノン 85mm F1.2
です。

価格差がありますので、購入できる期間が変わりまして、以下になりそうです。

1.今すぐ買えます。
2.少し予算が足りないので、12月ごろです。
3.だいぶ予算が足りないですが、遅くとも,来年の6月には買いたいです。

主な被写体は、もうすぐ2歳の子供と、家族で出かけた時のスナップなどです。
使用カメラは、5D2で、遠い未来いつかは5D3とも思っております。

今の僕の気持ちは同率1位といった感じで、それぞれ気に入っているポイントがあります。

1は、シグマの50mmを気に入っていることもあって良さそうだと思うのと、このなかでは一番安くまた割と軽く、僕の被写体からするとむいているのではと思っています。

2は,プラナーに憧れがあるのと皆さんの評判の高さで使ってみたいと単純に思う反面、子供やスナップにマニュアルだけでいけるのかという心配で躊躇します。

3は、やはりLレンズの魅力と、キヤノンユーザーの特権といったカキコミなど評判が高くこちらも憧れのレンズですが、やはりメチャ重いのが心配です。

迷うのも楽しいのですが、いつもいいお話をいただいて購入の参考になりますので、皆さんのアドバイスいただければと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：16663414

1点

ジャコベーさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/03 23:55（1年以上前）

こんばんは

キヤノン 85mm F1.2を使っております。
スタジオポートレート専用に使っています。
写りは極上ですが、なにしろ重いです。普段使いに持ち歩こうとはとても思えません。
オートフォーカスも結構遅いですし。

普段使いならば、キヤノン 85mm F1.8をおすすめします。
レスポンスも良いし、取り回しも楽ですから・・・。

書込番号：16663439

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2013/10/03 23:55（1年以上前）

６６Ｄさん　こんにちは

F1.4での撮影　今はAFの精度が高いので簡単に撮れますが　MFでの撮影の場合　ミリ単位のフォーカス制度難しいと思いますし　被写体が　動くお子様でしたら　なおさらだと思いますので　MFのプラナーは外した方が良いと思います。

その為　予算落したい場合シグマですが　予算が有るのでしたら純正が良いと思いますよ。　

書込番号：16663441

4点

さぁ鐘を鳴らせさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：56件

2013/10/03 23:58（1年以上前）

85mmの単焦点ですかね。
50mmをお使いという事ですが、正直、純正のEF85f1.8USMでも十分綺麗な像は得られます。
設計が古いとは言えUSMですので、AFは十分な速度がありますし、弱点は点光源での描写が綺麗でない点ぐらいです。

L単とf1.8でもちろん描写性能に差はありますし、プラナーやソニーGレンズ、各社1.4のようにレンズの味を楽しむ方
もいらっしゃいますが、予算的に厳しい＆シグマ・純正・プラナーを並べて「どれが良いでしょうか？」と聞いている
と言う事は、それぞれの描写の差がおわかりになっていないんですよね？

であれば、正直f1.8USMと言う選択肢でも十分ありですよ。

書込番号：16663461

8点

Roxasさん

クチコミ投稿数：751件Goodアンサー獲得：22件

2013/10/03 23:59（1年以上前）

こんばんは。
自分が持っているのは、85Lだけなのですが、
動かない被写体向きだと感じます。
友人の子供相手だとこのレンズでは寝ているときとご飯食べてるときが主なシャッターチャンスでした。
でも撮れた時は格別な写りをします。

被りますが子供相手だと85F1.8の方が間違いなく楽だと思います。

書込番号：16663464

5点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9015件Goodアンサー獲得：569件

2013/10/04 00:02（1年以上前）

こんばんは。

AFが出来る方がいいでしょうね。（ご候補の内では、１か３）
SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSMはコスパは良いと思いますが、
時期にArtラインでリニューアルしそうですし、ただ、値段は跳ね上がるかな？

AFの速さは、１も３もそんなに速くない方でしょうから、
個人的なオススメとして、お値頃な純正EF 85mm F1.8 USMを推しておきます。
F1.2L程の強烈なボケではないですが、十分楽しめると思いますよ。
３のF1.2Lを購入されるのなら、消費税が上がる来年４月前にいきたいですね。

書込番号：16663472

4点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2013/10/04 00:03（1年以上前）

６６Ｄさんこんばんは。

3.キヤノン 85mm F1.2 に一票♪

個人的にポートレートNo.1レンズだと実感しているからです。
解像もボケも良好で主役が引き立ちます。銘玉だと思います。

もとラボマン２さんも仰っているように
被写体にお子様が中心となるのであれば、
プラナーは難しいでしょう。

書込番号：16663477

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2013/10/04 00:06（1年以上前）

3歳の娘を撮っている者です。
今は5D-Ⅲに85LⅡつけっぱで、最高に気に入ってます。

でも、まだ1歳の子供撮りだと寄れないこのレンズは使いにくいかもしれませんよ｡
AFも速くないし。

候補にはないですけど、100Lどーですか？
で、貯め直して85LⅡ…

でもシグマ50お気に入りなんですよね？
85LⅡがカリッと感出すのは、2.2か2.5辺りからの気がしますので…好みに合わないかもしれませんね。

よく動くお子さんなら、並1.8のAFもイーのですよ。

書込番号：16663488　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ToyBoxxxさん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：5件

2013/10/04 00:20（1年以上前）


SIGMA85	SIGMA85

レスポンス重視なら純正85mmf1.8じゃないの

解像重視ならPlanarかSIGMA
純正1.2ってスタジオポートレートくらいしか向いてないんじゃないかってほどAF遅い
店頭で試着した程度だけど、ぼくにはいっしょうえんのないレンズだとおもいました　まる

Planarは三脚無いと無理無理
MF操作のPlanarはスクリーン固定の5Dmk3じゃ向いてないと思ってSIGMA買ったクチ。
フォーカスエイドに頼るのも限界ある。Zeiss Distagon35mm売っぱらって純正35欲しいくらい。
AF機構積んでないから機械的な故障もしない一番長持ちするレンズかもね

SIGMAはSIGMAで買ったあとメーカーにボディと合わせてAF調整してやらないと
本領発揮しないし
しかもAFは速くない。スーーー・・ッ、スーーーッ・・って感じ＠SIGMA
ただ絞りF4くらいだとすごーいって思う。D800Eで使ったらどうなんだろーって思う。

だからやっすい純正1.8かSIGMA買ってで余った金で紅葉撮りの旅費にするなり
旨いもん食って来いよ

書込番号：16663529

7点

こあちさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：12件

2013/10/04 00:20（1年以上前）

６６Ｄさん　こんばんは＾＾

わたしは先日悩んで　シグマ85mmいっちゃいました。
シグマの50mmを使ってらっしゃるようでしたら
違和感無くいけるのではないでしょうか？

まだ中々外へ持ち出せていませんが、
室内での感想
夜の室内の蛍光灯環境でウロウロ動く小型黒犬は
ＡＦ合掌難しかったです。
ＡＦ１．４であわせようとしているからでしょうが、
５０Ｄの５Ｄ３よりアバウトなＡＦ精度に
ｼｸﾞﾏ　18-50mm F2.8 EX DC MACRO の組み合わせが合掌一番早かったので
もどかしい部分もありました。
ただ　おすわりさせて目にピン合わせた時に幸せを感じましたｗ

１レンズしか言えませんが参考の片隅に・・・

書込番号：16663531

0点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2013/10/04 00:20（1年以上前）

６６Ｄさん、こんばんは。

わたしは85㎜は優先度が低いのですが、いずれは３を買おうと思っています。
理由は６６Ｄさんの書いてある通りですね＾＾
ただ重さのデメリットはあまり感じていません。

プラナーは50㎜は持っていましたが、お子さん撮りにはAFがないと辛いかなぁ、と。
シグマも50㎜は持っていましたが、動く被写体（AIサーボ）は遅めのものでも、まったく機能しませんでした。。。

書込番号：16663533

1点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2013/10/04 01:18（1年以上前）

６６Ｄさん　皆さん　こんばんは

私も純正f1.8が良いと思います♪

f1.2のボケをどう使うかを解るまで難しいかと～

それに純正f1.2の後玉を見たらビビリます！

今にもこぼれ落ちそうなぐらいマウントからギリギリなので
超～気を使います(^^ゞ

ぶつけたら泣くにも泣けませんし・・・

でもMFフォーカスは使える様にしとけば便利なので
練習も必要かと思います(*^^)v

書込番号：16663685

2点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2013/10/04 01:29（1年以上前）

あのね、85デブ買ったら50デブも欲しくなるのよ（・ω・）
ほら、全然色違うから。

書込番号：16663705

7点

魔武屋さん

クチコミ投稿数：797件Goodアンサー獲得：21件

2013/10/04 02:34（1年以上前）

私は EF85/1.8より EF100L macro がいいんじゃないかなー、なんて思ってます。
ちょっと長いですが、軽いですし、AFもそこそこ早いっぽいですし、手ぶれ補正もついてますし、寄れますし、写りも抜群で、表現の幅を除けば、実は85LⅡより良く写るのではと思います（＾＾

。。。でも、85LⅡは美しい。その前玉に吸いこまれそうです。
多少無理しても85LⅡを進めたいのです。。。が、やはり重くAFも遅いのでお勧めできないかもです。

書込番号：16663786

3点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2013/10/04 03:29（1年以上前）

85LIIがいいと思いますが、
24-70Lがあると使わなくなるかもです。ブレとピントが気になって面倒臭くなります。
記念日なんかでも外すといけないのでF2.8で安全策なんてね。
ただ、決まった時はとてつもない絵が出てきます。
CANONの代表レンズの一つですし、巨大な研削非球面レンズを見てしまったらもう引き返せません。

Sigmaも8518も色で嫌になるかもです。なんていうか色気がないんですよね。
Zeissもいいけどピントがシビアかな。
ただ、なんだかんだいっても実用的には大三元かなって感じです。

お金には困ってない人だと思いますので、
L単一通り行っちゃってください。Canonも色々考えてるなと実感できます。

最後におせっかいなことを言うと、子供をとるにはバリアン液晶＋LVで連写ができるモデルがあると楽しいです。

書込番号：16663830

1点

聚楽斎さん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：8件

2013/10/04 04:15（1年以上前）

こんばんは！
私もこの三本からどれを選択するか悩んだ事があります。価格の面でシグマに転びかけましたが、ある時85Lに触れる機会があり使わせて頂いたところ85Lの出す画に魅了されました。
その後、念の為に他の二本をカメラ店で試写させて貰いましたが85L程の感激は味わえませんでした。出来れば一度見比べられたら良いと思います。勿論、好みの違いがありますので違う感想を持たれる事もあろうかと思いますが先ずは試写を！
特に85Lは高価ですのでシグマかツァイスを買われてからどうしても気になって結局購入に踏み切る事になれば回り道になりますし。スレを読む限りでは85Lに心惹かれておられると思いますしね。
確かに他の方が仰られる様にAFが遅いのでスレ主様の主な被写体であるお子様を撮るには少々不向きかも知れません。それを重視すれば矢張り純正85/1.8がいいでしょうね。遠い未来出なく5D3を買う予定が確実ならある程度カバーしてくれるかも。何せ1DX譲りのAF機能ですし。

書込番号：16663858

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2013/10/04 04:32（1年以上前）

６６Ｄさん　おはようございます。

せっかくキヤノンをご使用ならば外には見向きもせずに３に行かれたら良いと思います。

50㎜を持たれていて今時ズームでなく85㎜単を考えられるのであれば、大きく重くF1.2ではお子様は良く撮れないかも知れませんがそれ以外の選択肢は無いと思います。

但し私の考えはお子様取りでは標準と望遠2本の純正F2.8通しが一番良いと、色んなレンズを使用しましたが子供の追っかけが終わる頃に悟りました。

書込番号：16663874

1点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2013/10/04 07:58（1年以上前）

私のお勧めわぁ5D3＋50デブっv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
5D2じゃ駄目なのよ。
シグ単50＋5D2と比べたら100倍位いいよ♪
しかも防塵防滴なので雨の日もOK牧場v(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：16664127

6点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2013/10/04 08:19（1年以上前）

＞3.だいぶ予算が足りないですが、遅くとも,来年の6月には買いたいです。

がんばって３月中に買いましょう。消費税もバカになりません＾＾

書込番号：16664167

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2013/10/04 08:27（1年以上前）

おはようございます。
私も85/1.2をおすすめします。と言っても、持っては無いのですが…｡
数年前のEFレンズカタログに作例が載ってて、お子さんのポートレートだったのですが背景のボケが絶品でそれ以来憧れのレンズになってます。

書込番号：16664186

2点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2013/10/04 08:49（1年以上前）

v(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：16664237

4点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ110

返信88

披露宴スナップにシャッター優先は？

2013/09/17 22:15（1年以上前）

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2010件