EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ライブビュー撮影時のシャッタースピード

[tomiii]

最近5D Mark IIIを買って撮影を楽しんでるのですが、一つわからないことがありどなたかわかる方いらっしゃったら教えて下さい。

ライブビューでの撮影時にシャッタースピードが1/30より遅くなりません。以前使用していた40Dでは、ライブビューを起動していても1/10などに設定できましたが、5D Mark IIIではできなくて困ってます。どこで設定すればいいのか教えて下さい。そもそもできないのでしょうか？

よろしくお願いします。


あとせっかくなので作例を見たいという方の為に作例を載せておきます。
夜にISO4000で撮影した写真になります。
私もここでかなり参考にさせてもらったので、もしよければご覧ください。

書込番号：14856807

[tomiii]

写真アップできなかったみたいです。
容量小さくするの忘れてました。

書込番号：14856848

[さすらいの「Ｍ」]

Ｍモードにしてもダメですか？

書込番号：14856876

[BIG＿O]

アップされた画像のシャッター速度を見ると1/20秒になっていて1/30秒よりも遅くなっています。

シャッター速度を意図的に遅くしたいなら
・シャッター速度優先（Tvモード）で自分が設定したいシャッター速度に設定する
・絞り優先モード（Avモード）で絞りを絞る
・ISO感度を下げる
という設定で対応できます。

例えばアップされた作例でもAvモードで絞りをF4に絞ればシャッタ速度は1/10になるはずです。

逆にTvモードで1/10にシャッター速度を設定すれば、絞りはF4に設定されるはずです。

こうした設定を試してみて、好みのシャッター速度になるか確認してみて下さい。

あとAvモードなどでISOオートで撮影した場合、初期設定ではシャッター速度は自動的に設定されるので（ISOオート時のシャッター速度低速限界値は任意設定可能ですが…）、シャッター速度に任意の設定をしたいならISO感度は手動で選択すると良いですよ。

書込番号：14856983

[haichaolu]

＞ライブビューでの撮影時にシャッタースピードが1/30より遅くなりません。

写真では１／２０になってますが？？？

書込番号：14857000

[tomiii]

さすらいの「Ｍ」さん
Ｍモードにしても1/30で止まってしまんです。

BIG＿Oさん
返信ありがとうございます。
作例の写真はライブビュー撮影をあきらめてファインダー覗いて撮影してます。
なので1/20秒で撮影できました。

ライブビュー起動時のみ、Ｍモード（Ｔｖモードも）でダイヤルを動かしても1/30秒で止まってしまいます。
何か設定がおかしいのでしょうか？

書込番号：14857042

[さすらいの「Ｍ」]

作例と質問内容が違うのでは？
作例は　ふつうに光学ファインダーで覗いていると思いますよ。

で、まさか　レバーが動画のところに行っていませんよね？
静止画ですよね？

書込番号：14857055

[CatRock]

こんばんは
おそらくライブビューのところのレバーが動画になっていると思います。
動画の状態だと30でピタリと止まりますよ
先ほど自分で確認して焦ったのは内緒ですが（笑）

書込番号：14857079

[1976号まこっちゃん]

この機種は知りませんがライブビュー設定で露出シュミレーションを動画用か何かにしてると
同じような現象になったような…

書込番号：14857193

[tomiii]

さすらいの「Ｍ」さん,CatRockさん,1976号まこっちゃんさん

動画用にしてました＞＜
動画撮影できる機種が初めてで二つモードがあるの知りませんでした。。
皆様ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：14857742

EOS M

[貧乏してます。]

EOS Mに580EX�Uなどの既存のストロボは使える？？？
ワイヤレスでスレーブ発光もできる？
既存のアクセサリーが使えるならいいかも？？？

教えてください。

書込番号：14845585

[さくら印]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi

580はカタログ落ち？>ω<）

書込番号：14845608

[さくら印]

600EX等は対応してるの（^ω^）

書込番号：14845619

[不比等]

公式ページに270EX�Uが着くとあるので大丈夫では？
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/features-extensity.html

つくとうれしいですね。

書込番号：14845620

[貧乏してます。]

新型ストロボでないと使えない可能性があるのですね。

書込番号：14845632

[貧乏してます。]

付くことは可能だとおもいますが機能が使えないと。

書込番号：14845637

[さすらいの「Ｍ」]

カタログがＤＬできますが、
ＳＰＥＥＤＬＩＴＥ　ＥＸ　は　使えます。

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/index.html

書込番号：14845715

[haichaolu]

動体撮影時のＡＦレスポンスが気になるところです。

軽いのは歓迎ですが「レンズ交換式のＧ１Ｘ」だと魅力に欠けます。

書込番号：14845807

[コントル]

Nikon陣営はどう思ってるんですかね。
SONYには同じ大きさのセンサーでコンデジ出てきたし、CanonはAPS-Cで出てきた。
かといってPentax Qほどコンパクトに特化してもなくJ1,V1が微妙になってきたような気がする。。

書込番号：14845828

[里いも]

こんにちは
EOS Mの板が出来ました。
http://kakaku.com/item/K0000401900/

書込番号：14845889

[里いも]

従来のEOSのアクセサリーが使用可能と書かれています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120723_548287.html

書込番号：14845940

[tabochan]

また、Ｍａｒｋ３と関係無いスレ板
いい加減にして！
Ｍａｒｋ３にスピードライト９０がついて、マスターとなるのか？
とかなら分るけど

書込番号：14849726

[mt_papa]

G1X の意味がなくなりそうですね。

書込番号：14851400

キャノンエクステンダーについて

[yous777]

カメラはキャノン5ＤＭ3でレンズはキャノン70-300ｍｍで撮影した写真です。
キャノンのカメラにキャノンのレンズとエクステンダー1.4Ｘを付けて撮影した写真が、エクステンダー1.4Ｘを付けずに撮影して、同じ大きさにトリミングすると、エクステンダー1.4Ｘを付けずに撮影した方が、全然画像が良いのは何故ですか。
すべて、価格高いキャノン製を使用しているのに、この様な現象は何故、キャノンの関係者教えてください。

書込番号：14841405

[じじかめ]

掲示板で質問するより、メーカーに問い合わせするほうがいいと思います。

書込番号：14841414

[ナイトハルト・ミュラー]

>キャノンの関係者教えてください。

普通こんな所に堂々と出てこないので、メーカーに直接お問い合わせになるのが良いでしょう。

書込番号：14841445

[tabochan]

その比較画像がどれなのでしょうか？
エクステンダーは汎用です。光学的にマッチングが悪くなるのは当然有り得る。

書込番号：14841535

[KenZys]

キヤノンの関係者に聞いてるので、キヤノンの関係者じゃない人が答えると、あなたは関係者じゃないから と言われるんでしょうか

単純に中間にレンズが入ってるのと、F値が変わるからじゃないですか？
レンズが暗くなるとシャッター速度も変わるし
AFでピントもあいにくくなるというのもあるし

書込番号：14841547　スマートフォンサイトからの書き込み

[放射線被害者]

トリミングの方が画質が良かったら、
エクステンダーが売れないでしょっ！

書込番号：14841574

[BABY BLUE SKY]

・エクステンダー
エクステンダーをつければ光学的に劣化
F値を揃えるとエクステンダー無しは一段絞れるから
なおさら光学的には不利
しかし画素数は22Mpxそのまま

・トリミング
トリミングすればある意味光学的な劣化は無い
ただし画素数は半分で空間周波数的にも苦しくなる


この２つを等倍で見て画素単位の解像感で言ってると予想

書込番号：14841581

[デジタル系]

トリミングすると、画素数が減ってしまうから、場合によってはまずいでしょう。

エクステンダーのほうが画質が良かったら、望遠レンズ買う人がいなくなって
しまう。

ちなみに、私は、そんなものを使うつもりはない。画素数が足りるなら、トリミング
のほうがおすすめ。

書込番号：14841639

[ysk.star]

ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰによる光学的画像劣化の方がﾄﾘﾐﾝｸﾞによる画像劣化よりも大きかったのでしょう。
これは使用条件によると思います。
5D3は高画素機ですので、ﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性が高いのでしょう。極端ですが、600万画素機で同じ比較をしたら判定が逆になることも十分あり得ます。



そこの使い分けが出来れば腕のいいカメラマンと呼ばれるのではないでしょうか。

書込番号：14841752

[スペクトルム]

悪い言い方だと超望遠レンズに見せかけるためのごまかしみたいなのがエクステンダーですからね。

かなり高いですが、素直に超望遠レンズ単体の方がよろしいかと思います。

画質が悪くなるのは試したことないからわかりません。

書込番号：14841784

[つるピカード]

70-300にエクステンダ？
どの70-300だか分からないけど、AF対応範囲外じゃない？
AFしてくれただけでも、ラッキーでしたね。

『価格高いキャノン製』だからって、仕様範囲外のことを求めらても…。

書込番号：14841894

[ナノクリスタルキング]

簡単に説明できるよう、努力します。

撮像用レンズ光学系（例えば、１本のズームレンズや単焦点レンズとお考え下さい）では、レンズ前玉（被写体に
一番近いレンズ）から入った光線が、カメラボディ内の撮像素子（CMOSやCCD）の受光面で一番綺麗に像を結ぶ
ように設計します。ここで「綺麗な像」とは、被写体（写したいモノ）をクッキリとゆがみ等なく反映した像のことです。
ズームレンズの場合、ワイド端からテレ端まで、複数枚のレンズを動かして、像を拡大縮小させます。そのため、
ワイド端からテレ端まで、全てのポジションにおいて綺麗な像を維持することが難しく、全体を通して、ある一定
以上の綺麗さの像が得られればＯＫとする、ということになります。これに対し、単焦点レンズでは、その名の通り、
特定の焦点距離だけで綺麗な像が得られれば良いので、設計の自由度が上がり、一般的に、ズームレンズよりも
綺麗な像が得られやすいことになります。

前置きが長くなりましたが。
エクステンダーはその名の通り、交換レンズの焦点距離を1.4から2倍程度まで伸ばすものです。つまり、前述の像
を交換レンズ単体の時よりも、拡大させることになります。エクステンダーの中身は、入ってきた像が撮像素子の
面に届くまでの間に拡大されるような、レンズ構成になっています。

ここからが重要です。
前置きの部分で「レンズは撮像素子の面で綺麗に像を結ぶように設計されている」と書きましたが、このエクス
テンダーを交換レンズと撮像素子（ボディ）との間に入れることで、像の綺麗さが少なからずとも損なわれます。
それは、交換レンズがそれ単体で綺麗な像を結ぶように設計されているため、エクステンダーという、余計なモノが
入ってくると、どうしても像に乱れが生じます（クッキリ感が損なわれたり、ゆがみ等が発生します）。また、エクス
テンダー自身は、前述の像の乱れが極力小さくなるよう設計されるのですが、いかんせん汎用性が求められる
（特性の異なる複数の交換レンズに使えるよう設計する）ため、どの交換レンズに装着しても、そこそこの性能を
達成するよう、言わば「浅く広い」設計になっています。

以上をまとめますと、
「交換レンズは、それ単体で最高の性能が出るように設計されている」
「エクステンダーは、幾種類もの交換レンズに対応できるよう、汎用性を持たせた設計になっている」
その理由から、エクステンダー装着による撮影画像の劣化は避けられないのです。

長文、かつ分かりにくい説明かと思いますが、お許し下さい。
以上です。

書込番号：14841986

[万雄]

こんにちは。yous777さん

メーカーに聞いてください。

書込番号：14841994

[スターダスト王子]

×1.4エクステ�U使用	×1.4エクステ使用

僕の場合エクステは緊急用と思って使ってます。
トリミングで済む場合はそうしてますし。
ただ、僕のような素人には、２つ並べて比較しない限り画質が明らかに劣化してるかどうかはわかりませんけどねｗ


余談ですが・・・
もしかして花火は手持ち撮影ですか？

書込番号：14841995

[ねこたろうさん]

ところで70-300ってエクステンダーつくんでしたっけ？

エクステンダーと各レンズの相性の情報がほしいですね！

書込番号：14842197

[しの字]

70-300mmは装着可能レンズの対象外です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

仮に装着できたとしてもAFも使えないはずです。

書込番号：14842306

[BABY BLUE SKY]

純正エクステンダーならまず逆転はありえない

なんかおかしな比較条件になっているか
AF速度の低下やF値の低下(に伴うSS低下またはISO感度上昇)のことを言ってるだけでしょう

書込番号：14842415

[そらの飼い主]

皆さんの仰有るように、エクステンダー装着で画質は落ちます。

画素数を落として良いならトリミングでOKでしょ。
最終出力しだいでは、エクステンダーを使うよりもこっちの方が結果が良いことの方が多いです。

画素数を落としたくないときは、エクステンダーは費用対効果抜群。
手軽に望遠の圧縮効果も強調できたりと、工夫次第。

当然一番良いのは、そのレンジのレンズを買い足すことですけど、それなりの銭がかかります。

書込番号：14842522

[HC110]

エクステンダー 好きだな。

単焦点300mmに付けるのを基本としてますな。
荷物を少なくしたいときには、70-200mmにも付けるけど、ズームはやっぱり画像落ちるね。
（70-200 2.8 L に×1.4 なら、十分に許容範囲。ただしトータルf8〜11で使うべき）

トリミングするのとは、「ひきよせ効果」が違うので、画像のニュアンスが違ってくるの。
バッグにはたいがい入れてます。

書込番号：14842525

[セサミン胡麻太郎]

スレ主さんの別スレも見させてもらいました。

初心者さんとのことで、正直言いましてスレ内容の文章もいまいち分かりにくいのですが、

私の推測では、エクステンダー使用によって望遠度が増し、かつF値が増してシャッタースピードが落ちて、カメラブレ、被写体(特にカワセミ等の鳥類)ブレが起きたことで、画像が落ちたように見えているのではないでしょうか？


ブレが起こっていないか確認していただく必要がありますが、どなたかも言ってますが、実際の比較写真を載せてもらえれば、結論はすぐに出ると思いますよ。

書込番号：14842690

[1976号まこっちゃん]

作例がどれのことかわ今ひとつ分かりにくいですが、ISO感度の絡みも無いですかね？

エクステンダーはそれだけ分レンズが増すので少々の劣化は仕方ないと思います。
F値も1段分落ちるのでその辺も注意しないと、同じF5.6でも1段絞るF5.6と開放のF5.6では全然違うし…

マスターレンズのいい70−200F2.8IS2は1.4倍3との相性はかなりいいようですが…

書込番号：14842878

アクセスランプ

[jetjoe]

僕の個体は、電池室の扉を閉めるとき、
サブ電子ダイヤルの下にあるアクセスランプが点灯したり
しなかったり・・・

もちろん、電源はOFFです。皆様はいかがでしょう？

書込番号：14820956

[小豚丸]

現象は同じですよ。正常と思います。
バッテリーやメモリカードの入れ替えで、
その存在と使用可能かの確認と思います。

特にメモリカードスロットは２つあるので、
指定したメモリが抜かれた場合、自動にもう一つに
切り替える判断など...

書込番号：14820997

[ｈｏｔman]

自分のは5D2ですが、バッテリ室の蓋を閉じると赤いLEDが一瞬光りますね。
と思えば、光らないとこもあるか？

書込番号：14821287

[tabochan]

ＣＡＮＯＮに聞いてみれば？

書込番号：14821307

[Frank.Flanker]

正常ですね
バッテリーだけでなくメモリーカードの蓋を閉める時もランプが点灯したりします

書込番号：14822333

[万雄]

おはようございます。スレ主様

僕の5D2はメモリーカバーを開閉するとアクセスランプが
数秒間ほど点滅しますね。

書込番号：14822458　スマートフォンサイトからの書き込み

[「青い稲妻」]

そのへんのことはカメラのやりたいようにやらせてあげてください。

一生懸命がんばっているのです。

書込番号：14822650　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターダスト王子]

僕のも同じで、蓋を閉めるとき点滅したりしなかったり。
なんかおかしいなあと思いながらも、だからといってどういう時に光るのか追求はせず。
まあこんなものかと思って使ってます。
それで不具合が発生したらSCに問い合わせようかと。
気にすることないんじゃないですか？

書込番号：14822732

[αyamaneko]

電源OFFでも活きているところ、他にもありますし。

ちなみに電源OFF時この機種は、液晶表示パネル(サブ)にはなにが表示されているのでしょう？
(うろ覚えなので、なにも表示されないのでしたら悪しからず。)

書込番号：14822980

[が〜たん]

(*＾ー＾)／C□

ビールを飲んで
ゲップが出るときと
出ないとき　だよ♪

書込番号：14823685

[ナノクリスタルキング]

初期不良の交換品も含め、2台使用したことのある私です。
確かに2台とも、同じ現象（点灯する時もあれば、しない時もあり）でした。
その時は「あれ、どうして！？」と思うのですが、すぐに忘れてしまい、jetjoeさんの書き込みを見て
思い出した次第です・・・。

書込番号：14823692

[jetjoe]

皆様、ありがとうございました。

そういう仕様なんですね。特に不具合もなく、困ることは
何もないのですが、気になった次第です。

説明書に記載あれば親切なのにと思いつつ、教えて頂いた
皆様方に感謝致します。

書込番号：14824614

[向かいの山田君]

7Dも時々なるよん。

書込番号：14825792

7D レンズキット15-85との差

[tototootoo3]

はじめまして。
いつも楽しく拝見しております。

この度、念願の5D mark3 レンズキットの購入を考えています。
でも1つ踏み切れないことがあり、迷っています。

現在、7D レンズキット15-85を所有していまして、5D のレンズキット
24-105の24mm側と　15-85の15mm側の出てきた絵は差があるのかと
疑問を持ちました。

先輩方は同じ被写体でフルサイズとAPS-Cサイズと出てきた絵は区別つきますか？
大変失礼な質問だとは思いますが宜しくお願いします。

書込番号：14816735

[こんなにカメラが好きなのに‥]

フルサイズ側のレンズが24-105だと微妙ですよ…多分。
フルサイズ＋70-200�UとAPS-C＋15-85の
70mmならわかりやすいですけどね。

L単ならボケが全然違います。

書込番号：14816834

[tabochan]

無い無い！
７Ｄ＋１５−８５　基本、いい組み合わせだと思いますよ！

でも、Ｍａｒｋ�Vの高感度特性や他の新しい機能を良く見てください。
そこら辺で大きな差が有ります。
魚眼レンズで遊べるのもいい。

ついでにご承知の通り、もう直ぐ７Ｄは大きなファームウェアのバージョンアップがあるので
どう変わるか楽しみにしています。

仮にＭａｒｋ�Vを買っても７Ｄと１５-８５はｋｅｅｐすべきでは？

７ＤにＬ系レンズつけても、レンズ特性を十分、感じることが出来ますよ！

書込番号：14816933

[こんなにカメラが好きなのに‥]

確かに15-85は良いレンズですけどね(￣▽￣)

カメラ屋さんにでも行って撮り比べしてください。
CF持参でデータ持ち帰ってじっくり見てくださいね\(//∇//)\
あんまりmk3置いてないですけどねヽ(´o｀；

書込番号：14817111

[登山写真が撮りたい！！]

私はKiss X4＋15-85mmから5D�U＋24-105mmにかえましたけど、5D�U＋24-105mmに満足していますよ。
さて、フルサイズとAPS-Cの画質の違いが区別つくかですが、被写体や状況によると思います

私は風景専門で低感度で絞ってとることが多いので、フルサイズのぼけも高感度も必要ないですし、5D�Uでとっても大きくプリントすることは少ないです。
それでも5D�U＋24-105mmばかり使っています

私が自然風景を撮影していて感じたことは、少しでも大きいセンサーのカメラで撮った方が、諧調やグラデーションがより滑らかになる、より実際の風景の諧調に近い感じで撮ることができるということです
その結果、フルサイズの方が、より空気感というか臨場感の感じられる写真が撮れる気がします
まあ、これは15-85mmと24-105mmの比較というよりもフルサイズとAPS-Cの比較という感じでしょうかね

私は自然風景ばかり撮ってきたので、自然風景においてはそのように感じるようになりました。
しかし、自然風景以外の写真を撮った場合は、フルサイズとAPS-Cの差はほとんどわかりません。

書込番号：14817271

[WINDY ver.01]

20Dと5D2使ってます。

20Dでさえ自分にとっては十分満足なカメラですが、
5D2使っちゃうと、ファインダーの違いや高感度耐性、その他の面で圧倒的に良いです。
機能から言えば、私にとってはオーバースペックですが、
フィーリング的に本来系の一眼を使っている感じがします。
そんな訳で20Dの出番が激減してます。

が、撮れた絵は（昼間屋外で撮影した画像では）ほとんど見分けがつきません(*_*)

書込番号：14817279

[熊野又五朗]

四つ切Ｗ程度のブラインドテストでは、判別は、ほぼ不能。
明らかに、フルサイズのアドバンテージを感じさせるのは、B2以上ですね。

書込番号：14817282

[燃えドラ]

昼間の屋外で絞って撮った写真は判別不能。
ピントの合っていない部分のとろけるようなボケや室内での高感度耐性は別次元。
出来ればボケの美しさは単焦点や70-200f2.8で楽しみたいところですね。
でも、キットレンズ便利ですよ。最も使用頻度の高いレンズです。

書込番号：14817543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンパパ]

結局のところフルサイズとAPS-Cですから、それぞれが持ち味を出し切った撮り方を
すれば当然両者共素晴らしいと思います。
APS-CにはAPS-Cの良さがあるのし、フルサイズはフルサイズの良さがあります。

それと、画質とは本人の主観ですから何をもって高画質とするかは本人しかわかりませんし・・・

回答になってませんがこれは事実です。

御自身で使用してみて、自分の目で判断されるしかありません。

書込番号：14817707

[mt_papa]

同じ撮影条件（F8 など）で、A4-A3プリントくらいで比較するとわからないんじゃ
ないでしょうか。

書込番号：14817769

[つるじ]

先月7D+EF-S15-85 → 5Dmark�V+EF24-105 のレンズセットに買い替えました。
カメラ経験の浅い自分にとっては、正直それほど変わらないように思います。
ただ周辺減光は後者のほうが大きいような気がしました。

単焦点のレンズを使用したときは、やはりフルサイズ！！と思わせてくれました。

書込番号：14817970

[飛ぶ男]

KissDN+EF-S10-22の10mm	5D2+タムロンA05

あんまり参考にならないかもしれませんが
KissDN+EF-S10-22の10mm（35mm換算16mm）と5D2+タムロンA05(17-35)の17mmでほぼ同じアングルで撮ったものがありました。

同時に撮ったものではないので撮影日時も違います。

書込番号：14818579

[myushelly]

＞24-105の24mm側と　15-85の15mm側の出てきた絵は差があるのかと疑問を持ちました。

未だに５ＤIIIの模様眺めを続けていますが・・いつかはと思っています。
ですので５ＤIIIは持っていないのですが、７Ｄで15-85mmと24-105mmF4Lを使っています。

で・・・画角的にはそんなに違わないと思いますが・・・被写界深度は焦点距離が違うので当然違うと思います。
パンフォーカスが目的なら、７Ｄ＆15-85mmのコンビ、ＤＰＰでＤＬＯ適応という考えもあるかもしれません。
15-85mmはワイド端の収差を軽減すると、解像感は悪くないと思ってますので・・・

発色傾向は、それぞれのレンズの個性があると思います。
私は、24-105mmF4Lの方が落ち着きがあって？好きですけど・・・
でも、これも７Ｄと５ＤIIIのエンジンの違いによる部分もありそうなので・・・

ワイド端で周辺減光が起こりそうなときは、私は絞りを深く撮っている場合がほとんどなので、そう気にしませんが・・・
24-105mmF4Lは15-85mmより逆光になったときのコントラスト低下は大きいような気がします。

で・・・区別がつくかとなると・・・
自分のＰＣ環境でなら、被写界深度とか色味かなんかでわかるかもしれませんが・・・
人様が撮った絵のプリントになると、そこまで見るかどうかは・・・

ただ・・・７Ｄと５ＤIIIは撮りたいモノが違うボディーなので・・・比較はしないかも・・・
買い換えなら気になる部分かもしれませんが・・・
私は２台持ちで楽しもうと思っています。
７Ｄを失うと、連写とかシステム軽量化とか望遠域とか失う物も大きいと思うので・・・

はやく踏み切れるといいですね

書込番号：14818696

[たけのこボーイ]

tototootoo3さんへ

７Ｄ＋15-85�oの組み合わせは、APSクラスでは、最強というくらい気に入っています。
仕事柄、子供やお年寄りのスナップ写真が多く、添付できませんが、発売以来よく持ち出して撮影しています。
先日、５Ｄ�Uを下取りして、５Ｄ�Vを手にしました。24−105�oF4LIS、70-200�oF2.8LIS�Uなどのレンズで作品作りを楽しんでいます。
７Ｄ＋24-105�oF4LISで撮影すると、作品やサイズによっては15-85�oとの差がわかりますが、ご承知のとおり７ＤのファームＵＰもあることから、大切に使おうと考えています。

書込番号：14818977

[オミナリオ]

私自身は5D2&EF24-105/4LとKissX4&18-55/3.5-5.6IS、画質でいうならどちらも及第点だし
実際撮った写真からはまず見分けつけられないです。違いが出るように撮ったらわかると思いますけど、
違いが出にくい条件ならばまず区別つかないですね。
大したもの撮ってないから、というのもありますけど（笑）

ただ35mm判が有利なとき、APS-Cが有利な時というのはやはりありますね。
それによってどちらを選ぶのか、という事じゃないかと思います。

単純に画質だけでいえば半分オールドレンズのEF24-105よりも、EF-S15-85と7Dの組合せの
方が平均的によい結果を得られるように思いますし、サイズ的な問題もいれれば、どうしても
35mm判が必要だというのじゃなければ、5D3と24-105/4Lよりも7Dと15-85の方がいろいろな
意味で「強い」のではないかと思います。

書込番号：14819371

[こんなにカメラが好きなのに‥]

もう少し待って、ボディ＋24-70�Uで決まりですね\(//∇//)\

書込番号：14819389

[RINSs]

tototootoo3さん

＞24-105の24mm側と　15-85の15mm側の出てきた絵は差があるのかと
＞疑問を持ちました。

画角の問題ですよね？

15mmの1.6倍で24mmですから、フルサイズでは24mmのレンズ相当です。
画角は同じですよ。

書込番号：14820341

[安心パック]

画質はそれほど変わらないと思いますが、7Dで撮った場合たとえば15ｍｍは24ｍｍ相当ですが
15ｍｍをトリミングした画像なので24ｍｍのバースでなく15ｍｍのバースになります。
広い建築物などを撮った場合は差がでます。
同じ絞り値でも7Dの方が被写界深度が深くなるため、私は旅行の時あえてフルサイズでなく
7Dを持ち出していました。
その方が被写界深度を稼げ、速いシャッターを切れると判断したためです。
逆にポトレなどで浅いピンが欲しい場合はフルサイズの方が有利だと思いますよ。

書込番号：14820636

[hobby_lee]

自分もこの問題に頭を悩ませたので自分なりの回答をしてみたいと思います。

最初の質問のレンズの差については比較したことがないのでわかりませんが、APS-Cとフルサイズの差は正直あります。

１つが絵の出方。ご存じの通りAPS-Cはフルサイズの半分のセンサーサイズですから、ピッチの狭さゆえ絵がどうしても低感度でも荒れた感じに出てきます。その点フルサイズはノイズの少ない余裕を持った絵が出てきます。初代５Dと最新のキヤノンのAPS-Cを低感度で比較しても初代５Dの解像度には及ばないと自分は思っています。解像度が高く、よりクリアな絵を求める場合はフルサイズがいいです。

2つ目が高感度。１でも説明した通りAPS-Cのほうがピッチが狭いですから、どんなにDIGIC5が優秀でもザラザラ感はAPS-Cの方があります。ピッチに余裕があるフルサイズのほうが同じISOでも綺麗な絵が出てきます。

とまぁ、APS-Cとフルサイズの比較について2点書かせていただきましたが、これはあくまでモニターで等倍鑑賞した場合の話です。ですので、家のモニターで等倍鑑賞するのが好きだとおっしゃるならフルサイズが絶対いいです。フルサイズに行ってしまったらAPS-Cに戻ることにためらいが生まれるかもしれません。

しかし、Web用（ブログ用）やA4〜A3程度までのプリントでしたら正直見分けはつかないと思います。（プリントは離して見ますし）この点が悩ましいところなんですよね。

ですので、ご自身の仕様用途において、「高感度をよく使う」もしくは「大きく引き伸ばす予定がある」または「モニターでの等倍鑑賞をしたい」という理由ならば5D�Vは最高の相棒になると思います。ただ、フルサイズに移行するとレンズが高くなるので・・・そこは注意ですね（苦笑

書込番号：14820671

580EX2

[貧乏してます。]

友人が新しいストロボ買ったので580EX2を4台をただでいただいたのですが、ポートレートに4灯はどうですか？

普段は3灯で遊んでるのですがストロボが合計7台になりました。

3灯より4灯が良い？

書込番号：14800090

[スースエ]

電池の充電が面倒ですが、多ければ多いほど良いと思います。
わたしは550EXを3台、540EZ+スレーブアダプタを2台使っています。

但し、色々やっていくうちに、1台のストロボが遠隔でうまく使えれば、それでも良いような気にもなります。

どうやってたくさんのストロボを使うかではなく、どういう写真が撮りたいかでストロボの台数を決めれば良いと思います。


貧乏してます。さんはカメラを沢山お持ちだから、カメラに1つずつストロボを付けたら7台あっても足りなくないですか？

書込番号：14800129

[mla29176]

7台もあるなら家の照明にでも使ったらどうですか？(笑)

書込番号：14800226　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

たとえば　３台を　一まとめにして　メインライトとして使い、
残りで　２台　と　２台　に分けて
計３グループ　にします。
各ストロボの出力を下げて、発光間隔を短くしたり、
閃光時間を短縮したり、電源の消耗を防いだり、
メリットもあります。
また、通常は　２＋１＋１の多灯で、３台をバックアップ用に回すとか、
いろいろ考えられますね。

書込番号：14800240

[「青い稲妻」]

ヤフオク、ですかね。

書込番号：14800379　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>ｶﾒﾗに1つずつｽﾄﾛﾎﾞを付けたら7台あっても足りなくないですか?

操作するのは、一人なんだから、カメラ毎に用意する必要はないでしょうその論法で行くと三脚も所有カメラ台数分必要になる(笑 でも、機材マニアって買い物する理由付けを常に考えてるな〜(爆

書込番号：14800386

[杜甫甫]

＞買い物する理由付けを常に考えてるな〜(爆

どきっ！

書込番号：14800406

[スースエ]

横道坊主さん

三脚は、カメラより沢山持ってます･･･
（ちょっと幾つあったか覚えてないですが、記憶にあるだけで５個はあります。）

レンズも、同じレンズを10D、5D、5D2と全てに付けられるように３本持っていたりします。
（冗談ですよ、たまたま３本持っているだけです。）

ストロボはカメラ毎に加えて、１台のカメラに３個とか付けますから、沢山あった方が良いです。付け替えるのは、大変です。


余談ですが、電池は写真のチャージステーションが２機あり、４０本同時に充電できます。
（これは本当です。）

書込番号：14800442

[さすらいの「Ｍ」]

スースエさん

ｅｎｅｌｏｏｐ　の数　半端無いですね（笑）

わたしは、Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　派でして、

いまは、

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=HHR-3MWS4B

むかしは、

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=HHR-3XPS4B

です。

外部電源用に８本×４セット、本体用に４本×４セット　を持ち運ぶと、
バッテリーだけで　重い重い！

書込番号：14800498

[スースエ]

スレ主様、横レス失礼。m(_ _)m

さすらいの「Ｍ」さん

パナソニック派でいらっしゃいましたか。ストロボもパナソニックですか？
エネループもSANYOだから、今はパナソニックと同じ資本ですね。
（ゴパンはパナソニックになっていたような？）

ニッカドも使っていました。（過去形）
パナソニック（当時松下）のは「パナニカ」でしたっけ。

放電機（ディスチャージャー）を用意して、使用後に放電してました。（中央の写真）

その後、充電器に放電機能がついが充放電機が普及し、（右の写真の右）
その後、放電不要になりました。良い時代です。v(^-^)

書込番号：14800526

[さすらいの「Ｍ」]

スースエさん

ニッカドも使っていましたが、アルカリ電池の方が
発光回数が稼げたので、出番は少なかったですね。
外部電源は、積層乾電池（４８０Ｖ）でした。

PE-321SW
PE-480SG
PE-5651
などを使っていましたが、今は　PE-480SG（ACアダプター）だけ使える状態です。
サンパックのストロボ、ニッシンのストロボも使っていましたが、
いまは、コメットのモノブロック（４００Ｗｓ）２灯とＰＥ−４８０ＳＧをアルミケースに詰め込んで、持ち出せるようにしています。
（ライトスタンド３本、パラソル・ソフトバンクは別途バッグに詰めています）

書込番号：14800661

[tabochan]

Ｍａｒｋ�Vのスレ板じゃないの？
機材自慢？
見て損した。
エネループもエネループＰＲＯの時代だし・・・

書込番号：14800698

[AE84]

スースエさんのエネループステーションかっこええ〜
こんなんあるんですね（笑）

書込番号：14800724

[αyamaneko]

＞エネループもエネループＰＲＯの時代だし・・・

そうなんですか？

寿命1/3になるし、
置いている店も少ないような？
(少なくとも近所の家電量販店で置いている店はないですねぇ。)

わたしは20本ほど使ってますけど。

書込番号：14800745

[ｄｅｎｋｉ８]

AE84さんと同じ
こんなチャージステーションなるものがあるんですねぇ。

機材自慢？
こういった普段は見ないような機材はどんどん自慢してもらって、ついでに使い心地
なんかも書いてもらえると良い勉強になります。

書込番号：14800757

[スースエ]

5D3には内蔵ストロボが無いので、5D3で外部ストロボを使うという意図のスレッド思います。
また、スレ主様はストロボ７台をお持ちということで、電池の充電に関する情報をアップしたつもりですが、御不要と思われる方はスルー願います。

AE84さん
ｄｅｎｋｉ８さん

コメントありがとうございます。
チャージステーションの使い心地ですが、かなり便利です。
５台の充電器をタコ足で繋ぐと、かなりゴチャゴチャしますが、スッキリとセットできます。
確かこのタイプの充電器は外側２本だけだと急速充電となる筈なので、急ぎの時には外側だけに電池を入れても、それなりの本数が充電できます。
また、充電器一台に１本ずついれれば、充電完了が一本単位でわかります。
あと、少し、音がしますので、充電が完了したらコンセントを抜いています。

書込番号：14800914

[こんなにカメラが好きなのに‥]

>スースエさん
チャージステーションの画像アップありがとうございます。
ポチっちゃいました\(//∇//)\
私も580EX�U×2台 600EX-RT×2台所有しており電池だけでも
16本要りますし、予備で3倍の本数は持ち出しますので…

あ〜早く来ないかなo(^▽^)o

書込番号：14801167

[スースエ]

こんなにカメラが好きなのに‥さん

チャージステーションですが、充電器は別売りなんですけど、大丈夫ですよね？
届いてから （あれ、充電器、別売り？） なんてことになりませんように。

余談です。わたしが先程アップしたチャージステーションの写真、ジックリみないと判らないのですが、一番左の充電器はリフレッシュ機能付きのちょっといいヤツなんです（機材自慢ではありません。ネタです。）。
(b^-゜)


わたしの場合、スピードライトにバッテリーパックCP-E4を使うので、そのマガジンCPM-E4にいれるだけでも３２本です。（チャージステーション、もう一台買いました。）
なんて書いたら、また機材自慢とか書かれるのかな？
別に自慢できるようなマガジンではありませんけど･･･

添付しましたのは、マガジン４個とストボロ５台に電池を入れようとすると、これだけ要ります、って写真です。

書込番号：14801222

[デジタル系]

釣りみたいなスレッドですね。

グループ分けで使えば、使えないことはないでしょうが、設定が面倒すぎるのでは？
常光タイプと違うから、いちいち撮影してから、位置とか強さを変更するのですよね？

モデルさんが怒ってしまうような気がする。

それと、全部直射ですかね。できればソフトボックスみたいなのに入れて、やわらげ
たほうがいいでしょう。

書込番号：14801958

[DDT_F9]

高いのか安いのか分からないお値段ですね・・・

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20120713_546487.html

書込番号：14801981

[貧乏してます。]

さすがスースエさんですね。
スースエさんの話題楽しみにしてます。

書込番号：14802250