SIGMA DP1 Merrill のクチコミ掲示板

DP1 merrillの修理

[帰ってきたカツ丼マン]

再度の質問失礼します。
中古のDP1 merrillを買おうと思っているのですが
中古は初期不良のリスクが高いので心配です。
DP1 merrillのメーカー修理対応は間もなく打ち切られると
思っていいのでしょうか？
2009年発売のDP1ｓは2018年1月以前に修理対応を
打ち切られているようです。
一部の中古販売店は現時点では保証が付くようですが
メーカーが修理を打ち切った時点で保証も無効になるのでしょうね。

書込番号：23987560

[ＭｉＥＶ]

まだ修理はできそうですが、期間はギリギリでしょう。
https://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp1-merrill/?tab=support&local=repair
この製品はコンデジでAPS-Cセンサーです。
自分なら似たような製品のRICOH GRシリーズにします。
レンズも同じ35mm換算28mmです。
FUJIFILMもAPS-Cで28mmがありましたが今は35mmのみになりました。

書込番号：23987662

[with Photo]

＞帰ってきたカツ丼マンさん
　
まだ修理可能のようですが、いつまで可能かはわかりませんね。

2012年発売、現状でも修理可能なのは部品があるからでしょうけど普通に考えたら長い方だと思います。

シグマはサポートが良いので全てとは言えませんが、部品があれば修理してくれそうに思います。

具体的に知りたいならシグマにメールするのが良いと思います。
部品の在庫状況から修理可能期間の目安は教えてくれるかも知れませんね。

書込番号：23987780　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

失礼します。

１）ＤＰ１ Ｍｅｒｒｉｌｌの故障のことを懸念しておいでのようですが、結論から申し上げますと、

　ア）先ずは、本体状態（ランク分け）をしっかり行っているショップから購入し、「即初期不良」に行き合う事態を避ける、
　イ）使用を続けているとき故障が発生しても、その時点でメーカーでの修理不可能と判明してもあきらめができるかどうかを考えてみる。故障が起きれば無念ではあるがその時までカメラが使えたことを肯定的に受け止められるか、さらに代金を支払ったことを後悔しないかどうか、これも自問する、

の二点です。

２）上記（イ）を逆に考えてみますと、故障したとき、それは何時になるのか誰にもわかりませんが、さらにその修理が出来ないと判明したとき、あきらめがつかず無駄遣いだったと悔しさのあまり眠れないというのであれば、ならば購入は控えられたがいいと思います。

３）こう言う私ですが、じつは、「コダックブルー」に引かれ「Ｒｅｆｕｒｂｉｓｈｅｄ」すなわち「再生品」であることを承知で輸入代行社にお願いし海外から中古を求めました。やがて起動のたびに日時設定をしなくてはならないとかズームがおかしいとかになり、でもこのカメラがないと写真を撮る楽しみが半減しますので中古もう一台を手配し今手元にあります。ところがこちらも内蔵電池がダメになったようで毎回設定を強いられています。起動音やシャッター音が変ですので寿命まぢかと感じられるのですが、いままでたくさん撮ってきましたし今どうにか使えることがありがたく、買って良かったの気持ちでいっぱいです。

書込番号：23988239

[帰ってきたカツ丼マン]

＞laboroさん
回答ありがとうございます。
中古を買うということはリスクを買うことと思っていますので
すぐに故障して修理不能であっても運が悪いと思って諦めます。
以前2万円で購入した中古コンデジは一か月で起動しなくなりました。
がっかりはしましたが、悔しくて眠れないということはなかったです。
初期不良を考えるとオークションやネットフリマは安いけど怖いですね。
ほとんどが返品、返金不可ですから。
買うときは高くてもランク分けをしっかり行っていて、保証もある店で
買おうと思います。

書込番号：23988531

[帰ってきたカツ丼マン]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
DP1 merrillの発売時期から言って、修理打ち切り告知が近づいていると思います。
ご紹介の機種は全く知りませんが、当サイトなどで詳細を調べてみます。

書込番号：23988553

[帰ってきたカツ丼マン]

＞with Photoさん
回答ありがとうございます。
購入と同時に修理打ち切りになるかもしれませんね。
中古を買うときは万が一の時も泣き言を言わない覚悟が
必要と思っています。
それはともかく、初期不良に対応してもらえるように
できるだけ早期に購入しようと思います。

書込番号：23988581

[エスプレッソSEVEN]

まだ冬。。。�@	まだ冬。。。�A

DP1 merrill は1〜3の中では売れている方だと思うんで
中古流通量がすぐにゼロになることは無いでしょうから
もし
ひとつ思わしくない個体に当たっても
返金さえされれば、2個体目3個体目を物色する時間的余裕は
あると思いますけれどもねぇ…（責任は持てませんが）。

merrill はRICOH　でも　FUJIFILM　でも無い
SIGMAならではのモノですね。
開発を仕切り直すという
フルサイズフォベオンも、どのような物になるかは判らず
merrill はいま買っておかなければ、歴史の1ページとして
永久に手の届かないモノになるかも
しれませんね。

ここは
買ってダメだった場合のリスクよりも
機会損失の方を重視しましょう。

書込番号：23989752

DP1系各機種の違い

[帰ってきたカツ丼マン]

質問させて頂きます。
DP1系が欲しいのですが、
DP1、DP1S、DP1XとDP1merrillの価格差がかなり大きいです。
前3機種とmerrillでは画質、解像度や操作性など性能に大きな差がありますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23977814

[ＭｉＥＶ]

部品保有期間が切れているので壊れたら直せません。
AFが遅かったり、明るくない場合悩みます。
夕日などの色味に癖があります。
購入の前に、ネット上の撮った物を見てからの方がいいでしょう。

書込番号：23977853

[エスプレッソSEVEN]

モノクローム	青い空	赤い花

＞帰ってきたカツ丼マンさん

＞前3機種とmerrillでは画質、解像度や操作性など性能に大きな差がありますか？

私はこの中では
DP1 Merrill しか使っていませんが、
たぶん そこそこ違うんだと思います。

まぁ、最終型の　DP1 Merrill でも
充分すぎるくらい不便なので
それ以上遡って、SIGMA旧機種に手を出す気持ちにはなれません（笑）

https://www.sigma-global.com/jp/support/purpose/repair/list/?mode=search&product_category=camera&discontinued=1

を見る限り
旧製品で、現在も修理可能なのは
・SD1 Merrill
・SD1
・DP1 Merrill
・DP2 Merrill
・DP3 Merrill
の５つだけだから、中古価格にも影響は与えているでしょう。
何か特殊な目的が有る場合以外は
この範囲に限って物色し
キタムラやマップカメラなどの一定期間保証の効く店以外では買わない…
というのが良いでしょう。

其れ以外の商品やルートに手を出して
買ったはイイが
２、３ヶ月で動かなくなり、治りもしないし返金もされない
では、目も当てられません。

【追伸】
SIGMA機は
SPP６で現像しないと魅力半減です。
Quattro ですと市川のSILKYPIXなどで対応可能なようですが
Merrill ですとそういう訳にゆきません。
で、このソフトSPP６は
あまりキビキビ動いてくれません。
CPU・GPUパワーが有った方が良いのは当然ですが
Diskが遅いと、凄くストレスになるんじゃ無いかなぁ…と思います。
そのあたりの環境面も、計画的に整備なさってくださいませ。

書込番号：23978032

[帰ってきたカツ丼マン]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
了解しました。作例を色々見て検討します。

書込番号：23979859

[帰ってきたカツ丼マン]

＞エスプレッソSEVENさん
回答ありがとうございます。
メーカー修理可能か否かで大きな価格差があるのですね。
ということはmerrillも修理を打ち切られた途端に大幅値下がり
するということですか。
現状、修理可能と言っても有償修理だから高くつきそうです。
その辺のリスクを考えれば仰る通りキタムラやマップで買うべきですね。
SPP6必須でPCのスペックが要求されるというのは以前から承知しています。
近々、PCを買い替えますので大丈夫と思います。

書込番号：23979890

Foveonの雲。

[武田のおじさん]

元画像	トリミング	DP2x

外を見れば、モクモクと沸き立つ雲が見えたので、用事を後回しにして撮りに行ってきました。笑。

やっぱりこの独特の雲の描写はたまりません。

1枚目の雲の隅に鳥が写っていました。クッキリハッキリ。驚きの瞬間です。

こういうところがこのカメラを持つ所有する喜びの一つですね。

３枚目はDP2xです。

いっときDP2Merrillも持っていましたが、コンパクトさと描写の素直さでこちらを残しました。

書込番号：23437229

[松永弾正]

生臭人間なので…ズームなら嬉しいんだけど…(^O^)〉

書込番号：23438128　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞松永弾正さん

いつもありがとうございます。

確かに、３倍か４倍でも良いので光学ズーム出来たら嬉しいですけどね。

書込番号：23438198

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞武田のおじさんさん

わぁ〜　　
夏雲ですね　！　　　
見るからにぬくい。　　
寒いのも、嫌だが暑いのも嫌だね〜　　　
此方、北部九州ですが今日は蒸し暑い！　　
もしかしたら、此の写真のせいかも？　　
ーーーごめんなさいね。何でも人の責！ーーー　　

見るからに暑い写真です！　　
いい写真です！！　。　　　
あ　〜　あ　！　　
暑い　！！　　

でした。　　

書込番号：23438326　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

こんにちは。

確かに昨日の日中は暑かったです。

ところが、夜から雨。今日は打って変わって涼しい1日になりました。

九州はもうすぐ梅雨入りですね。

ちょっとは涼しくなるのかな？


おわびに紫陽花の花を贈りますね。

あと、それと九州の思い出。金鱗湖。

書込番号：23438471

[hamayak]

大台ケ原	大台ケ原	大台ケ原

こんにちは。いつもきれいな写真ですね。

私も久しぶりにメリルDP1持って山にいきました。

暑くて大変でしたけど。

書込番号：23640645

見せて貰おうか。Foveonの性能とやらを！

[とにかく暇な人]

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23417379/
で論議していて、Foveonセンサーの方がベイヤーセンサーより解像度が高いと言われる方がいらっしゃるのですが、これはどの程度本当なのでしょうか。
どなたか、APS-Cの2400万画素かそれ以上ベイヤーセンサー機とFoveonセンサー機で解像度を厳密に比較した方がいらっしゃいましたら、比較画像を見せていただけないでしょうか。
また、ネット上で見つけた情報を提示していただいてもかまいませんので、どうかよろしくお願いします。

書込番号：23426451

[とにかく暇な人]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=canon_eosm6ii&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=-0.5686254038344447&y=0.2937413759380147
で比較すると、確かにSIGMA DPは解像度が高いようですね。

書込番号：23426510

[ありがとう、世界]

悪い意味での「他力本願」スレ(^^;

この迷惑常連はFoveonにケチを付けるネタ探しの可能性が高いので、
嫌な気分になりたくない方々はスルーして下さい(^^;

書込番号：23426518　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格安心見守り隊]

いくらでもネットに記事があるだろ・・・・

書込番号：23426531

[ありがとう、世界]

＞価格安心見守り隊さん

とにかくサボりなんですよ、
リアルで「いつも本当に暇」なのにも関わらず(^^;

そのくせ、画像アップしたら御礼無しに「意味不明の評価」を大口叩いて書きまくって「同意を強要」するような事をするでしょう(^^;

書込番号：23426551　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

とにかく暇な人さんは何かネタを思いつくと質問スレを建てますが、決して答えが欲しい訳ではありません。

本人の中では既に答えが決まっていて、それと異なる説明がいくら丁寧に行われても興味がないので理解しようとはしません。獲物がかかったと攻撃をしかけるか、ある程度の書き込みが集まったところで「これが正解です。理解できましたか」と上から目線でURLを押し付けます。

「今回もやはり自分が正しかった」
「分かってない輩をいっぱい論破してやった」
と自分の「成果リスト」なるものに記録を残し、悦に入ることが目的です。

繰り返しになりますが、自分が理解できなかったことは「無かったこと」「論理的でない戯言」として扱い、自分が書いたことは「論理的で正しい」として扱いますから100戦100勝です。自分の経験は真実として重んじますが、他人の経験は「自分の方が科学的に見れている」として軽んじます。

途中で「説明してくれませんか」「具体的に例を挙げてもらえませんか」と書いてきますが、これは相手を油断させて自分の土俵に上げるための罠です。「あれ気づかなかったのかな？」と親切に説明などしたら最後、それを利用して相手の揚げ足を掴んで早々に勝利宣言です。

人の土俵には決して上がりませんが、相手が自分の土俵に上がらないと「話を逸らさないで」と注文を付けます。あほくさっ、とスルーしても「私の勝ちを認めろ」という意味の「いかがですか」をしつこく繰り返し、相手のスルーは許しません。

根本部分が「人に厳しく自分に激甘」「超絶に性格が悪い」ので、どれほどの説明や説得も徒労に終わりますが、それでも挑戦してみたいという方はどうぞ。

書込番号：23426606

[イルゴ530]

Foveonセンサーの方がベイヤーセンサーより解像度が高いと言われる方がいらっしゃるのですが

⇒それが実際に体感できるなら
もっと噂は広まってると思いますけど

書込番号：23426610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
私を「人に厳しく自分に激甘」「超絶に性格が悪い」というように断罪して、心が満たされて良かったですね。

＞イルゴ530さん
私はリアルで噂を聞いた事があるので、自爆しなくても良いように
>これはどの程度本当なのでしょうか。
というような慎重な言い方にしているのですが、山本リンダも「噂を信じちゃいけないよ」と言っているので、噂を確かめたくなったてこのスレを作らせていただいたのです。

書込番号：23426632

[エアー・フィッシュ]

タイトルは、通常の3倍である事にご注意ください。

書込番号：23426636

[とにかく暇な人]

>こちらをご覧の皆さん
私が
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp2q&attr13_1=sony_a7riv&attr13_2=sigma_sdquattroh&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
のデータをダウンロードして画像を強拡大して見た印象では、解像度は7R�W>H>Z7≒dp2となったので、噂は本当だったようですね。

＞エアー・フィッシュさん
タイトルは、エアー・フィッシュさんの琴線に触れたようですね。

書込番号：23426728

[holorin]

α7II（LPFあり）	SD1Merrill	sdQuattroH

ゴミの仲間入りをしますね（笑）。

むかし、チャートを撮ったのを蔵出しします。チャートなんで、実写とは印象が異なることも十分に考えられます。

およそ10.0LP/mmのパターンが白１画素、黒１画素になるようにして撮影。
画素が半画素ずれると解像しないので、毎回セットし直して５枚くらい撮り、一番良さそうなのを現像。

ベイヤー：α7II（LPFあり）
フォビオン：SD1Merrill
フォビオンクアトロ：sdQuattroH
レンズは50mmF1.4ArtをF5.6で使用

α7IIは10.0LPが微妙に解像しているようないないような。
SD1Merrillは解像していますが、コントラストが低い感じ。
sdQuattroHは良く解像しています。

と、いったところですが、厳密な評価にはなっていないと思いますので、いろいろと差し引いて見てください。

書込番号：23426802

[とにかく暇な人]

＞holorinさん
α7IIはシャープネス補完をやり過ぎて可笑しくなっているような気がしますが、そのせいで、
>SD1Merrillは解像していますが、コントラストが低い感じ。
に見えるのかもしれないですね。
お陰様で、Foveon社のセンサーの解像度が高いことがよく分かりました。
大変ありがとうございました。

書込番号：23426824

[cbr_600f]

holorinさん

Foveonでベイヤーに顕著に差が付くのは、原理的には斜め線ですよ〜。
あとコントラストの低い部分もFoveonが有利ですね。

書込番号：23426862

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
>Foveonでベイヤーに顕著に差が付くのは、原理的には斜め線ですよ〜。
済みませんが、この理由を理論的に教えていただけないですか。

書込番号：23426878

[cbr_600f]

とにかく暇な人さん

＞済みませんが、この理由を理論的に教えていただけないですか。

またそうやって嵌めようとして、相変わらずですねぇ…。
とにかく暇な人さんの性格の悪さはよーく存じております。
そんなに何回も同じ手にひっかかりませんって。

書込番号：23427003

[Tranquility]

＞cbr_600fさん

>またそうやって嵌めようとして

これまでの言動を見ていると、そんな高度なことが出来るようにはちょっと思えないです・・・
本人はいたって真面目なのかも・・・？


>チャート比較している皆さん

レンズが違うと結果も・・・

書込番号：23427058

[holorin]

α7II	SD1Merrill	sdQuattroH

＞レンズが違うと結果も・・・

そう言われる方もいらっしゃると思ったので、レンズの差が出ないように３台とも同一のシグマ50mmF1.4ArtをF5.6に絞って使っています。
ただ、各１台のカメラであり、数枚撮ったうちのベストの１枚と言っても今回一回こっきりの実験なので、データの扱いは慎重にお願いします。

---

写真、Exifがついていなかったのでもう一度アップしておきます。

書込番号：23427264

[とにかく暇な人]

＞holorinさん
どうもありがとうございました。
結果はほとんど変わらないようですね。

＞Tranquilityさん
折角指摘したのに、残念でしたね。

書込番号：23427576

[ミスター・スコップ]

Foveonセンサー搭載機の画作りに魅力を感じている方は、技術的な事をご存じなくても全然OKだと思います。ただ、Foveonセンサーの良さが(最も)発揮されるのは、

・基準ISO感度(ISO100)のみ
・(トップ層から)B:G:R=1:1:1のみ

です。個人的には、ISO100専用機でいいんじゃない？とさえ思っています。

しかし、解像度(画素ピッチ)と感度との両立を図る為、「B:G:R=1:1:4 (Quattro)」が登場しましたが、これでは、カラーフィルター方式に近付いてしまいます(Foveonの良さがスポイルされてしまいます)。愛用なさっている方々からの要望が強かった為、「B:G:R=1:1:1」に戻すとの事でしたが、Foveon・フルサイズセンサー搭載は「開発計画リセット」となってしまったので、「B:G:R=1:1:1」に戻るまでは、時間が掛かるかも？ですね。


【ご参考】
技術的な事にご興味のない方、Foveonの原理を既にご存知の方は、以下をスルーして下さい。

Foveonは、カラーフィルターがないにも拘わらず、分光を実現していますが、分光には以下の物性を利用しています。従って、分光を実現させるには、「各層は適切な距離(厚さ)だけ離す必要がある → 高感度には(メチャ)弱くなる」事になります。これは、原理上、避けられない事象です。また、正確な色情報を取得する為には、高いテレセントリック性が求められますが、多分、どこかに妥協点があって、(少なくとも)シグマ内では、(Foveon専用の？)テレセントリック仕様が設定されていると思われます。

Optical Properties of Silicon　(pveducation.org)
https://www.pveducation.org/pvcdrom/materials/optical-properties-of-silicon

書込番号：23427719

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=canon_eosm6ii&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=0.20035452968243195&y=0.30335389259641604
を見ると、Foveonは、縦横よりも斜めの方が解像度が高そうですね。
因みに、オリンパスやパナソニックのハイレゾは、縦も斜めも同じように解像しているようです。

それで、
>Foveonでベイヤーに顕著に差が付くのは、原理的には斜め線ですよ〜。
について原理が分かっていないようなので、私の方で、この原理が良く分かる図をアップさせていただきました。

書込番号：23427743

[cbr_600f]

とにかく暇な人さん

＞について原理が分かっていないようなので、私の方で、この原理が良く分かる図をアップさせていただきました。

やれやれ、私はとにかく暇な風さんのスレ
「ハイレゾ撮影で解像度が上がる理屈を教えてください」にて
Foveonとベイヤーの原理はちゃーんと書いてますよ。
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/003/369/3369533_m.jpg

今頃になって人のマネしておいてドヤ顔されてもねぇ…。

書込番号：23427773

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/
で出されていた図の事ですよね。
このスレでは、ハイレゾの論議をしているのに、どうしてFoveonのセンサーの話を持ち出すのだろうと思っていたため、この図は一瞬しか見ていなかったのですが、何はともあれ、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349521/SortID=23426451/ImageID=3387933/
が正しくて良かったです。

書込番号：23427843

[とにかく暇な人]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=0.2015150712685055&y=0.30450464058260707
で確認すると、X-Trans CMOSも縦横と斜めが同じように解像しているようですね。
X-Trans CMOSに対しは、解像度についてはあまり良い印象を持っていなかったのですが、考えを改めなければならないと思いました。

書込番号：23428177

[とにかく暇な人]

結局、
『大気中の浮遊物質で物が滲んだりボケて見える事はないのですか』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23417379/
は、論議が収束しなかったため、
『大気中の浮遊物質で物が滲んだりボケて見える事はないのですか�U』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23427619/
を作成して引き続き論議を行っていますので、暇な方はどうかご覧ください。

書込番号：23429438

[ありがとう、世界]

迷惑行為ヤメロ!!

書込番号：23429461　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/
>で出されていた図の事ですよね。
>このスレでは、ハイレゾの論議をしているのに、どうしてFoveonのセンサーの話を持ち出すのだろうと思っていたため、
と言いましたが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/#23348342
を読み直しても、何を言っているのかさっぱり分からないので、こちらのFoveonのセンサーの話を持ち出した意味を、三流の私でもわかる様に説明を行っていただけないですか。

書込番号：23429485

[とにかく暇な人]

＞ミスター・スコップさん
>しかし、解像度(画素ピッチ)と感度との両立を図る為、「B:G:R=1:1:4 (Quattro)」が登場しましたが、これでは、カラーフィルター方式に近付いてしまいます(Foveonの良さがスポイルされてしまいます)。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=0.2015150712685055&y=0.30450464058260707
を見る限り、Foveonの良さがスポイルされているように見えないのですが、テスト画像のどの部分を見れば、Foveonの良さがスポイルされているのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：23429491

[暇な人ですよ]

＞とにかく暇な人さん

　そろそろオイラと似た名前の代え時だよ。


　ハッキリ言って迷惑だ。

書込番号：23429505

[とにかく暇な人]

＞暇な人ですよさん
何を言われても、論駁されなければどうということはないのですが・・・

書込番号：23430537

[暇な人ですよ]

＞とにかく暇な人さん

>何を言われても、論駁されなければどうということはないのですが・・・

ふーーーん。

論駁したくてスレを立てているのかと思った。


そんなところで、オイラは不毛な書き込みをしたくないので、これでおしまいね。

書込番号：23431087

[エスプレッソSEVEN]

＞見せて貰おうか。Foveonの性能とやらを！

過剰に 挑発的・挑戦的な言葉を使ってらっしゃるように感じるのは
私だけ？

スレ主さんは、当機をFoveonセンサー搭載の代表機種と見做してらっしゃるから
ここにスレ建てなさったのでしょうか？

でも、8年も経過している
後継も無いマイナーなコンデジですよ！
（しかも現在価値5万円程度）
いつの時代のどんなベイヤー機と“厳密”に比べよと？

書込番号：23431225

[とにかく暇な人]

＞エスプレッソSEVENさん
>いつの時代のどんなベイヤー機と“厳密”に比べよと？
私は冒頭で、
>どなたか、APS-Cの2400万画素かそれ以上ベイヤーセンサー機とFoveonセンサー機で解像度を厳密に比較した方がいらっしゃいましたら、比較画像を見せていただけないでしょうか。
とだけ書きましたが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=fujifilm_xt100&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.3022682988135589&y=0.09529905281919561
を見ればわかる通り、低感度時は、年式が違っても解像度はそんなに大佐はない事は理解出来ますか。

>後継も無いマイナーなコンデジですよ！
dp Quattroは、dp Merrillの後継機ではないのですか。

書込番号：23431439

[エスプレッソSEVEN]

＞とにかく暇な人さん
＞を見ればわかる通り、低感度時は、年式が違っても解像度はそんなに大佐はない事は理解出来ますか。

はぁ、なるほど。

・SONY　α6000 / α6400
・富士　X-T100
・Nikon　D7200
あたりの機種（あるいは其れと近しい機種？）で、ISO 100〜200 での比較であれば
スレ主さんとしてはOKな訳ですね。

私はマーケット的に張り合ってない機種同士、年代や価格の隔たりの大きい機種同士を
比較しても果たして意味があるのかな？と感じて
2020/05/28 02:04　[23431225] を書きましたが
そういうことであれば了承です。

＞dp Quattroは、dp Merrillの後継機ではないのですか。

そう受け取っている人は
ユーザーの中では希じゃ無いかと。

スレ主さんは、センサーの方式に依る差異を問題にして居られるので、
ベイヤーセンサー と X-Trans CMOSセンサー
Quattroのセンサー と Merrillのセンサー
の各々を、厳密に分けてお考えかと思っていました。



尚、手許に、
DP1 Merrill 、 DP0 Quattro が在り
Nikon　D7200 とそう極端に違わないであろう D5500 も在りますが
Nikonの所有レンズが乏しいが故に画角等の条件を揃えた比較が成立せず
ご要望には添えません。悪しからず。
では、今後もご活躍の程 祈念いたします。

書込番号：23431617

[とにかく暇な人]

＞エスプレッソSEVENさん
QuattroのセンサーもMerrillのセンサーもFoveon社の三層CMOSセンサーには変わりないので、センサーの配列は変わりましたが、ほぼ同じようなものと考えてよいと思います。
それと、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=sigma_dp1m&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=sigma_dp2q&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=3200&attr16_2=100&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.5432825440929211&y=0.8111277015662637
を見ると、解像度も高感度時の色再現性も良くなっていると見えるので、dp Quattroは、dp Merrillが正常進化した後継機と思って良いと思います。

>では、今後もご活躍の程 祈念いたします。
どうもありがとうございます。

書込番号：23431722

[エアー・フィッシュ]

大佐はない・・・
スレタイにかかっているならテクニシャンだ。

書込番号：23431772　スマートフォンサイトからの書き込み

[龜零號]

「坊やだから」…こういったスレばかり建てるんですかね!?

書込番号：23432385　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349521/SortID=23426451/#23427843
はいかがですか。

書込番号：23432412

[エアー・フィッシュ]

キシリアの手の者か？
匂いで分かる。

書込番号：23432413

[とにかく暇な人]

＞ミスター・スコップさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349521/SortID=23426451/#23429491
はいかがですか。

書込番号：23432418

[暇な人ですよ]

＞龜零號さん

>「坊やだから」…こういったスレばかり建てるんですかね!?

違うでしょう。暇だからでしょう。

暇で暇で、暇つぶしの相手が欲しいからでしょう。

書込番号：23433225

[cbr_600f]

…ふっ、認めたくないものだな。加齢ゆえの過ちというものを…。

書込番号：23433259

[龜零號]

＞エアー・フィッシュさん
ハハッ、流石ですな少佐。
↑たしかにまだ大佐(では)ないですね。

＞暇な人ですよさん
暇つぶしの相手が欲しくても、スレタイに反応してくれたレスにリアクション出来る機知は無いみたいです。

書込番号：23433294　スマートフォンサイトからの書き込み

[龜零號]

あぁ…、もう1ヶ所パロってた。
自分も人の事を言えないな。

書込番号：23433303　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な人ですよ]

＞龜零號さん

>暇つぶしの相手が欲しくても、スレタイに反応してくれたレスにリアクション出来る機知は無いみたいです。

そのようですね。

前の名前の時に、オイラに、さんざんおちょくられたのが悔しくて、オイラにあやかりたいと似たような名前を付けたのでしょうからね。



それにしても、このような疑問スレや自慢スレ（知識をひけらかすスレ）を複数立てなければ優秀な人と思うけどな。優秀の方向が変なところに向いている。　←　これ本心です。

書込番号：23433318

[柚子麦焼酎]

皆さん

マジレスすると、MerrillはQuattroやベイヤーとはまるで違います。
ただし、その特殊性は白黒チャートではなく、微妙な濃淡がある被写体で現れます。


【肖像画部分】
こめかみの上の皺と、紙自体の横方向の凹凸をご確認ください。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=nikon_d850&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=sigma_sdquattroh&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.6312956194797386&y=-0.09209506763033273


【マーブル模様】
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp1m&attr13_1=nikon_d850&attr13_2=sigma_dp2q&attr13_3=sigma_sdquattroh&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.6612345196834045&y=0.29175870236205115


だから、Merrillは雲や雪、コンクリート、白壁などで他にはない描写を見せてくれるわけです。
もう一つ、DP Merrill三兄弟の中で1だけがレンズ的にちょっと完成度が低く、周辺画質が落ちます。
DP2MかDP3Mのデータがあればもっと良かったのでしょうが、残念です。


いや、ほんと頑張って後継機出してほしいです。

書込番号：23434761

[とにかく暇な人]

＞柚子麦焼酎さん
MerrillとQuattroの違いがよく分かりました。
どうもありがとうございました。

＞ミスター・スコップさん
柚子麦焼酎さんの説明で、おっしゃる意味が理解出来ました。
どうもありがとうございました。

書込番号：23434792

[とにかく暇な人]

Foveonの性能は、ほぼ噂通りである事がよく分かりましたので、これで解決済みとさせていただきます。
有益な情報を教えていただいた方には、深く感謝いたします。

書込番号：23436361

[holorin]

sdQuattroH＋24mm F1.4 DG HSM	sdQuattroH＋24mm F1.4 DG HSM	sdQuattroH＋24mm F1.4 DG HSM	sdQuattroH＋24mm F1.4 DG HSM

私はMerrillとQuattroのどちらが優れているか、ということを言っているつもりはありません。あくまでもBayerと比較して、どうかのつもりで画像を上げました。
QuattroとBayerをひとくくりにして（同等に見て？）、それらよりもMerrillが優れているという論調には、あくまでも経験上ですが、疑問もあります。

書込番号：23436384

[holorin]

あ、解決済みですね。
とにかく暇な人さん、変なレスをアップしてしまい、失礼しました。以後控えますm(__)m。

書込番号：23436393

[とにかく暇な人]

＞holorinさん
素晴らしい作例ありがとうございました。
Merrillの方がQuattroより階調性が高いようですが、Quattroでも、低感度ならフルサイズの2400万画素機に匹敵するかそれ以上の可能性が有ると思いましたので、Merrillにこだわる必要は無いと思っています。
尚、私はお金が無いので、m4/3を主体にした体制は変えられないですが、デジカメに対する知見がまた広がったので、このスレを作成して大変良かったと思っています。

書込番号：23436431

宵の月と金星。

[武田のおじさん]

久しぶりにMerrillを持ち出してみました。

何枚か撮って、一番良い出来の一枚。

まだまだ修行が足りませんが、何とか気に入ったのが一枚でも残せたのは良かったです。

書込番号：23365939

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞武田のおじさんさん


三日月の右３０°？ 下に ようやく、確認出来ました。　う　〜　ん　　　さがした、探した。　　

やっぱりアイホンでは、ここまでが！限界ですね。　

でした。　　　

書込番号：23366891　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

	横だとお月様が入らない。涙。

＞3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

返信ありがとうございます。（＾＾）/

こちらの方が確認しやすいかな？

書込番号：23366932

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞武田のおじさんさん

う　〜　　ん　　　　
やっぱりダメでした。　　残念！　　

でも、いいですね〜　此れ！　　
夕方過ぎの　　夕闇になるのかな？　　　
流石ですね！！　　　
大変参考になります。　　

ありがとうございます。

でした。　　
　　

書込番号：23368383　スマートフォンサイトからの書き込み

Foveonの恐ろしい解像度！！

[Noruka/Soruka]

商品掲載用の写真です。

私は仕事上の写真を撮影していますが、最近他社のカメラといろいろ比べて見ました。
しかし、このMerrillの画像を超えるカメラはまだ発見できずにいます。

最近フールサイズ発売のSIGMA社の発表を首長くして待っております。

以上は私の個人の見解であります。

書込番号：23251479

[里いも]

＞Noruka/Sorukaさん こんにちは

画像ありがとうごしいます、どれもシャープに撮れてますね。
二つほどお聞きしたいことがあります。
合焦までの時間はどうでしょう？動きもの例えば室内バレーボールなどの。
動画は如何でしょう？
よろしくお願いします。

書込番号：23251520

[Noruka/Soruka]

ご質問の動画や動きのある時はどうですか？
のことですが、一番痛いところを聞くのはやめましょう。
掲載した目的の写真なら現在のところ１億円のカメラであっても、用無し！！

あなたはこのカメラの弱点を一番よく知りながら聞くのは悪戯と考えて置きます。

書込番号：23251564

[て沖snal]

紛らわしい。センスなさすぎ

書込番号：23251620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

解像度を活かす写真ってあるのでしょうか?

書込番号：23251650

[イルゴ530]

シャープに撮れない人ほど
カメラのせいにして
解像度と言うね

書込番号：23251824　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞Noruka/Sorukaさん

良い赤が出てますねぇ！　
ナイスショット　！！　
非常に素晴らしいです。　
私も、精進、精進！です。

でした。

書込番号：23251960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noruka/Soruka]

品々を撮り始めて数年になりましたが、Merrillにはなぜか目を潤す力があると思います。

書込番号：23251969

[Noruka/Soruka]

私の経験は浅いですが実物に近い艶と黒色を出してくれるのはFoveonだけでした。

書込番号：23251977

[里いも]

>一番痛いところを聞くのはやめましょう。

そうなんですか、分かりました。

書込番号：23252786

[Noruka/Soruka]

品々の黒色の表面を撮るのが一番難しい。（私には）
それは黒色の表面は明るさの調整は言うまでもなく、黒色は潰れやすい色です。

書込番号：23252796

[里いも]

続けてすみません、上記の通りとすると、スナップには向かないわけですね。

書込番号：23252797

[Noruka/Soruka]

スナップ撮るのは？のご質問ですが三脚固定なら可能です。面倒ならやめる事です。

書込番号：23252817

[Noruka/Soruka]

黒色でもいろいろありますが実物に近い表現はFoveonの色は素晴らしいと思います。

書込番号：23252853

[でぶねこ☆]

一芸に秀でているのは認めますが、主流になれないのには、それなりの訳がありますよね。
なぜ、ｆpが普通のセンサーだったのか？

書込番号：23252994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noruka/Soruka]

私にはこれ以上ベイヤー式カメラは仕事上１円の価値もありません。
私は趣味でもないし、芸術的な目的もありません。
今の仕事上のFoveonが必要です。

書込番号：23253053

[もつ大好き]

花しょうぶ	地元港に停泊した帆船	神宮外苑	ミストに遊ぶ子供達

＞Noruka/Sorukaさん

DP1m がお気に入りのようですね！

私も11年前 初代DP1を購入、撮った画像の解像度の良さに感動しました。
現在 初代DP1は防湿庫の中です。

その後 SD14、SD15、DP1m、SD1m と購入しましたが
年をとったら大きいSD1mが重く感じる様になり 軽いフジのX-E3をメインに
偶にSD1mを持ち出しています。

初代DP1の古い・下手な画像をアップします。

＞Noruka/Sorukaさん
綺麗な画像たくさんアップして下さい。

書込番号：23253226

[Noruka/Soruka]

もつ大好きさん

こんにちは。
そうですか！？
私は風景を撮るのは趣味がなく、仕事上の写真が全部ですが印刷会社と当方の会社の皆さんに褒められたのはMerrill だけです。
それから専門業者も要らなくなり、今は品々を撮るのが専門職になりました。

カメラ好きな皆さんはいろいろ見解がありますが、私の経験上黒色の品物が一番潰れないカメラはこのMerrillしかありませんでした。
S社N社高価なカメラを含め数百万円の試し経費がその証明です。
わたしのような立場の人は神様のようなカメラです。
ありがとうございました。

書込番号：23253359

[エスプレッソSEVEN]

赤いモノの写りは良いんじゃないでしょうか？	電線とか他機よりリアルに写ると思います

私も、昨年 Merrill （dp1）を、
今年に入って Quattro （dp0）を使い始めました。
まだ慣れてない部分が多いですが、この両者間でも吐き出す画像・現像のコツなどだいぶ違うようです。

色彩とか解像力とかの面で
本機なりのリアルさってのがありますよね。
フォーカス云々は貶す理由にはならないと思います。

ただ、スレ主さんと違って
フルサイズの一眼機には期待していません。
本機がコンデジであってくれたおかげで
安く導入できるし試行錯誤も最小限で済む…それで良かったなと思います。
ワイコンとか、接写アクセサリとか充実してれば更に良かったんだけど。

書込番号：23254886

[Noruka/Soruka]

エスプレッソSEVENさん

ご投稿ありがとうございます。
仰る通り赤には注意しないと変な絵になりやすい「ですが、特に難しいのは黒色でした。印刷会社の印刷結果が良く現れます。
小物が多い私の場合は商品の表面色と立体感、鮮明度など風景写真と違って拡大すると更にボケるので接写レンズと一眼の望遠レンズなど今日まで来るのは大変でした。
しかし、Merrillはその部分だけを数倍拡大しても他社の望遠レンズで撮った絵よりも鮮明で、黒色が実物に近いし、立体感があるベストな印刷ができるようになりました。
私は今でも印刷会社と自分の会社にもシグマカメラで撮った話はしていません。
何度か聞かれましたが、、、、言うと頭から無視されます。
こちらに掲載したものは会社でやっている商品ではなく、自分が練習で撮ったものです。
私はカメラの歴も浅いし専門分野でもないが会社が委託したプロが撮った写真より遥かに優秀であるのは周りと印刷会社が
認めたから、今は私がこの仕事を担当するようにないりました。
すべてはFoveonに感謝です。

書込番号：23255300

[Noruka/Soruka]

実に素晴らしいと言いたいが又文句言う専門家がいるから、、、、、

書込番号：23255310

[Noruka/Soruka]

いつも利用しているゴルフ練習場です。
この練習場の奥行が約１００ｍありますが限界まで拡大しても緑色の網目がしっかりみえます。
改めてこの性能にビックリです。

書込番号：23262289

[Noruka/Soruka]

改めて感じる鮮明な画像は実によく写っています。

書込番号：23267691

[エスプレッソSEVEN]

薄暮の時間も ISO100 で	SPP6で現像時に２倍（画素補完）指定してますが あまり不鮮明にならずにすんでます	完全な逆光の場合は少しゴーストが出ます

＞Noruka/Sorukaさん

製品の状態、細部がよくわかりますね。

私も接写に力を入れようかな？
（それ用にDP3 欲しい。。。）

書込番号：23268411

[Noruka/Soruka]

エスプレッソSEVENさん

薄暗い時のこの立体感は実に素晴らしい。（一番目）

接写の仕事が増えたのはネット販売が多くなった理由でこれからも増えると思います。また
印刷会社のチラシ写真はこのFoveonを用いた写本は従来の写真家の仕事を脅かす力があり、Foveonの写真を印刷した時の
鮮明度は他社の高価なカメラでも遠く及ばない印刷用の絵は競争の相手がいません。

カメラの一番難しい表現は黒色が多い商品ですが、実はFoveonは黒色の帝王なのがわかりますた。

またよろしくおねがいします。

書込番号：23268684

[Noruka/Soruka]

黒と白のアンサンブル！！

このカメラの難しさは言うまでもないが。
自己満足の絵が撮れるようになりました。

書込番号：23285956

[Noruka/Soruka]

真空管の撮影は初めてですが難しい！！

書込番号：23291234

[yamadori]

里いもさん
＞続けてすみません、上記の通りとすると、スナップには向かないわけですね。

冷やかしを繰り返してるね・・・・

書込番号：23291591

[柚子麦焼酎]

＞里いもさん

いくつか質問されておられますので、Merrill歴も長くなってきた当方からお答えします。


＞合焦までの時間はどうでしょう？動きもの例えば室内バレーボールなどの。

物凄く遅いというわけではありあませんが、動きものには合いづらいです。
ただし、無限遠に限って言えば、下記操作で得ることができます。
１．AFの状態で電源をオフにする
２．電源をオンにする（この状態で無限遠になる）
３．シャッター時にフォーカスが動かないよう、MFにして固定する
（注：DP1 MerrillとDP2 Merrillだけです。DP3 Merrillはちょっとずれます）

特にDP1Mはピントを無限遠に合わせたいことが多いので重宝します。
定番のリコーのワイコンをかませていても有効です。



＞動画は如何でしょう？

特筆すべきものはありません。
スマホの調子が悪かったときに、脳裏に焼き付けるよりはマシ、という程度ではないでしょうか。
サイズは640x480です。



＞上記の通りとすると、スナップには向かないわけですね。

暗い場所でかつカメラを固定できない場合、及び動くものには向きませんが、むしろそれ以外の多くのシーンで大活躍します。


2012年のカメラなのに、これを超えるものが未だに出てこないという・・・。
Foveonフルサイズには期待していたんですが、なんだか無理そうですしね。
持っている人は大事に使いましょう。

書込番号：23293892

[Noruka/Soruka]

柚子麦焼酎さん

分かり易いご解説ありがとうございました。
考えてみれば、写真館の固定手段、光の調整など基本が備えてあればのカメラだと思います。

まぁーしかし黒肌の商品撮影はこの上ない透明感を感じます。
黒色の商品の場合、他社のカメラは潰れやすいので鮮明度が良くないがこのMerrillはその分野では右に出るもの無し、の
結論を得ました。

書込番号：23296706

[yamadori]

里いもさん
＞続けてすみません、上記の通りとすると、スナップには向かないわけですね。

このカメラの弱点を容認できるか出来ないかによって、スナップに向いているかどうかが決まる。
このカメラはAFが何とかという以前に、次の弱点を持っている。
・RAW撮影が前提
・一枚シャッターを切ると５〜6秒間はシャッターを切ることが出来ない。（一生懸命演算している）
　オートブラケットで3枚連写しようものなら、十秒以上何もできない。
・ISO感度が400以上だと画質が極端に低下する。

これらの弱点と引き換えに高画質なコンパクトカメラ。
さあ、里いもさんなら、どのように判断する？

書込番号：23296855

[Noruka/Soruka]

トット印刷の明瞭な写りは目に余る。

書込番号：23298719

[Noruka/Soruka]

黒色の表面をここまで表現する世界一のFoveon

書込番号：23300501

[Noruka/Soruka]

これはこれは凄い！！

書込番号：23303174

[Noruka/Soruka]

革の色をここまで・・・・・

書込番号：23305336

[武田のおじさん]

＞Noruka/Sorukaさん

おはようございます。Merrillは抜群の個性が光るカメラですね。

本当に赤色はMerrillに限らず難しいです。

ですので、私の場合、手間ですが、SPPで現像してからLrに取り込んで再度調整してます。
そしたらかなり自分のイメージに近くなります。

このカメラ、本当に唯一無二的なカメラですよね。面白いです。

書込番号：23361009

[エスプレッソSEVEN]

普段はSPP6で現像しますが、
Jpegでも鮮やかに撮れたと思うのも幾つかあるので、アップさせて頂きます。

書込番号：23363009