SIGMA DP1 Merrill のクチコミ掲示板

ここまでの解像度は必要かな！？

[SIGMAN1]

一見、汚いと感じるまでの解像度！
ＤP１Ｍでもこんなに近接撮影が可能！？
良すぎでも醜いなぁ〜

書込番号：15006782

[鉄バカ日誌]

恐ろしい…。こりゃあ写すものも考えなきゃね…。

書込番号：15006859　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

写される側が自己防御するようになる・・・・かな。

「はい、そこのシグマ・・・１０ｍバック！」とか。

書込番号：15006875

[右からきたもの]

解像度命　のカメラなのでは？

さて、
ぶらり途中下車の旅でなぎらさんが肩にＤＰを掛けてました。
四角いフードに下に短い棒（名前忘れましたが何とかグリップ？）が付いてました。
撮ってる様子は無かったですけど・・

書込番号：15006977

[継続してもダメなものはダメやん]

軽くの編集でこうなるので問題なし(^^ゞ

書込番号：15007011

[さすらいの「Ｍ」]

ＲＡＷ現像で　如何にでもできるし、
フォトショップでレタッチできる。

てかっ、ＳＰＰで過処理してまっせ、その写真。

書込番号：15007132

[カメラ久しぶりです]

モノクロなら芸術
世の中みんなが
おおしだれいこ
じゃないよ

書込番号：15007134

[SIGMAN1]

DP1Mは京都にでも行って綺麗なサンプル撮ってほしかった！
オレゴンまで行ってこれじゃ・・・・・・・ねぇ〜

このカメラはやっぱり風景でしょうが・・・・何をサンプルに！？

私だったら絶対に京都ですね！

書込番号：15007253

[カメラ久しぶりです]

主婦の勘　かい

書込番号：15007264

[松永弾正]

横だけどごめん。
“汚い”“醜い”は使用意図は十分にわかるんだけど…やっぱり“人”の容姿や身体に関わることに使っちゃアカンよ。

作例を京都…は納得。

書込番号：15007482

[SIGMAN1]

「“汚い”“醜い”」
この表現は、本当に失礼しました。
反省です。

書込番号：15007548

[松永弾正]

スレ主さま、わかってくれてありがとう！

書込番号：15007623

[ムアディブ]

汚いと感じたものは汚いでいいと思うんだけど。

ただ、これをカメラの基本性能によるものだと考えてるなら、大勘違い大会だね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349521/SortID=15004642/

書込番号：15007883

[flexyamamoto]

この解像度がこのカメラの生命線でしょう。

このポートレートを、汚いかと感じるか、命の重み、人生の年輪と感じるかは、
見る人の写真に対する経験値や価値観でしょう。

現実を現実以上に、かくされた意味さえ、浮き上がらせるほどのカメラの力を、
備えていることを、この写真は示しているのではないでしょうか？
だから、宣伝の写真に使っているのではないかと、私は思います。

私個人は、この写真はすばらしいと思います。

（もちろん、これは個人の感想ですので、いろいろの感じ方はあると思いますので、
それぞれでよろしいと思います。）　


昔の話ですが、有名な写真家で、土門拳さんと秋山正太郎さんといわれる方が居ました。

土門さんは、物事をその当時のカメラで、非常に緻密に、くっきり写すことを
身上にされていました。

この土門さんが、大変美しい、大女優を写したとき、あまりに、くっきり
写しすぎて、大女優が、嫌がったとか、怒ったとの話があります。

それに対して、秋山さんは、「女性と花｣で有名で、雑誌の女性の写真なども
多く写された方ですが、写された女性の方も、スターの方々も大変喜んで、
「女性専家」とまで、呼ばれた方でした。　その写真は、美しく写っており、
人気がありました。
写真はソフトフォーカスを掛けて、肌のきめやあらが映らないようにしています。

お二方とも、大型の写りは抜群のカメラを使っておられました。

この２人のアプローチは、人物写真に対する価値観、写真観、そして、女性や
、人間の自分の顔に対するイメージなど、いろいろ深いものを含んでいます。


それにしても、ＤＰ１メリルの写す道具としてのすごみを、これほど、端的に
あらわす写真としては、たいそう、目的にあっている写真だと思います。
カタログでは、どれほど、このカメラが凄いのか知りたいのですから。

そういった、事実を、あくまでリアルに見たいか、目を背けたいか、それぞれ、
人によって違ってくるとは思いますが、道具としてのカメラとは、少し違った
部分ですね。

メリルは、どちらにも対応は可能ですね。　(道具として）
基本性能が、突出した描写力を持っていますから。

書込番号：15007885

[松永弾正]

ムアディブさん
感じることと、選択してよい言葉は違いますよ。

書込番号：15007944

[といぷ-]

メリルのプリクラ有ったら、お客さん来ないんでしょうね。

編集でソフトには出来ますが、その逆は無理なんですから買いですよね。

書込番号：15007955　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

それよりも誰も笑っていない微笑んでもいないとこの方が気になる(笑)

書込番号：15008069

[SIGMAN1]

松永様のご指摘は、言葉使いの道徳のお話で、私の適切ではない表現として
仰るのであります。
写真が人ではなく、物であれば私の表現の自由に属しますが・・・・・

flexyamamotoさん

「メリルは、どちらにも対応は可能ですね。　(道具として）
基本性能が、突出した描写力を持っていますから。」

写真に対するご意見、仰る通りのそれぞれ感性の問題ですが、私もFoveon　に
嵌ってしまい　最近重いカメラを常備もって歩く者になりました。

しかし、昆虫の写真をＵＰした方がおりました。
普通は昆虫の産毛や六角の目までは見えない筈なんですが、写真では顕微鏡写真の
ようになっていました。
これを見て、綺麗な写真だね！？とは言えないが、皆さんは凄い！素晴らしい！と
評価しておりました。

これは仰る通りの、カメラの凄さや素晴らしい性能を評価したと思います。

初頭の私の表現は、人に対する侮辱に値するのですみませんでした。

書込番号：15008084

[SIGMAN1]

我が家のクロコです。
ＤＰ2Ｍですが・・・・・・何も修正なしの撮って出しです。

書込番号：15008201

[エアーサロンパスＥＸ]

クロコちゃんかわいい！
かしこそう！

本題ですが、作例に使うなら若くて美人な女性ですよね。
こういう爺を使うほうがおかしい。
老人に嫌悪感を感じるのは人間として自然な感情です。
それは、老化や死に対する嫌悪感に直結しているので、
誰もが持つ自然な感想であり、
スレ主さんは謝罪する必要は無いと思います。
老人の超高解像度な写真を見て汚いと感じるのはごくごく自然な素直な感想ですよ。
あたりまえ、です。

書込番号：15008249

[キヤプテン：御手洗]

>松永弾正さん

こういうことを言うと物議を醸すかもしれないけれども、私はあえて言いたい。

“汚い”“醜い”と言われて、快感を覚える　M　の人もいることを。

汚い等と言われる対象者が、さも“汚い”“醜い”と言われることをはばかるような人であると見ることのほうが、　偏見に満ち溢れていると私は思う。

書込番号：15008394

シグマ開発者の話と質問者

[くんたけいこ]

３日　ふらりと本屋へ　立ち読みなど
開発は同時に始めた
１Ｍは時間がかかるので先に２Ｍを出した。

バッテリーは　分厚さの事を考えて　あの大きさになった。

今回はＪペグにも力を入れた。
白飛びの事は承知、ファームアップを行うが　いつとは言えない。

ストロボは　つけれなくはないが　待ち時間が尋常でないので　早々とあきらめる。

熱を持つ件も承知　あの場所は　放熱の場所である。

デジイチより　一体型のほうが完璧に近い調整が出来る。

質問者　何とか言う会社の何とかＥより　解像がよいのでは。
開発　　粒子を見ていただいての判断を。

こんな感じでした。
お終い。

書込番号：15023522

[じじかめ]

「何とか言う会社の何とかＥ」というのが気になりました。

書込番号：15024620

[くんたけいこ]

じじかめさん　こんにちは。

その件　実際は　会社名　型番共　書いていましたが　私の判断で　その場所は　その様に　書き換えました。

好きなカメラの　おいしすぎるお話　お金が無いから良かったものの　あれば飛び込んでおりました。　

書込番号：15024934

[Type-g]

何とか言う会社の何とかＥ、も使っていますが、PC画面等倍で見たときの解像だけで言えば何とかＥの方が上ですね。同じ場所にある小さな看板の文字が読める、読めない、という指標での比較です。
ちなみに私の評価では、DP2 Merrill の解像は、EOS 5D Mark IIIと同等でした。

ただ、DP2 Merrill の方が１ドット（上では「粒子」と言ってますが）の力強さは圧倒的に上です。DP2 Merrill と D800E を等倍で比較すると、ベイヤーとFoveonの像の作り方の違いがよく分かります。そしてそれはどちらが良い、悪いというより、ラーメンとうどん、という関係のような気がしますね。好き嫌いはあるけど、うまいものはどちらもうまい、みたいな。

書込番号：15024952

[といぷ-]

モヤモヤしてしまいます…

なんたらのE無しを使ってます。
只今DP1Mを予約していますが、買うか戸惑い始めました。

一眼に広角レンズを追加するなら普段持ちに良い本機をと考えていましたが、28mm相当での設計に困難であるならばDP2Mを選択するか14-24のレンズにするかで揺れています…

価格的にも16-35と同じくらいですし、D800使用者でメリルを選択した方は決めてはなんでしょうか？

書込番号：15025104　スマートフォンサイトからの書き込み

[からんからん堂]

なんとかEの方は比較される時何時もJpeg撮って出しなのが不思議な気はしますね〜。
そしてRAW画質はメーカーサポートが無く現像者のスキルで上下するあたり、RAW撮り専用機とはずいぶん状況が違うかも？

書込番号：15025272

[くんたけいこ]

Typeさん、なるほど、比較の話　良解です。

といぷさん、私が書いたのは（対談によれば）比較をすれば　標準より広角のほうが　難しい。

その難しさの度合いは　一眼レフの各レンズを最高に持って行く調整から比べれば　たいしたことではない　
二眼レフはそのレンズの事のみ考えればよいだけなので　難しさの度合いは　天と地の差だそうです。

書込番号：15025653

[くんたけいこ]

がらん堂さん　なるほど　言われれば・・・。
ＥがＪペグなら　シグマも　Ｊペグには自信ありと　言っていたので　平等比較として　ＪペグならＪペグで　平等の原則ですね　なるほど　良疑問でした。

書込番号：15025694

[北極カラス]

なんたらのEを使っています。（めんどくさいからD800Eって言います）
D800Eも良いですが、DPMerrillシリーズも良いですね。
私の場合、使用する場面が全く違うと言い切れるので、どちらも良いカメラだと躊躇わずに言えます。
DPシリーズでは撮れない（撮りにくい）被写体を狙うことが多いので、DSLRを手放す気はありませんが、DPシリーズに向いた被写体のみを割り切って狙う時には、とても魅力的です。
知人にサンプルを見せてもらいましたが、数十メートル離れた人の表情まで判別できるので、「探偵用のカメラにも向いているね」と知人と話したほどです。
しかもカメラが小さいので、誰も自分が撮られているとは思わない、、、、笑（悪用はしないでくださいね）。
真剣に撮影していても、第3者から見ると遊びで撮っているようにしか見えない軽快さも良いですね。

DPシリーズは形状はコンデジですが、絵はコンデジとは全く次元が違うものです。
D800Eも中判に迫る画質だと思いますが、DPシリーズも「手の中に納まる中判」と言った感じですね。それくらい素晴らしい。

私の場合、子供のころから遠視気味で老眼が入ってきており、ライブビューポジションが苦手なので買いませんが、視度補正機構付きのＥＶＦが載って、EVIL化されたらとても魅力的です。
もし買うなら外付けOVFが必須です。
ライブビューポジションが苦にならない若い方々に大いに買っていただいて、他社の受光素子開発にも刺激を与えてほしいです。

といぷーさん、D800の可能性を広げるなら16-35や14-24でしょうし、超広角で撮ることが少なく、D800＋24−70を持っていない時でも単焦点レンズの高性能な小さなカメラを持ち歩きたい場合はDPMerrillなのでは？
私の場合、カメラを持ったまま藪の中を歩き回ったりすることも多いので、フィルターの付けられる16-35を選びました。
（超広角単焦点を何本か買う余力があれば、14-24を買った方がいいと思います。画質も単焦点よりいいし）
習慣的に重いカメラを持ち歩くことに慣れているので、DPシリーズで撮れる被写体は、私の場合D800Eと24-70でカバーできてしまうからです(最新の単焦点も欲しいですけど）。
新しい機材を買うことで、新しい被写体にチャレンジすることもありますが、自分がその機材を使ってどんな被写体を撮るのかイメージできれば、機材選びは自ずと決まってきますね。

書込番号：15030005

[といぷ-]

有り難うございます。

24-70を使っているので、もう少し悩んでみます。

書込番号：15030221　スマートフォンサイトからの書き込み

[くんたけいこ]

北極カラスさん　今晩は。
私　北極さんの話を聞いていて　ふと　アレッ　と思いました。
と言うのは　シグマとの　対談に　何で　相手は８００Ｅなのか　と。
�Vも　Xも　D4も　８００も　あるのに　何でE　と。

それから　今　思い出しましたが　シグマも　画角の違う　１Mと２Mの２台態勢なら最高ですね
っな感じの事を　言っていました。　

書込番号：15030969

[NikomatELx3]

>くんたけいこさん
　私の読んだインタビュー記事では、高解像度とローパスキャンセルという共通点で
記者がD800Eの名前を出してましたが、DP2M との優劣のことなどは全く書かれて
ませんでしたが.........。レンズ交換式では技術的問題が増えるとの話でしたよ。

　超広角レンズの代わりは、DP1M (28 mm 相当）でははじめから無理ですね。
一眼レフのフルサイズカメラでも 24 mm となると、ずいぶんとソフトでの歪曲補正
してるんじゃないでしょうか。私は超広角を使いこなす力量が無いから DP1M でOK!
むしろDP1M と DP2M の間の35 mm 相当も欲しいですね。シグマ製ワイコンを希望です。

書込番号：15031466

[くんたけいこ]

ニコマートさん　おはようございます。
最初の文章を読んでいただくと分かりますように　優劣の事は　書いていません。

次に読んでいただいても分かりますように
２８で撮りたい時　標準で撮りたい時　２台あればさらに良いとシグマの人が言っていました。
超広角のお話　私から　しているのでしょうか。

書込番号：15032936

DP1 Merrill 記事

[さすらいの「Ｍ」]

やはり　ファーストインプレッションは　ココが早かった。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120904_557253.html

さて、ふつうのサンプルだけど、どう評価したものか．．．
ＪＰＥＧ無加工・・・ＲＡＷ現像したらどうなる？

書込番号：15019527

[曇天雲_]

等倍で見ても破綻しない画質はRX100同様 凄いですが、画像のリアル感では数段上いってますね。

書込番号：15019559

[aozo]

画面全体の解像感や均質な画質という点では、DP2 Merrillの方が上に感じました。

書込番号：15019589

[杜甫甫]

だんだん麻痺したのか…すごいと思わなくなってきました。
２１ｍｍとか１５ｍｍの刺激が欲しい。＜使いこなせないのはわかってるので、見るだけでも。

書込番号：15019646

[310420]

うーん。麻痺のせいじゃないですよ。
やはりＪＰＥＧ無加工はいまひとつに見えます。

素晴らし過ぎた無印DP1のレンズに及んでいないと思います。

意外すぎます。おかしいなあ。ｆ2.8って困難な設計なのかな？
今後の作例に期待します。

書込番号：15019741

[継続してもダメなものはダメやん]

逆光のはデジタル加工したソフトのボケに見えますね。
他のは画角が中途半端で風景に適していないような・・。

DP2Mがあればいらないかなというのが本音です(T_T)

書込番号：15019788

[Type-g]

RAW画像を見るまではなんともいえないけど

先出の公式サンプルフォトがいろんな意味で持ち上げすぎてるんじゃ無いかな？硬質な仕上げ（味付け）にだまされちゃったかな、という印象。

レンズはF2.8〜F4まではソフト（悪く言えば甘い）、F5.6以上絞ってやっと締まってくる感じでしょうか。収差も見受けられますね。DP2 MerrillのレンズはF4でほぼ解像ピークと感じていますので、DP1 Merrillはやはりレンズに多少苦労しているような印象を受けます。

そして個人的なことですが、やっぱり28mmって難しいな、、、と思います。今一番手を出しにくい、出したくない画角です。標準域35mm〜50mmに逃げたくなります。

書込番号：15020000

[salomon2007]

メニュー画面を見るとDP1MerrillではISO感度のステップが変えられるようですね。ファームウェアで追加できるならDP2Merrillにも追加して欲しいです。

書込番号：15020283

[503CW]

20枚近く公式サンプルがある中、遠景がたったの3枚しかないことに違和感がありました。
開放から2段から3段絞っていましたが周辺の解像感の無さや遠景の立体感に欠ける描写は
レンズの明るさを無理してしまったのかなと思います。
今回のデジカメWatchの2枚目のサンプルについても同様の感想です。

DP1Mはとりあえず予約しておりますが発売日までのサンプル状況次第で購入するか決めたいと思っています。

書込番号：15020454

[みちゃ夫]

まあ、ある意味「普通に撮るとこんな感じ」が出ていていいんじゃないでしょうか？

落ち葉のサンプルはかなり良い感じに見えました。周辺のピントが合っている部分でも解像していますし､ボケの感じもDP1よりかなり柔らかく表現されますね。
シグマのサンプルが不自然なほどのシャープネス処理で解像感を誇張しているのとは対照的でした。

解像感は決してありませんが､（絞ったサンプルでしか確認できませんが）周辺までしっかり解像してますよ。ディストーション補正もしっかりかかっています。
色収差なのかフリンジなのかよくわかりませんが､そういうものは見受けられますね。

また、カメラ内JPEGは全体的にアンダー気味なんですかね？

書込番号：15020743

[さすらいの「Ｍ」]

屋外の写真は
花と太陽のを除いて、評価測光　Ｐモード　露出補正０　ですね。
花と太陽は　評価測光　Ａモード　露出補正０　のようです。
パスタは　評価測光　Ｐモード　露出補正＋０．７　です。

尚、これらの作例は
ファームウェア　ｖｅｒ．１．００．０．５６１９

メーカーの作品集は
ファームウェア　ｖｅｒ．０．２２．１．５０１２

となっています。

書込番号：15020800

[cowsky]

検討中のものです。

「晴れ間が出た」とのことで、画像追加されてますね。

書込番号：15022736

[みちゃ夫]

追加された3枚はどれも光が豊かのようでアンダー気味に感じる事はありませんね。
最後のF2.8の作例は遠近感を強調しながらさらにぼけ表現が加わって大口径広角らしく仕上がっていますね。好きな作例です。

あと周辺の緑被りはDP1Mの方がない？感じですね。
RAW現像まで含めると他のカメラでは表現できない領域にありますね。
うーん、悩ましい。

書込番号：15022766

[かずっち３９]

デジカメＷａｔｃｈの折本クン！　良い仕事してるね。

最後の金魚？の写真。開放の近接撮影。これを見てみたかったのです。

書込番号：15022781

[さすらいの「Ｍ」]

追加された３点

Ａモードですね。

やはり、Ｆ値は自分の意図に合わせて決めるのが良いですね。

Ｆ４が美味しいところでしょうか．．．

書込番号：15023399

[310420]

追加作例に一安心。
フォロー早かったなあ。ここ見てた可能性もありますね。(^.^)

自分の記事の作例でその機種の世間の評判が決まるのは、
ライターとしても、とても怖いと思います。

書込番号：15024048

[yoshiru]

なぜかこうかくにみえない、ごじゅうみりのさくれいみたい。。。ふしぎ

書込番号：15028220　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

そうなんですよね。
やたら狭く見えます。

雲の流れは広角なのだけど・・不思議。

まあ、撮り方によっても違うのでしょうけど。
DP1メリルで「広い〜」と感じた作例がまだないな〜。

書込番号：15028422

[みちゃ夫]

広角レンズって広々と撮れるのが特徴ではなく、
背景が広く撮れることが特徴なんです。
風景撮影は無限遠の背景だけを撮影したものという位置づけです。

近接撮影では標準域や望遠では得られない遠近感（パースペクティブ）表現ができます。
通常とは違った世界で撮れるのでうまく活かすとおもしろい作品になります。
そういう意味ではビルの撮影は広角らしい作例ですし最後の近接撮影も同様です。

DP2で同じアングルで撮影すると違いがわかりますよ。

書込番号：15028703

[継続してもダメなものはダメやん]

みちゃ夫さん、ありがとうございます。

DP2メリルと同じ場所から撮ったDP1メリルの作例を見てみたいです(^^ゞ
買ったら宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15028836

[みちゃ夫]

画角の違いは画質の違いとは異なるのでどのようなカメラでも確認できますよ？

ズームレンズの広角と望遠側で同じ被写体を同じ大きさに写るようにして撮影すると背景がどのくらい入ってくるかで確認できます。

http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=529&1243511770
こちらのムック本にはDP1とDP2の画角の違いを同じように比較したページがあります。

広角は遠近感を強調するための画角という認識でいるのでもっぱら近接撮影ばかりやってます。
アングルを変えるだけでも全く異なった感じに写るので楽しいのですが、ちょっと離れたものを撮るには全く使い物にならない事や、多く写りすぎてしまうのでテーマがぼやけてしまったりと標準よりも難しいと感じています。

標準は標準でどのようにフレーミングするかが難しいんですよね。

書込番号：15029434

とりあえず

[na-ma]

衝動的になんとなく
今、キタムラでネット予約してしまった。

お金については届いてから考えようと思う。

きっと幸せになれると信じて…

皆さんもそういう時ってありますよね。

（ただの独り言です）

書込番号：15009075

[テンプル2005]

>na-maさん

なんとなく解かります。
私も、手元に来て撮影するまで信じるしかありませんでした。
クチコミ掲示板を見て購入して、後悔したこともあります。

購入して2日〜2ヵ月後、購入して良かった機種もあります。
幸せになれると信じましょう。　

書込番号：15009161

[杜甫甫]

＞お金については届いてから考えようと思う。・・・皆さんもそういう時ってありますよね。

ないっ！

あるとしたら一度だけ、
お金については結婚してから考えようと思った。
きっと幸せになれると信じ・・・

あさはかでした。

書込番号：15009386

[テンプル2005]

杜甫甫さんに、ざぶとん1枚！！
面白いです。

でも、結婚すると衝動買いが恐くなりますね。
金より嫁が(汗

書込番号：15010326

[na-ma]

テンプル2005さん

自分も幸せを信じています。

杜甫甫さん

何か触れてはいけない部分がおありのようでね。

とりあえずはまだ自分は自由の身なので色々と自由に行こうと思います。

「後悔先に立たず」

下の句は「後悔しなければそれでよし」で行こうと思います。

書込番号：15013259

[といぷ-]

いえいえ、後悔するのも良しですよ。

人生失敗の方が多いかと、多くの失敗に目を背けずに学んで行くことが大事だと思います。

私も発表当日に予約してから冷静に考えた結果、今回は失敗も有りと判断して本日支払まで済ませて来ました。

あとは、DP1Mに色々学んで血肉に変えたいと思います。

書込番号：15013440

[ポロ＆ダハ]

私も、ついポチッとしてしまいました。
9月14日発売って事ですけど、当日配達になるのか、気になっています。
24日からは海外出張が入ってますから、持って行きたいのですが、間に合いますかね。
お金ですか？
デジカメ．オンラインで20回払い(分割手数料無し)ですから、何とかなるでしょう。
オリンパスのOM-Dと一緒に購入したSanDiskのExtreme Pro 64GBがあるので、バッテリーの方のもちが気になりますけど…

書込番号：15030010

空の部分に何やらスジ状のものが見える

[ジナー・キヤノ]

サンプルフォトギャラリーの「ＤＰ１Ｍ−０１」「ＤＰ１Ｍ−０２」「ＤＰ１Ｍ−２３」の横位置写真をモニターで等倍表示すると、中間トーンでフラットな空の部分に何やらタテスジ状のものが見えます。特に「ＤＰ１Ｍ−２３」のスジは結構目立ちますね。
「ＤＰ１Ｍ−２２」の比較的ハイライトな空では目立ち難いですが、横にスクロールするとはやり横に移動するものが見えます。
現像条件でカバー出来るもんであればいいのですが、個人的にはちょっと気になります。
モニターはＥＩＺＯ ＣｏｌｏｒＥｄｇｅ２４３Ｗ、Ａｐｐｌｅ シネマディスプレイ２３”の両方で確認出来ました。

書込番号：15006483

[さすらいの「Ｍ」]

安物のノートＰＣでも見えますが．．．
現像でいろいろ弄っているようだし、
トーンジャンプみたいになっているのでしょうね。
それと、カメラ内の処理能力の問題でもありますが、１２ｂｉｔＲＡＷの
レタッチ耐性が低いため、極端な画像処理は止めておくのが賢明な気がします。

書込番号：15006563

[ひろ君ひろ君]

鑑賞ソフト、グラボ、ＰＣ解像度設定　このあたりの問題でしょう
気になるなら印刷所に持ち込んで納品に耐えうるか聞けばいいでしょう。

書込番号：15006805

[ムアディブ]

見えますね。センサーの質の問題じゃないかな。

書込番号：15007926

[かずっち３９]

空の縦縞はセンサー由来のものだと思います。ただ、現像の設定で結果として強調され、目立ってしまっている印象です。現像の仕方によっては目立たないと思います。


ＤＰ１Ｍ−２３の現像設定は以下のとおりです。

諧調補正-露出 -0.8
階調補正-コントラスト +0.4
階調補正-シャドウ -0.8
階調補正-ハイライト -0.6
階調補正-彩度 +1.4
階調補正-シャープネス +0.6
階調補正-X3 Fill Light +1.3
カラー補正 3M+11Y
調整モード X3F Setting Mode
画質設定 12
ソフトウェア SIGMA Photo Pro 5.3.1.0001
(ASCII) Chro:+1.000　　←たぶん色ノイズ補正
(ASCII) Luma:+0.500　　←たぶん輝度ノイズ補正

設定から判るように、彩度+1.4、フィルライト+1.3　もかければ、経験的にモノトーンに縞模様やノイズが目立ってきます。

書込番号：15008134

[みちゃ夫]

諧調補正-露出 -0.8
階調補正-ハイライト -0.6
階調補正-彩度 +1.4
階調補正-X3 Fill Light +1.3
カラー補正 3M+11Y

この設定で画になっていることが逆に驚き！

書込番号：15009185

[Type-g]

私のDP2 Merrillでもこの手のバンディングノイズは多かれ少なかれ発生しているようで、特に青空のような単調な背景や、シャドー部を少し露出補正で持ち上げた場合に目立つようです。

致命的では決してありませんが、少し気になりますね

書込番号：15015903

[継続してもダメなものはダメやん]

編集しすぎの影響のような気がしますね。

その他にも作例を見て思ったことですが、

02の作例は風が強く吹いている気がしますね。それで被写体ブレが汚く見える。
けども表現の一種ならば問題なしです。けど私が等倍で見るからで、でも、やはりSSはもっと上げた方がいいように思えます。右上の鉄塔など二重に見えたりする。これは狙ったのかな？

22に関してはF5.6という絞り値が馬と人以外をボカシテいるみたい。けど、5.6という数字はこんなにも他をぼかせるものなのか・・。
というか、ぼかしているのならボカシが汚い感じであるかな。（奥の方の丘など）。でも、これも被写体ぶれ。背景の。やはりSSが・・。

23に関しては、一体どこにピントを合わせているのだろうか？
SSが足りないのもあるかな？

というのが私が気になった点です。全体的にSSが足りていないように感じます。
けど、それがこの作者の作風なら問題はないですね。

が、個人的には、もっとSSを上げて風景の被写体ブレ（草木を主に）を止めての作例を見てみたいと思いました。

近距離での作例はDP２メリルでも同じような気がするので近距離撮影だけなら買い足す必要はないかなと。

やはり風景でDP2Mとの違いをアピールして欲しいですね。社長も両方買って欲しいと言ってた筈なので頼みます(^^ゞ

素人の意見でしたm(_ _)m

書込番号：15019346

[ジナー・キヤノ]

皆さんの貴重なご意見ありがとうございます。
撮影者Ｐａｕｌ Ｔｈａｃｋｅｒ氏独特の画風の結果と理解した方がよさそうですね。撮影者ご本人は、自分の画風に対するＤＰ１Ｍの描写をどう感じているのか聞いてみたい気がします。ＤＰ１Ｍのノーマルに処理したサンプル画像も見てみたいものです。因みに同じようなシチュエーションの中間調の青空が写ったＥＯＳ−１ＤｓＭａｒｋ�Vの画像を絶対にありえないような高コントラスト、高彩度で現像してみましたが、微塵もタテスジその他のバウンディングノイズは見られませんでした。キヤノンのプロ機でこのタテスジが発生したら、えらい騒ぎになっていたかも知れませんね。シグマ使いの諸兄の寛容さには恐れ入りました。先日入手したＤＰ２Ｍも基本的に同じような傾向があるとのこと。緑被り、前ボケ、タテスジと、かなり心して付き合っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15022063

[かずっち３９]

ストレート現像	左上等倍切り出し	ＤＰ１Ｍ-２３と同じ現像設定	左上等倍切り出し

ＤＰＩＭ−２３はフィルライトを多用しています。このパラメーターは大きくいじると特に暗部のノイズが強調されます。

ＤＰ１Ｍ-２３はフィルライトを+1.4までしているので、この影響が大きいと思います。

手持ちの空の写真で実験してみました。
参考にしていただければと思います。

この写真の例では、露出を+１.0にするぐらいで、十分きれいな絵ができます。４枚しかアップできないので省略します（ＨＰアイコンのページには掲載しています）


なお、ＣやＮなど、メジャーなメーカーの絵は、イメージセンサーやレンズの改良だけでなく、最近では画像処理エンジンで様々なノイズや歪みを消しています。空に縞ノイズが乗るなら、画像処理エンジンで「無かったこと」にされていることも多いと思います。この処理が「リアリティー、空気感、透明感・・」とも表現されるＦｏｖｅｏｎならでわの画質の一因じゃないかと、私は思ってます。

無理な補正はしない、全体のクオリティーのためなら多少のノイズは許容する、のも良いと思ってます。

書込番号：15022198

[継続してもダメなものはダメやん]

Cの画はフィルライト使えませんよね？
フィルライトが原因ときうことはないのかな？

書込番号：15022285　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

>無理な補正はしない、全体のクオリティーのためなら多少のノイズは許容する、のも良いと思ってます。

確かにそうなんですが、Merrillセンサーの作例をみるにつけ低感度でも暗部のノイズなどが今までのFoveonよりも多く感じるのは画素数が多くなって面積が広くなった影響でしょうか？

等倍では微妙な違和感を感じる事があって解像感は圧倒的なのに何となく薄いベールがかかっているように見える事があります。粒状感があるように見える場合もあるので常にってわけではないですが・・・。

書込番号：15022640

[かずっち３９]

みちゃ夫さん

おっしゃりたいことは分かります。私も同じように感じています。
原因は分からないですが、たとえばボケた背景とか暗部とかのノイズの出方は旧ＤＰシリーズやＳＤ１５の方がマイルドな感じはします。

なので、最終目的がＡ４未満のプリントなら、旧センサーの方が扱いやすいと思います。十分にすばらしい絵を吐き出してくれます。


メリルセンサーを使ったカメラは、様々な性能のうち、やはり一番解像感を優先にしたチューニングになっているのではないかと感じています。

ご存知かもしれませんが、以下の掲示板にすばらしい投稿がいっぱいあります。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi#13028
等倍でフクロウを見てください。

これを見てしまうと、解像感のもたらすパワーというか、すごさが伝わってきて、背景のノイズの乗り方は目をつぶれてしまいます。私の場合は・・ですが。

書込番号：15022750

[みちゃ夫]

何かとトレードオフになるんでしょうね。
DP1Mだと風景、特に空や雲といった単調なところがクローズアップされやすいので気になる部分です。スレタイはこれが強調されたものという認識ですのでやはりうまくつきあっていくと言うのが正解と言うことですね。

ぼけの場合は粒状感につながっていい雰囲気にも見えますから使いようですね。

書込番号：15022903

[ジナー・キヤノ]

かずっち３９さん
比較画像まで投稿頂きありがとうございます。
大変参考になりました。
ノーマルな条件ではタテスジはほとんど問題ないことが、良く分かりました。
公式サンプルとして掲載する画像の現像条件の範囲内位は、タテスジの出ないようにファームウエアアップで対応してもらいたいものです。
ＤＰ２Ｍのカメラ本体の使い方がようやく分かってきた段階で、普段ＡＣＲやＣＰ１で現像していますが、純正現像ソフトＰｈｏｔｏＰｒｏには少々戸惑っています。
現像についても、ぜひともＡＣＲやＣＰ１でも対応をして欲しいものです。
近々、ＤＰ２ＭとＰＥＮＴＡＸ６４５ＤやＥＯＳ−１ＤｓＭａｒｋ�Vとの比較などで、Ｆｏｖｅｏｎセンサーの実力のほどを確認してみたいなと思っています。
今年のフォトキナでキヤノンからの高画素機発表がなければ、ＤＰ１Ｍもちょっと仲間に入れて楽しんでみたいなと思っています。
本当にありがとうございました。

書込番号：15027051

３万５千円位になったら買いたいです！

[エアーサロンパスＥＸ]

凄い写りですよね。
でも高いので、DP1ｘのように３万５千円位になったら買いたいと思います。
それまで待つぞ！
でも、その頃になったら他にほしいカメラが出てきてるかも・・・

書込番号：15008255

[杜甫甫]

わざわざ独り言を宣言しなくても・・・・。

まあ、そういう考え方は理解できます。

書込番号：15008263

[blski]

次の機種が出て、売れの残りがあれば全く可能性が無いとは言えないかな。笑
買える可能性の方が圧倒的に低そう。

書込番号：15008283

[といぷ-]

気持ちは分かります。

この価格帯には欲しい物が多いです。
そう言った意味で、35000円なら迷いませんね！

予約しましたが、D600の発表も近そうだし…
他の広角レンズとの比較にも未だに迷ってます。

書込番号：15008308　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアーサロンパスＥＸ]

DP1xが3万5千円位になっているので
後継機もそれぐらいになる可能性は十分にあると思います。
って言うか、ならない可能性のほうが低いんじゃないでしょうか。
寝て待ちます。

書込番号：15008391

[telecas3]

私は、他の周辺アクセサリー込みで考えていますので
６万円台で即ポチです（笑）…　が
これから撮りたい絵のことを考えますともう今すぐにでも
手が出そうですwwww 離婚覚悟〜www

書込番号：15008395

[エアーサロンパスＥＸ]

ＤＰ1Ｘの初値は72000円ぐらいなので初値が9万円のＤＰメリルは3万5千円は無理かもしれませんね。
底値を初値の半額として考えれば、4万5千円か・・・ＲＸ100とだいたい同じ値段。
悩みどころですね。

書込番号：15008414

[継続してもダメなものはダメやん]

二年で半値だとすると、
45000割ることの24。

約、月に2000円弱。
一日60円くらい。

60円…。

私なら、タバコ三本我慢してメリル買います。
だって買わないとストレスで三本以上煙草増えるもの。

そう考えると今現在半値でメリルを買うことが出来るのと同じ(笑)

書込番号：15008561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イヤ]

相変わらず買いたいと思います・・・　　だけのスレか。

書込番号：15008821

[狸の酒盛り]

売れ残り、
または、中古が

一番お似合いの相手です。

でもｶﾒﾗは嫌だとは言いません…

でもｶﾒﾗは言いたい。

書込番号：15008875

[エアーサロンパスＥＸ]

そうです。
実際に買っちゃうと楽しみは一気に半減しますし、
何にしようかな？というワクワク感は消滅してしまいます。
そしてしばらくの間、買うことができません。

買いたいです！と思っているうち（何を買おうかなと考えている時間）が、一番楽しいのです。
買ってしまえば、可能性が全て潰されます。
人間は可能性に対して興奮を感じるように出来ているのです。

書込番号：15008880

[A6M2.]

スレ主さんの言いたい事もわかります。

やっぱり少しでも安く買いたいからね。

でも、コンデジじゃないんですよ。

このカメラ　ＤＰ１Merrillを選ぶのは画質にこだわりのある人

今、この瞬間をなるべく最高画質で残したい・・・

安くなるまで待ってたら　この瞬間は過ぎていきます・・・

どうしても行きたかった旅行先・・・

大切な人のポートレイト・・・

自分なら　発売日に買う。　予約済みです。

書込番号：15009056

[じじかめ]

楽しみ杉かも？

書込番号：15009072

[みちゃ夫]

>割るのは９ヶ月だな。

DP1xは最終モデルだからMerrillが[x]相当になるのにプラス2年ですね。
その頃には3万5000円程度になっているかもしれません。
そのときのFoveonはフルサイズ機になっていたりして・・・？

書込番号：15009159

[といぷ-]

育ちの悪さには本人に責任ないかと、稼ぎが悪いのは…

恐らく待ってられる方の多くは後継機が色々改善されたら、このメリルが35000円でも買わないと思います。
それ程の異端児だと割り切れ、愛せる方の機材だと思いますよ。

きっと長いフォトライフの中で、思い出の一台になると思います。

書込番号：15009539　スマートフォンサイトからの書き込み

[小市民大納言]

時間と共に値が下がるのは仕方ないというか、当たり前な事だけど、
このDPのメリルシリーズに関しては値下がり幅が小さいかもしれませんね。
そして、たぶん底値は3万円台にはならないと思います。

シグマも小売店に「売仕」じゃなくて「買取」で卸すべき。
じゃないと小売店やこういう質の悪い消費者の勝手で利益を出せない商売をさせられちゃう。
価値ある商品なのだから良い商売をしてほしいもんだね。

書込番号：15009591

[エアーサロンパスＥＸ]

私はどんどん価格が下落して欲しいです。
そうすればたくさん売れて、後継機は、ますます量産効果で安くできると思います。
金持ちのマニアだけがニタニタしながら宝飾品のように大事に触っているよりも、
より多くのユーザーに気軽な道具としてパシャパシャ撮影された方が、
カメラも開発者も幸せだと思いますよ。
安さは正義です。
どんどん安くなって良し！
３万５千円は無理でも39800ぐらいにはなるかもしれません。

書込番号：15009907

[NikomatELx3]

お幸せに！！

書込番号：15009981

[ガラ イヤ]

まあ、暴落するようなメーカーの機体が好きなんでしょ。

○社とか×社とかｗ

だから絶対買わないだろうね。

書込番号：15010586

[エアーサロンパスＥＸ]

はい。ニコンやキヤノンはどうも食指が動きません。
ただし、キヤノンの株は時々買ってますｗ
優良企業なので。

書込番号：15011431

[310420]

スレ主さんって、RX100でも「3万円ぐらいになったら買いたいです」ってスレを
9/1の23時にたててるんですね・・・。しかも8/29にも。(^_^;)

「釣り」のように味をしめて読む人をからかって遊んでいるなら呆れますし、
本意なら安くなった時の購入報告を真摯にお待ちしてます。
共に良い機種ですしね。

書込番号：15011929