19mm F2.8 EX DN [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

近距離×開放F2.8だとこんなものでしょうか

[サカタ＠カナダ]

	SIGMA F2.8、キットレンズ 19mm F4（開放）、SIGMA F4

旧型 SIGMA 19mm F2.8 が数日前に届き、オリンパス E-PM1 に取り付け週末いろいろと試写をすると、中長距離は素晴らしい写りをするものの、開放 F2.8 の近接距離 20〜30cm で、フォーカスが合ってない感じのぼやけた写真がゴロゴロできてしまいます。

そこで三脚に取り付けてチャートを撮影してみたところ、開放 F2.8 で最短撮影距離の 20cm ではセンターのみがシャープで、それ以外は甘いのだと判明（添付写真�@、下に写ってるのは平行にするための下敷き(^-^;）。添付写真�A右上の E-PM1 のキットレンズ M.ZUIKO 14-42mm II R の 19mm 開放 F4 と比べるとショックなほどです。SIGMA 19mm も左下のように F4 まで絞るとキリっとするのですが、それでもキットレンズの F4 よりまだ甘い。うーん。この甘さが開放×近接撮影でのぼやけを生んでいるようで、40cm くらいからは開放でもしっかりします。

そこで質問なのですが、このレンズは「開放からシャープ」という評をたくさん読んだのですが、最短撮影距離あたり×開放ではこんなものなんでしょうか。それともこれはハズレのレンズで、販売店に相談すべきものなんでしょうか。ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：16789139

[ちさごん]

ＮＥＸ用で同じレンズを使用していますが、このレンズは”中央部は”開放からシャープに写るレンズだと認識しています。Ｐｈｏｔｏｚｏｎｅのレンズテスト結果でもこの傾向がはっきり出た数値が出ています。

実際最短距離で写すと、周辺はかなりゆるいですね。
Ｍ４／３だとイメージサークルがＮＥＸより小さいため、周辺悪化の度合いはＮＥＸよりも少ないとおもわれますが。
まあ、こんな特性のレンズだということですわ。

価格を考えると、それでも十分に優秀なレンズだと私は思っていますけど。（笑）

書込番号：16789215

[サカタ＠カナダ]

>ちさごんさん

Photozineのレビューを見てきました。「センターは開放からシャープ、ボーダー（周縁部）は
特にF2.8で弱い」とありますね。私の使ったテストチャートでは、開放時中央の1/2くらいまでが
シャープで、そこから外は全部弱いと感じるんですが、これでも「周縁部」の弱さの
うちに入るんでしょうか。周縁部というよりも「真ん中以外のすべてが弱い」という感じ(^-^;。

まあこれは近接時だけで、遠くを撮るととてもシャープなので、レンズの甘さというよりも
クローズアップ時のフォーカスの問題なのかなあとも感じています。

書込番号：16789673

[jm1omh]

サカタ＠カナダさん、こんばんは。

　ピントをMFで中央よりすこし離れたそのまわりに意識して
合わせるとどんな感じになりますでしょうか?

書込番号：16789705

[サカタ＠カナダ]

> jm1omhさん

センターではなく、甘く見える周縁部にフォーカスを合わせるということですね？
なるほど、それでフォーカスの問題なのかどうか分かるかもしれないですね。
明日やってみます、カナダはいま夜中の２時であります。カメラで遊びすぎ（笑）。

書込番号：16789760

[てんでんこ]

テスト条件があまりに厳しいと感じます。３ｍ〜でシャープであれば、それを謳い文句にしても問題ないと思います。せいぜい０．８〜１ｍでしょうか。

このレンズはマクロレンズではありません。このレンズの一般的な撮影距離がおおむねどれくらいか、スレ主さんにはいうまでもなくおわかりだと思います。

もしも、このようなことを大勢の人間が言い出して問題にしたら、メーカーは最短距離を大きくとるでしょう。それが、スレ主さんとは少々毛色が違うかもしれませんが、ある種のシリアスなユーザーにとっては百害あって一利無しであることをお考えください。

書込番号：16789781

[もとラボマン ２]

サカタ＠カナダさん　こんばんは

少し確認ですが　チャートとカメラのセンサー面　完全な平行になっていますよね？

この距離では　被写界深度ミリ単に成ると思いますので　微妙な傾きの影響で　周辺がボケる事有りますので。

書込番号：16789823

[サカタ＠カナダ]

> てんでんこさん
> テスト条件があまりに厳しいと感じます。３ｍ〜でシャープであれば、それを謳い文句にしても問題ないと思います。せいぜい０．８〜１ｍでしょうか。

なるほど、「最短撮影距離20cm」とありますが、それは「20センチからフォーカスが
合い始める」ということなんですね。つまりバリっといい写真が撮れる距離は、
必ずしもそんなに近くはないと。
このレンズは０．８〜１ｍからが本領発揮なんでしょうか。

交換レンズはこれが初めてなものでカメラの常識的なことがわかって
ないのかもしれません。E-PM1 のキットレンズM.ZUIKO 14-42mm II Rが
最短撮影距離25cmよりもさらに寄ってもフォーカスが合うので、
このSIGMA 19mm F2.8の近距離の合わなさに違和感を感じたのですが、
MZ14-42が特に近距離い強いということなのかな。

> もとラボマン ２さん

四角いプラ下敷きを使った原始的な方法ですが（笑）、平行は出しています。

書込番号：16789854

[てんでんこ]

あるいは僭越なことを申し上げたのかもしれませんが、オリはズームです。焦点距離19mmでは20cm（スペック上は25cmなんですね）の撮影距離が余裕だとしても、ズーミングしていくと「あれ？」となる可能性はないでしょうか。

ともあれ、個人的には「レンズなんてこんなもの」と思いつつ、長年つきあってきています。

書込番号：16790063

[ちさごん]

このテスト結果は、ちょっと極端すぎるようには感じていますが・・

＞周縁部というよりも「真ん中以外のすべてが弱い」という感じ(^-^;。

ＭＴＦデータを見る限り、そのとおりのテスト結果になっていますが。。。（笑）
ただ、自分が使用している感覚では確かにＦ２．８はゆるいですが、Ｆ５．６まで絞ると周辺でも、さほど悪くないと感じています。

それと一般論として、どの撮影距離でも完璧な描写をするレンズというのは稀でして、マクロレンズ以外は無限遠描写を基準にレンズ設計されているため、近接撮影では描写能力が落ちるというタイプのレンズは沢山存在します。

書込番号：16790072

[サカタ＠カナダ]

◆jm1omhさん

センターではなく、甘く見える周縁部にフォーカスを合わせてテスト撮影してみ
ましたが、左右上下どこに合わせても、センターフォーカスと見た目まったく同
じ結果となりました。つまりおそらく 20cm ではやはり焦点機構限界に達してい
て、これ以上調整はできないところにあるようです。甘さは合焦機能のせいでは
なさそう。

----------------------
◆てんでんこさん
> ともあれ、個人的には「レンズなんてこんなもの」と思いつつ、長年つきあってきています。

下のちさごんさんのご意見もそうですが、どの距離でも完璧なレンズはそうそう
ないということなんですね。わかってきました。

----------------------
◆ちさごんさん
> ＞周縁部というよりも「真ん中以外のすべてが弱い」という感じ(^-^;。
> ＭＴＦデータを見る限り、そのとおりのテスト結果になっていますが。。。（笑）
> ただ、自分が使用している感覚では確かにＦ２．８はゆるいですが、Ｆ５．６ま
> で絞ると周辺でも、さほど悪くないと感じています。

うわ、すごい差ですね。しかしたしかに実際は、近接×開放時以外はこんなに周
辺が甘くはないような気がします。

> それと一般論として、どの撮影距離でも完璧な描写をするレンズというのは稀で
> して、マクロレンズ以外は無限遠描写を基準にレンズ設計されているため、近接
> 撮影では描写能力が落ちるというタイプのレンズは沢山存在します。

これはよくわかりました。この SIGMA 19mm が近接撮影に弱いという評は見たこ
とがなかったんですが、うちのレンズは食卓上の食べ物（距離 30cm あたり）な
どを撮るときには少し絞らないとどうしてもシャープさが不足します。最上の
当たりレンズではないのかもしれません。

しかしその食卓の向こうにいる家族などの写りは開放でも素晴らしい。この描写
力が得られたのだから、『近接時はちょっと絞る』と自分で気をつけ使っていくこと
にします。皆様ご意見ありがとうございました :-) :-)。

書込番号：16792843

マウント遊びで換算35mmが欲しい・・・シグマさん17mmを出して！

[capicchioni]

現在発売されている2本のレンズ、19、30mmですが、画角が微妙ですよね。
オリンパスの17mmの写りがもやっとしているので、シグマから17.5mmを出して欲しくないですか！？
パナが17mmを避けるのは仕方ないのかなぁ･･･

関係ないけどDPメリルも換算35mmなら買ったのに！って感じです！


そこで質問なのですが、
2013年の夏には17mm/f1.8が登場するので、それまでの繋ぎとしてマウント遊びがしたいと思っています。それなりにコンパクトでヌケの良い換算35mmのレンズはありますか？

フォーサーズにも17mmがあれば一番良かったのですが・・これはやっぱりシグマに期待するしか(!)

書込番号：15108570

[うさらネット]

35mm相当と38mm相当なら、誤差の範囲ですよ。
これと、Pana14mmにワイコンGWC1（約x0.8）使っています。

書込番号：15108666

[Nikooo]

シグマの12-24mmをマウントアダプタを使って付けてみたらどうでしょう。
広く使えると思います。

邪道な考えですが＾＾；

書込番号：15108919

[capicchioni]

うさらネットさん

すみません、所有レンズを書いていなかったのですが、14、17、20mmがあります(汗)
ワイコンだと周辺が流れそうなので14mm＋テレコンをちょっと検索してみます！

書込番号：15108937

[capicchioni]

Nikoooさん

手持ちのズームで一応カバーできるのですが、単焦点が良いのです。
あと、シグマに拘っているわけではありません。すいません、いろいろ書き忘れてました；

書込番号：15108947

[写画楽]

こんにちは
MFはOKのようなので、
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95はいかがでしょうか。
重くて高価ですけど、比類のないF値ですね。m4/3用でじか付けできます。

書込番号：15109485

[capicchioni]

写画楽さん

こんにちは、ノクトンは17.5mmが25mmくらいの価格だったら良いのですが(^▽^;）
そこまでの明るさは求めないので17mm/f1.8の資金に温存したいです（6万くらい？）

書込番号：15111807

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

capicchioniさん
なかなか、レンズえを、出さん
レンズメーカーに、出してもらおうや。

書込番号：15112895

[capicchioni]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お久しぶりです！
しかし次は50mm(換算100mm)のレンズが出るらしいですよ〜

書込番号：15122237

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

capicchioniさん
そうなんや。
単焦点、揃って来るな。

書込番号：15122260　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

単焦点揃い過ぎですね〜
ようやく17mm/f1.8が出たので予約しましたヽ(´▽`)/
nightbearさんも予約しましょう！（笑）

書込番号：15350510

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

capicchioniさん
同じようなやつあるからな・・・

書込番号：15351342　スマートフォンサイトからの書き込み

開放が甘い？

[pote-pote]

全体像	ピント面　等倍切り出し

おはようございます。

　昨日、注文していた当レンズと30mm F2.8 EX DGを受け取り試写したのですが、当レンズの開放が甘く特に遠景では甘く見えます。

　開放から使えるレンズと聞いていたので、此れが正常化如何か皆さんに御聞きしたくスレを立ち上げました。
全体像とピント面の等倍切り出しをアップしますので、皆様の御意見を聞かせてください。

　よろしくお願いいたします。

書込番号：14327356

[もとラボマン ２]

元画像	シャープネス　かけてみました。

pote-poteさん　こんにちは

甘い気もしますが　シグマのレンズ元々開放時甘い方向のレンズが多いので　はっきりとは解りませんが　気になるのであれば　点検出されたらどうでしょうか

自分の持っているシグマのレンズも開放でも甘いですが　シャープネス少し上げて使っていますので　お写真お借りして　シャープネスかけてみました。

書込番号：14327461

[HT2007]

開放では仕方ない気もしますが。。。

書込番号：14327479

[うさらネット]

他の方の報告でも出ていますが、全般に柔らかい描写となります。
---悪く言えば、多少ぼけ系ですね。

私のレビュー試写ではGF1の [ シャープネス設定+1 ] にしています。
開放でも周辺と中央に大きな差がないと言うことで、開放から使えると報告していますが、
F4の方が明らかに解像度は上がっていますし、コントラストも良くなる印象です。

私のSigma所有レンズの中では開放描写は優れている方です。

書込番号：14327619

[guu_cyoki_paa]

あとね

風景だと空気の具合で見え方変わるよん。
スカイツリーも昨日わクッキリ近くに見えたけど、
今日わ、クッキリ見えないで遠くに感じるもん。　　∠(^_^)

書込番号：14327936

[secondfloor]

pote-poteさん、こんにちは。

お写真、見せてもらいましたが、絞り開放だからといって、ここまで甘いのはヘンなので、レンズの不良かもしれません。
ただ今回のような風景のお写真ですと、別の要因も入ってしまいますので、レンズの不良だと判断するには、もう少し検証が必要だと思います。

例えば、カレンダーのようにコントラストのはっきりしたものを被写体にして、少しずつ距離を変えながらテスト撮影した場合、どのような結果になるでしょうか？
このような検証でも、ピントが甘くなるようでしたら、レンズの不良の可能性がありますので、シグマか購入店に相談された方がいいと思います。
なお検証の際、なるべくなら三脚をお使いになってください。

書込番号：14329997

[pote-pote]

画像甘め、全体像	ピント位置　灯台、等倍切り出し	許容内　全体像	ピント位置　灯台、等倍切り出し

　皆さん、沢山の有意義なレスを頂き有難う御座います。

　撮影当日は比較的に視界も良く、レンズの解像度に影響が出る程の状態ではありませんでした。
近距離、中距離では厳密には後ピン気味ですが、遠距離程に甘い印象はありませんでした。

　試写したものを確認していて気付いたのですが、遠景は特に画がバラつく様です。
許容範囲内の物もあるのですが、圧倒的に甘い描写になる事が多いです。

　AFモーターの制御が私のレンズでは上手くいっていないのではとも思えて来ました。
今回アップした画像二枚は単写、AF-Sで続けて撮影した物ですが、此れ位描写が違う画像が出てきます。

　圧倒的に甘い描写の画が多いのですが、金曜日にでも購入店に相談してみようと思っています。

書込番号：14331671

[うさらネット]

確かにおかしいですね。

後者の場合なら、
シャープネスをちょっと上げれば良いかなの範囲ですね。

書込番号：14332523

[もとラボマン ２]

pote-poteさん　こんにちは

今回の写真　ピントの動き少しおかしいようですね　購入店で相談と言うことですが　早く解決すると良いですね。

でも一つ気になる事が　今回のデーター　17:34の時間帯にISO160で絞りF2.8　この状態で　シャッタースピード1/1250秒それも　露出補正＋1.3　シャッタースピード速すぎる気がするのですが‥

書込番号：14332559

[てんでんこ]

ピンぼけと一応そうでない画像の比較はできた。

では、カメラを変えるとどうなるか？
レンズを変えるとどうなるか？
･･･くらいが、つぎに気になってくる。

書込番号：14333534

[secondfloor]

おそらく購入店に相談されれば、交換ということになると思いますが、私も同じような経験がありました。
私の場合は、遠距離だけでなく中距離でもピントが来てくれず、本来無限遠まで可能なはずの撮影距離が、3メートルくらいで止まってる感じでした。
初めは、これが絞り開放の甘さなのかと思ったのですが、近距離では、開放の絞りとベストの絞りで、ほとんど違いのない写りをしてたので、思い切って修理に出してみました。
結果、合掌性能に不良があったとかで、修理をされて戻ってきましたが、その後は調子も良く、手間がかかった分、愛着も持ててる気がします。

書込番号：14333677

[pote-pote]

前画像の太陽の位置はこの辺りです	交換後、納得出来るレベルになりました。

　レスを頂いた皆さん、本当に有り難う御座いました。

　予定より一日遅れで、購入店に持ち込み症状を確認して貰いました。
明らかに転倒在庫同レンズに比べて可笑しいと言う事で、交換して貰う事が出来ました。
交換して貰ったレンズは、問題無く絞り開放でも許容範囲に感じます。

　もとラボマン 2さん御指摘の露出ですが、当地では日の入りが18時過ぎであり、夕方17時34分とは言え未だ明るい状況で画像の明るい空の横に太陽が在りますし、海の照り返しも強い状況ですから露出自体は此の程度になります。

　画像は肉眼で見るよりアンダー気味に撮っていますし、実際は未だ未だ日中の明るさの在る状態でした。

　皆様、本当に有り難う御座いました。

書込番号：14340415

[てんでんこ]

よかたぁ

書込番号：14340437

[もとラボマン ２]

pote-poteさん　こんばんは

露出の細かい説明で　太陽がまだ出ていた状態まで　詳しく説明していただき有難うございました。

また　レンズ交換され　納得出来た様で良かったですね　そして　確認の作例ありがとうございました。

書込番号：14340469

[ジェンソン・ブットン]

明らかに転倒在庫同レンズに比べて可笑しい　>

よかたぁ
誤変換わろたぁ^^;

書込番号：14417324

このレンズを付けての起動時間

[sai64]

梅です。幹が主体になっちゃていますが・・・

ずっと天気が悪く、やっと晴天での撮影が出来ました。と言っても、買い物ついでの
スナップです。

　このとき、気がついたのですが、GH1の起動が長いと思い、帰宅後に計測しました。
ストップウオッチを用意して、電源ONから、モニターに絵が出るまでを計っています。

　精度（ストップウオッチは高精度）は0.2秒位の誤差はあると思います。

　SIGMA19mm：2.6〜2.8秒
　PANASONIC20mm：0.9〜1.0秒
　PANASONIC14-150mm：1.3〜1.5秒（フォーサイズで変換アダプター使用）

という結果でした。　

　フォーカスはかなり早いのですが、起動が遅すぎます。

　GH1以外の本体ではどうでしょうか？
他機種の情報をお持ちの方の書き込みをお願いします。

　実用上、使い物にならないレベルでは無いのですが、この状態では30mmは
考えちゃいますね。

書込番号：14313368

[愛ラブゆう]

	Ｘ１００は８秒ほどかかります

パナソニックのＧ１とＧＦ１そしてオリンパスのＥ−Ｐ１とＥ−Ｐ３をストップウオッチで計ったのですが、どれも２秒以上かかりますね、
でも上には上がいますよ、ハイエンドＦｕｊｉのＸ１００は８秒くらいかかりますよ。

書込番号：14313818

[うさらネット]

これを計りたくて、ちょっとそこまでバスで買い物に。

確かに絵が出るまでGF1で2.5秒で遅い。Olympus45mmで0.7秒程度で速い。
写りは良いですね。周辺に色収差が若干ありますが、m4/3でAPS-C用を使う有利さ。

書込番号：14313877

[うさらネット]

すんません。前の化粧のままでした。

書込番号：14313887

[sai64]

愛ラブゆうさん
うさらネットさん

　さっそく計測して頂きありがとうございます。

　レンズを見ながら起動させると、2秒過ぎに絞りが動いています。

　フォーサイズシステムは、起動時にフォーカスを一度無限大に動かすので
フォーカスの動きが悪いと、その分時間がかかるのは判るのですが、パナより
フォーカスの早いこのレンズが遅い理由にはならないでしょう。
　すると、レンズと本体のマイコンどうしの認識に時間がかかっている、という結論ですか。

　パナとオリとも遅くなるなら、原因はシグマのマイコンですかね。

　お二人とも、お手数をおかけしました。

　これに関しては、あきらめですね。

書込番号：14313931

[うさらネット]

Sigmaのファームウェア更新に期待です。

それにしても、Off時のフォーカス群のユニットが、コトンコトンと大きな音。
縦横センサはなし。

書込番号：14314042

[うさらネット]

数日使ってみて、やはり都合悪いですね〜。

カメラが省エネでスタンバイモードに入るとレンズとの通信が切れて、
シャッタ半押しで目覚めてレンズ確認にいきます。

再度2.5秒待たされるのは、ちと痛いな〜。

書込番号：14323221