α57 SLT-A57Y ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

全画素超解像ズーム

[Barasub]

全画素超解像ズームの使用を織り交ぜて同じレンズ
70300Gで撮ったショットとデータと見比べて感じたの
ですが・・・

シンプルな構図のもの（例えば群像よりも一人の半身
ポートレート）に一見超解像ズームX2と思えないぐらい
精細なショットがあるように思います。
おおざっぱに表現すると、群像のX1.4よりもポートレート
のX2のほうが精細な感じです。

全画素超解像の解説に多くの映像のデータベースを参照
しながら処理されると記されています。
という事は、データベースのアップグレードなどにより
さらにこの機能が改善される余地があるのかと漠然と
考えたりしています。

こういう被写体に効果が大きいなどとお感じになった
ことがあればお教え頂ければ幸いです。

書込番号：15240404

[ムアディブ]

夢を壊して申し訳ないんだけど、、、

>シンプルな構図のもの（例えば群像よりも一人の半身
ポートレート）に一見超解像ズームX2と思えないぐらい
精細なショットがあるように思います。

それは解像度がシビアに要求されないシチュエーションってことですね。
そういうケースはコンデジも得意です。

>全画素超解像の解説に多くの映像のデータベースを参照
>しながら処理されると記されています。
>という事は、データベースのアップグレードなどにより
>さらにこの機能が改善される余地があるのかと漠然と
>考えたりしています。

そういうのは空いてる穴を埋める効果はあるけど、既に正しい処理が行われているケースには効果ないと思いますよ。

ちょー解像のライバルは現像ソフトなんですが、現実問題としてピクセル等倍(拡大)で見たときのみ改善されたとして、なんの意味があるのかですね。

普通は現像ソフトでトリミングすればいいと思うんですが。
その方が撮りやすいし、より妥当な処理が行われる。

書込番号：15240873

[阪本龍馬]

夢を壊して申し訳ないが。。。

ﾁｮｳ解像ズームは全く意味ありません。

初心者に夢を与える振りして実は初心者を騙してる詐欺まがいスペックばかりで使える機能がありません。

こんなんだからソニーは駄目なんだの典型です。

書込番号：15241136

[阪本龍馬]

パソコン使ってトリミングしたほうが、遥かに快適である。

書込番号：15241153

[デグニードル]

>初心者に夢を与える振りして実は初心者を騙してる詐欺まがいスペックばかりで使える機能がありません。

>こんなんだからソニーは駄目なんだの典型です。

夢を壊して悪りぃが、２〜３年もしたら、ほとんどの機能はキャノンがパクって自社一眼に載せてくるんで、天に吐いた唾は自分に落ちてくるw

書込番号：15241249

[をーゐゑー]

まああまり期待しすぎてもね・・・という機能だと思います。
ただ，一応技術的な補間は入るので，単にトリミングするよりはなめらかになるはず。
全く意味がないというのはさすがに言いすぎでしょう。

他のスレでは望遠が足りないときの非常用，なんて言われてました。

デジタル技術ですから，今後，機能が向上する余地はあるでしょう。
どの程度になるかはわかりませんが。

実際に使用してのお話でなくて申し訳ありません。

書込番号：15241315

[TourSharan]

素人なのに偉そうなこと言ってすみません。
そしてBarasubさん、スレ汚しすみません。

僕は撮影後にPCでトリミングするよりも、
超解像ズームを使用してトリミングする方が好きです。

解像度云々の話は置いといて、
その時のその場で目に映る全体の風景から切り取る構図を決めたいからです。

ヘタクソな素人なのに偉そうなこと言ってすみませんm(_ _)m

書込番号：15241407

[葵葛]

私もα５７ユーザーですが
超解像度ズームは等倍観賞しなければ使える機能ですが
普段からデジタルズームに頼り切るのは微妙な感じ・・・。

あくまでオマケ機能の非常用（笑）

それにRAWが使えない制限もあるし＾＾；

書込番号：15241571

[たけうち たけし]

まぁ、デジカメ業界で、「超解像ズーム」をやり出したのはSonyじゃなくてPanasonicだけどね。。

プログラマから言わせてもらうと、現在デジカメでやりだした超解像は超解像でもなんでもなくて、実際は、ちょっとだけ、今までより凝った拡大処理をしているだけなんだよね。本来の超解像とは違う。

従来のデジカメのデジタルズームで使われていた拡大処理というのは、おおよそがバイリニアかバイキュービックと言って、結構古くから有る、画像処理関係のプログラムの本では必ず載っている基本アルゴリズムなんだけど、それをもうちょっと捻ったのが「デジカメの超解像」という処理。

エッジ検出を行って、輪郭を「なぞる(つなげる)」ようにベジェ補間し、ラインや輪郭「だけ」解像感を救ったり、ブロックごとにシャープネス処理のパラメータを可変したり、このてのソフトはパソコン用ではカラーMac黎明期のからあった。
でも、今のデジカメ用のものは、まだパソコン用の専門ソフトの品質にも追いついてない。


本来、プログラミング業界で言われていた超解像というのは、動画や複数の写真を使ったマルチフレームを膨大にサンプリングするものであって、これはちゃんと学術的アルゴリズムに基づいた真っ当なものであって、デジカメでやっている処理とは完全に別物。学会や大学できちんと研究されてる。

数百枚の低解像度の画像から「本物の高解像度画像」を計算で求めるもので、カラクリとしては複数枚の画像は、「それぞれ微妙にずれている」ので、1枚ごとの画像のズレを検出し、画素と画素の間の情報を埋めていく。だから､かなりのサンプル数がないとほとんど効果がない。最低でも10枚、最初から高解像に見えるような処理なら、2〜300枚と言ったところ。

書込番号：15242409

[BABY BLUE SKY]

長いです


「超解像」という言葉の発祥時の意味は
「回折限界を超える」というものでした

その後次第に「元の解像度（画素数）を越える」といった意味を持つようになり
最近ではシャープネスフィルタに毛が生えたようなものを
「超解像」と呼ぶこともあるようです


本来の超解像処理は

※また処理ではなくメタマテリアルなどで光学的に回折限界を
越えようとする研究もあります

具体的には（動画のような）複数枚の画像から
位置を計算して画像を生成するのが一つの方法です

簡単に言うと複数枚の画像はたくさんの情報を持っていますので
それらを合成して高解像度画像を作り出します
もっともポピュラーで既に実用化されているものですね

もう一つは逆算です
回折やレンズの欠点やノイズなどの欠点を数式化し
逆関数をかけて高解像化する方法です
これも実用化して目に触れる機会が多くなってきています

この２つはちょっとマニアックで数学が得意なプログラマであれば
精度や速度はともかくアマチュアレベルでも再現はできるものです
（実際高速化を意識して書かないと物凄く遅いです）


最後に「辞書」を使う方法があります
1枚超解像とか1フレーム超解像なんて呼ばれています
要は似た画像があればそれを真似て画像復元を行います
実際には顔認識と同じように「似ていない」という学習も
用いることが多いようです
この方法は殆ど何が写っているか分からないような画像から
まともなに復元しますが実用には遠かったと思います


ソニーのお題目を見る限り
超解像ズームは最後のパターンを採用し拡大に特化した
辞書を用いているようにもとれます
拡大であれば世に数多ある画像を縮小したものを組として使えますから
いくらかは実用性があるでしょう
ファームアップでどうなるというレベルじゃなくて
何年もかけて新製品で・・・っていうことですが

書込番号：15242483

[にほんねこ]

こんばんは
RAWに拘らなければ18-135で運動会も済んじゃう
お手軽なところが誰にでも優しい機能だと思いますが(^^;

書込番号：15242893

[高山巌]

こんにちは

私は望遠使用時は、スマートズームを使うためにα57を8.4Mに設定して、
cX1.6-1.7倍位（換算1200mm〜位）で、この超解像ズームを使用してます。
勿論普通に200mm位の短いレンズ使用の時は16Mで使用します。

私の印象はBarasubさんと逆で、人間以外で且つ低ISO限定だと
リサイズなら本当に区別できないシーンも多いですね。
それで私は常にドライブを「単写」設定にして、いつでもこのズームを使えるようにしています。

※　個人的には「オートポートレートフレーミング」機能（笑）以上に有り難い機能です
※　また動画機能以上に使う頻度が高いです

書込番号：15243510

[ぶうたぷん]

ちょっと前にどなたかの書き込みにもありましたが、本当のカメラマニアの方と素人では考え方が異なると思いますので、購入の参考にされている初心者の方は気を付けた方が良いと思います。

＜普通の素人（私を含む）＞
・背景がボケて綺麗な写真が撮れればとても満足。
・普通は23インチ程度のＰＣ画面でしか写真は見ない（等倍で見ない）。
・白飛び、黒潰れ、高感度ノイズはあんまり気にしない（気づかない）。
・レンズも「はじめてレンズ」程度の単焦点、マクロ、望遠を購入すればかなり良い方。
　（3万円以上のレンズにはまず手が出ない）
・お気に入りの写真をＬ版で印刷して満足。
・ソニーでもキャノンでもニコンでもとにかく購入したデジイチに大満足。
　（操作性？レスポンス？ボタン配置？高級感？このカメラしか知らないからよくわからない）
・トリミングなんてした事が無い。（する必要がない）
・それでも写真が大好き（私も）。

☆こんな方は超解像ズームは超便利機能として活躍すると思います。
　はっきり言ってこの用途では超解像でも違いに気づきません。

＜カメラマニアの方＞
・ＲＡＷで撮影後、ＰＣで現像し作品レベルに仕上げる。
・ＰＣではディスプレイのカラーを調整し、等倍で舐めるように鑑賞、分析する。
　（とにかく写真の比較が大好き）
・印刷する場合、四つ切やＡ４で印刷し、フォトコンテスト等にも応募したりする。
・白飛び、黒潰れ、高感度ノイズにとっても敏感。
・レンズにかけるお金がちょっと桁違い。（10万円レベルの出費も有り）
・写真が大好きというか人生そのもの。

決してマニアの方を中傷するつもりはありません。私もできれば頑張ってマニアの仲間入りしたいと思ってます。但し、α57の購入層には超解像ズームは非常に使える機能だと思っておりますのでおせっかいながら書き込みさせて頂きました。

スレ主様、ちょっと論点がずれてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：15243901

[Barasub]

一日の間に沢山のカキコミ有難うございます。

大きく分けますと、全く使い物にならないとのご意見と
そこそこ使えるとのご意見に二分されているようですね。

常用する方は少ないようですが、私は被写体によって
効果に違いがあるように感じるので、そのあたりをよく
見極めると非常時には意外に使えるのではないかと考え
ています。その基準は勿論等倍ではなくPC画面で鑑賞する
程度です。

書込番号：15244558

[デジ2214]

105mm　4倍ズーム　(630mm相当）	105ｍｍ　超解像2倍ズーム	50ｍｍ　約1：1マクロ	５０mm　1：1＋超解像２倍

超解像ズームは能書きを云々するより実際に使って楽しむものだと実感しています。
ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ　35-105ｍｍ　1：3.5-4.5　なる小さなレンズが有ります。
このレンズでも１６Ｍｐで４倍ズームで35ｍｍ版換算で６３０ｍｍ相当の画が撮れます。
超解像ズームの２倍ズーム（315ｍｍ相当）なら拡大しなければ全然わからない位です。

いざというときの飛び道具のような感覚で使って見ては如何ですか。

それともう一つの楽しみは、マクロ撮影です。
こちらも飛び道具になります。簡易マクロつきのレンズはたくさん有りますが、超解像を
利用し1:4のレンズは2倍で1:2になりますよ。画質も顕微鏡で見るようなことをしなければ
十分な画質だと思います。
サンプルの画像はＡＵの携帯電話のストラップの先についているクリップです。（高さ約15ｍｍ)
ＭＩＮＯＬＴＡ　MACRO　50mm　F2.8　1：1　を使ってみました。
お散歩カメラで簡易マクロのあるレンズでも結構マクロ撮影ができますので、非常に便利ですよ。

とにかく能書きを言う前に実際に便利さを体感して、楽しむべきものだと思っていますが如何で
しょうか。

書込番号：15248861

[BABY BLUE SKY]

>その基準は勿論等倍ではなくPC画面で鑑賞する程度です。

いや・・・

「等倍〜1/超解像ズーム倍率」 の間で鑑賞しないのであれば
画像データとして超解像ズームで拡大する意味がありませんよ
（ファインダー像の拡大効果は別として）

わざわざ補間して画素数を増した後に結局縮小して鑑賞するってことですから

もちろん超解像ズームの画像からさらにトリミングして一部を使用し
結果として大きく鑑賞しているのであれば意味はありますけど

書込番号：15249960

[マサ15F]

意味がありませんよ、はあなたが決めた事。
人が意味があるといってるんだから、それでよくないか？
君がグラビアアイドルの股間を虫眼鏡で見ようが、全体で見ようが好きにすりゃいい話。

書込番号：15250034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

PCスクリーンで鑑賞する場合、普通は全画面表示すると
思うんですが・・・意味ないですかね。

書込番号：15250071

[BABY BLUE SKY]

>PCスクリーンで鑑賞する場合、普通は全画面表示すると
>思うんですが・・・意味ないですかね。


今現在一般的に売られているモニターで大き目のものでも2560×1600程度です

アスペクト比 3：2 の画像を全画面表示すると左右が少しあまって
鑑賞サイズは2400×1600 ＝ 384万画素相当 になります

超解像ズーム2倍時の「元の」画素数は1600万÷4＝400万画素です

ですからこのケースの場合だと何も超解像ズームでなく
単なるトリミングでオーケーということになります


『「等倍〜1/超解像ズーム倍率」 の間で鑑賞しないのであれば』と
申し上げたとおり
モニタが384万画素であっても超解像ズーム4倍であれば
元の画素数は1600万÷16＝100万画素ですから意味があるということです



>意味がありませんよ、はあなたが決めた事。

画像データとして超解像ズームで拡大補間する意味はないと言っています
誰かが決めることでなく単なる事実を述べたにすぎません

書込番号：15250353

[マサ15F]

単なるトリミングであると仮定するなら、そうかもしれないが、手元にトリミングする環境がなかったら？

ヒント1
デジタルズームと全画素超ズームの二つがあるということ。違いは？

ビデオでも、本体で編集できる機械がある。
ビデオでしなくてもパソコンでしろ、意味が無い！というの？

で、なんであんだか意味ある、無いを決める？

デジタルズームで、使用画素を減らせていってるのか？

書込番号：15250517　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

ですから最初から

「画像データとして超解像ズームで拡大補間する意味はない」と
「意味が無い」範囲を限定して言っています

・トリミング工程の省略
・ファインダー像の拡大効果

などは別です

書込番号：15250585

[電子職人]

「超解像」というのは誇張した表現なので、いつも論争になるわけです。
「超拡大」あるいは「超高品位拡大」と称しておけば、批判されずにすんだのに。
1枚の画像データから、いくら頑張って補完しても、遠くの小さく写った人物の写真が、
「超解像」技術で鮮明になることはないでしょう。まつ毛まで鮮明に写った近くの
人物の写真なら、「超解像」による拡大で、画像サイズを大きくしても、まつ毛が
ボケずに鮮明なままということです。１つの点に写った星の写真をいくら「超解像」
で拡大しても点が丸になるだけ。

それより、連写合成によるノイズ低減やダイナミックレンジ拡大が実用化したなら、
次は連写合成による本物の「超解像」技術を搭載すべきでしょう。せっかくセンサー
シフト機構が有るのだから、1画素ずつずらして4回露光して合成すれば、3CCD(CMOS)
センサー並みの高解像度になるはず(ローパスフィルターなしなら完璧)。
その場合、ミラーショックのないTLM方式が有利になるし。

昔のリコーのデジカメRDC-7がCCDシフトによる高解像度モードを持っていました。

書込番号：15251110

[ぶうたぷん]

BABY BLUE SKYさん

画素数とデイスプレイの関係勉強になります。
ただ、素朴な疑問なんですが、PCディスプレイで見る場合、画素数は400万画像以上は同じに見えるって事でしょうか？
私は体感的には画素数が多い方が綺麗に感じていたのでちょっと驚きです。
α33から57に乗り換えて、画質の変化は期待してなかったのですが、実際PC画面でも解像度の違いが分かって喜んでいたところなのですが。

書込番号：15251206　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>ただ、素朴な疑問なんですが、PCディスプレイで見る場合、画素数は400万画像以上は同じに見えるって事でしょうか？

補間によるものでなく本当に画素がある場合はまた別問題になります

400万ピクセルのモニタ上で400万画素と800万画素のカメラの画像は
確実に差がでます（実効が出ていればですが）


いろいろな要因がありますが例えば
400万ピクセルのモニターはRGB各色400万画素ですが
デジカメの400万画素はRGBあわせて400万画素ですから
そもそも情報量が違いますよね


ただ

>α33から57に乗り換えて、画質の変化は期待してなかったのですが、
>実際PC画面でも解像度の違いが分かって喜んでいたところなのですが。

についてはどちら十分な画素数がありますし
お持ちのモニターがIBM等から出ていた900万ピクセルとかでなければ
別の要因だと思います
（自分もA33を持っていますので）

一般的にとかく「解像度」という言葉が用いられがちですが
解像度というのは例えば
黒と白の線が 見分けれるか見分けられないかギリギリの
濃度の違う２つグレーになっても
「解像している」と見なします


おそらく仰っているのはこの黒と白なのか グレーとグレーなのか？で
A57のほうが「もとの黒とグレーに近い」と仰っているんだと思います

レンズではMTFというものでこの「より黒白のままか」を示してますよね

カメラにも同じようなことがあって
例えばノイズが多ければ黒と白はグレーとグレーに近づいてしまいます
ローパスフィルタの設定によっても差異が出ます

そういうことであれば画素数関係なく差異は出ますので
当然「A57のほうがキレがいい」と感じるのは至極当然と思います

書込番号：15251460

[デジ2214]

画像�@　標準撮影	画像�A　超解像ズーム２倍撮影	画像�B　画像�@を画像�Cと同等に拡大	画像�C　画像�Aの等倍表示

博学の皆さんのいろんなご意見がたくさん出ているようですが、素人に近い
老人の意見を少し述べさせていただきます。

従来のデジタルズームとかスマートテレコンとかは皆さんがおっしゃるように
必要に応じて画像をトリミングするイメージが強かったと思います。
したがって当然のことながら画質はそれなりに悪くなり、コンデジなどのデジ
タルズームなんかは最終では等倍の拡大画像を見ているような感じでした。

ところがαの超解像ズームは画素数を落とさずにズームさせています。ここが
ポイントですが、１６Mpの画像を拡大してそれを１６Mpでトリミングしている、
と理解すればわかりやすいように思います。

如何でしょうか。画像をアップしておきます。テストチャートを標準（画像�@）
と超解像ズーム２倍(画像�A）で同条件で撮影しています。
そしてＰＣの画面表示で画像�Bは画像�@を画像�Cと同等まで拡大しています。
画像�Cは画像�A（超解像ズーム２倍）の等倍表示画像です。
少しわかりずらいかもしれませんが基準は画像�Cの超解像ズームの等倍画面です。
それと画像�Bの標準撮影した画像を超解像並みに拡大した画像の比較です。

ご理解いただければ幸いです。

書込番号：15251965

[TownCleaning]

それに何の意味があるのか。
物理的な解像度以上の解像度など出せるわけないでしょうに。

書込番号：15251976

[たけうち たけし]

俺は上の方の書き込みでは、否定的ともとれる意見を言ってるけど
超解像ズームに意味があるかないか､で言ったら意味はあるよ。

上で説明したように、デジカメの超解像は「本当の超解像ではない」んだけど、
「従来より凝った処理はしている」のは確かなわけ。

物理的な光学ズームの品質には及ばないとしても、被写体によっては
従来のデジタルズームより、かなり「見られる」品質になる可能性もあるし、
これからの技術向上の余地もあるだろう。


要は必要な時に必要な出力を得るための一手段になると言うだけの話で
それ以上でもそれ以下でもなく、全ての機能がそうだと言える。

光学ズームと同等のような考えでいる人には、さすがに注意を促すけど、
きちんと判った上で「道具」として使うのならば有用なツールの一つであって、
他の全ての機能と変わらない。どんな道具も一長一短がある。


ただ、超解像という名称をつけたのだけは、どうかと
思ってる(すでに既存の同名技術があるだけに)んだけどね。

書込番号：15252179

[BABY BLUE SKY]

>１６Mpの画像を拡大してそれを１６Mpでトリミングしている、
>と理解すればわかりやすいように思います。

それって16MpxのCMOS上の画素数のうち4Mpxを使用し
出てきた4Mpxのデータを16Mpxに補間拡大するっていうのと同じです

この際に単純に言えばピクセルとピクセルの間に
実在しない仮想的なピクセルを作り出すわけですが
単純にその周辺の画素値を平均した値をいれると
ただのボヤけた拡大になるわけですね

そこでなんらかの方法でより美しく拡大しようというわけです
超解像との名がなくてもPhotoShopのプラグインなどで
拡大補間の専用ソフトはたくさんあります

超解像ズームがやろうとしていることは基本的にはそういうことです
電子職人さんのおっしゃるようにまさしく高品質拡大ですね

大きな画素数で鑑賞する必要があるとか
印刷の都合で補間拡大しておきたいのであれば
別に超解像である必要はないにしても
「より美しく拡大する」ということですのでもちろん意義があります


ただあくまでも「16Mpxのデータが必要だ」と言う場合のものですので
拡大補間せずとも鑑賞に足りているならそのまま見ればいいだけで
データとしての拡大補間を行って保存する意味は無いということです
※くれぐれも運用上の利便性は別

書込番号：15252204

[めぞん一撮]

存在しないデータを推測ででっちあげることにまるで意味がないのなら、ベイヤーなどただのゴミです！！！！！

書込番号：15252450

[マサ15F]

だから、たんなるトリミングとは違うという話は君の脳みそには届かないか。

書込番号：15253040　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ15F]

BABY BLUE SKYさんへの前ページ最終の返答でした。

書込番号：15253059　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

ええ単なるトリミングではありませんよ
そんな話を誰がしていますか？

トリミングしただけでは4Mpxの画像に過ぎません
4Mpxで鑑賞するならいいですが
それ以上の鑑賞では大きさが足りないことになります

だから16Mpxの画像にしたいわけです
さらに従来のニアレストネイバー バイリニア バイキュービックなど
従来の補間方法で大きくしたのでは像が鈍るわけですね

だから美しく補間したいわけで
そこに超解像ズームを用いるわけです

書込番号：15253878

[マサ15F]

だから、等倍で見れなきゃ意味が無いと？

ならば、10年前の400万画素カメラで等倍で見るのとおなじですか。

まぁ、だから無駄。そうですか。って感じです。
だれも常用しないでしょうが、ディスプレイでみようが、印刷しようが、可能性があるんだからあれば良い機能では？

書込番号：15254037　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

＞可能性があるんだからあれば良い機能では？

そうですけど？

何も超解像ズーム機能がアホ機能だとか役に立たないとか
それが付いているからダメな機種だとか一言も言っていませんよ


>だから、等倍で見れなきゃ意味が無いと？

いいえ
失礼な言葉で罵るのであればせめて内容は把握してからにしてください

超解像ズームによる補間前の画素数を越える鑑賞であれば意味はあります

例えば超解像2倍ズームで補間前4Mpxですから
長辺10インチで300dpiなら6Mpx相当ですから意味がありますよね
A4なら楽々意味があることになります

また超解像ズームで16Mpxに補間した上で
さらにそこから「2倍」的に4Mpxをトリミングして鑑賞するのであれば
元の画素数は1MpxですからFullHDモニタ程度でも意味があります


>10年前の400万画素カメラで等倍で見るのとおなじですか。

まず何で昔のカメラの話が出るのかさっぱりですけど？
それをまず教えてください

よしんば4Mpxのカメラとの比較がどうなのか聞きたいとして
何故10年前である必要があるのかが分かりません

書込番号：15254161

[鶯谷]

私にとっては、またこの機能に対して利便性を見いだす人にとっては、処理がどうこうよりも…
リアルタイムに結果をお手軽に手にする事が楽しいと感じるんです。
それも、エントリーデジカメに積んでカメラの個性を出してる事にも繋がっていますよね？

それを要らないとか、無意味とか、ネーミングが悪いとか、不粋に言われれば誰でも顔をしかめます。
熱くなってお忘れでしょうが、この機種はエントリー向けに作られたとつきやすいデシタル一眼です。
そろそろこの機種を理解し不粋の言葉の応酬は、空気を読んで納めてくれませんか？

書込番号：15254752　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　BABY BLUE SKYさんのおっしゃっていることを、ちょっと乱暴にまとめると、400万画素のものを1600万画素に拡大して、それをまた400万画素に縮小したのでは意味がない、と、こんなところでしょうか？
　……確かに、意味ないですね^^;
　超解像ズームに意味がないのではなく、超解像ズームを行うこと自体、必要のないことになりそうです。超解像ズームに有用性があるかどうかとは、別次元のお話しですね。

　カメラ好き・写真好きの方からすると、邪道な機能なのかもですが、プリントする時に画素数が足りない場合には、たいていはペイントソフトなどで画素補完を行いますから、その前の段階で同じことができる、というのは、充分有用だと思いますけど。
　いちいちPCに取り込んだ後で処理を行う必要もありませんし、テレビにカメラをつないでみんなで鑑賞なんて時も、既に処理後の画像を見ることができますから、拡大表示してもそれなりにきれいですし。そもそも、快適なレベルで同じことを行おうとすると、高性能なPCとソフトウェアが必要なわけで、それって、α57よりも高価ですしね……。

書込番号：15255841

[マサ15F]

応酬合戦了解です。失礼いたしました。

ま、400万画素を1600万画素にして、400万画素の画面で見ることは無駄だ。
って言われてるわけで、拡大してみることもあるかもしれませんしね。

モニターでみるなら400万画素で十分で意味がない。と決め付けるのはどうですか?ということですが。

しかし、今のフルハイビジョンのビデオカメラでも100数万画素しかなくソフトで補完しているものもありますが、多くはそれ以上。
VGシリーズなんて・・・。

そしたら多くのビデオカメラも意味がないわけで。
それに突っ込んでたら、全てに突っ込まなければ。

携帯のカメラとか、1000万画素突っ込んで、200万画素ないディスプレイで見てたりとかね。

書込番号：15256003

[BABY BLUE SKY]

>ま、400万画素を1600万画素にして、400万画素の画面で見ることは無駄だ。
って言われてるわけで、拡大してみることもあるかもしれませんしね。

モニタ解像度との関係については
そもそもが 主さんが「全画面表示」でとおっしゃることへの返信ですよ

なぜ拡大鑑賞≒等倍鑑賞に言及するんでしょう？

拡大鑑賞なら意味があるってさんざん言っていて
むしろそのための機能だと言っているじゃないですか

>携帯のカメラとか、1000万画素突っ込んで、200万画素ないディスプレイで見てたりとかね。

実画素が鑑賞環境に対して過剰に多いのと
実画素が鑑賞環境とトントンなのに補間拡大して結局縮小するのでは全く意味が違います

実画素が鑑賞環境に対し画素がいかに多くとも
そこにはサンプリング数を増やすという意味があります(SNとのトレードオフは別)し
またコンデジにおいてはローパスフィルタを省略できるというメリットもありますし
そもそもベイヤーですから鑑賞環境に1:1の画素数でいいということにはなりません

しかし実画素が4Mpxしかない以上は情報量は4Mpxで変わらず
鑑賞環境がそれ以上のものを要求しない限り
処理によって拡大する意味はありません

書込番号：15256180

[chokoG]

手持ち	手持ち　全画素超解像2倍くらいかな？	最初の画像の等倍トリミング

実際の画像あまり出てないのでNEX7のですけど画像添付します
（LA-EA2で手持ちだったから、ぶれているけど）

みんながパソコン持っているとも限らないし、
ハードディスクに直接ポコポコ保存してテレビでしか見ない人もいます
そんな人は面倒だって言ってトリミングなんかしないし、ソフトでどうこうもしない
あと写真屋さんで直接プリントするだけの人もいる

カメラを使う環境は人それぞれ
カメラだけで完結する機能として、あっても良い機能ですよ
うん　意外に良い

書込番号：15257682

[明神下Ｋ5-�U]

原点論ですが、誰も認める高品位な記録は、フル画素、ノントリですよね。

スマートズームやデジタルズームは、結果的に画素落としてノントリしてるの理解できますよね。

全画素超解像ズームは、フル画素ノントリに近い処理が可能なんです。

コンデジ　でってありましたが（ソニー製ソニー独自）、α５５のときに使える機能と思っていました。
画像処理エンジンには、負担の多い処理なのでJPEGオンリー、連写不可（連写できますが同じような絵なので無意味ぽい）実際お試しあれ。
デジタルズームは、私も設定OFF使いません。
α９９にも、この機能あります。（５７、３７、９９　と６月以降の機種にしかない機能です。）
単焦点レンズ使うとき結構使っちゃいます。
（２倍ズームのような使用感だが、最短焦点距離同じ１本おのレンズで新しい表現ができます。）
記載あるように、望遠側足りないときにもっと寄れます。

７７、６５には、画像処理エンジン負担大きくて見送りスマートズームまでの対応だと推察されます。

本題のデータベースVUP難しいと思います。（X２でバランス良い感と思います。）

書込番号：15258354

[葵葛]

αの超解像度ズームについていろいろ論争されてますが
α５７メインで使ってる私からしてみたら
普段は３０mmマクロ（単焦点）が常用なので
単焦点レンズでも気軽にズーム出来るのはなんやかんやで便利♪(´ω`*)

等倍ではほとんど見ないし、
せいぜい縦横1200pixel程度での鑑賞がほとんどだし。。。

このサイト内にアップされた画像ってもっと小さい訳で（笑）



ブログやってる身としては
PCで重たい画像編集ソフトを立ち上げて「トリミングして画像縮小」より
デジタルズームで余白を切って予め撮って
軽いソフトで「画像縮小」だけの方が効率的なんだよね♪

α５７等で超解像度ズーム含めたデジタルズームを実用してる人って
等倍表示が微妙なのは十分承知して使ってるよ（ﾟ∀ﾟ)ノｱﾋｬｯﾋｬっ！


使い方は人それぞれ（笑）（笑）

書込番号：15270659

α57の評価が高い理由は？

[dragongate]

α57はα65＆α77に比べ公称スペックが一番低いのに人気が一番高いのはなですか？
単に価格が安いからだけでしょうか？

CMOSサイズが一番小さい。
防塵・防滴がついていない。
電子ビューファインダーTru-Finder

CMOSサイズが一番小さいことは必ずしもデメリットのならない位のことは一般常識として持っていますが、何かSONYファンでなければ分からない部分があるのでしょうか？

当方は購入する場合はDT 16-50mm F2.8 SSMの同時購入を前提に検討しています。
更にこのカメラに関しては動画メインで、できるだけ写真も良いものをと選考しています。

写真専用には5DMark2があります。

書込番号：15177195

[静的陰解法]

α57の人気の秘密は、一番無理をしていないカメラということなんだと思っています。

動画という事を主眼に置くと、NEXシリーズもありですね。5Dのサブカメラに良いんじゃないでしょうか？

でもスレ主さんの場合は、α99を勧めたいですね。一番条件を満たすのでは？と思います。半年もすれば値段も落ち着くと思いますので。後悔しないためにも。

私は、α99以降のカメラに注目しています。

書込番号：15177449

[Frank.Flanker]

画素数をα77やα65の2430万画素に比べて1610万画素と抑えている為に高感度にも強くバランスの良いカメラに仕上がっているところでしょう

書込番号：15177547

[okioma]

むやみに高画素にしていないところが良いという理由ですね。
あと、値段が魅力なのでは。
センサーサイズが小さいというより
画素数が小さいということかと思いますが…

防塵防滴に関して、あれば良いくらいしか思っていません。
あくまで水滴を防ぐもので、防水ではありませんから。
それと、統一規格がありませんので、メーカーそれぞれで大きく性能は違うようです。
αに限らず防塵防滴で、
本人いわく雨の中でちょっとした撮影で水が浸入し
防塵防滴仕様なのになぜと言う人も多いようで…
ですから当てにしない方がいいですよ。

操作性やバリアングルなどα77に対し次点ですが。

書込番号：15177561

[じじかめ]

画素数が16MPと多杉ないのが、評価されたのではないでしょうか？

書込番号：15177690

[dragongate]

静的陰解法さん
返信ありがとうございます。

＞でもスレ主さんの場合は、α99を勧めたいですね。一番条件を満たすのでは？と思います。

α99を念頭に57、65、77の口コミを参照したところトランスルーセントミラー・テクノロジーの完成度の低さを垣間見、α99も期待できないとの判断から一時57、65、77のいずれかを使用しSONY機に慣れながら時期を見ようとしての質問でした。


Frank.Flankerさん

＞画素数をα77やα65の2430万画素に比べて1610万画素と抑えている為に高感度にも強くバランスの良いカメラに仕上がっているところでしょう

3種ドングリの背比べというところでしょうか？

okiomaさん

＞センサーサイズが小さいというより
画素数が小さいということかと思いますが…

そうですね？サイズと量は違いますよね。表現がいい加減でしたね。

＞操作性やバリアングルなどα77に対し次点ですが

すべてのタイプがバリアングルを採用していますが、α77のみ不具合があるのでしょうか？

基本的なところは3台特に大差はないと考えて宜しいのでしょうか？

α57の評価が一番良い。
一番新しい。

購入するにはα57もDT 16-50mm F2.8 SSMを同時購入すればα77と購入価格差は大差ありません。
こういう状況でもSONY使いの方はα57を選択しますでしょうか？
たったの1.4万円の価格差ならα77の方を買うべきだというメリットがα77にはないと言うことですね？

書込番号：15177698

[勉強中中]

α57は新規ユーザーを取り込むよう、よく企画が練られていると思います。
http://www.sony.jp/ichigan/introduction/SLT-A57A37/

といってα37程、機能の簡略化がされているわけでもありません。
動画ボタンのキャンセル機能など、今後広く採用される機能もあります。
「ソニーでいい」という人がお勧めを聞いてきたら、私はα57推しですね。

書込番号：15177777

[鉄バカ日誌]

α77.65は徹底的に叩かれましたからね、色々なところから。雑誌でもコンデジ画質どうのこうの言われてました。
α57はSONYにしてはまともなカメラだなという印象があるようです。私もファインダーさえ同じならばこっち買ってたかもしれません。

書込番号：15177784　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神下Ｋ5-�U]

入門機て言われて詳しく検討せずに購入した人も多いと思います。
手に入れてからα５７良さ感じている方多いと思います
α５７実用性能が高いので人気です。

α５５からα７７もしくは６５にする予定でしたが、あえてα５７買い換ええました。
上位機に比べ画素数少ないら、相対的に処理速度上がりサクサク撮れる。（瞬発力感じます。）
全域超解像ズーム単焦点が２倍ズームレンズに変身。。　　（機動性広がる。）

安いカメラですが、実力バランスに優れたカメラって思っている人が多いのでは。

書込番号：15177806

[お〜くてぃ]

ISO6400 F1.8 0.8秒LR4現像

α55ユーザです。
トランスルーセントミラーテクノロジー(TLMT)の初代マシンを使っていますが、
2世代目のα77/65は色気を出し過ぎてAF精度や速度も落ちているし、高感度にも弱くなって、
バランスが悪くなったと感じています。

それに対してα57はα55の主要機能を引き継ぎつつ、GPSの排除はあるものの、
進化した16Mセンサと同じAFモジュール、電子先幕シャッター、大型化バッテリ
グリップの大型化、動画撮影時停止しにくい等、不満を解消している点が
高評価の要因だと思います。
もしα55が壊れたらα57を購入したいです。

僕はTLMTが好きです。ノイズとかいろいろ言われていますが、正直僕が撮影している条件では、
TLMTじゃないと撮れないと思っています。
画像処理エンジンについては、α55はNRが強くてWBもあばれる状況なので
自分で現像しています。
高感度を使う人は、誰でも現像するのが普通だと感じます。

α55で撮影したサンプルです。
夜の公園で、ちょっとだけ街灯がもれてる場所に付近の猫ちゃんです。
普通なら12800で撮るところですが、出てくるかなと
思い6400で撮影してます。
6400ぐらいまでダイナミックレンジがかなりあります。
ピントは正直、肉眼ではみえません。
手も思いっきり伸ばして液晶でみながら拡大してMFでの撮影です。

TLMTに関して言えば、α99で成熟されるのではないかと思います。
α57は、消去法でこれしかないという感じで、
正統派進化したAPS-C機α58かα75を出して欲しいなぁってのが実感です。
16M機でISO25600以上対応が希望です。

書込番号：15177887

[月歌]

＞すべてのタイプがバリアングルを採用していますが、α77のみ不具合があるのでしょうか？

　α77だけが三軸チルトになっていて、ひとつ上の仕様になっています。


＞購入するにはα57もDT 16-50mm F2.8 SSMを同時購入すればα77と購入価格差は大差ありません。
＞こういう状況でもSONY使いの方はα57を選択しますでしょうか？
＞たったの1.4万円の価格差ならα77の方を買うべきだというメリットがα77にはないと言うことですね？

　人それぞれ、としか、言いようはないのでは？
　バランスはα57のほうが良いとはいえ、機械としての基本的な性能はα77のほうが明らかに上ですし、DT16-50mmのセットで買うことを前提にするなら、コストパフォーマンスも変わってきますし。
　確かにα57のほうがバランスは良いのかも知れませんが、私は自分で使っているα65がα57よりも悪いカメラだとは思っていません。

書込番号：15177920

[okioma]

dragongateさん
すいません、書き方が悪かったようで。
α77は三軸バリアングルですので使い易いです。
不具合ではありません。
ちなみにα99も77と同様のタイプです。

α77は高画質うんぬんで画質がと叩かれていますが、
私は使っていて気になっていません。
で、今57、65、77で選ぶとしても
操作性やAF性能でα77を購入しますね。
α55をもっていることも一因ですが。
あと、動画に関しては全く興味がありませんが、
αの方が他メーカーより良いかと思いますね。


お〜くてぃさん
α77のAF精度、速度が55より劣っていると感じたことはないですが…

書込番号：15177933

[dragongate]

勉強中中さん

＞「ソニーでいい」という人がお勧めを聞いてきたら、私はα57推しですね。

3種の中では一押しという気持ちが伝わり肩を押されます。


鉄バカ日誌さん

＞α57はSONYにしてはまともなカメラだなという印象があるようです。私もファインダーさえ同じならばこっち買ってたかもしれません。

なるほど。ファインダーが注釈がついていますが、Canon使いが理解する術はありますか？


明神下Ｋ5-�Uさん

＞α５５からα７７もしくは６５にする予定でしたが、あえてα５７買い換ええました。

フムフム、伝わってきます。価格が安くても実用的だと。


お〜くてぃさん

＞もしα55が壊れたらα57を購入したいです。

ここまで言われたら決定的ですね？
それと写真ですね？この条件下でここまで改造しますか？これは後に述べるPanaとの選択に頭を悩ませますね。

因みに5DMark2も60Dも写真はすべてROW撮りでDPPで現像です。
といってもほとんど周辺減光もカメラ内で実行するので、よほどのワイドレンズで悪条件下でないと触りませんが・・・・
一番多い補正は微妙な露出補正のみですね？
また紙焼きもほとんどしませんし、現像後ROW共々BDに焼き永久保存というスタイルです。

もっと言うと年間500カット撮りません。カメラやレンズを買ってはその時点で室内から室内と外景を動作チェックを兼ねてTest撮影をし1年位ドライボックスに飾り時期をきてはオークションに出品を繰り返す暇人です。
年末年始の海外旅行の撮影（動画含む）が95%です。

因みにSONYは多分α57に決定かと思いますが、最後にここに来る前に候補に挙げたPanaのDMC-FZ200にも未練があります。
しかし撮像素子がAPS-Cに比べ小さく写真時に暗部で不利ではないかと、動画半分使いには皆様どちらが向いていると思われますか？
動画についてはPanaに一日の長があるようですが海外旅行に一台しか持ち出せない条件下での選択では皆様はどちらを選択されるでしょう。ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：15178063

[明神下Ｋ5-�U]

動画は、AVCHD60P,I,24P 対応で、解放値での撮影です。
パナよりセンサー大きい分ボケ味強いでしょう。
パナの利点は、パワーズーム(αには無い.)

手振れ補正両者共専用機に比べよくないが、十分使えます。
被写体追尾のためモータ音低いSSM有利だが（動画音声に記録される。）通常SAMモーター静かに改良されて良くなってます。

αで問題ないと思います。

書込番号：15178469

[Wasato]

このカメラが人気が高いのは松竹梅の竹だから？
かもしれないですが電気屋さんだと勧めやすいラインでしょうね。

私が購入した理由は画素が低いからですが、
動画メインだとオススメできます。
一眼レンズでオートフォーカスがガンガン効く動画撮影が可能なので
撮影してびっくりする位の画像が撮影可能です。ぜひ店頭でお試し下さい。
時代の変化を感じました。※canon kiss x5とはえらい違いです！
熱問題も恐らく解決されてると思われ、
5分位なら熱くもならず撮影出来ました。
※それ以上は試してません。
あと動画撮影なら良いSDカードは必須ですね。

高感度性能は5dm2のiso3200がA57のiso400位でしょうか。
画像はレンズ次第!?5dm2持ってると物足りないかもしれません。
両方持ってますが軽いので住み分けはできそうです。

恐らくこれと同じ動画が撮影出来るカメラは他メーカーには無いと思います。

書込番号：15178628

[dragongate]

明神下Ｋ5-�Uさん

Wasatoさん

来た来た来た。待ってました。

＞パナよりセンサー大きい分ボケ味強いでしょう。
パナの利点は、パワーズーム(αには無い.)

これでOK充分です。素人さんのようなズームは使いません。

＞熱問題も恐らく解決されてると思われ、
5分位なら熱くもならず撮影出来ました。

60秒以上のロングカットは滅多にあり得ません。
記録撮影一切無し、要点のみ（写真のような動画）で映画やTV番組のように繋ぎます。
参照　http://www.youtube.com/watch?v=t9gRyy2L1Bc

＞高感度性能は5dm2のiso3200がA57のiso400位でしょうか。

ISOが低くエンジン（プロセッサー）が貧弱と思っていたら逆なのですね？
それともSONY独自表示方式ですか？

＞恐らくこれと同じ動画が撮影出来るカメラは他メーカーには無いと思います。

ますます木になります。
明日早速小島と山田に展示機があるか聞いてみます。

その上お〜くてぃさんがアップしてくれた写真が撮れればサブ機として文句なしです。

皆々様の参考ご意見とアドバイスに感謝です。

書込番号：15178815

[dragongate]

月歌さん

＞α77だけが三軸チルトになっていて、ひとつ上の仕様になっています。
＞確かにα57のほうがバランスは良いのかも知れませんが、私は自分で使っているα65がα57よりも悪いカメラだとは思っていません。

なるほど。


okiomaさん

＞α77は高画質うんぬんで画質がと叩かれていますが、
私は使っていて気になっていません。
で、今57、65、77で選ぶとしても
操作性やAF性能でα77を購入しますね。
α55をもっていることも一因ですが。
あと、動画に関しては全く興味がありませんが、
αの方が他メーカーより良いかと思いますね。

お〜ふむふむ。

最後にお伺いしますが検討中の3機種にα77の標準レンズとなっているDT16-50mm F2.8 SSM SAL1650を含め他のDT16-80mm F3.5-4.5ZAとDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105を仮に選択した場合（計量なので）下記URLのような現象起きませんでしょうか？

これはCanon7Dを前発売と同時購入しEFs15-85mmを取り付けてのズームTestです。
これまで私の概念はマニュアルとは自分で設定したフォーカスやアイリスが変動しない概念でいましたが、ご覧のように変動しています。（メーカー曰く仕様と）

ところが書き込みでも笑われましたが、今は電気的に設定するから変動するというのが利用者の回答でした。
確かに昔のレンズみたいにリングに露出リングはありません。
それがために当時はＬレンズの単焦点しか使用できず7Dを4日で売り飛ばした経緯があります。
http://www.youtube.com/watch?v=GVBCjTxqF0k&list=UUYtaO79EHjmsgIA6cruUvMw&index=19&feature=plcp

書込番号：15179037

[Wasato]

高感度性能は5dm2のiso3200がA57のiso400位でしょうか。

表現が悪かったので訂正します。
A57の高感度画質レベルはiso400で5dm2のiso3200かそれ以下のレベルです。
5dm2と比べて高感度撮影はあまり期待しないで下さい。
の意味です。

紛らわしかったので。。。

書込番号：15179322

[dragongate]

Wasatoさん

了解しました。

書込番号：15179398

[葵葛]

えぇっ！？Σ(・ω・;)

この子はそんなに人気なの？？？全然知らんかった・・・

私はα５７は６月か７月頃に買いましたが、当時は全然人気がなくてねぇ（笑）

購入当時はα６５もα５７もお値段的に違いがなかったのですが
あえてα５７を選んだ理由は１６００Mの画素数と
その前はα５５を使ってたのですが、熱問題の呪縛から早く開放されたかったから( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ

使い始めて３ヶ月程になりますが
それなりにクセのあるカメラですが
なんやかんやで楽しいカメラライフを過ごしてますね♪

暑かった今年の夏を経験しましたが熱ダウンすることは一度もなかったし。


でもα５７のダメな所は各ボタンのカスタマイズ機能なんですよね・・・。

ファームアップで「？ボタン」にピント拡大機能を持ってこれるようにしてくれるだけでOKなんですが
「あえてしないのか？・・・」「ホントに馬鹿なのか？・・・」何故かソニーはそれをしないんだよね・・・┐(￣ヘ￣）┌ ﾌｩｩ〜

書込番号：15180230

[葵葛]

＞Wasatoさん

5DM2はフルサイズだし、α５７はエントリー機だから比べるのはナンセンス( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ

α５５がリリースされた当時にキャノンやニコンのアホユーザーから
各メーカーのフルサイズ機と比べられてイチャモン付けられてた事を思い出します（笑）

書込番号：15180233

[高山巌]

こんにちは

> 単に価格が安いからだけでしょうか？

私が買った頃（5月ＧＷ中）にはα57は本当に全く人気はありませんでした。α65と比べて見劣りするEVF、
α65と比べ少ない画素数。当時「16Ｍ」が欲しいと騒いでいたのは、私含めて極少数だったと思う。
それで発売後3ヶ月してから、値崩れが急に激しくなってきて買う人が徐々に増えてきた感じなので
評価の高い理由は、なんだかんだ言っても「価格が安い」からというのが一番だと思います。

α57、無論欠点もありますが、EVFならではの簡単動画AFやライブビューが中心の方には良い機種です。
ただ色々拘る人には不満が多くなるかもしれません。エントリー機だから、と言えばそれまでだが。

個人的には静止画のカメラとしては、電子水準器とレリーズタイムラグの短さが好きですね。
電子先幕シャッターの採用といえど、このクラスでレリーズタイムラグが0.05秒というのは無いですから。

購入後は長短共に楽しんで下さい。

書込番号：15180396

[dragongate]

Wasatoさん

おはようございます。

＞恐らくこれと同じ動画が撮影出来るカメラは他メーカーには無いと思います。

これはパナソニック LUMIX DMC-FZ200を含めた上でのコメントでしょうか？


静的陰解法さん

＞α57の人気の秘密は、一番無理をしていないカメラということなんだと思っています。

これはソフトをはじめとするプロセッサーや素子などが背伸びなく定格内の設計がされていると言う解釈で宜しいですか？


勉強中中さん

＞「ソニーでいい」という人がお勧めを聞いてきたら、私はα57推しですね。

他にファインダーに問題があるという人もいますが、これをもってしてもでしょうか？


鉄バカ日誌さん

＞私もファインダーさえ同じならばこっち買ってたかもしれません。

それほど見にくいのでしょうか？小さすぎるのでしょうか精度でしょうか？


明神下Ｋ5-�Uさん

＞α５７実用性能が高いので人気です。α５５からα７７もしくは６５にする予定でしたが、あえてα５７買い換ええました。

3種が同価格なら如何されましたか？


お〜くてぃさん

＞普通なら12800で撮るところですが、出てくるかなと思い6400で撮影してます。
6400ぐらいまでダイナミックレンジがかなりあります。

他の板ではISO800暗いが限界との説が多々出ていますが、エンジンが改良されていると言うことでしょうか？


月歌さん

＞確かにα57のほうがバランスは良いのかも知れませんが、私は自分で使っているα65がα57よりも悪いカメラだとは思っていません。

これはα77も含めてと言うことでしょうか？（α65と77は同世代、同義機種ですよね）


okiomaさん

＞お〜くてぃさん
α77のAF精度、速度が55より劣っていると感じたことはないですが…

同等と感じていらっしゃると。


明神下Ｋ5-�Uさん

＞パナよりセンサー大きい分ボケ味強いでしょう。パナの利点は、パワーズーム

ボケは魅力で実はPanaに踏み切れない理由はここにあります。
音の伝達問題はどのメーカーもだめです。

因みに私が現場音を必要とするときは別途DATを持ち出し同録して編集時にリップシンクさせます。
http://www.youtube.com/watch?v=t9gRyy2L1Bc&list=UUYtaO79EHjmsgIA6cruUvMw&index=18&feature=plcp


Wasatoさん

＞A57の高感度画質レベルはiso400で5dm2のiso3200かそれ以下のレベルです。

これは言い換えると5DMark2でISO3200が限界と思われる状況がα57ではISO400で同等と言うことですよね？　でもこれでは実用的でないというか使い物にならんと言うことでは・・・・
因みにお〜くてぃさんの6400での写真は目視できない環境で報道では充分使える画がアップされていますよ。

葵葛さん

＞使い始めて３ヶ月程になりますが
それなりにクセのあるカメラですが
なんやかんやで楽しいカメラライフを過ごしてますね♪

これに決めたらあやかりたいです。
それと熱問題？私はデジカメ歴で体験がないです。


高山巌さん

＞α57、無論欠点もありますが、EVFならではの簡単動画AFやライブビューが中心の方には良い機種です。
ただ色々拘る人には不満が多くなるかもしれません。エントリー機だから、と言えばそれまでだが。

α77も同じ事が言えますか？
個人的には1年古いところは引っかかりますが一番気になります。

最後に3機種のどれになろうと標準ズームレンズ（SONYカメラに慣れるまで）は16-50、16-80、16-105のどれがお勧めでしょうか？（価格、長さは関係なく良い画が撮れるのはと言う意味で）

書込番号：15180674

[いぬゆず]

α５５→α７７を使っています。
これは断じて無いですね。

＞2世代目のα77/65は色気を出し過ぎてAF精度や速度も落ちているし

ここに関しては明らかに進化してます。

２４００万画素故の神経質さは感じます。
ピタリと嵌ると目を瞠るような結果になりますが、そういう性質がイヤな方もいるでしょう。

高感度云々で高画素を叩いた方は、必然的にα５７しか選択肢が無くなります。
ま、α５７はα５５の正常進化、コンベンショナル機で必要十分の性能を持っている、という事で良いのではないでしょうか。
（多分α５５がディスコンしてなければ、ボディも小さいこっちの方が良いと言うユーザーも多いような気がしますので。）

書込番号：15180704

[みかん.com]

センサーのサイズはα37/57/65/77全部同じだよ。

超望遠ながら躯体小型化優先のためにコンデジの中でも一番小さいセンサーを使っているFZ200に比べてα57のセンサーは10倍以上面積大きいから、画質的には比較にならない。
おれはFZ２００なんて一眼に比べたらトイカメラだと思って使ってる。

評価が77より高いのは値段が安いことが第一の理由だろう。
77とかの中上級機に比べそれ程機能も画質も差がなくてこれだけ値段に差があるし、57と同レベルの値段の他社機に比べたら優位点多いからね。

書込番号：15181494　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

いぬゆずさん

＞これは断じて無いですね。

済みませんが注釈をお願いします。

要するに57と77ではどちらが動画に向いてるとか、どちらが一眼レフの写真に近いとか。


みかん.comさん

＞評価が77より高いのは値段が安いことが第一の理由だろう。

やはりそうでしょうね？
また動画ならまだしも、写真になったら素子が小さすぎるのではと懸念がぬぐえません。
それとボケも。
先方の口コミの写真を拝見しても至近距離の晴天の画しかか感動ものがないんです。

書込番号：15181531

[いぬゆず]

dragongateさん

私の発言は「α５５（５７ではなく）に比べて、α７７のＡＦ速度・精度が落ちた」というご発言に対するものですので、α７７とα５７のＡＦ性能差については正直わかりません。
（ご発言者の方は、「α７７はＡＦ性能が劣化したのに対し、α５７はα５５と同等ないしそれ以上」とおっしゃりたかったのではないかと愚察致します。）

α５５と比べると、α７７の特に「動体」へのＡＦ追従・速度・精度はかなり進化しています。
・・・それでも作例から判断すると、７Ｄには負けそうですが。
静物に対しては、全く必要十分以上の精度・速度ですし、風景やマクロなど三脚据えて撮る場合はそもそもＡＦは補助的に使うだけなので、まあどれでも一緒かと。

α５７については、ＡＦポイントの数・配置が確かα５５と同じですので、α５５同等か、多少向上したかくらいではないかと思います。

全て静止画での比較で、動画は撮らないのでわかりません。


「一眼レフの写真に近い」というのが、「ＴＬＭでの露光時減光がない」を意味されているのであれば、各々α７７／５７と同じ撮像素子を使っていてかつＴＬＭが無いＮＥＸ７／ＮＥＸ５Ｎの方が、「ミラーアップして撮るレフ機」の画質に近いのではないでしょうか。

ＳＯＮＹもアホじゃないので、ＴＬＭでの減光は織り込んだ画作りになっているはずですし（でなければ同時期にＴＬＭが無いＮＥＸを投入するような無謀な事は出来ない）、良くα７７で言われる「高感度画質の問題」についても、α５７で言われないって事はＴＬＭ起因ではなく、高画素の弊害と考えるべきではないかと思います。（ニコンが３６００万画素フルサイズ素子を使いこなす光学系・画像エンジン系チューンナップが出来ているのに対して、そこらへんが弱いんじゃないかと思います。）

戻りますが、α７７／５７の画の違いについては、「より高解像の繊細な画を（高感度犠牲にしても、また手振れ防止のために三脚使っても）得たい」か「気軽に撮りたい、高感度を優先したい」かの違いだと考えています。

例えば動体撮りたい方にどっちを勧めるか・・・うーん、ＡＦ性能は多分α７７の方が良いと思うんだけど、α５５でもなんとかならんではなかったし、かつ高感度強いならＳＳ挙げられるので、手ぶれ被写体ぶれは減るだろうし・・・
私の用途だと、「犬を止める」ならα５７、「Ｆ１を流し撮りする」ならα７７をお勧めするでしょうか。
ぶれには厳しいんだけどな、α７７の方が。

書込番号：15181737

[dragongate]

いぬゆずさん

生の声とても参考になりました。

カタログでは伝わらない具現製がありとても参考になります。

参考にさせていただきます。

どうも詳細にお手数をおかけいたしました。

ありがとうございます。

書込番号：15181796

[dragongate]

いぬゆずさん

追伸ですがα57,77のいずれかに決まった場合DT16-50mm F2.8 SSM SAL1650とDT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zどちらがお勧めですか？

金額、カバー範囲は関係なく、動画も含む写真を撮るという前提で。

バランスは多少気になりますが・・・・・

因みにサブで使っているCanon60Dが総重量755g、EFs-15-85が575gです。

書込番号：15181889

[みかん.com]

DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zは素晴らしいレンズだけどAFを使うとギアの音が入るので動画には勧められない。

DT16-50mm F2.8 SSMも結構写りいいようだし、SSMなのでAFが無音な事と明るいことから50mmまででも構わないならこちらの方がいいと思う。

書込番号：15182020　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

みかん.comさん

情報ありがとうございます。

旅行などに荷物減らしのため1本で行きたいための選択です。

単焦点は徐々に増やす予定です。

更に当方は基本的にズームは使いませんがこのカメラの選定にはAFが良いと言うことでの選択なので痛いです。

でも生の情報を戴き感謝です。
こう言う情報はカタログに載らないのでありがたいです。

書込番号：15182110

[okioma]

＞＞α77のAF精度、速度が55より劣っていると感じたことはないですが…

＞同等と感じていらっしゃると。

いやいや、α77のAF性能はα55と同じではなく、かなりすぐれていると思います。
但し、7Dには及ばないでしょう。
D7000とα77にタムロンの70-300(A005)を使っていまして、
ほとんどのシーンでは同等かと思います。
でもツバメの飛翔でα77は撃沈しました。
これらのことは全て静止画での撮影でのことです。


SSMのないものは、ボディ側のモーターでAFを駆動していますので、
音をより拾いやすいと思いますね。
16-50は持っていませんので、音がどの程度なのか分かりませんが…
外付けマイクを使ってAFの作動音を抑えるのには効果があるかと思います。
ご参考までに

書込番号：15182458

[Sakura saku]

割れ鍋にはドジ蓋。TLMなら入門機と言うことです。ちょうどバランスが良いのだと思います。値段の割には性能が良く感じられます。

当方もTLM入門機は高く評価してます。

書込番号：15182777

[明神下Ｋ5-�U]

まず最初に、α５７、６５、７７同価格ですか？難しいですが、金の斧、銀の斧、鉄の斧じゃないですがα５７でしょう。
特に愛機ですから。

α５５から上位機にノウハウが注ぎ込まれ、、また、５７で実用性確認して上位機に注がれるような印象です。
発売日が遅いほどい実用的な性能上がっていきます。

私のαは、生もの（人物、動物、花、等）と動きのあるものの、撮影が多いです。
もう一台購入しようと検討しているのが　k５−�Us 暗い所や風景、固いものに向きそうです。

スペックの良いカメラがじゃないと良い表現ができないものでしょうか？（極端な表現でごめんなさい。）
皆さんの物差で最適なα所有されているのだからもっと大きな心で愛機使ってあげましょう。

本題に戻ります。

一本単焦点と云うなら、DT3０mmマクロ　f２．８　　
いざとなったら超解像でもっと寄れます。

予備バッテリーも忘れずに。
動画撮ると消耗激しい。
防滴、防塵の過信危険です。
無い方がが愛機かわいがるでしょ。

書込番号：15182813

[明神下Ｋ5-�U]

追加です。

動画時の録音は今ままで通り別に録音で（DT30mmうるさいレンズです。）

選択の中では、DT1６５０SSMでしょうか。

書込番号：15183602

[なぜかSD]

ソニーで動画用となれば16-50/F2.8の一択ではないでしょうか。
日常生活の中で撮影する限りではレンズ駆動音はほぼないです。

ただ、AFはまだ使えないなと思います。

ところで、動画を重視するのであればGH3を見てからにした方がよいのではないでしょうか。
Vimeoのサンプルを見た限りではおそらくソニー機より画質的に上だと感じました（A99はのぞく）。
もちろん、実際に発売されてからではないと本当のところはわかりませんけれど。

書込番号：15183688

[コージ＠流唯のパパ]

α77+SAL1650＆NEX-5Nユーザーです。

まず、DMC-FZ200は欲しいと思っていますが静止画用ではなく動画用としてです。
ボケはAPS-C機と比べたら可哀想です。
逆にボケが必要なく、30分制限がないので連続撮影するのに便利だと考えているからです。
また、望遠から広角までのズームをする可能性が有れば便利ですし。
なので、スレ主さんの発言を読んでいますとこれは用途が違いそうなので外した方がよいと思います。

α77とα57の動画は、生成したデータと意味は50inch FullHDプラズマであまり差がありません。(要SAL1650)
と言うか、明るい所ならα77の方が精細に映っている様に自分は感じます。
動画に関してなら、NEX-5Nの同じような映りをします。
若干、NEX-5Nの方が全体的に悪いかなと思いましたがレンズの所為でした(笑)
SEL50F18での映りは良いくらいです。

レンズですが、音源自録りならSSM必須です。
SAMやシグマのHSM(手持ちの数本)だとAFの動作音が動画に入ります。
SAMがない、SAL85F14ZやSAL135F18Zなどは音源別撮り必須ですと言うくらいうるさく入ります。
なので、スレ主さんの選択したレンズならSAL1650が良いと思います。


ここからは個人の感想なのでα57ユーザーで気を悪くする方がいたら申し訳御座いません。
先に謝っておきます(笑)

まず、AFに関しては、α55より一世代速く正確になっています。
これは同じレンズで撮り比べてみれば簡単に解ります。

EVFの映りはα77で慣れた後ではα57のEVFは我慢出来ません。
また、操作系は2ダイヤルになれていると似ている分少し苦痛です。
モーター非搭載レンズのAFの動きがα77とα57では自分的には明らかにα77が速かったです。
(α77の方がパワーのあるモーターを搭載しているのだと思われます。)
後、α77に比べてα57は、細かい設定が省略されています。

α77のサブで購入予定でしたので色々調べたたり試したりしたのですが、結果NEX-5Nをサブで購入しました。
理由は、操作系がかなり違いまた小さく、映りはレンズにもよりますがα57と同等かもしくは良く、高感度に強い為です。
MEX-5NはAFがかなり遅いのが欠点なのとLA-LE2(TLM付きマウントアダプター)を付けるとα57
と同じレンズが使用出来ますが、結局α57よりAFが若干遅い上画質は同等並になり、邪魔さ(大きさ)は変わらなくなり、トータル金額は現在でもNEX-5Nの方が高いのが欠点です。

ただ、5D2のサブでしたら大きさ的にもかなり便利かもしれません。


α77は撮影に癖が多く慣れも必要ですが、決してα57の方が良いわけではなく振り幅が広いので高評価に至らないのだと思います。
24M機は16M機に比べて、ピンずれやブレに非常にシビアですので、初めの内は自分ではちゃんと撮れていると思っていても、自分の所為で撮れていない事が多いと思います。
私事ですが、α77に慣れる前はα900でSSが1/15位から50％以上失敗する感じでしたが、α77に慣れてから同じような撮影をしたら同結果なら1/3位でも行けるようになっていました。
基本って重要なんですね(笑)

話を戻しまして、明るい所がメインなら間違いなくα77です。
静止画でRAWが基本なら、暗所も結構行けますので大丈夫だと思います。
等倍で見なく、出力結果ならちまたで騒いでるほど酷くありません。

動画メインでSAL1650と同時購入なら、α77レンズキットで決まりだと思います。

旅行用で大きさが重要でしたら、α57ではなくNEX-5ND(+レンズ)をお勧めします。
逆にご質問しますが、5D2にNEX-5Nを忍ばせてじゃまずいのでしょうか？

書込番号：15183773

[葵葛]

＞これに決めたらあやかりたいです。
＞それと熱問題？私はデジカメ歴で体験がないです。

α５５はすぐに熱ダウンするのが唯一のウィークポイントなんです・・・。


これさえなければ、α５５は伝説の機種になってたかも(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：15184228

[いぬゆず]

dragongateさん

おはようございます。既になんか遅レス気味ですね（笑）。

昨年α７７を検討していて、銀座のソニプラに行った時に真正面からそれを聞いてみました。
「１６５０Ｆ２．８は、やはり２４００万画素を活かす為にはプレミアムレンズの性能が必要と考え、１６８０ＺＡに負けない性能を目指して作りました。」との事でした。

私は１６５０Ｆ２．８使った事ないのでわかりませんが、「１６８０ＺＡはこってり系、１６５０Ｆ２．８はあっさり系」との意見もうかがったような気がします。

動画の場合はＦ値が多少無駄になりそうですが（？）、駆動が静かな１６５０の方が良さそうですね。

特にもしα７７／６５の２４００万画素機使うなら、１８５５では物足りないと思いますのでどちらかを標準レンズにされた方が良いでしょうね。

書込番号：15184632

[dragongate]

返信を戴いた各位、私のためにありがとうございます。

本日定期検診のため市立病院に予約があり3ヶ月ぶりに車で外に出ました。
帰り道に薬局とちょっと行ったところの山田電気に行って現物チェックしました。

しかし目的のα57はありましたが77と5DMark3は展示されてなく、担当者に57のみファインダーを覗かせていただきました。

その印象はガーンなんだこれは。でした。
作り込みというか出来映えというかカメラを持つたびに捨てたくなるようなチープとでも言うのか喜びとか感動は一切なく残念でした。
ただAFは室内の蛍光灯下ですが思ったより速かったです。

これがマグネシュームで完成できていたなら即買いでした。
α77＋標準レンズの価格を聞いたら20万と言われ、どうもありがとうと言って帰宅しました。

いつか77に触ってHG3とα99から選択しようと思います。

書込番号：15185349

[dragongate]

いぬゆずさん

重要な情報ありがとうございます。


なぜかSDさん（Panaの主様）

ＨＧ３いいですね〜来月出てくれれば強力な候補になりそうですね。


コージ＠流唯のパパさん

詳細なご説明を拝見し、手に取るように実感します。
私の場合動画だけという棲み分けができず、持ち出したら半々に使えないと困ります。
その辺りも選択肢が変わりますね。


葵葛さん

私はα55は眼中にありませんよ。


明神下Ｋ5-�Uさん

レンズ選択ありがとうございます。

書込番号：15185447

[candypapa2000]

＞α77＋標準レンズの価格を聞いたら20万と言われ、どうもありがとうと言って帰宅しました。


ヤマダ電機、値段ちょっと高すぎますね。
価格コムのお店では、77+16-50のキットが118000円程度ですから、16-50を使われるのでしたら、このレンズ単体で6万程度しますので77のキットが一番お得かと思います。

57のEVFはかなり青っぽいのでdragonnateさんの使用目的から多分、違和感があると思います。

最終的に動画は99がベストだと思います。

書込番号：15185902

[dragongate]

candypapa2000さん

こんにちわ。

実は先日SONYに質問するときMail何とかというところで登録していたんです。

そうしたら本日Mailでα99の販売価格が決まったという案内が来ました。
因みに278.000円で。

早速価格コムを見たら250.200円です。
4万円台の57とレンズ込み11万円台の77を比べているときは、1年くらいこの両者何れかでSONYに慣れてからと思っていた気持ちが20万と言われ一気に99に傾きカタログを貪っています。

SONY使いなら部分的なところを見て理解できるところも、Canon使いには素人同然です。
それと意外にレンズが少なく正直迷っています。

24-70の標準ズームレンズではちょっと旅行には寂しいですね？
やはり旅行用には（標準含む）100前後が1本、後はワイドから望遠までの単焦点と揃えたいですが
私としてはもし99を購入するなら60DとMark2及びレンズ資産を手放す覚悟がないと購入でしません。

99はフルサイズですが60Dより50g重いだけですので、60クラスの77も不要となりレンズも共有できるNEX-6で決まりです。

書込番号：15186057

[candypapa2000]

>私としてはもし99を購入するなら60DとMark2及びレンズ資産を手放す覚悟がないと購入でしません。


結局、キャノンのレンズ資産がどれぐらい有るかにかかっているのかなと思います。

ただ、ボディだけの動画+静止画のトータルの性能なら99+NEX6に変えても悪くないとは思います。

私も5D2は使ったことがありますが、多分、動画目的で5D2を買われたユーザーは、レンズ資産にもよりますが、99に乗り換える方が多いと思っています。

書込番号：15187142

[orange]

>>動画についてはPanaに一日の長があるようですが海外旅行に一台しか持ち出せない条件下での選択では皆様はどちらを選択されるでしょう。ご意見をお聞かせ下さい。

そうでしょうか？
動画はファミリービデオでは60pが標準ですが、センサーが大きくなると60pの開発にてこずります。

いち早く60pを実現したのはソニーであり、約1年半前に5機種一挙に実現しました。
その間、。パナは60-pは出来ませんでした。パナは30pが主流の時代が長く続き、唯一GH2の意味が60iでした（60pではないのでご注意）。
さらにセンサーは、圧倒的にソニーが進んでいます。

面白い話があります。
オリンパスがソニーのセンサーを使うカメラEM-5を出したとたんに、そのカメラが売れ出しました。M4/3では画質が一段と良くなったからです。
パナも負けじと、今度のGH3ではソニーセンサーに変えたのではという噂が飛び交っています。パナの人はGH3のセンサーの出所には「ノーコメント」を繰り返しているそうです。

もし、GH3がソニーのセンサーを使っているのでしたら、もともとのソニーのカメラを買うほうが、より良いと思います。

私なら５DMK3のサブにはα77かNEX-6を使いますね。
α77は便利カメラとしては最高だと思っています。
欠点はただひとつ、高ISOではRAW現像が必須となることです。
それ以外は、とても良く出来たカメラです。
軽量で、AFも5D3並に速くてキビキビと撮れますし、連写も秒12枚と速い連写が出来ますが。　連写はファインダーに癖があるので、小さな鳥を追うことには向いていません。車や自動車や鷺・かもめなどの大きな鳥を追うように作られています。（パナのGH3と比較しても雲泥の差で機動力があります）
動画もそこそこ綺麗に取れます。
ただ、動画を撮るときにはF2.8通しよりもF4.5あたりのレンズが都合が良いです。
AFで動画を撮るときの絞りは、F3.5固定になるからです。　NEXなら絞りはAFでも変更できますが、α77やα57では絞り固定になるのが唯一の弱点ですね。
F値が大きなレンズだと、開放地で固定されます。

私なら、写真と動画をとるのでしたら、α77を持ち出します。
動画主力でしたら、NEX-5NやNEX-6を持ち出します。NEX-7なら、なお良いでしょう。
30分以上連続して撮る場合にはNEX-VG30でしょうね（18-200mmパワーズーム付き）。　実はNEX-VG20を海外旅行に持ち出しました（18-200mmですが手動ズームです）。意外と使えますよ、大きなファミリービデオだと思って使えばよいのです。

５DMK2のサブとして、機動性を求めるならα77が良いでしょうし、
小型軽量と静止画を求めるのならNEX-7、NEX-6が良いでしょう。低価格に抑えたい場合にはNEX-5N。
私は大型カメラのサブとしてα77とNEX-5Nの両方を使い分けています。

今なら、NEX-5Nの代わりにNEX-6です。NEX-6にはパワーズームのパンケーキレンズセットが付いていますので、魅力的。
α77には最近の18-135mmF3.5-5.6が良いと思います。（ちなみに、私はα77にはミノルタの24-105F3.5-4.5をつけて持ち出しています）

書込番号：15188253

[円周率50桁までは言えます]

スレ主殿
店頭でのEVFチェックは設定を初期化してもらってからが良いかと。
その後ファインダーの横にあるダイアルで自分の視度に合う調整をする。
で、WBはオートにして覗いてみてはいかがでしょう。

ってゆーか、どれが欲しいのかわかんない話になってるよね。
それぞれ同じαでも性格の違う機種だし。57は気軽にAPSCセンサーの一眼を楽しめる良いカメラと思います。
55、57、77、99どれでもいいけど、αの魅力の一つにAF使えるツァイスレンズがあるのでそれもオススメします。
・・・。ソニーのショールームは近くにない環境ですか？

書込番号：15188367

[dragongate]

orangeさん

円周率50桁までは言えますさん

返信ありがとうございます。

orangeさんのご説明、新たに知ったところもございますが概ね承知致しております。

ただ質問にもありますよう動画を撮るのがメインですが写真も半分以上撮ります。
その上で57、65、77の内どれが適当かと問いました。

回答戴いた方には私が待っていた内容や的を外れた回答などいろいろあります。
またそれによってこちらが疑いもしなかった事実もご教授いただきました。

例えば最後まで踏み切れなかった57は感度と全体的なバランスが良いのに陳腐なファインダーとボディー。
逆にマグネシュウムボディーでファインダーも良いし、詳細設定もできるのに撮像素子が多すぎて感度の生涯となる。
今時のカメラでISO1000でノイズが乗るなどデジカメ以下で使い物にならないと言うことです。

更にSONY独自のトランスルーセントミラー・テクノロジーを高らかに謳いながらも、アイリスがマニュアル設定でもMFでなければズーム移動時の集光量の変化に伴いガチンコ（アイリスの変化）が起きる等、まさに机上の空論と言わざるを得ません。

因みにα99も同仕様と言うことです。（SONYサポート）
その具体的参考映像を（これはCANON7Dの発売時のもの）下記参照。
http://www.youtube.com/watch?v=GVBCjTxqF0k&list=UUYtaO79EHjmsgIA6cruUvMw&index=19&feature=plcp

つまり60pを最初にとかの問題でなく、その昔モータリゼーションが日本で始まった頃米車は5000cc以上は当たり前、ボディーも大きく小回りが利かず燃費も悪かった時代、米国メーカーと国民は消費を良しとした文化を享受していましたが、時代と共に日本車のフレキシビリティーで小型の、そのくせパワーも必要最低限あり、何より燃費が良くCPに優れた車を見直すようになり、結果日本車を叩きつぶしたり燃やしたニュース映像はまだ記憶にあります。

たとえが飛躍しましたが、まるでそれと同じようにトランスルーセントミラー・テクノロジーで常時AFが利くと言いながらマニュアルアイリス設定時にアイリスがが変動していたら、何のためのマニュアルとオートのの選択があるのか？エンジンだけ大きくしてもこれでは使い物にならないと言うことです。
特に動画時はアイリスが3.5に固定されると返信で伺いましたが、現状では固定の意味をなしていないと言うことです。

こういう部分を含めてPanaが一朝と申し上げましたが期待が大きかっただけに残念です。


円周率50桁までは言えますさん

回答をご覧になっておわかりかと存じますが、何が欲しいかでなくどれがベストかとお伺いしたのです。

書込番号：15190053

[円周率50桁までは言えます]

ふーん(´･_･`)
57はファインダーとボディ材質がダメ、77は高感度に不安がある
動画を半分くらい撮る。

となればαなら99ですよね。上記の問題はクリアしてますよ。
私も一応2台予約しました。馴染みのカメラ屋で245000円。
発売時の状況でまた価格も見直す可能性アリとの事で。(高くはならない)

書込番号：15190174

[dragongate]

円周率50桁までは言えますさん

＞私も一応2台予約しました。馴染みのカメラ屋で245000円。

それは安いですね？

スペシャル価格でしょうか？

店頭価格でしょうか？

今価格コム最安で250,200円ですね。

書込番号：15190213

[円周率50桁までは言えます]

99のクチコミもご覧ください。もっと安値も出てましたよ。
私の価格のお店からの提示はまず278000から10%off、更にキリの良いとこで250000。
更に現状なら5000円くらいは勉強できるかと、との提案で245000円です。
初めて価格comらしいことを書いたw

書込番号：15190874

[マサ15F]

α57の質感をみて、持つのも嫌なぐらい安っぽかったんですよね？
ならば57はやめなきゃ。
喜んで使ってる私たちに失礼ですよ。

フェラーリ乗ってる人が86みてもおもちゃだな、というかもしれませんが。
好きで使ってる人には大きなお世話。

77でも、99でもレンズも何でも好きなもの買えるなら99買えばいいのに。

悪いとこ探しまくって消去法ならエントリークラスなんて早く消してください。
フルサイズとくらべてあーだこーだ言ったり。意図がわからん。

40万あげるからカメラ買いなさい。っていわれてSONY限定なら、99でいいじゃないですか。

57の口コミで安っぽいだの、フルサイズの高級機とくらべて感度がわるいとか、当たり前ですよ。

安くて、動画もそこそこ撮れて、55から熱問題も解消されて、LVでも撮れて。EVFがいいと思うならそれでいい。
αのレンズもってたら、65と57悩みながら買うでしょ。

鳥撮りたいなら買わないだろうし。

GTR並のパワーがあって、アルファードみたいに広くて、軽自動車ぐらいの維持費で、プリウスぐらい燃費がよくて、ポルシェカレラみたいにサーキット走れて、パジェロみたいにパリダカを走れる車。

パワー無いんだよな、燃費悪いんだよな、狭いんだよな、維持費かかるんだよな。

それに答えはあるのかな。

なんで吉野家の牛丼は人気があるんだ？
和牛じゃないし、味濃いし。
ならくわなきゃいいんじゃない？

書込番号：15191132　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

マサ15Fさん

私は当然パスしましたよ。

持っている人には失礼な表現かもしれませんが、検討している者が感じた事実でもありこれを検討している方にはそれなりに正確な情報となるかもしれませんよ。

事実過去にパナやオリの同価格帯のポケットサイズも購入しましたが、気持ちの高揚がありました。
そう言う意味でSONY製品を初めて手で触れた感想です。

書込番号：15191454

[鉄バカ日誌]

ファインダーについて言うならば、α65は有機ELを使っておりα57は普通の液晶となってます。α65の有機ELの方が発色がよく、明るく見やすいです。α57はα65に比べるとやや鮮やかさで劣っており、同じ条件で試しても青みがかったようにみえると思います。

書込番号：15191979　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

>更にSONY独自のトランスルーセントミラー・テクノロジーを高らかに謳いながらも、アイリスがマニュアル設定でもMFでなければズーム移動時の集光量の変化に伴いガチンコ（アイリスの変化）が起きる等、まさに机上の空論と言わざるを得ません。


ズームレンズでズームするとアイリスが変わるのは、そのズームレンズがその時の焦点距離によって開放F値が変わるからではないですか？

例えば、F2.8通しの標準ズームで動画モードでズームした場合、AFの場合は、F3.5で一定ですし、マニュアルフォーカスの場合は、A、Mモードなら任意のF値でズームしてもアイリスは一定です。

書込番号：15191984

[鉄バカ日誌]

おっとα99の方にされるんですね、遅レスの上すいません。

書込番号：15191999　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ15F]

dragongateさん。
買う人の役に立つかもしれない？

正義感強いんですね。ありがとうございます。
だけど私にはさっぱりわかりません。あぁ、カメラの話ではないですよ？

プロ機と比べたり、上級機と比べてあれがダメだ、これがダメだ。
そりゃそうだ。って事に貴方は気付かない。

俺様の率直な意見が、後に買う人の役に立つだろう。
ってなんのオナ○ーでしょうか。

42000円代まで下がったカメラ。
そのダメな点を、コレはあり得ない。持つ気にならん、って楽しいんでしょうね。

私もカメラとは全く違う業界のプロ機を沢山もっていますが、初心者が欲しがる入門機のアドバイスは、そのクラスでコスパの良いものや、特徴や、ステップアップに繋がるものを勧めます。
貴方のようにプロ機材と比べて、持つ気にならないとか、プロ機材にくらべてどれだけ劣るのかをネチネチならべて、どうだ俺の意見は役に立つだろう、なんて言う気がしれません。
知識の豊富さや的確な見極めができる方なのはわかりますが、ただのネガティブキャンペーンをしに来たのが本音では？

まぁ、次はさっさと65板に移ってネガキャンどうぞ。次は77かな。37を虐めて鼻高々なのを見るのもわるくないですが。

みなさん、ナイス沢山ありがとう。

書込番号：15192192　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

candypapa2000さん

＞ズームレンズでズームするとアイリスが変わるのは、そのズームレンズがその時の焦点距離によって開放F値が変わるからではないですか？

その通りです。（というか私は実機に触れてませんがSONYの回答です）

＞例えば、F2.8通しの標準ズームで動画モードでズームした場合、AFの場合は、F3.5で一定ですし、マニュアルフォーカスの場合は、A、Mモードなら任意のF値でズームしてもアイリスは一定です。

このマニュアルフォーカスの場合は、A、Mモードなら、このAとはオート、Mとはマニュアルという意味でしょうか？
さらにマニュアルフォーカスの場合は、A、Mモードなら任意のF値でズームしてもアイリスは一定です。

マニュアルフォーカスならいわゆるSONYが売りのトランスルーセントミラー・テクノロジーのフルオートアイリスが使えないと言うことでは？
ここが他社より優位性を謳ってる割に戴けないのですが。
勘違いでしょうか？

因みにSONYの回答はα99も同様とのことです。


Canonの7Dは以前私の報告の後は知りませんが、60Dは撮影モードでEFs-15-85にてAF使用時に本現象は起きません。（7Dのtest時と同じレンズです）
またISOも変動しません。

書込番号：15192278

[お〜くてぃ]

ISO12800 F1.8 1/5秒LR4現像	ISO12800 F1.8 1/4秒LR4現像

>>dragongateさん
>>＞普通なら12800で撮るところですが、出てくるかなと思い6400で撮影してます。
>>6400ぐらいまでダイナミックレンジがかなりあります。

>>他の板ではISO800暗いが限界との説が多々出ていますが、エンジンが改良されていると言うことでしょうか？

僕は基本RAW撮りです。エンジンはAdobeのLightroom4を使っています。
ポートレートは、ISO800くらいまでしか使いませんが、
低照度で猫ちゃん撮りならISO12800まで使います。
撮る環境とレンズによっては、評価が異なってくるし、高感度をどこまで使えると判断するかは
結局撮り手にゆだねられるのではないのでしょうか？

α55よりα77が劣っている発言をした張本人ですが、
根拠は、
精度について
1)価格comの会議室で、α77はα55と比べてAF枠の枠周辺の影響を受けやすいと報告されている
2)アサヒカメラのテスト記事でα55よりα77のAF精度が劣っていると指摘されている
速度について
3)AF速度比較は下記サイトにあります。明るいところではα77の圧勝、ただ暗い所は逆転してます。
α55はEV -2まで合焦できたがα77はEV -1、カタログスペックにおいてα77はレンズはF2.8を条件にしている
http://www.popphoto.com/gear/2011/09/lab-test-sony-a77-new-king-aps-c-dslrs
http://www.popphoto.com/gear/2010/10/lab-test-sony-alpha-33-and-55

個人的意見、低照度ではα55の方がAF速度が速く、精度は中央1点AFもしくは真ん中上のクロスセンサで
精度が得られる。ただし中央下のクロスセンサは、いまいち。
α57は表示のAF枠と実際のAFセンサがずれている。
ただしAFは使うレンズと環境に依存するので、評価はまばらになると思ってます。

12800のサンプルも載せときます。暗さは1枚目がAPEX -8.2、2枚目-8.6です。
感覚的に言えば、もっと明るいです。-5〜-6くらいだと思います。
中央1点AFでピントを合わせてMFに固定してとっています。

書込番号：15192612

[dragongate]

鉄バカ日誌さん

77はやまだ電気に展示されてなかったのでご意見助かります。
また有機ELは見たことないんでいつか体験したいです。
さらに99も下記に期した理由で改善されなければSONYに良く意味がなくなります。

元々Canonには動画に対しての不満がありSONYの常時AFとやらにあこがれたことからαに関心を持ち60Dの代用として57、65、77シリーズの内どれが良いかということでした。

口コミを開くと良い物好きの私には一番安い57が一番人気な事が不思議に思い、タイトルの如くとなったわけです。


お〜くてぃさん

12800すごいですね。調査期間が使うには充分な写真かと思います。
正直現像前を見ていないし、当方も機能としては付いていますが3200以上使ったことがないので何とも言えないところですが、ただ一番古い55でここまでできて77は桁違いの800辺りで一杯との書き込みはどう捉えたらいいのか分かりません。

書込番号：15193165

[candypapa2000]

>マニュアルフォーカスならいわゆるSONYが売りのトランスルーセントミラー・テクノロジーのフルオートアイリスが使えないと言うことでは？

モードダイアルで動画の設定にしてAFの場合は、F値は、基本的にF3.5固定、それより暗いレンズの場合は、開放値で固定です。
MFにした場合、ファンクションボタンで動画専用の露出設定での絞り優先、シャッター優先、プログラム、そして、マニュアル露出という設定ができます。

開放絞りがズームで一定のレンズの場合は、絞り優先、マニュアル露出の場合は、任意の絞りで設定しても、ズームにより設定したF値で固定されたままということです。
もちろん、AFでもF値は一定です。

開放F値が変化するズームレンズの場合は、物理的な制約でズームしたらF値が変化するので仕方がないと思います。

トランスルーセントミラー・テクノロジーは、動画で動体追尾可能な位相差のコンティニュアスＡＦを実現する為の技術だと思います。ただ、F値が基本的にF3.5になっているのは、なんらかの技術的な制約が有るからではないでしょうか？

一度、2.8通しのレンズをつけた99の実機で試されたらよく分かると思います。

書込番号：15193340

[dragongate]

candypapa2000さん

何度も詳細説明に感謝しております。

当方もここに焦がれてCanonカメラ2台とレンズ資産100万分を捨てての移籍となるので、慎重にならざるを得ません。

田舎故大手の山田電気でも展示してない状況で実機に触れるチャンスがないのですが、今日北村に電話で確認し何とかここまでチェックしたので触ってみたいと思っています。

現状57．77は眼中になく99のみとなりましたが、問題点は77と99は同等とSONYが言ってますのでチェックは可能なようです。

正直、今キャノンページを見ていたら6Diと言う私の持っている60Dの後発売された機種がCanonで初めてフルAFに対応しているという口コミ記事を発見したので調査しようと思っているところです。

書込番号：15193559

[dragongate]

訂正

X6iです。

書込番号：15193579

[candypapa2000]

＞当方もここに焦がれてCanonカメラ2台とレンズ資産100万分を捨てての移籍となるので、慎重にならざるを得ません。

そこまでの覚悟ならやはり、店頭でさわるだけでなく、発売されてからレンタル業者で実機をレンタルされて慎重に試されたほうがいいのではないでしょうか？

口コミで実際のフィールドで実機を試したことのない人の意見は、あまり参考になりませんので、ご自分で実際に撮影されて十分納得されてからの方がいいと思います。

ただ、わたしがdragongateさんの立場ならやはり、キャノンのレンズ資産を失うのはもったいないので、特にフルサイズにこだわらないのなら、ビデオカメラとほぼ同じ感覚で使えるVG30あたりを追加購入するのもいいかなという気もします。
このカメラに付属のレンズは、インナーフォーカスのパワーズーム付きで本体にもズームレバーがあり、しかも、AVリモート端子経由で三脚を使った時のリモコンズームも可能なのでほとんど、ビデオカメラ的な使い方ができます。また、このレンズには、アクティブ手振れ補正がついていますので、手持ちでもかなり安定して撮れ、スタビライザーをつかわなくても、移動撮影が結構、安定して撮れます。ただ、NDだけはしかたないですね。

書込番号：15193708

[dragongate]

candypapa2000さん

重ね重ねありがとうございます。

発売されるまで待ちいろいろなご意見を拝聴したいと思います。
また東京に出る機会があったら是非ショールームにも立ち寄りたいです。

このジャンルも放送用のようにレンズやバッテリー、映像や音声の入出力の規格統一が望ましいですね。
昨今のSONYとPanaなどカメラボディーまで同型ですよね。

それなら取り敢えず99予約入れとくかと。
見合わなかったら3〜4万位値を下げてオークション処理できますよね。

VG30とやらも覗かせて戴きます。

何れに致しましても長い間詳細なるご教授ありがとうございました。
心より感謝申し上げます。

書込番号：15193764

[お〜くてぃ]

ISO12800 F1.8 撮って出し	ISO12800 F1.8 LR4現像	ISO12800 F1.8 撮って出し	ISO12800 F1.8 LR4現像

dragongateさん
>>正直現像前を見ていないし、当方も機能としては付いていますが3200以上使ったことがないので
>>何とも言えないところですが、ただ一番古い55でここまでできて77は桁違いの800辺りで
>>一杯との書き込みはどう捉えたらいいのか分かりません。

α55を発表したときに、腕があがっても腕についてくるカメラとソニーは言ってました。
使い始めて2年近く経って、11万枚撮りましたが、こいつは凄いカメラだと感じます。
α55でも、これだけのポテンシャルが眠っています。α77は高感度を開拓していく人が少ないだけでは？
高感度は使いこなしが難しいですが、分かれば面白いです。

撮って出しjpgも合わせて再アップします。
価格コムは縮小画像なので、縮小していることで誤魔化されている部分もありますよ。

>>candypapa2000さん
>>口コミで実際のフィールドで実機を試したことのない人の意見は、あまり参考になりませんので、
>>ご自分で実際に撮影されて十分納得されてからの方がいいと思います。

僕もそう思います。
使っていて文句を言う方と使っていなくて文句を言う方がいますし、褒める方も同じです。
僕はいいと思っても他人は悪いと思うでしょうから、サンプルをつけてます。
いいと思う方も、悪いと思う方も両方いるでしょうから、見た人がいい悪いは決めたらいいです。

それに自分の使い方にあってるかどうかは、使ってみないと分からないですね。

書込番号：15197056

[dragongate]

お〜くてぃさん

何度もご丁寧にありがとうございます。

写真を拝見させて戴き、WBは光量不足のためでやもう得ないと思います。
現像で輪郭も多少さわられているかと存じますが、正直蛍光灯下ならWBを蛍光灯にセットすればJpeg取りっぱなしで充分行ける範疇ですよね？

私も近々60Dと5D2で同条件下で取ってTestしてみたいと思います。
ここまで行けるか自信がないですが。

さて、おかげさまで今α99とCanonの6Dの何れかにしようかと心が移りつつ手持ちのカメラやレンズの保証書や外箱の整理中です。
CPのためには77を12万弱の出費（取り敢えず）で追加し5D3を差早生購入するのがレンズ資産の有効利用ができるので一番良いのですが、調べたらSONY(α99)はDTレンズも着けられる上、実写もできるメリットを知りました。

Canonはご承知の通りLレンズをEFsマウントに着けられますが逆はできません。
それ故自然とレンズが増えるので、この際SONYに移籍しようかという気持ちが芽生えています。
これだと60Dとほぼ同等サイズで24-70mmZAとDT55-300、或いはDT18-250mm一本を持って旅行に出れば全域カバーでき利便性が増します。（勿論単焦点レンズは必要に応じて後々に）

でも2台体制はレンズの量や持ち出しに神経を使い今でさえ年間1000カット行かない出不精が更に進みそうな不安感等諸々考えると先のα99で行きそうな気配があります。

ただカメラ2台とレンズ資産100万を抱えていると、老体には先にオークション等で処理しながら落札率を確認してからでないと気軽に買うことはできても、既に現在2階建てのドライボックスが一杯なのでこれも考えなければならないお家の事情もあります。

ただ、お〜くてぃさんの写真を拝見し77での不評はSONYのエンジンが悪いのではないという励みになったことが大きな起因となりました。
が、SONYは全くの未踏の地なのでまだまだリサーチも必要です。

どうもありがとうございました。

書込番号：15197553

購入しましたが

[天然でよか]

連写につられて購入してまだ試し撮り程度ですが
超解像ズームにした場合画面が少し暗くなります
設定の仕方によるものなのかよく解りません
宜しくお願いします。

書込番号：15124635

[kazbe-_-]

私のも暗くなるので個体差ではないと思います。

ズームにするとブレが目立ちやすくなるので、シャッター速度をあげてブレの軽減をする為に少しだけ暗くされてるのかなぁ・・・って勝手に思ってましたが本当の所はわかりませ〜ん。

対策は、露出を手動で上げるしかないんじゃないかな？

書込番号：15125949

[葵葛]

デジタルズーム使うと暗くなるというのは
単純に構図が変わるからです＾＾

撮影条件では逆に明るくなる事も（笑）


因みに測光モードを「中央重点」か「スポット」にしてても
デジタルズームを使うと自動的に「多分割（マルチ）」になるようです。。。

書込番号：15126434

[kazbe-_-]

うわぁぁぁぁ
わたし　嘘をついてしまいました。
ごめんなさぁぁぁい


＞デジタルズームを使うと自動的に「多分割（マルチ）」になるようです。。。

って事で、「測光モードが変わるので明るさが変わる」
って言うのが正解のようですね。

なんで測光モードが変わってしまうのかは、解りませんが・・・


て事で葵葛さんの
＞単純に構図が変わるからです

も間違いですね＾＾；

書込番号：15126859

[天然でよか]

葵葛さん　kazbe--さん　

返信ありがとうございます

そうですか測光モードが変わってしまうんですね
他のカメラではなったことがなかったので

そのうち慣れ？ると思いますが。。。

結構気に入っているカメラなのでドンドン使っていきます

書込番号：15127361

α57の液晶画面について

[幸せになりたいな]

本日新宿のビックカメラでα５７を触ってきました。買おうかなと思ったのですが・・・
以前ファインダーが青っぽいと言う話は見たのですが、液晶画面もですか？
たまたま隣にあったk-30のライブビューと比べるとα５７の展示機の液晶画面は
明らかに暗くもやった感じに見えました。
買ってしまえば比較することもないのでしょうけど・・・・
（α６５にデジタルズームなどが付けばいいのになどと妄想してしまいました）

�@液晶画面の色合いは調整できるのでしょうか？
�A撮った写真はみなさんのサンプルでは綺麗なのですが、ライブビューの暗い感じは
　写真に残らないのでしょうか？（見た感じを忠実？に再現できる？）
�B蛍光色には特に弱いということはないですか？ヤマダ電気ではファインダー、液晶とも
　真っ青でした・・・
�Cα６５とα５７のファインダーは違うことは理解していますが、液晶のシステムも違う
　のですか？

自分の思った金額に、ほぼ合わせてくれたので、どうしたものかと思ったのですが
上記のことが有り、一歩ひいいてもう一度よく考えてみようかと思っています。

いろいろ教えてください。

書込番号：15100733

[okioma]

ホワイトバランスの設定はどうなっていたのでしようか？
その辺は確認していますか？

書込番号：15100784

[モンスターケーブル]

お店の展示機を評価する時は、設定リセットをして下さい。

書込番号：15100809

[杜甫甫]

たぶん設定と、周囲環境では？
液晶、そんなに悪くないと思います。

書込番号：15100814

[ryeny]

ファインダーは青っぽいですが、背面の液晶は77や65と同じもので十分綺麗だと思いますが。。

撮影の設定が液晶表示にそのまま反映されるわけですが設定、特にホワイトバランスや露出補正等はK30と同じにして比較されたんでしょうか？

65に無いデジタルズームと言うのは全画素超解像ズームのことでしょうか?。
スマートテレコンで2倍まで行けるので画素数が多い65では十分な気もしますが。

私は57を買おうと思ったのですがファインダーが77/65の有機LEDを見てしまうと我慢できなくて買うのを躊躇していたら99が出てきたので99の実写サンプル待ちです。

書込番号：15100898

[高山巌]

α57使用してますが、液晶は普通ですよ。　両方青かったのは、もしかしたらWB（ホワイトバランス）
の設定がオートじゃなく電球などになっていたのかもしれません。

ファインダーが青くなるのは、光量不足状態から使用の時に顕著になります。

書込番号：15101160

[kazbe-_-]

＞ファインダーが青くなるのは、光量不足状態から使用の時に顕著になります。

なるほど！ファインダーと背面液晶を比べるとファインダーの方が青っぽく見えるのは、光量不足のせいだったんですね。

明日、屋外の明るい所だとどうなのか見てみます。

書込番号：15101248

[kazbe-_-]

今気づいた事があったので報告
α57のファインダーが青い件なのですが、覗く位置によって大きく色合いが変わってました。
ファインダーのど真ん中を覗いた時にはほとんど青さが感じられませんでした。
逆に端の方にずれればずれるほど青く見えました。
もしかしていままで青く感じた時はファインダーの真ん中で見てなかったのかも？

幸せになりたいなさんも、もう一度覗く位置に注意して見られる事をおすすめします。

書込番号：15101375

[葵葛]

私もα５７ユーザーですが
ファインダー（EVF）がそんなに青すぎるとは思わないですけど・・・。
慣れの問題かな？＾＾；

皆さんが指摘されていますがその時の設定は？？？

α５７は上面の±ボタンが露出設定・背面のWBがホワイトバランス（WB）設定となっています。
なのでP・A・S・Mモードにして任意で露出を±０、ホワイトバランスはAUTO等にして
確認されてください。

また、α５７等のライブビューの結果（ファインダー含む）はそのまま写真に反映される思ってください。
その際のレンズは開放絞りなのでボケ量は反映されません。

また、他社のOVF機（光学式ファインダー）と比べると
露出とWBの失敗が確実に減らせるのがα機の特徴です(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ


因みにオートホワイトバランスで蛍光灯下でも
青すぎるって事はないので安心してください＾＾ｖ

書込番号：15102321

[幸せになりたいな]

皆様

いろいろありがとうございます。
お店のカメラをただそのまま触ってもダメなのですね。
比較するにしてもちゃんと条件を合わせないとということですね。
すいませんでした。
可能であれば再度またどこかのお店に行って確認してみます。

妄想の件はですが、
モデルチェンジでα６５に全画素超解像ズームが付けばいいのにと思ったのです。
α９９は、高すぎて買うつもりは０ですが（笑）、全画素超解像ズームが
付いたので、今後の機種には付くのかな？とと思ったわけです。
でも１０月初旬と年末年始に使用したい予定（子供に会いに海外に）があり、
その時に使用するにはα５７になりますね。
次期モデルチェンジ時に後悔したくはないし、買わないでやっぱり
買っとけばよかったと思うのも嫌です・・・
カメラは買いなおせるけど（経済状態が・・・？）、写真は撮り直せない
と思えば買いですかね？

ryeny さんの返信に画素数の多い６５のスマートテレコンでも・・・とありますが
α５７の全画素超解像ズームと比較したらどうなのでしょう？α５７の場合zoom
ボタンがあり結構使いやすい印象がありました。α６５のスマートテレコンも
同じような感じでしょうか？
これってトリミングと同じなのかと思っていましたが・・・

それからK-30やα77では専用のハンドブック的な本が売られていましたが、α５７には
そのような本はないのでしょうか？いろいろ勉強したいのですが、本またはそのような
ホームページ等があれば教えてください。

いろいろすいませんがよろしくお願いします。

書込番号：15102415

[お〜くてぃ]

>>カメラは買いなおせるけど（経済状態が・・・？）、写真は撮り直せない
>>と思えば買いですかね？

時間は取り戻せないですよ。僕はα55を使っていますが、もっと早く買っておけば良かったと
思っています。
新製品が出てきても、今でもα55は大好きです。撮りやすいし、撮れた写真が綺麗です。
α57もとてもいいカメラだと思います。


初心者向けの公式動画はどうでしょうか？(製品登録しないと見れません)
https://msc.sony.jp/member/about/tokuten/lesson/dslr.jsp

撮り方は、テーマ毎にこういう記事もあります。(誰でもみれます)
https://msc.sony.jp/member/enjoy/photo/archives/

書込番号：15102754

[ryeny]

おはようございます。

幸せになりたいなさん
実は全画素超解像ズームの画像はよーく調べたこと無いので単に偏見で言うだけですが、結局ソフトウェアで画素間を補正して、例えば12メガの画像を24メガに無理にしちゃってるだけだからどう考えても粗が出るだろうと思いこんでいるんですがどうでしょうか？

スマートテレコンはただのトリミングの筈です。
ただEVFだとトリミングしている像がファインダーいっぱいに見られますからピントとかの確認もし易いですし、α65ならｘ1.4で12メガ、ｘ2で6メガで撮れますから実用的かなと。

書込番号：15102907

[ryeny]

葵葛さん、高山巌さん、kazbe-_-さん、おはようございます。

α57のファインダーの青さ気にならないですか？

実は私も以前α55を使っていて多分同じファインダーの筈ですが全然気にならなかったのです。

でも店頭でα57とα65/77を見比べると明らかにα57は青っぽいのでこりゃだめだと、感じている次第です。

α55は友人に譲って今は手元にないので再確認はできませんが。

書込番号：15102927

[rascal-x]

私は、フィルムの一眼レフでカメラを初めて、ビデオカメラに移ったのですが、ビデオカメラの業務用機なんかは、ピントが合わせやすいように白黒のEVFだった時代が長いです。

ビデオの業務用機では、色温度は白い紙でホワイト取って数字で確認してました。内蔵の色温度フィルターも手動で切り替えます。もちろん、カラーだったらなぁって意見は有りましたが、意外と白黒のEVFでも慣れれば撮影出来るものですよ。

最近は、カラーのEVFも増えてると思いますが、撮影スタイルとしてファインダーに見えてる物と、写るものは別と割りきる撮影スタイルが有るのだと思います。

ファインダーは撮影時の画角の確認だけに使うわけですね。フィルムも出来上がりを想像して撮影するので、ファインダーで見たままには仕上がりませんよね。

なので、私もファインダーの色にあまり頓着が有りません。確かに、多少青く表示されてるかもしれませんが、どうせ背面液晶、PCの液晶、印刷したときと色はバラバラです。

ビデオは最近まで解像度が激低くて、色も適当だったのも有るかと思いますが、撮り方って色々なスタイルが有って、割り切りみたいな部分も大事だと思います。

むしろ、価格コムの書き込みを見ていて不思議なのが、デジタルなのに仕上がりを確認せずに帰って、後で見たら全滅だったなんて失敗談を時々見ることです。

多分、フィルム時代の撮影スタイルを踏襲されているのだと思いますが、デジタルなので、その場で確認すれば良いと思います。

書込番号：15103353

[マサ15F]

確かに、どう違うんだろ。
デジタルズームと、全画素超ズームの両方が搭載されていて。
どちらもトリミングしたのをサイズアップと補正をしただけ、のはずだけど、全画素超だけをクオリティが劣化しないズームとしているのは制御がまったくちがうのかね。

書込番号：15103928　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazbe-_-]

屋外でファインダーが青い件を確かめてみました。


ホワイトバランスを色々な設定に変えながら、
何度も何度もファインダーと液晶比べてみると、ファインダーだけが微妙に青いような、青くないような・・・・ぐらいの差しか感じられませんでした。


上でも書きましたがファインダーを覗く際に、目の位置を中央に合わせるまでは確かに青いので、その間に頭が、このファインダーは青いぞ！と勘違いしてしまってるだけかも？とも思うようになりました。



って事で私なりの結論
もしかしたら、α57のファインダーは背面液晶に比べると微妙に青いのかもしれないけど、気にするようなレベルでは無い
少なくともそのせいでホワイトバランスのモードを合わせられないという事は無いと感じました。

どの道、目で見たのと同じように写す事なんて出来ないんでホワイトバランスなんてその時その時の自分の好みの色になるように選びますしね（笑）
厳密に合わせようなんて考えると疲れるだけです。


何年か前にどこかのＷＥＢで読んだ情報なので正しいのかどうかわかりませんが・・・超解像ズームと普通のデジタルズームでは、多少違うようです。

例えばですが、デジタルで画像を拡大する際に、緑の葉なんかは解像感を残すような拡大、空はノイズを消すような拡大とかってするとキレイになるそうです。
そうやって拡大する部分の画像に合わせて処理の方法を変えるのが超解像ズームで、２倍ズームくらいまではその方法でキレイになるのだとか・・・
書いてあったような気がします。

書込番号：15105496

[高山巌]

ryenyさん

こんにちは。　OVFじゃなくEVFなので、背面液晶同様所詮参考程度にしかしておらす気にならないです。
ファインダーの青さ、いつも青いわけじゃないんです。　青い時と普通の時があります。
例えばレンズを下に向けていたり、レンズの先が何かの物陰にある場合等、光量不足状態からだと
ファインダーはシャッター切るまで見事に青くなりますが、光量十分の外での撮影等はさほど気にならないです。
店頭などのα57は、大抵レンズの先端が物陰になって置いてあることが多いので、青いままで
一度シャッターを切ると普通になり、そのまま明るい所で使う分においては青くならないと思いますが
レンズを下に向けたりとかして光量不足を起こすと次は再び青い状態から始まります。

気にならないか？という件に関して、私は「これはこういうもの」と極力気にしない様にしていますが、
これは人にもよるでしょうね〜

個人的にはEVFが青いことよりも、例えば急に飛んできた鳥等にサッとレンズを向けると、昼間なのに
EVFが真っ黒状態で被写体が認識できずみすみすチャンスを逃したことが何度もあり、そっちの方が辛いです。
まあEVFはそういう使い方向きじゃないんでしょうが、鳥撮影するつもりは無くても、
瞬間何か飛んでくると本能的にカメラを向けてしまうので・・・

余談ですが、ソニーはAPS-Cでは24Ｍ中級機のα77と、α77と同じEVFを積んだ16Ｍの初級機α57の
2本立てにすれば良かったのにと感じます。　店頭でα65とα57、ファインダーを見比べた場合、
あれだと　よく分からない初心者がα57を買うには　相当の勇気が入るでしょうね。

書込番号：15105774

[ryeny]

高山巌さん

そうですか・・

私もα55は使っていて普段撮りには全然EVF不自由なかったし、他のAPS-C一眼レフの覗き穴みたいに小さいOVFよりはずっと使いやすいと思ってたくらいで、α65/77のファインダーと比較さえしなければ全然問題ないと思います。
でも比較してしまうと欲張りになるもので、ご指摘の通りα57にOLEDのファインダーが載ってたら直ぐに買ったと思います。

ただしEVFは連写時に画像が固まってしまう（パラパラ動画のようになる）ので飛ぶ鳥には全然使えず、鳥撮りはα900しか使ってません。

書込番号：15107167

[葵葛]

素の写真	全画素超解像ズーム（2倍ズーム）	最大デジタルズーム（５．５倍ズーム）

私はα６５とα５７を天秤にかけてα５７を選んだので比較は出来ないですが
α５７のデジタルズーム写真をアップしてみます。

低感度撮影なら等倍で見なけりゃ最大デジタルズームでも何とかなりそう・・・か？（笑）

書込番号：15107365

[葵葛]

素の写真	全画素超解像ズーム（2倍ズーム）	最大デジタルズーム（５．５倍ズーム）

α５７のオートISOは100〜3200なので3200固定で比較。。。

高感度でのデジタルズームはさすがにキビシイ・・・＞＜

デジタルズームは常用は出来ないが非常時には便利かも、、、ってレベルです（笑）

書込番号：15107370

[幸せになりたいな]

皆様

いろいろありがとうございます。
全画素超解像ズームは私の場合は言われなければわからないですね。
デジタルズームも低感度もわたし的にはまずまず、全画素超解像ズームに
比べるとさすがに落ちますが、絶対ないよりあったほうがいいと感じました。

昨日お店で、液晶とファインダーの設定について見てきました。青さに関しては
それほど気にならなかったのですが、液晶もファインダーも明るさ設定がオート
になっていました。液晶では2段階？ファインダーでは1段階？設定を上げることが
できるのですが、画面が明るくなりとても見やすくなりました。オートだと
青っぽくなるということはないですか？というかなぜオートはあんなに暗く感じるの
でしょう？オートの設定が暗すぎるように感じました。

今日もお店に行ってこようかな？触って納得できたら買おうかな？

書込番号：15107578

[お〜くてぃ]

オートは暗いところでは暗く、明るいところでは明るくなる機能です。
暗いところで、明るい画像を見せられたり、明るいところで暗い画像だと
見えにくいし、省エネのために、そんな風になっています。
切替不要なら自分の好みに固定するといいですよ。
この前α57触っていて気づいたのですが、背面液晶の設定に屋外晴天がなくなっています。T-T
α55とNEX-F3には屋外晴天あります。
僕は色がめちゃくちゃになりますが、真っ暗でも見える屋外晴天に固定してます。
ちなみに屋外晴天にすると少し発熱が増える気がします。

書込番号：15107607

[デジ2214]

おしべの花粉にピントして見ました

スレ主様　こんにちは

小生は、年金暮らしの老人でα65を狙っていましたが、待っているうちにα57が発表になり、全画素超解像ズームのことを知り、やっとの事でα57をゲットし手持ちのレンズで遊んでいます。

いろいろと迷っておられるようなので皆さんのレスの補足としてもう一つ背中を押して差し上げます。

手持ちのレンズの中に　MINOLTA　AF　ZOOM　35-105mm　１：3.5-4.5　なるレンズが有ります。
ヤフオクで　1K程度で入手可能な安価なレンズですが、さすが　MINOLTA　のレンズで写りは
抜群です。また単焦点並みにコンパクトなレンズです。
また簡易マクロで最短撮影距離が0.85mになっています。1：0.15ぐらいのマクロです。

さてこのレンズをα57に付けて全画素超解像ズーム＋デジタルズームで×2.8倍（16Mの推奨最大倍率）にしてやると　105mm×2.8=294mm=約300mm　になります。そして最短撮影距離は0.85mのままです。レンズの明るさも1：4.5は変わりません。そしてなんと撮影倍率は約1:2になるのです。

SIGMA　や　TAMRON　から70-300mmの1:2のマクロ付の望遠ｽﾞｰﾑが販売されていますが大きくて、重くてなかなか扱いきれないと思います。

これってすごいことだと思いませんか。ﾜｰｷﾝﾃﾞｨｽﾀﾝｽ0.85mで1:2のマクロレンズのよさは口では著わせません。花壇の中のバラの花や、蝶などの昆虫を撮ったりすばらしい遊びがたくさんできることと思います。
もちろん300mmの望遠で飛行機や野鳥の撮影もＯＫですよ。

さらにα65のｽﾏｰﾄﾃﾚｺﾝとの違いは（小生はα550を使用中）×1.4、×2の二通りのｽﾞｰﾑ仕様ですが
α57は0.1倍単位でｽﾞｰﾑの設定が出来ます。実際に使ってみると結構使いやすいですよ。

このように高価なレンズでなくても、旧MINOLTAの安価なレンズで思い切り遊べるので毎日が楽しいですよ。そして旧MINOLTAのレンズのよさを再認識しています。

ご参考までに昨日の撮れ立ての彼岸花を一枚アップいたします。
使用レンズはやはりMINOLTA　AF　28-85ｍｍ　1:3.5-4.5です。

書込番号：15107789

[幸せになりたいな]

皆様

ありがとうございます。
すっかり背中を押されてしまって、持っていないのにα５７に愛着を感じて
しまっています（笑）

レンズが大切なことは皆さんがよく言っているのでわかっているつもりですが
まずは本体をどうするかで苦しんでいます。逆に言うと買う前にあれこれ悩んでいる
状態が一番幸せなのかもしれませんね・・・

液晶とファインダーのオートが周りの明るさに追従して変化するにしても、設定が
暗いような気がしました。その暗さが青さの原因かな？逆か？

すっかり買う気になっているですが、買ってからの後悔は嫌ですからいろいろ
確認をしてしまいました。
でも思いっきり楽しめそうなカメラだと思っています。

書込番号：15108220

[葵葛]

スレ主さん
デジイチって「ボディは消耗品」って考えるのが普通な世界です。

ボディ自体も確かに高い買い物ではありますが
交換レンズの方が資産価値はあります。

ボディは日進月歩で数年で壊れるのが一般的ですが、レンズは保管次第で何十年も使える一生物。

実際に「オールドレンズ」という分野もあります。


デジイチって難しく考える事は全く無く「案ずるより生むが易し」！！

とにかく思い切って買ってしまえば、後はどうにでもなります！Σｄ（＞ω＜｀）

書込番号：15112969

[幸せになりたいな]

皆様

いろいろありがとうございました。
背中を押していただき、勇気をもらい、昨日購入しました。
α５７+SONY18-250+アクセサリーキット（初心者なのでアクセサリーキットも
買いました。お店になくて取り寄せでしたが・・・）
を買いました。
今さらながらα57の仲間に入りましたのでよろしくお願いします。

ちなみに買ったカメラをいじりまわしていたのですが、液晶が暗いとは
あまり感じなくなってしまいました。
（比較の対象もないし、買ってしまったので頭がリセットされたようです（笑））

今はまだボディーは消耗品とまでは割り切れませんけど、実際はそうなのでしょうね。

とりあえず思いっきり楽しんでみたいと思います。

いろいろありがとうございました。

書込番号：15113072

[サンディーピーチ]

α57ご購入おめでとうございます！(^o^)
同じαユーザーとしてお祝い申し上げます。

エンターテーメント性能の高いカメラの様で羨ましい限りです（≧∇≦）

書込番号：15113203　スマートフォンサイトからの書き込み

[rascal-x]

購入おめでとうございます。

時々、EVFが暗くて見えなくなると書き込んでる人がいるので、どういう時にそうなるのかな？と思ってたのですが、光線の条件で時々なりますね。

同じライブビューを使ってるオリやパナと比べると、そういう部分の処理が下手な感じがしています。

機種の良し悪しはさておき、ミラーレスなどライブビューで絞り優先オートなどで撮影する場合には、ピントを合わせたりする前に、先ず露出補正をしてしまうのが良い気がしています。露出補正してからピントを合わせれば、画面が暗くならずに、快適に撮影できますよね。

それでも、気になるって人(多くはOVFからの移行組ではないかと思います)は、α57の場合には、設定から ライブビュー表示　設定効果を反映をOFFにして、撮影結果を見ながら(もしくは勘で)露出補正するのも有りなのではないでしょうか？

フィルム時代からOVF使ってた人なら、勘で露出補正するのが普通の人も結構多いと思います。

もちろん無問題とは思ってませんが、OVFのカメラとは、やはり性格の違うカメラなので、どうも誤解を受けてる部分も多い気がするんですよね。

後は、位相差AFの動作がコントラストAFと違うのも混乱を招く原因な気がしています。

書込番号：15115332

[高山巌]

小さな港の漁師。タム18-250で AF単写	曇天のカルガモ

こんにちは

α57、ご購入おめでとうございます。　純正の18-250も買われたんですね。
とても便利なので暫らくは楽しめると思います。ただ室内ではそのままではちょっと暗すぎますが…

APS-Cの16Ｍ機は色々優しくて使い易いと感じてます。

EVFならではの特長を生かし、どんどん使ってください　^^

書込番号：15115891

α57とk30とKISSx6iで迷っています

[幸せになりたいな]

α57とk30とKISSx6iで迷ってます。
撮影対象は主に子供と風景です。
今までコンデジのネオ一眼タイプを使い続けてきたため
ライブビューと高倍率ズーム重視という気持ちがあり
デジタルズーム機能があるα57をメインに考えてきましたが
あるお店ではK30をあるお店ではKISSx6iをという感じで勧められ迷っています。
α57で書いている以上α57を基準に考えていますが、何かもう一つ決めきれず、
皆様にα57とk30及びKISSx6iのこんなところはこっちのほうが・・・など
比較などしていただければと思っています。

書込番号：15077204

[okioma]

LV重視であれば、
今ある他社でAFスピードがαにかなうものは1台もありません。

高倍率ズーム重視であれば、純正のダブルズームキットではなく
標準ズームキットにタムロンの18-270が良いかと思います。
LV重視で望遠になるほど動いている被写体の捕捉は難しくなりますし、
カメラの保持も大変になります。
また、日中での液晶は見づらいですし…

あとは、ファインダーを覗いた時や操作性など
総合的に考えて機種を選んだ方が良いですよ。

書込番号：15077238

[Frank.Flanker]

ライブビューで撮るのなら一眼レフとは仕組みの異なるαが一番でしょう
X6iも今までの一眼レフよりは良くなっていますが、ミラーレス機やトランスルーセントミラー機のα57と比べるとライブビューのAFは遅いです

次にダブルズームの望遠ということで考えると、K30が 55-300mm　＞　X6iが55-250mm　＞　α57が55-200mm　とペンタックスが一番望遠が利き、換算率の違いからキヤノンの250mmも35mm換算で400mmと望遠が利きますがα57の35mm換算300mmだと小学校の運動会ではチョット短く感じるかもしれません

またレンズや機種のラインナップなどシステムの充実度で考えると　キヤノン　＞　ソニー　＞　ペンタックス　ですね
何を重視するかによってカメラは変わってくると思いますが悩ましい選択だと思います

書込番号：15077477

[阪本龍馬]

あれこれ迷う前に一眼レフはファインダーを使って撮影するものだと認識して下さい。

分らないなら一生コンデジを使って撮影して下さい。

次にαの電子ファインダーを覗いて違和感を感じるか？変だと感じるか？

感じないならαでどうぞ！

あくまで自己責任ですよ！

書込番号：15077579

[阪本龍馬]

高倍率ズーム重視と言いながら

ライブビューで撮ったらブレブレの量産で使い物にならないよ

しかもデジタルズームとは画質を劣化させてトリミング拡大する訳だから全く使い物にならないよ

つまりαの宣伝は？だらけです。

書込番号：15077616

[マサ15F]

ネガキャン楽しい？

電子ファインダーは各種情報や、写真や動画の情報を撮影しながらみれますし、道具があればどんなものでも使いこなせて、綺麗に撮れますが、貴方はどんな写真を撮るのかな。

電子ファインダーでくそだからとれねー！なんて事があると思う？

メリットがたくさんあるのに、重箱の角をつついてデメリットを探し出してきて必死だけど。

よければ貴方の写真がみたいなぁ。

書込番号：15077697　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ15F]

デジタルズームが画質を劣化させる。
確かにそうですが、デジタルズームと、全画素超解像ズームは少し違います。使える倍率も違う。

ただ、それでしかとれないわけではないし、必要だとおもえば使えばいい。

無いのに使えないが、あって使わない事はできる。
常用しなきゃいけないわけではないが、
300mmを450にする分には画質の劣化は非常に少ない。

秒間12連写も、あれば使えるし、なきゃ使えない。

なんで素直に認められない心の小ささしか持ってないの？

書込番号：15077735　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

スレ主様、こんにちは。
まぁ色々な意見が飛び交ってますが、メーカー間での｢けなしあい｣はココ、価格.ｃｏｍ
では常なので、気にしないでおきましょう。
本当にスレ主様の事を思って記されている書き込みだけを見ていればいいです。
で、

>>あるお店ではK30をあるお店ではKISSx6iをという感じで勧められ迷っています。
>>α57で書いている以上α57を基準に考えていますが、何かもう一つ決めきれず

お店の店員は、店にとって利益率の高い商品を薦めたり、在庫過多な商品を薦めたりと、
お店の裏事情によって商品を薦めるのが実際のところです。
なので、お店の店員さんの話はマトモに聞かないようにした方が良いです。
本当にスレ主様の好み、用途を理解して薦めていないは確かだと思いますよ。

お店の店員や、このスレの書き込み含め、他人の言う事に影響されず、
スレ主様ご自身が、｢コレ｣と決めた機種を購入されるのが最善なんですよ。
ご自身が気に入った物でないと、良い写真は撮れないと思いますよ。

ソニー機でよく言われるのが、光学ファインダーではなく、電子ファインダーである
事なのですが、それが欠点と見るのかは人それぞれです。
電子ファインダーだから、ファインダーで写真が撮れない訳ではありませんのでね。

書込番号：15077857

[カイザード]

先ずは、3機種をカタログスペックで比較・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000388420.J0000001574.K0000353883

それ程、差が無いですね。
こうなると、撮影スタイルで選ばれるのが一番かと思います。
LV撮影に関しては、ファインダ、LV双方で位相差AFが使える
α57がお勧めです。
特に子供撮りとなると、いろんなアングルから撮影出来るので便利。

＞今までコンデジのネオ一眼タイプを使い続けてきたため

と言うことは、EVFには、慣れてらっしゃいますね。
α57のEVFを見ても違和感は無いと思います。

＞ライブビューと高倍率ズーム重視という気持ちがあり

これだと、okiomaさんが書かれている。
＞標準ズームキットにタムロンの18-270が良いかと思います。
この組み合わせに賛成です。

高倍率ズームを使う場合、手ブレがきになりますが、α57は
センサーシフト式のボディー内手ブレ補正ですから、ある程度の
シャッター速度が稼げれば、十分使えると思います。
バリアングル液晶を上手に使って、安定したポジションで撮影すれば、
更に手ブレの少ない写真が撮れると思います。
ネオ一眼を使われているなら、大丈夫です。

ファインダから考えると、K-30だけがペンタプリズムですね。
光学に拘られるなら K-30が一番見やすいと思います。

書込番号：15077918

[幸せになりたいな]

皆さんありがとうございます。
実は今有楽町のビックカメラで3機種見てきました。
ここではこの3機種（kissはx5だったかも）が売上
（デジタル一眼）の1位〜3位だそうで・・・

金額的にK30とkissx6iはまだだいぶ高いですね。
金額的にもα57がいい感じかな？

私もタムロンの18-270を考えたのですが、若干高いのでSONYの
18-250あたりでいろいろ聞いてみようかと思っていますが
どうでしょうか？


お気楽に楽しくそれでいて一眼を使って写真を撮ってみたい
と思っています。LVを使ってもいいと思いますが・・・
なぜダメんでしょうね。ファインダーしか使えないのであれば
なぜ各メーカーLVを出すのか不思議です。

所詮初心者ですから楽しめなければ次がありません。
こんな考えダメですか？

書込番号：15078752

[高山巌]

18-250でシャボン玉

こんにちは

>こんな考えダメですか？

初心者なんだから失敗を恐れず好きなものを買ってください。

その前に一応。
どのカメラも一長一短があり　全て揃っているカメラは無いということを覚えて下さい。
だから店員がどのカメラを勧めても間違いではないし、ある意味ずるいといえばずるい。

結局何を重要視するか（＝何を犠牲にするか）で決めるしかありません。

・これまでコンデジのネオ一眼を使用してきて、今回もコンデジの様に可動式液晶を見ながらの撮影が中心なら
バリアングル液晶じゃないK30は購入から除外になり、A57とX6からの選択になります。
そして　ライブビュー時のAFの高速性を重視するならα57になります。
また「デジタルズーム機能」を重視するなら、これもα57です。

結局スレ主さんの限られた用件からでは、α57を選ぶしか無いでしょう。凄く安いし（笑）
使ってみてダメだったら売れば良い、そして買い直せば良い。　

・18-250？　私は純正じゃなくタムロンの18-250をα57に挿して使ってますが安いし、軽量で便利ですよ。
欠点はAFがしょぼくて動き物には向かないこと位です。それとタムロンなんで、
純正の様に周辺光量不足の補正とかがカメラ側で撮影時に行えませんが、
私はそれらが目立つ時は、撮影後にソフトで除去してるので問題ないです。

書込番号：15078831

[jiiya00]

幸せになりたいなさん、こんにちは。

ライブヴュー重視ならまずＸ６ｉは選択肢から外れます。
Ｘ６ｉのハイブリッドＡＦは、そもそも他社のコントラストＡＦよりも遅く、ＳＴＭレンズという最新のレンズでようやく耐えられる速さです。
しかもＷズームキットのレンズはどちらもＳＴＭではありません。
ファインダーを使っての撮影ならばＡ５７を上回るかもしれませんが、ことライブヴューならば考慮の余地なく外します。

Ｋ−３０のライブヴューは同じセンサーを搭載したＫ−０１譲りのコントラストＡＦなので、コントラストＡＦに最適化されたレンズでないにもかかわらずそこそこ速いです。しばらく待てるのならば純正レンズで１８−２７０ｍｍの高倍率ズームがでるので、それまでは現在のＷズームキットで戦うか、望遠側がそんなに必要でないならば１８−１３５ｍｍＷＲのキットで小雨程度ならがんばれるかと。

Ａ５７はみなさんがおっしゃっているようにライブヴューでは候補の中で最強のＡＦスピードを誇ります。バリアングル液晶も、子ども撮りの自由度が高くオススメ度が高いです。標準ズームキットに新しく出た純正55-300mmを組み合わせた、ショップオリジナルのキットをよく見かけますのでこれがよいかな。どうしても高倍率ズームが必要ならばタムロンの１８−２７０ｍｍがベストでしょう。

Ｋ−３０とＡ５７のセンサーはソニー製の兄弟みたいなものなので
その他の機能で加点を競うと

防塵防滴でＫ−３０に加点２
純正高倍率（近日発売）でＫ−３０に加点１
前後ダイヤルの操作性でＫ−３０に加点１

ライブヴューでのＡＦ速度でＡ５７に加点１
バリアングル液晶でＡ５７に加点２
連写の最高速でＡ５７に加点１

等倍鑑賞をしないならば、Ａ５７の全画素超解像機能も魅力的です。
使い込むならＫ−３０でもよし。
仕様用途への適性ではＡ５７が少し上と思います。

書込番号：15078876

[okioma]

LVがいけないではなく。
特性をよく知って用途によって使い分けることが重要です。
理由は、私が先に挙げている理由です。

もう少し付け加えながら言います。
日中で明るい所で外からの光でLVは非常に見づらいのです。
但し、外からの光を遮断する方法もありますが…
それと、動いている被写体で望遠になるほど視野に入れていくのが困難と言うか
難易度が上がります。
それには、ファインダーで覗きながら、捕捉するするほうがはるかにやり易い。
また、両手とファインダーを覗くことによって額でカメラを固定することができ、
三点でカメラを保持することで、これまた楽になるのです。
望遠レンズで重くなったものを、LVで両手を伸ばして見ながら撮影や捕捉をし続けると
どちらが楽かということです。

三脚や一脚を使ってカメラの固定や保持の方法もありますが、
それを使う事のシーンが出来ないこともあります。

カメラは、ファインダーが有ることで発展してきたとも言えます。
それにLVが加わった。

一般的な一眼レフのLVは、
デジカメと同じコントラストAFピントを合わせるためAFスピードは遅い。
それに比べ、αのLVは一眼レフでファインダーで覗いた時と同じ
AFスピードの速い位相差AFでピントを合わせられる。
ここで大きな違いがあります。
ご参考までに、

書込番号：15079018

[月歌]

　X6iよりは、X5のほうが値段も考えるとお薦めな気がします。
　同じ金額なら、60Dかな。
　X6iは出たばかりで価格も高めですので。

　ライブビューでの撮影を考えずに、AF性能とかまで含めた総合的な出来では、EOSが一番なのかな。レンズも自社製、レンズメーカー製を問わずに多いし。
　特に60Dならば、ミドルクラスだけあって、ペンタプリズム搭載で見やすいですし、全9点クロスセンサー（X6iはこれは同じ）、シャッター速度は1/8000秒まで対応、電子ダブルダイアルがふたつ、と、X5やX6iに比べて、使い勝手が明らかに上ですし。

　K-30もカメラそのものの出来は良いですよ。暗い所でAFが迷う、とか、ファインダーがペンタプリズムなのにちょっと暗いとか言われますが、そもそもこの値段でペンタプリズム搭載している機種は値段の落ちた60Dくらいですし、視野率は60Dが96％なのに対して100％ありますし。シャッター速度は1/6000秒までですが、α57の1/4000秒よりも上ですし。
　店頭で触ってみただけですが、ライブビューでのAFも、使えないほど遅くはなかったかと。バリアングル液晶がないのが、ネックでしょうか。
　高いだけのことはある、というか、値段以上ではないか、と。

　α57は、いわゆるカメラらしいカメラを選ぶのであれば、ちょっとお薦めしづらいですね。
　かなり癖のあるカメラで、他のカメラとは向いている方向が違うというか。
　ちなみに、私はα65を使っています。

　ライブビューでの撮影を前提にするのであれば、背面液晶でもファインダーと同じ位相差AFが使えるというのは大きなアドバンテージです。ファインダーを覗いて「しか」写真を撮れない人には理解できないでしょうが、バリアングル液晶を使って、自分の目線とは異なる高さで撮影するも楽しいですし。子供と同じ目線で写真を撮るとか、地面すれすれで風景や花などを撮るとか。まあ、アングルファインダーを使えば、できないことはないですけど、総ての人にアングルファインダーの購入を求めるのは無理な話です。

　ライブビュー重視でも、状況によってはファインダーのほうが有利、便利なこともあるわけですが。
　そのファインダーですけれど、EVFは、ダメな人にとっては受け入れがたいものがあるようで。
　確かに表示に遅れはありますし、連写で被写体を追いかけるのが難しい、というのはあるかも知れませんが、エントリークラスなのに視野率は100％ありますし、ペンタプリズムみたいに重くないですし、MFはやりやすいですし。OVFと比べれば、一長一短です。

　超解像ズームは、……どうでしょ？
　こればっかりは持っていないので。実際に持っている方、感想を、ぜひお願いします。
　でも、使ってみて良さそうなら使えばいいし、だめなら使わなければ良いだけの話な気もしますね。そもそも、他の機種にはないものですから、この機能がいらないから他の機種、とはなりませんので。
　まあ、通常の使い方ですと、トリミングでも結構なんとかなってしまうというのが正直なところです。α65だと、2400万画素で、画素数に余裕があるせいもあるのでしょうが。

　レンズについては、B008のほうがちょこっと評判は良さそうな感じですね。画質もそうですが、AFにPZD搭載なので、静かで速そう。
　でも、同じ金額を出すなら、A005のほうが、と思ってしまったり。高倍率ズーム、便利ですけど、画質がどうしても。
　それこそ、その人の使い方ではあるのですけれど、高倍率ズーム「だけ」では、α57がもったいないなぁ、と。

書込番号：15079363

[10pensha19]

私は今Kiss3を持っていてKiss6にしようかと考えましたが、それをやめてα57にしようと考えています。

理由は
�@Kiss6に比べてファインダーが見やすい（面積比で1.7倍ありさらに拡大も出来る）
　現在のKiss3の方が若干倍率が高いうえマグニファイアーをつけていてもピント確認が難しい
�AKiss6の高感度ノイズがKiss5と比べて殆ど改善されていなくてα57に負けている
　（他社機で感じたけれど連写合成など画像処理はソニーの方が進んでると思う）
�B他社の超広角レンズでも手ブレ補正が効くしKissより画角が広い
�CKiss6は性能から見て価格が高すぎ

大体こんな理由です

書込番号：15080454

[ましゅま〜]

＞皆様にα57とk30及びKISSx6iのこんなところはこっちのほうが・・・など
＞比較などしていただければと思っています。


【α57】のいいところは、皆さんが挙げておられるとおりですが、
ソニーＡマウントというくくりで考えると「ボディ内手振れ補正」を使っているので、すべてのレンズで手振れ補正が効くという点も特徴です。
あとは、ソニーの一眼レフは全てトランスルーセントミラー(TLM)になってしまったので、ファインダーが電子ビューであることと、ＴＬＭが画質に及ぼす影響等についてはユーザーの間でも賛否が分かれているということは知っておいた方がいいと思います。
カールツァイスをＡＦありの純正レンズとして使えることは魅力です。

【Kiss x6i】は普通というか、この中ではもっともエントリー一眼レフらしいカメラですね。
キヤノンＥＦマウントは、プロ御用達のＬレンズをはじめとしてレンズラインナップが最も充実していますから、将来的にフルサイズに移行してレンズにも多額の投資する可能性があるなら、キヤノン(かニコン)がいいかもしれません。
手振れ補正はレンズ側に搭載されているので、手振れ補正が使えるレンズは限定されます。

【K-30】は、100％プリズムファインダー、防滴防塵、前後２ダイヤル式の操作性…と、カメラの中身は完全に中級機です。
ペンタックスＫマウントとしてみると、αと同じくボディ内手振れ補正の恩恵に与れます。
ただし、フルサイズ機という選択肢がありません。（そろそろ出るという噂はある）
レンズラインナップの中では、リミテッドというコンパクトな単焦点レンズに人気があります。


今までコンデジをずっと使われてきた方は、ファインダーを覗いて写真を撮るスタイルに違和感を感じられるかもしれませんが、一眼レフを使い始めればすぐに慣れます。
ライブビュー撮影は、ブレ易いですし被写体にも集中しにくいので、あくまでも補助的な機能と捉えた方がいいかと思いますよ。

書込番号：15080616

[rascal-x]

α57の液晶モニターですが、屋外でも視認性が高いのがポイントです。液晶の視認性が高いので、超望遠レンズで撮影しない場合、ファインダーを必要としない人も多いのではないかと思います。一昔前のデジ一とは、液晶の性能が全然違います。

液晶使用時にも素早いAFが使用出来るので、腰だめで撮影出来るのも便利です。液晶画面の角度も変えられるのでウエストレベルファインダーのように使えます。

一方で、ファインダーが下方に開くので、三脚使用時に自分撮りには使えません。

AFは下級機なので、どこのメーカーも五十歩百歩な感じですね。C-AFはそんなに速くないので、速いもの、暗い場所では、MFも組み合わせると、相当撮影出来る物の幅が広がるでしょう。

小型の単焦点レンズを付けた場合、ファインダー付きのm4/3よりも、やや大きい程度です。三脚を据えてどっしり構えて撮影するよりも、足を生かして撮影すると良いですね。

良くも悪くも、今までのデジ一とは違うタイプのカメラで、ファインダーでの撮影頻度は大幅に少なくなりました。

書込番号：15080874

[TUBEFUN]

こんばんは。
自分もα57を使用してますが、購入時にやはり悩みました。
α57とkissX5と60Dと3100Dが候補でした。
αに決めた理由は液晶でのフォーカスが格段に早かったことと、連射機能です。
初めての一眼だったので、慎重に考えて操作が難しくないもの、それである程度の撮影ができる、液晶画面での撮影もはずしたくない・・・で結果α57になりました。
使用した感想は、簡単にいえば大満足です。
レンズはタムロンの18-270�oをつけ家族旅行なんかもこれ１本でOKという感じです。
今ではカメラ小僧のように撮影が楽しくて手放せない機種です。

書込番号：15081494

[高山巌]

　10pensha19さん

> �AKiss6の高感度ノイズがKiss5と比べて殆ど改善されていなくてα57に負けている

X5とほぼ同じ高感度ノイズの60Dを所持してます。α57使ってすぐ感じたことですが、
もしJPEGで撮るなら私の印象では高感度ノイズならα57より60Dの方がやや勝ってます（共にNR弱）。
ということはα57よりＸ5がやや上でしょう。　それよりもα57のレビューにも書きましたが、
α57はISO-3200で使っていると白いブツブツの熱ノイズが出る。60DならISO-6400で見られる
白いブツブツ熱ノイズがα57では一段低い3200からケースによっては驚くほど沢山出ます。
これは構造上、CMOSセンサーに常時熱が行っている状態なので仕方ないことなのかもしれません。
もし高感度を多用する予定なら、α57の高感度、過度な過信は禁物に感じます。

勿論低感度なら無問題です。　CANONとは画質が違うので、そこら辺は面白いですよ。

書込番号：15082504

[幸せになりたいな]

皆様ありがとうございます。

昨日の時点で買えなかったのはちょっと失敗だったかと思っています。
（何であれ、買いたい気持ちがピークになった時が買い時ですよね）

正直細かいことはわかりませんが、家族（妻・子供も）が全員で
楽しく使えることが一番だと考えています。その上で、今までの
コンデジ（コンデジでもいい写真が撮れる人はたくさんいると思いますが）
以上にメリハリがあって、より浮き出てくるような（立体とは違いますが）
写真が撮れればと思っています。

α57がいいかなと言う気持ちになっていますが、kissx6iでも、K30でも買えば
きっと楽しいだろうし、自分にはまだまだ使いきれないのだと思いますが・・・

いろいろありがとうございました。

書込番号：15082786

[葵葛]

３００ミリ望遠の手持ちLV撮影	３００ミリ望遠×５．５倍デジタルズームの手持ちLV撮影

α５７ユーザーです＾＾

＞家族（妻・子供も）が全員で楽しく使えることが一番だと考えています。

これならライブビュー（LV）撮影が得意な「α５７」で決まりでしょう！（☆´∀｀人´∀｀☆）ﾀﾞﾖﾈｰ

難しい事は抜きにして
コンデジと同じように（ネオ一眼は別ね＾＾；）いろんなアングルが気軽に撮れるし
３軸バリアングルだから、むしろコンデジより扱いやすい♪




＞高倍率ズーム重視と言いながら

＞ライブビューで撮ったらブレブレの量産で使い物にならないよ

＞しかもデジタルズームとは画質を劣化させてトリミング拡大する訳だから全く使い物にならないよ

＞つまりαの宣伝は？だらけです。


因みに私は３００ミリ望遠レンズでもLV撮影がほとんどです。
慣れればどうってことない（笑）（笑）
コンデジでも３００ミリ相当以上の望遠ズーム搭載機はたくさんある訳で＾＾

それに３００ミリ×５．５倍デジタルズームでも
工夫次第で手持ちLVでも何とかなるｗ

書込番号：15087588

[10pensha19]

両機の比較です

高山巌さんへ

両方とも実機を持っていないので･･･
Imaging Resourceでの比較しかしてないのですがISO6400での比較をすると
上に載せたほどの差があります。
左のビンの文字の解像具合からしてデフォルトでもαはKissよりNRが
多目なのかも知れませんね。
でもNeat Imageなどを使っても私好みの解像具合と粒状性にはならないので
Kissは見送ろうと思ったのです。

書込番号：15087685

[幸せになりたいな]

引き続き皆様ありがとうございます。

葵葛 さん
使用したい状況が似ているだけにとても参考になります。ありがとうございます。
α57に傾きつつあった気持ちを、さらに背中を押してもらったような・・・
一応今週じっくり考えて、それでもほしいようであれば、α57にしようかな？
コンデジからのバージョンアップ（なのかな？）組なので、難しいことを抜きにして
楽しんでいい写真が撮れればという考え方に賛成です。

書込番号：15087895

[マサ15F]

まぁ、α57で大丈夫というか、にした方がいいです。
難しい頭文字だらけでしゃべるマニアや、ソニーの家電メーカーがカメラを作る事が何故か許せない人たちがいるんでこまりものです。
AFオートフォーカスですが、通常液晶画面で撮影をしようと思うと、ファインダーを覗いて撮影する時に比べて非常に遅くなります。
初めての方は意外だと思います。
αは同じく高速です。
αは、液晶画面が真ん中で上下しますから、撮りたい物の軸線上で写真や動画が撮れます。
x6iは横に出ますから、撮りたい物から横に外れてずららさなきゃいけないので、なかなか難しい。

K30は固定なので、低いアングル、高いアングルでは覗けません。

子供の目線は苦手です。メクラ打ちになりますね。

連写スピードがαは最大12枚／1秒。
他は1/3以下。
余りに早いので、カードの書き込みが追いつかず、25枚ほど連写で撮り切ると数秒かたまります。
10枚ぐらいで止めて次のシャッターチャンスを待てばすぐ連写できます。

液晶表示のファインダー。
光をセンサーが捉え、処理して画像を写しているので、リアルタイムではなく、遅れているから良く無い。ってのがアンチ達の言い分。でもF1でも飛行機でも追えます。
ファインダーの画面で水平をはかれたり、ホワイトバランスを確認できたり、明るい中で液晶で確認しにくい時もファインダーで、確認できます。

ファインダーが点の集まりで、ビシッとピントが合わせられない。
普通の人は合わせられますし、会えば緑の枠が画面内でピントがあった場所を知らせてくれます。

さらにαはボディ内に手振れ補正機能があり、レンズを選びません。
他はレンズ側に補正機能が必要で、凄くたかくなります。

動画でもピントが合わせ続けられます。
絶対おすすめです。

書込番号：15088067　スマートフォンサイトからの書き込み

[幸せになりたいな]

マサ15F　さん

またまた背中を押していただいたようで・・・ありがとうございます。
コンデジからのステップアップにはSONYのカメラはいいように感じますね。
正直コンデジすらあまりある機能を使い切っているわけではないので
偉そうなことは言えないですが・・・


皆様

実は昨日池袋ヤマダ電機でKISSx6iのLVを試してみましたが、店内の照明では
全然ピントが合いませんでした。ほぼ同じ条件で、K30とα57はすぐピントが
あいました。実際に自分でお店とはいえ確認してみると、カメラの得手不得手
的なことが少しだけですがわかりますね。

あとは金額です。他に比べて安いとはいえ、自分には安くない買い物なので・・
今考えている組み合わせは、α57本体 + SONY18-250 + アクセサリーキットを現金で
SDカード（class10　16G）+ 液晶保護シート + 保護フィルターをポイントで
組み合わせに関して、何かアドバイスがあればお願いします。
（その他購入すべきもの等あれば教えてください）

書込番号：15088728

[ぽんちんパパ]

なんか強く推奨してる方がいらっしゃいますが、説明が便利機能ばかりですね。連写が速くてもまともにフレーミングできなきゃ速くてもねえ。あちこちで他人の作例を罵っているわりには作例を一切出さないし。あ、お勧めレンズがA06だからなのかな？

書込番号：15088781

[マサ15F]

フレーミングできないとはなぜ？

まともにフレーミングできない理由が知りたいな。
α57は手にしてあまり間がないので、作例がないのもありますが。
フレーミングできないカメラがあるんですか。

α57がフレーミングできないカメラで、
他ができる理由は？

逆に軸からずれたセンターに持ってこれない液晶と、構える以外のアングルは撮れないのはわかるが、必死ですね。

書込番号：15089071　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ15F]

それから、A06良いレンズです。28-300まで。これがあれば大抵間に合います。
最初はとんでもなくピンボケだったので、修理に出しましたが、それが個体差なのか、全部そうなのかはしりません。
調整後は問題ありません。

カバンにはシグマ35mmF1.4もいれてますが、スポーツ写真が多いので普段は使いませんからね。
マクロや、75や100以降の望遠もありますが、いちいち付け替えるのが面倒なので、A06つけっぱです。

まぁ、カメラにケチつけたり、レンズにケチつけたり。
ソニーじゃ写真が撮れないみたいですね。
mixiでもαじゃ写真が撮れないていってたなぁ。

αは25連写したら写真が撮れなくなる。って言ってた人がいたなぁ。

あとはiPhoneからなので、写真が投稿できません。

まぁ、運転がうまい人はGTRでも86でも早く走るよ。

トヨタの車では道路を走れない。
って言う人と同じだな。

書込番号：15089132　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ15F]

3つ目申し訳ない。あちこちで作例罵ってって、一人しか言ったことないぞ？
それあんただった？どこだっけ。
カメラがどう、レンズがどうっていうわりにあり得ない写真だったな。コンデジで撮れる写真だったけどね。
場所どこだっけ？

書込番号：15090189　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ15F]

http://engawa.kakaku.com/userbbs/613/picture/detail/ThreadID=613-324/ImageID=613-899/

なるほど。素晴らしい写真だ。こだわるだけありますね。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/613/picture/detail/ThreadID=613-339/ImageID=613-945/
なるほど。

これが人が使うレンズを馬鹿にしたりする方の写真ですか。

書込番号：15091253

[キャロリ]

私は孫とペットばかり撮っているので背面液晶撮りがほとんどです。ほとんどローアングルか最低でも子供の目線に合わせるからです。ブレのことをおっしゃる方が居ますが、私はストラップを首にかけてピンと張りながらブレを防止するという撮り方が一番ぶれないです。３００ミリなどのレンズを使うと分かるのですがファインダーだと私の場合心臓の鼓動が伝わったり細かなファインダーのブレがストラップ使いの時より多いのです。撮り方にはよく言われる基本がありますが、実際どの撮り方が一番ブレないかは人それぞれだと思います。さすがにスマホ撮りはぶれると思いますがライブビューにはライブビューの撮り方があります。
　私はソニーとニコンのダブルマウントですが、ライブビューの使いやすさでソニーがメインになりました。それと、明るい単焦点を使おうと思うとニコンキャノンのＦ1.4のレンズには手振れ防止が入っていません。構造的に明るいレンズにレンズ内手振れ防止レンズを組み込むのが現在の技術では難しいのです。どんなに明るいレンズでも手振れ防止があると安心します。
　レンズですが、タムロンのＢ008はソニー用には評判の良い手振れ防止機能が入っていません。
あんな高いレンズで、描写もあくまで高倍率ズームとしては良いというレベルですから私は買っていません。（ガンレフで１か月のモニターをしました。）とりあえずセットズームで初めてみてはいかがでしょうか？　新しいソニーの１８−１３５がセットズームになると期待（予想）していますがまだそのセットは販売されていないですね。残念です。
　最後にライブビュー（ソニーの場合はそう呼ぶのに抵抗があるほど優れていますが）でローアングルで子供を撮ると可愛く撮れますよ。

書込番号：15093384

[キャロリ]

連コメすみません。
ライブビュー撮影するなら、背面液晶が動かないカメラは使いにくいです。
せっかくの背面液晶なのにローアングルや人の頭越しに撮るようなハイアングルが撮れないからです。

書込番号：15093424

[幸せになりたいな]

皆様ありがとうございます。

どんなカメラにも一長一短あるのは理解しています。
コンデジからのステップアップ組としては（家族みんなで使用する予定です）
やはり使いやすいもの（LVもその一つです）というところに、一長があるもの
が候補になります。

新しくモデルチェンジされても、買った（買う）カメラを楽しく使い続けられる
愛着がわく物がほしいですね。（誰でもそうでしょうけど・・・）

書込番号：15093636

[いぬゆず]

ＬＶ＋７０３００Ｇで撮影しても、別に手振れせんが・・・？
やってみ、慣れるから。食わず嫌いは人生損するぞ、阪本くん。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12646261/

書込番号：15094664

[黒潮express]

LV時のAFやらファインダーやら連写のお話は、諸先輩方が書いていらっしゃるとおりですね。

私は3機種とも持っていませんが･･･α55を私用で、kissX5を仕事で使っていました。現在はαを友人に譲って、5Dmark2を使っています。

αを離れて、「αがよかったなぁ」と強く感じる点が１点あります。ボディ内手振れ補正と初めてレンズの組み合わせです。
(たとえTLMの影響があったとして)高感度耐性の1段やそこらの違いなら、明るいレンズを使えばいい。5dmark2とα55で、夜間の室内で子どもを撮った写真を見比べると、シャープに、ノイズレスに撮れている割合はα55の方が若干高いです。
DT35やDT50は2万円でお釣りがくるレンズですが、写りは良いです。コレが強力な手振れ補正とともに使えるというのは、パパさんにとっては他に換えがたいメリットになると思います。

書込番号：15096550

[ぽんちんパパ]

あれ？それだけ？
やけに焦ってますね（笑）

作例に関しては数多く出してるから貴方がそれだけをピックアップしたところで
誰もなんとも思ってないと思いますよ。（笑）

それより他人に推奨するほど良いレンズA06での貴方の作例は出さないのですか？
スレ主さんにも作例を見せてあげたらいかがですか？
こんなに綺麗に撮れますよって。

フレーミングに関しては↓まで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000353883/SortID=15048891/
もしコメントするならば必ず作例も一緒にお願いしますね。


＞スレ主さん

どのカメラでも買っちゃえば楽しく撮れると思いますよ。
機種選びで悩んでいるときも楽しいですよね。
でも、子供を撮っているときにOVFファインダーを覗いていて不都合を感じた
ことはありません。
走りまわる子供をファインダーで捕捉しながらの連写もOVFのほうが遥かに
撮り易いです。
ただ、それぞれの機種の作例だけは数多く見て比較したほうが
良いと思います。

書込番号：15096892

[天晴れα親父]

＞どのカメラでも買っちゃえば楽しく撮れると思いますよ。
　
α３３はどうしたのかな？？？修理中の代替でα５７を使ってるのかな？

α５７を買ってないから楽しく撮れないんだ！！！

こんなオーナーだったらαが可愛そうだよ。

書込番号：15103363

近々念願の一眼購入なのですが…！！

[wowwh]

一生懸命バイトして念願の一眼を買うのですが
α57のレンズキットは200mmなので、私の使用目的を考えたらまだ足りなくて
だったらﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄより少し安いｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買って別で300mmを買って普段使いにすると言うのは駄目でしょうか？

貯めたお金で大好きなカメラを買うのに後悔したくありません(>_<)
カメラの知識は雑誌を読んで得た知識だけなので余り詳しくないので是非助言をして頂けると大変助かります。

あとSONYのカメラだったらSONYのレンズしか合わないのですか？
他メーカーは使えないのでしょうか？(T_T)

書込番号：15049925

[robot2]

＞ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄより少し安いｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買って別で300mmを買って普段使いにすると言うのは駄目でしょうか？

大丈夫ですし、それが最良です・
レンズは、シグマ、タムロンからもαマウントが出ています。

書込番号：15050022

[robot2]

補足です
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=10/

書込番号：15050029

[星ももじろう]

他メーカーもαマウントなら使えます
ミノルタのアルファーレンズも使えますこちらのほうが中古品なら300ミリでも安く買えると思いますよ
私は900にミノルタの100-300のズームを使っています
シグマ製70-300などは2000えん台でもあります
新品レンズにこだわらずアルファーマウントレンズのでものを探されてもいいのでは

書込番号：15050050

[Frank.Flanker]

そのうち新発売のDT55-300がダブルズームのキットレンズになるのかな？なんても思いますが．．．

ダブルズーム買われて、使ってみたは望遠が足りなくて55-300mmや70-300mmを買いなおすというよりはお得でしょう
最初から望遠が足りないと思っているのならその方が良いです

タムロンSP 70-300
http://kakaku.com/item/K0000250580/

書込番号：15050164

[YMJP]

こんにちは。少し前までSONY使ってました。
発売された純正55-300SAMはわかりませんが、タムロンの70-300USD使ってました。値段も手頃で、描写もオートフォーカスも良いです。ただし大きいですが…。
上の方もご指摘されてるとおり、始めから気になるのであれば300�oまでの望遠買った方が精神衛生上良いと思います。

書込番号：15050495

[光乃涼]

a57は全画素超解像ズームがあるんで、それを上手く使ったらどうかな。
とりあえず2倍にはなりますね。
画質がどうのって言うとまた色々あるけど。

書込番号：15051288

[月歌]

　レンズについてはソニーのレンズでないと合わないのではなく、A-mountのものなら他社のものでも使えます。希望の300mmのズームレンズなら、タムロン・シグマ辺りが出してるのかな。逆にソニーのレンズでも、E-mount用のものは使えません、念のため。

　55-200mmが要らないのなら、最初から付いていないものを買って、その差額を交換レンズ代に回したほうが良い、というのは同意見なのですが、敢えて反対意見を。

　55-200mmですが、後から買おうとすると、それなりの価格になります。
　確かに焦点距離がちょっと短めではありますが、その分軽いですし、純正レンズの強みでレンズ補正に対応しています。まかりなりにもSAM搭載ですので、AFも遅くはないですし、画質もそこそこ。
　ズームレンズキットとの差額次第では、手に入れておいて損のないレンズ、なのかもしれません。買うお店によっては、数千円の差でしかないこともありますし。

　肝心の300mmズームは、どれを購入するつもりなのでしょう？
　その選択次第で、55-200mmが要らない子になるかどうかが決まるかと。
　まずは、どのレンズが良さそうなのか、そちらを考えてみるほうが良いかもしれません。

書込番号：15051347

[高山巌]

こんにちは

最初から300mmが欲しいなら、Ｗズームは見送りレンズキットに別途300mmレンズ購入が私もベストだと思います。αマウントのレンズなら純正レンズ以外でも使えます。評判が良い所だとタムロンのSP 70-300mm(Model A005)が42.000円位ですね。タムロンの場合、テレコンはどうだったかな？

>後悔したくありません(>_<)

自分で働いた大切なお金だからね、気持ちはよく分かります。でも想定外のこともあるし色々なことがあるから、あまり難しく考えずに。

書込番号：15051405

[wowwh]

皆様ありがとうございます！！
すごく助かりました！！
確かに200mmが足りないからって初めから除外するのは少し勿体無いな…と考えさせられました。
それにレンズの事も悩んでたのがすっきりしました！！思ってたより安くて安心しました！ありがとうございます゜(゜´д`゜)゜。

それともう一つ聞きたい事がありまして、画素数は1600あれば十分ですよね？
初めはα65が欲しかったのですが、2430画素もあったら、細かい所まで見えちゃって私ががっかりしそうなので…1600で十分ですよね？

書込番号：15051784　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

そんなあなたに
αA57K+SAL55-300ﾐﾘ+16GSDHC10 \76800　東京カメラ通販www
55-300に関してはレビューが少ないので是非人柱いやレポートをw
実は望遠は中途半端は使いにくい
300mm以上ないと撮りたいモノも撮れないw
それからレンズは新製品ほどデジタルに特化してあって
古いレンズとは使い勝手がいい意味で違ったり
このところのαレンズの新製品にハズレが無い
新設計なのでしよう。

書込番号：15052020

[マサ15F]

タムロンのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di がオススメです。
それ一本でほとんどすみます。

花の雌しべ雄しべをピンポイントで撮るとか、うしろをボケボケにして単焦点を使いたいならかえばいいですが、このレンズやめられません。
ただ、初期不良にあたり、メーカーに持ち込み調整に出すという不具合がありましたが、その分バッチリ調整されました。

書込番号：15052167　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wowwhさん　こんにちは

＞画素数は1600あれば十分ですよね？

自分の　D200は10Mですが　A3にしても十分対応できますので　16Mで十分だと思いますよ
容量少なければ　メモリーカードにも優しいですしね。

書込番号：15052225

[rascal-x]

α57とE-PL1を使っています。

α57はライブビューで、動きに強い位相差AFが効くなど特徴が多く、コストパフォーマンスの高いカメラだなと思います。明るく安い単焦点レンズが用意されているのも便利で、ダブルズームキットに単焦点レンズを一本加えれば、使い勝手の良いシステムになりますね。

私の場合、室内で愛犬を撮影するのに、E-PL1よりも少し速いシャッター速度を確保したいのでα57を買い増しました。バリアングルモニターでも位相差AFを使える点と合わせ、非常に重宝しています。

一方で、使い始めて感じるのはAPS-Cとは言えm4/3よりもセンサーサイズが大きい事も有り、望遠レンズや広角レンズはサイズが大きいですね。

写りに関しては好みも有りますが、αは良く言えば柔らかな描写、m4/3は開放からシャープな描写のレンズが多いように思います。

センサーサイズが大きいと、広い面積を隅々まで良い画像にしなければならないので、それなりに大変なんですね。

そんな事も有って、風景や花、止まっている鳥など、それほど速くない物を屋外で撮影する場合は、レンズが軽くシャープな描写をするm4/3の方が良い場合も有りそうだなと思い始めています。

αは、やや広角から中望遠辺りを担当するカメラとして使ってゆこうと思っています。

書込番号：15052593

[みかん.com]

ダブルズームの方が安いとは。
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=10436

書込番号：15053165　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ2214]

105mm通常ズーム	超解像ズーム×2	超解像ズーム×2.8	マクロ(超解像ズーム）

最近α33からα57に乗り換えて目下いろいろと遊んでいます。

いろいろと注目のポイントはたくさんありますが、レンズ選びで感じていることを
ひとつ披露致します。

手持ちのレンズはいろいろありますが、その日の撮影目的がはっきりしないときに
持ち出すレンズとして楽しそうなのは
旧MINOLTAのAF　35-105mm　F3.5-4.5がお勧めです。
非常にコンパクトで軽いので小さめのバッグなどでも気軽に持ち出せます。

α57の全画素超解像ズームを活用すれば、105mm×2　で210mm（35mm換算で315mm）の
望遠として十分な撮影が可能です。また少し画像が落ちますがデジタルズームを使え
ば　×2.8　294mm（35mm換算で440mm）の超望遠の撮影も可能です。画質が落ちると
言っても等倍に拡大しなければ、分からない程度です。
またこのレンズは、マクロ機能を持っていますが、超解像ズームを利用すれば1:2の
マクロ撮影も可能です。本格的なマクロレンズよりもＡＦが早いし、被写体までの距
離（ワーキング・ディスタンス）が稼げるので、扱いやすいです。

ちなみにこのレンズはヤフオクではかなり安値で出ていますが、MINOLTAのレンズらし
く非常によく写るし色乗りもきれいです。

とりあえずボディ単体で購入し、こういった旧MINOLTAのレンズで本体の性能を評価さ
れた上で、自分好みのレンズを選択されるのも一計かと思います。

超解像ズームとマクロの作例をアップしますので参考にしてください。

α57は超解像ズームのような特筆すべきアドヴァンテージのために16Mに仕様を抑えて
いると思います。デジ一の発売当初はプロ用でも6Mが当たり前でした。昨今は24Mが増
えてきていますが特に自分で必要を感じなければ、16Mでも十分すぎるぐらいだと思い
ます。

書込番号：15090276