)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G のクチコミ掲示板
（207件）
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズの描写の特徴について |
12 | 9 | 2019年2月24日 09:48 |
| D7200でのAF |
29 | 13 | 2016年12月27日 07:27 |
| ED有無、ナノクリ有無が統一されていないのはなぜですか？ |
105 | 20 | 2016年12月20日 16:35 |
| 保護フィルターの有無 |
76 | 23 | 2016年3月19日 16:37 |
| シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMと真剣に悩んでいます。。(T ^ T) |
44 | 19 | 2015年1月10日 19:23 |
| シャープさが無いように感じるのですが、何が悪いのでしょう？ |
143 | 44 | 2014年6月9日 19:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
素人のため他のレンズと比べてこのレンズの描写にどんな特徴や味があるのかわかりません。ただただものすごくシャープで開放でも素晴らしい画質、綺麗なボケ、綺麗な色ということしか感じません。
同じ28mmやの他の広角レンズと比べてどんな描写のタイプなのでしょうか？
知った上で使いたいので・・・
2点
まぁ上を見ればキリがないけど、このクラス（竹レンズ）としてはボケ味が良く線が細くヌケが良い。
その上に軽いってとこですね。
＞ただただものすごくシャープで開放
これはちょっと感覚的に違うな。
シグマのようなバリバリにシャープな描写ではないし、純正Micro60/2.8Gのようなコントラストの非常に高い描写でもない。
もう少しソフトな感じです。
書込番号：22170952
3点
28mm F1.8の開放は
驚くほどシャープではないと思います。
シャープなレンズは
EVFファィンダー機で拡大してMFするに
ピントの山が掴みやすい感じ
明るい 広角レンズは
どこがピントの山だか
迷う事も有ります。
明るい 広角レンズは
遠距離とボケの共存が
不思議な空間を作り出している
のが醍醐味だと感じてます。
書込番号：22170953 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
特長はヌケの良さですね。
開放解像は周辺まで良好で、素直なボケ。
色気豊か。
＞ただただものすごくシャープで---
それはないです。
書込番号：22170967
3点
＞うさらネットさん
＞謎の写真家さん
＞kyonkiさん
ありがとうございます。
「シャープ」というのは、よりたくさんの線を線と認識できるように写せる、より小さいものまで識別できるように写せるという認識で合っていますか？f5.6とかで街中で適当に撮って拡大して見てみると、建物のタイルの一つ一つまで綺麗に写っているのですごいシャープだと思ったのですが。
このレンズは特性的にどんなシーンに適していますか？
書込番号：22171027
0点
シャープというより解像度が高いと言った方がいいでしょうね。
被写体は何でも良いと思いますが、私はこのレンズで撮るポートレートが好きです。
書込番号：22171052
0点
＞Nikoくんさん
シャープという表現から解像度が高い事と、コントラストが高い事の2要素が絡んでいるように思います
明暗がくっきりはっきりしてるとシャープに感じますので
書込番号：22173315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
＞Paris7000さん
＞kyonkiさん
シャープと解像度は別なんですね。解像度はものすごく高いものの描写がシャープとは言えない、ということもあるんですね。dxomarkというサイトを見てみたらこのレンズのsharpnessがものすごく高いのですが、英語でシャープネスというと、解像度ですか？それとも解像度＋コントラストですか？
このレンズはニュートラルなピクチャーコントロールで比較すると、コントラストが高い方ではないということでしょうか？この特性がポートレートに最適なんでしょうか？
このレンズはすごく高価なレンズよりシャープネスが高いようですが、この特徴は何に活かせますか？風景でしょうか？
書込番号：22175483
0点
＞Nikoくんさん
作例が山ほど出てるのだからそれを見たら？
ボディ、設定まで見れます。
データ、文章で理解するより解りやすく思います。理屈、理詰めの質問では答えてもらえない部分も、ご自身の目を信じて確認して見ては？
後は何も考えず購入。好き嫌いも含みトライアンドエラーを楽しんだら。
そんな自分は散財のスペシャリストに成長しましたが、それはそれで楽しんでます。
書込番号：22489877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Nikoくんさん
sib1v2さんのおっしゃるように、作例はたくさんあると思いますから、PHOTOHITOやGANREFで、レンズ検索して、設定も含めて、納得の行くまで、参照するのが正解だと思います。
私もレンズで迷ったときには、GANREFなどで作例やレポートを参考にしています。
もちろんRAWで撮って、編集されてるカットも多いので、ご自身もJPEG撮って出しではなくて、RAWからの現像も必要に応じて行うというのが前提ですが・・
書込番号：22489973
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
レビューを見ているとD7100でAFが合わないという記事を見かけたのですがD7200では正常にAFは作動するのでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：20504729 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
AFは正常に動作しますよ。
ピントが合わないなら調整が必要ですね。
書込番号：20504735 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
追加、AF精度についての質問でした。
D7100だと横方向のAFの精度が悪いというクチコミだったのですがD7200だとちゃんとした精度でAFが作動するかの質問でした。
紛らわしくて申し訳ないです
書込番号：20504747 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
とろろ39さん こんにちは
フォーカスポイント真ん中ではピントが来るのに周辺の1点での撮影の場合 ピントが逃げるという話は 以前出ていましたが 最近は そのような話も出ていませんし 大丈夫のような気がします。
書込番号：20504749
2点
中央に比べたら端は精度は落ちると思いますが合わないことはないと思いますね。
個人的に純正でFX対応なら24㎜f1.8の方が良いかなと思います。
書込番号：20504850 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>D7100でAFが合わないという記事を見かけたのですが
ある意味、ニコンの中ではメインに近い機種でそれはないかと・・・
有るとすれば、特殊な条件下・限定された条件下のことなのでは？
書込番号：20505104
2点
D7100からD7200に乗り換えました。
D7100の時からAFが合わないって言う事は無かったです。
D7200になって暗所でのフォーカスとか喰い付きが上がった印象です。
でも、ファインダー全体に写る真っ白の壁面はさすがに無理でした。
別件ですが、
高感度耐性も良くなってる印象を受けます。
書込番号：20505203
1点
＞とろろ39さん
D7200とD750でこのレンズを愛用しています。
どこまでシビアにAFを求めるかにもよりますが、確かに絞り開放辺りだと、中央付近のFPから外側に向かうにつれて後ピンとなっていきます。個体差はあると思いますが、f5.6～f8に絞れば外側のFPもジャスピンとなります。これはD750でも同様の傾向です。このレンズに限らず、ズームレンズの広角端開放も同様の傾向がありますが、軽量コンパクトがこのレンズの良いところでもありますので大変気に入っています。
書込番号：20505204
1点
>D7100だと横方向のAFの精度が悪いというクチコミだったのですがD7200だとちゃんとした精度でAFが作動するかの質問でした。
単純にD7100の初期不良だと思いますよ
私もD3で右側のピントセンサーの初期不良で右側だけピントがおかしい経験をしていますから
もちろん即修理でしたけれども
書込番号：20505694
2点
とろろ39さん
メーカーに、電話！
書込番号：20511109 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞とろろ39さん
レンズ自体、フォーカスリングが大きくあるので、はずれた時はM/A（マニュアルAUTO)なので自分で回してくれという設計のような気がします。
書込番号：20513608
2点
http://s.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=16480793/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000693266/SortID=20237821/
上記は情報として示させていただきます。
ニコンの廉価版広角大口径とD7100の相性は悪いというのが私の見解です。収差にAFがついて行けないようです。24mmf1.4の様な高級大口径は、このような問題が少ないようです。
D7200は分かりませんが、似たようなものかもしれません。D500では解決してるかも…。
いずれにしろネットではなく、試写をした上での購入をお勧めします。
書込番号：20517427 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
f1.8シリーズ大好きです。
金額もみな近しい価格なのですが、
なぜに仕様が同じではないのですか？
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
とくに悩ましい28mmと35mm。
28mmはなぜEDはないのでしょうか？またなぜ35mmはナノクリがないのでしょうか？
なやましい。。。
画角が狭くなるとEDやナノクリが不要になるものなのでしょうか？
ふと気になったもので皆様のお考えをお聞かせいただきたく、
何卒よろしくお願い申し上げます。
3点
35と50は撒き餌だから?
書込番号：20021914 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
EDガラスが必要か、ナノクリが必要かは設計によります。
写りは主として設計で決まり、EDガラスやナノクリを使っていればなんでも写りが良くなるわけではありません。
書込番号：20022012
17点
ナノクリの基準は解りませんが、EDレンズは補正の為に使われているので、必要な性能が出ていれば、無理に使う必要が無いという事ですね。
レンズ枚数の多いズームレンズには補正の為に大体入っていたかと思います。
書込番号：20022015
12点
波長だとか難しい事は分かりませんが、EDレンズを用いれば＝なんでもかんでも高画質を得られる訳ではないと、こう言う事なんだと思いますよ。EDレンズ＝高画質って単純な物なら、プロが使うような100万円を超える超高級望遠レンズなんて、たぶん使用レンズが全てEDに成ってるはずですが、そうは成っていません。補正に必要な部分にのみEDなどを用いているんだと思います。
ナノクリに関しては、全てのレンズをナノクリにした方が、たぶん確実に高画質を得やすいレンズに成るでしょうね。どんな撮影環境でも、画角内に光源が入り込む可能性は捨て切れませんし。ただナノクリ＝高価格になるあって事と、上位レンズとの差別化云々、少し大人の事情も有るのかな？と思います。35mmで言えばF1.8はナノクリじゃないけど、F1.4の方はナノクリにして有るし。どっちもナノクリならF1.4が売れないとか？
書込番号：20022072 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
へっぽこメガネさん こんばんは
ハッキリしたことは 解りませんが ナノクリは 画質上げる物ではなく フレアーやゴーストを抑える役目ですので フード効果が弱く ゴースト フレアー対策が必要な 広角系に ナノクリが多いのかもしれません。
書込番号：20022132
9点
私達は光学素人の一般ユーザーなんだし
ナノクリだのEDだのは単なるスペック表記でしかないぐらいの方が悩まなくて気も楽ですよ。
正直、カタログばっか読みすぎですってばw
スペックの違いでレンズの描写力なんて誰も分かりません。
安く買えて実写が満足ならどうでもイイじゃありませんか(^-^)
書込番号：20022452
11点
ED、ナノクリといった技術要素以前に、レンズの構成や枚数が統一されていません。これは、それぞれの焦点距離での(現状での)最適解を求めた結果で、当然、コストも考慮しての結果ですねぇ。
書込番号：20022456 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
おはようございます。
広角レンズはフレアーやゴーストが入りやすいので、
ナノクリスタルコートが使われているのだと思います。
理想はすべての単焦点レンズをナノクリスタルコートにした方が写りは良くなると思います。
28mmにEDレンズが使われていないのは、
設計の段階で採用しないと判断されたのだと思います。
価格面との兼ね合いがあったのかもしれません。
以前から50mmと85mmレンズにはEDレンズは使われていません。
似たような焦点距離の60mmや85mmや105mmなどの
マイクロレンズはEDレンズが使われています。
接写撮影での色にじみを低減しているのだと思います。
書込番号：20022544
3点
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ・・・１０５０００
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ・・・・９２５００
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ・・・・・・９２５００
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED・・・・・・・・７５０００
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G・・・・・・・・・・３２５００
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G・・・・・・・・・・６７５００
それにしても、レンズが高くなった！
書込番号：20022613
6点
＞さすらいの「Ｍ」さん 文章をお借りします。 返しませんけど（笑）
追加すると
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ・・・１０５０００ ２０１４年９月発売
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ・・・・９２５００ ２０１５年９月発売
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ・・・・・・９２５００ ２０１２年５月発売
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED・・・・・・・・７５０００ ２０１４年２月発売
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G・・・・・・・・・・３２５００ ２０１３年１１月発売
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G・・・・・・・・・・６７５００ ２０１２年１２月発売
Ｇシリーズの前までは単焦点レンズに特殊レンズは使われていないようです。
ＥＤガラスを使い始めたのはここ２～３年のようですね。
ナノクリスタルコーティングについては他のメーカーも含め採用基準が解りません。
前球の乱反射をおさえる技術のはずですから全てのレンズにほどこしてもいいような気がしますね。
書込番号：20022706
4点
へっぽこメガネさん
メーカーに、電話！
書込番号：20023060 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちは♪
すでに皆さんのアドバイスにある通りだと思います。
ナノクリについては、単純に「コストバランス」だと思います(^^;
35㎜EDについてだけはチョイと疑問符が付きますけど？？（苦笑
28㎜や24㎜と同じ程度に価格がUPしても・・・大勢に影響しないと思います(^^;
ナノクリをケチるくらいなら・・・旧F2Dクラス・・・3～4万円クラスの設計で良かったのではないか？？・・・と。。。。
高性能なコーティングを採用する事で、カラーバランスを崩すこともあるそうですけど？？・・・この手のレンズではそー言う理由ではないと思います。。。単純にコストの問題だと思います。
EDレンズは、必ずしも必要でない。。。と言う理解で良いと思います。
書込番号：20023174
2点
＞画角が狭くなるとEDやナノクリが不要になるものなのでしょうか？
EDは色消しレンズのガラスですね。色消しレンズは屈折率の低いガラスと高いガラスを組み合わせて作ります。しかし、屈折率の低いガラスは高いガラスに比べ青の屈折率だけが低くなる性質があります。
EDガラスは屈折率が低くても全波長で同一の屈折率変化になるガラスですが、基本的に高い屈折率ではありません。つまり低い屈折率で良い場所しか採用できません。そのため、普通は望遠レンズでの採用が多いですね。
高屈折率ガラスが必要な広角レンズに使うのは、不利と言うことになります。それでも採用するのは、軸上色収差で過剰補正された青の滲みを除きたいからでしょう。皆さんの中も後ボケに現れる青の縁取りに気づいた人も多いのではないでしょうか。
色消しを広角でも効果的に使えるようにしたのがキャノンのBR素子ですね。いずれニコンも対応策を考えるのではないかと思いますが。
ナノクリスタルは、反射防止面を作るものです。屈折率が変化する場所では必ず反射が起こり光が失われます。問題なのは反射した光がレンズ内で乱反射しコントラストを低下させたり、フレアやゴーストを発生させることです。
反射防止膜コーティングは、反射光の波長の逆相の光を作り、光の干渉によって、反射光を減らそうとするものです。つまり、もう一つ反射光を作り出すわけですね。
しかし、これだと曲率の大きなガラス面の反射をうまく押さえることが出来ません。角度が浅くなると反射する光の角度が離れて干渉が出来なくなるからですね。
つまり、大口径のレンズほどレンズ内に取り込まれる光が多くなるし、広角であれば有るほど、曲率の大きなガラス面が増えるので、反射防止がし難くなるわけです。反対に小口径や標準より長いレンズは、反射防止がしやすいと言えますね。
屈折率が変化すると反射が起こるので、屈折率の変化を少なくすると反射も減ります。小さなガラス玉を表面に付けると空気などの隙間とガラス玉が屈折率の変化を緩和するため反射が減ると言うわけですね。これがナノクリスタルコートの原理です。
これだと大きな曲率のガラス面でも反射防止ができます。キャノンのSWCは小さなトゲを表面に付けます。先端から徐々に屈折率が変化してくるので急激な屈折率の変化を防げると言うわけですね。
但し、両者とも表面の強度が高くありません。ガラス面を拭いたりすると取れてしまいますし、ステッパー用に開発されたナノクリスタルコートなどはコストも低くありません。この辺りが大口径レンズにしか採用されない理由でしょう。
書込番号：20023205
9点
へっぽこメガネさん こんにちは。
EDレンズは色のにじみを効果的に低減するレンズでどちらかと言えば広角より望遠に採用されていたレンズですが、設計上必要ないと判断すれば使用されていなくても写りが悪いという風にはならないと思います。
ナノクリに関してはゴーストやフレアを低減するコーティングなので全てのレンズに採用しても良いコーティングだとは思いますが、高級レンズの代名詞の様に24㎜以外は別途F1.4シリーズなど高級なラインナップにナノクリシリーズがある為で、20㎜と28㎜には上位シリーズがないのでナノクリに24㎜に関してはこの焦点距離を購入される方は多少高価でもナノクリの恩恵がある方が良いとニコンで判断したのではないかと個人的には思います。
書込番号：20023304
5点
＞写歴40年さん
＞デローザさん
＞＃４００１さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞山ニーサンさん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞まる・えつ ２さん
＞でぶねこ☆さん
＞萌えドラさん
＞もとラボマン ２さん
ご意見ありがとうございます！
そうなんですね！なるほど、EDレンズが入っていればより良いレンズなのかとおもいきや
じつはそうでもないんですね。
たしかに、それならレンズ構成すべてをEDレンズにすればいいはずですもんね。
ナノクリはF1.4シリーズとの兼ね合いもあると。
うーん、値段の付け方といいEDの有無、ナノクリの有無といいニコンのマーケティングにはまっているということでしょうか。。。。
なやましいですね、新しい設計のレンズにはED＆ナノクリということであれば、
F1.8シリーズで最も古いAF-S NIKKOR 28mm f/1.8G（２０１２年５月発売）は
リニューアルしてED＆ナノクリになるかも？？？（かってな憶測です）
いろいろと参考になりました！ありがとうございました。
そして、なによりも、みなさまのレスの速さと知見に驚きました。
書込番号：20024661
2点
へっぽこメガネさん
おう。
書込番号：20025891 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞へっぽこメガネさん
広角ほどレンズが湾曲して、光が映りこみやすくなるからではないでしょうか？
だから３５ｍｍとか５０ｍｍだと、レンズの湾曲がないから、光を斜めに写りこむことも
ないため、ナノクリしないのではないでしょうか？
書込番号：20113725
1点
とても勉強になりました。
書込番号：20241813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
広角のほうでナノクリ仕様に矛盾しますが、50mmf1.8はゴーストが出やすいです。
冬季の日中は太陽が低いので特に拾ってしまいがちです。
価格設定が低いからでしょうか？
しかしシンプルなレンズ構成で、軽いFXで標準は最初の購入に魅力です。
書込番号：20495802
1点
50/1.8Gはビギナーが喜ぶ、線のきつい、硬い階調のボケの汚いレンズです。
書込番号：20499672
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
念願だった、AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gを購入しました。
大切に使いたいと思い保護フィルターの購入を検討中なのですが、ネットで調べていたところ、ナノクリスタルコートが施されているレンズには、フィルターを使うとナノクリの効果が半減してしまう。ゴーストが出やすくなる。などの情報がありました。自分の調べた限りではフィルターなしで使われている方が多いように見受けられました。
そこで質問なのですが、実際のところ保護フィルターを付けるとナノクリの効果に影響があるのでしょうか？あまりに安いフィルター（透明度の低いもの）などを使うと解像度に影響するというのはどこかで聞いたことがあります。
実際にフィルターを使われている方、過去に付けられていた方、答えをご存知でしたらぜひ、教えていただきたいのです。
またおすすめのレンズフィルターがありましたら合わせて教えていただけると大変嬉しいです。
どうぞよろしくお願いいたします。
2点
ナノクリスタルコートはレンズの中でも、その界面反射が問題になりやすい（フレアやゴーストの原因になりやすい）面に施されています。
それに対してプロテクターはレンズの最前面のさらに手前に取り付けます。プロテクターがフレアやゴーストの原因、特にゴーストの原因になることはあります。しかしナノクリを施した面との直接の交互作用はほとんど考えられません。
まあ言葉の綾だとは思いますが、ナノクリの効果が半減するというのはあまりにも不正確な表現です。
前述のとおりプロテクター自体のフレアやゴーストの心配は確かにあります。取り付ける場合は、できれば界面反射率の低いもの（透過率の高いもの）を選び、汚れ等のない状態にしておいた方がいいでしょう。また、夜景などでは取りはずしておいた方がいい場合が多いようです。
書込番号：19585570
9点
＞snowpandaさん
ナノクリは万能ではありません！
点光源が写り込む場合ですと、フィルターを外してあげないと撮像素子からの内面反射により、ゴーストが発生する場合があります。
書込番号：19585573
3点
当レンズを持ってないのでナノクリの効果はわかりませんが、太陽やクルマのハイビームのような強い光源が入る撮影ではレンズプロテクターを外した方が良いと思います。
それを踏まえてレンズを大切に扱うためのフィルターとして、埃がつきにくく、掃除も楽なマルミのEXUSをお勧めします。
＞http://www.marumi-filter.co.jp/product/01/exus_lp.php
書込番号：19585596 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
都庁や文京シビックからダイヤモンド富士撮るときも、ガラス窓開けて撮ったほーがいいですよ。 ( ^ー゜）b
書込番号：19585647
17点
＞guu_cyoki_paaさん
いい例えですね。
フィルターつけるのは、窓ガラス閉めたまま外を撮るようなもんですねw
書込番号：19585698
6点
snowpandaさん こんにちは
実際にテストしたわけではないのですが ナノクリコートの上に 通常のガラスフィルターを付けるため 反射面が増えるので 影響がでるのかもしれませんが
この場合 強い光が入り込む場合だと思いますので ゴーストが気になったら外すようにすれば良いかもしれませんし レンズに傷が付いて 後悔するよりは 付けて置いた方が安心な気がします。
書込番号：19585707
1点
 |
 |
|---|---|
図１ |
図２ |
光学系の最前面にある、光軸とほぼ垂直を成す平面にはゴーストに対して重要な意味があります。
図１は入射した光線の一部はセンサー面（ローパスフィルター面）で反射され、逆の経路をたどってフィルターまで戻ることを示しています。ここでフィルターにおいて正反射すれば、また同じ経路をたどり、センサーに到達します。実際にはローパスフィルターの後方にセンサー面があるので、この二次光は、少しボケることになります。
図２は光軸に対して主光線を少し斜めにした場合です。同じようにフィルターに戻ってきた光線（図の赤い線）はフィルターで反射し、最初の結像部とは違う位置で再結像します（図の緑の線）。この位置は、最初の結像位置の画面中心に対する点対象位置になります。つまりゴーストです。夜景のときの強い点光源等では目立つようになります。
デジタルになって、キヤノンをはじめとするいくつかのメーカーでレンズ前方の保護ガラスを曲面にしたり廃止したりしました（EF300ｍｍF4にはいまだにその名残がありますが）。フィルム面に対して、センサー面の平面度が高いことが理由だと聞いています。
書込番号：19585787
2点
逆光撮影が多いのでほとんどフィルターを使うことはなくなりました。
フィルターを使うのは砂塵の中とか、画質どうでもいい記録写真とかですね。
書込番号：19585891
1点
snowpandaさん こんにちは。
私はこのレンズではないですがナノクリのレンズで試したことがありますが、条件の良いところでは安価なフィルターでもその差はどちらがフィルター有りかわからなかったと思います。
当然逆光などでフィルターに光が直接当たる時には差は歴然とわかる場合もありますので、勝負撮影などでは外して撮る場合もありますが気休めですが高級レンズには高級フィルター、普及レンズには普及フィルターを使用しているのが現状です。
書込番号：19585907
2点
基本はNOフイルターてす、お金が無いので全てのレンズのフイルターは買えません(T_T)、
一応各サイズの各種フイルターは所有してます、しかし必要な時のみ装着のスタイルです（基本はNOフイルター）
必要と思えるのは、校庭での運動会、畑、磯辺、砂浜で風の強弱によりますね、
過去40数年、使用レンズ面の傷は有りません。
書込番号：19586140 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちちは。
街撮りスナップしてますが1日終えて帰ってくるとほぼ確実にフィルターに汚れが付着してます。
なので自分は全てのレンズに必ず付けてます。点光源が気になる場合には外せばよい、という考えです。
フィルター自体は安価なプロテクトフィルターを使ってます。
書込番号：19586213
4点
都庁と文京シビックではガラスが違うらしいです。文京シビックの方が写り込みが少なく透過性がいいと聞きました。
フィルターは付けっぱなしで撮影時に悪条件でなければ外す様にしてます。
書込番号：19586297
3点
よく、フィルターを付けることによって画が劣化するといわれていますが、
実際に有無の違いを判断できるかでは？
正直なところ私には違いが判断できません。
ただ、夜景や逆光時にはゴーストなどが出やすいので、フィルターは外す。
問題なければレンズ保護のため付けといても良いかと。
書込番号：19586777
6点
 |
|---|
レンズの方は無傷でした。 |
保護フィルターは、保険みたいなもんでしょう。ガラスが1枚増えるので、画質劣化も大なり小なり当然あると思います。僕は見分けられる自信はありませんが。
一度でもレンズ面を傷つけた事のある人はフィルターを付けるだろうし、ウン十年間も傷つけたことない人も当然いるでしょう。保険に入るかどうかは、その人次第だと思います。
あと、フィルター付けるなら激安品だけは避けた方がいいかも。過去に画質劣化するフィルターがありました。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=19519340/
書込番号：19587824 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞snowpandaさん
『このレンズは』
フィルターをつけると少なくとも強い光源下ではフレア、ゴーストが出ます。
センサーと平行にあるフィルター面が原因です。
気持ちはわかります。保護したいですよね。
反射率0.5％（≒透過率99.5％）とか、いいに越したことはないです。
私はハクバのSMC-PROというのが安いので良く買います。
コーティングが弱いみたいで、まぁ、使い捨て感覚ですね。
逆光や暗いときは外します。
ところで、フィルターがゴースト・フレアーに与える影響ですが、
『レンズによって影響度が違う』、というのが正解で、ナノクリかどうかは関係ありません。
私の経験の範囲では、
16-35VR4とか58ｍｍ1.4Gはもろにフィルターの影響うけます。
フィルターつけてもゴースト・フレアー出にくいレンズがあることも確かです。
50ｍｍ1.4Dとか35ｍｍF2D、70-200mmF/4は影響がほぼわかりません。
上の方ではかなり間違った解答を平気でされてる方多いので気をつけてください。
一般論的に、区別つきませんとか気にならないなんていう方は、
少なくともこの質問に対して語るレベルには無いです。
この板は28ｍｍ1.8Gについての質問なんですから ＾＾/
書込番号：19587959
1点
＞16-35VR4とか58ｍｍ1.4Gはもろにフィルターの影響うけます。
であれば、影響のある画を出してくださいね。
そのほうが説得あるかと、
書込番号：19588068
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
保護フィルターなし クリヤーですね。 |
反射率0.5％の保護フィルターあり。 |
最終的にはフレアーありをモノクロにしてみた。 |
年に2～3万ショットくらい撮るので、HDDがやたらいっぱいになってしまいます。
ダメだったやつは基本捨ててしまいますので探すのに苦労しました（汗）
ただ、ここは28mm1.8Gの板なのでここで勘弁してくださいな。
16-35VRのわかりやすい比較？になりそうなのが残ってましたのでアップします。
これは、、
1、先にフィルターありで失敗と気づいて削除
2、フィルター外して撮影したが、どうもつまらなくなった
3、フィルターはめて撮り直し
という流れの中の、2の最後と3の最初のデータだったので、たまたま残ってました。
ちなみに解像感は有り無しで気にならないですね。
とにかく、レンズによってゴースト・フレアーに対する影響の出方はほんと変わります。
特に変わらない、のようなコメントは避けるべきと思います。
→スレ主が大丈夫と信頼して、もしダメだったとき、クレームされるリスクもありますし。
28mm1.8Gも私は実際に所有して使ってますが、フィルター有り無し比較になるようなものは残ってないみたいです。
（基本、フレアーが出て、しまった！となってその場で消して、フィルター外して仕切りなおし、ということが殆どだからです。）
例示した16-35VRほどではないですが、このような影響は出やすい部類と認識してます。
レンズによって影響が出やすいか出にくいかの違いに関する理由は、良くわかりませんが。。。
書込番号：19588828
2点
ひでさん5963さん
UPをありがなんだ、
変わらないとかの問題ではなく
光の角度によるゴーストとかじゃん。
言っていることはほかの方とみな同じですね。
書込番号：19588885
2点
すいません
＞UPをありがなんだ、
UPをありがとうなんだけど
って書きたかった…
書込番号：19589224
0点
常識的に考えてデジタルでは平行平面のガラスは嫌いますから、比較検証するまでもなく外してます。
つけ外しがメンドーなので今や、ほぼ全廃です。
（つけ損ねてレンズにフィルターを当てそうになったことも）
昔のレンズは50年経った今でも使えたりしますが、今のレンズは電気仕掛けが逝けば、おそらく買い替えでしょうからレンズだけ大事にしてもしょうがないかな、とも思ったりします。
使用の可否は個人の勝手なので、結局は自分の判断だと思います。
レンズ保護の点では私もコンクリートにかすめてフィルターのみ壊したことはありますが。
（ちょうどフードも付けていなかった）
書込番号：19589265
0点
レンズキャップは外しそびれたり、外したキャップを紛失したりしますので、自分はフィルター付けてキャップなしで街に繰り出します。もちろんカメラバッグに入れるときはキャップをします。
で、撮影のときに余裕があればフィルターを外します。うっかり忘れたりとっさの時はそのまま撮ることもあります。そんな使い方もあるよということでご参考までに。
書込番号：19591176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
あ、わかった！
私はフィルターによって逆光でフレア・ゴーストが出やすくなるのは
画質の劣化と捉えているのですが、
okiomaさんはそれは当たり前の話だからここでいう画質の劣化とは
少し別に捉えている？ということでしょうか。
おっしゃるように、
逆光でフレア・ゴーストが出やすくなるのはどれも同じといえば同じですが、
その程度というか劣化具合にかなり違いがあり、実際に私が所有している中では、
この28mm1.8Gとか58mm1.4Gとか、上で例を挙げた16-35VRとかなんかは
保護フィルターつけたとたんにはっきりと出やすくなる
（→私の感覚では画質が劣化する、と捉えている）
ので注意必要です、と伝えたかったのです。
まぁ、なんとなくわかったので、よしとします＾＾
言葉足らずで失礼しました！
個人的な印象としては、標準～広角のナノクリレンズは、
すっぴんだと素晴らしいが、保護フィルター付けたとたんに、
『保護フィルターをつけた並レンズ同等以下の耐逆光性になってる？』と感じることがあります。
もしかして、ナノクリしないとフレア・ゴーストが出易い構成のレンズに対して
ナノクリをつけて高く売ってる？とか思ったり・・・
ではでは。
書込番号：19591349
3点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
はじめまして。
この度…コレら二つのレンズで悩み続ける日々が続いてる為、思い切ってこちらに質問してみました。
☆ニコン
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
◯純正の安心感
◯ナノクリ
◯最短撮影距離は25cm
◯逆光に強い
◯重量620g
☆シグマ
18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用]
◯ズームレンズとしての評価は素晴らしく18、24、28、30、35、の5本のf1.8の単焦点として扱えそうである(勿論それぞれ本物単焦点の解像度には敵わないかもしれませんが…f^_^;)
◯解放値近くの丸ボケがきれいな円形になるのが特徴的
◯最短撮影距離は28cm
◯対逆行効果は少し弱い。。
◯重量810g。。
※私…初心者で上記はあくまでもネット上等で調べた事ですので、もし間違い等ございましたらなんなりと御指摘くださいませ。
両者共に評価は素晴らしく、絞り解放からキレのあるシャープな画像を楽しめそうなので…非常に頭を抱えています。(T ^ T)
コレら画角帯の単焦点を探していて当初は28-f1.8 と決めていましたがいろいろ調べていくうちにこのシグマのレンズに行き当たりました。
もし28-f1.8を買うなら18から35までの他の単焦点を買うつもりはありません
①最短撮影距離25と28、この3cmは大きいでしょうか？
②シグマ18-35 f1.8 の逆光の弱さの度合いはどうでしょうか？
③シグマ18-35 f1.8 の重量はやはり普段使用には重過ぎますでしょうか？
(ちなみに当方、175cm、70kgの男性です。)
④シグマ18-35 f1.8 の画質は28 f1.8と比べて一般の方(プロではなく)が見てどのくらいの質の違いでしょうか？
ちなみに当方、ニコンD7100使用です。
撮影スタイルは屋内(主に子供)6割、野外(ポートレート、風景)4割です。
作例画像等ありましたら宜しくお願い致します。
また、こちらには未記入で特筆すべきそれぞれの他の長所や短所もありましたらお願い致します。
長々とすいませんでした。
どうか皆様…御教授お願い致します。
m(_ _)m
書込番号：17811103 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
fusion★monkeyさん こんにちは。
ニコンとシグマのレンズの味や色などは違いますがお持ちのカメラがAPS-Cならば、迷わずシグマの方が大きさ重さをのぞけば使用しやすいと思います。
28㎜はフルサイズでは広角のスタンダードと言われる画角のレンズですがフルサイズ使用ではと思いますし、短撮影距離の3㎝に関しては28㎜だけならば大きいですが35㎜で撮れることを考えるとそうでも無い様に思います。
あなたの撮りたい画角が28㎜ならば単で良いでしょうが、お子さま撮りならズームの利便性は捨てがたいと思います。
但しニコンのスピードライトシステムなどは社外レンズでは生き無いというデメリットもあると思います。
書込番号：17811183
1点
＞解放値近くの丸ボケがきれいな円形
二線ですか？
おっと、今作例見てきましたが良いですね。
どうしてもズームで明るさが欲しい場合のレンズですね。
絞って使うと全くメリットがなくなる訳で。ですから開放のぼけが気に入れば買いです。
投資に見合った成果を出しましょう。
3cm差と重さは問題ないはず。
当方は28mm F1.8G、FXで使っており、18-35mmは価格分の効果を出せそうにありませんので残念。
書込番号：17811331
5点
18-35はたった二倍のズームですからね…
近距離の人物撮影だとしたら、撮影者が1～2歩、前後するだけで賄える幅です。
自分がまったく身動きとれない、イベントなんかの撮影だと少しでもズームがあると便利ですが、
そういう状況で撮影する場合があるのか、良く考えたほうがいいですね。
書込番号：17811392
6点
＞40年さん
レスありがとうございます。
大きさ重さ…あとは対逆光性次第ではそれを上回る画質ならば18-35に興味があります。。
たしかに…35でも撮れる事考えたら最短撮影距離も…アリですね。。f^_^;
ここら辺の画角のレンズを持ってないので自分の画角が28(35換算42mm)とハッキリと言えませんが……f^_^;
スピードライトがありましたか！
持ってないのですがそれは考えていませんでした。。f^_^;
そこは純正の強みですね。。
＞うさらさん
レスありがとうございます。
→3cm差と重さは問題ないはず。
心強い御言葉ありがとうございます。
→絞って使うと全くメリットがなくなる訳で。
すみません。私…初心者で理解し難くコレはどの様な意味になるのでしょうか？
宜しければご解説お願い致します。m(_ _)m
書込番号：17811400 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Customer-ID:u1nje3raさん
たしかにそうですよね。
自分もズーム力というか、こちらのレンズは18-35までf1.8で使えるところに魅力を感じています。
勿論…28mmに関しての画質はこの28 f1.8には敵わないとは思いますが画質が大分劣るわけではなかったら18-35もまた魅力が増すのかなと思っています。。f^_^;
書込番号：17811425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
将来 FXに移行しないなら、シグマをお勧め、少しでもFX機に買い換えるかもとお考えなら迷わずニコンをお勧めします。
この価格帯はフォーマットを変えると、おいそれと捨てるにはもったいない価格帯なので～（＾＾；；
DX機で28mmは、思ったより広くないですよ。FX換算で42mm。
自分はDタイプの単焦点を、24mmと28mmをD7100で使っていて、シチュエーションによってとっかえひっかえ使ってます。
スナップには28mmが良いですが、それでも画角が狭く感じる時があり、特に室内では24mmに変えることが多いです。
そういう意味では、やはりズームのシグマ18-35mmが広角から標準域までカバーしお勧めです。
描写力も高く（作例は沢山上がってますね）明るいレンズで１～２段絞れば非常に良い写りをします。
ただ、この値段をDX用に出すのか？？というとちょっと悩みます。
ずっとDXで行くと決めているのでしたら良いのでしょうが、自分は、メインで使う標準域をカバーするレンズはDX用で、あまり使用頻度高くないレンズは将来のことも考慮しFX用で揃え始めています。
間もなくD7100の後継機が出ますが、そっちへ行くのか、もうしばらく待ってD810に行くのか悩み中な自分です・・（悩むだけならタダですし(笑)
また、ボディには投資せず、またレンズを買っちゃうかもしれないですし～～(笑)
繰り返しになっちゃいますが、DX用としては18-35のシグマは最高のレンズだと思います。
DXってサイズが小さいのに2400万画素と高画素なので、FX用レンズでもいいレンズを与えないと、期待した画質が出ないです。
（そういう意味でもやっぱFX機のボディに移行するかなぁと考え始めてます。。。）
書込番号：17811447
5点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000582946_K0000365267
28ｍｍＦ1.8Ｇの重さを間違えているようですが、重さが問題なくズームが好きなら
シグマを試してみてもいいのではないでしょうか。
書込番号：17811568
3点
fusion★monkeyさん、こんばんは。
私なら、ＦＸを考えないのならと言う前提で・・・
ナノクリ２８ｍｍも少し気にはなりますが、シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMを使ってみたいですね。
単焦点で、足を使ってズームを補えばよいような気もしますが、退くに引けない場面もあるかと思います。
２８ｍｍでは収まりきらない、もの凄く広い場所もあるでしょうし・・・
ボケを活かすにしても、Ｆ１．８は魅力的だと思います。
書込番号：17811624
2点
＞7000さん
レスありがとうございます。
室内では24と28では結構変わってくるんですね。。自分も室内撮影が多めですので参考になります。。
自分はまだまだ初心者でFXなんて恐縮ですが…今のところはFX移行は未定です。
ただ…もし18-35にするならそちらは標準レンズとして考えています。
だとしたら常に持つ810gがどんな重さに感じるかは未だわかりませんが…(笑)
FX移行…無理せず(笑)頑張ってくださいね！
＞じじかめさん
レスありがとうございます。
コレは失礼しましたっ！
たしかに330gです！
雑誌の掲載一つ間違えて24 f1.4 の重さと間違えてしまいました…f^_^;
すいませんでした！m(_ _)m
その重さだけは実際店舗にて本体につけて長時間持ってみないとわからないですかね？
そこは実際持ってる方々に聞いて見たいものです。。f^_^;
＞仙人さん
レスありがとうございます。
そうですよね。そこが18-35の1番の魅力と自分も思います。
それぞれの焦点距離の同じf値の単焦点との画質の違いや逆光性についてなんかもわかればまた参考にしたいです。
書込番号：17811679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞→絞って使うと全くメリットがなくなる訳で。
例えばF5.6辺りで使う機会が多ければ、VRII 18-55mmF3.5-5.6も開放絞り解像力ではピカ一ですから、
十分働いて貰えます。が、F1.8には開けませんよね。
書込番号：17812257
3点
簡単に済ませるなら18-55mm VR2で良いのでは？
明るさが暗い分はVRでなんとか対応することもできますし、
価格の割には解像感はそこそこ有ります。
DX機で純正広角レンズの選択となると(魚眼を除く)、
10-24mm、12-24mm、17-55mm、18-55mmシリーズくらいで、
あとは便利ズームの取り敢えずの広角域となります。
DX機は画角が換算1.5倍となるので、広角の画角を使いたいなら、
20mm以内の焦点域でないと標準域寄りの画角になってしまいます。
28mmだと換算42mmでほぼ標準域になってしまいます。
本当は17-55mmだと全てを満たすレンズになるのですが、
(中古良品だとシグマ18-35mmと同程度の価格で買えるかも)
価格に問題があるなら18-55mm VR2と50mm f1.8Gの組合せもアリです。
(両方で3万円程度の出費)
広角寄りの風景は18-55mm、室内ポートレートは明るい50mm f1.8Gと使い分けるとか。
人物を撮影する際は換算50～135mm程度が歪みも少なく使いやすいです。
50mmは換算75mmでちょうど中望遠になります。
シグマの18-35mmは風景メインなら問題はないと思いまが、
広角専門ズームなのでポートレートには少し硬いかもしれません。
自分は純正17-55mmをおすすめします。
書込番号：17812375
5点
シグマの方は18mmから35mmの単焦点を全て揃えるようなもの。
そう考えると、まさに世界初の便利さ！
①しかし、シグマゆえにD7100にマッチしたとしても、次に買ったボディにちゃんと使えるかどうかの不安。
②フルサイズ移行後はきっと売却のハメになること。
③28/1.8を付けて持ち歩くときのような軽快感がないこと。
④純正の優秀なフルサイズ対応単焦点が2～3本買えちゃう価格。
…やはり僕は純正をオススメします。
書込番号：17812450 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
ナノクリに憧れますが、こんな写真でもヘッチャラな私には贅沢すぎ？ |
fusion★monkeyさん、はじめまして。
主に家族の記録写真を撮って楽しんでいる、はぐれ親父と申します。
AF-S 28mm f1.8Gは持っていませんが、シグマの18-35mm f1.8を半年ほど前に購入してD7100で使っています。
開放からシャキッとシャープに写る18-35mm f1.8が気に入っていて、最近ではD7100用の標準ズームレンズになっています。
私の場合は、18～20mm f1.8の単焦点レンズが欲しかったのですが、シグマの20mm f1.8くらいしか選択肢が無く、あちらもかなり重いレンズなので、どうせ重いのならと18-35mm f1.8を選択しました。
たった２倍しかないズームですが、20mm、24mm、28mm、35mmと小刻みに単焦点レンズがラインナップされている広角域の２倍ですからものすごく重宝しています。特に室内では、便利だと思います。
ご心配されている、逆光で撮った写真が見つかったのでアップしました。
太陽と水からの反射の両方がレンズに当たっていて派手にゴースト出ていますが、その割には白っぽくならずに頑張っているかなと思います。
決して、強くはありませんが、「弱い」という程ではないんじゃないでしょうか？
性能の割にはかなり廉価に設定されている価格から考えれば妥当な線だと思っています。
もう一つご心配されている「重さ」ですが、D7100と18-35mm f1.8だけならそんなに問題は無いと思います。
ただ、フラッシュを使われるようですと注意が必要です。
太く長い18-35mm f1.8を付けると、内臓のフラッシュはほぼ全域でケラレます。最近購入したSB-300でも試しましたが、広角側の半分ではケラレるので、家族の記録写真でフラッシュを多用する私はSB-700が必須で、D7100+18-35mm f1.8+SB-700となると、大きく重くなるので観光地などの人混みでは肩に掛けて移動する時にはかなり気を使っています。
調光の精度については、日中シンクロ、スローシンクロでの夜景ポートレート、屋内でのバウンス撮影など、いろんな場面で使っていますが、純正のAF-S 50mm f1.8Gを使っているときと比べて、大きな差を感じたことは私のレベルではありません。
最後に、TAKtak3さんがおっしゃっている、
＞しかし、シグマゆえにD7100にマッチしたとしても、次に買ったボディにちゃんと使えるかどうかの不安。
これですよねぇ、問題は。
性能から考えれば破格の安さだと思いますが、「DX用のサードパーティー製レンズ」と考えると高価な部類に入りますから、迷いどころだとは思います。
私の場合は、「USBドックで何とかなるさ」と楽観的に考えて、あまり先のことは考えないようにしています。
長文、失礼いたしました。
書込番号：17813281
6点
＞うさらさん
レスありがとうございます。
お陰様で理解できました！
つまり…解放近くで使用機会が多ければということですね！
自分は屋内撮りも多いので活躍の可能性が高いかもですね。。
＞gohst_in_the_catさん
レスありがとうございます。
この度は当初、f値の少ない明るい単焦点を検討中に18-35と出会ってしまった為ここまで悩んでしまいました。。
ですので…18-55に関しましては今回は見送ろうかと思います。。。f^_^;
ご提案、心からありがとうございます！
→広角専門ズームなのでポートレートには少し硬いかもしれません。
子供撮りするので…こちらに関しては気になりますね。。
素人目線でその硬さがあまりわからなければいいんですが。。
＞TAKtak3さん
レスありがとうございます。
①たしかにそうですよね…f^_^;
自分は今のところボディ変更は未定ですが(ボディ変更するならレンズを欲しくなってしまいます。。(笑))、いつかその日が来た時を考えると……(汗)
②もしその時にd7100を売り飛ばさなければならなかったら……きっと。。(笑)
ボディ自体を売らなくても良かったとしたら、こちらにずっとつけてるかもしれませんね。。
③、④ホントそうですよね～
だからきっと悩み沼(笑)にハマっちゃってるんですね。。。(T ^ T)
書込番号：17816892 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞はぐれ親父さん
レスありがとうございます。
18-35を御使用で逆光の作例画像まで挙げて頂きありがとうございます！(T ^ T)
→決して、強くはありませんが、「弱い」という程ではないんじゃないでしょうか？
自分の想像よりも全然良さそうでビックリしました(笑)
自分はプロではないので…f^_^;
「弱い」ではなく「強くはない」くらいでしたら自分は十分許容範囲な気がします。。
そして…シグマのレンズでもスピードライトが使えるんですね！(^^)
d7100との相性もそれなりに悪くはなさそうなので大変参考になりました。
ちなみに、SB700ですと全域でケラれることなく使えるのでしょうか…？
重さに関しても心強い御言葉ありがとうございます。
USBドッグ……初心者の自分にもつかいこなせるかが不安です。。(T ^ T)
ちなみにd7100＋18-35 を付けた時のカメラバックはどの様なモノをお使いでしょうか？
普通のキットレンズが納まるバックではレンズが長くて(笑)入りませんよね。。？
やはりd7100＋望遠ズームが入るくらいのバックでしょうか？
皆様一人一人のレスは勿論、はぐれ親父さんの長文レスでも自分にとっては大変嬉しかったです！
大変ありがとうございます！(T ^ T)
書込番号：17817019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
fusion★monkeyさん こんばんは。
ニッコールの28mm/f1.8Gをd7000で、広めの標準レンズとして使っています。（いずれはＦＸの28㎜で使いたい）
軽くて写りの良いレンズなのですが、少々癖があってコツがいりますね。テンポ良くパシャパシャというよりは、
少しの間でいいので被写体と向き合う時間がいるかな？ 描写は、繊細で優しく柔らかといった感じです。
シグマ18-35mm/f1.8は持っていませんので使用感や描写は分かりませんが、画質は良さそうですね。
＞撮影スタイルは屋内(主に子供)6割、野外(ポートレート、風景)4割です。
とのことですが、室内を動き回る子供をF1.8で、しかも重たいレンズで撮るのは厳しいかなと思いますよ。
少々絞って感度を上げたほうがヒット率は上がると思いますし、屋外の風景も基本的に絞って撮影しますよね。
スレ主様の用途からすると、ズーム全域でF1.8に拘るよりは、大口径の醍醐味は28mm/f1.8Gに任せるとして、
他に標準ズームをお持ちでなければ、18-55mmf/3.5-5.6G EDなどを併せてお使いになったほうが良いかと思います。
（予算的にもだいたいＯＫだし、軽快感も良いかなと）
拙い画ですが、旅行先にて、28mm/f1.8Gで撮った写真を貼り付けておきます。
（左から、F1.8 F4 F8 全てISO100）
書込番号：17822689
1点
気になった一言だけ。
純正以外のレンズではクリップオンが生きない。
って、純正信者の方の意見はわかりますが、全然生きますよ。レンズによっては対応していない事や、AFの補助光が光らないなどはありますが、使ってて不便してません。
好みでSB910付きD4sにシグマ24-105f4を良くつけるので。
書込番号：18194019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
悩ましい選択ですね。
ニコン28/1.8と、キヤノン用ですがシグマ18-35を持っています。
描写についてはボディが違うので何とも言えませんが、
シグマは想像以上に重いですよ。
鏡筒が長いので、数字以上にフロントヘビーになります。
バッテリーグリップを付けるとバランスが取れるのですが、
持ち出すのがついつい億劫になってしまします。
28/1.8は、、、、、良いです＾＾（D800Eで使用中）
書込番号：18303677
1点
社外品レンズ、それもズームにコレだけの費用をかけるのは、、、、
人それぞれ感じ方の違いがありますから何とも言えませんが、私は勿体無いなあと感じます。
まずは純正を購入されるのがその後のことも考えると、安心でしょうね。
描写に関しては、これも人それぞれで、シグマで良しと感じる人もいれば、シグマが2818には全く及ばないと感じている人もいるでしょうね。
また、MFの単焦点レンズともなれば社外品でもレンズキャラクターの違いから28㎜付近を何本も持つのはそれなりに付加価値があると思いますが、、、、。
書込番号：18356099
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
 |
|---|
チューリップ |
このレンズを手に入れて、チューリップを撮影してきました。
この通り、どうも全体的にぼや～～～っとしたような写真です。
他の写真も似たようなものですが、人がうつっている関係上、
アップできません。
この一枚だけでは何とも言えないかもしれませんが、どこを注意すれば
もっとシャープに撮影できるでしょうか？
初心者でございます、どうぞ、よろしくお願いします。
2点
ちょっとD600にしては、甘い感じですね。もっとキッチリ撮れるカメラです。
液晶画面で、最大限拡大して、マニュアルフォーカスで撮ってみてください。
それで綺麗に撮れるなら、AFがずれてる可能性があります。
AF微調整で合わせるか、調整に出すか。
書込番号：17396214
3点
こんにちは。
F値１１は、絞り過ぎて、回折現象（小絞りぼけ）をおこしているのではないでしょうか。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera45.html
書込番号：17396220
5点
D600と28/1.8Gを持っていますが、こんな写りではないですよ。
他のレンズではどうでしょう？
ピンズレが疑われます。
書込番号：17396224
6点
さっそく、皆様方からレスポンスを頂いた事をお礼申しわげます。
canon-nikonさん
はじめまして。
輪郭強調調整と言う事は、ソフトウェア上で補正を試してみると言う事ですね？
わかりました、早速やってみます。
下手に手を加えない方が良いかと思っていました。
ありがとうございます。
Customer-ID:u1nje3raさん
はじめまして。
なるほど、D600では、もっとシャープに撮影できるんですね。
わかりました。
マニュアルフォーカスで、再度試してみる事にします。
AFずれと言う事になれば、本体とレンズ両方メーカーに見てもらわないと
行けないですよね？
アルカンシェルさん
はじめまして。
なるほど、絞りすぎでもダメな場合があるとは、知りませんでした。
大変勉強になりました。
他の方が言われている事も含めて、再度チェックをしてみます。
写真って、奥が深いんですね。
このまま、どっぷり浸かってしまいそうです。
kyonkiさん
はじめまして。
ご指摘ありがとうございます。
言われるとおり、可能性があるみたいですね。
50mmのレンズも持っていますので、それでも試してみる事にします。
私の撮し方にも問題があるかもしれませんので、三脚を使って
今度は試してみようと思います。
参考になるご意見をありがとうございました。
書込番号：17396309
2点
carnivoreさん こんにちは
少し確認ですが どこにピント合わせましたでしょうか？
もう少し手前に ピントが無いと 手前のチューリップにピント来ていませんし 手前のピントが甘いと全体的に甘く感じる場合もあると思います。
書込番号：17396380
6点
こんばんは。
失礼ながら、私もぶれているように見えます。
ピントのズレを疑われるのでしたら、三脚固定で屋内でチャート（何か文字の書かれた平面図）を
写して見られてはいかがでしょうか。
同様に、雑誌や新聞などを斜めに置いて、中央にピントを合わせて撮影すれば、前後のピンズレ量が
ハッキリします。
ご参考まで。
書込番号：17396412
5点
同じ組み合わせで所有しています。
三脚撮影試写でF11で小絞りぼけが出てくるのを確認しています。
F8、ピントを正確に三脚で、シャープネスを5-6にして確認してください。
書込番号：17396479
4点
carnivoreさん こんばんは。
F11に絞って撮られれば28㎜レンズならば3m程度に合わせて撮られれば、1.3m程度より無限遠まではパンフォーカスになると思いますが、シャープさが足りないのであればカメラブレか風での被写体ブレが考えられると思います。
私なら遠景を広角手持ちで撮るのならF5.6に絞りを開けて、シャッター速度をあと2段早く1/500秒を選択すると思います。
書込番号：17396495
2点
古サイズで24MPですから、計算上の限界絞りはF16となり、F11で小絞りボケではないと思います。
逆にF16まで絞ってみてはいかがでしょうか？
書込番号：17396502
9点
追伸
輪郭強調やシャープさをあげるのは、良いレンズを使用されているみたいなのでもったいないと思います。
書込番号：17396506
5点
シャッタースピードが遅くないですか？
花は常に揺れています。木も。
この風景は揺れるものだけで構成されているという、いわば動体撮りみたいいなものです。
SSを上げて試して見てはいかがでしょうか？
書込番号：17396555
3点
遠景も近景も、均等にボケてるので被写体ブレは無いです。
風によるブレなら近景ほどひどいはず。
書込番号：17396702
3点
D600は所有しておりませんが、昔同じことを感じましたので書き込みしますね。
違いましたら、スルーしてください。
風景は三脚を立ててライブビューでコントラストAFまたは、MFにて画面で拡大をしてピントをつめていけばOKと
思います。
手持ちでのAFですと位相差AFとなりますが、風景は上記がベターと考えます。
書込番号：17396880
1点
以前、新品で買ったDX10-24がこんな感じでしたね。どこにもピントが合っていないような。
ニコンに送ってきれいに直りました。不具合でしょうね。
書込番号：17397057
1点
ピンずれぽいですね？？？
ニコンの純正レンズでもピンずれは何度か経験してます。 いずれも調整でジャスピンになりました(*^^)v
このレンズは、開放こそ、そんなに解像度は高く感じませんが、ここまで絞ってこの画像だと…
点検、調整に出されることをお勧めします。
書込番号：17397175
2点
じじかめさん仰せの通り、F8で小絞りぼけは出ません。24Mpix DXと勘違いしていました。
24Mpix DXでもF8まではOKですが。<(_ _)>
フォーカスが甘いのは間違いないようです。
書込番号：17397274
4点
LVで撮ってみて同じ様にアマアマだったらレンズの故障だと思います。
書込番号：17397410
1点
沢山の皆様、レスポンスありがとうございます。
しんちゃんののすけさん
こんばんは。
はい、仰るとおり、手ぶれの可能性は十分あると思いますので
三脚を利用して、再度チャレンジしてみます。
もとラボマン ２さん
こんばんは。
ピントは、画面の中央に合わせています。
ぼやっと感じるのが、自分の撮影方法なのかもしれません。
後日、もう一度試してみます。
… 彩 雲 …さん
こんばんは。
ご提案ありがとうございます。
後日、三脚を利用して、同じようにチェックしてみます。
レンズも交換して、その違いも見てみようと思います。
ありがとうございます。
うさらネットさん
こんばんは。
同じ組合せをお持ちと言う事で、大変心強いです。
そうですか、F11でぼけが出てくる事がやはりあるんですね。
その点を踏まえて、自分の使い方なのかそれとも調整が必要なのか
見極めたいと思います。
今度の休みに、絶対に試してみたいと思います。
写歴40年さん
こんばんは。
やはり、シャッタースピードが遅すぎのでしょうか？
確かに、花は風でも動きますから、そう言われると
そうかもしれません。
こんど、1/500秒で私も試してみます。
折角奮発して、レンズを買ったので、シャープな写真を撮りたいと思います。
じじかめさん
こんばんは。
え？F16まで絞るんですか？
わかりました。
同じ条件で、F16とF11を撮影して比べて見ます。
カメラは本当に知らない事ばかりで、右往左往していますが
この様に、沢山のご意見を頂けて、大変勉強になります。
ありがとうございます。
写歴40年さん
再度こんばんは(^-^)
え？どういう意味でしょうか？
＜輪郭強調やシャープさをあげるのは、良いレンズを使用され・・・
申し訳ありません。
このレンズで、シャープさを求めるのは、間違いなのでしょうか？
写真は光さん
こんばんは。
ご提案ありがとうございます。
他の方も言われていましたが、シャッタースピードも
原因の一つかもしれません。
動く物を撮影する場合は、もう少しスピードを早くした方が
良いかもしれませんね。
今度、その辺につきましては、試させて頂きます。
ありがとうございます。
Customer-ID:u1nje3raさん
こんばんは。
そうですか、やはり、均等にボケているんですね。
と言う事は、やはり調整が必要なのかもしれませんね。
でも、一度、条件を色々変えて、そして三脚を利用して
試してみたいと思います。
こうやって、ご意見を頂いて、大変助かります。
本当にありがとうございます。
万年下手さん
こんばんは。
いいえ、間違いだなんて、私には判断できませんよ。
三脚とLVモードで、拡大してピントを合わせて撮影ですね。
それは、是非試してみたいです。
それと、位相差AFってどんな仕組みなのでしょうか？
うう！難しそうですが、ちょっと調べてみたいと思います。
ありがとうございます。
kyonkiさん
こんばんは。
そうでしたか。
やっぱり、工業製品なので、新品と言えども調整のズレとかは
あり得る話なんでしょうね。
色々試した後、どうしようも無ければ、NIKONさんにお願いしようと思います。
ありがとうございます。
あなたと夜と音楽とさん
こんばんは。
ええ？やっぱりそう思われますか？
そうですか・・・やはりいずれにしても
点検してもらった方がいいのかな？
これから、色々写真も撮りたいので、
再度、三脚等を使ってから、判断してみます。
でも、調整で良くなったと言うお話を聞くと
う～～ん、考えてしまいますね。
ファンタスティック・ナイトさん
こんばんは。
ありがとうございます。
LVでフォーカスを手動で合わせて見ます。
これで、おかしければ、胸を張って修理に出せますね。
でも、カメラというのは、微妙というか、繊細な機械ですね。
色々と参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：17397574
2点
D600愛用しています。
パンフォーカスで撮りたい時はまず三脚を使うのが良いと思います。
レリーズケーブル（無ければタイマー撮影）を使ってミラーはアップ。
ピントはマニュアルでバックモニター拡大して手前から1/3辺りできちんと合わせます。
もし風が強ければISOを高めにしてでもSSを早くしましょう。
RAWで撮って、NX2で100％表示で「調整」→「フォーカス」→「アンシャープマスク」で適応量を適当に（15％位かな）いじる。
これで満足できないのなら、レンズの解像感が出ないという作例を添えて、ニコンにレンズ調整を依頼するか、もっと優れた高価なレンズを探すしかないと思います。
書込番号：17397850
1点
言葉が足りなかった様なので追加しますが、お持ちの28㎜は良いレンズなのでシャープを強調しなくても、見せかけのシャープでなくそのままでもいい絵が出来ると思います。
書込番号：17398240
1点
carnivoreさん 返信ありがとうございます
＞ピントは、画面の中央に合わせています。
ピント位置 パンフォーカスにしたいのでしたら もう少し手前の方がいいと思いますよ。
後 確認ですが ピクチャーコントロールは 何で撮影されていましたでしょうか？
ピクチャーコントロールの種類により シャープネス変わると思うので。
書込番号：17398535
1点
全体的にぼやけているとのことですがピントを中央に合わせたというなら非常にくっきりと写っていると思いますよ。
手前のチューリップはピントから外れためにぼやけていて、道の分岐から奥は被写界深度内の様でかなりシャープです。
もし、透き通るような写真でないというなら多分大気の状態のせいでしょう。
見た感じでは数日晴れ続きのようですからゴミや塵が浮遊し、大気の透明度が悪くなっているのだと思います。
特に春は経験上透き通るような状態にはなり難いです
一番いいのは雨上がりの日に順光で撮ることです。
また正午だと日の光が一番強く、真上から光が来るので被写体のコントラストが弱くなるので気を付けてください。
個人的には春の陽気が感じられる良い写真だと思います。
書込番号：17399841
4点
 |
 |
|---|---|
この旧機でもシャキッと写りますよ(^^) |
ｆ/10で絞り撮ったもの |
林との境目にある「立ち入り禁止」看板がしっかり文字が読めます。
手ブレではありません。
どこにピントを持って写されましたか？
人物など載せれないのは仕方がありませんが、このチューリップのようにモヤ～って写っているのでしたら
ピンズレでないでしょうか。
メーカー調整に出された方がいいように思います(^^)
D600ではありませんが同じレンズで絞って撮った写真を載せておきます。
書込番号：17401234
2点
 |
|---|
どこにピントあてて、何が主題なのか、そこが分からないと何ともなんですが、
チューリップより後ろにピンが行っている＆絞りすぎでちょっと眠くはなっていても、
この写真って十分シャープですよね正直。
ぼけている……？風には見えないんですが、皆さんにとってはボケているって感じなんですかね？
※ちょっと現像してみました。
白んでいるのを濃くして、ぎちぎちの光を緩和した感じです。
画像は適当に削除します。
書込番号：17402123
2点
 |
 |
|---|---|
実際の写真 |
NX2でフォーカスポイントを確認 |
藍月さん、写歴40年さん、フルサイズなんて欲しくない !さん、esuqu1さん、kaerunetさん
皆様、ご返答ありがとうございます。
今日、犬の写真を撮ってみました。
NX2の画面でフォーカスポイントがわかると思いますが、実際の写真の方で
フォーカスポイントを見ると、ぼやけているように見えるのですが・・・
やはり、これは要調整なのでしょうか？
書込番号：17402496
1点
後ピン？
こういうピンズレって素人が確認しようとすると迷路に入ってしまうから、SCに出してスッキリしたほうがいいですよ。
最初は面倒と思うかもしれませんが、直って帰って来ると今まで悩んでいたのがアホらしくなるほど感激しますよ。
書込番号：17402552
3点
こんにちは。
２枚目の「NX2でフォーカスポイントを確認」のお写真で、左上のＲＡＷの部分が黄色に変わっていないのですが、ＲＡＷをしっかり読み込んでいますでしょうか。
もし、読み込んでいなければ、ボケた感じになってしまいます。
読み込んでいて、ピントがきていないようでしたら、サービスに出された方がいいと思います。
書込番号：17402579
2点
carnivoreさん 返信ありがとうございます
フォーカスポイントの位置ですが フォーカスロックされた位置で記録されると思いますので 三脚で固定してない場合 フォーカスロックした位置と 実際のピント位置ずれる事もありますので 今回のテストだけでは 解りませんが
描写が気になり レンズに対し不安感が有るのでしたら 今のまま不安な中使うより メーカーで点検して 安心して使うのが 精神的にも 良いと思いますよ。
書込番号：17402808
0点
carnivoreさん、こんばんは
ワンちゃん可愛いですね。
左のカットを見る限り、ワンちゃんの右目にきちっとピントが出ていますね。
パープルフリンジの色収差がちょい出ていますが、レンズの解放絞りでこれだけきっちり描写できていればレンズ性能に対して文句は言えないですね。普通ここからソフトでシャープさを出せばOKだと思います。
仰る通り、そもそもAFポイントはワンちゃんの鼻元にセットしていたのですから、ちょい奥に合焦点がずれていることが気になるのは理解できますが、ピント面の薄さを考慮するとこれぐらいの移動は普通のことです。体の揺れもあるし、SSだってそんなに高速ではないですからね。
この手の話では、気にし過ぎることは時として良い結論を導きません。
最後の1％を求めると、本質的な目標を見失いますよ。（つまり写真が楽しめなくなっちゃう）
＞ やはり、これは要調整なのでしょうか？
いえここまで来ると、調整では無理です。
使いこなすレベルの話だと感じますけど。
レンズの光学性能って、常時100％完璧な結論を要求するのはナイーブな人だけです。
最後はひとの感覚なんでしょうね。
（ナイーブっていう意味は日本語の意味じゃないです。英語の意味です）
書込番号：17403866
3点
 |
|---|
ん～
藍月さんと意見が分かれますが、このレンズを使っている者としてはおかしいと思います。
この28/1.8Gは大口径広角でありながら最短撮影距離が短く、開放最短距離付近でもジャスピンが来ますよ。
スレ主さんのワンコの写真は撮影距離は50～60cmほどではないでしょうか？このくらいの距離でこんなにもピンがずれるのは不具合と思いますが。
ただ、フォーカスロックした後にカメラが少しずれたかワンコが動いた場合はこの限りではありません。
上にも書きましたようにここで素人同士がネットで議論し合っても解決しませんよ。
直ぐにニコンへ！
スッキリしましょう。
因みに上の写真は最短撮影距離付近で撮ったものです。
狙ったポイントにピンはきています。
書込番号：17404661
1点
すみません。
写真のEXIFが消えていましたね。
こちらのスレに開放近接撮影の作例がいくつか上がっています。参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=16234025/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8A%FA%91%D2%92%CA%82%E8#tab
書込番号：17404764
1点
山のてっぺんの木の辺りにピントが来てませんか？
ピント面がものすごーく奥にあるような気がしますよ。
書込番号：17407378
1点
私は購入したレンズは必ず、SCのマスターボディで確認して貰ってます。
新品時や使用頻度の多いものは一年に一回。
工業製品である以上、公差というものが必ず生じます。
せっかくの撮影機会で写真の出来の悪さから、
製品の問題なのか、自分の技術面なのかの疑心暗鬼で
無駄な時間を悶々と過ごすよりも、「撮り方」なのか「機材」なのかを
ハッキリさせるためです。
web上での作例の評価は見る方それぞれの環境下では、
メリハリのなさ感じる方もいれば、全く問題に感じない方もいるでしょう。
それだけデータとしては不安定なものです。
まず何よりもメーカーSCで基準の範囲か否かを判断してもらうべきです。
メーカーで問題ナシの品でも経年でモーター駆動系の消耗やデメンジョンの変化で
軽くピンずれはおきます。
書込番号：17410474
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Df |
Df |
D610 |
スレ主さんへ
まずは、ＳＣでチェックをされることですね。
価格コムの板にアップされた画像は、かなり画質も落ちますから、見る人見る環境においても変化がありますし。
このレンズは、イイレンズですからね、、、、。
書込番号：17418444
3点
本日、修理から返って来ました。
D600と一緒に出しておりました。
処置内容には、以下のように書いています。
AF制度点検の結果、後側にピントが合う傾向が確認出来たので、再調整。
ローパスフィルターを点検・清掃及びシャッター基板部組を交換。
外観ゴム交換。
電機調整、GMRエンコーダー点検、合致点検、解像度点検、収差補正点検・調整。
等と書かれておりました。
シャッター部品は、関係無さそうに思うのですが、交換になっています。
まだ、試し撮りしていませんが、これで、安心してGWに使えます。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：17445409
8点
スレ主さん
修理、間に合ってよかったですね！
ピント調整以外に、ダスト問題対策とかもいっしょにやったってことですね。
センサーも綺麗になり、これで心置きなくGWでの撮影が楽しめますね！！
書込番号：17448124
3点
 |
 |
|---|---|
ガーベラ |
雑草かな？ |
Paris7000さん
はい、ありがとうございます。
言われる通り、修理をお願いして良かったと思います。
工業製品だから、時間が経つと調整が必要になることは、理解できるんですが、
さすがに、このレンズは購入後すぐだったので、まさか？ っと思いながら
修理に出しました。
今日、庭にあるガーベラと雑草？を撮影してみました。
恐らく問題ないと思います。
ありがとうございました。
書込番号：17448384
3点
常識ですが、デジタル撮影ではf8以上に絞らないのが鉄則です。大型三脚使用とピント位置にフォーカスポイントを持っていき、撮影せずにレンズの写りを言ってもナンセンスです。
書込番号：17449859
1点
すれ主さんへ
やはりトラブルでしたね。
正常になって良かったですね。
遠景の風景でしたら、いい加減にとってもピントは来ますからね。
何はともあれ良かったですね。
疑問に感じたら、、、まずはすぐにメーカーへ連絡、がトラブル解消の早道です。
書込番号：17463676
3点
アマチュア特有の手振れが出ているからだと思います。 浅井新平プロは 35mmフィルムカメラで撮影して全紙プリントをすればアマチュアとプロのプリントの違いは一発で解かる プロはシャープに伸びるが、アマチュアのプリントは何となくもあっとしている。 微妙な手振れでプリントのシャープさがなくなっている とアサヒカメラでコメントされていました。
書込番号：17527858
3点
>常識ですが、デジタル撮影ではf8以上に絞らないのが鉄則です。
何の常識です？
NikonによるとDXではf11まで、FXではf16までは回折現象を気にせず撮影可能、
ということを何度も確認しています。
また、D600は三脚が無いとまともな撮影できないようなカメラでもありません。
SS等の設定をしっかりすれば、手持ちでも奇麗な写真は撮影可能です。
書込番号：17575012
10点
f8以上に絞らないなんてありえないのが常識ですね。
コマフォトもやってますが、そんな偏見を持っていては到底仕事なんて出来ません。(仕事以外もですが)
必要な絞りを必要な時に使う。
ですね、常識は。
レンズによりf16もf32でもあるのに、f8までと偏見をお持ちなのは何故なのでしょうか。
ちなみにボヤッとするのは輪郭強調なしのカメラ任せ撮って出しJpegなのでぬるっとするのではないでしょうか。色収差を加味した明るさのバランスを取るのもいいかも知れません。締まりを出せばいいと思いますよ。
このレンズ、楽しいですよね。24mmより好きだったりします。
書込番号：17609252 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
この製品の最安価格を見る
<848
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
