ED有無、ナノクリ有無が統一されていないのはなぜですか？

Question

f1.8シリーズ大好きです。金額もみな近しい価格なのですが、なぜに仕様が同じではないのですか？AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリAF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリAF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDAF-S NIKKOR 50mm f/1.8GAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gとくに悩ましい28mmと35mm。28mmはなぜEDはないのでしょうか？またなぜ35mmはナノクリがないのでしょうか？なやましい。。。画角が狭くなるとEDやナノクリが不要になるものなのでしょうか？ふと気になったもので皆様のお考えをお聞かせいただきたく、何卒よろしくお願い申し上げます。

holorin · Answer

EDガラスが必要か、ナノクリが必要かは設計によります。写りは主として設計で決まり、EDガラスやナノクリを使っていればなんでも写りが良くなるわけではありません。

さいてん · Answer

ナノクリの基準は解りませんが、EDレンズは補正の為に使われているので、必要な性能が出ていれば、無理に使う必要が無いという事ですね。

レンズ枚数の多いズームレンズには補正の為に大体入っていたかと思います。

萌えドラ · Answer

私達は光学素人の一般ユーザーなんだしナノクリだのEDだのは単なるスペック表記でしかないぐらいの方が悩まなくて気も楽ですよ。正直、カタログばっか読みすぎですってばwスペックの違いでレンズの描写力なんて誰も分かりません。安く買えて実写が満足ならどうでもイイじゃありませんか(^-^)

もとラボマン ２ · Answer

へっぽこメガネさん　こんばんはハッキリしたことは　解りませんが　ナノクリは　画質上げる物ではなく　フレアーやゴーストを抑える役目ですので　フード効果が弱く　ゴースト　フレアー対策が必要な　広角系に　ナノクリが多いのかもしれません。

デローザ · Answer

＞画角が狭くなるとEDやナノクリが不要になるものなのでしょうか？

　EDは色消しレンズのガラスですね。色消しレンズは屈折率の低いガラスと高いガラスを組み合わせて作ります。しかし、屈折率の低いガラスは高いガラスに比べ青の屈折率だけが低くなる性質があります。

　EDガラスは屈折率が低くても全波長で同一の屈折率変化になるガラスですが、基本的に高い屈折率ではありません。つまり低い屈折率で良い場所しか採用できません。そのため、普通は望遠レンズでの採用が多いですね。

　高屈折率ガラスが必要な広角レンズに使うのは、不利と言うことになります。それでも採用するのは、軸上色収差で過剰補正された青の滲みを除きたいからでしょう。皆さんの中も後ボケに現れる青の縁取りに気づいた人も多いのではないでしょうか。

　色消しを広角でも効果的に使えるようにしたのがキャノンのBR素子ですね。いずれニコンも対応策を考えるのではないかと思いますが。

　ナノクリスタルは、反射防止面を作るものです。屈折率が変化する場所では必ず反射が起こり光が失われます。問題なのは反射した光がレンズ内で乱反射しコントラストを低下させたり、フレアやゴーストを発生させることです。

　反射防止膜コーティングは、反射光の波長の逆相の光を作り、光の干渉によって、反射光を減らそうとするものです。つまり、もう一つ反射光を作り出すわけですね。

　しかし、これだと曲率の大きなガラス面の反射をうまく押さえることが出来ません。角度が浅くなると反射する光の角度が離れて干渉が出来なくなるからですね。

　つまり、大口径のレンズほどレンズ内に取り込まれる光が多くなるし、広角であれば有るほど、曲率の大きなガラス面が増えるので、反射防止がし難くなるわけです。反対に小口径や標準より長いレンズは、反射防止がしやすいと言えますね。

　屈折率が変化すると反射が起こるので、屈折率の変化を少なくすると反射も減ります。小さなガラス玉を表面に付けると空気などの隙間とガラス玉が屈折率の変化を緩和するため反射が減ると言うわけですね。これがナノクリスタルコートの原理です。

　これだと大きな曲率のガラス面でも反射防止ができます。キャノンのSWCは小さなトゲを表面に付けます。先端から徐々に屈折率が変化してくるので急激な屈折率の変化を防げると言うわけですね。

　但し、両者とも表面の強度が高くありません。ガラス面を拭いたりすると取れてしまいますし、ステッパー用に開発されたナノクリスタルコートなどはコストも低くありません。この辺りが大口径レンズにしか採用されない理由でしょう。

拓＆啓 · Answer

35と50は撒き餌だから?

さすらいの「Ｍ」 · Answer

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ・・・１０５０００
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ・・・・９２５００
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ・・・・・・９２５００
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED・・・・・・・・７５０００
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G・・・・・・・・・・３２５００
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G・・・・・・・・・・６７５００

それにしても、レンズが高くなった！

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

へっぽこメガネさんメーカーに、電話！

写歴40年 · Answer

へっぽこメガネさん　こんにちは。EDレンズは色のにじみを効果的に低減するレンズでどちらかと言えば広角より望遠に採用されていたレンズですが、設計上必要ないと判断すれば使用されていなくても写りが悪いという風にはならないと思います。ナノクリに関してはゴーストやフレアを低減するコーティングなので全てのレンズに採用しても良いコーティングだとは思いますが、高級レンズの代名詞の様に24㎜以外は別途F1.4シリーズなど高級なラインナップにナノクリシリーズがある為で、20㎜と28㎜には上位シリーズがないのでナノクリに24㎜に関してはこの焦点距離を購入される方は多少高価でもナノクリの恩恵がある方が良いとニコンで判断したのではないかと個人的には思います。

山ニーサン · Answer

＞さすらいの「Ｍ」さん 文章をお借りします。　　　返しませんけど（笑）追加するとAF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ・・・１０５０００　　２０１４年９月発売AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ・・・・９２５００　　２０１５年９月発売AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ・・・・・・９２５００　　　２０１２年５月発売AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED・・・・・・・・７５０００　　　　２０１４年２月発売AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G・・・・・・・・・・３２５００　　　　　２０１３年１１月発売AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G・・・・・・・・・・６７５００　　　　　２０１２年１２月発売Ｇシリーズの前までは単焦点レンズに特殊レンズは使われていないようです。ＥＤガラスを使い始めたのはここ２～３年のようですね。ナノクリスタルコーティングについては他のメーカーも含め採用基準が解りません。前球の乱反射をおさえる技術のはずですから全てのレンズにほどこしてもいいような気がしますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
AF-S DX 16-80と撮り比べてみました。	20	2019/04/01 12:19:09
目方でドン!!	11	2019/02/27 21:39:27
初心者です。教えて下さい。	20	2019/02/07 9:47:37
このレンズの描写の特徴について	9	2019/02/24 9:48:50
D500で使ってみました！	5	2018/10/01 21:23:51
フードを付けると長さは何センチですか？	2	2018/07/18 12:52:06
初期不良？	7	2017/10/08 9:30:09
買いました。	13	2018/07/28 2:16:23
D7200でのAF	13	2016/12/27 7:27:14
新しいレンズを買うので２８ｍｍで写してみました	11	2017/08/27 22:11:25

『ED有無、ナノクリ有無が統一されていないのはなぜですか？』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G