AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズの描写の特徴について

[Nikoくん]

素人のため他のレンズと比べてこのレンズの描写にどんな特徴や味があるのかわかりません。ただただものすごくシャープで開放でも素晴らしい画質、綺麗なボケ、綺麗な色ということしか感じません。
同じ28mmやの他の広角レンズと比べてどんな描写のタイプなのでしょうか？
知った上で使いたいので・・・

書込番号：22170932

[kyonki]

まぁ上を見ればキリがないけど、このクラス（竹レンズ）としてはボケ味が良く線が細くヌケが良い。
その上に軽いってとこですね。

＞ただただものすごくシャープで開放

これはちょっと感覚的に違うな。
シグマのようなバリバリにシャープな描写ではないし、純正Micro60/2.8Gのようなコントラストの非常に高い描写でもない。
もう少しソフトな感じです。

書込番号：22170952

[謎の写真家]

28mm F1.8の開放は
驚くほどシャープではないと思います。

シャープなレンズは
EVFファィンダー機で拡大してMFするに
ピントの山が掴みやすい感じ

明るい 広角レンズは
どこがピントの山だか
迷う事も有ります。

明るい 広角レンズは
遠距離とボケの共存が
不思議な空間を作り出している
のが醍醐味だと感じてます。

書込番号：22170953　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

特長はヌケの良さですね。
開放解像は周辺まで良好で、素直なボケ。
色気豊か。

＞ただただものすごくシャープで---
それはないです。

書込番号：22170967

[Nikoくん]

＞うさらネットさん
＞謎の写真家さん
＞kyonkiさん

ありがとうございます。
「シャープ」というのは、よりたくさんの線を線と認識できるように写せる、より小さいものまで識別できるように写せるという認識で合っていますか？f5.6とかで街中で適当に撮って拡大して見てみると、建物のタイルの一つ一つまで綺麗に写っているのですごいシャープだと思ったのですが。

このレンズは特性的にどんなシーンに適していますか？

書込番号：22171027

[kyonki]

シャープというより解像度が高いと言った方がいいでしょうね。

被写体は何でも良いと思いますが、私はこのレンズで撮るポートレートが好きです。

書込番号：22171052

[Paris7000]

＞Nikoくんさん

シャープという表現から解像度が高い事と、コントラストが高い事の2要素が絡んでいるように思います
明暗がくっきりはっきりしてるとシャープに感じますので

書込番号：22173315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikoくん]

＞Paris7000さん
＞kyonkiさん

シャープと解像度は別なんですね。解像度はものすごく高いものの描写がシャープとは言えない、ということもあるんですね。dxomarkというサイトを見てみたらこのレンズのsharpnessがものすごく高いのですが、英語でシャープネスというと、解像度ですか？それとも解像度＋コントラストですか？
このレンズはニュートラルなピクチャーコントロールで比較すると、コントラストが高い方ではないということでしょうか？この特性がポートレートに最適なんでしょうか？
このレンズはすごく高価なレンズよりシャープネスが高いようですが、この特徴は何に活かせますか？風景でしょうか？

書込番号：22175483

[sib1v2]

＞Nikoくんさん
作例が山ほど出てるのだからそれを見たら？
ボディ、設定まで見れます。
データ、文章で理解するより解りやすく思います。理屈、理詰めの質問では答えてもらえない部分も、ご自身の目を信じて確認して見ては？
後は何も考えず購入。好き嫌いも含みトライアンドエラーを楽しんだら。
そんな自分は散財のスペシャリストに成長しましたが、それはそれで楽しんでます。

書込番号：22489877　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Nikoくんさん

　sib1v2さんのおっしゃるように、作例はたくさんあると思いますから、PHOTOHITOやGANREFで、レンズ検索して、設定も含めて、納得の行くまで、参照するのが正解だと思います。

　私もレンズで迷ったときには、GANREFなどで作例やレポートを参考にしています。
　
　もちろんRAWで撮って、編集されてるカットも多いので、ご自身もJPEG撮って出しではなくて、RAWからの現像も必要に応じて行うというのが前提ですが・・

書込番号：22489973

D7200でのAF

[とろろ39]

レビューを見ているとD7100でAFが合わないという記事を見かけたのですがD7200では正常にAFは作動するのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：20504729　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

AFは正常に動作しますよ。

ピントが合わないなら調整が必要ですね。

書込番号：20504735　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

どの機種でもAF対応します。

書込番号：20504736

[とろろ39]

追加、AF精度についての質問でした。
D7100だと横方向のAFの精度が悪いというクチコミだったのですがD7200だとちゃんとした精度でAFが作動するかの質問でした。
紛らわしくて申し訳ないです

書込番号：20504747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とろろ39さん こんにちは

フォーカスポイント真ん中ではピントが来るのに周辺の1点での撮影の場合　ピントが逃げるという話は　以前出ていましたが　最近は　そのような話も出ていませんし　大丈夫のような気がします。

書込番号：20504749

[kyonki]

ある方の神経質なレビューでは？

書込番号：20504799

[fuku社長]

中央に比べたら端は精度は落ちると思いますが合わないことはないと思いますね。

個人的に純正でFX対応なら24�of1.8の方が良いかなと思います。

書込番号：20504850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>D7100でAFが合わないという記事を見かけたのですが

ある意味、ニコンの中ではメインに近い機種でそれはないかと・・・

有るとすれば、特殊な条件下・限定された条件下のことなのでは？

書込番号：20505104

[DLO1202]

D7100からD7200に乗り換えました。

D7100の時からAFが合わないって言う事は無かったです。
D7200になって暗所でのフォーカスとか喰い付きが上がった印象です。

でも、ファインダー全体に写る真っ白の壁面はさすがに無理でした。

別件ですが、
高感度耐性も良くなってる印象を受けます。

書込番号：20505203

[kosuke_chi]

＞とろろ39さん
D7200とD750でこのレンズを愛用しています。
どこまでシビアにAFを求めるかにもよりますが、確かに絞り開放辺りだと、中央付近のFPから外側に向かうにつれて後ピンとなっていきます。個体差はあると思いますが、f5.6〜f8に絞れば外側のFPもジャスピンとなります。これはD750でも同様の傾向です。このレンズに限らず、ズームレンズの広角端開放も同様の傾向がありますが、軽量コンパクトがこのレンズの良いところでもありますので大変気に入っています。

書込番号：20505204

[餃子定食]

>D7100だと横方向のAFの精度が悪いというクチコミだったのですがD7200だとちゃんとした精度でAFが作動するかの質問でした。

単純にD7100の初期不良だと思いますよ

私もD3で右側のピントセンサーの初期不良で右側だけピントがおかしい経験をしていますから
もちろん即修理でしたけれども

書込番号：20505694

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とろろ39さん
メーカーに、電話！

書込番号：20511109　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

＞とろろ39さん
レンズ自体、フォーカスリングが大きくあるので、はずれた時はM/A（マニュアルAUTO)なので自分で回してくれという設計のような気がします。

書込番号：20513608

[サルｂｅｅｒ]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=16480793/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000693266/SortID=20237821/
上記は情報として示させていただきます。
ニコンの廉価版広角大口径とD7100の相性は悪いというのが私の見解です。収差にAFがついて行けないようです。24mmf1.4の様な高級大口径は、このような問題が少ないようです。
D7200は分かりませんが、似たようなものかもしれません。D500では解決してるかも…。
いずれにしろネットではなく、試写をした上での購入をお勧めします。

書込番号：20517427　スマートフォンサイトからの書き込み

ED有無、ナノクリ有無が統一されていないのはなぜですか？

[へっぽこメガネ]

f1.8シリーズ大好きです。
金額もみな近しい価格なのですが、
なぜに仕様が同じではないのですか？

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

とくに悩ましい28mmと35mm。
28mmはなぜEDはないのでしょうか？またなぜ35mmはナノクリがないのでしょうか？
なやましい。。。

画角が狭くなるとEDやナノクリが不要になるものなのでしょうか？

ふと気になったもので皆様のお考えをお聞かせいただきたく、
何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：20021870

[拓＆啓]

35と50は撒き餌だから?

書込番号：20021914　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EDガラスが必要か、ナノクリが必要かは設計によります。
写りは主として設計で決まり、EDガラスやナノクリを使っていればなんでも写りが良くなるわけではありません。

書込番号：20022012

[さいてん]

ナノクリの基準は解りませんが、EDレンズは補正の為に使われているので、必要な性能が出ていれば、無理に使う必要が無いという事ですね。

レンズ枚数の多いズームレンズには補正の為に大体入っていたかと思います。

書込番号：20022015

[ケミコ]

波長だとか難しい事は分かりませんが、EDレンズを用いれば＝なんでもかんでも高画質を得られる訳ではないと、こう言う事なんだと思いますよ。EDレンズ＝高画質って単純な物なら、プロが使うような100万円を超える超高級望遠レンズなんて、たぶん使用レンズが全てEDに成ってるはずですが、そうは成っていません。補正に必要な部分にのみEDなどを用いているんだと思います。

ナノクリに関しては、全てのレンズをナノクリにした方が、たぶん確実に高画質を得やすいレンズに成るでしょうね。どんな撮影環境でも、画角内に光源が入り込む可能性は捨て切れませんし。ただナノクリ＝高価格になるあって事と、上位レンズとの差別化云々、少し大人の事情も有るのかな？と思います。35mmで言えばF1.8はナノクリじゃないけど、F1.4の方はナノクリにして有るし。どっちもナノクリならF1.4が売れないとか？

書込番号：20022072　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

へっぽこメガネさん　こんばんは

ハッキリしたことは　解りませんが　ナノクリは　画質上げる物ではなく　フレアーやゴーストを抑える役目ですので　フード効果が弱く　ゴースト　フレアー対策が必要な　広角系に　ナノクリが多いのかもしれません。

書込番号：20022132

[萌えドラ]

私達は光学素人の一般ユーザーなんだし
ナノクリだのEDだのは単なるスペック表記でしかないぐらいの方が悩まなくて気も楽ですよ。
正直、カタログばっか読みすぎですってばw

スペックの違いでレンズの描写力なんて誰も分かりません。
安く買えて実写が満足ならどうでもイイじゃありませんか(^-^)

書込番号：20022452

[でぶねこ☆]

ED、ナノクリといった技術要素以前に、レンズの構成や枚数が統一されていません。これは、それぞれの焦点距離での(現状での)最適解を求めた結果で、当然、コストも考慮しての結果ですねぇ。

書込番号：20022456　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

おはようございます。

広角レンズはフレアーやゴーストが入りやすいので、
ナノクリスタルコートが使われているのだと思います。

理想はすべての単焦点レンズをナノクリスタルコートにした方が写りは良くなると思います。

28mmにEDレンズが使われていないのは、
設計の段階で採用しないと判断されたのだと思います。
価格面との兼ね合いがあったのかもしれません。

以前から50mmと85mmレンズにはEDレンズは使われていません。
似たような焦点距離の60mmや85mmや105mmなどの
マイクロレンズはEDレンズが使われています。
接写撮影での色にじみを低減しているのだと思います。

書込番号：20022544

[さすらいの「Ｍ」]

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ・・・１０５０００
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ・・・・９２５００
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ・・・・・・９２５００
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED・・・・・・・・７５０００
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G・・・・・・・・・・３２５００
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G・・・・・・・・・・６７５００

それにしても、レンズが高くなった！

書込番号：20022613

[山ニーサン]

＞さすらいの「Ｍ」さん 文章をお借りします。　　　返しませんけど（笑）

追加すると
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ナノクリ・・・１０５０００　　２０１４年９月発売
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED ナノクリ・・・・９２５００　　２０１５年９月発売
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ナノクリ・・・・・・９２５００　　　２０１２年５月発売
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED・・・・・・・・７５０００　　　　２０１４年２月発売
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G・・・・・・・・・・３２５００　　　　　２０１３年１１月発売
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G・・・・・・・・・・６７５００　　　　　２０１２年１２月発売

Ｇシリーズの前までは単焦点レンズに特殊レンズは使われていないようです。
ＥＤガラスを使い始めたのはここ２〜３年のようですね。
ナノクリスタルコーティングについては他のメーカーも含め採用基準が解りません。
前球の乱反射をおさえる技術のはずですから全てのレンズにほどこしてもいいような気がしますね。

書込番号：20022706

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

へっぽこメガネさん
メーカーに、電話！

書込番号：20023060　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに皆さんのアドバイスにある通りだと思います。

ナノクリについては、単純に「コストバランス」だと思います(^^;
35�oEDについてだけはチョイと疑問符が付きますけど？？（苦笑
28�oや24�oと同じ程度に価格がUPしても・・・大勢に影響しないと思います(^^;
ナノクリをケチるくらいなら・・・旧F2Dクラス・・・3〜4万円クラスの設計で良かったのではないか？？・・・と。。。。

高性能なコーティングを採用する事で、カラーバランスを崩すこともあるそうですけど？？・・・この手のレンズではそー言う理由ではないと思います。。。単純にコストの問題だと思います。

EDレンズは、必ずしも必要でない。。。と言う理解で良いと思います。

書込番号：20023174

[デローザ]

＞画角が狭くなるとEDやナノクリが不要になるものなのでしょうか？

　EDは色消しレンズのガラスですね。色消しレンズは屈折率の低いガラスと高いガラスを組み合わせて作ります。しかし、屈折率の低いガラスは高いガラスに比べ青の屈折率だけが低くなる性質があります。

　EDガラスは屈折率が低くても全波長で同一の屈折率変化になるガラスですが、基本的に高い屈折率ではありません。つまり低い屈折率で良い場所しか採用できません。そのため、普通は望遠レンズでの採用が多いですね。

　高屈折率ガラスが必要な広角レンズに使うのは、不利と言うことになります。それでも採用するのは、軸上色収差で過剰補正された青の滲みを除きたいからでしょう。皆さんの中も後ボケに現れる青の縁取りに気づいた人も多いのではないでしょうか。

　色消しを広角でも効果的に使えるようにしたのがキャノンのBR素子ですね。いずれニコンも対応策を考えるのではないかと思いますが。

　ナノクリスタルは、反射防止面を作るものです。屈折率が変化する場所では必ず反射が起こり光が失われます。問題なのは反射した光がレンズ内で乱反射しコントラストを低下させたり、フレアやゴーストを発生させることです。

　反射防止膜コーティングは、反射光の波長の逆相の光を作り、光の干渉によって、反射光を減らそうとするものです。つまり、もう一つ反射光を作り出すわけですね。

　しかし、これだと曲率の大きなガラス面の反射をうまく押さえることが出来ません。角度が浅くなると反射する光の角度が離れて干渉が出来なくなるからですね。

　つまり、大口径のレンズほどレンズ内に取り込まれる光が多くなるし、広角であれば有るほど、曲率の大きなガラス面が増えるので、反射防止がし難くなるわけです。反対に小口径や標準より長いレンズは、反射防止がしやすいと言えますね。

　屈折率が変化すると反射が起こるので、屈折率の変化を少なくすると反射も減ります。小さなガラス玉を表面に付けると空気などの隙間とガラス玉が屈折率の変化を緩和するため反射が減ると言うわけですね。これがナノクリスタルコートの原理です。

　これだと大きな曲率のガラス面でも反射防止ができます。キャノンのSWCは小さなトゲを表面に付けます。先端から徐々に屈折率が変化してくるので急激な屈折率の変化を防げると言うわけですね。

　但し、両者とも表面の強度が高くありません。ガラス面を拭いたりすると取れてしまいますし、ステッパー用に開発されたナノクリスタルコートなどはコストも低くありません。この辺りが大口径レンズにしか採用されない理由でしょう。

書込番号：20023205

[写歴40年]

へっぽこメガネさん　こんにちは。

EDレンズは色のにじみを効果的に低減するレンズでどちらかと言えば広角より望遠に採用されていたレンズですが、設計上必要ないと判断すれば使用されていなくても写りが悪いという風にはならないと思います。

ナノクリに関してはゴーストやフレアを低減するコーティングなので全てのレンズに採用しても良いコーティングだとは思いますが、高級レンズの代名詞の様に24�o以外は別途F1.4シリーズなど高級なラインナップにナノクリシリーズがある為で、20�oと28�oには上位シリーズがないのでナノクリに24�oに関してはこの焦点距離を購入される方は多少高価でもナノクリの恩恵がある方が良いとニコンで判断したのではないかと個人的には思います。

書込番号：20023304

[へっぽこメガネ]

＞写歴40年さん
＞デローザさん
＞＃４００１さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞山ニーサンさん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞まる・えつ　２さん
＞でぶねこ☆さん
＞萌えドラさん
＞もとラボマン ２さん


ご意見ありがとうございます！

そうなんですね！なるほど、EDレンズが入っていればより良いレンズなのかとおもいきや
じつはそうでもないんですね。

たしかに、それならレンズ構成すべてをEDレンズにすればいいはずですもんね。

ナノクリはF1.4シリーズとの兼ね合いもあると。

うーん、値段の付け方といいEDの有無、ナノクリの有無といいニコンのマーケティングにはまっているということでしょうか。。。。

なやましいですね、新しい設計のレンズにはED＆ナノクリということであれば、
F1.8シリーズで最も古いAF-S NIKKOR 28mm f/1.8G（２０１２年５月発売）は
リニューアルしてED＆ナノクリになるかも？？？（かってな憶測です）

いろいろと参考になりました！ありがとうございました。

そして、なによりも、みなさまのレスの速さと知見に驚きました。

書込番号：20024661

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

へっぽこメガネさん
おう。

書込番号：20025891　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽり]

＞へっぽこメガネさん
広角ほどレンズが湾曲して、光が映りこみやすくなるからではないでしょうか？
だから３５ｍｍとか５０ｍｍだと、レンズの湾曲がないから、光を斜めに写りこむことも
ないため、ナノクリしないのではないでしょうか？

書込番号：20113725

[サルｂｅｅｒ]

とても勉強になりました。

書込番号：20241813　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

広角のほうでナノクリ仕様に矛盾しますが、50mmf1.8はゴーストが出やすいです。
冬季の日中は太陽が低いので特に拾ってしまいがちです。
価格設定が低いからでしょうか？
しかしシンプルなレンズ構成で、軽いFXで標準は最初の購入に魅力です。

書込番号：20495802

[�儚G0.06]

50/1.8Gはビギナーが喜ぶ、線のきつい、硬い階調のボケの汚いレンズです。

書込番号：20499672

保護フィルターの有無

[snowpanda]

念願だった、AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gを購入しました。

大切に使いたいと思い保護フィルターの購入を検討中なのですが、ネットで調べていたところ、ナノクリスタルコートが施されているレンズには、フィルターを使うとナノクリの効果が半減してしまう。ゴーストが出やすくなる。などの情報がありました。自分の調べた限りではフィルターなしで使われている方が多いように見受けられました。

そこで質問なのですが、実際のところ保護フィルターを付けるとナノクリの効果に影響があるのでしょうか？あまりに安いフィルター（透明度の低いもの）などを使うと解像度に影響するというのはどこかで聞いたことがあります。

実際にフィルターを使われている方、過去に付けられていた方、答えをご存知でしたらぜひ、教えていただきたいのです。
またおすすめのレンズフィルターがありましたら合わせて教えていただけると大変嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19585496

[guu_cyoki_paa]

都庁や文京シビックからダイヤモンド富士撮るときも、ガラス窓開けて撮ったほーがいいですよ。　　( ^ー゜）b　　

書込番号：19585647

[santaro4]

＞guu_cyoki_paaさん

いい例えですね。
フィルターつけるのは、窓ガラス閉めたまま外を撮るようなもんですねw

書込番号：19585698

[もとラボマン ２]

snowpandaさん　こんにちは

実際にテストしたわけではないのですが　ナノクリコートの上に　通常のガラスフィルターを付けるため　反射面が増えるので　影響がでるのかもしれませんが　

この場合　強い光が入り込む場合だと思いますので　ゴーストが気になったら外すようにすれば良いかもしれませんし　レンズに傷が付いて　後悔するよりは　付けて置いた方が安心な気がします。

書込番号：19585707

[holorin]

図１	図２

光学系の最前面にある、光軸とほぼ垂直を成す平面にはゴーストに対して重要な意味があります。

図１は入射した光線の一部はセンサー面（ローパスフィルター面）で反射され、逆の経路をたどってフィルターまで戻ることを示しています。ここでフィルターにおいて正反射すれば、また同じ経路をたどり、センサーに到達します。実際にはローパスフィルターの後方にセンサー面があるので、この二次光は、少しボケることになります。
図２は光軸に対して主光線を少し斜めにした場合です。同じようにフィルターに戻ってきた光線（図の赤い線）はフィルターで反射し、最初の結像部とは違う位置で再結像します（図の緑の線）。この位置は、最初の結像位置の画面中心に対する点対象位置になります。つまりゴーストです。夜景のときの強い点光源等では目立つようになります。

デジタルになって、キヤノンをはじめとするいくつかのメーカーでレンズ前方の保護ガラスを曲面にしたり廃止したりしました（EF300ｍｍF4にはいまだにその名残がありますが）。フィルム面に対して、センサー面の平面度が高いことが理由だと聞いています。

書込番号：19585787

[ssdkfz]

逆光撮影が多いのでほとんどフィルターを使うことはなくなりました。

フィルターを使うのは砂塵の中とか、画質どうでもいい記録写真とかですね。

書込番号：19585891

[写歴40年]

snowpandaさん　こんにちは。

私はこのレンズではないですがナノクリのレンズで試したことがありますが、条件の良いところでは安価なフィルターでもその差はどちらがフィルター有りかわからなかったと思います。

当然逆光などでフィルターに光が直接当たる時には差は歴然とわかる場合もありますので、勝負撮影などでは外して撮る場合もありますが気休めですが高級レンズには高級フィルター、普及レンズには普及フィルターを使用しているのが現状です。

書込番号：19585907

[橘 屋]

基本はNOフイルターてす、お金が無いので全てのレンズのフイルターは買えません(T_T)、
一応各サイズの各種フイルターは所有してます、しかし必要な時のみ装着のスタイルです（基本はNOフイルター）

必要と思えるのは、校庭での運動会、畑、磯辺、砂浜で風の強弱によりますね、
過去40数年、使用レンズ面の傷は有りません。

書込番号：19586140　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちちは。
街撮りスナップしてますが1日終えて帰ってくるとほぼ確実にフィルターに汚れが付着してます。
なので自分は全てのレンズに必ず付けてます。点光源が気になる場合には外せばよい、という考えです。
フィルター自体は安価なプロテクトフィルターを使ってます。

書込番号：19586213

[しんちゃんののすけ]

都庁と文京シビックではガラスが違うらしいです。文京シビックの方が写り込みが少なく透過性がいいと聞きました。
フィルターは付けっぱなしで撮影時に悪条件でなければ外す様にしてます。

書込番号：19586297

[okioma]

よく、フィルターを付けることによって画が劣化するといわれていますが、
実際に有無の違いを判断できるかでは？

正直なところ私には違いが判断できません。

ただ、夜景や逆光時にはゴーストなどが出やすいので、フィルターは外す。
問題なければレンズ保護のため付けといても良いかと。

書込番号：19586777

[にゃ〜ご mark2]

レンズの方は無傷でした。

保護フィルターは、保険みたいなもんでしょう。ガラスが1枚増えるので、画質劣化も大なり小なり当然あると思います。僕は見分けられる自信はありませんが。

一度でもレンズ面を傷つけた事のある人はフィルターを付けるだろうし、ウン十年間も傷つけたことない人も当然いるでしょう。保険に入るかどうかは、その人次第だと思います。


あと、フィルター付けるなら激安品だけは避けた方がいいかも。過去に画質劣化するフィルターがありました。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=19519340/

書込番号：19587824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞snowpandaさん

『このレンズは』
フィルターをつけると少なくとも強い光源下ではフレア、ゴーストが出ます。
センサーと平行にあるフィルター面が原因です。

気持ちはわかります。保護したいですよね。
反射率0.5％（≒透過率99.5％）とか、いいに越したことはないです。
私はハクバのSMC-PROというのが安いので良く買います。
コーティングが弱いみたいで、まぁ、使い捨て感覚ですね。
逆光や暗いときは外します。


ところで、フィルターがゴースト・フレアーに与える影響ですが、

『レンズによって影響度が違う』、というのが正解で、ナノクリかどうかは関係ありません。

私の経験の範囲では、
16-35VR4とか58ｍｍ1.4Gはもろにフィルターの影響うけます。
フィルターつけてもゴースト・フレアー出にくいレンズがあることも確かです。
50ｍｍ1.4Dとか35ｍｍF2D、70-200mmF/4は影響がほぼわかりません。

上の方ではかなり間違った解答を平気でされてる方多いので気をつけてください。
一般論的に、区別つきませんとか気にならないなんていう方は、
少なくともこの質問に対して語るレベルには無いです。
この板は28ｍｍ1.8Gについての質問なんですから　＾＾/

書込番号：19587959

[okioma]

＞16-35VR4とか58ｍｍ1.4Gはもろにフィルターの影響うけます。

であれば、影響のある画を出してくださいね。
そのほうが説得あるかと、

書込番号：19588068

[ひでさん5963]

保護フィルターなし　クリヤーですね。	反射率0.5％の保護フィルターあり。	最終的にはフレアーありをモノクロにしてみた。

年に2〜3万ショットくらい撮るので、HDDがやたらいっぱいになってしまいます。
ダメだったやつは基本捨ててしまいますので探すのに苦労しました（汗）

ただ、ここは28mm1.8Gの板なのでここで勘弁してくださいな。

16-35VRのわかりやすい比較？になりそうなのが残ってましたのでアップします。
これは、、
1、先にフィルターありで失敗と気づいて削除
2、フィルター外して撮影したが、どうもつまらなくなった
3、フィルターはめて撮り直し
という流れの中の、2の最後と3の最初のデータだったので、たまたま残ってました。

ちなみに解像感は有り無しで気にならないですね。
とにかく、レンズによってゴースト・フレアーに対する影響の出方はほんと変わります。
特に変わらない、のようなコメントは避けるべきと思います。
→スレ主が大丈夫と信頼して、もしダメだったとき、クレームされるリスクもありますし。

28mm1.8Gも私は実際に所有して使ってますが、フィルター有り無し比較になるようなものは残ってないみたいです。
（基本、フレアーが出て、しまった！となってその場で消して、フィルター外して仕切りなおし、ということが殆どだからです。）
例示した16-35VRほどではないですが、このような影響は出やすい部類と認識してます。

レンズによって影響が出やすいか出にくいかの違いに関する理由は、良くわかりませんが。。。

書込番号：19588828

[okioma]

ひでさん5963さん

UPをありがなんだ、
変わらないとかの問題ではなく
光の角度によるゴーストとかじゃん。

言っていることはほかの方とみな同じですね。

書込番号：19588885

[okioma]

すいません

＞UPをありがなんだ、

UPをありがとうなんだけど
って書きたかった…

書込番号：19589224

[ssdkfz]

常識的に考えてデジタルでは平行平面のガラスは嫌いますから、比較検証するまでもなく外してます。
つけ外しがメンドーなので今や、ほぼ全廃です。
（つけ損ねてレンズにフィルターを当てそうになったことも）

昔のレンズは50年経った今でも使えたりしますが、今のレンズは電気仕掛けが逝けば、おそらく買い替えでしょうからレンズだけ大事にしてもしょうがないかな、とも思ったりします。

使用の可否は個人の勝手なので、結局は自分の判断だと思います。

レンズ保護の点では私もコンクリートにかすめてフィルターのみ壊したことはありますが。
（ちょうどフードも付けていなかった）

書込番号：19589265

[ぎたお３]

レンズキャップは外しそびれたり、外したキャップを紛失したりしますので、自分はフィルター付けてキャップなしで街に繰り出します。もちろんカメラバッグに入れるときはキャップをします。

で、撮影のときに余裕があればフィルターを外します。うっかり忘れたりとっさの時はそのまま撮ることもあります。そんな使い方もあるよということでご参考までに。

書込番号：19591176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞okiomaさん

あ、わかった！
私はフィルターによって逆光でフレア・ゴーストが出やすくなるのは
画質の劣化と捉えているのですが、
okiomaさんはそれは当たり前の話だからここでいう画質の劣化とは
少し別に捉えている？ということでしょうか。

おっしゃるように、
逆光でフレア・ゴーストが出やすくなるのはどれも同じといえば同じですが、
その程度というか劣化具合にかなり違いがあり、実際に私が所有している中では、
この28mm1.8Gとか58mm1.4Gとか、上で例を挙げた16-35VRとかなんかは
保護フィルターつけたとたんにはっきりと出やすくなる
（→私の感覚では画質が劣化する、と捉えている）
ので注意必要です、と伝えたかったのです。

まぁ、なんとなくわかったので、よしとします＾＾
言葉足らずで失礼しました！

個人的な印象としては、標準〜広角のナノクリレンズは、
すっぴんだと素晴らしいが、保護フィルター付けたとたんに、
『保護フィルターをつけた並レンズ同等以下の耐逆光性になってる？』と感じることがあります。

もしかして、ナノクリしないとフレア・ゴーストが出易い構成のレンズに対して
ナノクリをつけて高く売ってる？とか思ったり・・・

ではでは。

書込番号：19591349

[D100F]

都庁の窓は開きませんので。。

書込番号：19708250

シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMと真剣に悩んでいます。。(T ^ T)

[fusion★monkey]

はじめまして。

この度…コレら二つのレンズで悩み続ける日々が続いてる為、思い切ってこちらに質問してみました。


☆ニコン
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G


◯純正の安心感

◯ナノクリ

◯最短撮影距離は25cm

◯逆光に強い

◯重量620g



☆シグマ
18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用]


◯ズームレンズとしての評価は素晴らしく18、24、28、30、35、の5本のf1.8の単焦点として扱えそうである(勿論それぞれ本物単焦点の解像度には敵わないかもしれませんが…f^_^;)

◯解放値近くの丸ボケがきれいな円形になるのが特徴的

◯最短撮影距離は28cm

◯対逆行効果は少し弱い。。

◯重量810g。。


※私…初心者で上記はあくまでもネット上等で調べた事ですので、もし間違い等ございましたらなんなりと御指摘くださいませ。



両者共に評価は素晴らしく、絞り解放からキレのあるシャープな画像を楽しめそうなので…非常に頭を抱えています。(T ^ T)

コレら画角帯の単焦点を探していて当初は28-f1.8 と決めていましたがいろいろ調べていくうちにこのシグマのレンズに行き当たりました。

もし28-f1.8を買うなら18から35までの他の単焦点を買うつもりはありません



�@最短撮影距離25と28、この3cmは大きいでしょうか？

�Aシグマ18-35 f1.8 の逆光の弱さの度合いはどうでしょうか？

�Bシグマ18-35 f1.8 の重量はやはり普段使用には重過ぎますでしょうか？
(ちなみに当方、175cm、70kgの男性です。)

�Cシグマ18-35 f1.8 の画質は28 f1.8と比べて一般の方(プロではなく)が見てどのくらいの質の違いでしょうか？



ちなみに当方、ニコンD7100使用です。
撮影スタイルは屋内(主に子供)6割、野外(ポートレート、風景)4割です。

作例画像等ありましたら宜しくお願い致します。

また、こちらには未記入で特筆すべきそれぞれの他の長所や短所もありましたらお願い致します。

長々とすいませんでした。
どうか皆様…御教授お願い致します。
m(_ _)m

書込番号：17811103　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

fusion★monkeyさん　こんにちは。

ニコンとシグマのレンズの味や色などは違いますがお持ちのカメラがAPS-Cならば、迷わずシグマの方が大きさ重さをのぞけば使用しやすいと思います。

28�oはフルサイズでは広角のスタンダードと言われる画角のレンズですがフルサイズ使用ではと思いますし、短撮影距離の3�pに関しては28�oだけならば大きいですが35�oで撮れることを考えるとそうでも無い様に思います。

あなたの撮りたい画角が28�oならば単で良いでしょうが、お子さま撮りならズームの利便性は捨てがたいと思います。

但しニコンのスピードライトシステムなどは社外レンズでは生き無いというデメリットもあると思います。

書込番号：17811183

[うさらネット]

＞解放値近くの丸ボケがきれいな円形
二線ですか？
おっと、今作例見てきましたが良いですね。

どうしてもズームで明るさが欲しい場合のレンズですね。
絞って使うと全くメリットがなくなる訳で。ですから開放のぼけが気に入れば買いです。
投資に見合った成果を出しましょう。
3cm差と重さは問題ないはず。

当方は28mm F1.8G、FXで使っており、18-35mmは価格分の効果を出せそうにありませんので残念。

書込番号：17811331

[Customer-ID:u1nje3ra]

18-35はたった二倍のズームですからね…
近距離の人物撮影だとしたら、撮影者が1〜2歩、前後するだけで賄える幅です。
自分がまったく身動きとれない、イベントなんかの撮影だと少しでもズームがあると便利ですが、
そういう状況で撮影する場合があるのか、良く考えたほうがいいですね。

書込番号：17811392

[fusion★monkey]

＞40年さん

レスありがとうございます。
大きさ重さ…あとは対逆光性次第ではそれを上回る画質ならば18-35に興味があります。。

たしかに…35でも撮れる事考えたら最短撮影距離も…アリですね。。f^_^;

ここら辺の画角のレンズを持ってないので自分の画角が28(35換算42mm)とハッキリと言えませんが……f^_^;

スピードライトがありましたか！
持ってないのですがそれは考えていませんでした。。f^_^;
そこは純正の強みですね。。


＞うさらさん

レスありがとうございます。
→3cm差と重さは問題ないはず。
心強い御言葉ありがとうございます。

→絞って使うと全くメリットがなくなる訳で。
すみません。私…初心者で理解し難くコレはどの様な意味になるのでしょうか？
宜しければご解説お願い致します。m(_ _)m

書込番号：17811400　スマートフォンサイトからの書き込み

[fusion★monkey]

＞Customer-ID:u1nje3raさん

たしかにそうですよね。
自分もズーム力というか、こちらのレンズは18-35までf1.8で使えるところに魅力を感じています。

勿論…28mmに関しての画質はこの28 f1.8には敵わないとは思いますが画質が大分劣るわけではなかったら18-35もまた魅力が増すのかなと思っています。。f^_^;

書込番号：17811425　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

将来 FXに移行しないなら、シグマをお勧め、少しでもFX機に買い換えるかもとお考えなら迷わずニコンをお勧めします。

この価格帯はフォーマットを変えると、おいそれと捨てるにはもったいない価格帯なので〜（＾＾；；

DX機で28mmは、思ったより広くないですよ。FX換算で42mm。
自分はDタイプの単焦点を、24mmと28mmをD7100で使っていて、シチュエーションによってとっかえひっかえ使ってます。
スナップには28mmが良いですが、それでも画角が狭く感じる時があり、特に室内では24mmに変えることが多いです。

そういう意味では、やはりズームのシグマ18-35mmが広角から標準域までカバーしお勧めです。
描写力も高く（作例は沢山上がってますね）明るいレンズで１〜２段絞れば非常に良い写りをします。

ただ、この値段をDX用に出すのか？？というとちょっと悩みます。
ずっとDXで行くと決めているのでしたら良いのでしょうが、自分は、メインで使う標準域をカバーするレンズはDX用で、あまり使用頻度高くないレンズは将来のことも考慮しFX用で揃え始めています。

間もなくD7100の後継機が出ますが、そっちへ行くのか、もうしばらく待ってD810に行くのか悩み中な自分です・・（悩むだけならタダですし(笑)

また、ボディには投資せず、またレンズを買っちゃうかもしれないですし〜〜(笑)


繰り返しになっちゃいますが、DX用としては18-35のシグマは最高のレンズだと思います。
DXってサイズが小さいのに2400万画素と高画素なので、FX用レンズでもいいレンズを与えないと、期待した画質が出ないです。
（そういう意味でもやっぱFX機のボディに移行するかなぁと考え始めてます。。。）

書込番号：17811447

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000582946_K0000365267

28ｍｍＦ1.8Ｇの重さを間違えているようですが、重さが問題なくズームが好きなら
シグマを試してみてもいいのではないでしょうか。

書込番号：17811568

[コードネーム仙人]

fusion★monkeyさん、こんばんは。


私なら、ＦＸを考えないのならと言う前提で・・・
ナノクリ２８ｍｍも少し気にはなりますが、シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMを使ってみたいですね。

単焦点で、足を使ってズームを補えばよいような気もしますが、退くに引けない場面もあるかと思います。
２８ｍｍでは収まりきらない、もの凄く広い場所もあるでしょうし・・・

ボケを活かすにしても、Ｆ１．８は魅力的だと思います。

書込番号：17811624

[fusion★monkey]

＞7000さん
レスありがとうございます。

室内では24と28では結構変わってくるんですね。。自分も室内撮影が多めですので参考になります。。

自分はまだまだ初心者でFXなんて恐縮ですが…今のところはFX移行は未定です。

ただ…もし18-35にするならそちらは標準レンズとして考えています。
だとしたら常に持つ810gがどんな重さに感じるかは未だわかりませんが…(笑)

FX移行…無理せず(笑)頑張ってくださいね！


＞じじかめさん
レスありがとうございます。

コレは失礼しましたっ！
たしかに330gです！
雑誌の掲載一つ間違えて24 f1.4 の重さと間違えてしまいました…f^_^;
すいませんでした！m(_ _)m

その重さだけは実際店舗にて本体につけて長時間持ってみないとわからないですかね？
そこは実際持ってる方々に聞いて見たいものです。。f^_^;


＞仙人さん
レスありがとうございます。

そうですよね。そこが18-35の1番の魅力と自分も思います。

それぞれの焦点距離の同じf値の単焦点との画質の違いや逆光性についてなんかもわかればまた参考にしたいです。

書込番号：17811679　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞→絞って使うと全くメリットがなくなる訳で。

例えばF5.6辺りで使う機会が多ければ、VRII 18-55mmF3.5-5.6も開放絞り解像力ではピカ一ですから、
十分働いて貰えます。が、F1.8には開けませんよね。

書込番号：17812257

[gohst_in_the_cat]

簡単に済ませるなら18-55mm VR2で良いのでは？
明るさが暗い分はVRでなんとか対応することもできますし、
価格の割には解像感はそこそこ有ります。

DX機で純正広角レンズの選択となると(魚眼を除く)、
10-24mm、12-24mm、17-55mm、18-55mmシリーズくらいで、
あとは便利ズームの取り敢えずの広角域となります。
DX機は画角が換算1.5倍となるので、広角の画角を使いたいなら、
20mm以内の焦点域でないと標準域寄りの画角になってしまいます。
28mmだと換算42mmでほぼ標準域になってしまいます。

本当は17-55mmだと全てを満たすレンズになるのですが、
(中古良品だとシグマ18-35mmと同程度の価格で買えるかも)
価格に問題があるなら18-55mm VR2と50mm f1.8Gの組合せもアリです。
(両方で3万円程度の出費)
広角寄りの風景は18-55mm、室内ポートレートは明るい50mm f1.8Gと使い分けるとか。
人物を撮影する際は換算50〜135mm程度が歪みも少なく使いやすいです。
50mmは換算75mmでちょうど中望遠になります。

シグマの18-35mmは風景メインなら問題はないと思いまが、
広角専門ズームなのでポートレートには少し硬いかもしれません。

自分は純正17-55mmをおすすめします。

書込番号：17812375

[TAKtak3]

シグマの方は18mmから35mmの単焦点を全て揃えるようなもの。
そう考えると、まさに世界初の便利さ！

�@しかし、シグマゆえにD7100にマッチしたとしても、次に買ったボディにちゃんと使えるかどうかの不安。

�Aフルサイズ移行後はきっと売却のハメになること。

�B28/1.8を付けて持ち歩くときのような軽快感がないこと。

�C純正の優秀なフルサイズ対応単焦点が2〜3本買えちゃう価格。

…やはり僕は純正をオススメします。

書込番号：17812450　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぐれ親父]

ナノクリに憧れますが、こんな写真でもヘッチャラな私には贅沢すぎ？

fusion★monkeyさん、はじめまして。

主に家族の記録写真を撮って楽しんでいる、はぐれ親父と申します。

AF-S 28mm f1.8Gは持っていませんが、シグマの18-35mm f1.8を半年ほど前に購入してD7100で使っています。

開放からシャキッとシャープに写る18-35mm f1.8が気に入っていて、最近ではD7100用の標準ズームレンズになっています。
私の場合は、18〜20mm f1.8の単焦点レンズが欲しかったのですが、シグマの20mm f1.8くらいしか選択肢が無く、あちらもかなり重いレンズなので、どうせ重いのならと18-35mm f1.8を選択しました。

たった２倍しかないズームですが、20mm、24mm、28mm、35mmと小刻みに単焦点レンズがラインナップされている広角域の２倍ですからものすごく重宝しています。特に室内では、便利だと思います。

ご心配されている、逆光で撮った写真が見つかったのでアップしました。
太陽と水からの反射の両方がレンズに当たっていて派手にゴースト出ていますが、その割には白っぽくならずに頑張っているかなと思います。
決して、強くはありませんが、「弱い」という程ではないんじゃないでしょうか？
性能の割にはかなり廉価に設定されている価格から考えれば妥当な線だと思っています。

もう一つご心配されている「重さ」ですが、D7100と18-35mm f1.8だけならそんなに問題は無いと思います。
ただ、フラッシュを使われるようですと注意が必要です。
太く長い18-35mm f1.8を付けると、内臓のフラッシュはほぼ全域でケラレます。最近購入したSB-300でも試しましたが、広角側の半分ではケラレるので、家族の記録写真でフラッシュを多用する私はSB-700が必須で、D7100+18-35mm f1.8+SB-700となると、大きく重くなるので観光地などの人混みでは肩に掛けて移動する時にはかなり気を使っています。

調光の精度については、日中シンクロ、スローシンクロでの夜景ポートレート、屋内でのバウンス撮影など、いろんな場面で使っていますが、純正のAF-S 50mm f1.8Gを使っているときと比べて、大きな差を感じたことは私のレベルではありません。

最後に、TAKtak3さんがおっしゃっている、
＞しかし、シグマゆえにD7100にマッチしたとしても、次に買ったボディにちゃんと使えるかどうかの不安。
これですよねぇ、問題は。
性能から考えれば破格の安さだと思いますが、「DX用のサードパーティー製レンズ」と考えると高価な部類に入りますから、迷いどころだとは思います。
私の場合は、「USBドックで何とかなるさ」と楽観的に考えて、あまり先のことは考えないようにしています。

長文、失礼いたしました。

書込番号：17813281

[fusion★monkey]

＞うさらさん

レスありがとうございます。
お陰様で理解できました！
つまり…解放近くで使用機会が多ければということですね！
自分は屋内撮りも多いので活躍の可能性が高いかもですね。。


＞gohst_in_the_catさん

レスありがとうございます。
この度は当初、f値の少ない明るい単焦点を検討中に18-35と出会ってしまった為ここまで悩んでしまいました。。
ですので…18-55に関しましては今回は見送ろうかと思います。。。f^_^;
ご提案、心からありがとうございます！

→広角専門ズームなのでポートレートには少し硬いかもしれません。
子供撮りするので…こちらに関しては気になりますね。。
素人目線でその硬さがあまりわからなければいいんですが。。


＞TAKtak3さん

レスありがとうございます。

�@たしかにそうですよね…f^_^;
自分は今のところボディ変更は未定ですが(ボディ変更するならレンズを欲しくなってしまいます。。(笑))、いつかその日が来た時を考えると……(汗)

�Aもしその時にd7100を売り飛ばさなければならなかったら……きっと。。(笑)
ボディ自体を売らなくても良かったとしたら、こちらにずっとつけてるかもしれませんね。。

�B、�Cホントそうですよね〜
だからきっと悩み沼(笑)にハマっちゃってるんですね。。。(T ^ T)

書込番号：17816892　スマートフォンサイトからの書き込み

[fusion★monkey]

＞はぐれ親父さん

レスありがとうございます。
18-35を御使用で逆光の作例画像まで挙げて頂きありがとうございます！(T ^ T)

→決して、強くはありませんが、「弱い」という程ではないんじゃないでしょうか？

自分の想像よりも全然良さそうでビックリしました(笑)
自分はプロではないので…f^_^;
「弱い」ではなく「強くはない」くらいでしたら自分は十分許容範囲な気がします。。

そして…シグマのレンズでもスピードライトが使えるんですね！(^^)
d7100との相性もそれなりに悪くはなさそうなので大変参考になりました。
ちなみに、SB700ですと全域でケラれることなく使えるのでしょうか…？

重さに関しても心強い御言葉ありがとうございます。

USBドッグ……初心者の自分にもつかいこなせるかが不安です。。(T ^ T)

ちなみにd7100＋18-35 を付けた時のカメラバックはどの様なモノをお使いでしょうか？
普通のキットレンズが納まるバックではレンズが長くて(笑)入りませんよね。。？
やはりd7100＋望遠ズームが入るくらいのバックでしょうか？



皆様一人一人のレスは勿論、はぐれ親父さんの長文レスでも自分にとっては大変嬉しかったです！
大変ありがとうございます！(T ^ T)

書込番号：17817019　スマートフォンサイトからの書き込み

[abu-abu]

fusion★monkeyさん　こんばんは。


ニッコールの28mm/f1.8Gをd7000で、広めの標準レンズとして使っています。（いずれはＦＸの28�oで使いたい）
軽くて写りの良いレンズなのですが、少々癖があってコツがいりますね。テンポ良くパシャパシャというよりは、
少しの間でいいので被写体と向き合う時間がいるかな？　描写は、繊細で優しく柔らかといった感じです。
シグマ18-35mm/f1.8は持っていませんので使用感や描写は分かりませんが、画質は良さそうですね。

＞撮影スタイルは屋内(主に子供)6割、野外(ポートレート、風景)4割です。

とのことですが、室内を動き回る子供をF1.8で、しかも重たいレンズで撮るのは厳しいかなと思いますよ。
少々絞って感度を上げたほうがヒット率は上がると思いますし、屋外の風景も基本的に絞って撮影しますよね。

スレ主様の用途からすると、ズーム全域でF1.8に拘るよりは、大口径の醍醐味は28mm/f1.8Gに任せるとして、
他に標準ズームをお持ちでなければ、18-55mmf/3.5-5.6G EDなどを併せてお使いになったほうが良いかと思います。
（予算的にもだいたいＯＫだし、軽快感も良いかなと）

拙い画ですが、旅行先にて、28mm/f1.8Gで撮った写真を貼り付けておきます。
（左から、F1.8　F4　F8　全てISO100）

書込番号：17822689

[Tokkie_foto]

気になった一言だけ。

純正以外のレンズではクリップオンが生きない。
って、純正信者の方の意見はわかりますが、全然生きますよ。レンズによっては対応していない事や、AFの補助光が光らないなどはありますが、使ってて不便してません。

好みでSB910付きD4sにシグマ24-105f4を良くつけるので。

書込番号：18194019　スマートフォンサイトからの書き込み

[sai-richabo]

悩ましい選択ですね。
ニコン28/1.8と、キヤノン用ですがシグマ18-35を持っています。

描写についてはボディが違うので何とも言えませんが、
シグマは想像以上に重いですよ。
鏡筒が長いので、数字以上にフロントヘビーになります。

バッテリーグリップを付けるとバランスが取れるのですが、
持ち出すのがついつい億劫になってしまします。

28/1.8は、、、、、良いです＾＾（D800Eで使用中）

書込番号：18303677

[GasGas PRO]

社外品レンズ、それもズームにコレだけの費用をかけるのは、、、、
人それぞれ感じ方の違いがありますから何とも言えませんが、私は勿体無いなあと感じます。
まずは純正を購入されるのがその後のことも考えると、安心でしょうね。
描写に関しては、これも人それぞれで、シグマで良しと感じる人もいれば、シグマが2818には全く及ばないと感じている人もいるでしょうね。
また、MFの単焦点レンズともなれば社外品でもレンズキャラクターの違いから28�o付近を何本も持つのはそれなりに付加価値があると思いますが、、、、。

書込番号：18356099

シャープさが無いように感じるのですが、何が悪いのでしょう？

[carnivore]

チューリップ

このレンズを手に入れて、チューリップを撮影してきました。
この通り、どうも全体的にぼや〜〜〜っとしたような写真です。
他の写真も似たようなものですが、人がうつっている関係上、
アップできません。
この一枚だけでは何とも言えないかもしれませんが、どこを注意すれば
もっとシャープに撮影できるでしょうか？
初心者でございます、どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：17396120

[esuqu1]

この旧機でもシャキッと写りますよ(^^)	ｆ/10で絞り撮ったもの

林との境目にある「立ち入り禁止」看板がしっかり文字が読めます。

手ブレではありません。
どこにピントを持って写されましたか？

人物など載せれないのは仕方がありませんが、このチューリップのようにモヤ〜って写っているのでしたら
ピンズレでないでしょうか。
メーカー調整に出された方がいいように思います(^^)


D600ではありませんが同じレンズで絞って撮った写真を載せておきます。

書込番号：17401234

[kaerunet]

どこにピントあてて、何が主題なのか、そこが分からないと何ともなんですが、
チューリップより後ろにピンが行っている＆絞りすぎでちょっと眠くはなっていても、
この写真って十分シャープですよね正直。

ぼけている……？風には見えないんですが、皆さんにとってはボケているって感じなんですかね？

※ちょっと現像してみました。
白んでいるのを濃くして、ぎちぎちの光を緩和した感じです。
画像は適当に削除します。

書込番号：17402123

[carnivore]

実際の写真	NX2でフォーカスポイントを確認

藍月さん、写歴40年さん、フルサイズなんて欲しくない !さん、esuqu1さん、kaerunetさん

皆様、ご返答ありがとうございます。
今日、犬の写真を撮ってみました。
NX2の画面でフォーカスポイントがわかると思いますが、実際の写真の方で
フォーカスポイントを見ると、ぼやけているように見えるのですが・・・
やはり、これは要調整なのでしょうか？

書込番号：17402496

[kyonki]

後ピン？

こういうピンズレって素人が確認しようとすると迷路に入ってしまうから、SCに出してスッキリしたほうがいいですよ。
最初は面倒と思うかもしれませんが、直って帰って来ると今まで悩んでいたのがアホらしくなるほど感激しますよ。

書込番号：17402552

[アルカンシェル]

こんにちは。

２枚目の「NX2でフォーカスポイントを確認」のお写真で、左上のＲＡＷの部分が黄色に変わっていないのですが、ＲＡＷをしっかり読み込んでいますでしょうか。
もし、読み込んでいなければ、ボケた感じになってしまいます。

読み込んでいて、ピントがきていないようでしたら、サービスに出された方がいいと思います。

書込番号：17402579

[もとラボマン ２]

carnivoreさん 返信ありがとうございます

フォーカスポイントの位置ですが　フォーカスロックされた位置で記録されると思いますので　三脚で固定してない場合　フォーカスロックした位置と　実際のピント位置ずれる事もありますので　今回のテストだけでは　解りませんが

描写が気になり　レンズに対し不安感が有るのでしたら　今のまま不安な中使うより　メーカーで点検して　安心して使うのが　精神的にも　良いと思いますよ。

書込番号：17402808

[藍月]

carnivoreさん、こんばんは

ワンちゃん可愛いですね。

左のカットを見る限り、ワンちゃんの右目にきちっとピントが出ていますね。
パープルフリンジの色収差がちょい出ていますが、レンズの解放絞りでこれだけきっちり描写できていればレンズ性能に対して文句は言えないですね。普通ここからソフトでシャープさを出せばOKだと思います。

仰る通り、そもそもAFポイントはワンちゃんの鼻元にセットしていたのですから、ちょい奥に合焦点がずれていることが気になるのは理解できますが、ピント面の薄さを考慮するとこれぐらいの移動は普通のことです。体の揺れもあるし、SSだってそんなに高速ではないですからね。

この手の話では、気にし過ぎることは時として良い結論を導きません。
最後の1％を求めると、本質的な目標を見失いますよ。（つまり写真が楽しめなくなっちゃう）

＞　やはり、これは要調整なのでしょうか？

いえここまで来ると、調整では無理です。
使いこなすレベルの話だと感じますけど。

レンズの光学性能って、常時100％完璧な結論を要求するのはナイーブな人だけです。
最後はひとの感覚なんでしょうね。
（ナイーブっていう意味は日本語の意味じゃないです。英語の意味です）

書込番号：17403866

[kyonki]

ん〜
藍月さんと意見が分かれますが、このレンズを使っている者としてはおかしいと思います。

この28/1.8Gは大口径広角でありながら最短撮影距離が短く、開放最短距離付近でもジャスピンが来ますよ。
スレ主さんのワンコの写真は撮影距離は50〜60cmほどではないでしょうか？このくらいの距離でこんなにもピンがずれるのは不具合と思いますが。

ただ、フォーカスロックした後にカメラが少しずれたかワンコが動いた場合はこの限りではありません。
上にも書きましたようにここで素人同士がネットで議論し合っても解決しませんよ。

直ぐにニコンへ！
スッキリしましょう。

因みに上の写真は最短撮影距離付近で撮ったものです。
狙ったポイントにピンはきています。

書込番号：17404661

[kyonki]

すみません。
写真のEXIFが消えていましたね。

こちらのスレに開放近接撮影の作例がいくつか上がっています。参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=16234025/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8A%FA%91%D2%92%CA%82%E8#tab

書込番号：17404764

[ドミンゲス刑事]

山のてっぺんの木の辺りにピントが来てませんか？
ピント面がものすごーく奥にあるような気がしますよ。

書込番号：17407378

[かずおいちゃん]

私は購入したレンズは必ず、SCのマスターボディで確認して貰ってます。
新品時や使用頻度の多いものは一年に一回。
工業製品である以上、公差というものが必ず生じます。
せっかくの撮影機会で写真の出来の悪さから、
製品の問題なのか、自分の技術面なのかの疑心暗鬼で
無駄な時間を悶々と過ごすよりも、「撮り方」なのか「機材」なのかを
ハッキリさせるためです。

web上での作例の評価は見る方それぞれの環境下では、
メリハリのなさ感じる方もいれば、全く問題に感じない方もいるでしょう。
それだけデータとしては不安定なものです。

まず何よりもメーカーSCで基準の範囲か否かを判断してもらうべきです。

メーカーで問題ナシの品でも経年でモーター駆動系の消耗やデメンジョンの変化で
軽くピンずれはおきます。

書込番号：17410474

[GasGas PRO]

Df	Df	D610

スレ主さんへ
まずは、ＳＣでチェックをされることですね。
価格コムの板にアップされた画像は、かなり画質も落ちますから、見る人見る環境においても変化がありますし。

このレンズは、イイレンズですからね、、、、。

書込番号：17418444

[carnivore]

本日、修理から返って来ました。
D600と一緒に出しておりました。

処置内容には、以下のように書いています。

AF制度点検の結果、後側にピントが合う傾向が確認出来たので、再調整。
ローパスフィルターを点検・清掃及びシャッター基板部組を交換。
外観ゴム交換。
電機調整、GMRエンコーダー点検、合致点検、解像度点検、収差補正点検・調整。

等と書かれておりました。

シャッター部品は、関係無さそうに思うのですが、交換になっています。
まだ、試し撮りしていませんが、これで、安心してGWに使えます。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17445409

[Paris7000]

スレ主さん

修理、間に合ってよかったですね！

ピント調整以外に、ダスト問題対策とかもいっしょにやったってことですね。
センサーも綺麗になり、これで心置きなくGWでの撮影が楽しめますね！！

書込番号：17448124

[carnivore]

ガーベラ	雑草かな？

Paris7000さん

はい、ありがとうございます。
言われる通り、修理をお願いして良かったと思います。
工業製品だから、時間が経つと調整が必要になることは、理解できるんですが、
さすがに、このレンズは購入後すぐだったので、まさか？　っと思いながら
修理に出しました。

今日、庭にあるガーベラと雑草？を撮影してみました。
恐らく問題ないと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17448384

[PIN-PAP]

常識ですが、デジタル撮影ではf8以上に絞らないのが鉄則です。大型三脚使用とピント位置にフォーカスポイントを持っていき、撮影せずにレンズの写りを言ってもナンセンスです。

書込番号：17449859

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
やはりトラブルでしたね。
正常になって良かったですね。
遠景の風景でしたら、いい加減にとってもピントは来ますからね。
何はともあれ良かったですね。
疑問に感じたら、、、まずはすぐにメーカーへ連絡、がトラブル解消の早道です。

書込番号：17463676

[PIN-PAP]

アマチュア特有の手振れが出ているからだと思います。 浅井新平プロは 35mmフィルムカメラで撮影して全紙プリントをすればアマチュアとプロのプリントの違いは一発で解かる プロはシャープに伸びるが、アマチュアのプリントは何となくもあっとしている。 微妙な手振れでプリントのシャープさがなくなっている とアサヒカメラでコメントされていました。

書込番号：17527858

[gohst_in_the_cat]

>常識ですが、デジタル撮影ではf8以上に絞らないのが鉄則です。

何の常識です？
NikonによるとDXではf11まで、FXではf16までは回折現象を気にせず撮影可能、
ということを何度も確認しています。
また、D600は三脚が無いとまともな撮影できないようなカメラでもありません。
SS等の設定をしっかりすれば、手持ちでも奇麗な写真は撮影可能です。

書込番号：17575012

[Tokkie_foto]

f8以上に絞らないなんてありえないのが常識ですね。

コマフォトもやってますが、そんな偏見を持っていては到底仕事なんて出来ません。(仕事以外もですが)

必要な絞りを必要な時に使う。
ですね、常識は。

レンズによりf16もf32でもあるのに、f8までと偏見をお持ちなのは何故なのでしょうか。

ちなみにボヤッとするのは輪郭強調なしのカメラ任せ撮って出しJpegなのでぬるっとするのではないでしょうか。色収差を加味した明るさのバランスを取るのもいいかも知れません。締まりを出せばいいと思いますよ。

このレンズ、楽しいですよね。24mmより好きだったりします。

書込番号：17609252　スマートフォンサイトからの書き込み