LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

EPL3との相性はどうでしょうか？

[イタリアンコンチェルト]

はじめまして。
今日、EPL3のダブルズームキットを買いました。
それで、皆様に御教授していただきたいのですが、このレンズはpenで使えるのでしょうか?
何かアダプターが必要なのでしようか？
もし使え、さらにいい感じで写るのなら、キットレンズは使わずこのレンズを付けっぱなしにするつもりです。
主に風景や日常のスナップを撮るのに使いたいです。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：15892046

[GX1LOVE]

マウントアダプターは必要なく、そのままPENに付けられます。

マイクロフォーサーズ用のレンズであればメーカー関係なくマイクロフォーサーズのカメラで使えます。
マイクロフォーサーズ用のレンズは、オリンパス、パナソニック、シグマ、コシナ、トキナーなどから発売されています。

書込番号：15892093

[松永弾正]

今のところ、オリンパスとパナソニックを実際に併用してもノントラブルです♪

書込番号：15892140

[もとラボマン ２]

イタリアンコンチェルトさん　こんばんは

マイクロフォーサーズは　パナソニックとオリンパス共用規格ですので　問題ないと思いますよ。

書込番号：15892191

[イタリアンコンチェルト]

お二人ともありがとうございます！
いろいろ調べて、みなさんの評価が高かったので質問させていただきました。
初めてのマウントなので、めちゃくちゃうきうきしています！
penが有り得ない値段で買えたので、少し無理してでもいいレンズが欲しくなりました。
また、色々教えてくださいo(^▽^)o

書込番号：15892216

[イタリアンコンチェルト]

もと、ラボマン2様もありがとうございます！
購入したら、報告します。皆様ありがとうございました。

書込番号：15892288

[てんでんこ]

敢えて、嬉しくないことを先にいっときます。PL3にこのレンズを着けるとボディー内ブレ補正になりますが、現世代のPL5とPM2からは「レンズ内ブレ補正(この方が強力)」も選べるようになってます。まあ、このレンズを買おうという方ですから、そのうちボディーも更新されると思いますので、一応、覚えておいてください。

書込番号：15893169　スマートフォンサイトからの書き込み

[イタリアンコンチェルト]

てんでんこ様、貴重な情報ありがとうございます。
手振れ補正内蔵のデジ一は初めてで、レンズ安いよーとか聞くのですが
マウントイメージがつかめずにいます。
今までcanonを使って来て、is付きのレンズは70-200しかなく、ずっと一脚の御世話になってきました。
先日パナのFz200を買って、手振れ補正に感動しました。
私もおばさんなので楽をしたく、penを買った次第です。
楽でいい写り〜って、やはり難しいですよね。困ったな〜。でもpen気に入ったので先行投資です！！
うれしいアドバイスありがとうございます。
あとはバランスですか。 レンズ、装着したらアンバランスとかないのでしょうか？

書込番号：15893271

[ともおじ]

イタリアンコンチェルトさん、こんばんわ。

＞あとはバランスですか。 レンズ、装着したらアンバランスとかないのでしょうか？

店舗で装着してみるのが一番良いのでしょうが、ウチの近所のキタムラには12-35の展示などありません・・・
外観だけなら↓で確認できますよ。


http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：15893309

[イタリアンコンチェルト]

ごめんなさい、デジ一じゃなくミラーレスでした。
こういうアドバイス、ありがたいです。
今回購入するにあたってフォーサーズもpenも相当調べたのですが
もやもやしたままです。新しいPen5のセンサーも知っています。
でも、いろいろ試行錯誤しながら、Epl3使ってみたいなーと思っています。
おばさんもカメラ女子したくなったんです(笑)

書込番号：15893327

[イタリアンコンチェルト]

ともおじさま！うちも田舎なので現物わかりません。
でも、すごいすごい！今シュミレートしました。
うーん、うちのホワイトちゃんには少し頭でっかちみたいですが
なんとかキュート？ボディだけ持ったらボキッてならないですかね？
あまり楽できなくなったりして。
.........不安

書込番号：15893362

[愛ラブゆう]

ホワイトのボディです、レンズが大きい	レンズに手振れ補正のＳＷがあります

イタリアンコンチェルト さん おはようございます。

私もオリンパスのＥ−Ｐ３やＥ−Ｍ５を２台そしてパナソニックのＧ５を持っているのに、先月行きつけのカメラのキタムラでダブルレンズキットが26,800円、ボディのみが15,800円の在庫処分価格で出ていました、レンズは色々持っているのでホワイトのボディを衝動買いしました。

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.をE-PL3に付けるとレンズかなり大きいのでバランスが悪いですが、キットレンズより画質もよく、明るいレンズなので良い組み合わせだと思います。

>ボディだけ持ったらボキッてならないですかね？
落下とかではダメですが、結構丈夫ですよ。

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.は良いレンズなので、私は専用にＥ−Ｍ５をもう１台買ってしまい、Ｅ−Ｍ５が２台になってしまいました。

それから手振れ補正ですが、レンズにＳＷがありますが、ボディ側とレンズ側のどちらでも設定できます、E-PL3だったら、レンズのPOWER O.I.S.の方が強力なので、ボディ側をＯＦＦにされてレンズ側を使用されたほうが良いと思います、両方ともＯＮにすると誤動作するそうです。

書込番号：15893819

[イタリアンコンチェルト]

愛ラブゆう様、ありがとうございます！
ELP3、私もコンデジを下取りにして25000円で買いました。
買うしかないやん♪みたいな気持ちになり即決でした。

この書き込みを見た後、町で一番大きなケーズ電気に行ってみたら
現物がありました♪
EPL3につけてもらい、触ってみました。いい感じです。
少し重くなるけどぜんぜんオッケーでした。
ELP3もレンズ側で手振れ補正対応なのですね。ますます便利ですね。
明るいし、うちのペットも撮れそうですね。いいな〜。

私も愛ラブゆう様と同じであまりレンズ交換したくないので、同じボディー2個持ち
したいです。

さぁ、あとは何をドナドナして資金を調達するか・・・です。
調達できたら買います。しかしケーズは９万円台でした。高すぎっ....

みなさん、暖かいアドバイスありがとうございました。PENかわいがりたいと思います。

先着でグッドアンサーをつけさせていただきますね♪

書込番号：15894783

使ってみました

[ウル太郎]

アンティーク好みの喫茶店	根津の有名なお店	道端にミツマタの花が咲いていました。

タンスの肥やしをドナドナしたところ予想外の金額となりチャンプ銀座店でゲットでき残りで地図カメラでＥＦ100マクロＩＳ、ＵＳＭまで手にすることが出来ましたので根津〜神田鍛冶町と徘徊をしてきました、今まではパナ7〜14かオリ9〜18が主でしたので切り取りを意識しましたが切り取りに慣れていないので苦労しました、印象としてはなかなかいいレンズと感じています、シルキーピックスＰｒｏ５をパナから安く買えたので今まで消せなかったモアレガが出なくなりました、つたない絵ですが載せます。

書込番号：15839875

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｳﾙ太郎さん
ええ感じやん。

書込番号：15841367

どちらをお使いでしょうか

[urazahn]

　このレンズをＥＭ−５でお使いの方に、お教えをいただければ幸いです。
　手振れ補正ですがボデイ側、レンズ側のどちらを、使用しているか、お教えください。
　過去スレ、レビューを拝見しましたが、あまり書き込みがありませんでしたので・・
　よろしく、お願いいたします。

書込番号：15826271

[愛ラブゆう]

こんばんは、

Ｅ−Ｍ５の５軸手振れ補正は強力なので私はボディ側にしています、Ｅ−Ｐ１やＥ−Ｐ３などで使うときはレンズ側にしていますが、Ｅ−Ｍ５に戻したときに忘れて両方ＯＮのまま使ったことが何回かあります、誤動作するといわれていますが、異常も無く撮れていました。

書込番号：15826361

[プジョ雄]

厳密に比較したわけではありませんが、E-M5の5軸手振れ補正はホントに強力なので、
E-M5の手振れ補正を活かしています。
もちろん何の不都合も不具合もありませんです。

E-M5とこのレンズのコンビはかなり良いですよね!(^^)!

書込番号：15826414

[urazahn]

　早速のご回答、ありがとうございます。
　実際にお使いの方の感想・、貴重です。
　私も、「右へならい」させていただきます。
　ちょっと重いですが、良い組み合わせと感じております。

書込番号：15827089

[salomon2007]

基本的にはパナのGH3用のF2.8通しの標準ズームという印象ですが、オリボディで使う場合は手振れ補正をレンズ側とボディ側と選択できるのが良いですね。
オリからはμ4/3用のF2.8通しの標準ズームはまだ出てないので、実際はこれ一択ですけどね*_*;。

書込番号：15827816

[ogappiki]

こんにちは。

みなさんが仰られてることの他に、
自分の場合は、レンズ交換した際に
設定変更し忘れるのを防止する為に
ボディー側使用で統一しています。

書込番号：15828116

[CRYSTANIA]

12-35mmで静止画主体ならボディ側ONのレンズ側OFFです。
動画の時は逆にボディ側OFFのレンズ側ONにしてます。

だいたい、広角や近接（マクロ）撮影の場合がボディ側ON
望遠の時は、静止画でもボディ側OFFのレンズ側ONにしてます。

書込番号：15828508

[OM1ユーザー]

私もボディ側ON、レンズ側OFFで使っています。
このレンズと75mmF1.8との2本で撮影することが多いので、ボディ側ONの方が使い勝手がいいと思っています。

書込番号：15830207

[kenta_fdm3]

私はボディ側ですね。
12-35も35-100もレンズ側は手ブレ補正機能をきってます。

書込番号：15848689

防滴実験

[HAL__]

先日このこのレンズを買いました．
OM-D E-M5と組み合わせて使っています．
元々OLYMPUSのM.ZD 9-18mm, 45mmF1.8, パナソニックのG 20mmF1.7の３本を使っていたのですが，F2.8でも思ったよりボケますしG X 12-35mmの１本で済んでしまいそうで大変気に入っています．

さて，OM-D + M.ZD 12-50mmでの防滴実験のレポートはたくさんあるのですがOM-D + G X 12-35mmF2.8での防滴実験のレポートが見当たらなかった為試してみました．

シャワーを豪快に浴びせましたが問題なく動作し，その後も不具合は起こっていません．
http://www.youtube.com/watch?v=fi6wnWT2Sz0


（ただし，このレンズG X 12-35mmF2.8はOM-Dとの組み合わせではメーカーが防滴性能を保証しておりませんし，そもそもシャワーをじゃばじゃばかけるような状況は防滴の保証外かと思われます．なので上の動画のような事をして万一壊れた場合にはメーカーからの保証が一切つかないためご注意ください．）

メーカーの保証は聞きませんが，物理的な防滴性能はそれなりに信用できそうな印象でした．

書込番号：15781741

[grgL]

すごい！Σ(ﾟДﾟ)
レンズもですが、これをやっちゃうスレ主さんも^_^;
GH3のキット買っただけで、懐に寒風が吹いている私には到底・・・

当然お分かりでしょうし、余計なお世話とは思いますが、｢防水｣ではありませんのでご注意を。

オリのは、私も見たことはありますが、あれがスゴいだけ、と納得してます。
はっきり言って、謳っている以上のことをしているわけですから。

書込番号：15781858　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

後半部分で、ご自身で注意が必要とお書きですね。
まさに余計なお世話でした。
すみません。

よく読んで書き込みしないとダメでした(×_×；)

書込番号：15781908　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAL__]

OMD+12-35mm（35mm，F2.8，Lightroom現像）で撮影．

＞grgLさん

いえいえ．防滴で有って防水ではないのは大事なことだと思いますし，注意喚起ありがとうございます（_ _）

このレンズ近寄るとけっこうボケるのも良いですね．

書込番号：15782000

[RED BOX]

＞シャワーを豪快に浴びせましたが・・・

ゲーなんちゅーことすんねん、コワー（俺には出来んムリムリ）
レポートお疲れでした、カメラもひとっ風呂浴びてサッパリしたかな？

書込番号：15782089

[あさけん]

オリの防滴はそれなりに信頼できますが、
パナの防滴はなんちゃって防滴なので
あまり過激なことはしない方がいいですよ。

これを見ている良い子は真似をしないように…。

書込番号：15783278

[松永弾正]

世には隠れた強者が多くいらっしゃるようて。

書込番号：15783907

[プジョ雄]

勇気ある実験ですね(;´д｀)ｱｾ

過去の書き込みでこのレンズの防滴性能には大いに疑問を持っていたのですが、
シャワー浴びせて大丈夫なら多少の雨くらいなら気にしなくてもよさそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：15785131

[てんでんこ]

スレ主さんは何のために実験したのですか？　「来月、××の滝を撮影する。その際かなり水がかかりそうだが、××に使用する写真として水しぶきがかかっているカットが是非とも必要だ」とかいうなら、どの程度の防水性能（メーカーがどういってるかは別）があるか確かめておかねばならないでしょう。しかし、そういう明確な目的がないとしたら、子供のいたずらと変わりません。もしスレ主さんが、これを情報提供だと考えておられるなら勘違いも甚だしい。

書込番号：15787789

[にゃ〜ご mark2]

パナソニックの社員だったりして（笑）。



と思ったら、OM-Dとの実験だから違うか（笑）。

書込番号：15787894

[プジョ雄]

〉これを情報提供だと考えておられるなら勘違いも甚だしい。

荒唐無稽な薀蓄を垂れ流すだけのウンチ君と比べたら100万倍有意義な情報提供だね。

書込番号：15789032

[カメカメポッポ]

＞シャワーをじゃばじゃばかけるような状況は防滴の保証外・・・

防水テストで言うと、防水、水中性能要求される水圧に思いますよ？　今は問題無くても、メーカーに一度出した方が良いかもしれません。

性能を有していれば、0〜8の段階で表示されているはずです。交換式レンズの構造上、単体での表示は不可能なんですけどね？

書込番号：15789732

[イニイニイニ]

貴重な生のデータありがとうございます。

個体差などがありますから、ここまではこのレンズの防滴性のデッドラインとは一概には言えませんが、参考になりました！

書込番号：15816298

[てんでんこ]

このスレの「ナイス」の入り方を見て！　不自然に思われてしかたがない。しかも、同じようなスレで以前にも同じように奇妙な「ナイス」の入り方だったことがある。こりゃ、シンパというより、モロ関係者が関与しているように思われる。ああ、うっとうし。

書込番号：15817522

初撮り

[BOMAのおっさん]

ドラマティックトーン使用	リーニュクレール使用

ヤフオクで、新品（外箱きず入り）を67000円で落札し、平城京で初撮影です。
F2.8通しのレンズとしては小ぶりで、お気軽に使えるレンズです。
肝心の描写ですが、単焦点（パナ　25F1.4）には、かないませんが、広角端部の破綻も無く、優秀なレンズです。

尚、本体は、オリンパスOMDを使用しています。

書込番号：15728851

[OM1ユーザー]

洗足池夕景（ポップアート）	夕日に輝くビル（ポップアート使用）	東京駅（リーニュクレール使用）	東京駅改札口（リーニュクレール）

BOMAのおっさんさん

お安くゲットおめでとうございます。

私もOM-Dにこのレンズほぼつけっぱなしで使っています。
解放から安心して使える性能は素晴らしいですね。
デザイン的にもOM-Dブラックによく合うし大満足しています。

書込番号：15734051

[クサタロウ]

今のところすぐ買う予定は無いんですが、
今年の10月に臨時収入があるので、
これか25mmF1.4かどちらかを買おうか検討中！

参考になります。

本体がE-PL1sだから、本体を買い換えた方が良いかもしれませんが

書込番号：15735062

[海筋肉王]

クサタロウさん、
オリンパスもいよいよ出しそうですので
10月あたりは良い時期だと思います
http://digicame-info.com/2013/02/2-27.html

書込番号：15735206

[BOMAのおっさん]

くさたろうさんへ
パナ12−35は、ズームとしては秀逸な画質を提供してくれます。
一方、パナ25F1.4は、画角固定ですが、12−35より画質は優れていると思います。
参考にパナ25の写真を添付します。

書込番号：15737154

[てんでんこ]

やれやれ、そんなことするならキットレンズでじゅうぶんだと思う。
（お世辞はいいません）

書込番号：15739052

[プジョ雄]

12-35/2.8	25/1.4	12-35/2.8	25/1.4

>参考にパナ25の写真を添付します。

リーニュクレールの画像を見せられてもレンズ画質の参考にはなりません。

12-35/2.8で撮ったものと25/1.4で撮った似たような写真をアップしておきます。
撮影日も条件もカメラも違うので厳密な比較にはなり得ませんが、
12-35/2.8がとても優秀だということは解ると思います。

書込番号：15741670

14-150mmの画質と比べて

[α900買いました]

現在14-150mmをメイン、ときどき20mmで運用しています。ボディーはOM-Dです。
広角域が14mmでは狭く感じるようになったのと、20mmを使ったあとだと14-150の画質が物足りないので12-35mmの購入を考えています。
12-35mmは単焦点レンズには敵わないにせよ、14-150に比べて満足のいく画質でしょうか？

書込番号：15674041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

12-35mmF2.8は一眼レフでいえば大三元レンズの24-70mmF2.8に相当するレンズです
メーカーの威信をかけて製造するレンズだと思うので他のズームに比べ悪いわけはないと思っています

書込番号：15675311

[n-kossi]

両方のレンズを使用してます。
12-35mmの解像感は正直凄いです。シャープさに関しては14-150mmとは比較になりません。
これで満足できなければ単焦点or12-60mm(フォーサーズ用)しかないでしょう。

ただし、14-150mmの便利さは12-35mmとは比較になりません。

書込番号：15676147

[α900買いました]

12-35はAPS-C機のF2.8ズームより良いみたいですね。
14-150mmに12mmF2.0を加えようかと思ったのですが、万遍なくよく使う焦点域をそこそこの高画質で撮れるのはほんとうに魅力的です。

書込番号：15676547　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このレンズを使いはじめて半年あまりになります。ほぼ開放で撮ってます。キットレンズとはヌケも解像力も違いますし、明るさも違います。構図を工夫せずに大ボケするスペックのレンズではありませんが、キットレンズではパンフォーカスになってしまうところが、ｆ2.8だと立体感のある画像になります。唯一、m43レンズとしては大振りな点と望遠側がわずかに短いことが問題といえば問題ですが、これまで14-150をお使いなら大丈夫でしょう。使い出を考えれば7万円は高くないと思います。

書込番号：15681750　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

ぷかりさん橋	洗足池雪景色	雪スズメ	洗足池夕景

私はこのレンズほとんどE-M5につけっぱなし状態です。
14-150mmは使ったことがないのでわかりませんが、少なくとも12-50mmや14-42mm�URでの解像不足を解消してくれました。
解放から安心して使えるのもいいですね。
20mmF1.7も持っていますがほとんど出番がなくなりました。

その他には45mmF1.8、75mmF1.8を持っていますが、75mmは別格で素晴らしいですよ。

書込番号：15696239

[α900買いました]

12-35mm域での開放でのボケ味は、さりげなく立体感を出すのにちょうど良いですね。それでいてこの解像感。。。

75mmも調べてみました。恐ろしいレンズですね(^^) あと7-14mm。関係ないかどDP1merrillもほしいです。

書込番号：15719926　スマートフォンサイトからの書き込み