LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

DUAL I.S�U対応

[白髪天]

ファームアップウエアver.3によりDual　I.Sに対応されましたので、�Uに買い替えるのをやめました。GX7MK�Uに動画専用機としてつけっぱなしです。

書込番号：23042517

[ポポーノキ]

このレンズ、色乗りや透明感が
独特というのか。だいたい何を
撮っても、ぱっと見で
いい写真が撮れたなと思わせる
不思議な魅力があります。

S PRO 24-70mmF2.8は買えない
ので、このレンズで我慢します。
(^^;

書込番号：23042588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ごめんなさい、細かい部分を訂正させて頂くと…

表題が 「Dual . I.S�U」になっていますけれど、コチラのレンズは “Dual I.S.” までの対応です。


それと、“Dual I.S.” に対応したのは 「Ver.3」ではなくて “Ver.1.3” となります(2015年8月18日)。

悪しからず…。


ちなみに私もコチラの �T型 を使っていて、�U型には置き換えていません(動画は録りませんけれど…)。

メインで使っているのが G9 なので、Dual I.S. �U も使えるのですけれど、広角ですし、明るいですし、G9 だと感度を上げることも以前より抵抗無いので問題ないです。

たまに GX7MK2 でも使っていますけれど、こちらでも問題ないですね。


ちなみに、どーでもいいことですけれど、

今まで G5(ホワイト)、GH4、G8、GF5(ホワイト) 等にも付けて使ったことがありますけれど、このレンズの “鏡筒” の色っていったいどの辺りのコーデを考えて導き出したカラーなんでしょうね。

それだけがいまだに謎です。

まぁ、ある意味、2度と使われない色だとは思います。

書込番号：23042627　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ゅぃ♪さん
＞レンズの “鏡筒” の色って
20mmf1.7などの古いレンズのグレーに通じるものを感じますが、といいながら、いま現品を手にとって見ましたが、鉄の黒メッキの色？ なかなか渋いんでねーか？ということにしておきましょう。

それはともかく、マイクロフォーサーズレンズの中で1本選ぶなら、いまだにこのレンズですね。この重さでも困るときは12-32や12-60ですが、12-35は本気撮りの本命レンズ。

Dual ISって実際のところ必要ですか？ ボディー内手ブレの4段とかあれば個人的にはじゅうぶんです

書込番号：23042676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

＞て沖snalさん

恐縮です。

私も標準ズームではコチラのレンズから動けません。


LEICA12-60/F2.8-4.0 が発売されてからは周囲でもそちらに変えた人が多いし、暫く借りて使ってみたのでそちらの良さもわかるのですけれどね。

望遠端の 35mm という短さも言われることがありますけれど、私的には苦になりませんし、やはり 12-35/F2.8 が好きです。


それと、Dual I.S. って、正直、広角から標準域だと、私もあまり意識していません(メーカーの方々、申し訳御座いません…)。

手ブレ補正機構を搭載していない 7-14/F4 を(望遠端の14mmで)ボディ内手ブレ補正だけで使っていても全然充分ですしね。

望遠域だと明らかに恩恵は感じますけれどね。

書込番号：23042772　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

＞ゅぃ♪さん
ご指摘ありがとうございました。
ボケが進行しているようです。
ちなみに私はこのレンズは動画専用にしてますが、今度まじめに写真も撮ってみます。

書込番号：23042900

[しま89]

レンズ以前にGX7mk2はDual I.S.までです。
それとDual I.S.2は焦点距離60mm以上の望遠域で効いてきますので、12-35F2.8の旧型は在庫があればお買い得かも

書込番号：23043771

パナソニックの対応

[senda3]

このレンズの描写性の高さから、オリの12−40ではなく、このレンズを手配しようかと。
が、書き込みなどで、防塵防滴企画の割に、ゴミが入りやすく、そのクリーニング費用もバカにならない、と。
そこで、パナに問い合わせしました。下記がそれです。なんとも鼻で棒をくくったような返答。こちらは、せめて1〜2万円範囲でしょう、とかのおおよその目安のレスがほしかったです。

かねてから、パナのサービス体制は硬く、ユーザーフレンドリーではないと聞いてはいましたが、こんなプロダクトアウトのサービス窓口とは知りませんでした。

なお、問い合わせには、修理部門宛てに出しましたが・・・。

＞パナソニックお客様ご相談センターの〇〇と申します。
このたびは弊社商品に関してお問い合わせを賜り、ありがとうございます。

お問い合わせの内容につきまして、下記のとおりご回答申し上げます。

弊社お客様相談センターにつきましては、商品の使い方やお買い物前の
機能確認等の窓口となりますため、点検・修理対応の詳細につきましては、
ご案内することができません。

ご期待に添えないご回答となり、申し訳ございません。

恐れ入りますが、お申し出のレンズ内部のクリーニング費用に
つきましては、弊社修理部門にて、実際に商品を拝見させていただいた
後のご回答となるかと存じますが、点検・修理対応の詳細につきましては、
下記修理窓口に直接ご相談いただきますようお願い申し上げます。

書込番号：21729149

[山中ウメ]

お取込のところ誠に恐縮でございますが、
＞なんとも鼻で棒をくくったような返答

木で鼻をくくるでございます。

書込番号：21729180

[うさらネット]

＞実際に商品を拝見させていただいた後の ---

三現主義の延長かな。
間違い・行き違いを生じないための回答マニュアル化が招く問題かも知れません。
上限限度額を伝えると馬鹿高いと流布される恐れもありますし、
また、現品無しの妙な誤解を避ける意味ではしようがないと思います。

書込番号：21729234

[ハーケンクロイツ]

> 恐れ入りますが、お申し出のレンズ内部のクリーニング費用に
> つきましては、弊社修理部門にて、実際に商品を拝見させていただいた
> 後のご回答となるかと存じますが、点検・修理対応の詳細につきましては、
> 下記修理窓口に直接ご相談いただきますようお願い申し上げます。


実にガバナンスが行き届いたサービス体制を感じることが出来ます。


> こちらは、せめて1〜2万円範囲でしょう、とかのおおよその目安のレスがほしかったです。

身体に染み込んだ馴れ合い体質がどこでも通用すると思ったら大間違いです、
すべてマニュアルでの対応こそが現代のコンプライアンスでしょう。

書込番号：21729295

[Southsnow]

＞ハーケンクロイツさん
君はパナの回し者か？
そんなレスならするな！

書込番号：21729317　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

現物もみないで修理費用を教えてくれると良いなと思ってるのは私も同じ。
そんなサポートをしてくれるメーカーがあるのかな？
ホームページに概算費用を記載してるメーカーなら記載してる内容で教えてくれる。

修理費用、格安で買ったら修理費用は購入価格と変わらんことが多い。

サポートに問うのは修理依頼と使い方等ぐらいでしょ。
デジカメの修理で依頼したのはフジだけだが日付リセットが１年ごとに２度修理、リセット発生３度目になりフジとの付き合いはやめた。
貰い物のフジＨＳ−１０は愛用してるが新規にフジを買うかというと否です。サポートよりも品質に不安がある。

書込番号：21729318

[Southsnow]

＞senda3さん
パナのアフターサービスはまったくひどいです。

サービスセンターに持っていったら、傍らにはテレビや冷蔵庫が置いてあり、カメラの知識はまったくない人間が対応し、とんちんかんなことをいうので切れたことがあります。

今回の件メールでのやり取りですね。メールは、とくに、鼻を縄文杉で括ったような対応になりがちです。電話でしつこくたずねると多少マシです。

少し前に、このレンズにカビが生えて修理しました。ユニットごとに交換になったため、費用は3万円代後半でした。

書込番号：21729334　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞このレンズの描写性の高さから、オリの12−40ではなく、このレンズを手配しようかと。
＞書き込みなどで、防塵防滴企画の割に、ゴミが入りやすく、そのクリーニング費用もバカにならない、と。

購入前ということでしょうか？？？
購入後でしたら現品を持参か郵送して見積依頼するしかないと思われます。

書込番号：21729385

[k-utada77777]

＞下記修理窓口に直接ご相談いただきますようお願い申し上げます。
んー、提示された部署にアドレス変えて、元の文をコピーペーストして、再送信するだけかと思いますが。
ここに、こんな長文を投稿するより手間かかりませんよ？？？


担当じゃない部署から金額詳細を答えられないのは当然かと思います。
パナソニックほどの大手企業であれば、お客様相談室は入り口に過ぎず、そこから各詳細担当に繋ぐのが役割なんだと思います。


＞せめて1〜2万円範囲でしょう、とかのおおよその目安のレスがほしかったです。
もし、今どきこんな「曖昧な返信をする」サポートであれば、私はその企業を信用しませんね。


自分の思い通りに行かないとクレーマー行為を取るご年輩が増えていると言う記事を見たことがありますが、この投稿はその片鱗を感じます。

書込番号：21729615

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

senda3さん
見て見んと分からんゃろな。

書込番号：21731079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

確かにPanasonicの反応は毎度そんな感じです。

なら、他社の反応はどうなんですか？

他社にも同じ質問をしてみたのですか？

他社の反応も書かずに、Panasonicだけやり玉にあげるのはフェアでない気がしますけれど…。

別にPanasonicの肩を持つ訳ではありませんが、こう言ったレポートをあげるのなら、全てのメーカーの対応もあげるべきだと思います。
見積もりだけを聞くなら、似た様なレンズを選んで、フェイクでいいじゃないですか!?


ちなみに、人間は勝手なモノで、1度安く言われればそれ以上は払いたくなくなり、『電話(メール)で確認したらもっと安かった！』と譲らなくなるのがオチです。

そう言った面倒を回避する為には致し方ない部分もある訳なので、一概に“メーカーの対応が悪い”とは言えないと思います。

書込番号：21731847　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

メール返信のどこに問題があるのか理解できません…
おそらく、どこのメーカーに同じように質問しても似たような回答だと思います。

単にスレ主さんの回答期待（せめて1〜2万円範囲でしょう、とかのおおよその目安のレスがほしかったです。）と異なったので違和感があるだけではないですか？

私は結構長いこと、このレンズを使っていますが、ごみの混入はありません。
外でのレンズ交換時に気をつかうとか、風の強い（埃が舞う）状態の使用を控えるとか、
少し気づかいしてやれば、問題ないと思いますよ。

書込番号：21732415

[okioma]

このレンズのことではありませんが
まず、防塵防滴仕様だからゴミが入りにくいと言う事ではないですね。
で使って行くうちにゴミは入ってくると認識しておいた方がよいかと
さらに、入っても撮影に影響しないのであればそのままでもね。

で、お客様相談室としての対応はごく普通かと。
ましてやカメラ専用の相談室ではないので。

程度が分からないのに
費用などいい加減な回答はできないかと。
簡単にゴミと言っても簡単に取れる物からそうでないものもあるかと。
ゴミと思っていた物が実はカビとかね・・・


ご自身の意図している回答が得られないから言ってもね・・・
無理な物は無理で、
問い合わせ先の案内もされたのでしよう？
それなのにつべこべ言ってもね・・・


HPには修理の相談として
ここなど確認していますか？
↓
https://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/dc.html

簡単にゴミと言っても簡単に取れる物からそうでないものもあるかと。
ゴミと思っていた物が実はカビとかね・・・

書込番号：21732507

[て沖snal]

＞ハーケンクロイツさん
＞身体に染み込んだ馴れ合い体質がどこでも通用すると思ったら大間違いです、すべてマニュアルでの対応こそが現代のコンプライアンスでしょう。
大企業大資本に都合のいい論理ですね。だから叱責のコメントがあったわけです。あなたは大資本大企業の側の人間ですか？

ボクは小市民です。弱い者が弱いものを虐めてはいけません。「強きをくじき弱きを助ける」なのです。「悪をくじき正義を助ける」ではないのです。「強者」というものは、その存在じたいが弱者にとっては悪なのです。

書込番号：23042847　スマートフォンサイトからの書き込み

桜撮影 値段下がりました。

[ポポーノキ]

改めて、高級レンズとして申し分のない描写性能だと思いました。

書込番号：21721952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
エンジョイ！

書込番号：21722002　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

でしょ。ボケが面白くないことがあるものの、m43のこのクラスのレンズの中でいちばん使いやすいし、早く発売されたこともあり実際いちばんよく使われているレンズだと思います。その割にオリの12-40と比べて話題になりにくいのは、黙々と仕事に使われているからだと想像します。

大きさが絶妙じゃないですか。アタシはMGにこれをつけてますが、重くないし、邪魔にもなりません。と言いつつ、12-60/2.8-4も買ったので、今はそれを持ち歩いていますが、かなり大袈裟さが違います。

リングの滑らかさもいいですよねえ。

書込番号：21722079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

上のカキコのあと見たら、＞ポポーノキさんはいくつもスレ建てしてますねえ。残念なことにレスがついてないのがあるけど、、、このレンズはいいんですけどねえ。

ついでに＞ポポーノキさんに伺いますが、m43の使用率およびその中での12-35の使用率はどれくらいですか？　つまり、どれくらいメインレンズに近いのかってことです

書込番号：21722680　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

手振れ補正、明るさ、解像度、軽さが揃っています。

とにかくバランスが良い。

動画メインですが、よく働いてくれます＾＾

DualIS２対応の2型や12-60F2.8-4が出たので市場価値は下がりましたが、全く後悔していません。

書込番号：21723560

[ポポーノキ]

＞Southsnowさん

レス有難うございます。
X12-35、仰るように
派手な部分は少ないものの
基本的な描写力は
フルサイズの24-70mmF2.8
クラスに相当する、
まさにハイエンドと言える
レンズだと思います。

書込番号：21729902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GX8での使用率ですが、
普段単焦点を使っている
事もあって約三割という
ところです。
ただし、遠出するときは
荷物を軽減させるために
12-35mm 35-100mm
の2本がメインとなります。

書込番号：21729910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞子どもと散歩さん

やはり、バランスの良さが
このレンズの持ち味ですね。
(o^−^o)

書込番号：21729915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
うっ。

書込番号：21805085　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠端で梅の花を近接撮影してみました。

[Folklore関東]

予算の都合で�Uではなくこちらの美品中古を購入しました。
どこまで寄れるかを試したのですがこのレンズ、被写体の質量感と言いますか存在感があって気に入りました。明日は曇りで気温もガクンと下がるそうですが何か撮りに行きたくなりました。

書込番号：21627815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Folklore関東さん
エンジョイ！

書込番号：21628417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

12-35mm F2.8（1）は私も愛用しています。
ライカズームとそん色のない画質ですし、
安く手に入るのが良いですね。

書込番号：21633399

スナップ撮影

[ポポーノキ]

軽量コンパクトな12-35�oで、街中スナップをしてみました。

書込番号：21033311

[ポポーノキ]

残りです。

書込番号：21033337

[まるるう]

＞ポポーノキさん
こんばんは

常用レンズとして使ってましたが、望遠側がもう少し欲しかったのと、G8で Dual.I.S.2 が
使いたかったので LEICA 12-60mm/F2.8-4.0 に入れ替えました。

今でもF2.8通しには、ちょっと未練が残ってますが・・・（汗
これはこれで良いレンズです。

書込番号：21034173

[ポポーノキ]

＞まるるうさん

綺麗な写真ありがとうございます。
ライカズームをお持ちとは羨ましい。
8-16mm,50-200mmも欲しくなってしまう
ので我慢しています。f(^_^;

書込番号：21035083　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

シグマ１６ｍｍ	パナ１２〜３５	パナ１２〜３５

こんちは
１２〜６０には悩みぱなしです。以前はなかなか入らず、最近在庫が
あるようになったが、Ｇ９抱き合わせなら、もっと安いかなと思ったりしてます。
でも、このレンズ特に不満なく、そのまま使ったりとか色々考えてます。
最近シグマの新型単焦点を触って、特に重いとは感じないでしたが、複数のレンズを
リュックに入れると肩に負担あるだろうと思います。

書込番号：21410898

アジサイを撮影しました。

[ポポーノキ]

マクロに強いとまでは言えませんが、その代り近接撮影時のボケ時は良好です。

書込番号：20944245