LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

クアラルンプールの高層ツインタワーで使用してみました。

[ながいけんじ]

GF5で使用していますが、コストパフォーマンスに優れていると思います。
８万円未満でこれほどのレンズは無いのでは。

書込番号：16086956

[うさらネット]

KLは経由の関係だったか行きましたが、上らなかったです。下の公園、思い出しました。
F2.8広角は大歓迎ですが、m43はサブなので、価格が痛くて手が出ません。残念。

書込番号：16087070

[ながいけんじ]

書き込みありがとうございます。すみませんm43って、何のことですか？
公園も良く整備されていて、すばらしいですね。
86階の展望室への入場料は、2013年5月2日現在、80リンギ（約2680円）でした。
カメラ本体（GF5）の価格の2倍以上です。購入には３ヵ月迷いました。

書込番号：16087878

[うさらネット]

お早うございます。

m43 m4/3 マイクロフォーサーズです。適当に省略して<m(__)m>
＞購入には３ヵ月迷いました。
普通の感覚です。私だと3か月のうちに熱が冷めますが、そうではなかったわけで。

前レスで、広角と書きましたが、フルサイズ24-70mmF2.8相当のフラグシップ級標準域ズームですね。
確かに悩みそうですけど、m43メインなら私も買います。

書込番号：16087969

[レトロとデジタル]

花撮でも発色キレイです。	何気ないスナップも	マクロみたいに使えてしまいました。

こんばんは

同じくこのレンズの性能にびっくりした者です。

このレンズ、一般的に使用する24-70画角のレンズとしても優秀なのですが、物凄いことにマクロレンズの代わりに近い頑張りができることです。

クアラルンブールとは何の脈絡もないですが拙作貼らせていただくことをご了承ください。

書込番号：16091421

[harbcookey]

	かなり近付いてもピントが合います

私もこのレンズの写りにビックリしています

3ヶ月迷われたとの事・・・私も４〜５ヶ月迷いました＾＾；
12月頃が一番安かったのでその時買えば良かったのですが、だいぶ値上がりしから購入しました

マクロレンズも持っていますがマクロレンズと同じくらい綺麗に映ります
なので最近はマクロレンズの出番がなくなってしまいました
　
ちなみにソフトはSILKYPIX Developer Studio Pro5を使っています

書込番号：16101286

[あなたと夜と音楽と]

ながいけんじさん、こんにちは。

2枚目、4枚目の画像拝見すると、目がくらんでクラクラします（笑）
このレンズ、購入リストに入っているのですが、なかなか優先順位がまわってこず、未だ、購入できずにいます。
評判もよく、実写のサンプル画像をチェックしても、すごく良いレンズに思います。

＞８万円未満でこれほどのレンズは無いのでは。

ほんとですね。　んー、うらやましい限りです(*^^)v

書込番号：16154870

ファームウェアのアップ

[今から仕事]

動画撮影時の手ブレ補正の安定性を向上しました。

書込番号：16137332

[grgL]

ありがとうございます。

では、さっそく・・・

書込番号：16137364

[kenta_fdm3]

動画撮らないし、OM-Dとの組み合わせで手振れ補正も使ってないから放っておくかな…

書込番号：16137597

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121204_577212.html

こちらで紹介されていました。

書込番号：16139004

[grgL]

惜しい！ですかね(^^)
リンクは昨年末に公開された、前回の更新のものですね。

今回でversion1.2になります。
5/14に公開されたものです。

書込番号：16139090　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

皆様、レスありがとうございます。

動画は三脚固定かGLIDECAMに付けて、
撮りたいので、不要化と思いますが
念のため、ファームウェアのアップを
します。

書込番号：16140140

[無影燈 １９７２]

ジジカメさん、残念でしたね！

書込番号：16142342　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなのじい]

どうも家のパソコン不機嫌で、ダウンロードはしても上手く解凍してくれません、作業はパナの説明通りだとは
思うのですが、スレ主さん申し訳ありません、アドバイスをお願いします。

書込番号：16142362

[grgL]

みなのじいさん

Windows用とMac用で2種類ファイルあったはずですが、それは間違ってはいませんか？

Windows用であれば、拡張子.exeの実行ファイル（自己解凍ファイル）なので、ダブルクリックすれば大丈夫だと思いますが。
Mac用は・・・たしかzipでしたっけ？
特殊なものでもないし、解凍に困るというのはなんとも・・・


あとはちゃんとダウンロード出来てないとかですかねぇ。
うまく行かないようでしたら、ダウンロードし直してみてはどうでしょう？

書込番号：16142469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

Macですが問題なくアップデート出来ました＾＾
カードを入れてカメラを起動して「再生モード」にするのを、MENUを開いてバージョン表示して戸惑ってしまいました。

書込番号：16142673

[みなのじい]

grgLさんアドバイスありがとうございます。
SDカードには227KB入っているのですが、ねこみかんさんの言われたように再生モードの表示が出ないので
悪戦苦闘しています、ニコンの時はいつも順調に行くのですが、パナは前回も苦戦の末諦めました。
何処をどう間違えているのか、何回も遣り直している始末です。カメラはGF2にこのレンズを付けてやっています。
スレ主さん余計な飛び込みで申し訳ありません。

書込番号：16142800

[grgL]

まず、Windows用でもMac用でも、アップデートファイルをダウンロードします。
↓
それぞれの方法で解凍すると、〜〜linとか〜〜binとかファイル出来ます。
↓
出来上がったファイル（〜lin,〜bin）のみを、今回更新に使用するカメラでフォーマットしたSDにコピーします。
ダウンロードしたままの、解凍前のファイルはコピーしないでください。

PCはここで一段落。
次カメラで。

カメラにレンズ（今回は12-35mmですね）をつけます。
↓
とりあえず、バージョン確認してみてください。更新前なので、レンズは1.1のはずです。
ついでに、電池容量がたっぷりあるかも確認です。
↓
PCで更新ファイルをコピーしてあるSDカードをカメラに。
↓
電源入れたら、再生ボタン（緑の三角）押します。
↓
「しばらくお待ちください」と表示され、少し待つと「更新しますか？」とか「アップデートしますか？」など表示されますんで、はい、と。
↓
更新始まりますんで、しばらく放置。
↓
終了です。
バージョン確認すると1.2になってます。


電池容量が少ないと、更新しますか？となりません。
ファイル間違えてても（今回の12-35用ではない等）、これまた無反応です。
SDリーダーがPC側にないときは、USBでカメラとPC繋いでコピーですが、基本的にやるこた一緒です。


当たり前の事を書いてるので、こんなこた分かってる！と気分を害されないと良いのですが・・・
以上が今回、私がやった手順そのまんまなんですが、やっぱりうまくいきませんかね・・・（￣〜￣；）？

書込番号：16143207　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなのじい]

grgLさん再度のアドバイス有難うございました。
ご教授の通りに実行しましたら３分位で、アッというまでした。1.2のバージョンが完成しました。
朝からの格闘が嘘のようで、スカッとしました。
原因はSDカードにはダウンロード出来ていたのにカメラの操作で間違っていたようです。
再生モードを勘違いして、ｍｅｎｕのボタンから探していました、青い再生マークだったんですね。
なんとも迂闊なことで、ご迷惑をおかけしました。
ご指導有難うございました。
スレ主さん、皆様にお礼申し上げます。

書込番号：16143429

[ねこ みかん]

どうしてもメニューボタンを押しちゃう。
再生ボタンでファームアップってインターフェイス的におかしいと思うな。

書込番号：16144510

[grgL]

上手くいった様でなによりです♪

画像・動画を再生する・・・と言うだけでなく、SDカード内のデータを参照する事はすべて再生、と言う考えなのではありませんかね。

ま、慣れですよ。

書込番号：16144542

荻窪さくらや さんです。

[deep-sea/take]

東京のおぎさくさんでココより安く販売しています。￥76,800

あっ！私はただの客です。このレンズを購入検討してたのですが、25/ｆ1.4にしました。

参考：http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=9871

カメラ専門店ですので、店舗に行けば相談にも乗ってくれますし。通販もしてます。

限定との事ですので、検討している方はお急ぎを・・・・・。

書込番号：16142591

[hide.t.68]

deep-sea/take様

情報ありがとうございます！
早速注文しちゃいました。
限定3本との事、販売数以上だと次回入荷分
との事なので、今回分だといいんだけど
大丈夫かなー。昨日最安値のデジカメオンラインで購入しようか検討してたら、35-100�oと併せて急に値上がりして在庫無しになってしまったので、有益な情報大変ありがとうございました。

無事届いたら楽しみたいと思います。

書込番号：16143081　スマートフォンサイトからの書き込み

[deep-sea/take]

hide.t.68さん。こんにちは。

お役に立てて良かったです。

このショップさんは、価格．comより安い事がありますので、他の商品の購入検討の時は覗いて見ると良いですよ！

今回分での在庫だと良いですね！

書込番号：16143351

オリンパスからライバルレンズ登場？

[デコボウ]

4/3Rumorsに３月15日、オリンパスから12-40mmF2.8の大口径ズームレンズの特許情報が載っていました。なぜかまだデジカメinfoにもGANREFやデジカメウォッチにも紹介されていないようです。早く実現するといいですね。

書込番号：15907748

[がのたん]

すでに紹介されてますよ。
http://digicame-info.com/2013/03/53.html

書込番号：15908512

[てんでんこ]

オリのほうが細身かな。しかし、たいていオリのレンズは長いし、望遠端も5mm長いからよけいそうでしょう。その5mmが気にはなるけど、しばらくは静観です。

書込番号：15909073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｺﾎﾞｳさん
値段もライバル？！

書込番号：15909811

[デコボウ]

がのたんさん
＞すでに紹介されてますよ。

って、

>&#8226;オリンパスは新型のE-P5（ファインダーは内蔵していない）とF2.8の大口径ズーム、17mm F1.8のブラックバージョン、新型の244万ドットの外付けEVFを発表することになりそうだ。

たったこれだけの情報で何がわかりますか？焦点距離も大きさも何も触れてない。こんなもの、紹介といえますかね？
貴方のこういうおちょくりレスは時間と公共電力エネルギーの無駄で精神衛生に有害です。
ちゃんと43Rumosを読みましょう。レンズ構成図つきでF2.8固定とF2.8-4.0の２種類が紹介されています。しかも、実測F値がF2.88、EDレンズや非球面レンズの面数までくわしく掲載されています。
私としては、開放F値固定では大きくなるでしょうから、望遠端でF4でも、小型軽量なほうにμ4/3的魅力を感じます。ちょっと矛盾してますが、panaの12-35mmよりは小さくなって欲しい気持もあるからです。
ついでに言えば、Panaの35-100mmF2.8にも対抗レンズを出して欲しいのですが、いっそのこと35-100mmF4にして、Panaの45-150mmよりもコンパクトな、キットレンズの標準ズーム並みの大きさの望遠ズームを出してほしいですね。
その大きさ重さでフィルムカメラ時代の70-200mmF4レンズと同じ使い方ができると考えるとわくわくします。

書込番号：15910359

[kanikuma]

デコボウさん

その43rumorsも、国内の「エンジニアの嗜み」から引用しています。
日本語サイトですし、そちらも参照されてはいかがかと思います。
エンジニアの嗜みは以前よくデジカメinfoで取り上げていましたが、
なにかひと悶着あったようで、最近では取り上げなくなりました。
そのため、43rumorsのこのネタも取り上げないのでしょう。

書込番号：15910885　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

kanikumaさん
良い板を教えてくれて有難うございます。
価格コムのクチコミに参入し始めた頃いろいろ教えていただいた
ポロ＆ダハさんが盛んに提言されていて、とても参考になります。
オリンパスのレンズは確かに解像力が素晴らしく、魅せられますが、
ズームではとかく性能重視で大きく重くなりがちだと思います。
トータルでは重くなり、レンズ交換も面倒ですが、
μ4/3のコンパクトさと写りの良さを生かすには、撮影目的にしたがって
その都度1、２本の単焦点レンズをチョイスして持ち歩くのがいいかと思います。
画質と焦点距離を欲張っていつも大きく思い「高級ズーム」を付けっぱなし
というのは、私の場合、結局長続きしないようです。

書込番号：15911111

[がのたん]

＞たったこれだけの情報で何がわかりますか？

F2.8の大口径ズームが登場するということは分かるはずですが？
以前より噂程度の情報として取り上げられていた大口径ズームですが、紹介記事からも現実味が帯びたことを意味するはずです。
それをおちょくりレス呼ばわりとは、厚顔無恥にも程があります。
4/3Rumorsにてこの情報をつかんだ時、誰よりも早く気付いたとさぞ喜んだのでしょうね（笑）

書込番号：15912150

[OM1ユーザー]

デコボウさん

こんにちは。

私は12-35mmと35-100mmを買ってしまったのですが、それでもオリンパスからどんな大口径ズームレンズが出てくるか、興味津々です。
余程の性能差が無い限り買い換えることは無いと思いますが、発表が楽しみです。

書込番号：15914631

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

僕も、オリの高級ズームレンズを楽しみにしています。

まだまだ噂の段階ですが、F2.8固定かF2.8-4.0だと、どちらが歓迎されるのでしょうか？
F2.8固定だと、大きくなるし、嫌でもパナ12-35mmと比べられる。写り・大きさ・値段、それに手ブレ補正がないのだからと厳しい目で見られると思います。

F2.8-4.0だと、小さくはできるでしょうが、ズームレンズ最強はパナで、値段を妥協して買うレンズという評価になりそう。焦点距離が12-40mmでなく、12-60mmなら歓迎されそうですが、今度は大きさが問題になりそう。

いずれにせよ、パナ7-14mmとオリ9-18mmのような、どちらにもメリットがある関係になって欲しいです（どちらを購入するか迷いそうですが、それもまた楽しい）。

書込番号：15914969

[デコボウ]

がのたんさん

>4/3Rumorsにてこの情報をつかんだ時、誰よりも早く気付いたとさぞ喜んだのでしょうね（笑）

なにか勘違いされているようですね。デジカメinfoはほぼ毎日チェックしているので、あなたが指摘されるずっと前に気づいていましたが、私にはアレが何等かの意味ある情報紹介だとは思わなかったのです。
不確かな情報が多いのを承知で4/3Rumorsもたびたびチェックしていますが、そこでレンズ構成図つきの特許情報を見つけたのでこの板に載せてみたのですが、
後からコメント欄を見直したら、２４レス中１７レスが「大口径ズーム」への期待や想像でした。
それだけオリンパスのマイクロ4/3ユーザーの要望が多いということですが、その内容は12-50mmから14-54、12-60、とそれこそ十人十色。ポロ＆ダハさんに至っては35-100mmF2という望遠ズームにまで言及していました。
この事実を見ても、あなたが得意になって
＞すでに紹介されていますよ

といわれた情報がいかに中身のないものだったかおわかりでしょう。
よく読むと、コメントの中に一人、原点と思われる「エンジニアの嗜み」というブログを紹介してくれた人がいました。こういう中身のあるレスをしてもらえるとうれしいですね。

書込番号：15916236

[がのたん]

＞よく読むと、コメントの中に一人、原点と思われる「エンジニアの嗜み」というブログを紹介してくれた人がいました。

ご自身でこのような発言をされていながら、なぜ上から目線な内容なのか皆目見当が付きません。
サイトとしては記載がなくても、その中の発言に記載があるということは、そのサイトでも情報が発信されているということになります。
でもあなたは
＞＞なぜかまだデジカメinfoにもGANREFやデジカメウォッチにも紹介されていないようです。
などと、自身の確認不足を棚に上げて、4/3Rumorsで見つけたことで得意になったというだけなのでしょうｗｗｗ
そもそもF2.8の大口径ズームという情報はすでに出ていたわけですので、申し訳ないですが私よりもデコボウさんご自身の発言の方が中身が無いと言わざるを得ませんよ。

書込番号：15916408

[デコボウ]

OM1ユーザーさん、にゃ〜ご mark2さん有難うございます。

＞私は12-35mmと35-100mmを買ってしまったのですが

間違いじゃないと思いますよ。私も欲しかったのですが、GH3を見てOM-Dの改良型を待つことにしたのです。決め手は５軸手ブレ防止機構です。レンズに防振機構を組み込まずにすむだけ、オリのほうがサイズ的に小型軽量化でき、μ4/3の強みを生かせると考えたのです。

先日も都庁の展望室から3km先の中野駅北口の帝京平成大学中野キャンパスの電飾看板をFD300mmF4LにX1.4＋X2.0のコンバーターをつけて手持ちで撮ってみました。ISO6400ですからさすがにザラザラでしたが、1/360秒くらいで見事に止まっていました。

＞F2.8固定だと、大きくなるし、嫌でもパナ12-35mmと比べられる。
＞F2.8-4.0だと（中略）ズームレンズ最強はパナで、値段を妥協して買うレンズという評価になりそう。

その辺が悩ましいところですね。もともとμ4/3レンズはペン型と一眼型と、二通りのボディに合わせたデザインを追求しなければならない無理があります。
高性能と小型軽量とどっちに重きを置くかですが、方向の違うものを「どっちが上か？」と一本の物差で比べようとするのは間違いではないでしょうか。

別の板で私は「一度解像力のいいレンズを使ってしまうと、元の安いレンズには戻れなくなる」と書きましたが、それ以上に
「一度小型軽量なシステムを使ってしまうと、大きく重いシステムは箪笥の肥しになってしまう」のも事実です。

今までの小型軽量ズームはキットとして安価に収めるための設計だったので、性能はそれなりでした。画質を求めるには単焦点の登場を待つしかなかったのです。
明るいズームを求めるなら、焦点距離を欲張らずに小さくても高性能な「便利でないズーム」を追求するのも手かと思います。

私としては、OM-Dには9-17mmズームか45mmF1.7くらいの大きさのレンズがバランスよいと思います。パナから40-150mmという軽量望遠ズームがでましたが、フィルム時代のことを考えたら35-100mmF4がとんでもなくコンパクトに仕上がるのではないか、なんて考えています。

書込番号：15916433

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

「一本の物差しで比べるのは間違い」でしょうけど、比べられるでしょうね。


売れるには、写り・大きさ・焦点距離・値段など、バランスの良さが求められるのでしょうけど、バランスが良いだけではつまらない気がします。

オリのXZ-10の評価にバランスが良いとあったのですが、全然惹かれませんでした。シグマのDPやリコーのGRのような尖った性能のカメラの方が惹かれたりします。

レンズに話を戻すと、そこそこの写り・大きさ・値段…ではつまらない。9-18mmのような小型軽量に特化するか、75mm/F1.8のような写りに特化するか、もしくはF2.0のような明るさに特化するか。

個人的には、12-40mm/F2.8-4.0で大きくても値段が（少し）高くても構わないので、75mmのような写りに特化してほしいです（あまり売れなさそうですが）。
例えば、12-40mm/F2.8-4.0、重さ400g、140000円と発表されて、「ありえねー」やら「誰が買うんじゃい」と言われるが、発売されると写りは別格だったみたいな（笑）。

ちなみにパナ12-35mmは、値段以外はバランスが良いと思っています。売れているのも納得。

書込番号：15917094

[がのたん]

＞9-18mmのような小型軽量に特化する

これはありだと思います。
12-35は自分も先日ようやく購入しましたが、GX1では見た目は良いけど右手が窮屈に感じるほど大きいので、F2.8通しにこだわらずもう少しコンパクトになった方が差別化という意味も併せて需要があるのではないかと思います。

もしくは最近のズームレンズはパナソニックの方が充実してるし高性能というイメージがあるので、そこを払拭するために真っ向から勝負するというのも面白いかもしれませんね。
ただこれだと後発モデルとしては求められるハードルがかなり高くなってしまうでしょうから、7-14と9-18の様に仕様を少し変えた方が各々が引き立つようにも思えます。

書込番号：15922640

[にゃ〜ご mark2]

がのたん さん、こんばんは。

小型軽量に特化するのもいいんですが、9-18mmのように鏡枠沈胴方式は勘弁です。どうも好きになれないし、高級感も出なさそう。

高級感といえば、オリンパスならレンズのデザインにも期待しちゃいますね。


僕も含め、オリの高級ズームレンズ待ちの人にとって、期待外れなレンズが登場したら、一層パナの12-35mmが売れそうですね。

書込番号：15924073

[デコボウ]

にゃ〜ご mark2さん

>9-18mmのような小型軽量に特化する
>9-18mmのように鏡枠沈胴方式は勘弁です

悩ましいですね実際。私もこのレンズの斬新さと、発売当初の試用レポートの画質評価が高かったので食指を動かされましたが、最も頻繁に使う焦点距離域だけに、LUMIX-G１購入後間もな4/3用のDズイコー9-18mmを買ってしまっていたのです。光学的にも強度的にも無理がないだろうと買い替えしなかったのですが、標準から望遠にかけての交換レンズと併用すると、マイクロの小型軽量の趣旨には合わず、スナップにはAF速度というか、シャッタータイムラグが合わないことがわかって、改めてこの沈胴レンズ導入を考慮しています。
耐久性のなさと周辺画質の落ち込みが気にはなるんですけどね。

話を戻します。PANAの12-35mmは確かにそこそこ良く写りますし、大きさも許容範囲なのですが、ＤＰレビューのテストによれば、Mズイコー12mmF2やズミルクス25mmF1.4には遠く及びませんし、14mm開放でははるかに小型軽量で安価、単焦点としては凡作とされるLUMIX14mmF2.5にも及びません。
OM-Dで使う場合、比較的パープルフリンジが多いことも気になります。現像ソフトでは色味は消せても解像は追い込めないからです。

Mズイコーの12-40mmF2.8はPANAよりも大きそうなので、それなら標準からワイド側は単焦点の組み合わせのほうがいいかな？と考えています。一番多用する17ｍｍ単焦点が、ペンシリーズ向けの銀ピカデザインの上、画質もさほど優れて居なさそうなのが気がかりです。

書込番号：15926001

[がのたん]

単焦点レンズを超える画質を有するズームレンズというのはあり得るのでしょうか？
デコボウさんはいったいどのレンズを基準に発言しているのか全くの意味不明な内容です。

そもそも単焦点の方が良いと考えている上に、オリンパスの大口径ズームに特別な期待を寄せているようでもないのに、なぜこんな中身のないスレを立ち上げたのかが最大の疑問点と言えるのではないでしょうか？
本当に意味の分からない人ですね。

書込番号：15926791

[デコボウ]

がのたんさん
>単焦点レンズを超える画質を有するズームレンズというのはあり得るのでしょうか？

あり得ましたよ。少なくともフィルムカメラの時代には。
ずいぶん前のことですが、ＣＡＮＯＮがＦＤ24〜35mmF3.5Lというズームレンズを出した頃、光学テストをした「写真工業」誌（2008年12月号で終刊)で、解像力も歪曲も単焦点レンズを上回ると激賞されました。
後に20〜35mmに焦点範囲を拡張した新型に置き換わってEOSシステムにも引き継がれました。
私が買った当時はまだLレンズのシンボルである赤線もありませんでしたが、昨年中野のフジヤカメラで転売したら、デジタル一眼レフのレンズよりずっと高く引き取ってもらえました。

もっとも、がのたんさんの論旨は私が単焦点レンズを上回るズームレンズを作れと無茶な要求をしていると勘違いされて批判しておられるのではありませんか？
だとしたら、まったく逆ですね。
私はかねてから4/3の設計思想に共鳴していましたが、オリンパスがNIKONやCANONが牽引したAF一眼レフ路線にライバル意識を燃やすあまりに光学的性能偏重の罠に陥り、折角小型軽量な特性に背いた重量級超高額レンズをシリーズ化したことを残念に思っていました。
μ化はその反省の上に起死回生を図った戦略的転進だと理解しています。

この板で言いたかったのはPANAに先行されたからといって、大口径（高々f2.8ですが）標準ズームレンズの望遠端を5mm伸ばして「差別化」するのは、同じ過ちを繰り返すことになるということです。
μ4/3のメリットを追求するのに、小型軽量の高性能な単焦点レンズを開発するのは広角側と超望遠域では正しい方向だと思います。

書込番号：15927322

[がのたん]

仰りたいことはよく理解できました。
ありがとうございます。

ただ、ここで一つの疑問が浮かび上がります。
当時、単焦点レンズを凌ぐズームレンズがあったとのことですが、そのズームレンズは現代のズームレンズに比べても優れているのでしょうか？
価格も一つの判断材料となりえますが、そもそも価格というのは需要と供給により成り立っているものなのでたとえ高性能でも大量に出回ったものは価格が低くなりますし、性能は低くても数が少なくて珍しく、欲しがる人間が多ければ価格が跳ね上がるものもあります。
技術は目まぐるしく進歩していますので、現在のズームレンズの方がもしかしたら高性能なのかもしれない。
単焦点レンズも同様に、当時の物より優れているかもしれない。
こればかりは同じ土俵にあげない限り判断できかねる部分ではないかと思います。

この12-35はズームレンズとしてとても良くできていると思います。
オリンパスボディでも良い描写をしますが、特にパナソニック同士で使用すると補正の効果もあってスペック以上の効果をもたらします。
この補正も込みでm4/3の性能ということになろうかと思いますので、単純な光学性能だけでは比較できない部分と言えるかもしれません。
まあ、m4/3のレンズでハズレは無いように見受けられますけどね。

それと仮に12-40で5�oだけの違いで登場したとしても、その5�oは『差別化』の範疇には入らないのではないでしょうか？
光学設計上の違いというだけの真っ向勝負のレンズということになると自分は思います。
確かにズームの幅が広ければ便利ですが、70�oと80�oで悩む人はほとんどいないでしょうし、むしろオリンパスボディにオリンパスの大口径ズームを装着したいという感情の方が大きいのではないでしょうか？
まあ、自分はメモリーカードもフィルターもシャッターリモコンもバッグさえも純正で揃えたい、いわゆる特殊な部類の人間なので一般的な思考とは言えないかもしれませんが。

書込番号：15927689

[にゃ〜ご mark2]

単焦点を超えるズームレンズ! それですよ、僕が求めてるオリンパスの新しいレンズは。中途半端な12-40mmでなく、12-35mmでパナとガチ対決してほしい。
でも、もし単焦点を越えたら、単焦点が売れなくなるし、小型軽量は絶望的ですね。


がのたん さん、
僕は純正にはこだわりがないのですが、パナの20mmや25mmのレンズには、「OLYMPUS」のレンズキャップに交換しちゃいました。ボディーがオリだし。
って、ここはパナの板でしたね（汗）。

書込番号：15928768

対応最悪！

[egg plant]

私、写真撮影を生業としております。もともと、オリンパスの機材を使用しておりOGPSの登録も持っているのですが、OMDのコンパクトさと、画質に惹かれマイクロを使用する機会が増えて来ました。しかし、オリンパスから明るい標準ズームが一向に出ない為、このレンズを購入し撮影を行っていました。出てくる絵にはなんの不満もなく、良いレンズと私も思いますが、購入時に防塵防滴の度合いをある程度聞き、オリンパスほど強固ではないがそこそこは、イケると聞いていたのですが、小雨であっさり水と埃が内部に侵入し、ピントリングがじゃるじゃるするようになりました。購入してから1ヶ月だったので、メーカーにすぐ送ったのですが、当社の考える使用条件を超えた使い方の為有償修理となりますとの返答。金額が52574円です。だと。当日、イオスKissでキットレンズを使用していた友人がなんともなくて、防塵防滴をうたっているレンズがアウトって、おまけに保証適用外で、75000円のレンズの修理代が52574円ってメーカーに何度も連絡しても、担当コロコロ変わって言うこと変わるし、現状確認出来たら連絡ほしいって言ってあったのに、二週間近く放置でこっちから連絡したら、今から見積もり送りますだって、対応最悪！こんなんじゃ怖くて仕事で使えません。絵が良いのに、メーカー対応が最悪です。このレンズ防塵防滴全く信用しない方がいいですよ。機能不全ではない、清掃依頼でこの金額ですから。

書込番号：15101673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

パナソニックの修理代は高いので有名ですよ

パナソニック製品を購入する場合、保険的補償の長期保障をお勧めします

ライカブランドのレンズなんて平気で実売価格より高い修理見積もりがでますよ

書込番号：15101754

[egg plant]

そうなんですか？でも、他メーカーのキットレンズが大丈夫だった環境で終る防塵防滴って。保証書なんの意味も無いですね。

書込番号：15101795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

あまりオススメ出来ませんが日本の場合サービスセンターでゴネた者の勝ち的な感じがします

書込番号：15101875

[egg plant]

馴染みのお店で、今後パナソニックの製品売らないよとまで言ってもらったのですが、ダメでした。お店の手を離れた形になったので、今後メーカーのお客様相談室などに連絡する予定です。

書込番号：15101898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

電話だと形式的な対応しかしてくれませんよ

やはりオススメはしませんがサービスセンターまで行ってサービスセンターの所長に対応させてその所長の個人名で対応させると言う技があります
日本人は会社員は個人攻撃に弱いです。

決して脅したりしたりしては駄目ですよギリギリの所で交渉します

「弁護士」「裁判」的なキーワードが有効です

現場の責任者はめんどくさい事を嫌うので現場判断で無料になったりします
フロントの下っ端はマニュアル通りの対応と判断権が無いので何を言っても無駄です

書込番号：15102045

[さすらいの「Ｍ」]

清掃ではなく
部品交換　再調整　が必要なのでしょう？
水没扱いだと、他社でも　修理費は高いですよ。
防塵防滴の基準が各社マチマチですからね。
ニッコールレンズなんて　どこにも防塵防滴と書いていないくらいです。
実際は、ゴムスカート穿いたレンズが何本かあります。
過信は禁物というのがニコンが記載に慎重な理由でしょう。
逆にパナソニックはプロ機を造っているという意識は無いでしょうから、
宣伝のためには何でも過剰にアピールするでしょうね。
Ｇシリーズのボディに防塵防滴仕様は無いですから、
パナは自己完結できない（防塵防滴？）システムを出している訳で、
組み合わせた他社（オリンパス）のカメラが防塵防滴仕様でも、
自社の製品（当該レンズ）の欠陥とは言わないでしょうね。

２本のＸレンズが防塵防滴を謳っていますが、今はオリンパス頼みの仕様ですから、
このような事態では、どちらも責任の所在をハッキリさせない可能性はありますよ。

書込番号：15102061

[proca]

メーカーによる防塵防滴詐欺、みたいな報告が多く見られて心が痛い。おそらく広告表現や仕様基準に制限が必要。

書込番号：15102130

[さすらいの「Ｍ」]

この記事の中に　ＧＨ３がプロユースを意識して防塵防滴にしてある旨の記載がります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561390.html

このことを　Ｘレンズの防塵防滴性能に関連付けて　話したら如何でしょう？

書込番号：15102142

[proca]

そのプロユースも小雨で使ったらレンズキットが修理代10万円オーバーだったりしてね。

書込番号：15102154

[egg plant]

メーカーの見解は、このまま使用しても問題ないが、このレンズに起こる今後のトラブルに対して一切保証出来なくなります。実費での修理を行えば、今後の保証対象として診れるということでした。そして、今回の作業内容は分解清掃とのことでした。なら、今回の作業も保証でしてよ！と言うと、保証外の使用条件ですの一点張りでした。傘がいらない程度の小雨だったのに。

書込番号：15102172　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

＞傘がいらない程度の小雨だったのに。

衝撃ですね。
以下のカタログ表現は、明らかに誇大ではないでしょうか。
カタログのこの表現の撤廃か、製品の販売終了をお願いしたい。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
屋外でも安心して使える 防塵・防滴仕様
防塵・防滴仕様で、アウトドアの環境でもストレスなく撮影を楽しめます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

書込番号：15102191

[egg plant]

購入した店舗は、全国的なカメラ機材のチェーン店なんですが、そこの店長がこの使用条件でこの対応だとウチでパナソニックの商品売れないですよって話ししたら、営業の人はしょうがないですねっていってたらしいです。

書込番号：15102210　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

パナのカメラ部門の修理対応の悪さ、修理代金の高さは、よく書き込まれますね。

小生の場合は、それを知った上でパナのレンズを購入し使ってます。幸いな事に一度も故障はしてません。

防塵・防滴仕様は、謳う基準が各メーカー其々ですし、保証は無いのが殆どですってか保証してるのはオリンパスだけでしょう。（レンズも保証してるかどうかは知りません）


確か以前に他社防塵・防滴仕様カメラが汗で故障したってのも読んだ記憶がありますし、そんなあやふやな仕様に対して保証して欲しいと言うのは無理な要求でしょうね。

ごり押ししても　ただのクレーマー扱いになっちまうだろうし、ここは、冷静になって今後修理して使うか、捨ててしまってパナは二度と使わない事にするかを決断された方が良さそうです。

書込番号：15102525

[お〜くてぃ]

水没しても無償修理してくれるメーカもあるし、買うときの保証の範囲を確認した方が
いいんでしょうね。
僕も某メーカのレンズを落下させて４万ほどの請求書を見ましたが、無償でした。
保証の大事さを実感してます。
パナソニックは保証のトラブルの書き込みを良く見ますね。

今回は残念でしたが、修理するのでしょうか？新品を買うのでしょうか？
修理するのも、不安な感じがします。
続報をお願いいたします。

書込番号：15102533

[じじかめ]

残念ですね。消費者センターに相談してみるのもいいかもしれませんね？

書込番号：15102586

[写歴40年]

egg plantさん　こんにちは。

ご愁傷様です。防水ではないのでオリンパス以外のデジイチは雨中の撮影では気をつけた方が良いと思います。

対応に関しては電話ではやはりだめのので、時間と暇が有ればダメ元で直接SSでの交渉しかないと思います。

早く直れば良いですね。

書込番号：15102905　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ご愁傷様様です。

防塵防滴はメーカーで勝手にうたっているもので、統一規格ありません。
よって、程度もさまざま。

防滴は字のごとく水滴を防ぐもので、
小雨といっても水滴でなくなった場合、どうなることやら…
小雨といってもどの程度なのか人によって判断はまちまちですから…

お気持ちはわかりますが、防塵防滴に関してはあまり頼らないほうがよいかと思います。
私は、防水仕様であればともかく防塵防滴仕様は一切当てにしていません。
また、経時的に劣化していきますので定期的にシールなどを交換する必要もあるし…

パナ指定の修理屋でやり取りしていませんよね？

パナのお客様相談室に相談してみるとか…
消費者センターを通し一度相談をされた方がよいかもしれませんね。

書込番号：15103218

[あさけん]

メーカの悪口ばっかり言っていますが
防塵・防滴の保護等級を確認されましたか？
例）http://www.sagaden.co.jp/catalog/data/ip.html

これを確認せずに購入、使用した使用者の方にも責があると思います。

厳しいこと言いますが、今の時代、自分で確認することが必要です！

書込番号：15103404

[egg plant]

これが、不思議なんですが購入する時メーカーに聞いてもらったらオリンパスほどではないですが、結構いけますよ。と言われて購入したのですが、修理の際確認すると防滴などの規格は、全く通してないから相当なだけですのであてにしないでくださいと言われました。何なんでしょう。購入店は、長い付き合いで私の撮影条件はよく知っているのでメーカーに事前に聞いてくれていたのですが、この状態です。

書込番号：15103439　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

規格がないため曖昧しか答えられないのが現況。
結構いけますといっても、
明確な判断基準がないため、
人それぞれの感覚しかありません。

書込番号：15103482

NDフィルター

[しらべっち]

外での撮影の場合、NDフィルターが必要でしょうか？（もしくは、付けたほうが良いでしょうか？）カメラは、ルミックスG2です。よくわかっていないので、見当違いの質問でしたら申し訳ございません^^;。購入を検討中です。

書込番号：15933910

[grgL]

こんばんは。

F2.8程度でしたら、開放で撮るにしても余り必要になることはないかな、と思いますよ。
意図してスローシャッターで撮る、という場合はまた話は変わりますが。

このレンズが常用のズームとなってますが、水の流れを表現したい時などでなければ、NDは使っていません。
風景撮りでC-PLを使うことはありますので、それで暗くなったりはしますが、そもそも目的が違いますしね。

書込番号：15933990　スマートフォンサイトからの書き込み

[しらべっち]

grgLさん

さっそくありがとうございます。ますます欲しくなりました＾＾。GH3とセットでの購入も含めて検討したいと思います。ありがとうございました！

書込番号：15934124

[じじかめ]

Ｃ-ＰＬフィルターを使うと1〜２段暗くなりますので、ＮＤ4の代わりにはなります。

書込番号：15936828

[しらべっち]

じじかめさん
ありがとうございます！「1〜２段暗くなる」というのは、奥が深いですね。参考にさせていただきます＾＾。

書込番号：15939688