LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

14-150mmの画質と比べて

[α900買いました]

現在14-150mmをメイン、ときどき20mmで運用しています。ボディーはOM-Dです。
広角域が14mmでは狭く感じるようになったのと、20mmを使ったあとだと14-150の画質が物足りないので12-35mmの購入を考えています。
12-35mmは単焦点レンズには敵わないにせよ、14-150に比べて満足のいく画質でしょうか？

書込番号：15674041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

12-35mmF2.8は一眼レフでいえば大三元レンズの24-70mmF2.8に相当するレンズです
メーカーの威信をかけて製造するレンズだと思うので他のズームに比べ悪いわけはないと思っています

書込番号：15675311

[n-kossi]

両方のレンズを使用してます。
12-35mmの解像感は正直凄いです。シャープさに関しては14-150mmとは比較になりません。
これで満足できなければ単焦点or12-60mm(フォーサーズ用)しかないでしょう。

ただし、14-150mmの便利さは12-35mmとは比較になりません。

書込番号：15676147

[α900買いました]

12-35はAPS-C機のF2.8ズームより良いみたいですね。
14-150mmに12mmF2.0を加えようかと思ったのですが、万遍なくよく使う焦点域をそこそこの高画質で撮れるのはほんとうに魅力的です。

書込番号：15676547　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このレンズを使いはじめて半年あまりになります。ほぼ開放で撮ってます。キットレンズとはヌケも解像力も違いますし、明るさも違います。構図を工夫せずに大ボケするスペックのレンズではありませんが、キットレンズではパンフォーカスになってしまうところが、ｆ2.8だと立体感のある画像になります。唯一、m43レンズとしては大振りな点と望遠側がわずかに短いことが問題といえば問題ですが、これまで14-150をお使いなら大丈夫でしょう。使い出を考えれば7万円は高くないと思います。

書込番号：15681750　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

ぷかりさん橋	洗足池雪景色	雪スズメ	洗足池夕景

私はこのレンズほとんどE-M5につけっぱなし状態です。
14-150mmは使ったことがないのでわかりませんが、少なくとも12-50mmや14-42mm�URでの解像不足を解消してくれました。
解放から安心して使えるのもいいですね。
20mmF1.7も持っていますがほとんど出番がなくなりました。

その他には45mmF1.8、75mmF1.8を持っていますが、75mmは別格で素晴らしいですよ。

書込番号：15696239

[α900買いました]

12-35mm域での開放でのボケ味は、さりげなく立体感を出すのにちょうど良いですね。それでいてこの解像感。。。

75mmも調べてみました。恐ろしいレンズですね(^^) あと7-14mm。関係ないかどDP1merrillもほしいです。

書込番号：15719926　スマートフォンサイトからの書き込み

ケースは何をお使いですか？

[クラアスおやじ]

GX1にH-HS12035（所有レンズは本レンズのみです）とファインダーをつけて使用しています。
残念ながらGX1のコンパクト性は失われてしまいましたが、この組み合わせが気に入っています。

現状はこのカメラバッグに入れて持ち歩いているのですが、
http://www.amazon.co.jp/Bianchi-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97-EBPS-01-BK/dp/B0046A88ZO/ref=cm_cr-mr-title

もう少しコンパクトで、レンズとファインダーを着けたまま持ち歩くのに便利なカメラケースは無いでしょうか？

ご存知の方いらっしゃいましたらお教えください。

書込番号：15525613

[もとラボマン ２]

クラアスおやじさん　こんばんは

実際の寸法解ると　ピッタリ合いそうなバック出るかもしれませんよ

書込番号：15525785

[Green。]

こんばんは。

それ以上のコンパクトなバッグは難しそうですね。
もとラボマン２ さんの言われるように実寸を明記されたほうがいいと思いますよ。

書込番号：15526312　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラアスおやじ]

もとラボマン ２さん、Green。さん　こんばんは

おっしゃるとおりですね
寸法計ってみました。
幅　　１２３ｍｍ（純正ケース取付時）
高さ　１１０ｍｍ（ファインダー上部まで）
奥行　１３６ｍｍ（レンズ先端からファインダーの後部飛びだし部まで）

こんな感じですが、お勧めありましたら是非よろしくお願いいたします。

書込番号：15529412

[もとラボマン ２]

クラアスおやじさん　寸法ありがとうございます

ファインダー付けての　110�oがネックに成りますね　コンパクトなもの選ぶと　普通90�o　少し大きくて　100mmが基準になっているようです
110�o以上に成ると　幅200�o以上に成り　大きくなるのが多いです

ピッタリサイズ見つけられませんでしたが　110�oに対して105�oと足りないですが　キャンパス地のため少し変形して入りそうな　バンガード ショルダー PAMPAS2が有りました

バンガード ショルダー PAMPAS2
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/155513

書込番号：15529852

[クラアスおやじ]

もとラボマン ２さん、本当にありがとうございます。
このバッグ、かなりピッタリきそうな感じです。
早速、近隣のキタムラかヨドバシにカメラ持参で行ってきます。

つまらないスレに親切に回答いただきまして、ありがとうございます。

書込番号：15533795

[JOY.com]

既に回答済みとなっておりますが、私はこれを使っております。

http://acmemade.jp/camera-bag/dslr/detail03.html

書込番号：15606777

ステップアップリングとラバーフード

[Tersol]

ローレット(ギザギザ)付き	前ネジは無し	左は標準レンズ用	Nikonのレンズキャップは装着可能

待望の大口径広角(標準?)ズーム、GH3Aキットでやっと手に入れました。

このレンズのフィルター径は58mmと、自分のそれまでの手持ちのレンズには無かったサイズです。
マイクロ4/3のレンズに多い46mmというフィルター径も自分には新しいものでした。
レンズプロテクターフィルターだけは、それぞれのレンズ専用に買いましたが、
NDフィルターや偏光フィルターまで新しくそろえる出費は避けたく、
58mm径→62mm径ステップアップリングを買いました。

フィルター径46mmのレンズを手に入れた時にも
46mm径→52mm径ステップアップリングを買いました。
同じKenkoのステップアップリングですが、新型になっていて、
周囲にローレット(ギザギザ)が施されて回しやすくなっています。

さて、62mm径のフィルターを装着すると付属の純正フードは使えなくなります。
そこでハクバのラバーフード(62mm径/広角レンズ用)を買いました。
このラバーフードは35mm判換算28mmまで対応する仕様で、実際、14mm付近まではケラレます。
また、広角レンズ用は標準レンズ用とは違い、前側にフィルターネジが切られていないので、
このラバーフードの前側にフィルターを取り付けることは勿論、
レンズキャップを取り付けることも出来ない仕様です。

ただし、写真のNikonの62mm径レンズキャップはつきました。(少しきつい)
一方、14-140mm/F4.0-5.8のレンズキャップ(62mm径)はつきませんでした。

書込番号：15496961

[Tersol]

自分と同じようにGH3Aキットで手に入れる予定の方へ、
本当に細かい話ですが、レンズ単体には付いている
レンズ収納ポーチがGH3Aキットには付いていません。
レンズキャップ、レンズリヤキャップ、フードは付いています。
(勿論、レンズマウントのボディ側用のキャップも付いています)

GH2Hキットには付属の14-140mm/F4.0-5.8用の収納ポーチも付いていました。
無くても困りはしませんが、(14-140mm/F4.0-5.8用の収納ポーチで代用できますし)
以前は付いていたものが付かなくなったことに気がつくと、寂しいものですね。(^^;)

余談ながら、GH2には付いていなかったのにGH3には付いている付属品としては、
ホットシューカバーがあります。(防塵防滴を謳うために付けたのでしょう)

書込番号：15524046

[てんでんこ]

スレ主さん
以前はどのようなカメラを使われていたのか存じませんが、φ58のフィルター径はMF時代には多かったと記憶します。その後AFに移行するとともに機材が大型化して以来φ62が増えました。でも、それがイヤで、個人的にはMFのまま何年も頑張っていましたが。

汎用品の広角ゴムフードはキャップがうまく着けられませんね。テーパーを取りたいからでしょうけど、そんなことをせず少し内径を拡げたら着くはずなのに、もう30年以上も進歩がありません。現在はnikonのキャップが何とか使えているとのことですが、ぼちぼちとNDやPLを揃えられたほうがいいでしょう。ただ、個人的には、f2.8、iso160〜200ならSSが追いつかない場面はまれなのでNDは必要としていません。

書込番号：15529564

[Tersol]

てんでんこさん、こんばんは。

自分はGH2より前はNikonのフィルム一眼レフ(FAに始まり最後はF90X)で、
レンズは色々持っていましたが、フィルター径は52mmとか62mmとか、
一桁目が「2」mm径のものばかりでした。

NDフィルターを本格的に使い始めたのは多分、動画を撮るようになってからです。
動画の場合、使えるシャッタースピードは狭い範囲に限られるので、
明るい所で被写界深度の浅い映像を撮りたいとなったら、
NDで光量を落として絞りを開けられるようにします。
(こんなことは百も承知でしょうけれど・・・(^^;)

書込番号：15536512

GF5との相性はどんなもんでしょうか？

[ながいけんじ]

スナップを７−１４で撮影しています。新たにLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035の購入を検討しています。相性はどんなもんでしょうか？どなたかGF5で使用されている方がいらっしゃいましたらご教授ください。よろしくお願いします。

書込番号：15475622

[grgL]

はじめにすみません。
GF5は持ってません。G3とGX1とGH3で使用です。

相性と仰いますが、気になる点を具体的に｢ここがどうか？｣とお聞きになった方が、答える方も分かりやすいと思いますよ。
回答も多くなるかも。

それはそうと、特に問題なく使用できるはずです。
GF5だとレンズが大きく感じられるかも、とも思いますが、7-14を現在使ってるのなら問題ないでしょうね。重さはあまり変わらず、大きさは小さいくらいかな。
AFも早いですし、使いやすいレンズと思いますよ。
標準ズームで12mmスタートが良いですねぇ♪
･･･昨夜届いて使い始めたばかりなので、写りはまだなんとも言えませんが。

書込番号：15476142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながいけんじ]

grgLさん情報ありがとうございます。
GF5本体が小さいので少し心配しています。

7-14ではレンズに本体がついているような感じになります。
レンズが重いので安定しますし、
画質は、かなり良いので満足しています。
昔キャノンの５Dを使用していたのですが、重いため処分しました。

書込番号：15476359

[ツバ二郎]

ながいけんじさん、こんばんは

バランスがどうかということかと思って回答します。
先日、このレンズが欲しくてお店で試し撮りしてきました。

私は45-175mmを持っていますが、それよりは小ぶりで、少し太い感じです。
重さは少しずっしりという感じがします。
レンズを持って撮影出来るので持つバランスはいいのではないかと思います。
PZ 14-42だと小さすぎて持ち手に困りますからσ(^◇^;)

ズームするとレンズが繰り出してくるので少し長くなりますが、45-175mmほど長くないです。
ズームリングはしやすかったです。
ほどよい固さではないかと思います。

でも、DMC-GF5をお持ちの方でこのレンズを購入したくなる人が私以外にもいて少し嬉しかったです。

書込番号：15478804

[ながいけんじ]

ツバ二郎 さん回答ありがとうございます。
どうしても価格を安くおさえるため、付属する
レンズは安いものがついてきてしまいますね。
私はGF5は、本体だけ購入しG2にセットされていた
14-42を使用後、７-１４と45−200を買い足しました。
７−１４ですと、どうしても不便なケースが出てきたため
今回このレンズが欲しくなりました。今日新橋のヤマダ電機で
は、85000円でポイント11％と言われました。7万円ぐらいで購入できればと
思いますが、1週間ぐらいの価格動向をチェツクしたいと考えます。

書込番号：15479524

[ツバ二郎]

私の近所のヨドバシでは確か80000円くらいで１０％ポイントだったので、ヤマダより安いですね。
価格.COMで近くでいける量販店の価格を言って交渉すると安くなるかもしれませんよ。

書込番号：15482308

[ながいけんじ]

ツバ二郎 さん情報ありがとうございます。助かります。
いろいろチャレンジしてみたいと思います。
外資系ですが、アマゾンもそこそこ安いので良く利用しています。

書込番号：15485412

[ながいけんじ]

ツバ二郎 さん 結局、アマゾンで71400円で購入しました。明日、自宅に届きます。ありがとうございました。

書込番号：15514222

[ツバ二郎]

ながいけんじさん

ご購入おめでとうございます。
うらやましい限りです。
カメラライフ楽しんで下さい。

私は20mmか17mmのどちらかで我慢しようと思っています。
17mmの作例がそれなりに出てきてからどちらか判断しようかと思っています。

書込番号：15517817

うわさ

[てんでんこ]

デジカメinfo（ソース＝43rumors）に、オリの40-150mmF2.8、14-40mmF2.8、300mmF4が登場するだろう、との記事があります。仮に発売されるとして、どれくらい先になると思います？

わたしは、12-35mmをもっていて、35-100mmを今にも注文しそうな状態です。でも、来年、上記の2本が発売され、そのほうがよかったら萎えてしまいそう。買い替えると、相当な出費になりますし、手ぶれ補正のことも気がかり。しかし、EM5にはオリレンズのほうが良さそうだし、望遠端が150mmであることにも誘惑されます。

ちなみに、この記事には「噂では300mmは75-300mmと同じくらいの全長だが、より太くなる」「裏付けの取れていない噂」とあります。

http://digicame-info.com/cat4/

書込番号：15410561

[魔法が使いたい]

噂なので

発売されないかもしれない

と考える。

今あるものの中でベターを選択。

書込番号：15410643

[あがしまえ]

35-100mmは70-200�oF2.8相当で360グラムと、手持ちで苦にならない軽さが魅力です
40-150�oF2.8がどの程度の大きさや値段になるのか
ハイグレードだと、今の単焦点から考えて35-100�oほど手軽な値段ではなさそうです

書込番号：15410890

[Frank.Flanker]

35-100が必要ならすぐに買いましょう
でも、すぐに無くても問題ないのなら待ってみるのも良いかも
ただ半年、一年と待っても必ず発売されるかは不透明

どこまで待てるかですが、例え出なくても待ってる間に35-100の値段もこなれてくるから単なる待ちくたびれ損とまではならないかも

書込番号：15411038

[じじかめ]

もう少し信憑性がある情報が出てから判断したほうがいいと思います。

書込番号：15411357

[taka_iw]

私も12-35mm、35-100mmを検討中です。
が、すぐに買える状況ではないので、気長にオリの動向を伺おうかと思います。
まぁ、オリの方はフード別売りでさらに一万円増しとかになりそうだし、価格的にはパナの方が有利でしょうね。

書込番号：15411567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
レンズロードマップでも
あんなんやで。

書込番号：15411852

[kenta_fdm3]

私も35-100が欲しい気持ちを必死に抑えてます。。

早く発表だけでもして欲しいですよねえ。

書込番号：15413541

[夏の氷河]

てんでんこさんは、たくさんのカメラとレンズを持たれているようですが、さらに増えそうですなぁ(⌒‐⌒)

レンズを買い替えられる際、中古レンズを私にお譲ってください。格安で(〃⌒ー⌒〃)ゞ

書込番号：15435151　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

夏の氷河さん
今年からm4/3をメインシステムにした関係でボディーもレンズも増えました。レンズは長く使えるからまだしも、GF3,5が合わせて3台あったりします。故障もありましたが、こんなにころころモデルチェンジする世界だと知らず振り回された結果です。はっきりいって無駄。とかいいながら、PM2を買いそうな今日この頃です。

オリの40-150のうわさを否定する記事がデジカメinfoに出ています。ある意味ほっとしています。

書込番号：15435371

[salomon2007]

http://digicame-info.com/2012/12/40-150mm-f28.html
これですね？マイクロとはいえ、望遠端150mmまでF2.8通しのズームレンズに仕上げるのはかなり難しそうですね。（やれないことはないだろうけど、太くて長いμのシステムには合わないレンズに仕上がってしまいそうですね）

書込番号：15466079

[grgL]

14-40/2.8よりも12-35/28の方が、私は魅力的に思います。
テレ側の40mmよりも、ワイド側の12mmに惹かれますので。
F値の違いはあれど、14mm始まりのズームばかりの中、12mm始まりは魅力的。
写りの実力が段違いだとすれば話は変わりますが、そこまでは考えにくいですし･･･
ただ、40-150/2.8にはググッと引き寄せられてしまいそう。
･･････否定的な噂もありますし、ここは出ないと思って、ですかねぇ。
来年の発表待って、もっと魅力的なレンズの噂を聞いてしまったら、また手を出せなくなるかもしれませんし。

と言うのは、私がパナボディしか持ってないからかもしれません。
新しいレンズの話が出る度に、ほぼ出番のないG3を手放して、オリボディが一台ほしくなってきてます。
GH3に手を伸ばしたせいで、だいぶオアズケ食らいそうですが･･･

書込番号：15466533　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

みなさま、ご意見ありがとうございました。

しばらく放置しておりましたが、その間に「うわさ」に過ぎないような話も出て、数日前に35-100mmオーナーとなりました。機会があれば、そのレポートを書きますが、持った感じは12-35mmより軽い感じ（左手の支える面積が大きいため）です。ご意見いただいたように、
仮に40-150mm/F2.8が出たとしても、嵩張るし、重いし、高いし……でしょうから、現実的な選択かもしれありません。望遠はこれとPZの2本立てで行くことにします。

ベストアンサーは先着順とさせていただきました。

書込番号：15509902

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
買ったんや！

書込番号：15509986　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラアスおやじ]

てんでんこさん、購入おめでとうございます。
実は私も１２−３５ｍｍは所有しているのですが、望遠の選択で迷っています。
価格も安く高倍率のPZ45-175にするかF2.8の３５−１００ｍｍを選ぶか？

通常であれば後者を選択するのですが（画質重視と考えて）、価格コムのスレでは、
PZ45-175の評判も高いので、ますます悩んでおります。

てんでんこさんのように2本所有するほど余裕もありません。
カメラはGX1になりますが、ぜひこの2本の比較をお教えいただきたく、お願いいたします。

書込番号：15513131

GH2のレンズキットの14-42と比較して

[ららうる]

こちらのレンズにつきまして、諸兄にご質問させていただきます。
私はほとんどオートで撮影するカメラ初心者ですが、
現在GH2のレンズキット14-42を使用しております。

それで、こちらのレンズを使用すれば、夕闇や夜などで、
今よりも明るい写真を撮れたり、
または手振れの少ない写真をとることが出来るのでしょうか？

次の旅行に合わせ購入を検討しておりますが、
キットレンズとの比較で値段の違いがあるのかお尋ねいたしたく、
お願いいたします。

書込番号：15471345

[じじかめ]

速いシャッター速度が使えますが、明るく撮るのは露出の問題ですから
レンズの明るさとは関係ありません。
シャッター速度が上がると、手ブレには有利になります。

書込番号：15471749

[もとラボマン ２]

ららうるさん　こんにちは

レンズがF2.8通しのレンズですので　14-42�oのF3.5-5.6に比べ　暗い所で早いシャッタースピードで切る事出来ますし　手ブレも押さえることは出来ると思います　

でも　高ISO感度で撮る事が出来るようになった今のデジカメでは　レンズの明るさより　高ISO感度の方が重要になっています

書込番号：15471837

[ROCT]

私もGH2を使ってます。このレンズを秘かに狙ってます。
F値が下がっても、写真が明るくなるわけではありません。露出が同じなら、シャッター速度を上げられるということです。シャッター速度が速ければ、ブレを小さくできますね。

書込番号：15472005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞それで、こちらのレンズを使用すれば、夕闇や夜などで、
＞今よりも明るい写真を撮れたり、
＞または手振れの少ない写真をとることが出来るのでしょうか？

明るいレンズですので同じ条件で14-42よりもシャッタースピードが早くなりますので
手ブレしにくくなりますが
明るい写真は露出調整になりますのでプラス補正をされるといいと思います。

書込番号：15472287

[Frank.Flanker]

こんにちは

F2.8通しの明るいズームを使い暗い場所で手持ち撮影した場合シャッター速度を速くして手ブレ、被写体ブレを軽減することができますし、シャッター速度を上げる代わりにISOを低くすればノイズの少ない写真を撮る事も可能になります

また人物などを撮影した場合はF2.8の大口径によってより大きな背景ボケを得ることも可能になります

書込番号：15473083

[ららうる]

皆様、お答えどうもありがとうございます。

どうやら私はF値の理解を間違えていたようです。
単純にF値が低いほうが明るくとることが出来ると思っておりました。

正しくは、こちらのF値の低いレンズを使うと、
キットレンズの14-42よりもシャッター速度が遅くなりにくく
そのため手振れしない写真が撮れる。
その上で露出を高くすれば、明るくて、手振れしない写真が撮れる。

また、ISOを高くすると、シャッタースピードが上がってノイズが
多くなってしまうので、低いISOでも手振れしにくいこちらのレンズを使うと、
キットレンズよりもISOが低くて、シャッタースピードも遅い、
より綺麗な写真が撮れる。

初めての一眼レフ(Gh2ですが)なもので、理解がまだ間違っておりましたら申し訳ございません。

書込番号：15474044

[ともおじ]

ららうるさん、こんばんわ。
だいたい合っているといると思いますが、ちょっと気になる所が・・・

＞その上で露出を高くすれば、明るくて、手振れしない写真が撮れる。
明るく撮ろうとプラス補正すると、シャッター速度は遅くなるので、手振れしやすくなります。
RAWで撮っておけば、多少暗い画像でも後からPCやカメラ本体で露出の調整が出来るので、手振れを抑え易いです。

＞キットレンズよりもISOが低くて、シャッタースピードも遅い、より綺麗な写真が撮れる。
キットレンズと比較して、ISOが同じならシャッタースピードが速くなり、シャッタースピードが同じならISOが低くなります。

書込番号：15474957

[ららうる]

ともおじ様、補足をありがとうございます。

>明るく撮ろうとプラス補正すると、シャッター速度は遅くなるので、手振れしやすくなります。
>RAWで撮っておけば、多少暗い画像でも後からPCやカメラ本体で露出の調整が出来るので、手振れを抑え易いです。
露出を高くすると、その様な副作用がありましたか。
RAWで撮影すると後から露出の調整が可能とのこと。
ここ一番の時はRAW撮影としたほうが良いのですね。

皆様からのご回答により、キットレンズよりも綺麗に明るくとれるとのことで、早速注文させて頂きました。
皆様、ご回答ありがとうございました。

書込番号：15484777