LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

子供撮りで単焦点レンズとの画質差はどんなものでしょうか？

[イシダイ太郎]

現在、パナ機のG2、GH2,GX1を所有しています。

単焦点レンズはパナソニック14mmF2.5,20mmF1.7,25mmF1.4,オリンパス45mmF1.8を使用しておりますが、圧倒的なコンパクトさから使用頻度はGX1と20mmF1.7の組み合わせが多いです。

描写そのものでいえば、やや硬めの20mmF1.7よりも、ライカ25mmF1.4やオリ45mmF1.8が柔らかめで好きですが、どうしてもこれらのレンズを装着するとカメラがT字型になってしまうため（レンズ交換式の宿命ですね）、これならいっそ明るいズームのほうが便利でいいのではと考えています。

作例で風景や花が紹介されておりますが、正直いって私の目では、これらの被写体ではレンズごとの差がわかりにくいのです。
人物撮りという点でこのレンズの描写はいかがでしょうか。

キットの14-42ｍｍ標準ズームと上記単焦点となら、どちらにより近い描写でしょうか。
ご購入された方、よろしければ印象を教えていただければ幸いです。

書込番号：15440736

[Green。]

こんにちは。

参考にされてくださいね。

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.で撮影された写真（ポートレート）
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2319/photo?keyword=%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88&term=

書込番号：15440778

[OM1ユーザー]

イシダイ太郎さん

こんにちは。

私は人物では５歳の孫を撮っていますが、画角を無視した場合の写りの好きな順番は75mmF1.8、45mmF1.8、12-35mmF2.8、20mmF1.7の感じでいます。

12-35mmの写りには風景、花、人物となんでも満足していて、このレンズがつけっぱなしになっています。
単焦点の写りに近いと思います。
75mmF1.8は別格でいつも一緒に持って出て何とか使えないかと、このレンズの被写体を探している感じです。

書込番号：15440961

[イシダイ太郎]

＞GREENさん

早速のリンク先のご紹介ありがとうございます。
参考にしたいと思います。

＞OM1ユーザーさん

たいへんかわいらしいお孫さんですね！

４５ｍｍで子供を撮っていると、冬のこの時期、晴れて柔らかい光が差し込んだときなど感動的な描写ですが、どうしても自分の場合、画角の狭さが使いにくいんですよね。
男の子が二人いるのですが、下の子も大きくなってきて、休日に私と３人で出かけると苦しい場面が多いです。

来月あたり、手元にありそうですね。
嫁さんの反応が怖いですが・・・。
有益なアドバイスどうもありがとうございます。

書込番号：15441078

[momo_1993]

パナ25ｍｍ、オリ45ｍｍ、パナ12-35を使ってます。

12-35は便利ですね。ついついつけっぱなしです。

でも、ボケがちょっと不満です。

その点はオリの45ｍｍは良いですよね。
でも、ちょっと長い。

私的に好きなのはパナの25ｍｍです。
ただ、ＡＦときどき迷います。
Ｅ−Ｐ３ですけど。

書込番号：15445895

[イシダイ太郎]

>momo1993

こんにちは。
やっぱりズームで明るければ相当便利なんでしょうねえ。

ライカ２５ｍｍF1.4は、素晴らしい描写と使いやすい画角でたいへんお気に入りなのですが、サイズがやや大きく、GX1につけてもGH2につけても
携帯性に大差ないため、私の場合GH2につけて出かけます。
で、GH2を持ち出すと、写真も動画も高い水準のものを求めたくなります。
動画の場合にはズームもしたくなるんですよねえ。

このレンズを入手した方は、皆さんつけっぱなしになっているというくらいですから、欲しいですねえ。
ちょっと高価ですが、気持ちは固まっています。

書込番号：15448873　スマートフォンサイトからの書き込み

好条件で購入できました。

[クラアスおやじ]

ずっと気になってたH-HS12035を価格コム最安値のチャンプカメラさん店頭で購入しました。
商品価格７１８２０円で、GX1キットレンズのH-PS14042を１５０００円で下取りしてもらい、
差額５６８２０円　満足しています。

週末はどこに撮影に行こうかな！！

書込番号：15438720

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000378040/spec/#tab

ご購入おめでとうございます。
もう少し重いのかと思ってましたが、意外に軽いのですね。

書込番号：15440239

[クラアスおやじ]

じじかめさん、ありがとうございます。

GX1につけましたが重くないですよ
ただキットレンズと違って重心が前にくる感じです、かえって両手でカメラを構えるようになって良かったのかも。

H-PS14042のときはコンデジ感覚で片手撮影もできたのですが、これからは無理です（笑）

書込番号：15440526

[石の上に3世紀]

随分安く購入できましたね。
羨ましい限りです。

書込番号：15440960　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラアスおやじ]

石の上に3世紀さん、こんばんは

好条件で購入できて喜んでいます。
ちょくちょく価格コムを見ているおかげかなと（笑）

石の上に3世紀さんもマイクロフォーサーズのレンズをお探しなのでしょうか？

書込番号：15442749

[石の上に3世紀]

クラアスおじさんさん
マイクロフォーサーズは、持ち歩きに便利そうで、値段も比較的安く、オールドレンズもたくさん使えそうなので、気になっているところです。

書込番号：15443108　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

すみません、間違えました。
クラアスおじさんさん→クラアスおやじさん

書込番号：15443114　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラアスおやじ]

石の上に3世紀さん、マイクロフォーサーズいいですよ！！
と宣伝させていただきます（笑）

私がこれからカメラ本体を購入するのなら、このレンズがセットになったDMC-GH3Aかなと思いますが、
まだ発売前で高価ですね。
パナのカメラは値下がりが速いので半年後には１５万円くらいになっているかも、お勧めします。

ちなみに私のGX1は
レンズキット購入　　　４２３００円
LVF2　　　　　　　　　　２５０００円
H-HS12035　　　　 　 ７１８２０円
H-PS14042下取り　-１５０００円
で合計１２４１００円になりました。

H-HS35100も欲しいのですが、しばらく我慢・我慢です…

書込番号：15444763

またゴム巻きのレンズ…。 orz

[Linn LM-1]

すみません、ちょっとグチらせてください。

通常使用で、夏を通り越すたびにレンズの巻きゴムが伸びて交換に出しています。
（もちろん、保証期間が過ぎているものは有償交換です。）

オリンパスのレンズみたいに一体形成（ゴム巻き等の劣化・消耗品が無い状態）で、
新製品を販売することはできないのでしょうか？（泣）

最低でも毎年交換を要するような素材での販売だけはやめてもらいたいです。（切実）



それから、某通販で専用のものが販売されていますが、
純正のホットシューカバーもいい加減に販売して欲しいです。
（メーカーにはずっと言い続けています。）

パナソニックというメーカーは、
こまかいところでまだカメラ販売メーカーになりきれていない様な気がします。

良いカメラやレンズを作っているとは思うのですが…。

書込番号：14620960

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Linn LM-1さん
レンズのローレトゴムかな？
白くなるし、熱で浮いて来るし、
重くて、高く、なって買ってもらえるんやったら、
金属製にな。
パナソニックセンター大阪でも言ったんやけど
カメラ、レンズ、メーカーやるんやったら
パナソニックセンター大阪でもアフターは、
して欲しいて言ってるんやけどな。
東京には、あるらしいけどな。

書込番号：14620989

[Linn LM-1]

探してみたら何年か前に自分のブログで記事を書いた時に使った
画像が出てきましたのでアップしますね。
これが所有しているパナのレンズのどれかしらで毎年一本やられて
交換しているわけです…。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

パナの駆け込み寺は東京（秋葉原）だけなのですか？
だとしたらちょっとひどいなぁ…。

そもそもパナ機使いの有名写真家さんと言ったら、
岡嶋和さんくらいでしょ？
CMキャラクターも写真が趣味ではない綾瀬はるか。
（個人的には嫌いではないけど。）

オリンパスと比べると、やっぱり弱いよなぁ。。。

書込番号：14621050

[餃子定食]

＞オリンパスのレンズみたいに一体形成（ゴム巻き等の劣化・消耗品が無い状態）で、
＞新製品を販売することはできないのでしょうか？

触った感触がゴムのほうが良いと思うにですが・・・・・・
それに一体成型のプラよりもコストが掛かっていると思いますが・・・・・・
それとホットシューカバーもメーカーが必要無いと判断しているから発売しないのでしょう
まああんなもん巷にあふれていますから・・・・・・・・
ついでによく色々なメーカーから液晶保護シールみたいな物売っていますがメーカー純正は何処もありませんよねー
あれも個人的にはいらないと思っています（あれで保護出来る傷ならばコンパウンドで磨けば良いと思っています）

書込番号：14621054

[餃子定食]

あっ言い忘れましたけれどニコンの高額レンズのノノクリ24-70mmF2.8も毎年ゴムは伸びて交換してますよ（笑
まあ交換に掛かる費用300円程度ですから・・・・・・

書込番号：14621062

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Linn LM-1さん
その人だけや無いで。

書込番号：14621098

[じじかめ]

14-45ｍｍのゴムがヒドイ状態ですね。　私は約2年半使ってますが、正常です。
ニコンのサブにしてますので、使用回数が少ないのかもしれませんが・・・

書込番号：14621336

[ムアディブ]

>CMキャラクターも写真が趣味ではない綾瀬はるか。

なんだとー、綾瀬はるかdisるのか〜 ヽ(`Д´)ﾉ

って良く見たら、「写真が趣味ではない」ね。

μ4/3のターゲットはコンデジからのステップアップ (iPhone対策?) だから、バリバリのプロ出したらむしろ引いちゃうと思うけど。

書込番号：14621720

[Vision_42]

いったいどんな使い方＆保管の仕方でそんな風になるのか聞いてみたいです。
まさか炎天下に放置ってことはないですよね。あるいはもの凄い力でローレットを掴んでグリグリ回すとか？

よく量販店で盗難防止ワイヤーを通して変形しているゴムローレットは見ますが、通常使用でどんな風に扱ったら
写真のようにビローンと伸びてしまうのでしょうか？　後学のためにお教えください。

私はパナだけでなくキヤノン、ペンタックス、コシナ、トキナーのレンズも多数（全部で数十本）使っていますが、
ゴムが伸びるトラブルは一度も経験していません。

書込番号：14621774

[アスコセンダ]

綾瀬はるかは良いですね。
パナソニックはお金持ちだから良い人をイメージキャラクターに採用していますね。
オリンパスは宮崎あおいです。
canonは渡辺謙でしたか。
採用するイメージキャラクターで、カメラのイメージも大きく左右されるので。

ゴム巻きは交換するといくらぐらい取られるのでしょうか。
そのうち私の所有レンズもゴム巻きを交換しなくてはいけなくなるのでしょうか。
今のところ、購入して6年が経過するレンズも大丈夫なようです。

書込番号：14622094

[アーリーＢ]

写真を趣味にして20年以上ですが、未だかってレンズがこんな風になった事はないです。
ましてや毎年って・・・・

まさかサウナみたいな所で保管してるんじゃ・・・・

書込番号：14622174

[guu_cyoki_paa]

＞まさかサウナみたいな所で保管してるんじゃ・・・・

手から特殊な液が出てるんじゃないの？　　ヽ(^。^)丿

書込番号：14622214

[OGA◎]

自分のレンズもゴムはノビノビですｗ
交換はしてないです。
いくらで交換出来るんだろ？

多分、特別な環境じゃなくても伸びると思いますよ？
ただG1の発売と同時に買ったキットレンズなので、結構年月が経ってるとは思いますが…(^_^;

書込番号：14622801

[Frank.Flanker]

＞多分、特別な環境じゃなくても伸びると思いますよ？

いや
温度とか湿度とか、家の環境かなんか関係あるんじゃないの
まさかお菊人形のように霊とか呪いの類で伸びるとは思わないけど．．．．（笑）

私の持ってるレンズ、一本もそんな風になったことないし
古いのなら30〜40年近く前のも10本以上はあると思うし

書込番号：14626289

[アキラ爺さん]

私のはGF1のセットレンズ14-45が一番古いですが、ゴミは付き易くなっているものの伸びてませんね。
撮影後ブロアでゴミ等を飛ばした後防湿庫に入れています。
また14-140の稼働率が高いですが、伸びませんね。
オリレンズはゴム巻きではないですが、少々ズームが固いせいもあるけど、若干ズームし辛いような。
特に14-150、40-150。

書込番号：14627033

[OGA◎]

＞Frank.Flankerさん

言い方が悪かったかな？(^_^;
"14-45mmは"多分、特別な環境じゃなくても伸びると思いますって感じですね。

ウチでも他にこんな事になってるレンズは一本もありません…
環境のせいなら他のレンズもなってるはずですけど「これだけ」です(^_^;

書込番号：14628179

[Frank.Flanker]

OGA◎さん
失礼しました（表現がキツクテすみません）

そういう伸びやすいレンズもあるかと思います
でもスレ主さまのレンズは毎年どれかが伸びているのでやはり環境の影響が大きいのではと思った次第です

ちなみに私の持っているパナソニックのレンズは伸びてはいませんし、パナの14-45も結構使っていて約１年半経過しましたが今のところ問題なしです

書込番号：14629019

[okioma]

こんな状態のもの初め見ました。

皆さんが言われているように、
保管環境、使用環境に問題ありと思いますがね。
何かの物質に反応したのかな…

まさか、異常なほど力が入ってゴムがのびた訳ではないと思いますが…

書込番号：14630458

[Vision_42]

スレ主の返答がないところをみると、
やっぱり釣りネタか...orz

書込番号：14630866

[Dr.ロック]

いろいろなカメラ買ってあれこれ使ってる人は知りませんが、これ１本使ってきた私のpanaのレンズ14140のゴムはのびてます。
だからといってpanaはどう、ニコンはどう、ということでもないですし、使った人間が悪いということでもないでしょう。
そういうこと私もありますでもいいし、次の機種では改善して欲しいな、でもいいし。
ぐちらせてとスレ主も言ってることですし。

それを炎天下放置だ、手から特殊な液だと奇人のような扱いをして、それに返事がなかったら最後は釣り扱いですか。

なんだかどこかの板からいろんな空気が流れてきたようでけったいですな。

おっと、私が言い逃げしようがしまいが私の勝手ですよ。

書込番号：14631826

[アキラ爺さん]

＞スレ主の返答がないところをみると、
＞やっぱり釣りネタか...orz

せっかちだと思うよ。
現にゴムが伸びた画像がアップされ、困っているとのことなので、釣りネタ扱いは失礼だと思うけどね。
「やっぱり・・・」の根拠も何をさしているのかよくわからん。

書込番号：14632013

夜間撮影や室内撮影について

[夏の氷河]

本レンズに興味ございますが、暗めな場合の昼間室内撮影、夜間室内撮影、または夜間外での撮影について、どの程度になりますでしょうか。
本レンズを持っておられる方が写真例をアップして頂きましたら大変感謝です。

因みに、私はG3のキットレンズを持っていますが、上記条件での写真にやや不満です。

書込番号：15248197　スマートフォンサイトからの書き込み

[icemic]

室内、手持ち	夜間野外、三脚	夜間野外、手持ち	室内、手持ち

条件が手持ちなのか三脚なのかわからなかったので
適当に選んでみました。

カメラはGX1です。

書込番号：15249068

[夏の氷河]

アイスミックさん
写真例、ありがとうございます！
きれいですね♪
特に二枚目の写真は夜間と思わないほど明るいですね！
後、一枚目の写真のレンズの数に驚きました。。

書込番号：15249109　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1993]

スレ主様

上記条件に不満です。
というのはどういったところが不満なのでしょうか？

icemicさんの２枚目の写真は三脚立てて１３秒露出してます。
ある意味明るく映って当然だと思います。。。それはレンズとは別問題なのではないのでしょうか？

作例は動く船の上から手持ち撮影です。
iso800
F2.8
SS1/15

書込番号：15250080

[夏の氷河]

momo_1993さん
素晴らしい写真例をアップして頂き、ありがとうございます！
なかなか綺麗ですね、しかも動いてる船からとは!

私は今年にデジカメからG3に乗り換えてきた初心者ですが、キットレンズの14_42を使って昼間の室外の場合、特に設定を弄らなくても自己満足な写真を撮れますが、夜になりますと失敗するケースが多いです。どこが不満といいますと、ブレたり、色がイメージしたものと違ったり、、正直、初心者の私ははっきり言えませんが。。

もっと勉強しろうよ！と言われると確かにそうですが、あのキットレンズって、このレンズの値段の１０分の１ですので、正直諦めています(>_<)

と言っちゃいますと、怒られるかも知れませんが。。

因みに、被写体は子供かかみさんです。とくにかみさんの場合、文句言われますので、、(汗)

書込番号：15251975　スマートフォンサイトからの書き込み

[icemic]

ブレるのはシャッタースピードが遅いからなんでしょう。
ISO感度というところを上げればいいと思います。
しかし高感度にも限界があるので、キットレンズよりこちらのレンズの方が
速いシャッターで撮ることができるのは確かです。

色についてはホワイトバランスやフォトスタイルをいじってみたらいいと
思いますが、やはりレンズでも違いがあるので色々作例を探してみるといいと
思います。

色々やってみてそれでもキットレンズで撮った写真をかみさんに文句を言われたら
失敗はレンズのせいにして、このレンズを手に入れちゃえば一番いいかとｗ
その後のことはどうなっても知りません。

書込番号：15252463

[楽しくやろうよ]

夏の氷河さん、こんにちは。そのようなことならば、撮り方と設定である程度改善できると思います。

その上でもっと良い写真が撮りたいとなると、明るいレンズが必要でしょうから、ズームがなくてもよければ下記の方が適していると思います。

LUMIX G 20mm/F1.7
http://kakaku.com/item/K0000055876/

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
http://kakaku.com/item/K0000261399/


撮り方はまずモードをAモードにしてISOを上げ、シャッタースピードを確保します。

私はG3は持っていませんがISO1600くらいが目安となるでしょう。数値を上下しながら撮ってみてご自身の許容範囲を探してしてみてください。

色味はホワイトバランスを変えれば良いと思います。
これらはレンズに関係なくできますので、今お手持ちのレンズでまずは試してみてください。


私も14-42mmのレンズで夜の室内でネコや子供を撮りますが、それでまったく撮れないという事はないと思いますよ。しっかりホールドして、奥さんや子供の動きが止まりそうなところを狙うかその前後を連写しても良いと思います。

書込番号：15253378

[夏の氷河]

Icemicさん、楽しくやろうよさん

貴重なアドバイス、ありがとうございます！

いろいろ勉強して行きたいと思います。

書込番号：15256033　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

Icemicさん、楽しくやろうよさん

週末、初めてWBを弄って見ました。
色はこれで変えられますね！意外に簡単でした。

これからはもっといろいろ試してみたいと思います。ありがとうございました！

書込番号：15266487　スマートフォンサイトからの書き込み

[icemic]

簡単ですよね。デジカメはフィルム代が不要なので
たくさん色々試して、お好みの設定を見つけて下さい。
お役に立てて光栄です。

書込番号：15267558

[楽しくやろうよ]

夏の氷河さん、こんにちは。
カメラはいろいろ設定がありますが実際にいじってみると、そんなに難しくないと思いますのでいろいろ試してみてください。
お互いにカメラ楽しんでいきましょうね。

書込番号：15272475

[デコボウ]

夏の氷河さんはじめまして。
夜の写真、お悩みのようですね。
たしかに12-35mmF2.8は魅力的なレンズですが、落ち着いて考えてみてください。
キットレンズの開放値とはせいぜい２絞りしか違いません。
ISO感度を200から800に上げれば、同じシャッタースピードで撮れます。

奥様のスナップ写真、まさか駅のポスターのように大きく引き伸ばすわけじゃないでしょうから、G3ならISO1600くらいまで上げても、お肌がザラザラに見えるような映りにはならないでしょう。
アルバムに貼るL判なら3200でも、ブレるよりはましな絵が撮れると思いますよ。
７万円もレンズに払うなら、奥様に何かプレゼントしたほうが幸せになれます。

書込番号：15323828

[夏の氷河]

デコボウさん、こんばんは。
レンズの価値は別として、私の財布的には7万円は安いものではありません。。

先週から20mm F1.7のほうが下がって来てますので、心は揺るんでます。。

書込番号：15327487　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

20mmF1.7を注文しちゃいました！

こちらのレンズも欲しいですが、お財布の事情上、しばらく待ちたいと思います。

皆さんのご返答、ご意見本当にありがとうございました！

書込番号：15333802　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

夏の氷河さん、レンズご購入おめでとうございます！
20mmはいかがでしょうか？今度、写真見せてくださいね〜！

[15253378]のレスについて一つお詫び

奥さんや子供の動き
↓訂正

奥さんやお子さんの動き

でした。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：15347443

このレンズの描写力

[ぴぴにーでん大尉]

GH3で撮影したようです。
http://panasonic.jp/dc/gh3/special/gallery/daniel_berehulak/index.html
特に12-35mmで撮った作品に感銘を受けました。
購入決定です。

現在OM-D＋m.zuiko14-150mmで運用しています。12mm域が欲しかったので12mmF2.0を追加しようかと思っていたのですが、14-150mmを処分して12-35mmに乗り換えます。

書込番号：15283105

[自称カメラマン]

青いズボンの上半身裸の男性が腕の筋肉に力を入れている写真ですね。恐ろしい描写力だと思います。このレンズ買って良かった(^^)

書込番号：15283240　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

見なかったことにしておこう！

書込番号：15283528

[うさらネット]

良いのは分かりますけど、14-450mm ⇒ 12-35mm 大変身ですね。
24-70mm相当は使いやすくていいでしょう。私も見なかったことにしておきます。

書込番号：15284308

[salomon2007]

μ4/3でF2.8通しの初めての標準ズーム、力入ってますね。ほんとレンズはいいですね〜パナの。

今度のGH3も相当リキの入ったものに仕上がってるようですが、撮像素子は外部調達かもしれないというのは本当なんでしょうかね*_*;。

書込番号：15286658

[Jamesh]

レンズと関係ない話しでスミマセン。
上から3列目の、左から2番目の写真ですけど、あの状況で、建物内部？の人と、建物外の景色と両方に、あれだけ完璧に露出が合っているの、何か物凄く不自然に感じるのですが…。

レベル補正を通り越して、CGの域に感じるのですが・・・。

書込番号：15288445

[自称カメラマン]

GH3はHDRついてるからじゃないですか？

書込番号：15288549

[icemic]

Jameshさん
建物内部ではなく、門みたいなところじゃないんですか？
子供を抱えた男性は右上から光が当たってますが、
その奥の人はだいぶ暗く見えますね？

私にはコレがHDRには見えません。

書込番号：15288916

[てんでんこ]

Jameshさん
>上から3列目の、左から2番目の写真ですけど、あの状況で、建物内部？の人と、建物外の
>景色と両方に、あれだけ完璧に露出が合っているの、何か物凄く不自然に感じるのですが…。
>レベル補正を通り越して、CGの域に感じるのですが・・

インド人のカメラマンですね。アジア系航空会社の機内誌なんかでも、こういう色使いの写真をよく見かけますが、ムチャムチャいじってるのは間違いありません。日本では、こういう作風は受入れられないでしょうね。というか、はずかしくってできません。

書込番号：15289375

[Jamesh]

HDRじゃないと思いますが、恐らく前列の人は貼り付けてないですか？

書込番号：15290097

[TaCam]

トリップアドバイザー提供

撮影場所はインドのイスラム教礼拝所のジャマー・マスジットですね。 ネットで検索すると沢山写真がありますが、問題にされている写真の背景に写っているのが主礼拝堂だと思います。 DANIEL氏のサンプル写真の最後のを見れば位置関係が判りますが、同じドーム等と中庭をはさんで対極に、この写真が撮られた入場門の様な建物があります。 この入場口は採光が悪くなく、問題の写真は良く光が入る時間に広場から出る人達を撮影したのだと思います。 添付した写真はネットから頂戴したもので、光が少し弱い条件の写りですが、良い条件ならサンプルの様な写真が撮れると思います。

書込番号：15291125

[デコボウ]

自称カメラマンさん
>青いズボンの上半身裸の男性が腕の筋肉に力を入れている写真ですね。

背景の窓の上の壁画にピントが合っているようにも見えますが、F2.8開放でここまでパンフォーカスになるとすると、確かにボケを生かした写真は撮れないかも。
それより、窓の上のラインを見ると、ひどい糸巻き型歪みが目立ちますね。まさか建物自体がここまで統一された曲線になるよう施工されているとは思えないのですが。
通常、ズームレンズの歪曲は、ワイド端ではたる型、望遠端では糸巻き型になるはず。この画面が焦点距離35mmで撮ったとは見えないので、ちょっと不思議な絵ですね。

私はむしろ25mmF1.4を欲しくなりました。素晴らしい描写力ですね。

書込番号：15323811

世界最小・最軽量の24-70mm F2.8相当レンズ？

[伝説のちやんぴおん]

パナの公式ページには「24-70mm F2.8（35mm判換算）レンズとして世界最小・最軽量※2を実現」と書かれてますが、この表記は不適切なのでは？

書込番号：15196240　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

「※2 2012年5月21日現在　24-70mm F2.8（35mm判換算）の交換レンズとして。」
と書かれていますので不適切ではないと思います。

書込番号：15196288

[その先へ]

画角として・・・だと思いますよ。
ミラーレスで70mm相当と言ってもボケは、どこまでいっても35mmf2.8相当でしょうからこれを
フルサイズの24-70f2.8などど同軸で評価するのはナンセンスです。

どうせ出すなら「現状、ミラーレス唯一の大口径標準ズーム」とかうたった方が良いと思います。

書込番号：15196333

[Frank.Flanker]

35mm換算値を前面に押したてて世界最小を謳うのはどうかなとも思いますが

とかくマイクロフォーサーズ陣営は35mm換算値が好きですね
最大撮影倍率もわざわざ35mm換算値を表記して倍率が高く思えるようにしているし
「一眼カメラ」というとても紛らわしい言葉を定着させたのもパナソニックだし

書込番号：15196515

[小ブタダブル]

スレ主さんは、具体的にはどこが不適切だとお考えなんでしょうか？

書込番号：15196522

[うさらネット]

お早うございます。

家電メーカはどこも「世界初 * 」が大好きで、----必ず *印 付き、
且つ「EX光学ズーム」や「空間光学手ぶれ補正」など、得体の知れないゾンビの集まり。

何回言っても直らないが、景気が渋い中だが配当は頑張っているので、許してやっている。
しかし、いい加減にしなさい。

書込番号：15196787

[じじかめ]

不適切というより、ミットモナイと思います。

書込番号：15197009

[さすらいの「Ｍ」]

造りっパナし、売りっパナし　になってきた、デジカメメーカー。
その筆頭は、このＰ社とＳ社かな？
オリのＦＴに　１４−３５ｍｍＦ２．０というのがあるけど、大きく重いよ。
やるなら、ＭＦＴ版で　Ｆ２．０通しを作らなきゃ（笑）

書込番号：15197152

[24-70]

35ミリ判に換算するのはパナソニックがということではなく、

リーディングメーカーであるキヤノンとニコンが主導で業界全体に換算をさせる空気を作り出している、そして両メーカーのユーザーもそれを当然とし、他のフォーマットに対して圧力をかけている部分があるので、致し方ないと思います。

書込番号：15197493

[もとラボマン ２]

被写界深度のほうから見ると　違和感有ると思いますが　実際　おなじISO感度の場合　フルサイズの24−70�oと同じ絞り・シャッタースピードで撮れますので　
暗い場所に対しては　有利なレンズには間違いないとは思います

書込番号：15197585

[e-3user]

画素数が同じならフルサイズの方が２段感度を上げてもノイズの量は同じようになると思うので、フォーサーズの方が速いシャッタースピードが切れることにはならないのではないでしょうか。

書込番号：15198646

[うる星かめら]

パナさんと違ってオリさんの場合に、同じ画角になる焦点距離だけを換算表示をして、
F 値は別項で換算しないで書きます。誤認させる疑いがあっても露骨な詐欺とは言えません。

書込番号：15198725

[小ブタダブル]

ん？

F値なんてのはそもそもフォーマット関係ないじゃないですか？

焦点距離を有効口径で割っただけの数値。

EV14の環境下でISO１００、絞り開放、1/2000で適正露出が得られればフォーサーズだろうと４Ｘ５だろうと１１０だろうとＦ2.8はＦ2.8。

あっと、ここでボケが云々言わないでくださいね。
そんなものは副次的要素でそれを言い出すから論点がおかしくなるんですから。

書込番号：15198774

[もとラボマン ２]

e-3userさん　こんにちは

＞画素数が同じならフルサイズの方が２段感度を上げてもノイズの量は同じようになると思うので
同じセンサーサイズでも　前の機種より高い　ISO感度使用可能になり　ISO感度は基準にならないと思いましたので　同じISO感度と書いたつもりですが　解り難い書き込みのようで　ごめんなさい

書込番号：15198805

[GX1LOVE]

＞「一眼カメラ」というとても紛らわしい言葉を定着させたのもパナソニックだし

ミラーレス一眼とかマイクロ一眼という言葉は紛らわしいのでやめてほしいですが、
それよりもっとずっと前に富士フイルムが高倍率ズーム付きコンデジを「ネオ一眼」として
売り出したのがそもそも間違っていたと思います。
ネオ一眼という言葉は富士フイルムが使わなくなってから久しいのにいまだに使ってる人もいます。

書込番号：15199491

[e-3user]

もとラボマン ２さん

自分が言いたいのは画素数が同じならフォーサーズ１２−３５Ｆ２．８ＩＳＯ１００で撮影するのと、フルサイズ２４−７０Ｆ５．６ＩＳＯ４００で撮影すると同じ条件で同じ写真が撮影できると思いますので、別にフォーサーズが暗いところで有利とはならないと思うということです。

書込番号：15199674

[もとラボマン ２]

e-3userさん　返信ありがとうございます

e-3userさんの考えは画素数限定の事ですよね　今の時代　同じセンサーでもエンジンが変るだけで高画素に強くなったり　画素数が多様化している中　ISO基準にすると話が　複雑になるため　今回は同じISO と限定つけていました。

伝説のちやんぴおんさん　横レス　ごめんなさい

書込番号：15200555

[うる星かめら]

＞ 考えは画素数限定の事ですよね

画素数が同じの方が説明しやすいですが、画素数には関係ない話です。

＞ 今回は同じISO と限定つけていました。

速いシャッターが切れますが、画質が二段悪いって話にならないでしょう。

書込番号：15200679

[もとラボマン ２]

うる星かめらさん　返信ありがとうございます

でも　うる星かめらさんとは　今までの経過から　考え方が違いが解り　話が平行線になりますので　返信は控えさせていただきます。

書込番号：15200754

[うる星かめら]

写真の結果を無視して、中間地点のある数値に拘るのも人の勝手ですから、ご自由にどうぞ。

書込番号：15200773

[e-3user]

もとラボマン ２さん

うる星かめらさんの言うとおりわかりやすいように画総数が一緒の話をしましたが画素数は関係ない話だと思います。

また、フォーマット別の比較をする理論的な話なので、エンジンの性能の話も関係ないと思います。このレンズが後年に発売されるＧＨ５だとＦ２．０になるとかはならないでしょうから。

書込番号：15201368