LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

この値下がりはキット化の前兆？

[自称カメラマン]

GH3が海外で発表されてからしばらくして値下がりが始まりました。

キットレンズで買うと相当安くなるということでしょうか？

書込番号：15185854　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

間違えて初心者マークつけてしまいました。以前からお世話になってます(^^)

書込番号：15185857　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

今はD600資金のために我慢の子ですが、
我がm4/3システムも、少しアップグレードしないと陳腐化したサブになりかねず、いかんです。
よって、次はこれかな。Nikonで言えばED24-70mmF2.8G相当。

回答にならず、すんません。

良いですね〜。よだれたれそう。

書込番号：15186606

[自称カメラマン]

もしかしてキットレンズになると実質4万円くらいだったりして。パナは単体とキットレンズでの価格差が大きいですからね。

書込番号：15187082　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ことびっち]

GH3キットレンズのバラ売りを見越した、一部店舗の在庫整理かも知れませんね。
パナ機ユーザーにとっては唯一の換算24mm＋手ぶれ補正付きレンズですし、悩みます…(-_-;)

書込番号：15188071

[自称カメラマン]

在庫がはけたらパナから新仕切り価格で仕入れられるので、もっと安くなるかもしれませんね。

14-42のパンケーキズームが逆立ちしても勝てない強みは24ミリ相当からのスタートっていうことですよね。

書込番号：15188144

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000378040/pricehistory/

好ましい価格推移になってますね。

＞キットレンズで買うと相当安くなるということでしょうか？

キットそうだと思います。

書込番号：15189992

[自称カメラマン]

私は単体で6万円切ったら買います。

しかし、ナノサーフェイスコーティングはスペックには出ない画質向上をもたらすような気がします。

例えば14-42ミリはテスト結果だけ見れば14ミリの単焦点に負けますが、色の乗りなどは前者の方がこってりしていて私好みです。

それを12-35ミリにも期待してるのですが、どうなんでしょうね。

書込番号：15190046　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっこりと！]

ココはしばらくノーチェックだったのですが、本当に安くなっていますね。
キタムラネットなど88,800円（下取り-5,000円）のままだというのに…と思っていたら、いつのまにか値上がりして89,970円（下取り-5,000円）に！
この価格差はいったい…。
６万円を切ったらガマンできなくなるかも。

書込番号：15190702

[にっこりと！]

昨日の私の書き込みで訂正したか？
キタムラネット只今75,200円(下取り値引き無し)。
〜10/10：88,800円(-5,000円)→10/11：89,970円(-5,000円)→10/12：75,200円
ずいぶん派手な値動きね。

書込番号：15195209

[自称カメラマン]

こんなに下がると、「キットだと実質4万円台か」などと勘繰ってしまいますね(^^)

書込番号：15195309　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

単体なら三万円台が適正価格だと思いますが、キットでしたら二万円台でしょうか。

書込番号：15198747

[kanikuma]

パナで定番(？)の「ヤフオクでレンズ、ボディバラ売り」が、有効な価格設定だと良いですね。
GH3は動画にコアな人向けなので、売り捌くのは結構ハイリスクでしょうけど。
このレンズはリスク覚悟で挑むほど魅力があります。
「だったら普通に買えよ」って話ですが、貧乏人なもので、、

書込番号：15198800　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

なるほど。その程度の価値しかないレンズとお考えなわけですね。ただ、レンズの鏡銅などのクオリティは高いので、もう少し高いんじゃないでしょうか。

しかし、この最初にまちがって付けてしまった初心者マーク、なんとかならないんでしょうか(^^;

書込番号：15198807

[うる星かめら]

＞ ただ、レンズの鏡銅などのクオリティは高いので、

逆ですよ。ソニーの NEX と同じとてもチップな作りです。
昔々の話ですが、三流メーカーの安いレンズはこのような金属削り出しが多いです。
一流メーカーの良いものは中で金属を使っても表面は必ず金属に見えない梨地加工をします。
自分は特にニコンの梨地が好きです。キヤノンの光学性能が良くても感触はニコンの方が上です。

金属剥き出しでも色々凝った加工方法がありますが、
コストがかかる加工を全て省いたのはソニーとパナの「金属鏡胴」です。

書込番号：15200557

[自称カメラマン]

金属むき出しは要するに金があまりかかっていない鏡銅だとおっしゃりたいわけですね。

しかし、パナソニックのこれまでのレンズはプラスチックっぽさが安っぽいと批判されてきた（例：25mmf1.4）わけですから、マーケティングとして金属の方に振るというのは悪い方法ではないと思います。

書込番号：15200788

[うる星かめら]

自分は金属鏡胴に拘りがなく（良い能を出すため最善な材料を使えば良い）
「金属化粧鏡胴」には寧ろ反感を覚えます。滑滑で気持ち悪いです。
（叩き出し雪平鍋みたいなものでしたら面白いかも知れません）。

書込番号：15200808

[その先へ]

GX1後継と、GH3あたりならこのレンズをつけても十分、購買層に訴えられるかなあと。
OM-5は防塵防滴でキットレンズをうたっておりますが、差別化という意味でパナはこのレンズと
20MMF1.7のダブルレンズセットとかいいですね。

書込番号：15200822

[自称カメラマン]

キットレンズになった場合の価格を確認するまではこのレンズ、買い控えしちゃいますね(^^)

本当に3万円台だったりしたら泣くに泣けないですものね。逆にいうと、キットでの価格次第では単体価格は今後値上がりする可能性もあるということですね。

書込番号：15200890　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

＞ 安っぽいと批判されてきた（例：25mmf1.4）

安っぽいではなく中身は安いものですからね。ライカですし。

書込番号：15201165

[SKICAP]

チップな作りとはどういう作りなんだろ。
チープとは間違えようもないし。

書込番号：15214111　スマートフォンサイトからの書き込み

PhotozoneのMTF結果は極めて良好

[銀座草]

MTF(resolution)比較表

Photozoneでは、1600万画素のGX1で測定していました。

http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=1

APS-Cの1600万画素機で測定している解像度の定評あるレンズ３つと比べてみました。
・NikonD7000　Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
・Fuji　X-Pro1　Fujinon XF 35mm f/1.4 R
・Pentax K5　SMC FA 43mm f/1.9 Limited
・Panasonic　GX1　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S

単焦点レンズも含まれますが、12-35F2.8は何れのレンズと比較してもMTFは上回っています。
（比較表参照）
これだけ高い解像度があれば、開放から安心して使えます。

書込番号：15156014

[自称カメラマン]

いい情報ありがとうございます。

本レンズ、デジカメinfo等で紹介されている海外レビューを見ると、「いいレンズだが平凡」みたいな評価をされていたのがとても気になっていたというか残念だったのですが、こうして数字を見る限り、なぜ平凡みたいな言われ方をされるのか、不思議に思います。

パナのパンケーキズーム（14-42mm）を使っていると、もう少し広角がどうしても欲しくなります。本レンズは高い買い物になるので、「手に入れた後に描写力が平凡だったらどうしよう」と心配していたのですが、安心して買えそうですね。

書込番号：15156652

[銀座草]

自称カメラマンさん お晩でございます。

デジカメinfo等で、「良いレンズだが際立ったレンズではない」との評価は、色収差や歪曲があり
周辺部が補正によって解像低下していることが主な理由ではないでしょうか。

1235F2.8の中央は、開放から1600万画素限界解像度に近い値を出していますので、周辺部分がやや劣って感じられます。
しかしながら周辺部分も、ニコン1685VRよりも解像していますし、X1442よりも優秀です。
他のレンズと比較すると、やはり非常に優秀なのだなと思います。

書込番号：15157092

[■アキラ■]

http://digicame-info.com/2012/07/lumix-g-x-vario-12-35mm-f28-oi-1.html

恐らく、参考になるのは上記のリンクだと思われます。これに関連するものは他にもあるはずです。
オリンパス12mm F2、パナソニック25mm F1.4 のように、単焦点レンズの方が解像度の点で秀でているようです。しかし、これはズームレンズの特性からは仕方がないようですね。ＩＳの機能を生かした撮影ができることが、このレンズの特徴のようにも思います。

書込番号：15157264

[自称カメラマン]

銀座草さん、

　引用されたサイトで「神レンズ」と呼ばれる、パナソニックの20mmf1.7パンケーキレンズのデータを見てみました。中心部の解像度は最も高いf2.8で2550のすぐ下に迫っていますが、12-35mmf2.8は同じ絞りで3150の下まで数値が上がっています。

　20mmf1.7を使っていて「驚異的な解像度だな」といつも感心しているくらいなので、それ以上の12-35mmf2.8ズームはどれくらい凄いんだろうって思います。

アキラさん、

　教えていただいたページ、大変参考になりました。私自身は所有しておりませんが、パナソニックのライカ標準レンズ、オリンパスの12mmの解像度は驚異的ですね。

　ここには載っていませんが、パナソニックの14mmf2.5も相当の解像度だったと記憶しております（単体で買った人はほどんどいないと思われる、おまけ扱いをされているレンズなのに、です）。こちらは私も使っております。

　もっとも、数字と実際に体感する解像感には差があるような気もします。たとえば14mm2.5ですが、20mmf1.7はおろか、ズームレンズと比べても解像感があるとは思えないのです。

書込番号：15157379

[北の猫熊]

>スレ主様

絞っても開放とさほど変わらないため
開放から使える良いレンズだと思います^^

広角〜中間の焦点距離は数値的にはVeryGoodに届くか届かないかというあたりですが
望遠が良い性能なのでどこに性能を割いているかの違いなのかもしれませんね。

書込番号：15157967

[銀座草]

■アキラ■さん

そちらのリンク先Roger Cicalaさんのブログを拝見しました。
ややオリンパスレンズの値が高いのが気になります。
12mmF2.8が良すぎはしませんか？
このレンズは12mmF2の間違いでしょうか？

1235F2.8の全般的な評価や、単焦点レンズとズームレンズの解像力の違いについては全く同感です。

自称カメラマンさん

ご存知の通り、Photozoneでは測定したカメラが1200万画素か1600万画素かでは結果が違ってきます。
測定が同じカメラでないと厳密な比較は出来ないのですが、20mmF1.7もGX1で測定すれば1235と同じぐらいの解像力になるものと推量します。

書込番号：15159105

[銀座草]

SAL1680絞り開放	SAL1680ーF7.1	1235絞り開放F2.8	1235絞りF5.6

北の猫熊さん

＞絞っても開放とさほど変わらないため

チャート測定ではその通りなのでしょうが、遠景を撮る場合絞ると周辺部が改善します。
（画像参照）
SAL1680ZのF7.1まで絞ったのと、1235の絞り開放が同じぐらいで
1235をF5.6まで絞ると周辺部は更にクッキリします。

＞望遠が良い性能なのでどこに性能を割いているかの

なるほど。その見地は納得できます。
確かに望遠側は、開放から周辺部の画質も比較的良く、しかもボケ味にも拘っていると見受けられます。

書込番号：15159157

[銀座草]

全体の画像

全体の画像も貼ります。
1レス4枚までしかアップできないのですな。

書込番号：15159167

[自称カメラマン]

マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズすべて使っておりますが、パソコン画面で一番きれいに撮れていると思うのがMFTなんです。これは被写界深度がある程度深いのでピントがしっかり合うことも影響しているのでしょうが、軽さ、大きさ、画面の隅々までの画質安定、機材のコスト、ピントの正確さ、パッと見の画質の良さ等を総合すると、MFTは決して大きなフォーマットに負けていないとおもいます。

書込番号：15159200

[銀座草]

＞画面の隅々までの画質安定、機材のコスト、ピントの正確さ、パッと見の画質の良さ等を総合すると、MFTは決して大きなフォーマットに負けていない

同感です。
写真の成功率が高く、安心して撮れます。

カメラのセンサー性能がAPS-Cより劣るのが気になった時期もありましたが、
GH2　GX1　G5ぐらいの性能があれば、レンズ次第で補いはつきますし、
OM-DやGH3クラスになれば、かなり有利になるのではないでしょうか。

書込番号：15159342

[■アキラ■]

銀座草さん

＞オリンパスレンズの値が高いのが気になります。
＞12mmF2の間違いでしょうか？

間違いではないと思いますが、他のサイトで紹介されていたMFTデータでも、オリンパスの12ｍｍF2は、解像度の点では秀でているようです。それよりも他のデータが見当たらず歯がゆいのですが、14ｍｍF2.5もかなり健闘しているレンズのようです。

書込番号：15160029

[■アキラ■]

次のサイトに、MTFの比較テスト結果が出ています。

http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results
http://digicame-info.com/2012/05/m43mtf.html

参考になれば幸いです。

書込番号：15160052

[銀座草]

F2.8の比較	F4.0の比較

■アキラ■さん　ありがとうございます。
ご紹介の２つのリンク先を見て、全容がわかりました。

1235F2.8は、単焦点には適わないものの
ズームレンズの中では7-14F4と並んでトップレベルの解像力があるということが見て取れました。
皆さんに分かりやすい様に、Roger CicalaさんのブログのImatest Resultsを、解像力の順番に並べてみました。
（表参照）

それにしても、自称カメラマンさんの仰るようにPanasonicの20mmF1.7は神レンズですな！

書込番号：15160223

[銀座草]

F4.0の比較

F4.0の比較で一部間違いがありました。
訂正した表を再掲します。

書込番号：15160389

[■アキラ■]

銀座草さん

分りやすい表にして下さったおかげで、より見やすくなりました。
ありがとうございます。

書込番号：15161079

[自称カメラマン]

こうして見ると確かに12-35mmは脅威的じゃないかもしれませんが、ズームの中ではトップクラスですね。

マイクロフォーサーズの場合はこれに加えて歩留まりの高さ、色乗りの良さ、正確なピントなどがあるかと思います。

旅行に行くのに、いまからGX1より大きなカメラには戻れませんしね。

小さいのに高性能。まるでフォルクスワーゲンの1.4リットルターボエンジンのようです。

書込番号：15162496　スマートフォンサイトからの書き込み

[potach]

マイクロフォーサーズのレンズ群は良好な性能のものが多いので12-35が目立った性能には見えないのかもしれませんね。
私もこれがあればとりあえず安泰(他のレンズに浮気しないですむ)かなと思い購入しましたが、写りは良しとしてマイクロフォーサーズのレンズにしては少々重量級なのがたまに傷です。

パナの20mmがよく注目されていますが、よく写って静かでAFも早くてオークションなんかで13000〜15000くらいで取引されていて結構手に入れやすいパナの14mmは結構狙いめだと思っています。
私はボディーキャップ代わりにいつも14mmを装着しており、今回出たボディーキャップよりは使える子です。

書込番号：15162620

[自称カメラマン]

私も先週から14mmを付けっ放しにしています。単焦点なのにそれほど明るくないのが惜しいレンズですが、AFも非常に速く、20ミリと違ってコンティニアスAFも使えるので便利ですね。

一番好きな焦点距離は35ミリ換算で35ミリなので、オリンパスが17ミリの単焦点を出してくれるのが楽しみです。

書込番号：15177432　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

私もPhotozoneであれこれ覗いてみました。

ソニーのフルサイズ用のツァイス（24-70mm f2.8ZA）と本レンズだとちょうどいい勝負という感じですね。
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1

α900の位相差AFだとピントのずれなどが生じたり（開放が28ミリだとずれは生じにくいかもしれませんが）、浅い被写界深度でピント面がシビアだったりして、完璧なピント合わせが難しいことやローパスフィルターによるモヤモヤを考慮すると、パナの12-35ミリの方がカリッとした絵が出せるんでしょうね。

現に12-35mmよりもクラスがしたのPZ14-42mmパンケーキズームでさえ、少なくとも見かけ上はフルサイズ＋標準レンズよりきれいに撮れます。

キヤノンやニコンの松クラスの標準ズームはちょっと絞ると周辺でも3000本以上解像する超弩級レンズのようですが、テストで使っているカメラが2000万画素以上なので、1600万画素が上限のマイクロフォーサーズに比べいい結果が出るのは当たり前かもしれませんね。

書込番号：15198152　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

解像テストは画面高を基準をしていますが、対角線が同じの場合に
4:3 は 3:2 より 8% 縦高いですので、より高い成績が出ます（そのまま比較できません）。

12-35/2.8 の中央解像が高いですが、このような一部の性能のため
一部の性能を無視したレンズ設計はまだまだ発展途中ですので、
違和感を感じても温かく見守って良いと思います。

書込番号：15201235

先日 撮影した画像をアップします

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15106228

[G5-007]

画像をアップ
続き

書込番号：15106242

夜の撮影。

[tamasasami]

昼間、我が家の姫様を激写。怒ってます（笑）	腕が悪いだけ？ＡＦ迷いまくりです。	たぶん12-35。んー・・・。	オリ14-35。ＡＦ遅いですが決まればＯＫです。

ＯＭ−Ｄにつけて撮影しています。
昼間の解像感はオリンパス１４−３５とさほど変わらないように思ったので買いました。
フォーサーズを使ってきた自分としては、軽いので旅行などにも重宝しそうです。

が・・・。
夜になると途端にＡＦが迷いまくってピタッと止まってくれません（涙）
夜でもＡＦがピタリと決まる秘訣ってあるのでしょうか？

微妙なＡＦ具合なので、夜はオリンパス１４−３５を使う頻度が高いのですが
黒猫たちを上手く撮れなくて困ってます。

比較画像にもなりませんが、アップしてみます。

書込番号：15100703

[杜甫甫]

構図はともかく３枚目の表情いいですねぇ。
ペットのたぬきですよね＾＾
いいなあ、可愛い可愛い。

書込番号：15100846

[写画楽]

こんばんは
黒っぽい猫はとても難しい被写体です。みんな苦労をしています。(笑)
それでも、飼い猫の場合でしたらコントラストのメリハリのある首輪をつけて
目と首輪の距離がなるべく離れないような位置関係で撮ると効果はあります。
なかなかそれはそれで難しいですけど。

黒っぽい猫はマイナス補正で撮るといい結果が得られやすいです。
三枚目は逆光気味なのでプラスで正解だと思いますが。

しかし、屋内撮影でもっとも効果が高いのは、照明を明るくすることです。
インバーター式の蛍光灯か白熱等を増灯するとよい結果が得られるでしょう。
（普段は消灯）

後は窓辺からの外光をうまく使うと自然な感じで撮れます。
朝の斜めの日差しなどは柔らかくていいですね。

オリの他機種他レンズ(絞りはF2.8)ですが外光利用のサンプル
(高感度を試すための撮影例でしたが)
http://yashikon21.exblog.jp/8609369/

書込番号：15100888

[写画楽]

すみません。
書き込んでからタイトルを見たらお話は夜限定でしたね。
それでしたら外光利用は無理ですからスルーしてください。

書込番号：15100916

[tamasasami]

杜甫甫さん

ご返信ありがとうございます♪
カメラを始めて２年近くたつというのに、構図もろもろ上達の気配なし（笑）

ブログに猫たちを載せたくて始めたカメラなので、どうしても真ん中に来てしまって。
ちなみに、「たぬきくん」のは周りが汚かったのでトリミングしてます（汗）

この子は別名「小熊くん」です（笑）

書込番号：15100944

[tamasasami]

ZD14-35。ピントさえあってくれれば〜。	カメラを始めたばかりの頃撮った一枚です。APS-Cだったかな。

写画楽さん

いつもお助けいただきありがとうございます！
黒猫は苦労しまくりですよ・・・（汗）

補正が下手くそなので、いつもテキトーにしてしまって。
マイナス補正忘れちゃってます（涙）

光って重要なんですね！
LEDのチビッコライトを二つ買いました。
チビッコ三脚にくっつけて壁や天井を照らそうかなと。

フラッシュでバウンス撮影も考えたのですが
いきなり光ったら猫たちパニック確実なので（笑）

以前の写真ですが、アップしてみますね〜。

書込番号：15101314

[杜甫甫]

名演技です。
ひょっとして、この猫たち・・・・役者志望ですか。

書込番号：15101517

[tamasasami]

反省。

杜甫甫さん

ええ、役猫になるべく修行中（笑）
役者といえば、コレです。

書込番号：15101575

[curry_love]

		デジタルテレコン使用

tamasasamiさん

いつぞや別のスレではありがとうございました。

私も黒ネコの撮影には苦労してます、とりあえず目を開いてくるのを待ち、目にピントを合わせるように心掛けていますが、なかなかうまくいかないことが多いです。
そのため連写をし、その中からいいショットがあればそれを採用しています。

余り参考にならないかと思いますが、一応アップしてみます。

また、別に「チョイおし写真を見せてくれませんか？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15096263/#15096263
というスレを立ち上げましたので、そちらにも他の方が撮ったネコの写真などもありますので、良かったら、遊びに来て下さい。

書込番号：15102009

[tamasasami]

curry_loveさん

すごい可愛い♪
私が撮るとどうしても真っ黒な物体にしか見えない（笑）
作例ありがとうございます！

お誘いサンクスです☆
ものすごーくチョイおし写真満載の私です。
早速お邪魔しちゃいました〜〜〜^^

書込番号：15103283

[curry_love]

tamasasamiさん

私も黒猫は黒い塊にしか見えないことが多いです。

写真をアップした後によく見たら、しまったということがありました。
３枚目の写真の目に私が写りこんでいました（スポーツ刈りのデブオヤジです）。
よ〜く見ないでくださいね（笑）。（お笑い芸人のフリではありません）

書込番号：15105181

[tamasasami]

curry_loveさん

おーーーーーっ！
言われるまで全然気が付きませんでした！

でも、知ってしまうと見たくなるのが人間の性（笑）

近視メガネババア＋老眼なので
思わずメガネを外してマジマジ見ちゃった（爆）
こんなにはっきりくっきりと自分が瞳の中に写り込むような写真。

撮りたい〜撮れない〜（涙）

書込番号：15105382

ちょうどいい明るさですね

[てんでんこ]

これまで標準ズームにはpzを使っていましたが、立体感のある絵が撮りたくなって購入しました。ボディーはEM5とGF5です。

最近、他のスレで「m43のカメラの多くがiso200やiso160はじまりであるため、明るいレンズを買ってもNDフィルターを咬まさないと開放で使えない」と文句をいってますが、f2.8の本レンズならssが1/4000をオーバーしてしまう状況（かつ開放で使いたい状況）はほとんどなく、ほぼ全カット開放で撮っています。

ボケ味が柔らかめでいいですね。PZも望遠側ではそれなりにボケますが、量はもちろん、質が全然違います。「f2.8といっても35�o判f5.6相当じゃないか」といわれるかもしれませんが、おおボケではなく、立体感を出すにはこれくらいがちょうどいい感じ。撮れた絵を見ると35mm判で撮ったものに近い印象です。解像力がどうのこうのというより、m43に欠けていたのはその点だったと思いますので、値段なりの価値はじゅうぶんあるレンズだと満足しています。

ただし、それを実現するためにちょっと大ぶりで重いですね。EM5とセットで900g、GF5でも700gになり、フィルム時代の1眼レフとたいして変わりません。いや、レンズのスペックを考えると全然小さいわけですが、それまで「GF5＋PZ」を使っていた者には巨大です。

近ごろ出かけるときのセットは、オリ9-18mm、パナ20mm/1.7、本レンズ、pz望遠の4本で、焦点域に関しては何の文句もありません。で、ファインダー付きのEM5が望遠用となるため、本レンズはGF5との組み合わせが多くなります。ちょっとレンズお化けの感がなきにしもあらずですが、使いづらくはありません。ただ、この大きさのレンズになると、「カメラ」としてのインパクト（カメラといいながら実際にはレンズからくるインパクト）が強く、その点、やや使いにくいと感じます。まあ、ズームではなく、明るい単レンズを組み合わせていけば、軽くてボケも大きく高画質のセットができますが、レンズ交換のデメリットもあって一長一短でしょう。

くりかえしになりますが、本レンズはm43に軽快さを求めるひとには向きません。しかし、上質の絵を生む常用レンズとして、それを必要とするひとにはありがたいレンズだと思います。

書込番号：15033472

[大林 明]

レビューありがとうございます。
このレンズが素晴らしいのが分かりました。

そこで質問なんですが、次の文章で重量は間違っていませんか。
>ただし、それを実現するためにちょっと大ぶりで重いですね。EM5とセットで900g、
>GF5でも700gになり、フィルム時代の1眼レフとたいして変わりません。

電池やSDカードを含む本体重量とこのレンズを足した重量ですが、
　EM5　425+305=730(g)
　GF5　267+305=572(g)
となり、200(g)ぐらい違っていますよ。他に何か付けているのでしょうか。

書込番号：15034352

[カメラと散歩]

このレンズ単体で300グラムなんですが、真夏のミステリーでしょうか？
GH2につけると絶妙なバランスです。

書込番号：15036233

[てんでんこ]

大林　明さん
>電池やSDカードを含む本体重量とこのレンズを足した重量ですが、
>　EM5　425+305=730(g)
>　GF5　267+305=572(g)
>となり、200(g)ぐらい違っていますよ。他に何か付けているのでしょうか

大変失礼しました。計り直したところ、
EM5　810g
GF5　630g
でした。

不注意にも秤の目盛りを読み違えたみたいです（恥）。なお、大林明さんの計算された値との違いは、<フード、フィルター、ストラップ、レンズキャップ>を含んでいるためです。

書込番号：15036410

[てんでんこ]

カメラと散歩さん
EM5もバランスは問題ありません。ただ、それまでよく使っていたのが<GF5+pz>なので、同じm43なのにずいぶん重いというか、まるで別物の感覚です。

ところで、GX1も持っていますので、GF5の代わりに<GX1＋本レンズ>としてみたところ、こっちのほうがずっと使いやすそうです。ボディーがちょっと大きく、右手のホールディングがよくなるためです。そのため、重さもむしろ感じませんし、外観的にもこれなら許せます。

書込番号：15036447

三ヶ月で二万円？

[うる星かめら]

価格推移を見ますと三ヶ月で二万円安のペースで順調に下がっていますね。

このレンズは 35 ミリ換算 24-70/5.6 のレンズになりますが、
24-70/2.8 の値段（安定した値段）は 20 万円弱が相場です。

同じ焦点距離のレンズなら一段違いますと値段は数倍も違いますが
このレンズは二段も暗くなりますので、2〜3 万円の価値があると考えて良いでしょう。
少し高く見積もって 3 万円としますと、このままでは後半年到達できるかも知れません。

書込番号：14953724

[うさらネット]

お早うございます。

12-35mm F2.8はレンズ固有値ですから、焦点距離・口径比共に変わりません。
35mm判換算画角は24-70mm相当ですけど、開放絞りの明るさはF2.8のままかと。

うる星かめらさん　夏ぼけかな。

書込番号：14953750

[うさらネット]

高感度耐性の良くない初期Lumixでは、
こういうレンズ使って初めて真価というか本領を発揮できるかも。
欲しいですが、予算がない。(;。;)

まさか、あと三か月で5万円になるわけはないし---------。

書込番号：14953771

[さすらいの「Ｍ」]

ボケ換算　Ｆ５．６　と言っているのでしょ？
ＭＦＴなら　２．８　を　１．４にせよと。
ズームで口径比　１：１．４　は無茶苦茶ですけど（笑）

書込番号：14953811

[うる星かめら]

＞ 開放絞りの明るさはF2.8のままかと

f/2.8 と仰っても写真を撮って見ると 35 ミリ判の f/2.8 の仕事は何一つできませんよ。
しかし F 値が起因とする全ての特性は、露出関連画質と言い、被写界深度やボケと言い、
回折ボケと言い、全てのものは f/5.6 と全く同じですから相当というのです。

書込番号：14953821

[うさらネット]

うるカメさんのことですから、おそらくそう言った事だと思量はしていましたが。(^_^)
ちょっと、押してみました。
悪しからず。

私の場合はF5.6-8常用なので、F3.5で解像していれば満足。
パナはちょっと人気と見ると、強気価格できますから、少しけなしておいた方が良いかも。

書込番号：14953837

[じじかめ]

あと半年したら、買えそうな感じが・・・

書込番号：14953852

[うる星かめら]

ご参考までですが、
銀塩時代にほぼ全てのメーカーが実売一万円台の 28-80mm f/3.5-5.6 を出したことがあります。
仕様上ではこのレンズより少し大口径ですが、収差や解像は及ばないかも知れません。
作りはこのレンズの方が若干良いですので、プラス一万円と高く評価したいと思います。

書込番号：14953856

[うる星かめら]

じじかめさん、3 万円を切ったら私も欲しいですが、カメラも少し改善して欲しいですね。
気持ち的には ISO 25 も欲しいのですが、今は 160 か 200 ですね。
35 ミリ判に換算してますと（面積比） 615 か 768 になりますからちょっと気持ちが良くありません。

書込番号：14953877

[カメラと散歩]

３万円を切ったら迷うこと無くゲットですね。
猛暑で妄想も極まれりかな？

書込番号：14954073

[うる星かめら]

写真レンズとしては高く見積もっても 3 万円しか価値のないものと言いたいだけです。

書込番号：14954103

[うる星かめら]

当時正確な実売価格ご存知の方教えください。
Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6D, 一万円台後半
Canon EF 28-90mm f/4-5.6, 一万円未満？（廉価キット）
Minolta AF 28-80mm f/3.5-5.6, 記憶にない
Pentax-FA J 28-80mm f/3.5-5.6 AL, 一万円台前半

書込番号：14954164

[ぽんた＠風の吹くまま]

全域F2.8のハイスピードズームレンズとして役割はしっかり果たしていますから、
３万円の価値しかないという意見には賛同しかねますね。

書込番号：14954352

[松永弾正]

なんでフルサイズベースで比較したがるんだろ。
三万円なら迷わず買うけどね。

書込番号：14954485

[あさけん]

このスレ、全く理解不能！！

同じ理屈ならCanon EF-S17-55mm F2.8 IS USMも
35mm換算27-88/4.5となり、
高く見積もっても3万円しか価値のないものとなりますが？？？

書込番号：14955060

[あさけん]

ついでにNikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDも
35mm判換算26-82/4.2で3万円の価値のレンズ？？？
なかなか笑わせてくれますね！！

書込番号：14955113

[あさけん]

ついでにちょっと調べてみたら…

Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM
φ83.5mm×110.6mm 645g

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
φ85.5mm×110.5mm 755g

Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
φ67.6mm×73.8mm 305g

似たようなスペックで小さく軽くできることはやっぱりいいですね！
（しかもスレ主さんのセンスだと、これ全部3万円の価値だそうです。（笑））

書込番号：14955178

[うる星かめら]

あさけんさん、仰るキヤノンとニコンの APS-C レンズも異常に高いのですね。
特にニコンの場合、28-70/2.8 の値段に近いですので、ぼったくりの確信犯だと思います。
このレンズより少し明るいですので 3 万円より少し高く評価できるでしょう。
差が 0.7 段ですと値段は倍位になる計算です。

書込番号：14955247

[405RS]

このレンズは35mm版24-70mm F2.8と同じシャッタースピードが稼げるハイスピードズームレンズですよ。
35mm版24-70mm F2.8とは画角・シャッタースピードは同じ。ボケ量は+2段ですが最短撮影距離がより短いので状況によってはボケ量も差がなくなります。そして圧倒的に小型軽量。

よって、このレンズはいいレンズだ〜

書込番号：14955251

[うる星かめら]

＞ 同じシャッタースピードが稼げるハイスピードズームレンズですよ。

同じシャッタースペードが稼げると仰いますが、同じ画質ではありませんね。
同じ画質でなくて良いなら、幾らでもシャッタースペードが稼げますよ。
同じ画質が条件でしたら、相当する F 値で撮る以外選択がありません。f/1.4 です。

書込番号：14955270

[405RS]

おっしゃる「画質」をボケ量と解釈した場合は確かにその通りですね。

書込番号：14955301