LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

浅草あたりで撮影してみました

[icemic]

飛行船とスカイツリー	水上バスと	夜景もビシッと	よれるのでテーブルフォトにも

LUMIX GX1 とこのレンズでの作例です。
元サイズでアップできないのが残念ですが、飛行船の小さな窓枠なども
くっきり写っていて、抜けもよくコントラストが高く、良い色が出ます。
このレンズの描写力の性能に改めてほれぼれしました。

誰かさんのようなスペックだけでの批判ではないですよ。（笑）

スカイツリーはちゃんと撮ったことがないので、マウントアダプターとニコンのレンズも
持って出かけましたが、このレンズ1本だけで済んじゃいました。
レンズもカメラも小さく軽いので、三脚も小型カーボンを買ってしまいました。

換算F値（曝）とか気にしてる人はでかくて重いレンズをでかくて重いカメラに付けて
でかくて重い三脚使ってがんばってくらはい。あれ？あの人のレビューみるとそんな
機材持ってないぞｗ　なんだ、ただのスペック厨か。


価格.comは、このレンズでの作例やレポートを削除して、スペックだけでの批判スレを
優先するようです。なんて有意義な掲示板なんでしょうか。とても参考になりますね。

この書き込みも速攻で削除されるかと、ウケるわ。

書込番号：14997848

[松永弾正]

削除されるでしょう。

誰のことかもわかるし、スレ立てしたい気持ちもわかるけど、この論旨で本当にスレ立てする心理は解らない。
これはレビューじゃなくて、ただの愚痴でしょ。

書込番号：14997883

[icemic]

半分くらいはレポートですよ。
このレンズについて質問もあればお答えします。


スペックについてはよくわかりませんが。

書込番号：14997937

[杜甫甫]

良いレンズだとは思うのですが・・・・なぜボディとセット販売にしないんですかねぇ。

書込番号：14998001

[大林 明]

では、さっそく

3枚目の写真が特に綺麗と思いました。
シャッター速度が1．3秒と言うことですが、購入したと書かれている三脚などを使われたのですか。

それと、2枚目と比べると1枚目がやや暗く不鮮明に見えます。何が違うのでしょうか。

いや、批判や文句じゃないですよ。自分で撮る時の参考にしたいだけです。

書込番号：14998004

[ばじまま]

もう少し値段が下がってから購入予定で発売前から口コミチェックしています。
スカイツリーが想像していたよりクッキリ写っていてびっくりしました。
夜景が綺麗に撮れるかどうかも重要ポイントでしたので、素敵な作例に感謝します。

本当は近々発売のＧ５とセット売りしてくれると嬉しかったんですけど、やっぱりだめでしたね。
かといって動画はほとんど撮らないのでＧＨ３を待つのも意味があるのかすらわからない素人（つまりスペックを数字で並べられてもよくわからない）ですが、作例を拝見してこのレンズが自分の使用目的に向いていることがよくわかりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：14998030

[icemic]

露出補正+0.7	露出補正0	露出補正-0.7

杜甫甫さん
防塵防滴のカメラがないからでは？


大林　明さん
三脚はスリックのカーボンマスター914ProIIという大きめのやつです。
小さいのはこれから使います。

1枚目2枚目の明るさの違いは雲の量だと思います。絞り優先AEなので
露出はカメラの判断ですね。暗い方が空の青さが濃くなります。
2枚目のは青空は見えません。

書込番号：14998074

[arenbe]

三枚目の浅草寺の写真.....

お焚き上げが必要です！( ･`ω･´)

書込番号：14998111

[じじかめ]

＞なぜボディとセット販売にしないんですかねぇ

高いと言うイメージを避けたいのかも？

書込番号：14998146

[icemic]

あ、違った。
1枚目のは日が隠れてて、2枚目のは日が出てました。
橋げたの影の濃さを比べてくだされ。

書込番号：14998159

[icemic]

ばじままさん
良いレンズだと思いますよ。パナソニック純正なのでお値段も高めですけど。
パナソニック純正はバッテリーもリモコンもお高いですからねぇ。

arenbeさん
( ･`ω･´)ｼｬｷｰﾝ!!

書込番号：14998211

[icemic]

じじかめさん
安いキットレンズで客を集めて、画質に欲が出てきた人に高いレンズを買わせる
わけですね。メーカーにとっては二度おいしい？

書込番号：14998271

[proca]

このサイトにも高性能レンズであることが十分出ているので、良いのではないでしょうか。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2-8-lens-review-19240

書込番号：14998311

[うさらネット]

あの人の-------、誰のことかは知りませんが。

やはり12mmと言う点とF2.8は魅力ですね。

ニコンだとED24-70mmF2.8Gになるので、確かに大きく重くなってきます。
ま〜、FX機とm4/3が同じにはなりませんが、写真は画質傾向だけでは決まりませんからね。

近辺を時折ぶらついております。

書込番号：14998719

[松永弾正]

じゃ、僕も三枚目が好きなんだなぁ。
MFの感覚とかはどうですか？対逆光も気になってます。M4/3って、レンズ前玉の曲率が高いように思うんです。逆光撮影が多いので。

書込番号：14998883

[icemic]

procaさん
海外での評判もいいみたいですね。ただ誉めるだけの通販サイトには見えませんが
どんなサイトなんでしょうか？

うさらネットさん
ニコンにはCXフォーマットがあるのでそちらに期待でしょうか？
FX用24-70/2.8 DX用17-55/2.8 と高級レンズを作っているので、きっとCX用も・・・。

松永弾正さん
MFのリングの操作感は良いのですが、レビューでも書いた通りただのコントローラー
のようで、スルスルと回り続けます。瞬時に無限遠をとりたい時とか不便かと。
MFよりAFロックなどを使った方が良いかもしれません。GX1でのAFはピンポイントも
できるし速くて正確な感じで便利です。

逆光での撮影はあまり試してませんが、コントラストが大きく低下するような感じ
はありません。（個人の感想です）ゴーストはかっこ悪い形のものがわりと出ます。
この掲示板にも作例はアップしたんですが、どこかにいっちゃいましたね。

書込番号：14999399

[松永弾正]

ご返信、ありがとうございます！
やっぱりゴースト出ちゃいますか。気になってたんです。
もの凄く参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：14999872

防塵防滴

[SUN 7]

こんばんは
このレンズの購入はもう決めてるのですが、本体はOM-D です

まだ購入はしてなく、迷ってるのは防塵防滴具合なんです

旅でハードに使うので すが、記事を読むと、ある適度の風や水雨でも安心とありました

私は今までは思うんですがオリンパスの1122をメインで他にはレンズキットの望遠だけしか使ってません

ハードさも砂漠や滝などなので、記事の書き方だと
ある程度というのが気になります

なので年のためOM-D をレンズキットにしておくか迷ってます

F2．8なら今までとおりテーブルフォトもこなせますし、デジタルテレコンもあるので間違いなく買うんですが、一応オリンパス1250もあるほうがいいかな？


その場合はパンケーキ買わないとテーブルフォトが満足できませんが！

長くなりましたが、防塵防滴をうたうからには
企業で差はなく、ある一定の基準をクリアしてるから安心と見ていいのでしょうか？

それとも、オリンパスは別格で防水ではなく防滴なので慎重に扱ったほうがいいのでしょうか？

書込番号：14708875

[乳蛙]

こればっかりはパナソニックに聞くしかないんじゃないんですかね？
確かパナソニックのノートPCは防滴能力や防塵能力を国際規格でだして、カタログなどに記載していたと思います。

例えば、オリンパスは発表会などで水をかけて見たりデモンストレーションしていますので、あのくらいは大丈夫なんだとか判断できるのですが。

あとは海外とか動画で水かけたりするのを待つとか(笑)

書込番号：14709285

[SUN 7]

ありがとうございます

ある程度の規格はあるなら安心しました！

あとはどなたか水掛けして動画でもアップしてくれれば♪

直接聞くのいいですね

ありがとうございました

書込番号：14709306　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

OM-D E-M5の取扱説明書を見ると防滴機能は、
保護等級1級JISC0920/IEC60529相当となってます。
1級だから凄いのかと　調べると、「垂直に滴下する水にたいして保護」でした。

VARIO 12-35mmも取扱説明書を見れば分かると思いパナソニックのホームページを見ると、
有りましたが防滴については、「有り」だけで級数などは載ってませんでした。

書込番号：14709553

[SUN 7]

防塵防滴といってもいろいろありそうですね

ありがとうございます

書込番号：14710253　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.dicapac.jp/ipx.html

ご参考まで。

書込番号：14710912

[もとラボマン ２]

SUN 7さん こんにちは

今はレンズだけで　よく解りませんが　レンズだけ出して　ボディは防滴使用出ない事はないと思いますし　出た時はレンズを含めしっかり表記してくると思いますので　確実な性能評価は　そこまで　待つ必要有るかもしれません。

書込番号：14711007

[アスコセンダ]

オリンパスの防塵防滴は実績がありますから信頼ができますが、パナソニックのレンズの防塵防滴は実績がないので、どの程度の信頼性があるかというと未知数です。
防塵防滴と言ってもピンからキリまであり、ピンのオリンパスやペンタックスからキリのなんちゃって防滴のＮ、Ｃまで様々です。
ここは実際にどのような環境でこのレンズが使われているのか調べられた方がよいでしょう。
オリンパスなら温泉の中で水に浸かりながら使っている映像がユーチューブなどで公開されているので、かなりな信頼性があることが伺えます。

書込番号：14713741

[アーリーＢ]

メーカーが防塵防滴とうたってもレインカバーを使うなり（私はシャワーキャップ使ってます）、「工夫」が必要だと思います。
「もし壊れたら」どうするんですか？
最短でも１週間程度は直らない・・・・その間、撮れない方が辛いっすw

書込番号：14714514

[icemic]

マウント部ラバー	とても薄いです

このレンズ防塵防滴仕様だったんですね、ボディがGX1なので
気にしてませんでした。

それで、マウント部分を良く見てみたら一応ゴムかシリコンのような
リングが付いてましたね、これで効果があるんだろうか？

説明書には、水の浸入を防ぐ構造・・・くらいのことしか書いてありません。

書込番号：14991236

[渋谷道玄]

このレンズの動作確認リストのOM-Dの項目には注釈が付いています。

(*10)防塵・防滴性能は保証されません。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/lens.html

メーカーが違えば、当然書かれていても不思議はないなぁ、と
購入したときに同梱されている折りたたまれたマニュアルを
隅々まで見ましたが、こちらには書かれていないんですよね。

なんだか、こっそり過ぎてちょっとガックリきました。
今は、あまり気にしてませんけど。

書込番号：14991303

[icemic]

本レンズは防塵防滴構造です、防塵防滴対応のデジタルカメラに取り付けて
お使い下さい。みたいなことは書いてあるよねｗ

防塵防滴対応のデジタルカメラって具体的にどの機種なんすか？パナさん

書込番号：14991380

OM-Dでの使用について

[青海１９８８]

ＯＭ−Ｄの購入を考えていたのですが、標準ズームとしてこのレンズがとても魅力的に思えてきました。

色収差や歪曲の補正は、Panasonicのボディーでないとできないのでしょうか？

それとも、Adobeの汎用ソフトなどで可能なのでしょうか？

この方面の知識がありませんので、ご教示ください。

書込番号：14980683

[写画楽]

こんばんは
歪曲補正に関しては、
両社間の協業関係によって対応されているのですが、
色収差自動補正に関しては、残念ながら非対応のようですね。
上記の書き込みは電動薄型ズームに関してのレビューからの知覚によるものですが、
実際にはG7-14mmやG8mmをオリボディーで使う際に、色収差が目立つと言う認識もなく、
本来の色収差の出方が顕著であるか否かもかかわってくるようで見極めの難しい問題です。

書込番号：14980761

[渋谷道玄]

OM-DとGF2で使用しています。

OM-Dでは、広角側から標準域の焦点距離で
明暗差の激しい被写体のハイライト部分に色収差が出やすいですね。

GF2では、色収差に対応しているためきれいに補正してくれます。
ただし私見ですが、その分わずかながら解像度が
低下している感じもします。

なので、OM-Dでは補正を抑えて解像感を保持しているのかな、という印象です。

Lightroomの倍率色収差補正で対応できますが、
出ている状況によっては万能ではありません。
これは、このレンズに限った話ではないのですが…

書込番号：14981266

[あさけん]

GX1を使っていますが、Panasonicのカメラでも
RAWで撮ってSilkyPix等のソフトで現像した場合
色収差や歪曲の自動補正はできませんよね。

逆パターンでGX1にM.ZD9-18mmを使っていますが、
実用上（例えばA4大に印刷等）で不都合を感じたことはありません。
元のレンズ性能次第だと思いますが。

書込番号：14981979

[青海１９８８]

写画楽さん、渋谷道玄さんご回答ありがとうございます。

歪曲に関しては補正されるのですね。朗報です。

色収差の補正は必ずしもなくても良さそうですね。Lightroomである程度補正可能なのも朗報です。


ＯＭ−Ｄで撮影した後にPanasonicカメラの付属ソフトで色収差補正するというようなことは可能でしょうか？

書込番号：14981980

[青海１９８８]

あさけんさん、ご回答ありがとうございます。

であるとすると、やはりＯＭ−Ｄで撮影した後、Panasonicカメラに付属のソフトで処理することを考えてしまいますがいかがなものでしょうか。

書込番号：14981986

[24カラット]

RAWで撮って「OLYMPUS Viewer 2」で後処理出来ないのですかね？

書込番号：14982028

[青海１９８８]

オリンパスに問い合わせてみました。

パナソニック製レンズであっても、色収差まで含めて自動補正がかかるそうです。（他スレで見た書き込みが誤りだったということになります。ありがとうございました。

書込番号：14987029

[てんでんこ]

青海１９８８さん
> オリンパスに問い合わせてみました。
逆パターンの場合、パナソニックに問い合わせたらちゃんと答えてくれるでしょうか。

書込番号：14989268

[青海１９８８]

てんでんこさん、

今度購入する前に試してみます。

書込番号：14990950

OM-D に付けてみました。

[Nympher]

OM-D に付けた状態	12mm F2.8	35mm F2.8

キタムラで予約していた物が届いたので、さっそく帰りに取りに行ってきました。
OM-Dに付けたバランスはバッテリーグリップのグリップだけだとやや前が重いです。
見た目のバランスは良い感じ。

フォーカスリングの動きはスムーズで、マニュアルフォーカスは使いやすいです。
ズームリングはOLYMPUSと逆方向という事はともかく、遊びが多くてなめらかさが
足りない感じ。慣れの問題かもしれませんが、引っかかりを感じました。

OM-Dで M.ZD 45mm F1.8を撮ってみました。フォーカスは素早くスーッと合います。
ただ、作動音が意外と大きいです。MSCレンズより音がしてますね。写真は本体
JPEGを縮小しただけの物です。RAWだと色収差が35mm側で割と出ています。

明日はお休みなのでバラ園に出掛けて写真を撮ってこようと思います。

書込番号：14704978

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Nympherさん
カックええやん。

書込番号：14706234

[Junki6]

＞JPEGを縮小しただけの物です。RAWだと色収差が35mm側で割と出ています。

JPEGだと、色収差どうなんでしょう？

まぁ、今日か明日には、届くでしょうから、その後自分でチェックすれば良いだけなんですけどね。ちょっと気になりました。

書込番号：14707005

[Nympher]

35mm F2.8	コアジサイが咲いていました。	12mmでも解放だと自然なボケがいいです	ビーフシィチューと米粉パンが美味しかった

あいにくの小雨の降る天気の中での撮影になりましたが、地元の
バラショップと「貸別荘野分け」さんのオープンガーデンで撮影
してきました。

どれもたいした写真でなくて済みません。一枚目は35mm解放での
自然な前後ボケを、三枚目は12mmの四隅の収差の少なさを、
四枚目は右下のお皿の周辺のパープルフリンジを見て頂ければと
思います。今回はRAWを Lightroom 4.1 で現像しました。

四枚目のパープルフリンジは本体JPEGだとけっこう綺麗に補正されて
いました。

書込番号：14708190

[Junki6]

Nympherさん
なかなか、良いですね。
家に帰ったら届いている良いのですが。

書込番号：14708307　スマートフォンサイトからの書き込み

[【aki】]

		標準ズームレンズと並べて比較してみました。結構太いです。	オマケでSONYのRX100と並べて〜☆

同じく〜E-M5に本レンズを装着してみました。正直言って、 ここまでデザインがしっくりくるとは思っていませんでした。レンズの太さが心配でしたが、逆に標準ズームレンズよりもしっくりきます。まるでE-M5の為に作られたんじゃないか？と思わず錯覚する位の出来映えだと思います。これから購入を検討されている方に、少しでも参考になればと思って投稿してみます。

書込番号：14708333　スマートフォンサイトからの書き込み

[【aki】]

建物の中で撮ってみました。	お花を撮ってみました。	雑貨売り場にて〜	イイ感じの味わいです。

時間がない中での、下手の試し撮りで大変申し訳ないのですが〜少しだけ試しに撮ってみましたので、少しでも何かの参考になれば〜

書込番号：14708373　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘玉グルメ]

ご作例、いずれもパッと見の派手さは無いのですが旧フォクトレンダー系を彷彿とさせる素晴らしく高級な写りですね！
雰囲気が写っているというか。
同じパナでも、14mm f2.5 だとパキッと写りますがプラスチッキー何ですよね。

書込番号：14708597

[青海１９８８]

Nympherさん、

OM-Dと本レンズの購入を考えているものです。

>四枚目のパープルフリンジは本体JPEGだとけっこう綺麗に補正されていました。

この場合の本体JPEGとは、Panasonicカメラ本体のことでしょうか？

書込番号：14982029

[青海１９８８]

オリンパスに問い合わせたところ、パナソニック製レンズでも自動収差補正がかかるそうですので、どちらのボディでも問題ありませんね。

書込番号：14987038

レンズ買うならやっぱりカメラ量販店！

[メタリックシルバー]

池袋のヤマダ電機は、カメラ関係を売る気がないらしく、「レンズなんて永遠に価格変わらないですよ。
（心の声→そんなこともわかんねーのか、こいつ！）とか、基本的なことも分かっていない店員でしたし、
時間も勿体無いので、その足でビックカメラ池袋本店へ。
顔なじみの店員さんと交渉して、大勝利！
\99,960 10%ポイント還元のところ、ちょっと値引き+15%ポイント還元してもらいました。
店員さんとの交渉があったため、詳細な価格はちょっと言えませんが、価格.comとの最安値と比較しても、
ポイント還元の分を差し引いても、十分満足いく価格となりました。

書込番号：14797731

[里いも]

こんにちは
すぐ近くへライバル店があるのに、売る気のない店員はだめですね。
10万円近い売り上げをライバルに取られましたね。

書込番号：14797743

[渋谷道玄]

購入おめでとうございます。
ワタシもヤマダではロクなことがないです。
あっ、トイレがキレイかな…

書込番号：14797762

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
帰りにもう一度ヤマダに寄って、「ビックでは○○円になりましたよ！」って言ってやれば
良かったかも？

書込番号：14797766

[arenbe]

池袋ヤマダは広〜い売り場で現物の確認には向いてますね（ｗ

いやいや、地下の薬売り場は重宝してます（え

池袋の東口もミヤマ商会が無くなり寂しくなりましたね。

キタムラとビックカメラ館の中古巡りは楽しいけど＾＾

書込番号：14797940

[万雄]

こんばんは。メタリックシルバーさん

僕は何時も行き着けのカメラ店で購入していますね。

書込番号：14798238

[メタリックシルバー]

以前他の商品を買おうとした際にも、メーカーの応援の方ではなく、ヤマダ電機の社員に
小馬鹿にした態度を取られたことがありましたね。
というわけで、当然のことながらフロアの責任者を呼んでもらって、事の成り行きを説明
させていただきました。
これで少しは接客態度はましになるのかな？。

書込番号：14799149

[okioma]

まあ、家電量販店ですからね…
カメラに対し無知店員も多いのも事実。

カメラ屋で買うのが無難でしょう。

既に買う機種が決まっていて、安ければ買うかもしれんが…

書込番号：14799202

[のーえー]

税込み9,800円はやすいよね。ｗ

書込番号：14807178

[のーえー]

張り忘れてた。

書込番号：14807183

[しらぴっぴ]

↑　上記は79800円です。ログイン登録しないほうがいいと思います。

書込番号：14807394

[kenta_fdm3]

私は逆にカメラ専門店の値引きは渋いな〜と思う事が多々あります。
ヨドバシも値引きにほとんど応じてくれませんし・・。

逆に量販店の方がたまにびっくりする値引き額が出てくる事があります。
大概は価格コムよりも随分高い価格なんですが、このレンズの場合は違いました。
発売直後にも関わらず、コジマ電気であっという間に77000円が提示され、あまり買う気もなかったのに購入してしまいました。
値段も随分と落ちましたが、それでもまだ安いので、あの時買って正解かなと思ってます。

書込番号：14810244

[WaterGrass]

カメラ屋と量販店って何か物凄く曖昧な表現してますが…
ビックカメラもヨドバシカメラもヤマダ電気もコジマ電気も家電量販店と呼ばれる量販店です。
これは大量仕入れチェーン系列販売で薄利多売するような店舗の事をいいます。
名前にカメラや電気って入っているので区別してる方がいるようですが今では殆ど意味有りません。

それでも系列や店舗によって特色は有ります。
なので、どこ系で買う方がじゃなくて、何処の何て言う店だと何が良かったと書かれる方が有用です。

書込番号：14830377

[餃子定食]

キタムラの渋谷店は結構がんばってくれます（笑
隣にLABIがあり近くにビックカメラがあるので絶対にそれ以下にしてくれます
場合によってはここの最安値に合わせてくれることもありますよ。

ということで渋谷のキタムラが結構穴です・・・・・・

書込番号：14985609

デジカメ Watch

[カン蹴り]

交換レンズ実写ギャラリー

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120620_541054.html

書込番号：14702153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

いいレンズですね。

周辺まで解像してるしフリンジ少ない。

ワイド端の遠景ちょっと弱いかなぁ、、、

書込番号：14702694

[アスコセンダ]

よいレンズです。

いよいよ明日発売です。

書込番号：14703222

[がのたん]

GX1にも似合いますね。
海外サイトでGF1に装着した写真があってこれならきっと似合うと思ったけど、予想通りよく似合ってます。
写真としてもすでに発売されている2本のXレンズと同じような雰囲気に感じます。
明るい広角ズームですが、望遠ズームのようにに大きく価格も10万円前後なので費用対効果としては決して高いとは言えないかもだけど、いずれ必ず購入したいと思います。


話は変わりますが、某所での発言を見る限りムアディブさんの感想の意味と意図が分かりかねます。

＞わたしに言わせればパナは一番下です。(笑
＞派手な絵作りでコントラスト高すぎ。繊細な被写体のディテールが潰れます。一番の問題は、パナセンサーが随一の低性能なこと。全ラインナップの足を引っ張ってます。

このように発言なされているのに、今回のGX1を使用した写真からどのようにレンズとしての良し悪しが分かるのでしょうか？
あくまでも随一の低性能を誇るパナセンサーとして周辺まで解像しているという意味なのでしょうか？
何か判定基準があるからこその評価なんでしょうけどね。

書込番号：14703318

[ムアディブ]

なんか返答せいと他のスレでカキコもらったんで。

>話は変わりますが、某所での発言を見る限りムアディブさんの感想の意味と意図が分かりかねます。

わたし、どこのメーカ派でもないので。いいものはいいと言うし、劣ってると思うものは劣ってるといいます。

ボディの性能とレンズの性能は別の要素を構成します。これも一貫して言ってることですが、レンズだけ、ボディだけで絵の良し悪しが決まったりはしません。それぞれパズルの別のピースです。

わたしがボディについて言ってるのは、絵作り(コントラスト、階調)と暗所性能ですよね。

レンズにはそれらは(あんまり)関係ありません。レンズで主に見るべきポイントは、解像力、周辺の劣化、歪み、フリンジ、ボケ味などです。これらはボディとは(あんまり)関係ありません。

パナセンサーの解像度そのものについて「劣っている」と書いた覚えはありませんよ。そんなものはスペックシートの数字見ればわかる話なんで。(マウントの精度に問題があったら別ですが)

わかりました?

ボディとレンズの良し悪しが絵からわからないようだと、ボディとレンズを別々に選ぶレンズ交換式カメラで良い買い物は出来ません。μ4/3の場合は特に、2メーカーから選べるんだから。

書込番号：14704928

[がのたん]

全く回答になっていないんじゃないでしょうか？
なんとなく論点のすり替えにしか見えません。
ボディ側でディテールが潰れると言いながら、レンズで解像力云々ということにはならないというか、理解できようもないはずです。
そもそも、センサー側でディテールが潰れるということは、それはすなわち解像力が無いということを意味するはずですよ。
ましてデジタル補正込みでのｍ4/3規格ですので、フリンジや色収差、歪み等も補正された画が出てくるので、純粋なレンズ性能として理解しにくいと思うのですが……
しかも、ディテールの潰れるセンサーだということなのでなおさらだと思うのです。
語るに落ちるではないですが、ムアディブさんの発言は一貫性がないというか、その場しのぎで矛盾が発生しているように感じます。

書込番号：14705116

[がのたん]

フリンジについて参考までに
http://s.webry.info/sp/type-g.at.webry.info/201206/article_1.html

書込番号：14706512

[zabiram]

がのたん さん

他スレでのイザコザを、こっちに持ち込まないでください。
荒れる元です。

書込番号：14706822

[がのたん]

＞zabiramさん
いざこざを持ち込んだつもりはありません。
OM-Dのクチコミの中とここでの発言に一貫性を見出せなかったので質問しただけのことです。
何か判断方法があるはずですので、後学のために回答を求めているだけです。
ナイス数からも、私が名指しで指摘を受けるような内容ではないと思います。

書込番号：14707437　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vision_42]

いいですね、このレンズ。近々購入決定です。

書込番号：14985115