LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
全域F2.8を実現したMフォーサーズ用の標準ズームレンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035パナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 6月21日
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板
（1994件）
このページのスレッド一覧（全108スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ゴーストとか光芒とかのレポート |
8 | 6 | 2012年8月26日 10:03 |
 フルサイズ換算 24-70mmF5.6相当の意味？ |
270 | 57 | 2012年8月21日 13:20 |
| やはり我慢ができず購入しました |
28 | 8 | 2012年8月16日 16:56 |
| 本日購入しました |
27 | 10 | 2012年7月28日 23:39 |
 記事＆レビュー |
19 | 34 | 2012年7月11日 11:22 |
| 動画撮影時の絞りの動作音について |
14 | 7 | 2012年7月10日 00:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
  |
 |
|---|---|
左からF2.8 F4 F5.6 F8 F11 |
同じくテレ側 |
ナノサーフェスコーティングの性能とやらをみせてもらおう！
ってことで、夜の公園でゴーストを撮ってきました。
全くでないってことはないですが、わりと控え目でいいんじゃないでしょうか？
7枚羽根円形虹彩絞りなので、星型のきれいな光芒はでませんね。
最近のレンズって円形絞りのものばかりで好きじゃないっす。
それと気になるのが、F11で目立つグリーンのさっぽろポテト。
これはレンズ側ではなく、センサーのほうの問題ですかね？
あとレンズとは関係ないけど、スローシャッター連続撮影の影響か、
熱ノイズみたいのも出てますね。夜景撮られる方は長秒NRをONにして
のんびり撮るのがいいらしい。
3点
あら、幅5000ピクセルでアップしたんだけど、ずいぶん小さくリサイズされちゃったなｗ
ご利用ガイドを読むべきだった。（ちゃんと書いてあった）
書込番号：14958163
1点
icemicさん
情報、おおきに。
書込番号：14981831 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
GH2を購入したばかりなんですが、明るくてボケて、手振れ補正の付いているレンズを探しています。MFで動画の撮影にしか使わない予定です。
このレンズは、フルサイズで表現すると、24-70mmというのは分かるのですが、F5.6というのが、よく分かりません。そんなにボケは少ないのでしょうか？
KIPONアダプターを介して、タムロンの24-70mmF1.4とどちらが良いのでしょうか？手振れ補正はどちらにも有るので、明るさで決めればいいのかなと思うのですが、何か落とし穴？は有りますか？
よろしくお願いします。
0点
このレンズは35mm換算で24-70mmですけど明るさは換算しません
F2.8のままですよ
選択はこのレンズで良いと思います
＞KIPONアダプターを介して、タムロンの24-70mmF1.4とどちらが良いのでしょうか？
タムロンの24-70mmにF1.4なんて超大口径ズームは存在しません
というか、ズームレンズでF1.4なんてズーム自体ありません
またKIPONのアダプター使用すると手ブレ補正もAFも作動しませんし、レンズに絞りリングのついてないレンズだと絞りすらコントロールできないので使い物にならなくなりますね
書込番号：14822293
10点
しらぴっぴさん、まだ今晩は。
何か落とし穴ですか、ありますね。
メーカーのHPには、確かに、
12-35mm(35mmフィルムカメラ換算24-70mm)
と書いてありますが、F5.6ってのは、
どこに書いてありますか。
マイクロフォーサーズが、35mm換算で
２倍の画角になるというのは、周知の
ことですが、ｆ値まで２倍は困ります。
現にGF1で何本か使っていますが、あの
20mmパンケーキは、開放f1.4らしく働いて
くれています。
ちなみに、開放f1.4から一段絞ってf2.0、
さらに一段絞ってf2.8ですね。
書込番号：14822297
7点
KIPONのマウントアダプターを介すと、手振れ補正も効かなくなるんですね。
では、このパナレンズの方が正解なんですね。
F5.6相当という考え方をよく目にするので、すごく混乱していました。
書込番号：14822301
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000145739/SortID=14162057/
よく見ると、ここでもちゃんと混乱は修正されていました。
換算F値という考え方ではなく、被写界深度のボケ方をF値で表しているようです。
フルサイズで無理やりF値換算したボケ具合は、F5.6という事なんでしょうかね？？（やっぱり混乱してる？）
書込番号：14822315
1点
しらぴっぴさん、まだまだ今晩は。
フルサイズで無理やりF値換算したボケ具合は
と言っている、そのあなたの後ろから、
ボケ具合に関する延々たる議論が、ほら忍び寄って
来てますよ。
ボケの比較は発売されて、比較してみないとわからないと、
何mmのレンズにしろ、私も同じ意見です。
論点を整理（再編成）して、改めてこのレンズのボケ具合に
ついて、使っている人への質問スレッドを立てられるよう、
衷心よりお勧めします。
書込番号：14822338
4点
しらぴっぴ さん
詳しい数学は、わからんけど
フルサイズに比べて半分やから
ボケる量？ボケ方？が、
半分やでて言いたいんちゃうんかな？
書込番号：14822342
2点
混乱したままで、汚した感じでスミマセン。なんだか怖そうな忍び寄る影ですね。
自分の目で解決したいと思います。
書込番号：14822348
2点
画角を換算するから絞りも換算しなければならないと考えてしまうからこんがらがるんですよ。
ボケの大きさは12mm開放で撮れば12mm F2.8の大きさだし35mmで開放で撮れば35mm F2.8で撮った時の大きさ。
フルサイズ機でもマイクロフォーサーズ機でも同じレンズで撮れば同じボケに成ります。
ただ、被写体の大きさを同じ様に撮ろうとするとフルサイズ機の場合マイクロフォーサーズ機で撮るより 被写体に近づいて撮らなければならないので より背景がボケてみえるだけです。
書込番号：14822388
16点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359370.K0000378040
露出としてのＦ値はどちらもＦ2.8ですが、タムロンのほうが望遠（実焦点距離）ですから
ボケには有利でしょうね？
書込番号：14822469
1点
ボケ具合から言えば、フルサイズ換算で24-70mm F5.6相当というのは
合っています。
下記ご参考。
http://shinddns.dip.jp/
被写体までの距離が例えば２ｍの場合、
フルサイズで 70mm F5.6の被写界深度が0.306m
フォーサーズで 35mm F2.8の被写体深度が0.306m
と一致します。つまり理論上のボケの大きさはほぼ同じになるはずです。
ちなみに、APS-Cで 46.5mm F4.0の被写界深度が0.329m
APS-Cでは、F3.6相当位になるはずです。
ボケの大きさはF値・焦点距離（センサーサイズ）で決まります。
F値が小さいからボケるとは限りません。コンパクトカメラなんて
F1.8とかもありますが、大したボケにはなりませんね。
センサーの大きさ（辺の長さ）が2倍だと、F値としては2倍相当となる
のが常識なので、そのような情報が沢山上がっているのでしょう。
ボカすという意味でのこのレンズのF2.8は、APS-Cやフルサイズの
それには相当せず、「F2.8通しのレンズだから凄いぞ」という
ことはありません。（シャッタースピードは稼げますが）
その意味では実売８〜９万円というこの値段はちょっと高いという
感想を持っています。（コストは使われているレンズの大きさに
かなり影響されるという意味も含め）
書込番号：14822820
16点
フルサイズ24-70mmF2.8のレンズに比べこの12-35mmF2.8がボケが少ないから価値が減少するというのは全く違うと思います。
ボケないということは被写界深度が稼げるという裏腹のメリットがありますし、大きさ重さで圧倒的な価値もあります。
視点を変えて考えて見ればこレンズのF2.8通しの価値は凄いぞということになると思います。
書込番号：14823104
14点
> フルサイズ24-70mmF2.8のレンズに比べこの12-35mmF2.8がボケが少ないから価値が減少するというのは全く違うと思います。
あくまでも、ボケの大きさが大事と考える場合に、フルサイズやAPS-CのF2.8
ほどの価値は無い、と申し上げているだけです。
シャッタースピードが稼げる（暗いところに強い）、その上で被写界深度
が深い、レンズが小さい、というのはセンサーサイズが小さいシステムに
共通のメリットです。
何を重視するかにより、物の価値は変わります。
単に「F2.8だからフルサイズみたいにボケた写真が撮れる」という誤解は無いように、という意味で書き込んでおります。
書込番号：14823135
17点
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
このサイト被写界深度のシュミレーションができますので新しいレンズを購入するときに参考になると思います。
書込番号：14823278
3点
ボケるレンズが欲しかったので、ボケ具合に関して、いろんな説明をいただきありがとうございます。
ボケるので有利なタムロンが、アダプターを介すと手振れ補正できなくなるというご意見が正しいなら、悩みます。
あとは店頭で、ボケ具合と手振れ補正のONOFFを調べてみたいと思います。
有難うございました。
書込番号：14823916
0点
スレ主様
念のため、お知らせします。
タムロン 24-70/F2.8をGH2に装着すると、換算焦点距離で
48-140mmとなり、標準〜望遠のレンズとなります。
広角が無いので、被写体によってはこれ１本では厳しいかと思います。
テーブルフォトやペット・ポートレートなどを撮られるには良いですが、
マニュアルフォーカスになるので、動くものを撮るのは厳しいでしょう。
マイクロフォーサーズでボケを重視する場合は、単焦点を使用する方が
良いかもしれません。（20mm F1.7、25mm F1.4、45mm F1.8など）
書込番号：14823977
3点
スレ主様は焦点距離の違うレンズを比べていることに気付いておられるのでしょうか？
ご存知であればおせっかいになりますが念のため書かせて頂きます。
12-35は広角から中望遠。
24-70は標準から望遠のレンズです。
画角が倍違うのですからボケ量で比較したところであまり意味がありません。
ズームレンズはまず画角が必要に足りるかどうかで選ぶべきで、12-35の役割を24-70につとめさせることは無理です。
書込番号：14824018
9点
目安としては、焦点距離をＦ値で割った値がレンズの有効径（直径）になりますので、それが大きいほどボケるということでよいと思います。50mmF2であれば有効径25mmとなり、25mmF1.0と同じになります。Ｆ値が暗くても焦点距離が長ければレンズの径も大きくなりボケも大きくなります。800mmF8なら有効径100mmです。
書込番号：14829163
2点
この後に37件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
12-35の情報をデジカメinfo等で見かけたときから欲しいと思っていたのですが、値段が高いかなぁと思い（それでもフルサイズの純正の24-70に比べ軽く安いですが）躊躇していましたが、発売日前日にやはり欲しくなり、ビックカメラのポイントが10000ポイント位あったので、ビックカメラ.comに注文し22日に入手しました。
うっかり、T-MALL経由で買うのを忘れてしまった（T-Pointを損した）のは残念ですが、これは良しとしました（涙）。
やはり、5D3に24-70VCを付けるよりも軽いため（単純な比較はできませんが）、持ち運ぶのが楽で撮影が楽しくなりそうです。
今後E-M5に付けっぱなしのレンズになりそうですが、噂になっている35-100も発売されたらこちらも（価格によっては）買ってしまいそうな気がします。
相変わらず、猫の写真ばかりで申し訳ありませんが、サンプルを貼っておきます。
検討をされている皆さまの参考になれば幸いです。
8点
ズームレンズなのに写りがいいですね。猫ちゃんもよく撮れてますね。
書込番号：14722217
2点
京都の大学生さん
コメントありがとうございます。
このレンズと、オリンパスの75ミリ1.8どちらか一方かなと思っていたのですが、やはり明るい標準ズームが欲しくなり、発売日にポチッとしてしまいました。
今までマイクロフォーサーズは、（スナップ用として）単焦点を中心に使用していましたが、このレンズが出て、メインとしても使用できるかなと思っています。
唯一の欠点は、シャッターを切った後にブラックアウトする時間が気持ち長いかなぁという点（これはEM-5のことですが…）レンズには何も問題はないと思っています。
35-100が出てくれれば、12-50はなくてもいいかなと思ってきました。
京都の大学生さんも興味と金銭的な余裕があれば、お勧めできるレンズだと思います。（少々お高いですが、もう少しすればもっと安くなると思います）
書込番号：14722258
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
また、猫の写真を撮影しましたのでアップします。
やはりE-M5との組み合わせでも非常に軽いので、最近はこの組み合わせがお気に入りとなっています。
オリンパスから12-60や50-200などがマイクロフォーサーズ対応で出るのかもしれませんが（もし順番が逆だったら、こちらのレンズは買わなかったかも…）、個人的には明るい望遠ズームが早く出て欲しい（買えるかどうかは別として…）ですね。
書込番号：14746619
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
curry loveさん、初めまして。
私はこのレンズに大変関心を持っております。（すぐには購入出来ませんが）
電車での旅行では大きなカメラは持ち運びが大変なので、
E-P3（娘のカメラ)を持って行く予定です。
このレンズを装着した時の手振れ補正はどの様に設定されているのか
教えて下さい。
アップした写真は我が家の猫で人の数より多くおり、猫が中心の生活です。
書込番号：14749038
5点
シャムリンさん
写真ありがとうございます。
このようなポーズを見ると思わず写真を撮られずにはいられませんね（笑）。
ご質問の件ですが、邪道なのかもしれませんが、私はカメラ側もレンズ側も手振れ補正をオンにしています。
基本的にはどちらか一方でいいはずですが、実際に撮るときにはレンズの手振れ補正をオフにし忘れるというのがほとんどです（汗）。
自分が撮った写真がそれで変になっているということがないので、特に問題はないかなぁと思っています。
私は猫を飼っていないので、写真を撮るには必ず外出しなければいけないのですが、シャムリンさんは猫ちゃん達に囲まれているようで、いろいろな表情が撮れそうですね。
今まで12ミリF2.0をほとんど付けっぱなしでしたが、前のスレにも書いたように今では12-35を付けっぱなしです。
やはり何かとズームは便利ですので、描写力は単焦点レンズに比べると劣るのかもしれませんが、残念ながら（幸いなことに？）私にはそこまでの違いは感じませんので、買って良かったと思います。
書込番号：14749572
1点
curry loveさん、ありがとうございます。
E-P3を娘から借りているうちに、操作も慣れてきてこのカメラの良さが
だんだん解ってきました。それで45mmf1,8とファインダーを購入して
次は広角レンズが欲しいと思うようになり、そこで目に止まったのがこのレンズでした。
最近、大きいカメラ、レンズを持つのが年のせいか億劫になり、それらを処分して
このレンズの購入資金の一部に当てようかと本気で考えております。もし購入するにしても
もう少し先の事になりますので、いろいろな情報、写真などの投稿をお願いします。
書込番号：14749799
1点
シャムリンさん
コメントありがとうございます。
私もプロフィールにも書いてあるように何台か一眼レフを持っていますが、シャムリンさんと同様に重いカメラを持って撮影に行くのがちょっと大変だなと思うようになってきています。
マイクロフォーサーズは、レンズも軽いために何個かレンズを持って行っても一眼レフ１台分より軽いというのはありがたいですね。
45ミリF1.8のレンズも、コストパフォーマンスに優れたレンズですね。
12-35はマイクロフォーサーズレンズの中では高い方なので、しばらく待って安くなってから買おうとも思いましたが、早く使ってみたかったので我慢ができず手を出してしまった次第です。
またいい写真が撮れたらアップします。
（猫好きなシャムリンさんに満足して頂ける写真が撮れればいいのですが…頑張ります）
書込番号：14750674
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
最近はオリンパスの75ミリF1.8で撮ることが多かったため、12-35で撮影することが少なかったのですが、久しぶりにこっそりとアップしておきます。
書込番号：14942831
4点
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-PM1と・・・ISO設定間違えてしまいました |
テレ端 |
ワイ端 |
2週間かかると言われていた12-35mmですが、予定よりも早く入手する事ができました。
早速手持ちのボディであるE-PM1に取り付けて室内で撮影してみました。
パワーオイッスの効果はわかりませんが、暗い室内で普通に手持ち撮影が可能ですので、手振れ補正万歳という感じです。
ワイ端、テレ端の両方で撮影してみましたが・・・もう一本だけ持ってるレンズが20mmF1.7なので、それと比べるとさすがに厳しい感じもあります。
ただし標準ズームとしては私にとっては期待以上でした。
何といっても軽いです。
E-PM1とあわせても600グラムいきませんので、持ち運びは非常に楽です。
更に嬉しいのが、寄れるんですねえ。猫の鼻先まで寄って撮影する事ができました。
これからの常用レンズとして活躍してくれそうです。
12点
発売以来買う気満々なのですが、買うタイミングが難しいですね。8万円を切ったら買おうと思っていたのですが、まだ下がりそうで･･･。
7万円前半ですか。もう少し待ってみます。
書込番号：14768590
0点
少し値段が上がりましたね。
OM-Dの例を見てると仕入れ分を早くさばきたい安売り店が無くなって一度値段が上昇し、安定。
その後、時間をかけて少しずつまた落ちていくという感じでしょうか。
書込番号：14770918
0点
評判の良い単焦点と比べると完全に負けてますね。
まあ仕方ないと思いますが、値段が値段だけにもう少し頑張って欲しかったかな。
使い勝手は良いでしょうけど。
書込番号：14772495 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ、便利ズームですからね。。。
私は重宝していますが、μ4/3はレンズが小さくて持ち歩きも楽なので、他のフォーマットの
f2.8通しのズームよりは魅力は少ないかもしれません。
書込番号：14773154
1点
20mmF1.7も45mmF1.8も開放からガンガン使えますからね、高々3万前後のレンズなのですけど。
それと比べると幾ら性能が高くてもズームレンズとの比較は酷ですって（笑）。
正直35mmフルサイズでもボケはともかく、ピント面での性能はこちらとどっこいかそれ以下ですから、値段を考えなくても優秀でしょう、12-35mmは。
書込番号：14782859
1点
さっき、pm1のレビューを書きました。その中で「ホールディングが悪い」「レンズで支えるといい」という主旨のことを書きましたが、まさに、このレンズなんかつけるとそうじゃないでしょうか。
300gですが、軽いですか？ m4/3レンズだと100g台のものがたくさんあるんで、300gは重いと感じますが、フレックス系とくらべたら半分以下ですね。
書込番号：14854536
0点
 |
|---|
結局購入しました。
庭先で撮ったセミです。テレ端（35mm)で思いっきり近づいて撮っています。
カメラはE-M5。本体とのバランスはまずまずです。
ただし、オプションのグリップは必須でしょう。
他のスレでもありましたが、絞りの開閉の音が結構します。
12-50mm、使わなくなりそうです。
書込番号：14859679
3点
てんでんこさん
300グラムは軽いですよ〜。フルサイズのレンズと比べるのもアレですが、1/3ですから（笑
写りもそこそこで、F2.8のシャッタースピードが稼げるレンズというのは非常に貴重です。
gengensanさん
このレンズ、非常に重宝しています。
先日も天神祭りをこのレンズで撮影してきましたが、夜間でもPM1の手ブレ補正とF2.8のそこそこの明るさ、標準ズームの便利さとやっぱり使いやすかったです。
値段がもう少し安ければ御の字なんですけどね〜。
書込番号：14869338
2点
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
昨日、ポチッた記念に纏めておきます。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2-8-lens-review-19240
http://www.dpreview.com/news/2012/05/21/Panasonic-12-35mm-F2-8-preview
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8/3
3点
ライカ名で出るかと思ったが違うようですね。 ところで、くだらない質問ですが、私パソコンを所持しておらず、その記事とやらを拝見できません。 このレンズXの名がありますが、ナノサーコーティングはされてるんですよね？スペックを調べても それについて書かれてないので。
書込番号：14595227
0点
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_12-35.html
このページが見れるか分かりませんが、
ページからその部分を引用します。
----
クリアな画質を得ることができる
独自技術のナノサーフェスコーティング
高い解像感やコントラストに加えて、抜けの良いクリアーな描写も実現。独自技術のナノサーフェスコーティングが、ゴーストやフレアを大幅に低減し、透明感のある描写に貢献しています。
ナノレベルの微細構造を持つ、超低屈折率の薄膜をレンズ表面に形成することで、可視光域を包括した380nm〜780nmの全領域で光線の反射を低減。ゴーストやフレアの発生を抑制しています。
----ここまで
と言う事の様です。
書込番号：14595352
1点
早速回答ありがとうございます。 一部の ライカレンズと Xクラスのレンズのはこのコーティングみたいですね。 まずEM-5を買ってから 購入検討してみます。
書込番号：14595386
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
45-175よりも一回り太いくらい |
POWER.OISのスイッチが付いています |
GH2とのバランスはとても良いです |
本日、仕事のついでに、有明にあるパナソニックセンターに赴き、手にしてきました。
ＧＨ２に装着して試してみましたが、ＧＨ２との重量バランスはＧＯＯＤ！
14-140とは雲泥の差です。ＡＦももちろん速くスムーズです。
携帯の写真で恐縮ですが、貼っておきますね。レンズが汚れて画像がひどいのはご愛敬！
やや紫がかったグレーシルバーの鏡筒は、質感上々。高級感がありました。
（携帯の写真では分からないのが情けない）
発売が楽しみです。
書込番号：14601043
8点
Junki6さんがご紹介くださった、dpreviewのサンプルをオリジナルサイズで20枚程ダウンロードしてみました。
以下、私の感想…
・ピンク色の花の写真がフォーサーズ・パナライカ14-50mmf2.8-3.5の雰囲気に近いような気がしました…楽しみです。
・途中、ISO5000の写真(E-M5)も混じっていたようですが、詳細確認するまで気がつかず…レンズが良くなると、高感度も更に目立たなくなる？
・少し気になったのが、最初の風景4枚。G3とE-M5で2枚ずつなのですが、ほぼ同じ日時、場所のようなのにも関わらず、ディテールの雰囲気(特に木の感じ)がだいぶ違う印象…カメラが違うだけで、ここまで変わるのか、と少し不思議に思いました(あるいは、単純にAF失敗しただけなのかも？)。
E-M5の写真中心で、G3が2枚、GX-1が1枚だけ入っているようでした。個人的には、パナソニックの次の最上位機のキットレンズに採用されるのか否か、パナの新型のボディ性能も含め、気になります。
書込番号：14602733
0点
風景のパナとオリの比較は、オリでは、色収差が補正されない事が分かりますね。
それと、オリは、シャープネスが強い様ですね。
製品版レンズでは無いのでしょうけど、右下の部分が片ぼけしてる様な気がします。
書込番号：14603223
1点
300gしかないって、軽いですねー。凄いなあ。
それにしても、Panasonicは、徹底的に小型化にこだわりますね。
現行のGHサイズ以上に大きなボディは出すつもりは無いんだろうなあ。
他社のAPS-C中級機（60Dや90Dなど）ぐらいのサイズのボディがラインナップにあっても良いんだけどなあ、個人的には。
レンズ重量が500gになってもいいから、もう少し明るいと楽しかったのに、と思う、m4/3ユーザーのボヤき。
書込番号：14607092
0点
http://digicame-info.com/2012/05/lumix-g-x-vario-12-35mm-f28-oi.html#more
レンズテストレヴューが載ってます。
期待できそうです。
２５mm付近が一番美味しそうなレンズの様です。
書込番号：14607930
1点
Junki6さん、
> 風景のパナとオリの比較は、オリでは、色収差が補正されない事が分かりますね。
> それと、オリは、シャープネスが強い様ですね。
シャープネスが強いか、階調オートかな、と思ったのですが、データの詳細見ると、むしろ、シャープネス落として(E-M5の場合、シャープネスをマイナスにしたとき「ソフト」と表示されるようなので)いるようです。(最も、編集すれば、いくらでも変えられると思いますが、ここをいじる必然性を感じないので、多分、そのままなのでしょう)
ちょっと不思議に思いました。センサー、画像処理エンジンでここまで変わるものなのか、あるいは色収差などの補正の影響なのか…
> 製品版レンズでは無いのでしょうけど、右下の部分が片ぼけしてる様な気がします。
私も若干、そのような印象です。
あと、ePHOTOzineのレビュー見つけました。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2-8-lens-review-19240
と思ったら、他スレの書き込みで他のレンズとの比較もありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14599813/#14601949
使っているボディがまちまちのようですし、このようなデータがどのくらい参考になるのか分かりませんが、実際、どんな感じなのか、楽しみです。
書込番号：14609747
0点
シャープネスが強いと言う表現はパラメーターをいじって強くしたと言う意味ではなくEM5の性格としてデフォルト設定でもシャープネスが強めと言う意味です。
自分はシャープネス弱くしてかつノイズキャンセル弱で撮ってます。
書込番号：14609788
0点
私も、E-M5のデフォルト設定は、シャープネス弱め(-1)でノイズフィルタ弱です。
なるほど。ということは、E-M5の場合、パラメーターで、デフォルトからシャープネスを落としても、まだまだパナソニックG3の標準設定よりは、強くなってしまう可能性が高いということなのでしょうか。(詳細の鮮明度のパラメーターが「ソフト」になっているだけなので、細かい設定値は不明で、正確なところは分かりませんが…)
あと、Junki6さんがePHOTOzineの方も、初めに紹介くださっていました…寝ぼけていたのかな…大変、失礼しました。
(Junki6さん、さらっとスルーしてくださってありがとうございます)
書込番号：14609852
0点
 |
|---|
>後半は、三脚のレポートの様ですが。
何処の展示会か知らないけど、後ろのディスプレイの映像で、
三脚を脚立代わりにして岩の上から撮ってた・・・
おじさんが手にしている三脚でそれやったら絶対壊れそうだけど・・
お邪魔しました・・・
書込番号：14615971
0点
フォーサーズ機ではキットレンズでも実現できていた描写性能がマイクロフォーサーズ機では8万円も出さないと実現できないと言うのが悲しいですね。
確かにこのレンズの描写はパナソニックが自慢するように良いのでしょうけど。
と言うか、マイクロフォーサーズ機のキットレンズの描写力が他社のＡＰＳ−Ｃ機のキットレンズ並になっただけかもしれませんが。
書込番号：14643270
1点
Junki6さん
紹介している男性の手が大きいんでしょうか。
本当にコンパクトに見えますね。
ますます食指がうずうずしてしまいます。
書込番号：14644490
0点
ばじままさん
写真綺麗ですね。
こうやって見ると、45mmは、良いレンズですね。
12-35mmも早く使って見たいです。
書込番号：14644528
0点
Junki6さん
拙い写真を誉めて頂きましてありがとうございます。
カメラを始めたばかりなので今は色々な知識に接する事自体がとても楽しいため、日々こちらで勉強させていただいています。
先走り傾向があり、新発売と聞くとついポチってしまいたくなる性格ですので、皆さんのご意見をもってありがたく歯止めとさせていただいています(^▽^;)
発売日が近づいてきましたね。
予約された方のレビューが掲載されるのを心待ちにする日々です。
書込番号：14646762
0点
この後に14件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
GH2ボディで主に動画を撮っており、
この度室内撮影用に本レンズを購入しました。
まだ使い始めで細かい確認が取れていませんが、
GH2のクリエイティブ動画モードにて、
絞り優先モードにするとわかりやすいのですが、
広角端から望遠端までの間に4回、
あるいはズーム固定のまま絞りを変更する際に無制限に、
絞りが動く際に「カッ」という比較的大きな動作音がします。
（レンズ側から覗いていると、絞りの変化に同期しています）
不思議なことに、
静止画モードでは、上記動作音はしません。
（広角端から望遠端まででしても1、2回、絞り変更の際は無音）
ちなみにG2ボディの場合、
動画モードにて、
広角端から望遠端へは音がしませんが、
望遠端から広角端へ素早くズーム操作すると同様の音がします。
（ゆっくりだと、音の大きさおよび回数が減るようです）
これは当方のレンズあるいはボディの問題でしょうか？
それとも通しでF固定のレンズとはこういうものなのでしょうか？
初期不良なら急ぎ交換手続きをしたく、
本レンズ及びPanaボディを所有の方、
御確認ならびに情報提供頂けますと幸いです。
以上、宜しくお願い致します。
3点
メーカーサポートに問い合わせたところ、
そのようは報告は上がってきていなかったようですが、
同様の現象が発生することが確認されてしまいました。
よって、
少なくとも初期ロット？での実力（仕様）の可能性が高い、
レンズを送って調整してもらうか、ファームによる改善を待つしかない、
ということになりそうです。
なんでこんなことになったのでしょうね。
動画関連のチェックを怠っていたか、
GH3では問題なかった、のでしょうかね？
そうなるとボディ側のファーム改善の道もあるのかな？
いずれにせよ、
高いレンズなので、
早急に対応して下さいね、Panaさん。
書込番号：14780129
1点
サポートからの回答がありました。
「撮影されていない状態」では、液晶の表示の明るさを
確保するために絞りが変化し、絞りが変化する音が4回発生します。
「実際に撮影をしている状態」で、ズームしても音はしません。
とのことで、確かにその通りでした。
何故静止画モードや動画撮影中と、動画非撮影時とで
挙動を変えたのかわかりませんが、
とりあえず実撮影には支障がないことが確認でき、
個体の不良ではないようですので、一安心といったところです。
というわけで、一応自己解決とさせて頂きます。
書込番号：14780841
6点
問題提起＆自己解決報告、お疲れ様でした。
以前、12-35をおそらく買うとおっしゃられていた通り、ご購入されたのですね。
私はまだ、先立つものの確保に至らず、GH3とキットで出ることを期待しつつ待っています。
GH3とセットになれば、それ相応の値段にはなるでしょうから、小遣い前借りかな(泣)GH3は発売されればすぐに入手したいなあ。
書込番号：14781697
2点
あわわわ(汗さん、お久しぶりです。
>GH3とキットで
セット価格はそれぞれを単品で買うよりぐっとお買い得感があるのでしょうが、
それまで待てませんでしたw
おかげで家計は綱渡りです。。。
3倍弱ズームは、
単焦点から比べれば随分融通が効きますが、
もう少し大きく重くなっても5倍ズームくらいほしいかな、
と思いました。
が、
それは屋外（夕方）で使用した際の話ですし、
もう少し高くなられると厳しいですが。。。
というか、
屋外等ではX 35-100mm F2.8が活躍するのでしょうが、
1600ドル前後？との噂ですので、
そちららよりは、
GH3が高感度にも強くなって出て来てくれて、手持ちのズームレンズが使えるように、
を期待したいです。。。
書込番号：14782185
0点
もしGH3とのセットにならなくても、このレンズは、私もいずれ買う予定です。
>GH3が高感度にも強くなって出て来てくれて、
ですよね！これは是非是非お願いしたいですね。60pと防塵防滴以外にも、画質的な改善を。
以前、スタビライザーに興味が出てきたと言っていましたが、結局購入してしまいました。
まだまだ未熟で、訓練必要ですが、楽しいです^^)。
購入後1~2週
http://www.youtube.com/watch?v=YwKYF3GCuRA
購入後約1ヶ月
http://www.youtube.com/watch?v=Y7xxQAeMZRU
書込番号：14784694
1点
動画拝見しました、
スタビライザー（9-18mmも）、いいですねぇ。
購入後1〜2週間後の映像でも十分楽しいし効果てきめんですが、
一ヵ月後の方は、
周囲よりも相当早く移動しているのを忘れるくらい画面が安定しているので、
不思議な感覚でした。
HP等で持ち方などを見ましたが、
カメラとスタビライザーをあの持ち方で支えるのには
筋トレも必要？かも知れませんが、
撮れる映像の為なら頑張れそうですねｗ
書込番号：14785136
0点
GH2は軽量ですので、9-18mmをつけての私のセッティングでは、総重量は1.3Kg位です。長時間は腕にきます。
167cmで55Kgとかなり痩せておりますので(ちゃんと健康ですよ；汗)、普通の方ならそれほど辛くはないかとは思います。
すれ違いの話題失礼しました。ついつい。
時に12-35mmですが、動画撮影時の手振れ補正の効きは如何ですか？
今まで比較的明るい広角レンズは単焦点しか選択枝が無かったため、夜間室内用に手振れ補正の付いている明るめの広角レンズが欲しかったのです。
書込番号：14786914
1点
この製品の最安価格を見る
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 6月21日
<753
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
