EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

レンズ内にほこりがはいってしまいまして・・・

[かめ０]

お世話になります。
先日オークションにてこの商品を購入いたしました。

中古ですが最初はレンズ内に微細なちりが１つだけだったのですが

レンズをちり紙でみがいたらほこりがついたのでガスブローでしつこくふいたせいか
光に反射させると１．５ミリほどのきになる線状のほこりがはいってしまいまして

さらにガスブロアでふいたりまたはマウント側からレンズを望遠にしてレンズがひっこんだところを
ガスブロアを突っ込みふいてみたりしてもとれなかったので

今日はマウント側のキャップをとって
望遠側と近く側と素早く　出したり引っ込めたりと空気をおくってみて中のほこりがとれないかと
いじっていたら　さらにほこりがはいってしまった感じです。

私は全くの素人で恐縮ですがまだ、一眼をもっておりませんの状態です。
これから購入の予定なのです。

上記の扱いに、ばかなことをしてしまったと反省しております。

このような超初心者にアドバイスいただけましたら幸いです。

あとキャノンにほこりをとってもらうとおいくらぐらいかかるのでしょうか？

またはこのような状態でも撮影には影響はないのでしょうか？

どなたかなにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18234261

[里いも]

こんばんは

それはお気の毒です。
レンズは多数の組み合わせによって構成されてますから、全部を清掃するのは大変手間と技術の要ることでしょう。
入ってしまったものは仕方ありません、対処は次の二つです。
1写りに影響ないので、そのまま使う。
2気分的にすっきりしないのでメーカーへ依頼する〜その場合の費用は約15,000円前後かと。

書込番号：18234317

[ヨハンネス兄弟]

光に当てなくても目視しただけではっきりわかるチリやらカビなどはそれなりに影響してきます。
「レンズ　埃　影響」などで検索してみましょう。

ですが線状の埃程度ならさほど気にすることないですよ。
ついでに埃が入っても大して影響ないということをこのレンズで学んでしまいましょう。


仮に埃1つ入っただけで写りに大きく影響するなら高級モデルだけでなく普及モデルにも力を入れて防塵仕様にしてくるはずです。
というか製品として成り立たないはずです。
していないということは、そういうことなのです。

書込番号：18234332

[Customer-ID:u1nje3ra]

繊維の毛ぼこりは写りに影響しません。
プラスチックや金属片が入ったら修理行きです。

書込番号：18234341

[ＭｉＥＶ]

ボデイより先に、レンズの購入ですか。
珍しいです。
神経質に、レンズの清掃を、する人がいます。
自分は、以前は、ブロアーや、レンズ清掃キットで、液体をつけて、ペーパーで、拭いていました。
しかし、液をつけ過ぎると、レンズの端に入り込み、逆に面倒になります。
Lレンズ数本持っていて、そのうち、長玉３本ですが、手入れはしていません。
最近は、汚さないように、しているだけです。
手入れもいいですが、拭き過ぎると、表面のコーテングが、剥げますよ。

書込番号：18234342

[しんちゃんののすけ]

質問の回答になってませんが、、、ちり紙ではレンズ拭かない方がいいです。

書込番号：18234351

[もとラボマン ２]

かめ０さん　こんばんは

撮影してみて　撮影に影響無いようでしたら　そのまま使うのが良いと思いますよ。

後　レンズ内にガスブロアは　他のホコリも巻き上げますので　止めた方が良いと思います。

書込番号：18234365

[t0201]

ココ一番（大切な写真）に線上の物が出るとガッカリすると思うので。
サービスセンターに持ち込み修理するのが良いです。

後、ガスタイプのエアーブローはあまり使わない方が良いと思います。
シュポシュポで十分です。

書込番号：18234393

[Go beyond]

マウント（後玉）側なら影響あることありますよ。前玉に近い方なら比較的写りにくい。
線状の傷については夜景などで影響があるかもしれません。

ホコリについては、おもいっきり絞り込んで単色の模様などを撮影すると映ることがありますから、
試してみてください。青空なんかだとはっきりシミみたいに映ります。センサーのホコリでも同じ
ようなシミが出ますが、ズームレンズの場合はズーム位置によってシミの位置が変わりますので
区別がつきます。

ケースバイケースですが、保証期間中で無償対応してくれたこともあります (24-70F4L)。

修理に実費がかかる場合は、売却して、白箱の新品相当保証付きをオークションで競り落とした
ほうがいいかもしれませんね。

書込番号：18234552

[弥七の里]

ん・・・
購入価格の半分払って　ゴミ取り・・
ありえないなー　何かの修理ついでにゴミ取りを頼むなら分かるが・・


ちり紙はゴミ出るし、傷が付くよ。ダスター・ブロアーも使っちゃ駄目
麺棒にアルコールを含ませ、ゴミとアルコールを振り払って
麺棒で少しの面積を拭くこれを地道に繰り返す。同じ面は二度と使わない
または、顕微鏡を使ってプラ製ポストイットの糊の角部分でゴミをキャッチ


撮影面から遠いとピントがボケるので目立たない。
目立っても　作品の味として　プラスに考えようｗｗ

書込番号：18234603

[サンディーピーチ]

こんにちわ。

レンズ内の埃混入は構造上、どうしても入ってしまいます。
大抵は画像に影響の無いモノなので放置していても問題無いかと・・・。

あと、今後ボディーを買われてもファインダーやセンサーにもゴミが吸着します。。。

まぁ、センサーのゴミについては写りに影響を与える可能性があるので悩む事も有ります。

なお、レンズを拭く場合は専用のクリーナー液とペーパーでメンテして下さい。

書込番号：18235601　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

たぶん写りには影響ないので、そのまま使うのがいいと思います。
他メーカーですが、レンズのゴミとりをお願いしたら、往復の送料込で約1万円かかりました。

書込番号：18235872

[写歴40年]

かめ０さん こんにちは。

オークションで購入された時問題無かったレンズを、ちり紙で拭いたりガスブローで強力に吹くなどレンズにとって致命的なことをしてしまったと思います。

レンズは無菌室で使用するなら別かも知れませんが、そうでないなら埃は入って当たり前なのでブロアで軽く吹くか、レンズ面を直接拭く場合は専門のペーパーを使うなどの配慮が必要だと思います。

レンズの修理に関しては概算金額はホームページに掲載がありますが、安価なレンズなのでそのまま気にしないで使用されても、多分話を聞く限りの程度なら写りには影響しないと思います。

https://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0301&i_model=EFS18135-35ISTM&i_method=03

書込番号：18235957　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ちり紙(ティッシュペーパー・トイレットペーパーなど)は意外と硬いのでキズが付きやすいです。

あとボディの候補が70D？7D2？(過去スレを拝見させて貰いました)のようなので大丈夫だとは思いますが、このレンズはフルサイズには付きませんので、ボディの選択はお気をつけ下さい。

書込番号：18235979　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

このレンズは防塵・防滴でわありませんので、ボディの洗濯はお気をつけ下さいヽ(o´д`o)ヽｼｬｺｼｬｺ

書込番号：18236027

[かめ０]

お世話になります。

皆様方いろいろとアドバイスありがとうございます。

今日改めてレンズをみましたら前玉のたぶん一枚目に買った当初のちりがありまして
その後その奥のレンズだとおもうのですがそこに線状のほこり一つとその他マウント側のふたをとってズームを繰り返し
素早くエアを入れ替える目的で動かしてしまったためにさらに４〜５カ所ぐらい細かいほこり・ちりがついていました”汗”

まったくいけないことをしました。

そもそも、買った当初にすこしレンズ表面に汚れがあったのパソコン用にもっていた
OAクリーナー（電解アルカリイオン水）でちり紙でふいたら乾いた後に
まだらにかえってレンズがよごれてしまいまして焦ってさらにちり紙でふいたしだいです。

アドバイスによると専用のレンズを拭くペーパーがあるのでしょうか？
あと専用のウエスはどうでしょうか？

あと専用のクリーナー液があるのでしょうか？

おのおのどのようなものかアドバイスいただければ幸いです。

あと消毒用のエタノールではレンズのコーティングに悪いでしょうか？

いろいろと頼ってすみませんがなんでもいいですので
ど素人にどうかご教授お願いたします。

ちなみに思い切って7D2購入の予定です。

修理にだずとお金がかかるのでキットで購入も検討しております。

でもそのままつかったほうがいいのかともなやんでおります。

なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18237160

[逃げろレオン2]

自分は主にハクバ　レンズペンを使ってます。↓
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9A%E3%83%B32-%E3%80%903%E6%9C%AC%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88-%E5%8F%8E%E7%B4%8D%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%80%91-KMC-LP11BKT/dp/B00BOEPU0Q
皮脂・手垢などが付いても、軽く撫でるだけでキレイになります。(ちょっと高いですけど)

あとこんなのも有ります↓
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00CPYUZY0/ref=mp_s_a_1_1?qid=1417689060&sr=8-1&pi=SX200_QL40
ウェットタイプなので、水分がのこる場合が有りますが、そのままにすると跡が残る事が有るので、メガネクロスなどで拭いてやると良いです。

＞でもそのままつかったほうがいいのかともなやんでおります。
小さいキズだと撮影に支障が無いかもしれないので、取り敢えず使ってみられてはどうでしょう。
(お知り合いでキヤノンユーザーの方がいたら、試写させて貰うと言う手も有るんですが)

書込番号：18237223　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まあ、使っていくうちにレンズの中にはゴミが入っていきます。
撮ったものに影響がなければ、それほど気をつかう必要はありません。

今回は余計な事をして傷口が広がったのでしよう。
エアースプレーによって、ゴミを引きこんだ可能性も有るのかな？

いずれにせよ、チョッと無謀なやり方をしてしまいましたね。
専用のクリーニングキットがカメラ屋で売っていますのでその辺を使用するとよいでしょう。
表面のレンズ面を拭くのであればトレイシーでもよいかと、
いずれにせよ、一旦ブロアーでシュポシュポして埃を飛ばしてから拭かないと表面にキズが付きやすくなります。


エアータイプのスプレーは
ものによっては気化しないで液体が出ることもあります。
また、ボディのセンサーやシャッター幕に使うと、圧力で破損することもあります。
手でシュポシュポするブロアーにしておくべきですね。

書込番号：18237319

[弥七の里]

シュポ　シュポ　持っているが使わない不精者ですｗ
レンズ手入れしないｗｗｗ


シュポ　シュポ　は一体型がオススメ
先端部分が抜き差しできるのは避けたほうが良い。
ロケット弾の様に飛んで行き二次災害

書込番号：18237461

[サンディーピーチ]

こんにちわ。

専用液とペーパーセットが有ります。
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0101970015-00-00-00

ご参考までに！

書込番号：18239799　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

専用品って言ってもそれは用品メーカーが言ってるだけで、カメラメーカーやレンズメーカーが認めてる訳では無い。

とにかく、スレ主さんは7D2が来るまでレンズには触らない事。
手元に来ても前玉なんか覗かなくて良い。
ファインダーを覗いて写真を撮りましょう。

書込番号：18239882

[タックス達郎]

このレンズは埃混入品が多いと感じます。あくまでも自己責任ですが、レンズの前からアプローチすれば簡単に第一群が外れます。そこが一番混入が多い箇所です。レンズ周りのシールを剥がして、リングを回してはずしネジを３本外せばすぐに外れると思います。はずしてもレンズは決して拭かないことをお勧めすます。ブロアで空気を吹き付けてゴミを飛ばしたらすぐに元に戻しましょう。正味１０分ですね。youtubeにもこのレンズのはずし方の動画があります。あくまでも参考までに！なおレンズの分解をやったことがないのであればお勧めしません。

書込番号：18242098

[かめ０]

お世話になります。

皆様がたのアドバイスに大変感謝いたします。

私も今回はど素人ゆえいろいろと勉強になりました。

一応私の自己流でやった方法をお伝えいたします。

カメラレンズの正面の文字が書いてある部分がシールでした。

そこに１カ所、穴がありますがピンセットで少し引っ張ったら、あとがついてしまいました。

そこで
http://www.monotaro.com/p/5031/5982/?displayId=5
でのモノタロウのペンシルけがき針にてレンズ中央方向よりシール部分を
外側にけがき針を差し込み少しずつ引っ張ってもちあげてみるとシールが
はがれました！

あとはねじを3カ所はずして固定プレートを取ってレンズを左に回してとれました。
手押しのフロアで掃除してほこりはとれたようです。

失敗した点はシールをはがした際に位置を覚えておくといいです。
シール位置は覚えていたのですがはがしたあとのレンズを組み込む際に
どこにシールがはってあったかの位置の印をつけていなかったのが悔やまれました。

シールは両面テープにてついているだけなのでシールとレンズ受け側に分離されて
とれてしまいましてそれに、後でパズルのように合わせることができませんでした。

うまく言い伝えられないのですが、そんな感じで自己解決いたしました。

あくまでも、この方法は自己流なので試してみるかたは自己責任にてお願いいたします。

これでキットでの購入ではなくボディー本体の購入と決意が固まりました。

本当にありがとうございました。

またどこかで、またお世話になるかとおもいますが
そのときはなにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18270596

[明後日も晴れるかな？]

スレ主さんへ
いろいろとありがとうございました。参考になりました。

ヤフオクで超美品との書き込みに安心して購入したら・・・なんとなんとレンズ正面に３ミリ程度の薄い糸のようなゴミが目視できました。
これが気になって、気になって・・・でこのスレを参考にして後ろからレンズを伸ばした状態と、たたんだ状態で、ブロアー（指で押すタイプ）を強く吹き付けたら・・・なぜだか消えました。修理に出すことも検討したのに・・・大満足です！！

ありがとうございました。

書込番号：21753315

[デジタル系]

>さらにガスブロアでふいたりまたはマウント側からレンズを望遠にしてレンズがひっこんだところを
ガスブロアを突っ込みふいてみたりしてもとれなかったので

これって、レンズの傷とかコーティングの剥がれの可能性はないのでしょうか？

書込番号：22194326

EF24-105 IS STMと画質は似た様なものでしょうか？

[目指せ歩く価格com]

現在EOS KISS シリーズ＋EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMを使っていますが、今般EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットを購入した為、機材の整理をしようかと思っております。ズームの範囲が狭くなるのは覚悟の上ですが、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMの代替としてEF24-105 IS STMをKISSに使うと、画質面がどのようなものか、使った事あるかた感想をお聞かせ頂ければ幸甚です（※買ったばかりでまだ試せてないです）。尚、望遠側は同時にEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを導入したので大丈夫です。

書込番号：21454841

[べっけんばうあ〜]

こんばんは。
7D2と5D4で使用してます。
パソコンで画像確認すれば違いは一目瞭然ですが写真にしてしまえば正直わかりませんよ！！
嫁に見せましたがどっちも綺麗って言ってましたから（笑）
APCSとフルサイズの画角の違いがありますので被写体に合わせて使われたらどうでしょうか。
どちらにしても本体の画素数にも影響されると思うので晴れた日の外であればどちらの機で使用されても大丈夫ですd(^_^o)

書込番号：21454930　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞目指せ歩く価格comさん

フルサイズレンズの画面の中心部だけを
使う事になるから、
画質は良く、解像の均一性も高く、ボケも周辺まで丸みが有るのですが

換算 38.4-168mmを標準ズームにするのは、
ちょっと苦しいかな？

書込番号：21454944　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞目指せ歩く価格comさん

EF-S18-135mm IS USM（後継モデル）と、
EF24-105mm IS STMを使っていました。
EF24-105mm IS STMをAPS-Cで使うことは少なかったですが、
画質差は感じませんでした（気にしなかっただけかも・・）。

でも、EF24-105mmは、EF-S18-135mm より一回り大きめなので、
kiss系とはバランスが少々よくないと思います。
kiss系本体を残されるなら、EF-S18-135mm も残されたらどうでしょう。

28mm相当の画角があるのとないのでは、
旅行やスナップ用途で、ずいぶん利便性に差が出ると思いますけ・・ど。
（目指せ歩く価格comさんの使い方でご不要ならその限りにありませんが、）

書込番号：21455342

[もとラボマン ２]

目指せ歩く価格comさん　こんにちは

レンズに対する感覚　人により変わることもありますし　降格側が必要かも個人の好みだと思いますので　

やはり今両方お持ちのようですし　テスト撮影し　自分で決めるのが一番だと思います。

書込番号：21455883

[目指せ歩く価格com]

皆様、ご返信ありがとうございます。年末の大掃除でまだ試せていませんが、頂いた情報をイメージしつつ正月に撮ってみます。ありがとうございました。

書込番号：21456722

vsSIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary

[撮りカメ]

今までシグマ１８−１２５_ＯＳ使ってました

性能は十分（気に入ったいた）のですが
今まで２回修理し
又調子悪くなりました

なので諦めて入れ替えしようかと思います

ＥＦ−Ｓ１８−１３５_ＳＴＭの中古良品
か
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary 新品
で迷ってます

カメラはＡＰＳ−Ｃのみ
標準域は
ＥＦ−Ｓ１５−８５
ＥＦ−Ｓ１８−５５
も使います

使用目的はこれ１本で出かける時用です

２００ｍｍを狙うか１３５でも純正にするか

１８−１２５の前はタムロン１８−２００（手振れ補正なし）
を使っていました
２００→１２５になって望遠がと心配でしたが
実際はあまり不自由なし
（それでも望遠がもっとあればと思う事が無い訳ではありません）

１８-１３５だと今のフイルター使えるし
とか
１８−２００の方が小さいし
とか
迷います

皆さんはどちらにします？

書込番号：21177194

[secondfloor]

撮りカメさん、こんにちは。

> 皆さんはどちらにします？

15-85mmがあり、また望遠がなくても不自由がなかったということでしたら、18-135mmも18-200mmも不要な感じがするのですが、、、

今まで、18-125mmと、15-85mmや18-55mmは、どのように使い分けておられたのでしょうか？

書込番号：21177221

[撮りカメ]

>今まで、18-125mmと、15-85mmや18-55mmは、どのように使い分けておられたのでしょうか？

18-125はこれ１本で出かけるドライブとか全般（普段のメイン？）

１５−８５は１０−２２を留守番させる（持ち出しレンズを１本減らす）けど超広角も欲しい時
（他に望遠も持ち出し）
超広角をはしょって２本で又はボデイ２台でレンズ交換なしとか

１８−５５はコンデジ替わりで小さなボデイで使ったり室内での料理撮影（最短撮影距離２５ｃｍ）

って感じです

ボデイはｋｉｓｓから７Ｄ�Uまでいくつかあります

これ１本の時１２５で望遠は我慢出来ていましたが８５だと苦しいかなと思うので
便利レンズ1本欲しいです

書込番号：21177384

[secondfloor]

撮りカメさんへ

それでしたら、EF-S18-135mmが良いのではないでしょうか。

18-200mmが小さいといっても、カメラ全体から見ればわずかな違いですし、18-125mmでも望遠は不自由しなかったとのことですので、、、
今までのフィルターが使えて、純正の安心感もあるEF-S18-135mmが良いように思います。

書込番号：21177412

[gda_hisashi]

＞撮りカメさん

シグマ１８−２００（ｎｏｔＣｏｎｔｅ）
とか
シグマ１８−２５０
の中古とかは考えませんか？

書込番号：21177424

[とんがりキャップ]

こんにちは

画角的にも性能的にも、EF-S 18-135mmがベストだとおもいますが、
いままで故障で苦労されたのなら、新品を買うべきと思います。
このレンズは、たいてい標準レンズとして結構使われているモノが多いと推察するからです。

書込番号：21177450

[さわら白桃.]

＞撮りカメさん

私もシグマの１８−３５や１７−７０や２４−１０５や以前はＥＦ−Ｓ１５−８５も
使い分けていましたが、高倍率ズームも一本で撮りたい時に持ち出します。

個人的には高倍率ズームレンズの存在価値は広角域から超望遠域まで
一本で撮れる事だと感じるので、シグマの１８−３００Ｃを使っています。

純正の１５−８５をお持ちで用途によって持ち出すなら、メリハリがあって持ち出しに
迷わない１８−２００や１８−２５０、１８−３００が一本あったほうが良くはないですか？

８５ミリから１２５ミリでは感じなかった違いも２００ミリ、２５０ミリ、３００ミリともなれば
別物と感じる筈です。

今まで別ボディに付けて？持ち出していた望遠レンズ（ズーム？）が要らなくなる訳で・・・

今現在もう一本のズームレンズが本当に必要かは置いておいても、一本便利ズームを
使ってみたいと言うなら１８−２００が良いと思うし、「１８−３００でも」と感じるぐらいですね。

飽くまで私ならそう感じる、といった事ですが。

書込番号：21177533

[fuku社長]

自分なら似たような焦点距離の18-135�oSTMを選びます。

AFが速い18-135�oUSMを使っています。
STMとは光学系は変わっていないので写りは変わらないようなのですから、中古価格2万〜2.5万は良い選択かなと思います。

18-200�oを買うなら18-300�oが良いと思います。

書込番号：21177836　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

18-135!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178222　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178247

[☆松下 ルミ子☆]

18-135純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178248　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

18-135!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178249

[☆松下 ルミ子☆]

純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178257　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りカメ]

＞secondfloorさん

>それでしたら、EF-S18-135mmが良いのではないでしょうか。
>
>18-200mmが小さいといっても、カメラ全体から見ればわずかな違いですし、18-125mmでも望遠は不自由しなかったとのことですの>で、、、
>今までのフィルターが使えて、純正の安心感もあるEF-S18-135mmが良いように思います。

ですよね

>純正の１５−８５をお持ちで用途によって持ち出すなら、メリハリがあって持ち出しに
>迷わない１８−２００や１８−２５０、１８−３００が一本あったほうが良くはないですか？

そうなんですよ

どこかで決断、割り切らないといけないと思って１８−１３５いるんですが・・・

１８−３００や１８−４００は大きさや予算で今は考えていません
（１８−３００に興味は有ります）


１８−１３５ｓｔｍなら間違いないし
シグマ１８−２００_Ｃはシグマ１０−１２５以上ならそれも・・・

堂々めぐりです

書込番号：21178701

[撮りカメ]

１８−１３５ＳＴＭをポチりました

ありがとうごさいました

書込番号：21189581

18-135stm純正とタムロン16-300比較

[スナフキンスナフキン]

ズーム域は異なりますがこの2点に興味があります。タムロンは18-200、60マクロ、17-50を持っています。AFはどれもよく迷います。またマクロ以外はシャープじゃないな、と感じます。

16-300でもおなじように感じてしまうものでしょうか？　18-135ならAFは早そうですし、画像も純正ならある程度シャープだと思うのですが。

まだわたしは前ピンとか、よく分からないレベルですが、レンズばかり増えるのも困りもので迷っております。

批判よりは、個人的な感覚でも構いませんので何かコメントをいただきたいです。よろしくお願いします(^-^)/

書込番号：21050389　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

スナフキンスナフキンさん、こんにちは。

カメラは何をお使いなのでしょうか？

あと書いてくださっているタムロンのレンズ以外は、どのようなレンズをお持ちなのでしょうか？

書込番号：21050445

[うさらネット]

二コンユーザですが---。

18-200mmは初期の手ぶれ補正無し形でしょうか。だとすれば誉められたものじゃなかったので売却。
手ぶれ補正無し18-250mm （ペンタがOEM採用） を使ってます---テレ端は少し絞れば良好。反面ぼけ味は中庸。

17-50mmはF2.8通しのことと思いますが、VCなし/付のいずれも開放は多少甘いですね。両方使用中。
VC付の方が少し改善されていますが、双方F4以上に絞るとかなり良いと思います。
残念ながらVC付は国内販売終了しましたが。

16-300mmは巷間評価ではワイド側が甘くて付け足しとの話。
ニコンVR18-300mmのベースモデルとかなんとか？

レンズは焦点域が被っても用向きが少しずつ違いますし、その上で味付けが違うとなると、増殖も仕方ないかと思います。

書込番号：21050447

[おかめ@桓武平氏]

＞スナフキンスナフキンさん

>> シャープじゃない

タムロンは、どちらかと言いますと、ソフトな感じ。

じゃ、Σのレンズ！！

書込番号：21050542

[さわら白桃.]

＞スナフキンスナフキンさん

あげられた三本のタムロンレンズの使用経験がないのでよくわかりませんが、
ＡＦで迷いがちなのは室内など比較的暗い場面ででしょうか？

社外レンズだと暗い場面で純正よりも迷い易いと感じるものがあるのは確かで、
そんな時には中央一点の測距点に限定して使う事をお薦めしておきます。

使用中のボディが不明ですが、タムロン１６−３００でも暗い場面だと同様の
対策が必要になるかも知れません。（明るい屋外なら問題なしですが）

ＥＦ−Ｓ１８−１３５ＳＴＭは１６−３００に比べると全域シャープな描写に感じるし、
ＡＦにも問題を感じない優れた純正高倍率ズームレンズだと思います。

ＥＦ−Ｓ１８−１３５ＵＳＭ（ＳＴＭでは無く）だと更にＡＦが高速になって見た目も
多少高級になるので、新品購入なら迷わずこちらでしょうね。（安くなっていますし）

でも一本にまとめて荷物を減らす際には、純正には存在しない焦点距離域のシグマ１８−３００Ｃ
やタムロン１６−３００、１８−４００などは良い選択だと思います。

書込番号：21050603

[謎の写真家]

＞スナフキンスナフキンさん

タムロン 17-50は、結構 映写が良いほうだと思います。
高画質のSPシリーズなんだし、
常用 絞りで撮るには
２段 絞れる余裕が有ります。

２段も絞れば
モヤがスッキリ無くなります。

書込番号：21050731　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

タムロンの最近のモーターだとＡＦよくなりましたよ。
ＰＺＤ　とか　ＵＳＤ　とか

シグマの　ＨＳＭ　はまあまあ速いですが、
純正　ＳＴＭ　や　ＵＳＭ　とかと比べると精度が．．．

ただ、サードパティのAPS-C用レンズは　画的にあまり進化してなくて、
最近の　シグマの　ＤＣアート　くらいでしょうか　スゴイといえるのは。
シグマの今の１８−３００ＤＣコンテンポラリーなどは高倍率では良い方でしょう。

書込番号：21050831

[スナフキンスナフキン]

＞secondfloorさん
キヤノン80Dを使っていて、純正18-55、55-250、15-85、50･1.8、10-18、シグマ18-35の、計9本です。

ホタルや星景、山登りの景色や滝･花などを撮ってます。

＞うさらネットさん
手ブレ補正付です。17-50は手ブレ補正なしなので、絞って試してみます！　ありがとうございます！

＞おかめ@桓武平氏さん
持っているシグマはホタルをタマボケで撮っただけなので、他のものを試してみます！　ありがとうございます！

＞さわら白桃.さん
屋外でも、中央1点でも定まりにくい印象です。今度意識して撮ってみます。今度富士山登山で高倍率ズームが便利かと検討している次第です。

＞謎の写真家さん
2段絞って試してみますね！　ありがとうございます！

＞さすらいの『Ｍ』さん
シグマ、いいんですねー。持っているアートシリーズのレンズで勉強してみます！　ありがとうございます！

レンズのズーム域がかぶっているのと、選択して残すものと売るものを見極めようと思っていたうえに、次のレンズを検討し始めて、訳が分からなくなっています。

シャープさやフォーカスの早さは純正なんですね！　皆様どうもありがとうございます~( ~³ω³ )~

書込番号：21050907　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

純正EF-S18-135ISSTMから、タムロン18-300を経て現在は、18-135は手離して、EF-S15-85とシグマの18-300を使っていています。

私は、我が子の撮影メインで撮っているのですが、出先ではレンズ交換をしたくない（レンズ交換をしている余裕がない）ため、望遠ズームを300mmまである高倍率ズームに置き換えました。
望遠域を使うときは18-300、そこまで望遠域を必要としないときは15-85を使ってます。

画質の面では倍率が低い方が優れているし、純正なのでボディやDPPを使ってレンズ光学補正ができるのて、135mm以上の望遠域を使う機会が少ないなら、EF-S18-135予算が許せばUsmの方がいいと思いますよ。AFがSTM、タムロン、シグマのレンズも遅くはないですが、USMの方が明らかに速いです。

書込番号：21051011　スマートフォンサイトからの書き込み

[スナフキンスナフキン]

＞tametametameさん
なるほど、経緯がわたしの先を見させてもらっているようですね！
どうもありがとうございます！

書込番号：21051177

[スナフキンスナフキン]

みなさま貴重な情報をありがとうございました！　参考になりました！　なかでも体験済みの＞tametametameさん　を選ばせていただきました。他に教えてくださった方々も選ばせていただきたかったですが、お一人だけですのでご了承くださいませ。

書込番号：21051188

新モデルUSMモデルに比べこのモデルにする意味はありますか？

[KingChild]

80Dを持っています。
新モデルUSMモデルがあるのに、このSTMモデルを選択する意味はありますか？
買い足す場合、自分はこのSTMモデル価格的にも魅力で、ズームリングの位置が手前に近く良さそうに見えます。
写りがいいのはどっち？新モデルはコストダウン仕様だからよくないという噂もありますが、

書込番号：20713135

[ｈｏｔman]

>買い足す場合、自分はこのSTMモデル価格的にも魅力で、
>ズームリングの位置が手前に近く良さそうに見えます。

答えはすでに出ているようですね、STMで良いのではないでしょうか。

工学系は同じなので、写りは変わらないとか・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856832/SortID=19982779/

動画撮るのなら、STMの方が滑らかな可能性もあります。

書込番号：20713228

[fuku社長]

買い替えのメリットはAF速度が速いことかなと思いますね。

動画向けにパワーズームアダプターが使えるってのも違いますが。

光学系に変更はなく、デザインの変更が見た感じだと大きく違いますね。

自分はSTMを所有していなかったので中古美品のUSMを購入しました。

AF速度には満足しています。
画質も悪くないと思っています。

STMを所有していないならUSMを購入するメリットはあると思います。

写りは変わらないでしょうから、AF速度に価値を見出せるなら買い替えもありかなとは思います。

STMもスムーズなので、個人的にはSTMのままで良いと思いますね。

気になるなら量販店でAF速度を体験して考えたら良いと思いますね。

書込番号：20713284　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

今は18-55IS_STMを使っています。基本はこれでと思うが、買い増しでシャッターチャンスが増えるのかと
18-135USMを候補にする場合、カメラ(80D)を購入する時、何でキットで買わなかったと後悔します。

書込番号：20713371

[KingChild]

USMのほうのレンズキットは不良もありそうです。
STMのほうが作りに確実性が期待できそうです。
以前ニコン製品の不良に当たりましたから、購入が怖いです。

書込番号：20713695

シグマ17-70mm F2.8-4(2013年発売)との比較

[TSのJ]

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMを動画撮影で３年ほど使ってきましたが、
別で持っている望遠ズームレンズと焦点距離がかぶっていることもあり、
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMというレンズに買い換えを検討しています。

このEF-S18-135mmを使っておられる方の中に、
SIGMA 17-70mm F2.8-4(2013年発売)を
使用された経験がおありの方はいらっしゃるでしょうか？

写りの点でスペックダウンするのは絶対避けたいですし、
ほとんど変わらないのであれば買い替える意味も感じません。
それで買い換えることで画質向上が見込めるかどうかご意見をいただきたいのです。

ズーム域が多ければ画質は低下するという法則を考慮すると、
18-135と17-70ではシグマ有利に思えます。

さらにSIGMAのこのレンズはコスパが高いと評判ですし、
３万円台のSIGMAレンズでもEF-S18-135mmを画質の点で超えられるのでは？
と期待しております。

今回、レンズ自体が大きいとか重いとか、そういう要素は考えず、
単純に写りが良くなるかどうかで検討したいと思っております。

なお動画撮影に使用していますが、AFは事前に決定してから撮影開始し、
撮影中のAF操作はする予定がありません。

皆様のいろいろなご意見をお聞きできれば嬉しく思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

追伸：もしもSIGMA17-50mm F2.8 EX DC OS HSMとの比較ができる方がおられましたら、
そのご意見も是非伺ってみたいと思っております。

書込番号：20304304

[gda_hisashi]

このレンズ使用していませんが

焦点距離がかぶるのは変わりないし
写りもほとんど変わりないと思いますよ

どちらも得意な所とあまり得意でない部分はありますから
その違いを求めて使うには良いですが
どっちが優秀って単純に答えは出ないと思います
し写りの差は微差だと思います

※写りはレンズやカメラの固有の性能（画質？）より
撮り手（カメラマン）の写し方（技量）の影響が大きいと思います
（特に動画は）
写り＝高画質ではないと思う

書込番号：20304553

[写歴40年]

TSのJさん　こんにちは。

あなたがA05の写りが気に入られているのであれば、タムロンとシグマでは絵作りが全然違うと思います。

画質向上と言ってもあなたが良い画質と思われる画質は他人ではわからないと思います。

あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で試写されるのが、百聞は一見に如かずと言うとおり良いと思いますし、ヨドバシが無理ならばキタムラ中古で取り寄せてもらい試写をしてみるというのも裏技ですが良いと思います。

書込番号：20305089

[Go beyond]

スタジオでのチャート撮影での比較なら、この辺で比較してみては？

18-135 はどっちかっつーと 18-200 とかの便利ズームと比較され、
17-70 は 18-55 なんかと比較されるので、比較目線の人は少ない
かもしれませんね。

https://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sigma_17-70_2p8-4&cameraId=canon_eos7d&version=0&fl=17&av=2.8&view=mtf-ca&lensId2=canon_18-135_3p5-5p6_is_stm&cameraId2=canon_eos7d&version2=0&fl2=18&av2=3.5

書込番号：20305260

[テト親]

こういう比較ならありますけど。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=920&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

書込番号：20306205

[刹那Fなんとか]

あげられているレンズ全て使いました。
今は18-135mmだけ残ってあとはドナドナいたしました。

SIGMAの二本を残さなかった理由は、フルタイムマニュアル出来ないからです。わかっていたことですが、やっぱり不便でした。
解像度は撮り比べてもたいした差ではないですが、18-135mmは思っていたよりよく写る印象ですね。ズーム全域でとても安定した描写だと思います。
基本的に絞りを絞ればどんなレンズでもそれなりに写りますが、開放で一番よく写るのは18-135mmだと思いますよ。

今回は見送られた方が良いかと思います。

書込番号：20306687　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSのJ]

皆様、貴重なご意見をくださり、ありがとうございました。

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMは評価の高いレンズのようですね。

キットレンズだったのであまり高画質ではないのかと先入観がありましたが、
かなり良いレンズのようなので、標準域はこのレンズに任せて、
いつか移行したいと目論んでいる6Dmk2のために貯金しようと思います。

フルサに移行したとしても、サブとしてAPS-Cは残すつもりなので、
そういった意味でもこのレンズが長らく活躍してくれることを期待しております。

皆様のおかげで所有レンズの価値を再認識することができました。
ありがとうございました。

書込番号：20328374