『ディスプレイの色再現性について』のクチコミ掲示板

[まーくんだよ]

昨年夏モデルのSAを持っています。ちなみに「VAIOディスプレイプラス」です。
このモデルから、NTSC比100％のディスプレイとなり、「VAIOディスプレイプレミアム」になったとのことで、店頭（オーナーメイドモデル）で実機を見たのですが、さほど変わらない印象を受けました。Fシリーズのような感じ（但し光沢無し）をイメージしていたのですが・・・Zのノーマルディスプレイより悪いイメージでした。
みなさんはどう思われましたか？

書込番号：14676961

[甜]

質問内容以前に、色の再現性とNTSCカバー率と綺麗な映像に見せかけることはいずれも互いに関係無いことです。
今のままでは他のモニタを使ったとしても、色の再現が充分ではない状態で使用することが予想されます。

書込番号：14676986

[kanekyo]

VAIOを悪く言うとめんどくさい人が現れますよ・・・

書込番号：14677000

[パーシモン1ｗ]

下手にNTSC100％にするほうが、色を崩してしまいますｙ
ほとんどがsRGBを元に出来てますからね。

例えば、12色の色鉛筆が、24色になった場合、右から6本目は12色と24色では同じモノがあたるでしょうか？
同じ色番号でも、基準となる色域が違えば、正しくは表示できません。

写真やイラストなどで必要としている人以外が、違いを知らない人が使うには、あわないと思います。

書込番号：14677051

[E=mc^2]

Zのノーマルディスプレイって？
Zはかなり質の良い部類ですよ。

書込番号：14679645

[熟女マニア]

＞VAIOを悪く言うとめんどくさい人が現れますよ・・・
フラグ過ぎるもう沸いてるよゴキが

またきもい記事書いてるよ
http://future-typea.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：14679713

[まーくんだよ]

E=mc^2さん（かの有名な数式さん・・ですね？）

>Zのノーマルディスプレイって？
オーナーメイドで選べるAdobeRGB対応のフルHDに対しての店頭モデルをZのノーマル（標準）
という意味でここでは表現しました。ここではZの良し悪しは問題でなく、Zノーマルと新SAとの比較をお話しています。同じVAIOディスプレイプレミアムでもだいぶ優劣差があるように見えたということです。


甜さん
パーシモン1ｗさん

そうすると、新型のSAより、昨夏のSAのほうが良いということですね。
当方、ノートとは別にメイン機（ディスプレイはAdobeRGB約100％）でデジ一眼（AdobeRGBのRAW記録）を使い、PhotoShopCS5で現像、作業空間も保存時も元のプロファイルを保持しているのですが、帰省先等で見せる（＆Shadeのモデルを出先で見せる）ためSAにしました。今年のモデルの発表を聞いて、多少色がズレても、まあNTSCとAdobeRGBは、sRGBのそれよりは領域がまだ近いからマシ、別にここで色調整する訳ではないしいいかな・・と思ったのですが・・・。

書込番号：14681228

[Zephis]

カラープロファイルはディスプレイごとに異なるものなので、
同じセンサーでキャリブレーションして、それぞれのPCごとに
専用のプロファイルをもたないと、色が似たようにはならないと
思いますよ。

書込番号：14688072