本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥75,980
(前週比：+10,180円↑
)
発売日：2012年 6月28日
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板
（1187件）
このページのスレッド一覧（全50スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズ本当にイイですか？ |
49 | 12 | 2014年11月22日 18:36 |
| ファインダー明るさ |
3 | 6 | 2014年5月27日 10:12 |
| 汚れ？腐食？質問です。 |
24 | 7 | 2014年5月5日 15:29 |
| 白箱タイプとは |
42 | 14 | 2014年2月19日 10:05 |
| nikon24-85かタムロン28-75で迷っています・・・ |
41 | 12 | 2014年2月27日 08:52 |
| この現象の原因をお教えください？ |
36 | 11 | 2013年5月9日 12:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
みなさん今晩は。
16-85㎜のスレで質問しました。そこでこのレンズが上がり検討しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDからの買い替え検討です。
色々と読みあさり良い意見が有る一方、良くない意見も多々見られ実力がよく分かりません。
PZの数値は非常に良いものです。GAMREFはテストが有りません。
the-digital-picture.comでは、ボケボケで色収差も出ています。
ﾚﾋﾞｭｰでは周辺の減光と解像度落ち、歪曲収差の書き込みが多く有ります。ただし私はD7000のＤＸですので周辺は気にしていません、また歪曲収差もPC現像しますのでこれも気にしていません。
総合すると、値段相応で特に良くもなく悪くもなく。解像度は18-105㎜には勝てるのでしょうか、書き込みでは同等に思えます。
お持ちの標準ズームでの比較をお願いします。
3点
このレンズはあくまでもFXボディで使ってこそのものです。
誰が薦めたかは知りませんが、DXボディのほうがレンズへの要求解像度は高いです。そこを勘案しないといけません。
DXボディで使う標準ズームはDX用レンズを使うのが吉です。
書込番号：18160485
15点
kyonkiさんがおっしゃるとおりフルサイズで良い仕事をしてくれます。
が、私はD7100では一回も使ったことはないんです。
DXの標準ズームなら
http://kakaku.com/item/K0000610337/
これ。凄い。
書込番号：18160628
3点
kyonkiさん
D800時代に入ってからのレンズだからそこまでダメダメじゃないと思うよ。
書込番号：18160698
5点
そういえば、D800Eでも使ったことないわ。使ってみよ。
書込番号：18160746
0点
いや、だめとは言ってないんです。実際私は満足して使ってますし。
しかし、FX用標準ズームとDX用標準ズームは求められるものが違うと思うのです。
DX用はイメージサークルが狭い分、中央部の解像度が高く造られていますが、FX用は広いイメージサークルに合わせて広い範囲の描写が均質になるように造られています。
このレンズをDXで使うとただの凡庸レンズです。
書込番号：18160789
12点
ことほどさように少々違う意見出て当たり前。
私の好きな4本も所有しているED18-70mmなんて、一般的評価はどちらかと言えばクソレンズ。
イイ・ワルイは最終的には使わないと分からないです。
作り・質感も影響しますしね。
これは所有していませんので、欲しい一本ではあります。作例では良い解像・ぼけに見えます。
が、他に欲しいものがあるのと、FX標準ズームは何本か所有なので急がないだけ。いずれは使いたい。
物欲、物欲、－－－。
書込番号：18161095
3点
いいんです!!!
書込番号：18161399 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
トンボ鉛筆さん おはようございます。
画角が良いのであれば止めはしませんがDXで使用するレンズでは無いと思います。
私はD200からD7000を購入した際それまで感じなかったレンズのアラが見え、18-70㎜からA16最終純正17-55㎜と変更しやっと満足していますが、DXのレンズに対する要求はあなたの目で見ないとわからないと思います。
近所にヨドバシやニコンなどがあればご自身のボディ持参で試写をすればいいと思いますし、無ければキタムラのネット中古で取り寄せ試写はただなので購入は別としてもご自身の目で見られれば悩むことは無いと思います。
書込番号：18162412
3点
kyonkiさん
このレンズは周辺落ちが大きので、（他のレンズでもよく有ります）ＤＸ領域で使えばと思った次第です。確かにＦＸレンズはＦＸ機でのレポートですからＤＸには当てはまらないのかも知れません。
opaqueさん
18-55VRⅡは驚きの解像度の様です、しかし絞ればの話で開放ではそこまでは無い様に思います。撮影環境を考えると室内になり、明るいレンズでもないのにそこから絞ると成ると用途が？です。
一度D7100で使ってみてください。
☆Ｍ６☆さん
良さが伝わりません
やっぱり、このレンズ良くないのですね。
書込番号：18164798
1点
みなさん有り難うございます。
依然 迷走中です。今の処 18-55、16-85、18-105、24-85の順です。
18-55の数値データが欲しいですがまだ有りません。
24-85は背中を押されることは無かった様です。
書込番号：18170689
0点
私は少し神経質な面もあってスレ主さんが上げたレンズはだいたい複数本購入しています。個体差バラツキもけっこうあるようです。
解像度が上がる、F8あたりの比較では、18～105と24～85はだいたい同等。ちなみに24～85はDXの使用でも周辺の収差による画質低下は確認できる。ただし10万円を超える高級レンズと比較して気になるレベルかな。
16～85は当たりの個体だとわずかに解像度が上回る。
色再現、階調、画像周辺の安定感、ヌケの良さは18～70が一番です。当たりの17～55に迫る写り。ただし解像感はこれらの中で一番低い。16～85もなかなか鮮鋭度は高いけれど階調再現は劣る面もある。
18～55は私の購入した物は18～55、どの焦点域もやはり2段以上絞らないと解像感は上がらない。
書込番号：18188354
4点
リスト好きさん
書き込み有り難うございます。
もう一度使って見ようと思いますが、18-70は、一言では語れない複雑な変化をします。
18㎜では開放では極悪、f8では良好。
24～35㎜あたりは、中心部は超解像度ただし周辺は良くない。
50㎜で一度悪くなり70㎜で回復。
＞ただし解像感はこれらの中で一番低い。
たぶんこれが使わなくなった原因と思われます、コンデジに負けますから。
色々教えて頂き、24-85が買い替える程のアドバンテージは無いと思います。
書込番号：18194901
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
普段Dfにマクロプラナー50mmF2つけて撮ってます。
軽めの標準ズームがほしいと当機種を検討してますが、
開放3.5-4.5だとファインダー覗いた時は
f2よりかなり暗くなるのでしょうか？
書込番号：17560517 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
暗くなります。
半分くらいの明るさ。実際には、眼が順応するから、そこまで暗くは感じないかも。
でも、暗めのとこでは如実にその差を感じそう。
実際に試してみるのが一番だと思う。Ｄｆにも絞り込みのプレビューあるよね。
書込番号：17560606
1点
さゆ@会津さん こんばんは
一眼レフの場合 レンズの開放F値により ファインダーの明るさ変りますので 開放F値がF3.5やF5.6など 暗くなるほど ファインダーも暗くなっていきます。
書込番号：17560621
0点
>@yacchiさん
そうですね、プレビュー機能で絞って確認してみます！
書込番号：17560668 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そらまあ、開放F値なりに暗くはなりますよ。
だた、このレンズは、AF-Sですので、肩肘張らずにAFで撮影メインにされては如何でしょうか？
書込番号：17560673
0点
暗くなるといえば暗くなりますが、数値ほどは違いは感じないと思います。
良いレンズですよ。
書込番号：17561281
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
  |
|---|
汚れ？腐食？ |
初めて投稿いたします。
この度念願のD610の24-85レンズキットを購入した者ですが、
24-85レンズのマウントをふと見てみると気になる部分が・・・
マウントの金属部分の表面に少し模様？汚れ？の様な物が見えるのですが特に故障などではないでしょうか？
レンズ自体は新品の状態で一度D610に取り付け外しただけの物です。
（このレンズで試写をしてみましたがエラーなどはありませんでした。）
もしお分かりになられる方がいらっしゃればご回答を頂ければ幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。
0点
Nikon愛用者さん こんばんは
確かに、汚れ？シミ？みたいに感じます。
汚れであれば、拭き取ればすみますが、購入直後なので気になりますね。
ボデーとレンズを購入店に持ち込み交換してもらうのが良いですね。
その際は、店頭で確認する方が良いと思います。
僕は、購入時に傷等がないか必ず確認してから購入します。
書込番号：17476833
2点
Nikon愛用者さん こんばんは
写真だけでは 分かりにくいのですが 綺麗なタオルなどで拭くと 消えないでしょうか？
もしかしたら 購入したばかりと言うことですので 薄いグリス塗ってあると思いますが それが ムラに見えているのかもしれません。
書込番号：17476839
2点
こんばんは^ ^
レンズ汚れが付いていれば即返品ものですが…
この部位に関して言えば特に問題無いように思えます。
どうしても気になる様でしたら、購入元に相談されてみては如何でしょうか？
書込番号：17476843 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズいくつも持ってますが、こんなもんです。
レンズリアキャップつけるだけでも、ちょっとずつ汚れていきます。
不具合でもなんでもありません。
書込番号：17476952
10点
マウントにはグリスが塗布されていて、カメラとレンズがスムーズに回転するようになっています。
もしかしたらそのグリスかもしれませんね。
この部分は普段触れる必要はなく、砂埃などが付いたときだけ綿棒でそっと拭うのがいいです。
マウントの金属が油を含んでいるので、グリスはほとんどの場合付け足す必要もありません。
ちなみに電子接点は定期的に綿棒で汚れを取れば接触不良を防げます。
書込番号：17477161
1点
私のなんかもっと酷かったですよ。
書き込み番号[15291972]でスレ立ててます。
相変わらずVRの利きも不安定で、ほとんど三脚使用時(VRオフで)しか使っていません。
このレンズ、何なんだか。(ノ-_-)ノ~┻━┻
これから安めのフルサイズ標準ズームを買う人は、タム28-70F2.8にしたほうが良いですよ。
書込番号：17477868 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
t0201さん
もとラボマン ２さん
六甲のおいしい酒さん
Customer-ID:u1nje3raさん
志太泉さん
REALTマークの四駆^^さん
ご回答ありがとうございました。
大変参考になりました。
あれから念のためNikonのサポートにも電話で確認したところ、
「マウントに最初から傷や錆があるとは考えにくいので、おそらくグリスなので問題はないです。気になるのなら拭き取って頂ければと思います。」
と丁寧な回答を頂きました。
マウントは汚れるものでもありますし、あまり気にせずがしがし愛用していこうと思います。
書込番号：17482770
3点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
例えばD600レンズキットのレンズだけを、ばら売りしていると思います。
書込番号：17200616
8点
D600のレンズキットで同包されていたもののことですね。
レンズキットの場合は、大きな箱の中に金色のD600ボディの箱と24-85が入った白い箱が入っています。
中身はレンズ単体と全く同じですから何ら問題ありません。
書込番号：17200623
7点
こんにちは
レンズだけ独立した商品として出荷される場合は金色の箱にはいっています。
白い箱はボディとキットにされたものを店で各々別に売るために切り離したものです。
中身は一緒です。
レンズキットが割安なので、分割する場合もあるのです。
書込番号：17200701
2点
私は白箱の当レンズを買いましたよ♪
レンズキットを買うより、ボディー単体と白箱レンズの方が何故か安かったので。
白箱にもちゃんとニコンの国際保証書も入ってますよ(^-^)
書込番号：17201549
2点
24-85VRはD600キットレンズで購入すると白箱タイプになります。
ボディと分離してレンズを販売していると思われます。
書込番号：17201590
2点
白箱はレンズキットのレンズだと教えて頂きましたが、このレンズの実力はどんなもんでしょうか？
使い勝手は小生にぴったりそうなのですが・・・
D600のキッドなのでかなりの期待感がありますが、依然買ったD200のキットレンズ（AS-F DX18-70EDｆ3.5-4.5）は塵がレンズに侵入し易く、チョットいまいちでした。
kabi_runrun♪ さん＞撮影した感じはいかがですか？
書込番号：17202718
2点
この機材はなかなかの写りです。
軽さを活かしてD610と合わせると相性抜群。
D800Eでも充分活躍してくれます。
ただ、単焦点や24-70EDと比べてはいけません。
書込番号：17204404 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
D23さんこんにちは。
お返事遅くなっちゃいました^^;
悪くはないです。
ただ、比べちゃいけませんが単焦点と比べちゃうと甘い気がします。
古い５０ｍｍ１．４Dと比べても甘い気がします。
でもそれは多分レンズのせいではなく、私が使いこなせていないだけだと思います。
この掲示板の皆さまはとても綺麗に写している画像を載せていますので、過去のスレも参考にしてみてください。
kyonkiさん失礼してお借りします。
私はこのスレの瓦の描写に衝撃を受けました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=16102120/#tab
それと、購入した後に、やっぱり単焦点を集めていくべきだったかな？って考えたこともありましたが、当方子供もおり、レンズ交換できるタイミングも多くないので、やっぱりズームレンズは便利だと思います。
ご予算がもっとおありなら24-70などにいっちゃうべきと思いますが、もしそうでないなら持ってても損はしないレンズだと思いますよ(^-^)
書込番号：17210377
1点
スレ主さん
こんにちは
私はこのレンズをD600の発売日にキットレンズとして購入して以来使ってきました。
購入前は宜しくない評価もあって心配でしたが、私の個体は当たりだったのか思いのほか良く写ります。
kabi_runrun♪さん
こんんちは
あの薬師寺の写真は屋根瓦がよく解像していると私自身も感心しました。
中央部だけでなく周辺部も問題無い描写だと思っています。今でも旅行時はこのレンズだけです。
D600につけると本当にピッタリだと思います。
書込番号：17210430
4点
じじかめさん＞ いいサイトで参考になりました。
DX→FXさん＞ この軽さサイズに魅了されますね。前期高齢者になっていますが、DXからFX（Df）にデビューしました。レンズ選びは深く難しいです。
kabi_runrun♪ さん＞ 大昔の58㍉1.4S 28㍉3.5H 85㍉1.8など所有するレンズを使いたくてDfを購入しましたが、ボディの機能が良すぎるため、物足りなくなり現行のレンズ28.50を購入しましたが、孫たちを手軽にスナップできる標準ズームを探していまが、よさそうですねこのレンズ。24-70は魅力ですが年寄りにはデカ過ぎます。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：17210480
1点
スレ主様
横レス失礼いたします。
kyonkiさん
無断でお借りして大変失礼いたしました。
私はこの瓦のお写真、ほぼ瓦しか映ってないのに毎日のように日を改めて何度も何度も眺めておりました。
私がこのレンズを購入したきっかけとなったお写真でした。
素晴らしいお写真をご紹介くださってありがとうございました(^-^)
いつかこの様なお写真が撮れるようになるよう、目標とさせていただいております♪
書込番号：17210488
1点
スレ主様
お孫さんのお写真たくさん撮って楽しんでくださいね♪
肩肘張らずに気軽に使える便利ないいレンズですよ♪
外出時は子供の荷物も罰ゲーム並に多く、ＤＸで慣れた私にはこれでも重たく感じちゃいますけど^_^;
書込番号：17210632
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
D600ユーザーです。
ただいま、
シグマ 50mm f1.4
Nikon 60mm f2.8 Micro
タムロン 70-300 f4-5.6
を使用しています。
単焦点類は主に人物撮影（スナップ）に使っています。
風景なども撮るのですが、さすがに標準も一本欲しいな～と思い始めてきました・・・
単焦点だけで、いこうかな、とも考えましたが、やはりちょっと楽をしたいと思いまして。苦笑い
そこでなのですが、Nikonの24-85を買うか、タムロンの28-75を買うかで迷っております。
コスパ的にタムロンのほうがいいのかな～とも思いますが、Nikonも、一応推奨レンズなので。。。
と、迷っています。
将来的にはNikonの24-70は購入予定です。
いつになるかはわかりませんが・・・
上記をふまえて、ご意見を頂戴したいです。
上記２点以外のものでもかまいません。
お願いします！
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390896_10505511961
むしろAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRの方がコスパ良くないですか？
書込番号：16523530
6点
風景なら24ｍｍが必要でしょうが、人物ならＦ2.8を選んでもいいと思います。
書込番号：16523567
3点
tkmmmさん こんにちは
タムロンは 古い機種ですし性能を考えると 純正の24-85の方が良いように思います 24㎜まであるのも便利だと思いますし。
書込番号：16523737
8点
VR24-85mm推奨。将来、ED24-70mm予定でしたらなおさらですね。
Tamron28-75mmは、24-85mm比では少し趣を異にする用途の違うレンズですが、
軽快コンパクトな点では同じですから、汎用性重視・散歩用にVR24-85mmです。リキ入れにご予定の定番24-70mm。
Tamron28-75mmが開放では、周辺が緩むことも理由の一つ（F2.8が活かし辛い）。
触りたい場合は、中古を物色してください。
書込番号：16524066
6点
こんばんは。
軽くて写りの良い18-35EDに１票。
D600と相性が良いです。
24-70EDは単焦点レンズに近い写りですが、重い。
28mmf1.8も素敵です。
ん～ん機材選びは難しい。
書込番号：16525240 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
D800ユーザーです。
タムロンの28-75を使ってましたが、手振れ補正が欲しかったのと少々28-75が片ボケだったのでNikonの24-85に買い替えました。
ただ、写真を見返すとタムロンの28-75の写りのほうが私には上に見えます。さすがにF2.8通しということもあり、さらにボケ味の美しさとか、寄れるところとかが少しづつ積み重なって、私の好みとしては圧倒的にタムロン28-75が上になっています。
ということで、私も今標準ズームに困ってます。
・手振れ補正我慢で、片ボケのないタムロン28-75を入手してつかう。
・写りは妥協でNikon24-85を使い続ける
・両方解決してくれると信じて、重くて高いタムロン24-70を買う
ずーっとこの３つの選択肢のうち一つが決断できず、どうどうめぐりになっています。
ということで、私のようにならないようにスレ主様にはいきなりED24-70mmを買うことをオススメします。
書込番号：16529996
6点
両方買うｗ
というか、自分は両方持ってます。
この二本では、使い方が違う。
風景、旅行、室内→nikon24-85
人物、花撮影、近距離撮影→tamron28-75
ですね。
実のところ、最初はTamron24-70mmVC一本にするつもりでした。
自分だとコレがベストなんですが、重いのが…。
ツアー旅行とかだと、重いときついですし、
F2.8とかでボケを楽しむとか、じっくり撮ってる暇ないので
結局、24-85で足ります。
逆に人物撮影なら、広角いらないですし。
書込番号：16532612
3点
tkmmmさん
悩ましいですね。私もD600を使ってますが、カメラの経験が浅いので、それを前提にしていただければと思います。
私の場合、標準の焦点域のズームがキットの28-300しかなかったので、やはり軽い標準ズームが欲しくなり、24-85を買いたそうかなと考えていたところ、タムロン28-75の存在を知り、評判の良さと値段につられて、こちらを購入しました。
結果は、（私は子供どり中心ですが）やはり便利ですし、写りも良いように思え、単焦点の出番もぐっと減りました。D600の高感度からすれば24-85でも良いのかもしれませんし、やはり室内でも絞って使うことが多いですが、全域2.8は便利です。
ただ、これは、私の被写体が、このレンズの写りと合っているように思うこと、構図も子どもを中心付近におくことが多く、しかもピント部分以外はあまり頓着しない（その能力もないですが。）からかだと思います。
なお、AFの正確さは、当たり前ですが合う時もあれば外す時もあり、気持ちの問題もありますが、純正の方が安定するのかなぁと考えたりもしています。その他の能力も高いのでしょうし。なので、私も、いつかは純正24-70を、とは思いますが（当分先ですが。）、その場合でも、お気楽な撮影では28-75になるんだろうなと思ってます。
書込番号：16537346 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、わざわざ返信ありがとうございます！！
先日私用で室内のポートレート撮影をしてきました。
そのときほぼ５０mmでとってたのですがひきたいときにひけなく
ああ～となってしまい、やはり標準。。。
と思いました。
結局用途的に人とることがおおいので
タムロンのほうがいいのか、とりーとさんがいうように24－70を買ってしまった方がいいのか（マクロがあるのでよれなくてもなんとか）
でまた悩んでしまってます。
一本のれんずはそこそこする値段なので
自分の用途とお金などと相談しながら、
きめていきたいとおもいます！
ありがとうございました！
書込番号：16538232
1点
ここのレポートの作例を見る限り ニコンの24-85Gズームはとても風景に使える描写力を持っているようには思えません。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1310/28/news071.html
まあ 個体差はつきものなので この記事のレンズは「ハズレ」なのかもしれませんが...
書込番号：16765884
1点
Ｄｏｘｍａｒｋ値は２２ポイントで同じですが、ニコンが２４ｍｍ、タムロンが５０ｍｍで解像が良いようです。
どちらを買っても、大差ないのでＶＲが問題なければタムロン、気になるようならニコン。
私は気になるのでニコンを使っていますが、軽いのでこれ一本で済ませるには便利かつ十分かな？
書込番号：17239189
1点
誤記訂正 Doxmark（誤） Dxomark（正） すみませんm(__)m
書込番号：17242803
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
|---|
神社本殿中にて撮影 |
三月初めに、D600ダブルセットにて購入で、このレンズで初孫のお宮参りを張り切って
撮りましたが（涙）なぜか？サンプル写真の用に数枚・・・四隅にケラレ現象？が出てしまいました。
保護フィルターを装着していたためでしょうか？今までどのカメラ・レンズでも経験したことがない事でしたので
考えられる原因がお解りでしたらお教えください。
また、今後注意すべき点など有りましたらアドバイス宜しくお願いいたします。
●D600に24-85mm f/3.5-4.5G ED VR（フード付き）で・・・RAW撮影後ライトルーム４で現像致しました。
3点
mabo-871さん こんんばんは
原因は解りませんが 回りから光の反射によるフレアーが出えているように見えます
何かレンズのまえに 太陽が反射しているところなど 明るい所が無かったでしょうか？
書込番号：16107473
2点
ヴィネットコントロールのミスでしょう。
理由としては間違ってスライダーを動かした、間違ったレンズプロファイルを当てたなど。
ちなみに画像周辺が暗くなることを総称してケラレといいます。
書込番号：16107501
8点
＞また、今後注意すべき点など有りましたらアドバイス宜しくお願いいたします。
ヴィネットコントロールをOFFにしてみる
書込番号：16107513
5点
ケラレ同然の強い周辺減光を無理やり補正すると
こういう画像になりますが
LightRoomの周辺減光補正はどうなってますか？
もし弄ってあったらとりあえず切ってみてください
書込番号：16107528
3点
mabo-871さん、初めまして。
私も普段Lightroom4を使っておりますので、さらに細かく書かせて貰いますと、
まず、「現像」モジュール内の右パネルにある「レンズ補正」の項目をチェックしてみてください。
その欄の下部にある「周辺光量調整」のバーが、デフォルトの0から右側に振れてはいないでしょうか。
他の方々のご指摘通り、無意識のうちに誤って弄られたのではないかと推測するんですが･･･
もし外してましたら、ご免なさい。
書込番号：16107846
3点
スレ下さいました皆様へ
まとめてで、申し訳度座いません。
最初、レンズフードのつけ方が悪いくらいに思っておりましたが、それも問題なく付いており・・・
やはり、ご指摘のように暗い場所において確かに・・・二方向から光が入っておりました
これが、ケラレの原因かもしれませんね？
また、ライトルームのソフト側のチエックもしてみます。
ほんとうに、多くの方々に感謝申し上げます。ありがとうございました。
もう少し、いろいろ確認してから再度ご報告申し上げます。
書込番号：16108535
2点
皆さんがおっしゃるご指摘点・・・各検証してみた結果です。
もとマンボウ２ さん＞
ありがとうございます。
ケラレではなくフレアーですね。確かに撮影ポジション（神殿真ん中）からして左右から光が有りました！！
これが原因ですかね。
解決方法は？ありませんよね？
ニッコールＨＣ さん＞
餃子定食さん＞
ありがとうございます。
ヴィネットコントロールは確認したら「標準」になっておりました。
常時「なし」の方がよろしいのでしょうか？
BABY BLUE SKY さん＞
金色観音 さん＞
ありがとうございます。
ライトルーム４確認しましたが、「０」になっておりました。
特に・・・問題なさそです。
書込番号：16109341
1点
mabo-871さん 返信ありがとうございます
レンズに強い光が入ったのでしたら 光カットすれば良いのですが レンズは望遠側で フードの効果期待できませんので 撮影場所変えたり 撮影角度変えたりするしか 対処する方法無いかも知れません
書込番号：16109482
2点
暗部が白くなっているので、ヴィネットコントロール過補正によるものではないはずです。
レンズに露が付いたとか、画としてはそっちの方向です。
この現象は妙といえば妙。
書込番号：16111887
2点
もとラボマン ２さん＞
ありがとうございます。
おっしゃる通りですね。これを教訓に今後は、光に拝領して撮りますね。
レンズにもよって違いが出ると思いますので・・・
近々、２８－７０mmf２．８（グレー）が手に入りますので、同じような条件下で
試しに撮ってみたいと思います。今後共、宜しくお願いいたします。
ソニータムロンコニカミノルタ さん＞
コメント、ありがとうございます。
おっしゃるように、今回は四隅が黒ではなく霞のように・・・
白くなっておりますから、ヴィネットコントロール過補正によるものではないと小生も思っております。
やはり、考えるに光のせいですね。
書込番号：16112825
2点
皆さん、色々とありがとうございました。
大変参考になりました。皆さんにグッドアンサー差し上げたいのですが・・・
今回はお三方に・・・ありがとうございました！！
今後共、ニコンユーザー仲間として宜しくお願いいたします。
書込番号：16112841
3点
この製品の最安価格を見る
<613
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
