AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

付属のレンズフード HB-63は外れやすいですか？

[すとろぼらいと]

このレンズに付属しているレンズフード HB-63がすぐ外れてしまったり、ロック位置を越えて、変なはまり方をする場合も多々あります。

メーカーの設計ミスだと感じてしまうほど、少しの力でずれてしまいます。皆様のレンズフードはいかがでしょうか？

もし代替品についての情報がございましたら、合わせて教えて戴けると幸いです。「純正でこのレンズフードはまるよ」等、ございましたらよろしくお願いします。

書込番号：19388562

[かづ猫]

＞すとろぼらいとさん
特にフードが外れやすいという感じはありません。
新品購入で、かつ購入直後でしょうか？
一度販売店に相談されることをお勧めします。

書込番号：19388597

[Canasonic]

すとろぼらいとさん、おはようございます。

＞メーカーの設計ミスだと感じてしまうほど、少しの力でずれてしまいます。皆様のレンズフードはいかがでしょうか？
装着すると、カチッとはまります。その状態でフードを掴んで動かしてみると、ガタは少々あるものの、少しの力でずれるような気配はありません。個体差なのでしょうか？

まずは購入店に相談してみることをお勧めします。購入から日数が経っている場合には、メーカに相談されてはいかがでしょうか。

書込番号：19388610

[kyonki]

新品で買って3年以上使っていますが、そのようなことはありません。

書込番号：19388788

[すとろぼらいと]

かづ猫さん Canasonicさん Kyonkiさん

わたくしのフードが外れやすいので、ニコン銀座プラザに立寄フード付きで見せて戴いたところ、全く同じような外れやすさだったので、このように思い込んでしまいました。

早速、これを購入したお店へ相談へ行きたいと思います。かづ猫さん、Canasonicさん、Kyonkiさんありがとうございました。

書込番号：19389023

[すとろぼらいと]

解決済を出しましたが、その後のご報告をさせて下さい。

実はこのレンズを購入した中古店へ本日持っていきました。現在購入より3ヶ月で6ヶ月保証でしたので販売店より修理という形になりました。

というのも、新品のフードHB-63を付けても取り付けポイントを滑って超えてしまったからです。またその販売店に置いてある展示品と新品の別売りフードを付けてみたところ、やはり同じように滑ってずれてしまう状態になりました。フードとレンズの溝、両方が摩耗により削れている恐れがあるという結論にたどり着きました。

また、お店にあった24-85 ED VR、３台全てが同様の状態でした。前日に行ったニコン銀座プラザに置いてあるものも同様…つまり、このレンズはかなりの確率で、いずれ外れやすいフードになってしまう恐れがあるということです。

最近では使用しない場合でもフードの付けっぱなし、逆さ付けは銅鏡への負担が大きく推奨されなくなってますし、使用の度に付けるようにするしかありません。メーカーへはもう少し耐久性のある設計をして欲しいものです。

書込番号：19393394

[伊湯湯]

＞すとろぼらいとさん

私も先週アマゾンから同レンズを購入しましたが、まったく同じ症状です。
あまりに緩いので、違う製品の物が同梱されたかと思いましたが、これが当たり前なのですね。
私の場合、ロック位置と思われるところでも、カメラを振っただけでガタツキます。
おそらくこのフードをつけた状態でカメラをぶら下げて移動すれば間違いなく紛失すると思います。
このようなことは、今までいろんなレンズを買って初めてです。
カメラの一流メーカーとしてどう思っているのか不思議です。
取りあえずレンズ側にテープでも貼ってガタを調整し対処したいと思っていますが、皆さんはどうしているのでしょうか？

書込番号：19403236

[すとろぼらいと]

＞伊湯湯さん

わたしもこんなレンズフードは見たことがありません。この件についてニコンへメールにて問い合わせをしてみました。思ったような回答ではありませんでしたので全然納得はできません。以下、回答です。


■日頃は、ニコン製品のご利用誠にありがとうございます。
お問い合わせいただきました件につきましてご回答申し上げます。

AF-S24-85mm f3.5-4.5G VRの付属フード（HB-63）につきましては、レンズの
フード取り付け指標とフードの取り付け指標を合わせ軽く回転し、クリック感を
感じたところで止めていただければと存じます。
もし、クリック感が非常にわかりにくく、フードが制限を超えて簡単に回ってし
まうとのことでしたら、ご使用いただいているレンズとフードを、弊社にて一度
拝見させていただければと存じます。

また、このたびご指摘いただきました内容につきましては、関連部門
に申し伝えまして、今後の製品開発の参考とさせていただきます。

書込番号：19404018

[エピオン１３]

このフード時々、変なはまり方をして取れなくなります。マークをきっちり合わせないとだめですね。

書込番号：19405985

[すとろぼらいと]

やっと修理から帰ってきました。以下、大まかな流れです。

�@12月10日に販売店に修理依頼、おそらく翌日にニコンへ

�A12月17日に販売店よりニコンから修理品が戻ってきたとの連絡。しかし、レンズ本体側のフード取り付け部品とフードが交換されているが、軽い力で取り付け位置を越えてしまうとの報告。再度修理を依頼。

�B12月25日に販売店から修理完了のお知らせ。12月27日受け取り、フードを付けてみた。非常に固くかっちりはまっている。が、やはり力をかけると取り付け位置オーバーする。


結論。このレンズと専用フードは残念ながらこのような仕様。使い続ければ、近い将来緩くなるのは確実。メーカーへは今後このようなフードを作らぬよう、また「仕様」の変更およびリコールがあった場合は連絡を希望しているとのことを申し伝えました。

書込番号：19439087

大口径標準ズームか軽量お手軽ズームか？

[ええねん]

皆様、お世話になります。
以前、D800と純正単焦点（24/1.4,35/1.4,60/2.8micro）と大口径標準ズーム（TAMRON SP24-70mm F2.8 Di VC USD A007N）を所有しておりましたが、諸事情により全て売却し、この度またご縁があってD810とAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを入手致しました。

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G（以下35/1.4）はD800時代からのお気に入りで、スナップや夜景にちょうどいい画角と柔らかいボケ、開放からでもキレのある描写が特に気に入っています。当面は資金繰りの関係と腕を磨く目的で、この35/1.4だけでデジイチライフを楽しもうと思っておりましたが、やはり日常撮影するにあたり、風景などはどうしても自分の脚で画角を調整するのが難しく、ズームレンズも欲しいなぁと思うようになりました。本命の標準ズームレンズはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRですがまだまだ購入出来るまで至っておりません。この24-70VRを購入するまでのツナギとしてこのレンズの購入は正解でしょうか？それともこのレンズに当てる資金を24-70VRに費やしたほうがよいでしょうか？この24-85VRの利点は軽くて持ち出しやすいという事です。純正24-70VRもTAMRON A007Nも大変大きく重量級なので持ち出すのが億劫になるような予感はしています。D800の時にTAMRON A007Nを使っていましたが、その描写性能はかなりのモノで、当時は純正24-70でVRが付いていなかったので、TAMRONのVC搭載は大きなアドバンテージでした。ただD800と組み合わせた時の大きさと重さが最大のネックでした。

この24-85VRが5万弱、TAMRON A007Nが約11万、純正24-70VRが27万…。

現時点でどれを購入するのがベストなのか？
皆様のご意見をお聞かせ下さいませ。

宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：19311015

[おかめ@桓武平氏]

ええねんさん

35/1.4Gをお持ちでしたら、
次は58/1.4Gだと思います。
その次は85/1.4Gだと思います。

ズームで揃えるのでしたら、ちょっと怪しい24--70/2.8VRがいいかと思います。
根性で24-70/2.8のVRなしかと思います。

書込番号：19311099

[五飛教えてくれ]

このレンズは安さなりの性能と思います。個人的には35mm-50mmのズーム中間域が納得いきませんでした。とはいえ安い。安いは正義と思います。ついでにタムロンのA09も選択肢に入れてあげて。

書込番号：19311138　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

つなぎならタムロン28-75mmf2.8はどうですかね。

書込番号：19311163　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

おやま〜、お久しぶりかな。

私よりかなりお若いですが、重いのダメですかね。
だと、VR24-85mmを便利ズームにして、単焦点を買い足すかですね。
私は持っていませんが、これ一定の評価を得ています。

これの代わりに、500円で買った高解像AF Sigma UC Zoom 28-70mm F3.5-4.5を使っています。
購入時はベタベタ。　(^_^)

書込番号：19311188

[sakurakara]

> まだまだ購入出来るまで至っておりません。

いずれは購入するということでしょうか？
でしたら遠回りせず、ズバッと購入された方が、精神的にも経済的にもよいと思います。

書込番号：19311205　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

自分なら、、、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR買えるまで待ちます。

書込番号：19311232

[うさらネット]

いずれ、どちらも買うことになっています。

と、ニコンの売り子がほくそ笑む。

書込番号：19311290

[ほら男爵]

重いのダメなら、２４mmF1.8Gくらいが無難では？

書込番号：19311309　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、

私なら画質を最優先。
24-70ならトキナーを選びます。
（↑メーカーＨＰやマップの作例を見る限りはこれが一番に思えます。）

まぁ純正の安心感を求めるという選択もありですが。

書込番号：19311324

[ええねん]

＞JTB48さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

そうですね。レンズの明るさは違いますが、焦点距離は大体同じですし、5倍の価格差であれば、今はこのレンズでしのぐのもアリかなと思います。
本命は純正24-70VRですので、これはお金に余裕が出来てから考えてもいいかなと思います。
差額の20万で58/1.4などの単焦点を買うのもアリですね！

＞たそがれた木漏れ日さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

24-120VR Nも考えましたが、ちょっと大きさと重さがネックかなと思いました。
一番の懸念材料は純正24-70VRが1kg弱、TAMRON A007Nが800g超、システム重量で2Kg近くなる事です。
あまりに大きくて重すぎると持ち出す機会が減ってしまうかなぁと思うところはあります。
今の35/1.4で600gですので、この位がちょうどイイかなぁって感じです。

とはいえ純正24-70VRと純正24-85VRの画質はトレードオフに出来ないモノがありますね。

＞もとラボマン ２さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

的確なご意見有り難う御座います。確かに焦点距離・明るさが被るTAMRON A007Nを買うより純正24-85VRを買っておいたほうが、後々純正24-70VRを買った時にでも、より軽量でお手軽な純正24-85VRが活かされるかもしれません。ツナギとしては勿体ないかもしれませんが、24-85VR買ってみて、標準ズームというモノに慣れておくのも一つの手かなと思います。もし、この24-85VRで十分満足でしたら純正24-70VRを買わなくて済むかもしれませんし。

＞さいてんさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

TAMRON A09II確かに安いですね！
ツナギとして割り切るならアリかもしれません。
ただ、純正のVR付きFX標準ズームで値段もそこそこお安く、尚且つ画質にも定評があるみたいなので気にはなっております。

＞おかめ@桓武平氏さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

そうですよね…。
D810なら単焦点1.4シリーズを揃えていくのが定石かもしれませんね。
んー悩ましいですが、この24-85VRみたいなお手軽ズームも持っておいて損はないかなとも思ったりして。
でも、そのお金を58/1.4に回した方がより幸せになれるかもです。

＞五飛教えてくれさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

TAMRON A09IIも候補にいれますね！
ただ両者とも値段なりの性能という事ですかね？
安いは正義、納得です。お手軽ズームというのに惹かれていまして。
でも、何れは純正24-70VRを買うとすると…。
素直に純正24-70VRを買えるまでじっくり資金繰りして待ったほうが良いかもしれませんね。

＞fuku社長さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

TAMRON A09IIも候補に入れますね！
CPは圧倒的ですね〜。
A007Nもそうですが、TAMRONのレンズはアタリハズレあるみたいですが、総じてCPは良い感じですね。
ツナギとして買うか、純正24-70VR買うまで待つか、ほんとに悩みますー。

＞うさらネットさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

覚えていて頂き恐縮です。ご無沙汰しております。
そうなんです。差額で58/1.4のような単焦点を買うという方法もあります。
でも、たぶん24-70VRが欲しくはなるんでしょうね…何れは。
今は、ズームが欲しいけど金銭的にまだ無理なので、取り敢えずこの24-85VRがいいかなと思ってる次第です。
SIGMA 28-70、500円とは凄いですね(ﾟωﾟ)

＞sakurakaraさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

えぇ、何れは純正24-70VRを購入したいと思っております。
ただ、それがいつになるか分からないので、当面ツナギで24-85VRはどうかなぁと思った次第で御座います。
やはりズバッと純正24-70VR買った方が気持ちいかもですね。

＞しんちゃんののすけさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

やはり…純正24-70VR買えるまで待つというご意見が多いですかね！？
んー悩ましいですが、本命を買えるまで待ったほうが健全ですかね。
ただ、純正24-70VRもすぐには買えないので、その間ズームレンズが無いのでもどかしいところです。

皆様、貴重なご意見沢山下さり感謝申し上げます。
もう少しいろいろと考えてみようと思います。

書込番号：19311398

[ええねん]

＞うさらネットさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

えぇ、ニコンの売り子にしてやったりですね！
多分、両方買う可能性も否定出来ません。
すぐに24-70VRを買える予算があれば一番イイのですが。

＞ほら男爵さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

重さはシステム重量で1.5Kgくらいまでが持ち歩きし易いかなと思います。
D810はD800よりグリップ形状が見直されたので、手の小さい私でも疲れにくくなっています。
24/1.4を持っていた時期があるので、何れはこのレンズも揃えたいと思っております。
24/1.8は写りも評判で軽くてイイですよね！

＞クマウラ-サードさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

Tokina 24-70はノーマークでした（スミマセン）
D300の時にTokinaを使っていたのでその描写には安心感があります。
Tokinaはコントラストがはっきりしていて、MTF曲線も見る限り良さそうですね。
これは実機を触った事が無いので、早速ヨドバシで触ってきます。
有用な情報を有り難う御座います。

書込番号：19311435

[小鳥]

　純正VR24-70の一択です。
　結局は安上がりだと思います。

　重さなんて一眼レフ使う時点でレンズの重さなんて誤差の範疇だと思います。

書込番号：19311647

[ええねん]

＞小鳥さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

皆様からいろいろとご意見頂き、PCを前にしていろいろと考えておりましたが、
やはり純正24-70（VR）に気持ちが傾きつつあります。
この24-85VRも悪いレンズだとは思いませんが、D810とのバランスを考えるとやっぱり金帯レンズは欲しいところですね！

重さも見た目もそうですよね。
使えば自然と慣れてくると思います。
憧れの大三元レンズ…早く手にしてみたいと思います。

皆様、こんな短時間にいろいろとご意見頂戴し大変感謝申し上げます。
取り敢えず今回はこの24-85VRの購入は見送ろうと思います。
ベストアンサーは皆様に差し上げたいところですが…
システム上出来ないので一番背中を押された方々に差し上げたいと思います。

書込番号：19311694

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
あらためて、とても考えさせられるテーマですね。
暫く写真から離れていましたが、最近になり、再開し始めました。

フルサイズ機やそのレンズ機材の重さ、元気が無いと、自然と足が遠のきます。
そこで、よく行く所と目的（私の場合は、主に花・風景）に合わせた
最小限のモノだけを持っていくようにしています。

鑑賞スタイルも多様化し、スマホやタブレットで見る機会も増える中、
アップする画像データのピクセル数は、フルHDの1920×1080程もあれば、
十分なのではないか？

一方で、やはり光学的にファインダーを覗くタイプ、
中級クラス以上の一眼レフの方が、メカ的にも撮影していて楽しい。

初心に戻るわけではないですが、自動露出でも、一枚一枚撮るのに、
画質設定・ISO調整、加えて露出補正、ファインダーで構図・
絞りとシャッター速度の最終確認をして撮影。
プレビューで確認し、失敗だと思ったのは即削除、といった具合です。

その後、撮ってきた写真をPCに入れ、ズームなら、
よく撮っている焦点距離などを、Exifで確認する事で、
自分の場合は、初めの方のよく行く所と目的にもよりますが、
重量級望遠レンズ＋その他レンズ2本程度が精々と感じています。

話が長くなり、申し訳ありません。（あと、もう少し、お付き合いを。^^;　）
重要なのが、その他レンズ、総重量を少しでも軽くしたいので、
24-85mmをカバーする、開放f値の小さい表現力に優れ、かつ寄れるレンズ、
単体重量700g以下の24-85mm F2.8 マクロなんて、スーパーレンズがあれば、
よいのですが。。。
（自分の場合、標準ズーム　テレ端70mmでは不足に感じる場合が案外有ります。）

Nikonには、古い設計ですが、AiAF 24-85mm f/2.8-4D という簡易マクロも
備わったレンズがありますね。あと、タムロンなら、寄れて軽い開放F2.8のA09とか。

既に解決済みとなっているところ、長々と失礼しました。*^_^*　

書込番号：19311776

[ええねん]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

私もD800を手放してから写真から遠のいて時期がありました。
そしてまたカメラをやりたい！という思いになり現在に至りますが…道のりはなんとも複雑でした。
まずは予算の都合でコンデジでまたイチからスタートしました。ですが、コンデジは一眼レフを所有していたモノからすると、カメラとしては全くの別物でなんだこれは？という感じになり、結局一眼でないとなぁと思い今度はミラーレスに迷走しました。ミラーレスはD800の時代にサブとして使っていたので違和感なく使えたのですが、なんか出てくる絵に納得出来ず、結局一眼レフのD810に戻って来た次第で御座います。

>アップする画像データのピクセル数は、フルHDの1920×1080程もあれば、
十分なのではないか？

>一方で、やはり光学的にファインダーを覗くタイプ、
中級クラス以上の一眼レフの方が、メカ的にも撮影していて楽しい。

全くの同感です。
なんといいますか、趣味として写真をやるにはやっぱりいろんな所に出向いて実際に写真を撮り、そして家で現像して詳細を確認して、次の撮影に活かす。これが楽しみであり醍醐味だと思います。まだまだ半端モノですがそうやって皆様スキルアップしていくのだと思います。理論では分かってていても実践するのはなかなか難しいですね。そう言った意味でもカメラの足は軽いに超した事は無いと思います。やっぱり大きくて重すぎると足が遠のくのが事実ですが、これ1本という重量級レンズと単焦点1本あたりを持ち歩けば、だいたいの被写体はカバー出来ると思います。今回、皆様からご意見を頂き、やはり標準レンズでもここぞという1本を持っておきたいなという気持ちが高まりました。TAMRON A007Nも良いレンズですが、そこはやはり純正大三元の一つ24-70VRを所有してみたいというのも夢であります。

>単体重量700g以下の24-85mm F2.8 マクロなんて、スーパーレンズ

欲しいですよね〜こんなの出たら即買いです。
TAMRONのA007Nがコレに近いですかね、、、800g弱ですから。

NIKKOR AiAF 24-85やTAMRON A09IIは有名ですね。
ただD800系のデジタル高精細に対応しているかは微妙ですが。

書込番号：19311857

[ほら男爵]

吾輩はＤ８００にＡ０９�Uを付けてますよ♪

書込番号：19312134

[ええねん]

＞ほら男爵さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m
TAMRON A09IIも現役バリバリなんですね！
D800系でも使えるとなるとかなりCP高いですね。
A09IIの後継がA007Nになると思うのですが、随分と肥大化してしまいましたね。
本当に、24-85で軽量・コンパクトでF2.8通しみたいなレンズが出たら夢のようです。

書込番号：19312454

[えのさき]

24-85VRは、810のキットで買いましたが（差額が5000円くらいだったので）
うわさに出ていた24-70VRが販売されるまでのツナギという目的でした。
いざ販売された以上は、どんな事情があれど、寄り道はムダに見えます。
実際に24-70VRを手にして、凄まじく重くなったかと言うと、いうほど気になりません。
少し重い70-300をいつも付けっ放しにしているのもありますが・・・。
AFの速さ、結像力、暗所での強さ、よく効く新設計VRなどで、デメリットは完全に消し去ってます。
8月から本レンズは1万円ほど下がってますが、これも、いままで新しい大三元が出る
ツナギにしていてた需要が皆無になったということではないでしょうか。
お金の問題は、家にあるもの全てヤフオクで売るくらいして作りたいところです。

書込番号：19324205

[ええねん]

＞えのさきさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

そうですね！本命である24-70VRを手に入れるまではツナギは寄り道にしかならないですね。
純正24-70VR手にされたとのこと、大変羨ましく思います。
ヘビー級のレンズですが付けてしまえばそんなに気にならない感じでしょうかね。
ヤフオクで捌くモノは沢山ありますが、多趣味な為なかなか手放すのが出来ないのが現状です(^^ゞ
しっかりお金を貯めて余裕が出来たら購入したいと思います。

書込番号：19326148

[mrgonn]

昨日、AF-S24-70 F2.8E VRが納品されました。
これで、AF-S24-85とTAM24-70（A007）と近い焦点距離のレンズが３本揃いました。
AF-S24-70は重いというアナウンスがあったので、当初は、24-85は旅行用、TAM A007は荷物が嵩張る時用、AF-S24-70はマジ撮り用として使い分けようかと考えていましたが、納品されて感じたのは、AF-S24-70はそんなに重くないと思いました。
AF-S70-200VR�Uも使っているので、全く苦にならない範囲です。
なので、TAMは売却かな？と思い始めています。AF-S24-85はコスパも高いレンズだと思います。ちなみにボディはD800をメインに使っていますが、24-85でも日中であれば全く問題ありません　＾＾

書込番号：19406269

ズームレンズかテレコンか

[renmlv777]

奈良長谷寺

今年も奈良・京都に紅葉撮影に行きたいと思います。昨年はAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと広角18-35で不便なく撮ったのですが、画像のような塔の遠景時、もうちょっとズームで、と感じる時が何回かありました。
200mm位までのズームレンズとも思うのですが、重い物を長時間、持てないこと、普段はズームをそれほど使わないことを勘案し、
AF-S Teleconverter TC-20E IIIテレコンでは？と考えました。
このレンズにテレコン、どんな相性なのでしょうか？
お使いの方、お教えいただければ幸いです・

書込番号：19186828

[飛竜@]

使用できませんよ(T_T)

書込番号：19186856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

そもそもの話、テレコン非対応レンズでは？
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

書込番号：19186861　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

ニコンのホームページに使用可能なレンズ一覧があります。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10
一番下の項目( AF-Sテレコンバーター使用上の注意 )の所をご覧下さい。

書込番号：19186867　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

renmlv777さん

> AF-S Teleconverter TC-20E IIIテレコンでは？

このテレコンは、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRでは使えません１！
なので、自己責任での運用になりますが、Kenkoで発売しているテレコンを使うと、いいかと思います。

2X テレプラス MC7 DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000124012/

書込番号：19186885

[Paris7000]

＞renmlv777さん

テレコン使えないですよ。

なんで使えないかと言うと、テレコンの一部がレンズ側に入り込む構造なんです。
対応しているレンズは、テレコンが入り込むスペースを確保していますが、そうでないレンズは、テレコンのレンズとレンズ本体のボディ側レンズがぶつかってしまいます。

ちなみに、ケンコーなどの社外品は、どのレンズに取り付けても大丈夫なように設計されているようですが、画質は落ちるようです。
自分は1.4倍のTC-14EIIIを70-200/2.8と共に使っていますが、元のレンズの描写を1.4倍に拡大コピーしたような感じの劣化はあります。

書込番号：19186901

[renmlv777]

いやぁ、無知とは恐いと思います。
皆さま、返信ありがとうございます。
ズームを考えます。

書込番号：19187022　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

renmlv777さん　こんにちは。

ニコン純正のテレコンは開放F値の明るいどちらかと言えば高級レンズ専用に作られていて、ニコンで使用可能のもの以外は残念ながら取り付かない設計となっています。

ケンコーやシグマのテレコンならば接続は可能ですがAFはかなり遅くなりますし、画質に関してはトリミングと大差ないと思いますし使用頻度が少なければ、85�oで撮られてトリミングされたら良いと思います。

書込番号：19187130

[kyonki]

スレ主さんのお写真は本堂の舞台から五重塔を撮ったものですよね。

同じ場所から、VR24-85のテレ端をDXクロップすればこれくらいに撮れますよ。
D810ならもっと解像度の高い写真になると思いますので、積極的にDXクロップを活用されるといいと思います。

書込番号：19187343

[renmlv777]

DXクロップですか。
まだまだ使いこなせていませんね。ありがとうございます。

書込番号：19187359

[kyonki]

テレコンなんて高価な割には、描写は落ちるAF精度は悪くなる開放F値は暗くなるで何も良いところはありません。

今の高画素ボディなら、クロップ（トリミング）をしたほうがずっと画質は良いですよ。

書込番号：19187406

描写について

[Like that]

		後ろの線が、ぐわんと曲がってる

フルサイズ機、初心者です。
35mm版のズームはこのレンズが初めてなんですが…
ちょっと線が太いというか。切れ味の鈍い包丁のような描写に感じます。
1枚目のような、ボケ方は立体感もありなかなかにナイスだと思うのですが
ピンが来ているところの繊細さはあまりないかなぁ…と。あと、湾曲も結構…ですね（汗）
これが24-70とかだと、繊細さも湾曲もグッと良くなってくるのでしょうか？
出来れば撮って出し作例付きで教えてくださると嬉しいです(^o^)丿よろしくお願いします

書込番号：19093018

[Like that]

＞近未来的発想さん
身銭をきっているとわかる写真を提供してくれた方には敬意を表明していますが…
まぁ、たしかにわたくしの人格をどうこう言われると反論できませんね（笑）

不快に感じたようでしたら、お詫びいたします。

書込番号：19279011

[hirappa]

予感

予感どおりのスレでしたね^^

おまけです。
開発困難な「凹先行ズームタイプ」に挑んだ理由は？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20151022_725581.html

書込番号：19279446

[yezoshima]

ソニーユーザです。α7II買いました。ソニーも似たような商売で、値段サイズ定格が似たようなズームをキットにしてます。で、フルサイズを生かせる高級品もラインアップに用意してますけどね。ソニーのキットレンズは小さくて軽くて安くて、全画面パッと目にはいいけど、周辺はボケる、そういうレンズです。MTF見るとこれとにてますねえ。

カメラやレンズなんてのはコストと性能の折り合いですから、ユーザは自分の持ち物の特性を知ったうえで、それを活用すればいいわけ。ソニーのでいうと、対象を絞って撮るのには向いています。が、全面パンフォーカスの絵ハガキ写真だと子細に見ると粗が出ます。これもそうでしょ。

おれは何か得意技があって、他も落第はしない。それで十分だと思いますけど。安くて軽くて小さいんですから。

もちろん、世界にはどんな状況でもどんな絞りでも完璧な絵を叩き出すレンズは存在します。でもそれは標準域で5万円というわけにはいきませんね。例えばツアイスが世界一のレンズと主張しているOtus、開放で10本のコントラスト応答が全画面95％、ｆ4だと40本が80％です。フルサイズ撮像素子の能力をはるかに超えるそうですが、その代りにデカくて重くて、標準セット3本でカローラが買えます。MFですし。

少なくともおれには究極を手にするだけの体力と経済力と技術力はありません。写真なんか道具ですから、割り切りが肝要じゃないかと。

書込番号：19481225

[hirappa]

本スレのファンのみなさま

スレ主さんからのレスは気長にお待ち下さい^^
だそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=19256815/#19426740

書込番号：19482111

[Like that]

＞yezoshimaさん

ぼくの1枚めの作例のレンズ…昨年の秋にキタムラで見つけた28mm単です。7000円でした。
調べてみたところ、50年位前の設計で、レンズそのものは40年位前に発売されていた物のようです。
F3.5始まりの、当時でもいわゆる『梅レンズ』ですが、とても綺麗に写ります。
僕は実はこのレンズを使ってみて、ようやくFマウントの価値や偉大さを知り、
Nikonのファンになりました(^o^)丿素晴らしいマウントだと思います。
（αのことは全く存じ上げません、あしからず）

オタクじゃないんで、何十万もするレンズがどんな描写をするかは知りませんし、あんまり興味もありませんが、
ぼくが思う良い描写というのは、この7000円で買った28mm梅程度だと思っていただいて差し支えありません。
また、NFD50mmF1.4（作例2枚目）も、28mmより少し新しいですが、良い描写だと思います。

現代の技術でこういった気持ちの良い絵の出る梅ズームを作って欲しい。
ぼくが言いたいのはそれだけですよ。

書込番号：19483241

[ララ２０００]

Like thatさん

D600はよく知りませんが、D610つまりＤ600系はすばらしいカメラですね。
（マイクロフォーサーズもいいですが・・）
レンズの選択は重要です。
自分のＤ７５０の常用レンズは、ニコンでなはくシグマを使用しています。
理由は解像度のよさにあります。
２４〜１０５ｍｍの画角が普段使いでは最高で、価格も純正の同レベルに比べコスパはよいと思います。

ですので、スレ主様のように等倍の解像度を気にされる方はシグマレンズのズームも視野に入るのではないでしょうか。
自分はシグマＤＰメリル３兄弟よりレンズはシグマ一辺倒です。笑

作例とレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000614446/ReviewCD=891317/#tab

参考に・・・

書込番号：19495488

[Like that]

＞ララ２０００さん　レスありがとうございます(^^)

レビュー、拝見致しました。
ご自分で気に入って使われているレンズの作例を見せていただけるのが
一番参考になります(^^)ありがとうございます


＞スレ主様のように等倍の解像度を気にされる方は…

ここには少し誤解があるかもしれません…
自分の撮る写真に、常に2次元的な解像度を要求しているわけではないんですよ。
例えば、フィルムの絵はトーンが豊かで、解像がどうであるとか、あまり気になりません。

デジタルはやはり（たとえフルサイズ機であっても）フィルムと比較するとトーンが乏しいので
写真的に不足していると感じる部分を、ディテールの情報量で補完してほしい気がするんですよね。
デジタルで撮るからには、デジタルに期待する絵というものがあるというか。
そういった意味で、シグマのレンズには興味があります。
ご紹介いただき、重ねてありがとうございますm(__)m

書込番号：19496703

[hkgoodwind]

このレンズは望遠側で子供を撮るのが好きかな

＞Like thatさん
スレ主さま。こんばんは。
今更ですが、私はレンズを大雑把に…
�@「カリカリ」「ソフト」
�A「デカイ」「チビ」
に分けて持ち出します。（＾ー＾）

本レンズは、明らかに「ソフト」「チビ」でキャラが立ってますので使い易いですよー。
※絞れば「カリカリ」のキャラを装う事も可能です。笑

書込番号：19500894

[Like that]

タクマー55mmとNATURA1600で。

＞hkgoodwindさん レスと素敵な写真、ありがとうございます(^^)

愛嬌のあるお子さん、最高の被写体ですね(^^)

ソフト…こいつは人によって様々だと思いますが
ぼくの思うソフトは、もっと線が細くて繊細な気がします。
かづ猫さんが紹介して下さった、TAMRONのA09なんかが近いかなと。

余談ですが
フルサイズ機って、そりゃもうmicro4/3とは桁違いに
ネガフィルムのような滑らかな階調があるものと期待していたんですが
実際使ってみると、そんなでもなく…（笑）
センサーにもっと綺麗なトーンがあるなら、
このレンズも僕の中で評価が変わっていたかも…です。


最近ハマっているソフト描写は、タクマーの55mmです。
線が細くて繊細で、とても美しいと感じます。
今のとこ、フィルムでしか味わえないですがそれもまた一興ですかね。

書込番号：19501182

[hkgoodwind]

16-35のサンプル	16-35のサンプル	SMC TAKUMARは良いレンズですね	フィルム写真はノスタルジックな感じが好きです。

＞Like thatさん
奇遇ですね。SMC TAKUMAR 55mmと28mmは持ってます。（写真好きだったオヤジの形見です）
α7II＋アダプタで、たまに使いますよ。
フィルムカメラ（CONTAX N）もたまに持ち出します。
フィルムはEkter100とValvia400を良く使いますね。

私はいいかげんなんで、細かい事はわかりませんが、線の細いシャープな感じがお好きなら…
24-85ズームではなく18-35の方がスレ主さまには合ってるかもしれませんね。
焦点距離が違うレンズですが、私的には18-35の方は「カリカリ」です。（笑）

ただ24-85ズームも良いレンズですよー、使い方次第です。
もうヤフオクでドナドナ済みだと思いますが（笑）

＞かづ猫さん
ご無沙汰しております。ZEISS Valio-Tessar 24-70の板ではお世話になりました。
またよろしくお願いします。

書込番号：19501417

[Like that]

			広角ズームの写真も

＞hkgoodwindさん　

18-35の作例ありがとうございます(^^)ちょっと気になっていたレンズです。
いたって普通の描写に見えます。（カリカリ？）
隅々までとても綺麗に写るレンズですね。

＞（タクマーの件で）α7II＋アダプタで、たまに使いますよ

今はそっちのほうが気になります（笑）買えませんが。


＞ただ24-85ズームも良いレンズですよー、使い方次第です。
＞もうヤフオクでドナドナ済みだと思いますが（笑）

意外にもまだ所有しています（笑）昨年秋のこのスレのためのテスト以降
24-85では一枚も撮っていませんけれども…

使い方…。ん〜…いくらフルサイズ機のD600とは言えども
24-85を付けている限り、E-M1+標準ズームのほうが軽くてあらゆる場面で画質がいい。
無理して使う必要が無い。検証の結果、僕の中でそう結論が出たという事です、はい。

書込番号：19501517

[hkgoodwind]

＞Like thatさん
＞今はそっちのほうが気になります（笑）買えませんが。
私は、4枚目の寝そべって写真撮ってる女性の方が気になります（笑）

＞使い方…。ん〜…いくらフルサイズ機のD600とは言えども
ソコは認めるべきですよー。（笑）
あなた以外の写真上手さんの素敵な作例いっぱいあんだから。つまりは納得させる？写真撮れない私も含め、間違いなく貴方も24-85のレンズ性能引き出せてないんだから。

もしくは求めるものが違うんでしょう（笑）

書込番号：19501667　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

＞Like thatさん

24-85まだもってはるなら、E-M1+アダプタでつけて撮ってみたらどう？

マイクロフォーサーズの標準ズームと同条件で撮り比べして欲しいです。^o^

書込番号：19501685　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

スレ主さん、みなさん、おはようございます。

このスレと、以下のレビューのおかげで
http://review.kakaku.com/review/K0000520340/ReviewCD=831611/#tab

私も一眼レフデビューしました^^
そして理想の旅レンズにも出会えました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

スレ主さんも、理想のレンズに出会えたらイイですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：19501714

[Like that]

＞hkgoodwindさん

レンズ作例をお寄せくださったことにはとても感謝しています。
18ー35の描写の良さがとてもよくわかるものでした。

24ー85の描写傾向に関する考察は
２つのシステムを出来うる限り平等な条件で検証した結果
行き着いた私の中での結論ですので
あなたのためにE-M1とアダプターを用いた再検証をする
時間も労力も義理も持ち合わせておりません。あしからず。

私の検証結果や判断に異論があるなら、あなたが２つのシステムを購入した上で
客観的な比較画像を私に反証として示していただくのがスジだと思いますが…

このような基本的なお断りを申し上げなければならないのは残念です。

書込番号：19501802

[hkgoodwind]

＞Like thatさん
もってはるならやってみたらと思っただけですよ。
するもしないも貴方の自由です。^o^
やってみるうちにレンズの得手不得手がわかり使いこなせるようになるかもと思っただけです。
また、頑なになる理由があるのかな？

少なくとも貴方の作例や実験内容を熟読する限りは、このレンズを使いこなしてはいないのでは？と。
勿論私も使いこなしてませんけど。^o^

まあ、貴方の中で結論に達したのなら良いですね。
好きなボディやレンズ使えば良いです。

ただ、スジの話は気分良くはないですねー^o^
言い方次第です、気をつけないと。お互いに。
楽しい筈のSNSが残念な感じになるのはイヤですね。
ではサヨナラです。^o^

書込番号：19502041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

＞hkgoodwindさん

根拠も示されず「間違いなく使いこなせていない」
と、わたくしに断言することは誰の気分も害さない言葉と判断されたのでしょうか？
お互いに気を付けないと…ですか。あなたの言葉は薄っぺらですね。

ぼくはこのレンズを購入しバカでもできる検証方法（使いこなしの余地などいらない）で
目に見える客観的な比較画像を示した上でこのレンズに正々堂々とケチをつけています。
あなたの被写体ブレだか手ブレのあるお子さんの写真と、ぼくの作例。
レンズ描写を知るうえで、どちらが有益な情報でしょうかね？

頑なになっているのではなく、事実を受け止めているだけです。
40年前の28�oと50�of1.8Gは非常に使いやすく描写の良いレンズです。
この二つを使うだけでも、D600には価値がありますので余計なお節介は無用です。

書込番号：19502153

[Like that]

最近新しいカメラを買ったらしいひとりの口コミストの恥知らずな誘導で
スレヌシ的にはとっくに終わった話題に新規のお客さんが流れ込んできて下さり
何とも言い難い状況です（笑）

実はわたくし、昨年末にロム専転向の意思を表明しておりますので
当スレもこのへんで静かにフェードアウトしたいと思います。
お付き合い頂いた方、作例を寄せていただいた方に、改めてお礼を申し上げます。
ありがとうございました。

以降、わたくしからは一切のレスをいたしませんのでよろしくです。
それでは。

書込番号：19502237

[hkgoodwind]

＞Like thatさん
断っておきますが、あなたの投稿は、システム上初心者からの投稿前提ですよ。初心者が何枚か撮って使いこなしたと？私なら口が裂けても言えません。
私もあなたもプロではないんですから、お互い使いこなせてないのは、明白ですよ。そもそも私は他人様の写真に優越つける気など、毛頭ありませんし…(^^;;

それに最後に悪態ついて去ってきましたね。(^^;;
他人が良かれとアップした写真に悪態をつくのもマナー違反ですよ。本当に人お気をつけください。(^^;;

書込番号：19502314　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

やっぱりマイクロフォーサーズの方が、画像センサーとレンズのバランスが良くて、描写も良いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=19709776/#19709776

書込番号：20169771

買い替え必要でしょうか？

[takezinho]

今、このレンズの一つ前モデル(ＶＲなし)を持っています。以前はフィルムカメラと使っていてとても気に入っているレンズです。
　この度Ｄ６１０を購入して単焦点のＦ型レンズの解像度が不満を感じてＧレンズに交換しました。しかしズームレンズのありがたみも感じているのでこの度、買い替えを考えました。
　買い替えに関して気になったのはＶＲ機能と解像度です。また他のレンズ(24-120、28−300)はどうなのか知りたくて書き込みしてみました。
　宜しければご意見お聞かせ下さいm(_ _)m

書込番号：19020387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

D810にて

ニッコールにF型なる分類はないと思いますが・・・
Dタイプ（距離情報あり）？
Sタイプ（距離情報なし）？

私も売っては買いをやっているうちにフィルム時代のズームばかりになってしまい、やっぱり甘いかなと思い、本レンズを中古で購入しました。

標準ズームはどれも、凄いと思える描写じゃないなと感じているので、そこそこ撮れていればいい記録用として。
勝負レンズは望遠ズームか広角ズーム担当で標準域はマイクロニッコール。

で、Dfにて、いきなり祭りの取材に投入しましたところ、周辺部の流れもなく、使えるレンズと感じました。
（開放などは試していません・・・フラッシュ+プログラム撮影・・・下手に考えるよりニコンのプログラム撮影の方が的確）
なお、長焦点側では若干の糸巻が見られます。電化された鉄道写真撮影には補正が必要（あたりまえ？）。

VRはフラッシュ併用だったので1/60まででしか使っていませんが、終盤ヘロヘロになりながらもブレブレ画像はなかったので（強烈な照明も当っていますので手振れは分かります）、私の使用範囲ではOKです。もうちょっと低速で試すべきなんでしょうが・・・

画像は祭りの写真は修正でもしないと出せませんので、鉄の方を・・・
電柱が歪曲しているのが分かると思います。若干ですが。

書込番号：19020556

[TAKtak3]

24-85VRは、キットで出回っているレンズのせいか、中古でかなり安く買えます。

新品同様を狙うのもアリかと思います。

書込番号：19020591　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

AF-S24-85Gと24-85G VRの評価は、どちらも画質的な差はほとんどなく、
コーシングの改良と、VRのメリットぐらいです。

ただこのクラスは、VR付きが当り前になっているので、3万円台なら十分ありだと思いますよ。

書込番号：19020607

[うさらネット]

フィルタ径が67→72mmにVR機能付加といったところでしょうか。
24-120mmより解像は良いという話がありますので、私も追加したいのですが、
中古500円のSigma 28-70mm F3.5-4,5 UC.Zoomが滅法高解像で活用中。

現状VRなしでいき、24-70mm F2.8G中古（VR付がでるようなので放出がありそ）狙いもありですよ。

書込番号：19020918

[じじかめの愛人]

もし、買い替えるならAF-S 18-35 G ED など、広角レンズ追加の方がバリエーション増えておもしろいと思いますが…
私は24-85VRと両方持ってますが、広角の方付けっぱなしです。

書込番号：19020940　スマートフォンサイトからの書き込み

[takezinho]

皆様ご回答ありがとうございます。
違いはＶＲ付き位なら無駄に購入する必要が無さそうですね。フィルムのときにはあまり気にしませんでしたが、デジタルだと手ぶれに敏感な様に感じます。ＶＲの効果をあまりよくわかりませんが実際にどのくらい撮影に有効なんでしょうか？

＞ssdkfzさん
Ｆ型→Ｄタイプでした。確かにＤに関しては解像度に不満が有るようですね。私も同感です。

＞TAKtak3さん
中古も見に行ってみます。

＞D.C.T.さん
確かに3万円程なら買い換えしたいですね。

＞うさらネットさん
24-70mmは月末に新モデルＶＲ付きが発売発売するそうですね。でも現行モデルを半額で買えるならそちらにしますね。

＞じじかめの愛人さん
18-35mmはＤタイプですでに所持していますがあまり使用頻度が多くないため現在購入は考えていません。

書込番号：19021058　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

レンズや焦点距離にもよりますが、メーカーの発表では最新レンズで3段から4段ほど、
少し古い型ですと、2段から3段くらいの効果があるそうです。
撮影スキルにもよるでしょうが、実際には上記の数字より1段ほど落ちるようです。
あるとないでは結構違いますが、現時点でそれほど手ブレに困っているのでなければ、同クラスのズーム同士でわざわざ買い換える必要はないかと思います。

一度使うと戻れなくなりますw
くれぐれもご注意ください

書込番号：19021425　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-85VR

VRの有無は関係ないでしょう。
余計なレンズ動作は描写にはマイナス要因になるだけで決してプラスにはならないです。
仮に手持ち撮影でも、SSが稼げる時やしっかりとカメラを保持出来る時はVRはOFFにすべきです。

本題のこの24-85VRについては、梅レンズと軽視する方も多いですが描写はかなりしっかりとしています。
あまり絞り過ぎると線の太い硬質な絵になりますので、私はF5前後に設定して線の細い柔らかめの描写を好んで使っています。

書込番号：19022256

[takezinho]

皆様、ご意見ありがとうございました。

やはりＶＲは効果が有るようですね。場合によってはオフにしなければいけない事もわかりました。
しばらくの間は現在手持ちのレンズを使っていこうと思います。

書込番号：19029054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymny]

takezinhoさん

Ｄ６００で本レンズ(24-85mm)と 24-120mm、28-300mm を使っています。

一番出番が多いのが本レンズ(24-85mm)です。

24-120mm はもうチョイ望遠が欲しいときですね。
写りも少し良くなると信じて。
しかし、24-85mm は優秀です。
特に広角で、f/3.5 になるので、24-120mm よりもよいです。
圧倒的に軽いですし。Ｄ６００とベストマッチ。

28-300mm はほぼ出番がありません。
昔はよく使ったのですが、70-200mm f/2.8 を買ってしまったので。
28-300mm は大きくて重いので、それならもう 70-200mm でいいやと私はなるんです。
海外旅行なんかだといいかもしれませんね。
18-35mm とのコンビで。

よいフォトライフを！

書込番号：19035970

[Old Fun]

Nikon24-85VR	Nikon24-120VR	左　24-120VR　　右　24-85VR

takezinhoさん

小生　24-85VR,24-120F4VR　両方使用している者です。

この両者の差　画質に関して殆ど同等と思っています。

D610で考えた場合　24-120では重量、レンズ本体が大きくバランスが悪くなります。カメラとのマッチングを考えた場合24-85がベストではないかと思います。

但し24-120は　小生としては100mm前後での使用頻度も多く結構重宝しています。この望遠域の使用頻度が多いのであれば
24-120も考慮しても良いのではないかと思います。

24-85　　　D610の軽量、機動力を生かした撮影
24-120　　120mmまでの望遠域を生かし、これ1本で済ます便利ｽﾞｰﾑ

両レンズで撮影した画像および　レンズ本体の画像を添付します。

書込番号：19037445

[takezinho]

＞ymnyさん
＞Old Funさん

ご回答ありがとうございました。

先日ヨドバシにてこ24−85、24−120、28−300を試してきました。その結果24−85はＶＲ無しでも大丈夫な感じでした。逆に24−120、28−300はかなり重く感じD610のボディバランスが悪くなりますね。またフォーカススピードももっさりと言う感じでした(実はこのときＤ７５０でためした後にD610でも試してそう感じました)。けれども望遠のズームではＶＲのありがたみを感じました。
改めて24−85のＶＲ無しを使い続けようと思いました。またそれとは別に新発売となる２４mm1.8Gが気になってしまいました(笑)

書込番号：19047279　スマートフォンサイトからの書き込み

VRとVR�Uの違いって

[じゅねちゃん]

気になったので質問させていただきます。
ニコンレンズはVRとVR�Uが出ていますが、この違いは何なのでしょうか。
手ぶれ補正効果４段でも�Uが付いているものも付いていないものもあります。
当方の勘違いかもしれませんが教えてください。
あと、３段半と４段では実感できるほどの違いは感じられますか。

書込番号：18863024

[kyonki]

当初出たVRレンズがモデルチェンジされた場合に”VR�U”という表記になっているようです。
あくまでも前モデルと区別さるためと思います。

ですから、VRが○段分の補正でVR�Uが□段分の補正という規定はないようです。

書込番号：18863074

[でぶねこ☆]

VRに対してIIが付くのではなくて、長いモデル名に対してIIが付くのではないでしょうか？

書込番号：18863152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅねちゃん]

kyonki さん回答ありがとうございました。
そうなんですか。良く分かりました。
今までVR�Uの方が補正効果が高いと思っていました。

書込番号：18863239

[40FB]

私も同じ仕様のレンズの2代目(2型)の意味だと思ってました。

以前、70-200 f2.8を買い替えましたが、私にはVRの違いは分かりませんでした。
カメラ雑誌でやるような比較テストや、シビアなコンディションで使えば体感
できるのかな？

書込番号：18863240

[Paris7000]

じゅねちゃんさん

IIは、同じ焦点距離、同じ明るさのレンズがリニューアルすると、II型という意味で付きます。
VRのあとにIIとなっているので、VRのバージョン２と思われがちですが、その前の型番全体にかかってます。

さて、VRの効きですが、以下のレンズを使った感想ですが
�@AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ：3.5段
�AAF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR ：4.0段
�BAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ：3.5段

�@と�Bは、感覚的に同程度、一方�Aは倍ぐらい強力に効くんじゃないのという感じです。
ただ、これは見せ方の制御の様な気もします。

VRはシャッター半押しで手振れ補正をかけますが、そのファインダーを見ている時の制御と、実際にシャッターが切れる時の制御を変えています。
�@と�Bはファインダー見ている時のVRのかけ方は弱くしているのではと思うんですよ。
実際にファインダー見ている時は倍ぐらいの手振れ補正の効きが違い、�Aの140mmの望遠域でも、ビターっと像が張り付く感じです。

�Aのレンズは設計も新しいので、これが登場した時代、タムロンなんかもすごく強力な手振れ補正が効くような味付けで、ニコンもこうしたのかと。
実際に人間が効果を感じるのはファインダーを見ている時だからです。

ただ、最近はこういう味付けは良くないと思うようになりました。
ファインダー覗いている時は弱めに見せておけば、よりしっかりとカメラを構えるようになります。なまじ効くと、結構いい加減に構えてました。
しっかり構えたうえでVRで補正するというアプローチが本来正しいのではと思います。

でも、こうするとマーケティング的には失敗で、他社のレンズの方が手振れ補正が強力だというクチコミが流れちゃい、売り上げが伸びないとうことに。。。

たぶん、実際にシャッターが切れる瞬間の手振れ補正の効き具合は、カタログ通り3.5段と4段の違いしかないと思います。
なので、SSが1/250必要なとき、4段なら1/15で、3.5段なら1/30と1/15の中間ぐらいのSSできれるという事です。
3.5段でも4段でもとんでもなく低いSSでシャッター切れるという事ですね〜

でも、過信してはいけませんよ〜、等倍で見ると手振れしてたりするので、しっかり構えましょう！

書込番号：18863261

[写歴40年]

じゅねちゃんさん こんにちは。

ニコンのVRは最新の300�oでは約4.5段の手ブレ補正が効き、少し古いですがVR�U表記のある200-400�oなどは3段の手ブレ補正しか効かないものもありますので、VR表記と�U表記は関係なく単なる同じレンズの2型と考えられるとつじつまが合うと思います。

私もVR�UとVRは別物かなと思っていましたが、性能を比較すればそういうことがわかってくるようになったと思います。

書込番号：18863308　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ニコン自らが、手ブレ補正(VRII)機構と呼んでいるので、レンズ全体に対するII名義ではなさそーです！
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3vrii%E6%A9%9F%E6%A7%8B&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&client=firefox-a&hs=SbG&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hl=ja&nfpr=&spell=1

が、今までVR無しだったレンズに、いきなし４段補正載ったら、IIって書かない時もある！

ので、ケースバイケースでテキトーに商品名決めてると思って軽く聞き流しとけばいーのでわ！？


Windows7の本当のVersionはNT6.1で、Windows8.1のVersionはNT6.3です！ 細かいこと気にしたら負けかも！？？

書込番号：18863351

[Paris7000]

自分も気になって、IIと表記するレンズを調べてみました。

VRなしのレンズでIIとなっているのは、
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

VR IIは
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II：4段
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II：4段
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II：3.5段
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II：3段
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II：3.5段
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II：3段
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II：3段

最初は4段超えるとVRIIなのかなと思ったら、必ずしもそうではないみたい。
新しいレンズなら4段効くものもありますが、IIとは名乗ってない、
例えば
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR：4段

やはり、謎だ〜〜(笑)
ま、結局VRだろうがVRIIだろうが、何段の補正が効くのかが重要ですね。

書込番号：18863409

[うさらネット]

アクティブ補正の追加でVR IIになった事例があります。

書込番号：18863457

[もとラボマン ２]

じゅねちゃんさん　こんにちは

テレコンの　AF-S TELECONVERTER TC-14E �Vのように　VRに対しての�Uでは無く　ただ単に型番の�Uのような気がします。

書込番号：18863458

[うさらネット]

＞アクティブ補正の追加でVR II

訂正。全般見直しの中で、ついでにアクティブ補正機能が追加された事例はあります。

書込番号：18863587

[bow_wow_wow]

あくまで「私の記憶」に基づく「憶測」ではありますが・・・

かつて「VRがVR�U(2)に進化した」的なNikonのアナウンスに触れた記憶があります。
かといってそのレンズの製品名に「VR�U(2)」と付いたかというと、そうではなかったような・・・

また製品名に付いている「�U(2)」は、同一焦点距離、同一F値、同一タイプ（DとかGとか）の
リニューアル版に付いているということであり、
VRのバージョンの「�T(1)」と「�U(2)」のどちらが搭載されているかは、型名からは分からない、
というような記事にも（あいまいですが・・・）触れた記憶があります。

なので、こんな製品もありすすよね。VRではないけど�U(2)は付くタイプ。珍しいですけどね。。。

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_zoom-nikkor_18-55mm_f35-56g_ed_2/

でもって「VR」ですが、下記のペページでも紹介されているように、現在はレンズごとに種類も千差万別。
なのでNikonとしても、もはや「�T(1)」とか「�U(2)」とかでは分けられなくなくなっちゃったんじゃないでしょうか。

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/in_lens_vr/optimization/

ちなみに古めのレンズだと「VR」表記はレンズ型名のはじめの方にあったのが、
いつの間にかラストに表記するように変わっていますよね。

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/

ということはVR表記の位置を変更したことが、すべての混乱の元ではないのでしょうか？

ま、Nikonの型番に統一感がないのは、皆さんご承知のとおりでして（笑）

書込番号：18863603

[じゅねちゃん]

皆さん、沢山のレスを送ってくださりありがとうございます。
おかげさまで疑問が解けて良かったです。
特に Paris7000 さん詳しく教えてくださり感謝いたします。
今はD7100にVR無しの１８−７０で撮影を楽しんでいます。
まだ決まっていませんが、今は１６−８５と２４−８５が気になっています。

少し早いですが質問を締め切らせていただきます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：18863629

[なかなかの田舎者]

bow_wow_wowさんの記憶と憶測に同意します。
ＶＲの性能表記がＣＩＰＡ規格準拠になった頃（７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ発売直後辺り？）になった時にＶＲそのものの�T型�U型を用いる製品紹介がなくなったかと。

以前はＶＲレンズ発表時にこんな記事でしたね。

ＶＲ表記がレンズ名の頭の方でＶＲ�U
http://www.nikon.co.jp/news/2006/0809_af70-300_03.htm

ＶＲ表記がレンズ名の後端の�U表記無しでＶＲ�U
http://www.nikon.co.jp/news/2009/1125_nikkor_01.htm

手ブレは使用者のクセや体調、組み合わせるボディとのバランス等で大きく変わりますのでＣＩＰＡ規格準拠は一定の指標にはなりますが、最終的には自分で使ってみないと効果の大小はわからないように感じてます。
僕がＤ７０００で使ってみた感想はＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ（旧型、ＣＩＰＡ規格準拠で３．０段分）より７０−３００ｍｍ ＶＲ（ＣＩＰＡ規格準拠で２．５段分）の方がＶＲの効きが強力でした。

じゅねちゃんさん、解決済みの所を失礼しました。

書込番号：18863917

[Paris7000]

スレ主さん

Goodアンサーありがとうございます。

ニコンのHPのVRの説明を見てたら、デュアル制御ってハッキリと書いてました。
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/technology/dual_algorithm/

>シャッターボタン半押し時には専用のアルゴリズムを採用。
>ブレ軽減の度合いを少し弱めに制御し、被写体をとらえやすく、
>かつ快適に見続けられるファインダー像を提供します。

>シャッターボタン全押し時（露光時）には、半押し時とは異なる露光時専用のアルゴリズムを用い、
>露光する瞬間のブレを最大限に軽減して、クリアーな撮影画像を提供します。

これによると、シャッター半押し時には、手振れ補正を弱めにかけている。
2010年ころ登場のVRはかなり弱め。

でも、先にも書きましたが、その後他社の手振れ補正が半押し時でもかなり強力に手振れ補正をかけてきて、そうすると、こっちの方が手振れ補正が効くぞという事になり、2013年ごろ登場したレンズでは、半押しでも結構強力な手振れ補正をするように変更してきたのでしょうね。

実際には、シャッター切れる時の手振れ補正がどうなのかが重要なんですがね〜〜（＾＾；；

書込番号：18863918

[bow_wow_wow]

なかなかの田舎者さん

私の記憶を担保してくださってありがとうございます。

そういえば私、
以前にAF-S VR ズームニッコール ED 70-300mm F4.5-5.6G所有してました。

このときの記憶だったのですね。ありがとうございました！

書込番号：18864544

[リスト好き]

ニコンのレンズ型番表記について、初期のVRの頃はよくおぼえてませんが、とりあえず最近のものについては末尾に�Uとある場合、それはVRの世代に関するものではなくレンズそのもののマイナーチェンジととらえて良いと思います。

VRについてですがニコンでは2010〜2011年の頃・・・、それまでのVR機構に改良を加えた第二世代のVRを登場させました。当時のニコンではそれを「VR�U」と呼んで、カタログやホームページでも積極的にアピールしていました。当時の説明によると第一世代のVRは3段分の補正効果、第二世代のVR�Uでは4段分の補正効果となっています。しかしその後のニコンではその名づけ方を廃止し、世代や改良にかかわらずすべて「VR」という表記にしています。その後のニコンのVR機構は改良や、レンズごとの最適化などにより補正効果は様々なものになっています。

ちなみにVRの性能についての説明にも変化がありました。、たとえば第一世代のVRを搭載した18-105mmDXと第二世代のVRを搭載した16-85DXは発売当時はそれぞれ3段分の補正、4段分の補正をアピールしていたのに、現在のカタログではどちらのレンズも3.5段の補正効果と書かれています。最近は「ズームレンズにおいては最も望遠側で測定」「FXレンズはFXボディ、DXレンズはDXボディでの性能」といったような但し書きがついています。

書込番号：19083892

[リスト好き]

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/

こちらの解説に第二世代のVRについての当時の説明がありました。当時「新型」とされたVR�Uは2008年頃の登場でしたね。

書込番号：19083902