AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

今買うレンズではない？

2018/04/19 15:34（1年以上前）

tagosakuMk-2さん

クチコミ投稿数：119件

普段はキヤノンを使っています。
今までニコンを使ったことがなかったのですが、偶然が重なり手元にD700（縦グリ付き）がやってきました。
レンズは付いてきたYONGNUOとかいう中国製？50mm/1.8のみです。

メインのシステムはキヤノンで組んでしまっているのですが、せっかくのフルサイズ機なので画質そこそこのズームを１本付けて、サブシステムを組もうと思います。そこで当レンズが第一候補になっているのですが、何だか部品が既に無くなっているとかで、今新品で買うのはあまり良くないでしょうか？予算は５～６万見積もっております。また、中古も含め他にも良さそうなレンズが有れば教えていただければうれしいです。

書込番号：21763525

0点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22306件Goodアンサー獲得：186件

2018/04/19 15:47（1年以上前）

＞tagosakuMk-2さん

> 何だか部品が既に無くなっているとかで

それは、誤報、または、デマ、だと思います。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=21158418/

> 予算は５～６万見積もっております。

予算的には、良いと思います。
D600で使っていますが、軽くて便利なレンズだと思います。写り自体は、（単焦点と比較すれば）、値段なり、というか、エントリーモデルのキットレンズだとは思います。

書込番号：21763536　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2018/04/19 16:31（1年以上前）

あらー、美品2.8万が出ちゃったね。

一時前は、価格.comでも日々話題に上がりましたが、エントリFX更新機の発売がないので、静かですね。
私は使った経験がないのですが、出物が出ればと思いつつも、
散歩だと現用VR24-120mm F3.5-5.6Gで間に合っちゃうため、欲しいですが出番を考えると躊躇。

尖った所はありませんが、バランスの取れたレンズだと思いますのでお奨めします。

書込番号：21763602

3点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2018/04/19 16:45（1年以上前）

D610で使ってるけど悪いレンズとは思わないけどなぁ。
開放から1段絞ったあたりが線の細い良い描写をしてくれますよ。ただし12Mpのカメラでは使ったことがないので分かりませんけどね。

書込番号：21763628

3点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2018/04/19 17:53（1年以上前）

これ忘れちゃいけなかったわ。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
http://kakaku.com/item/10503510209/

明るいのと時代的にはD700と良いコンビ。なんちゃってマクロ付の逸品ですよ。
価格的に、新品より中古が良いかなと思います。

書込番号：21763748

3点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2018/04/19 19:10（1年以上前）

＞tagosakuMk-2さん

標準ズームレンズの現行品としては
24-85
24-120
24-70
の3種類があるのですが、お値段と描写の観点では、24-85が一番バランスが良いと思います。

24-120はD750のキットレンズとして売られてて単品で買うと10万越えですが、キットのバラシ品が6～7万でヤフオクなどで出回っていますので、それを狙うのも良いです。
でもまぁ写り自体は倍率を欲張っていないので24-85の方が上という評価をよく聞きますね。
24-70はいわゆる大三元シリーズと呼ばれるレンズで20万越えなので予算外でしょうね（でも写りは一級品です）

ということで、スレ主さんが目をつけたこの24-85がベストチョイスの様な気がします！
なお、まだ製造中止になっていませんので、修理は安心して受けられますよ！
製造終了後7年はメーカー修理できますので、当分の間大丈夫です～（＾＾）

書込番号：21763878

5点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：4764件Goodアンサー獲得：350件

2018/04/19 20:54（1年以上前）

こんばんは。

単焦点レンズは如何ですか？
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G を使っています。
今風の良い写りです。

書込番号：21764045

2点

tagosakuMk-2さん

クチコミ投稿数：119件

2018/04/19 21:59（1年以上前）

＞あれこれどれさん

修理はまだ受け付けてるんですね・・・よかった！

＞うさらネットさん

24-120って手もありますね・・・使いやすいレンジですし

＞kyonkiさん

確かにセンサーとレンズの相性ってありますからね・・・
新しすぎるより古い方がいい場合も・・・。

＞うさらネットさん

ああ・・・・これは悩む。悩むなぁ。明るさと表現力ではコッチかなぁ・・・。逆光は新しい方だけど広角側2.8は大きい・・・

＞Paris7000さん

やっぱりバランスはベストですか。でも望遠側が85だと、望遠ズームも欲しくなる病にかかってしまう・・・（笑）
まあでも第一候補ですかね

＞まる・えつ　２さん

単焦点は怖い。だって沼・・・（笑）。でもフルサイズは単玉で生きる気もしますね。

書込番号：21764235

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2018/04/20 01:39（1年以上前）

＞tagosakuMk-2さん

＞でも望遠側が85だと、望遠ズームも欲しくなる病にかかってしまう・・・（笑）

でしたら、24-120ｍｍ/F4 ですね！
ヤフオクなんかでは５～６万で取引されています
ちょっと調べてみましたが、新品未使用品の出物はほとんどなかったです。（ざんね～ん・・・）

書込番号：21764737

2点

クチコミ投稿数：45294件Goodアンサー獲得：7633件

2018/04/20 08:11（1年以上前）

tagosakuMk-2さん　こんにちは

広角側は35㎜ですし　直進ズームとマニアックなレンズで　逆光にも少し弱いですが　描写力はとてもよく　F2.8通しの明るさがある　ニコン　35‐70㎜F2.8が面白いかも。

書込番号：21765040

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/04/20 08:15（1年以上前）

tagosakuMk-2さん
使ってるんゃったらな。

書込番号：21765046　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

tagosakuMk-2さん

クチコミ投稿数：119件

2018/04/23 10:29（1年以上前）

みなさん、素早い回答ありがとうございました。
正直まだ悩んでますが、ズームレンズは１本だけにしようと思い、レンジの広い24-120/4が第一候補になりました。
ただ、24-85をGWに借りられることになったので、試し撮りをして、そこで最終判断しようと思います。
購入したら報告しますね。ありがとうございました。

書込番号：21772427

2点

tagosakuMk-2さん

クチコミ投稿数：119件

2018/05/05 19:28（1年以上前）

ご報告です。
24-120/4と悩みましたが、当レンズ購入しました。中古ですが、マップカメラのA品です。
やっぱり広角端が24mmというのは便利だなぁと実感しています。色乗りもシャープネスもズームとしては満足いくレベルで、しばらくはこの１本で楽しめそうです。

書込番号：21802120

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/05/20 10:31（1年以上前）

tagosakuMk-2さん
おう。

書込番号：21838171　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ29

返信10

このレンズと

2018/05/07 09:29（1年以上前）

シグマ好きのシグマリオンさん

クチコミ投稿数：264件

このレンズとTAMRONのAF28-75mm F2.8 XR Di　A09NIIと悩んでいます。
できるだけ広角となるとこのレンズですとこのレンズですし、明るさとなるとタムロンですし。
背中を押してください！

書込番号：21806317

7点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：4764件Goodアンサー獲得：350件

2018/05/07 09:37（1年以上前）

シグマ好きのシグマリオンさん

迷ったら純正品！

書込番号：21806327

1点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2018/05/07 09:55（1年以上前）

最近出番なしのTamronを持ってますが、なぜ出番が少ないか。
①開放解像が宜しくない。周辺までだとF5は欲しい。明るさメリットはファインダ像に。
②広角好きの私はどうしても24mm～に。

で、代わりが色々居ますのでこれは持ってないです。欲しい気がず～っとしてますけどね。

書込番号：21806353

2点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2018/05/07 10:17（1年以上前）

待て待て待て待て！
その名前で候補がタムロンとかマジ有り得ないっしょ！！！
コレ以外に無いっしょ！！！
http://s.kakaku.com/item/K0000945851/

え？シグマは高いから無理？

安価なタムロンがいい？

じゃあ名前変えろやああああああ！！！！

すまぬ。スルーしてくれぃ。

書込番号：21806382　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2018/05/07 10:20（1年以上前）

＞シグマ好きのシグマリオンさん

ここを一読された方が良いかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=19093018/#19093018

書込番号：21806386

1点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/05/07 11:32（1年以上前）

＞シグマ好きのシグマリオンさん

レンズを一本に限定すると
撮影領域は限定されてしまう。

いわゆるレンズ沼にはまった
と言う人達は
たくさんレンズを揃えていて
撮影用途に合わせてレンズを選んで出掛けます。

自分なら
夜景スナップや、室内ポートレートなら
タムロン28-75mm F2.8を持っていくし

旅行なら
24-135mmを持って行きます。

それに加えて
単焦点レンズも追加します。

レンズの性能が悪い？
そのレンズの性能の悪さが
目立たないシーンや
気にならない画像構成と言うモノがあり
それがレンズの使いこなしです。

書込番号：21806483　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2018/05/07 11:38（1年以上前）

＞シグマ好きのシグマリオンさん

タムの28-75はVC（VR)ついて無いっすよー
ボディが何か分かりませんが、2000万画素以上の高画素機では、ちょっとしたビブレでも解像感が損なわれますので、VC(VR)付きが良いでしょう。
でも、そこも考慮して手ぶれ補正なんかいらねーというのでしたら、F2.8は魅力的なので、タムでも良いような気がします。
明るい分SS上げられるのでその分手振れ抑止にはなりますもんね！

書込番号：21806487

2点

武蔵関ってさん

クチコミ投稿数：741件Goodアンサー獲得：8件

2018/05/07 14:57（1年以上前）

＞シグマ好きのシグマリオンさん
純正レンズまだお持ちじゃない場合や無難に優等生的な絵を求めるならやっぱり純正。
レンズの持ち味を楽しみたければ使い方次第で驚くほど良い絵が撮れたりすることのあるタム２８－７５。
いずれは本気レンズ手にするとしてもタム２８－７５は持ってて損はない（後悔しない）一本かと思います。

書込番号：21806798

2点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2018/05/07 21:57（1年以上前）

＞シグマ好きのシグマリオンさん

ニコン24-85と悩むなら、ここはむしろシグマ24-105mm F4と迷ってほしいな。

トータルで見て24-105mmにしたほうが満足度は高いかもしれない。

純正24-85は、正直なところ、このレンズを「欲しい、使いたい」と思う気持ちがあれば購入はアリです。細かい部分を気にしなければホドホドに写るレンズです。私はこの軽量レンズは山歩きに使ったりしています。

書込番号：21807608

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25029件Goodアンサー獲得：1707件

2018/05/07 22:06（1年以上前）

スレ主さんて
次から次へとスレ立てて質問しているけど
次のスレを立てる前に、
それぞれのスレを放置せず
きちんと対処できないの？

書込番号：21807644

1点

シグマ好きのシグマリオンさん

クチコミ投稿数：264件

2018/05/07 22:40（1年以上前）

ありがとうございました。最初の１本目として買ってみたいと思います１

書込番号：21807772

3点

ナイスクチコミ18

返信21

バルサム切れ？

2018/02/08 18:23（1年以上前）

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件


斑点のような跡

キタムラのネット中古で取り寄せていた当レンズを今日引き取りに行ってきました。
店頭で自分の目で確認し、持ち込んだボディにも取り付け撮影テストした所問題なかった為購入したのですが、家に帰ってもう一度確認するとレンズ内部の黒い輪っかの部分に斑点のような模様があるのを見つけてしまいました。

画像にてご確認頂きたいのですが、これはバルサム切れでしょうか？
また明日からの旅行に持っていく予定でいたのですが、このままで使用するのには問題はないのでしょうか？

書込番号：21581858　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/02/08 18:41（1年以上前）

＞埼玉民さん

バルサムはレンズを張り合わせる接着材の事で
バルサム切れは
レンズ内で起きるハズです。

黒い枠のブツブツなら、バルサム切れでは無いと考えます。

旅行へは持っていけると考えます。

ゴキブリ駆除のバルサンが
かかって
腐蝕したのかも知れません？？

書込番号：21581902　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/08 18:42（1年以上前）

＞埼玉民さん

私には単なるホコリのように見えますが、写りには支障は殆どないと思います。
ただし、これ以外にも問題があると悪いので、テスト撮影をされた方が良いと思います。

書込番号：21581903

0点

クチコミ投稿数：45294件Goodアンサー獲得：7633件

2018/02/08 19:02（1年以上前）

埼玉民さん　こんばんは

キタムラで購入したと言う事ですが　中古のランクはどの位で　レンズ内のゴミの状態どの位でしたでしょうか？

ゴミが多い場合　ゴミの可能性があります。

書込番号：21581961

0点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2018/02/08 19:22（1年以上前）

粘着剤ですかね～。
通称バルサムではありません。

光学的には問題ないと思います。

書込番号：21582005

2点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 19:29（1年以上前）

＞謎の写真家さん

バルサム切れではないのですね、安心しました。

書込番号：21582031　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 19:31（1年以上前）

＞量子の風さん

店頭と自宅でテスト撮影はしたのですが、描写には問題ないようでした。
他に問題があるようでしたらキタムラに持ち込んでみます。

書込番号：21582039　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 19:34（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

中古ランクAB
レンズ内小ゴミあり

です。

一応ゴミも疑ったのですが、よく見たら内部の塗装が剥げている？ようです。

書込番号：21582050　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 19:36（1年以上前）

＞うさらネットさん

バルサムではないとのことでひとまず安心しましたが、結構目立つので精神衛生上気になってしまいます。。。

書込番号：21582060　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2018/02/08 19:37（1年以上前）

バルサム切れではないと思います。
ゴミに見えます。

キタムラAランクでも、ゴミは入っているのもあります。
Aランクでもレンズ内クリアや小ゴミと書かれているのもありますし、外観スレ傷なしとだけ書かれていれば、小ゴミの可能性もあります。

写りには関係なさそうなので、気にしないのが良いと思います。

書込番号：21582061　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 19:41（1年以上前）


塗装ムラ？

皆さま色々とご意見頂きありがとうございます。
今改めてライトで照らしながら確認したのですが、どうやら金属部品を塗装する塗料が薄い(後から剥げた？)ようで下地の金属が見えてしまっているようです。

動作には全く問題なくあくまで見た目上の問題なので、これでは修理して貰えそうにないですね。。。

書込番号：21582075　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 19:44（1年以上前）

＞fuku社長さん

何度かキタムラのネット中古は利用しているのですが、何度か判定基準で「？」に思ったことが何度かあります。

取り敢えず問題はないとのことでこのまま使用することにします。

書込番号：21582088　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45294件Goodアンサー獲得：7633件

2018/02/08 20:02（1年以上前）

埼玉民さん　返信ありがとうございます

＞中古ランクAB

塗装の剥げなのか　光により焼けたのかは分かりませんが　レンズ自体は大丈夫そうですので　撮影には影響なさそうです。

ABランクだと　キタムラでは低い方ですがキタムラの中古の場合　異常部分の項目が書かれていない場合　返品対象になる可能性はあります。

書込番号：21582165

0点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/08 20:14（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

確認不足だった自分も悪いのですが、よく見ればかなり目立つ跡なのでもう少し検品基準を高めて欲しいものです。
取り敢えず撮影上問題はないのでこのまま使用する予定ですが、気になるようでしたらキタムラに相談してみようと思います。

書込番号：21582210　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/09 05:45（1年以上前）

埼玉民さん
お店の方に、質問！

書込番号：21583198　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クロロ・ルシルフル（団長）さん

クチコミ投稿数：2093件Goodアンサー獲得：150件

2018/02/09 07:03（1年以上前）

＞埼玉民さん

キタムラですと、人にもよるかもしれませんが、
バル切れはちゃんと見ているようです。
したがって、バル切れのレンズは売らないか、
安く売るなどアナウンスがあると思います。
見落としもあるかもしれませんけどね。

でも、今回のは違うみたいですね。

書込番号：21583284　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/09 11:40（1年以上前）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

気になるようでしたら相談してみようと思います。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

やはりカメラ店なのでしっかり見てはいるのですね。
もしまたネット中古を利用する機会があればこちらでも入念に確認することにします。

書込番号：21583735　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/09 15:18（1年以上前）

埼玉民さん
おう。

書込番号：21584143　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

らお茶さん

クチコミ投稿数：356件Goodアンサー獲得：20件

2018/02/09 21:20（1年以上前）


同じレンズです。	別のズームレンズ。	最近は家猫専用レンズになってます。

埼玉民さんこんばんは。

此方のサイトは久しぶりで恐縮です。

同じレンズが手元にあったので覗いてみました。
確かに当方のもなんか有ると云われればなんだかシミっぽくエッジ部に。

もうちょっと以前に買って使用頻度の高い筈のズームレンズには気になるようなシミ？
っぽいのは見当たりません、他は単焦点が殆どでその部分自体が無いみたい。
（たぶん構造が違う）

当方のレンズと同様ですかね？
私自身、このレンズは割とラフに使っていますので程度が良い状態ではありません。
描写についてはこの感じでも不備はないと思っております。

参考まで・・。

書込番号：21584986

0点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/10 22:49（1年以上前）

＞らお茶さん

こんばんは。
らお茶さんのレンズにも同じような傾向がありますが、私のレンズ程ではないようです。
私のレンズは中古品なので前オーナーがどのような扱いをしていたのかは分かりませんが、今まで触れてきたレンズでこのような状態になった物は見たことがないのでひょっとしたら扱い方云々ではなくこのレンズの特性なのかも知れません。

かわいい猫ですね。うちには犬がいるのですが、活発的なのでまともに撮れた試しがありません（汗）

書込番号：21588069　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

三河のトトロさん

クチコミ投稿数：548件Goodアンサー獲得：16件

2018/02/11 22:05（1年以上前）

コバ禿げですよ。
差はよほど悪条件で撮らない限り分からないでしょうね。
見た目は悪いですけど。

書込番号：21590816

1点

埼玉民さん

クチコミ投稿数：90件

2018/02/12 22:55（1年以上前）

＞三河のトトロさん

調べた所まさにそのようです、コバ落ちがレンズにも存在するとは知りませんでした。

24-70を買うまでの繋ぎとして買ったので状態に関してはそこまで気にしていなかったのですが、予想よりも使い勝手の良いレンズだったのでもう少し状態の良い物を探そうかと思います。

書込番号：21594409　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ42

返信14

方ボケ？？

2017/03/07 21:18（1年以上前）

クチコミ投稿数：2855件


85ｍｍ　近景はそうでもなく	左だけ後ピン？	右に比べて左が・・・

広角側はそうでも無いのですが
望遠側で、やや遠景を撮ると、どうも左側の解像度が良くないようです。

前ピン気味にAF微調整すると改善するので何となく方ボケっぽいのですが、

こんなものでしょうか？。

書込番号：20718934

5点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25029件Goodアンサー獲得：1707件

2017/03/07 21:42（1年以上前）

よく分かりません。

こういった場合は、左右同じ距離でしかも対称の物を撮らないと判断出来ませんよ。
例えば、ちょっと離れたビルとかを撮ってみてください。

書込番号：20719019

5点

クチコミ投稿数：2855件

2017/03/07 22:04（1年以上前）


近景	遠景

＞okiomaさん
ありがとうございます。

あまり気にしなくても大丈夫でしょうか？。

書込番号：20719099

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25029件Goodアンサー獲得：1707件

2017/03/07 22:13（1年以上前）

ろ～れんす２さん

ご返信ありがとうございます。

遠景のものはよく分かりませんが
近景のものは確かに左側はよくないですね。

このレンズをもっていないので分かりませんが
焦点距離の割にずいぶんと左右が糸巻型にゆがんでいますね。

書込番号：20719129

5点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2017/03/07 23:14（1年以上前）

等倍で見れば、確かに左のほうが分解能が低く見えますね。ほぼ毎回左側ということであれば、レンズの偏心があるかもしれません。状況によっては費用が掛かるかもしれませんが、サンプル写真を添えて点検してもらうのもいいかと思います。

書込番号：20719356

2点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2017/03/07 23:23（1年以上前）

絞り開放で人工物を昼間、できれば影のできない曇天で試写。

左は若干悪く見えますが、流れてはいないようで何とも。
片ぼけは酷いと流れますから。

書込番号：20719386

3点

クチコミ投稿数：2855件

2017/03/07 23:31（1年以上前）

＞holorinさん

はい、毎回左端が良くありません。
旧24-85も使っていましたが、片ボケはありませんでした。

中古屋さんの保証はあるのですが時間がかかってしまうので
仮に修理するなら費用は掛かりますが直接ニコンに依頼しようと思っています。

＞うさらネットさん
流れてはいないので、一見すると大丈夫なのがやっかいです。
撮影距離で変わるようなので、ピント用のレンズの偏心かも知れません。

書込番号：20719418

3点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2017/03/08 06:46（1年以上前）

おはよーございます♪

サードパ＾ティー製のレンズですけど。。。
このレベルで片ボケ判定でした(^^;

原因は、holorinさんのアドバイスにある通り偏芯です。

ご参考まで♪

書込番号：20719893

4点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2017/03/08 07:11（1年以上前）

ろ～れんす２さん　おはようございます。

二枚目を見れば絞り値から考えると片ボケかなとも思いますが、写真では現場の本当の遠近感がわかりませんので左右が確実に同じ距離になるようなものを撮られれば良いと思います。

本当に片ボケならば撮らなくてもライブビュー拡大で検証すればわかると思います。

一枚目の近景ではそうでなくと言う写真では逆に左の人形は前ピンになっていて、左側が遠いのかなと思える程度で検証される写真としては微妙だと思います。

書込番号：20719927

2点

クチコミ投稿数：2855件

2017/03/08 07:32（1年以上前）

おはようございます。

＞＃４００１さん
＞写歴40年さん

取り急ぎ、開放で撮ってみました。やはり左端が良くないような・・・
左だけ見ると、ズームなのでこんなもの？ですが
右がちゃんと解像しているので、う～ん。。

書込番号：20719956

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2017/03/08 08:19（1年以上前）

＞ろ～れんす２さん
再び、おはようございます♪

他のかたもアドバイスしていますが。
奥行きのある、景色を撮影したのでは片ボケチェックになりません(^^;

もう、答えは出てると思いますよ(^^;
十中八九　片ボケだと思います♪

書込番号：20720061　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2017/03/08 13:58（1年以上前）

＞ろ～れんす２さん

自分も片ボケにはうるさい方ですが、最近購入したAF-P18-55VRが片ボケでメーカー修理に出しましたが、規定の範囲内で戻されました。
スレ主さんの作例よりちょいひどいくらいです。
まぁ実売数万円のレンズで等倍鑑賞での性能を求めてもとは思い、その後保留にしていますが、やはり気持ちのいいものではありません。
で片ボケのチェクですが、被写体の中心ポイントは変えずにカメラを上下逆さまにして撮影します。
確かにズームレンズだと重力の影響で偏心が出やすくなりますが、そこの影響も考慮しての判定になりますが、左右の同じ被写体を比べられることができますので、判定しやすいです。
そのチェックをした画像へのリンクです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/#20663447
等倍切り抜きもしてるので、比較しやすいと思います。
この程度の片ボケはニコン的には基準の範囲内のようです（笑）
でも、もっと食い下がれば、修理してくれたかな？
修理に出すときにSCの人は修理対応の予想としてヘリコイド交換と書いてたんですけどね、片ボケの修理は大手術になると思います。でも、ヘリコイド交換じゃなくても対応できた時もありますので、実際には色々方法があるのでしょう。
昔18-140の片ボケを修理した時は調整で治ってきました。その時のスレもあるのでリンクを貼っときます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab
この時も2回修理に出しました。すごく元気な時だったので（笑）しつこくニコンにくい下がりました。今回は入門機用レンズなので、そこまでいうのは酷かなぁと・・・最近弱ってます（笑）

書込番号：20720787

1点

クチコミ投稿数：2855件

2017/03/08 21:27（1年以上前）


28ｍｍ　広角側は大丈夫そうです。

＞＃４００１さん

一応購入店に連絡しました（マップさんの中古です）
上京予定があるので、持ち込んでみて、異常なしの判断なら
追い金で別の個体に買い替えも視野に入れてます。
新宿SCに先に行く方が良いでしょうか(>_<)・・。

＞Paris7000さん

スレッド拝見しました。
やはりレンズによってメーカー基準に差がありそうな感じですね。

私も24-120ＶＲ3.5-5.6を２度入院させました。
確かその時は後群の調整のみだったと思います。

どうもニコンは２回修理に出すと、やっと本気で直してくれる印象です(^^;

片ボケを最初に意識したのはSIGMAの12-24なんですが、
これもマップさんの中古で、お店では異常無しの判定でしたが
一応メーカー修理に出してもらえまして、完璧に治ってきました。

書込番号：20721913

3点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2017/03/20 00:06（1年以上前）


48mm　F8.0	24mm　F5.6

＞ろ～れんす２さん
こんにちは
どうみても左側が軽微ながらも流れていますね
私もＤ７００とこの組み合わせで撮っていましたので
サンプルをＵＰしておきます
撮ったままです

修理してなおると良いですね

書込番号：20752061

2点

クチコミ投稿数：2855件

2017/03/24 08:21（1年以上前）

＞MT46さん

新宿SCでチェックしてもらいましたが
異常無し(規格内、でした（≧∇≦）。

どうしようか、新宿界隈を
さまよっていたら、

ほぼ新品のD200を見つけて、
入れ替えてしまいました。

どうもニコンのFX,VR付き、
10万円以下ズームは個体差が
大きすぎる気がします(//∇//)

書込番号：20762682　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ18

返信11

片ボケ？流れ？

2016/11/12 20:48（1年以上前）

りゃうすけさん

クチコミ投稿数：8件

当レンズをアマゾンの中古で購入し本日紅葉撮影に持ち出したのですが、右に比べ左が解像してないようです…帰って新聞紙を撮影したのですが、新聞紙だと問題なく見えるので、気のせいかなとも思ったのですが…
何枚か載せるので見てもらえますでしょうか。
スマホから貼り付けるのでexif情報が載らなければ再度PCからアップロードします。

書込番号：20387047　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45294件Goodアンサー獲得：7633件

2016/11/12 20:58（1年以上前）

りゃうすけさん　こんばんは

望遠域でのテストのようですが　片ボケや周辺の流れの場合広角側の方が阪大いしやすいと思いますので　広角側でもテストしてみたらどうでしょうか？

書込番号：20387084

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2016/11/12 21:05（1年以上前）

ふつうでは？　私の所有レンズも同レベル・・・・・十分満足しています。

書込番号：20387117

3点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2016/11/12 21:14（1年以上前）

おかしいですね。数m先の塀とか壁で再確認の判断しましょう。

書込番号：20387149

1点

りゃうすけさん

クチコミ投稿数：8件

2016/11/12 22:01（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます。
ワイド端で撮影した写真と家の壁を撮影した写真を載せます。やはり近景はあまり気にならないかなというところです…

書込番号：20387340　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2016/11/12 22:14（1年以上前）

昼間に三脚、VR-Offで今一度見ましょう。VR On/Offで結果が違う可能性とか。
直上の2枚目は右側が甘いというかふやけて見えます。

SCが近ければ、チェックして貰うのがベター。

書込番号：20387393

1点

りゃうすけさん

クチコミ投稿数：8件

2016/11/12 22:17（1年以上前）

ありがとうございます。次の休みにでも試してみます…広島なのでサービスセンターがないのです…

書込番号：20387405　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

20-40F2.0さん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：31件

2016/11/12 22:55（1年以上前）

SCが無いなら、うさらさんの言うように三脚、VRoffで遠景テストしましょう。近景でも良いですが、被写体と垂直が保たれているかが遠景より影響し易いので。
また、ズームの場合は焦点距離毎でも違ってきたりしますから、結構念密で面倒な確認が必要です。しっかり状態を把握してしっかり伝えた方がしっかり修理してもらえますよ。

書込番号：20387570　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2016/11/13 07:23（1年以上前）

アップ写真をみると、右端1/4が解像していませんね。
他のレンズで異常なければ本レンズの欠陥かと思います。

中古購入とのことですので契約条件が分かりませんが
使いにくいレンズだと思いますよ。

書込番号：20388364

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2016/11/13 10:50（1年以上前）

このレンズの初期ロットは片ボケや流れの報告が非常に多いんですよ。

このレンズの中古購入はかなり注意が必要です。もしくは中古には手を出さないこと。
ここの板で何度も言ってます。

書込番号：20388882

3点

クチコミ投稿数：45294件Goodアンサー獲得：7633件

2016/11/13 11:11（1年以上前）

りゃうすけさん　写真ありがとうございます

写真見ると　右上の像の流れが大きく感じますので点検が良いと思いますが　中古での購入ですし　修理となった場合の価格も購入価格に比べどの位になるかが心配ですので　アマゾンなどと相談されてみたらどうでしょうか？

書込番号：20388941

1点

りゃうすけさん

クチコミ投稿数：8件

2016/11/13 11:22（1年以上前）

みなさんありがとうこざいます…
どこかのニコンの回答で初期ロットでも特に不具合はないと書いてあったので油断していました。
購入が３万だったので修理で15000円払うと新品+キャッキュバックとあまり変わらない結果に…
プライム対応の出品者だったので交渉してみます。

書込番号：20388969　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ35

返信26

花形フードが取り付けられない

2016/04/14 20:33（1年以上前）

tokusan@さん

クチコミ投稿数：22件