AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

ＡＦの音

[ポタリングのお供]

60mm2.8Ｇマクロに続けて入手したのですが、ＡＦのモーター音が大きく感じています。

60mmマクロはほとんど無音で静かですが、このレンズは合焦時にジジと何か砂でも噛んだような音がします。
ＶＲの動作音も大きい感じです。

店ではうるさくてあまり気にならなかったのですが、家で使ってみてちょっと驚きました。
このレンズはこんなものなのでしょうか。

書込番号：15983503

[kyonki]

安価な小型SWM搭載ですからそれなりに音はしますが、私が持っている他の純正レンズと比べて特に音がうるさいとか変だとか感じません。
VRの動作音もカチッとしますが正常です。

書込番号：15983547

[DX→FX]

こんなもんです。

少しジーという音がしますが、気になさらない方が気分良く撮影できます。

50mmf1.8も同じ方式を採用していますので同じ音がします。

micro60mmのAFは別の方式を採用しています。

詳しくはニコンのサイトのページをご覧ください。

書込番号：15983563

[ポタリングのお供]

ご返信、感謝です。

それなりに音はするレンズなのですね。

大きな音ではないのですが、ジーという音の他にジャリジャリという耳障りな音がするので気になります。

さきほど展示品を確認してきたのですが、耳を近づけてもこのような音が聞こえませんでした。
ただ、ジーという音も聞こえなかったので、店がうるさかったのかもしれません。

新同品とのことですが、中古で入手したので心配です。

ＳＣにもっていけば修理してもらえるでしょうか。

書込番号：15985332

[DX→FX]

気になるようでしたら、ニコンSCに尋ねた方が良いかも。
とりあえず、正確にAFが機能していれば、この音はこの機材の仕様です。の回答があると思います。

書込番号：15987875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポタリングのお供]

もう少し使ってみてどうしても気になるようでしたら、点検を兼ねてＳＣにいってみます。

ご返信ありがとうございました。

書込番号：15993671

[ポタリングのお供]

大分時間が経ってしまいましたが、ＳＣにいってきました。
動作音が大きいことも点検してもらいましたが、正常とのことでした。
また量販店等でのデモ機での音も、相当数聞き比べた結果、このレンズ特有の音があることが確認できました。
レスいただいたとおり、特に異常があるわけではないと納得しました。
最初に買ったＡＦ-Ｓレンズの60mm2.8Ｇに比べると音がかなり大きかったこと、中古での購入ということであったことから、思い込みの部分が大きかったと思っています。
標準ズームは、心理的にもレンズ構成の柱となるので、ちょっと神経質になってしまいました。
私的には、24-70、24-120よりもベストバイ的なレンズだったもので...
写りは、ＶＲの効きがいまいちよくわからないものの、標準ズームとして安定していて満足しています。

レスをいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：16586463

この現象の原因をお教えください？

[mabo-871]

神社本殿中にて撮影

三月初めに、D600ダブルセットにて購入で、このレンズで初孫のお宮参りを張り切って
撮りましたが（涙）なぜか？サンプル写真の用に数枚・・・四隅にケラレ現象？が出てしまいました。

保護フィルターを装着していたためでしょうか？今までどのカメラ・レンズでも経験したことがない事でしたので
考えられる原因がお解りでしたらお教えください。

また、今後注意すべき点など有りましたらアドバイス宜しくお願いいたします。

●D600に24-85mm f/3.5-4.5G ED VR（フード付き）で・・・RAW撮影後ライトルーム４で現像致しました。

書込番号：16107426

[もとラボマン ２]

mabo-871さん　こんんばんは

原因は解りませんが　回りから光の反射によるフレアーが出えているように見えます

何かレンズのまえに　太陽が反射しているところなど　明るい所が無かったでしょうか？

書込番号：16107473

[ニッコールＨＣ]

ヴィネットコントロールのミスでしょう。
理由としては間違ってスライダーを動かした、間違ったレンズプロファイルを当てたなど。
ちなみに画像周辺が暗くなることを総称してケラレといいます。

書込番号：16107501

[餃子定食]

＞また、今後注意すべき点など有りましたらアドバイス宜しくお願いいたします。

ヴィネットコントロールをOFFにしてみる

書込番号：16107513

[BABY BLUE SKY]

ケラレ同然の強い周辺減光を無理やり補正すると
こういう画像になりますが
LightRoomの周辺減光補正はどうなってますか？
もし弄ってあったらとりあえず切ってみてください

書込番号：16107528

[金色観音]

mabo-871さん、初めまして。


私も普段Lightroom4を使っておりますので、さらに細かく書かせて貰いますと、

まず、「現像」モジュール内の右パネルにある「レンズ補正」の項目をチェックしてみてください。
その欄の下部にある「周辺光量調整」のバーが、デフォルトの0から右側に振れてはいないでしょうか。
他の方々のご指摘通り、無意識のうちに誤って弄られたのではないかと推測するんですが･･･

もし外してましたら、ご免なさい。

書込番号：16107846

[mabo-871]

スレ下さいました皆様へ

まとめてで、申し訳度座いません。
最初、レンズフードのつけ方が悪いくらいに思っておりましたが、それも問題なく付いており・・・

やはり、ご指摘のように暗い場所において確かに・・・二方向から光が入っておりました
これが、ケラレの原因かもしれませんね？

また、ライトルームのソフト側のチエックもしてみます。

ほんとうに、多くの方々に感謝申し上げます。ありがとうございました。

もう少し、いろいろ確認してから再度ご報告申し上げます。

書込番号：16108535

[mabo-871]

皆さんがおっしゃるご指摘点・・・各検証してみた結果です。

もとマンボウ２　さん＞

ありがとうございます。
ケラレではなくフレアーですね。確かに撮影ポジション（神殿真ん中）からして左右から光が有りました！！
これが原因ですかね。

解決方法は？ありませんよね？

ニッコールＨＣ さん＞
餃子定食さん＞

ありがとうございます。
ヴィネットコントロールは確認したら「標準」になっておりました。

常時「なし」の方がよろしいのでしょうか？

BABY BLUE SKY さん＞
金色観音 さん＞

ありがとうございます。

ライトルーム４確認しましたが、「０」になっておりました。
特に・・・問題なさそです。

書込番号：16109341

[もとラボマン ２]

mabo-871さん　返信ありがとうございます

レンズに強い光が入ったのでしたら　光カットすれば良いのですが　レンズは望遠側で　フードの効果期待できませんので　撮影場所変えたり　撮影角度変えたりするしか　対処する方法無いかも知れません　

書込番号：16109482

[ソニータムロンコニカミノルタ]

暗部が白くなっているので、ヴィネットコントロール過補正によるものではないはずです。
レンズに露が付いたとか、画としてはそっちの方向です。
この現象は妙といえば妙。

書込番号：16111887

[mabo-871]

もとラボマン ２さん＞

ありがとうございます。

おっしゃる通りですね。これを教訓に今後は、光に拝領して撮りますね。
レンズにもよって違いが出ると思いますので・・・

近々、２８−７０mmf２．８（グレー）が手に入りますので、同じような条件下で
試しに撮ってみたいと思います。今後共、宜しくお願いいたします。

ソニータムロンコニカミノルタ さん＞

コメント、ありがとうございます。

おっしゃるように、今回は四隅が黒ではなく霞のように・・・
白くなっておりますから、ヴィネットコントロール過補正によるものではないと小生も思っております。

やはり、考えるに光のせいですね。

書込番号：16112825

[mabo-871]

皆さん、色々とありがとうございました。

大変参考になりました。皆さんにグッドアンサー差し上げたいのですが・・・
今回はお三方に・・・ありがとうございました！！

今後共、ニコンユーザー仲間として宜しくお願いいたします。

書込番号：16112841

このレンズにつける円偏光フィルター

[ぽちぽち楽歩]

このレンズに、円偏光フィルターはどのメーカーのどのタイプを使っていますか？

ニコン純正、他社メーカー、使いやすさなど教えていただければ幸いです。

書込番号：15781302

[じじかめ]

径72ｍｍの薄型ならどこのフィルターでもいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311724_10540110006_10540311699_K0000026514_K0000160664&spec=101_1-1-2

書込番号：15781353

[もとラボマン ２]

ぽちぽち楽歩さん　こんにちは

純正は割高の為　マルミやケンコーの偏向フィルターで良いと思います　

自分の場合　マルミの方が好きで使っていますが　フィルターのクリーニングは自分で出来ますし　撥水加工穴リ必要としていませんのでノーマルタイプの偏向フィルター使っています。

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1

またケンコーの場合はノーマルと薄型が有るので薄型の方が良いと思いますが　マルミの場合　フィルター枠薄型に成っていますのでケラレの心配も無いと思います。　

書込番号：15781532

[Power Mac G5]

ケンコー、マルミ、ハクバのいずれかで薄型（ワイド型）の中から選べばまちがいないと思います。
コーティングの違いなどで価格はいろいろですが、予算的少し抑えたいというのであれば、
ケンコーPRO1DとかマルミDHGあたりはどうでしょうか。

書込番号：15781867

[ぽちぽち楽歩]

みなさん、ありがとうございます。

薄型が良いのですね、価格的にひらきがあるようなので、迷うところです。

たしかに、純正は高いですね。

ケンコーかマルミにしたいと思います。

でも、この価格の差ってなんなのでしょう？

書込番号：15783171

[kyonki]

価格差は関係ないですよ。
ケンコーのC-PLで十分です。露出が暗くならないものは高価なようです。

それから、ご存知と思いますがC-PLには寿命があります。
使い方にもよりますが、2.3年で効果が薄れます。高価なものを買っても同じです。

書込番号：15783408

[Power Mac G5]

＞でも、この価格の差ってなんなのでしょう？

主に、反射率や撥水などのコーティングの違いですね。

書込番号：15783670

[ほのぼの写真大好き]

価格差については、ヨドバシカメラなどの大型店舗で、現物のパッケージを見比べれば、記載されています。カタログにも記載があるかと思います。

フィルター枠の薄さ、フィルター素材の薄さ、多層膜コーティングの有無、透過率、撥水加工の有無などで値段が変わってくるようです。

書込番号：15784663

[ぽちぽち楽歩]

色々教えていただき、ありがとうございます。

しばらくよく検討したいと思います。

書込番号：15792882

[キャロリ]

サイズ違いでケンコーとマルミをつかっています。
ケンコーは明るいタイプにしましたが、C-PLを使うような場面では暗くても大して変わらないと思いました。たしかにすこしシャッターを早くしたり絞りを開けても良いですがたいした違いではないと思いました。ケンコーの明るいタイプはフィルターサイズが大きくなると「たかがフィルター」に値段が高すぎると思います。効果は同じです。マルミの汚れにくいコーティングも私はたいして差を感じません。国産でCーPLで有ればどれでも良いと思います。中国製で安いのもありますが使ったことがないので比較できません。
　なお、デジタル一眼に円偏光タイプではないふつうのPLは使えないので注意してください。オートフォーカスが正しく動かなくなるとのことです。（試したことはありません）

書込番号：15864806

[キャロリ]

ハクバは普通のPLを使っています。
実は金環日食の時に、普通のPLとCーPLを二枚重ねで使って「なんちゃって可変NDフィルター」としてつかいました('-'*)。ハクバも悪くないです。
　どれでも性能差は考えなくても良いと思います。あと、あまりに薄型のCPLはフィルターを回しにくい場合があります。超広角で使わないなら特別薄型にこだわる必要はないと思います。薄型は良いですが超薄型は不器用な私には回しにくいです。（薄型になるほど高くなる傾向があります。超薄型はガラスの厚みも薄いです）

書込番号：15864829

[ぽちぽち楽歩]

キャロリさん　ありがとうございます。

「Ｇｏｏｄアンサー」をつけたいところですが、これ以上つけられないのでｍここで、お礼いたします。

書込番号：15879610

[ぽちぽち楽歩]

Zeta ワイドバンドC-PL にしました。
ありがとうございます。

書込番号：15959685

[キャロリ]

なかなか高級品にしましたね(*^_^*)。
円偏向は、外の景色を見ながら回すと空気の乱反射が消えて、青空が濃くなったり薄くなったり、またガラスの移り込みが変化しますが、表からみるのと裏からみるのとで違いが面白いです。裏から見るとなにも変わりません。
　これが普通の普通の変更フィルターだと裏からでも、表からでも同じです。
だから、円偏向の前に普通の変更を付けると回すことでなんちゃって可変NDフィルターのできあがりです。(^_-)

書込番号：15962868

このレンズで水族館（シーパラ）

[シードにメロメロ]

このレンズ一本で水族館の撮影は厳しいでしょうか？

このレンズとAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　か　AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

しか持ってません。

このレンズ以外にどちらか一本持っていったほうが良いでしょうか？

焦点距離はカバーしてますが、暗いとかで撮りにくいでしょうか(´･_･`)

水族館ならこのレンズってのがあれば教えてください！

書込番号：15901842

[kyonki]

水族館の中は非常に暗く魚の動きは速いです。レンズは明るくてAFが速く被写体に寄れるものが重宝します。
お持ちの中ならMicro60/2.8Gが良いと思います。

写真はMicro60/2.8Gです。他のレンズも使って見ましたが全く歯が立ちませんでした。

書込番号：15901884

[じじかめ]

ISO次第で使えると思います。
美ら海水族館で、D7000と16-85F3.5-5.6VRで撮影しました。

書込番号：15901907

[クリームパンマン]

カメラ次第では？FXとDXでは違うかな。

書込番号：15901926

[シードにメロメロ]

kyonkiさん

素晴らしい写真ですね！参考になります！
60mmで行こうと思います！

書込番号：15901958

[シードにメロメロ]

じじかめさん

16−85mmでこんなに明るく撮れるんですね！
24−85mmもいけるかもしれないと思いました！

書込番号：15901966

[シードにメロメロ]

クリームパンマンさん

カメラはD600です。キリッと透明感のある写真が撮りたいです！

書込番号：15901969

[クリームパンマン]

>キリッと透明感のある写真が撮りたいです！

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDでしょうね。水槽の撮影だけじゃないので、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRとの併用がベストです。

被写体ブレにならないように、荒れない程度ISO感度を高めにしてください。

書込番号：15902010

[くろりー]

おはようございます
シーパラって八景島シーパラダイスでしょうか

昔にD2XSにタムロンの18-50で撮れた記憶があります

D600なら 大丈夫でしょう イルカだかアシカだかのショーもありましたから 24-85もあった方が良いと思います

５年位前の話なので 変わってるとは思いますけど

書込番号：15902026

[シードにメロメロ]

クリームパンマンさん

24−85と６０二本で行けばとりあえず大丈夫そうですね！
出来れば一本と思いましたが、広角も欲しい時があるので(^-^)

書込番号：15902080

[t0201]

水槽はかなり厚みあるので湾曲のある場所での撮影は歪みなどが生じると思います。

正面からの撮影が難しい場合は角度を変えて撮ってみることがお薦めです。
ストロボは魚にストレスがたまるので発光禁止で撮影してください。

書込番号：15902290

[ちさごん]

		パンフォーカスなのでイルカショー撮影も楽勝です。

意外かもしれませんが、水族館では明るいレンズの付いたコンデジが結構使えます。

被写界深度を深くできるので、絞り開放付近を躊躇無く使えるのですわ。
もしお持ちであれば、携帯されることをお勧めします。

デジ１では何度もトライして、いつもやられてました。（笑）

書込番号：15903160

[MT46]

烏賊	いかにも･･･水族館風に	カラフルなイソギンチャク	マグロ･･･流し

シードにメロメロさん こんにちは

このレンズで撮影した、水族館の写真をＵＰします
参考にしてください

撮影方法として、二通りだと思います
1）ＩＳＯ感度を余り上げずに、ＶＲを利用し撮影する
（泳ぐ魚は流しだり）
2）ＩＳＯ感度を思いっきり上げて、なるべく明るいレンズを使用し
シャッタースピードを上げて止めて撮る

私は1）の方が多いです、今回の画像もそうです
（動きが有った方が、面白いと思ってるからです）
確かに2）の方が、歩留まりは高くなると思いますが･･･

辛くなければ、両方持って行けば良いとは思いますが･･･

>水族館ならこのレンズってのがあれば教えてください！
フィッシュアイで、ガラスの近くで動きの遅い魚を
アップで撮ると面白い絵がとれますよ

書込番号：15903215

[シードにメロメロ]

くろりーさん

自分も何年ぶりかわかりませんがだいぶ変わってるみたいです！
楽しみです！

書込番号：15903270

[シードにメロメロ]

t0201さん

ガラスの問題もあるのですねー！確かに丸いガラスとかだとレンズ密着できないですもんね！
フラッシュについても悩んでいたので使わないほうが良いとのことなので、解決です！

書込番号：15903280

[シードにメロメロ]

ちさごんさん

コンデジもいい仕事しますねー！しかーし今回は買ったばかりのD600を使いたいのです！
情報ありがとうございます！

書込番号：15903287

[シードにメロメロ]

MT46さん

このレンズでもこんなにキレイに撮れるんですねー！素晴らしい！
テクニックも伝授して頂き感謝です！

書込番号：15903295

[carulli]

D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR70-300mmF4.5-5.6G	D3+50mmF1.8G	D3+50mmF1.8G

八景島シーパラダイスは、ドルフィンファンタジーなどは割と光量があるので、F5.6でも手持ち撮影できます。
勿論、屋外のふれあいラグーンは昼間なら、どのレンズでも問題ないです。
アクアミュージアム内はさすがに屋内なので、明るいレンズが威力を発揮します。
あとショウは昼間なら明るさは問題ないですが、ある程度望遠レンズがあったほうがいいでしょう。
夜景は手持ち撮影では50mmF1.8Gで撮っています。
（パラダイスクルーズでも船上から手持ち撮影しました。）

使用したカメラはD3で、感度はISO1000からISO5000ぐらいまで使いました。
使用レンズは、屋内や夜景は50mmF1.8Gで明るい屋内・屋外はVR24-120mmF3.5-5.6G、ショウはVR70-300mmF4.5-5.6Gでした。
八景島シーパラダイスでそのとき撮った画像を貼っておきます。

書込番号：15904312

[安物買いkazu]

60f2.8　1本勝負でしょう。
カメラもレンズも私のは劣りますが、そこそこ撮れました。
またフルサイズで60ミリって、魚以外でもそこそこ撮影できる画角です。

書込番号：15936368

焦点距離

[vvvf-15]

今、18-55mmVRを持っていますが、24-85mmVRに興味があり、
書き込みしました。24mm〜て言うのは、広角側の焦点距離の
18mmより、やっぱり、近づけないんでしょうか？？55mmでは
物足りなくなりました。まあ、18-105mmVRも視野に入れて
います。以前、18-200mmVRII持っていましたが、資金難で
売りました。で、今、5万円くらいあります。ボディーは、D90
です。と、兼用でD3100にも使いたいですね。

質問は、広角側の18mm〜と、24mm〜の撮影距離の違いについて
です。

書込番号：15847831

[kyonki]

今お持ちの18-55のズームリングに数字が刻印されていますよね。それが焦点距離です。
それを”24”に合わせれば24-85の24mmと同じですよ。

まずは自分で試してみましょう。

書込番号：15847855

[Frank.Flanker]

18-55VRは最短撮影距離は28cmで最大撮影倍率は1/3.5倍（0.285倍）
24-85VRは最短撮影距離は38cmで最大撮影倍率は1/4.5倍（0.222倍）

ですからあまり変わらないといえば変わらないし、どちからと言えば18-55の方が寄れるレンズでしょう

書込番号：15847904

[gankooyaji13]

　こんにちは。
>質問は、広角側の18mm〜と、24mm〜の撮影距離の違いについてです。

とのことなので「最短撮影距離」と理解して、どちらもメーカーのページで簡単に確認できます。
18mm〜５５mmは０．２８m
24mm〜85mmは０．３８mと出ています。
つまり１８〜５５のほうが被写体に近くよれます。
撮影距離とタイトルの焦点距離とはまったく別の意味では?

書込番号：15847910

[vvvf-15]

ちょっと勘違いしました。広角側の、
焦点距離です。18-105mmVRの方が、幸せに
なりそう。D90の標準レンズだし。

書込番号：15847927　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞18-105mmVRの方が、幸せになりそう

正解！

書込番号：15847935

[vvvf-15]

文章がややこやしくなりました。18-105mmVRを買います。解決しました。

書込番号：15847938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

vvvf-15さん　こんにちは

＞18-105mmVRを買います。解決しました

望遠側が増えて　使いやすくなると思いますよ
24-85mmVRでは広角側が　削られてしまいますしね

書込番号：15848039

[クリームパンマン]

どうせならAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの方が良くないですか？

http://kakaku.com/item/10503511928/

書込番号：15848122

[ほのぼの写真大好き]

18-105で正解だとは思います。

ただ、中古を視野に入れるのであれば、16-85に届きます。

新品だと18-105は、最近、値上がり傾向で単品での購入でお得感、ありません。

少し無理すれば、新品16-85に届きます。

書込番号：15849041

[キャロリ]

寄れるということでは、１８−１０５は最短撮影距離は４５センチです。
私はペットを撮るときにワンコが近づいてきてしまうので使いにくくて最短撮影距離の短いサードメーカーのレンズを買いました。ニコンの３５�oDXもペットには画角が狭すぎました。
　最短撮影距離を気にしていたので書き込みました。なお１８−１０５はプラマウントです。

書込番号：15864769

防塵防滴？

[ぽぽん＠]

すみません、念のため確認させてください。
メーカーサイトを見ると、特に防塵防滴であるという記載はないですが、防塵防滴では無いですよね？

書込番号：15774833

[sakurakara]

当該レンズに限らず、現存のニッコールで、防塵防滴を謳っているレンズは無いと思います。

書込番号：15775111

[ぽぽん＠]

ご回答ありがとうございました

防塵防滴のレンズが無いとは驚きです

書込番号：15775199

[てんでんこ]

謳わないことこそ、ニコンの良識を示していると思います。

書込番号：15775307

[LE-8T]

ニコンの思慮深さが、判りますね。

書込番号：15776198

[sho-@ライジング]

マウントにラバーリングが有るので、
「そこそこ防塵防滴」なんだと思います。
表記が無いのはニコンの逃げ道でしょうね。
海に沈める等、滅茶苦茶な事する人も居ますから（笑）

書込番号：15776211

[kyonki]

＞防塵防滴のレンズが無いとは驚きです

ニコンはオリやペンタのようにカタログで大きく防塵防滴を謳わないだけですよ。

カタログスペックが気になる人は他メーカーにいくのがよろしいでしょうね。

書込番号：15776281

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11791284/

以前、こんなスレがありました。

書込番号：15777408

[買っちまったものはしょうがねー]

以前ニコンに問い合わせて
回答をいただいているので貼っておきます。
==================================================================
回答 メール経由(Nikonimaging) - 2013/01/05 05:31 PM
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRは、レンズマウント装着部に
マウント防滴ゴムを装備することで、従来の製品に比べて防塵・防滴に配慮して
おります。

しかしながら、完全に水や埃が浸入しないことを保証するものではなく、
レンズにはピントリングなどの駆動部分がございますために、構造上、
レンズ内へのゴミや埃の侵入を完全に防ぐことはできかねます。

雨天時の撮影等においてレンズ内に水が入ってしまうと故障の原因となる
場合もございますので、レインウェアやカバーなどを兼用して、カメラやレンズが
濡れないよう配慮していただきますようお願いいたします。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
==================================================================

書込番号：15804653

[てんでんこ]

至極まともな回答ですね。他社もニコンを見習い、誇大広告をやめてほしいものです。

書込番号：15805536